大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為弟子對佛陀所宣說之深奧法義表示驚嘆，透過讚嘆佛法之「希有」，強調該教法之殊勝與難得。
。
此句描述了兩方面的成就：一是說明不退轉菩薩大士能圓滿成就特定的功德；二是讚歎世尊具備善巧宣說的能力，能將菩薩不退轉的種種廣大特徵（相）闡述清楚。

佛陀以此語對前文所述之法理進行肯定與印證，表示其理完全契合真如實相。
。
此句為佛經中常見的承接問句，用於引出對前文所述結論、現象或教法的理由與原因之詳細解釋。
。
此句說明不退轉菩薩摩訶薩因其修行已達不退轉之位，故能成就無量、無邊際的智慧，強調了修行境界與智慧成就之間的因果關係。

此句為經典中常見的對話開端，展現弟子對佛陀的恭敬與請法之姿態。
。
本句說明不退轉菩薩的特徵（相）極其繁多且深奧，而這些殊勝相的本質即是般若波羅蜜多。
這顯示出唯有透過般若智慧的圓滿，才能成就永不退轉的菩薩果位，智慧是防止退轉的核心。

佛陀對須菩提的領悟或回答表示肯定與讚嘆，確認其對法義的理解正確無誤。
。
此處為佛陀對弟子須菩提的直接呼喚，旨在引起其注意以準備傳授法義。
須菩提在般若系經典中通常代表對『空性』有深切領悟的修行者。
。
此處為強烈的肯定與認同，表示對前文所述法義的完全契合與確認。
。
本句定義了「甚深相」即是般若波羅蜜多的體現。
般若波羅蜜多（第一義諦）的特質在於徹底的「無」與「空」，透過否定一切對立的相狀（如生、作、染），揭示涅槃寂靜的真實境界，旨在破除對法相的執著。

此處為須菩提與佛陀對話的開端。
在般若系經典中，須菩提代表對『空性』的領悟，其請法過程旨在探討如何安住心不亂，是破除相執的關鍵對話起點。
。
此句在探詢「甚深相」的涵義範圍。
詢問其僅限於空性與涅槃等特定義理，還是涵蓋了所有法之真實義。
在般若語境中，這通常旨在引出「空」即是「一切法」的圓融義理，破除將空性視為單一特定法義的執著。

此處為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟後續關於空性與般若智慧的對話。
。
此句闡述「義」與「相」的非二元性（不二）。
指出一切現象（法）的真實本質（義），與其深奧的顯現特徵（相）是合一的，不可分割。
。
此為經文常見之轉折語，用以引出前文所述之因果、理由或法義之詳細解釋。
。
說明五蘊（色、受、想、行、識）的本質與運作極其深奧，是理解生命現象與苦因的核心。
。
此句詢問關於「色」之深奧義理。
在華嚴經語境中，「色」不僅指物質現象，更指法界之顯現。
所謂「色甚深」，是指現象界與本體（空性）不二，微塵之中含藏大千世界，體現了事事無礙、重重無盡的深奧境界。
。
此句闡述了真如本體與現象世界（色法）之間的關係。
因真如的本質極其深奧，故其所顯現出的物質現象亦具有深奧的理趣，體現了理與事、體與用的契合。
。
此句在詢問關於心法四蘊（受、想、行、識）達到「甚深」狀態的具體定義，通常是指這些心理作用在業力牽引下根深蒂固，或在執著中極其強烈，導致難以脫離輪迴的狀態。
。
本句揭示現象與本體的統一。
由於萬法本性（如如）深不可測，因此作為心靈運作的四蘊（受想行識）亦具有深奧的實相本質，而非僅是表層的心理現象。
。
此處為佛陀對須菩提的呼喚，旨在開啟對話。
在般若系經典中，須菩提以「解空」著稱，佛陀對其呼喚通常是為了引導其就空性、無相等深奧法義進行探討。
。
此句運用辯證法，說明透過破除對五蘊（色、受、想、行、識）之實有的執著，方能契入其空性本質。
當修行者不再將五蘊視為獨立、恆常的實體時，才真正觸及五蘊最深層的真理，即「色空不二」的義理。

須菩提對佛陀所開示的深奧法義表示讚嘆，認爲此種教法極其罕見且殊勝。
。
本句說明佛菩薩能運用「方便」，將原本構成輪迴障礙的五蘊（色、受、想、行、識）轉化，使其在障礙之中依然能顯現出涅槃的寂靜與解脫，體現了將障礙轉化為道用之深義。

此處為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟對話，準備闡述般若空性的核心義理。
。
本句強調修行者應將自身與「般若波羅蜜多」（大智慧）完全契合。
不僅是在理論上認知空性，而是在心境（住）、學習（學）與行為（行）三個層面上，完全依循般若的體現，達到主客一體、圓滿智慧的境界。
。
此為佛陀對弟子須菩提的呼喚，用於引起聽者注意，準備進行教導或提問，是經文中常見的對話引導方式。
。
本句強調菩薩透過思惟、觀察、修習與相應這四種心法，能迅速積累極其深厚的功德。
這種功德超越了凡夫的認知範圍（不可思議）與數量計算（不可稱量）。

佛陀對大弟子須菩提的呼喚，用於引導弟子專注聽聞，或作為開啟一段重要法義說法的開端。
。
此處以世俗男女約會失約為譬喻，說明因緣的變遷與障礙的產生。
藉此說明在特定因緣下，即便有約定，也會因其他緣起（餘緣）而產生障礙，導致原本的約定無法達成。
。
此為佛陀對其弟子須菩提的稱呼，旨在引起對方的注意，準備進行法義的開示或對話。
。
此為佛典中常見的啟發式問句，由導師向弟子提出，旨在引導對方思考並表達其對法義的理解，以確認其領悟程度，是典型的對話教學法。
。
此句旨在分析多欲者在特定情境下的心理運作。
在佛法心理學（如毘曇）中，「相應」是指心與心所（心理因素）同時生起且共用同一對象的狀態，此處是在詢問慾望強烈的人在當時伴隨了哪些心理因素。

此句為經文中弟子向佛陀請益或回應時的常見開場語，透過對佛陀的尊稱，引出後續的法義問答。
。
本句描述一種不善的心態。
在阿毘達摩（論典）體系中，「共相應」指心與心所同時生起且對象一致。
此處指該人的意識被慾望（欲覺）與錯誤的思考方向（邪思）所主導，缺乏正念與正思維。
。
此句描述人物內心的渴求與執著，展現了對世俗情慾與社交名聲（集會）的追求，體現了佛法中所說的「貪愛」心理狀態。
。
此處描述對世俗快感之相狀的沉溺。
在般若系經典的語境中，所有「相」皆為虛幻不實，此句旨在提醒修行者不可執著於表象的愉悅，應洞察其空性以脫離輪迴之戲論。

佛陀透過呼喚弟子，引導聽眾進入接下來的法義開示。
。
此句採詢問式教學，旨在引導對象觀察心念之頻率。
透過對「慾念」數量之省察，使修行者體認到貪欲之強烈與心念之不寧，進而意識到對治貪欲之必要性。

此句為須菩提對佛陀提問的肯定回答。
在《金剛經》的對話體例中，透過這種問答形式，逐步引導弟子與讀者進入破除相執、體悟空性的論述過程。

此處為佛陀對弟子須菩提的呼喚，準備開啟對話。
在般若系經典中，佛陀常透過與特定弟子的對答，以破除對相的執著，引導進入空性的智慧。
。
本句強調般若法門的殊勝威力。
透過對空性智慧（般若）的深切思惟與實踐，即便僅在短時間（一日）內達到真正的相應，也能迅速截斷長久以來輪迴的習氣，克服修行中的退轉，最終達成佛果。
。
此句為經文中常見的承接詞，用於引出對前文所述現象、結論或教法的原因解釋，旨在引導聽者深入思考其因果邏輯。
。
此處為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟關於般若空性與無相之法義的對話。
。
本句強調般若（智慧）在菩薩道中的核心地位。
佈施雖是功德，但若缺乏般若的空性見地，其功德有限。
與般若相應的修習能迅速積累最勝功德，體現了智慧是圓滿覺悟的根本。

此句為佛陀在對話中引出下一個論點或教導的轉折語，顯示教法之次第遞進。
。
本段強調般若智慧（空性智慧）在修行中的至高地位。
即便長久時間的物質供養（供養四向四果聖者與諸佛），其功德也無法與一日之內對般若法門的實踐與修習相比。
這說明瞭智慧修習能直接契入實相，其功德遠超世間與出世間的物質供養。

此句為佛陀在對話中引出下一個論點或教導的轉折語，顯示教法之次第遞進。
。
本句強調般若智慧的至高無上。
即便在極長的時間中積累巨大的福德（如供養聖者、持戒），其果報仍不及短時間內契入般若智慧的功德。
這體現了大乘佛教中「智慧勝於福德」的核心義理，說明唯有透過般若的觀照，才能將有限的福德轉化為究竟的解脫。

此為佛陀在講經時的轉折語，用於引出新的法義或論點，並再次喚起弟子的注意力。
。
本段強調般若波羅蜜多（智慧）與法佈施的至高價值。
將長劫中修習其他五波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定）的功德，與一日隨順般若行法施的功德對比，旨在說明智慧是所有功德的導向，唯有般若能將世間福德轉化為出世間的究竟解脫之福。

此為佛陀在開示過程中，用以銜接前文並引出下一個法義層次的轉折語。
。
本句強調「般若波羅蜜多」（智慧）在菩薩道中的核心地位。
即便修行極長的時間，且在最高等級的聖者前修行六度（此處列五度）與三十七菩提分法，若缺乏般若的空性見地，其功德仍不及一日隨順般若而行。
這說明瞭智慧是所有功德的轉化關鍵，能將世間福德轉化為出世間的究竟覺悟。
。
此句為佛陀在對話中的轉折語，用以引出接下來更深層的法義闡述，顯示教法之次第與延續。
。
本段說明修持般若波羅蜜多的功德極大。
菩薩若能於一日內實踐般若行，其法施功德與般若智慧的特質無二無別；若能將此功德迴向於無上正等正覺，所成就的福德將是無量無邊，無法以數量衡量。
這強調了「智慧」與「迴向」在累積福德與成就佛道中的核心作用。
。
此處為佛陀對須菩提繼續開示的轉接語，用以引出後續更深層的法義論述。
。
本段說明修持般若波羅蜜多的功德極大。
菩薩若能於一日內實踐般若行，並以法施之功德迴向於無上正等正覺，且能持續依教奉行、修習相應，其所累積的福德將超越語言與計數的極限。
強調了法施、迴向與持續修習三者的結合。
。
此為佛陀在講經過程中的轉折語，用以引出新的論述內容，並再次呼喚弟子須菩提，以示對接下來教法的重視。
。
本段說明菩薩若能於一日內實踐般若波羅蜜多，並將此種具備智慧特質的法施功德迴向於無上覺悟，且能持守智慧而不曾片刻離棄，其所成就的福德將是無量無邊，無法以數量衡量。

此句為經文常見的格式化用語，用以引出弟子向佛陀發問或對話的場景。
。
本句探討心靈造作（起作法）的本質，指出其即是對對象面向（相分）的概念化區分（分別）。
隨後詢問理解或宣說此法能獲大福報的原因。

此句為佛陀對弟子須菩提的呼喚，用於引導弟子專注，準備進行後續的教法開示。
。
此句說明菩薩在修習般若智慧時，能洞察一切生起現象（諸起作法）的本質，即一切皆是依據表象（相）而產生的分別心所造，本質虛妄且無實體。
當能體證此空性，便能於法中不再執著於二元對立的分別。
。
此處為佛陀對弟子須菩提的直接呼喚，用以開啟對話或引導其進入對般若空性的深層討論。
。
此句描述菩薩對於法性空寂的實證。
菩薩體悟到世間一切現象（法）皆無自性，因此不論如何尋求、執著，都無法從中獲得實有的實體，此即空性的智慧。
。
本句闡述般若波羅蜜多的核心實踐：透過對一切法（現象）的尋求，體悟到其本質空寂、不可得。
這種對「不可得」的體悟即是般若智慧的體現，使修行者處於空性實相之中。
。
本句強調菩薩之功德與境界之所以能達到無量無數，關鍵在於其修行不離般若波羅蜜多。
般若為一切佛之母，唯有契入空性智慧，方能超越數量之限，成就無邊功德。

此句為經典中常見的弟子請益開端，由弟子須菩提向佛陀發起對話，準備進行教法上的探詢或闡述。
。
此問旨在辨析數量極大時，「無法衡量（無量）」與「無法計數（無數）」在法義上的精確定義與範疇差異。

此處為佛陀對弟子須菩提進行法義開示的起始語。
在般若系經典中，透過佛與弟子的對話，逐步破除對相的執著，引導進入空性的智慧。
。
此句界定了「無量」與「無數」的義理。
無量強調的是超越了度量標準；無數則強調數量多到無法透過計數來窮盡。

此句為對話之開端。
須菩提作為般若智慧的代表，在此向佛陀請法，開啟關於空性與菩提心的討論。
。
本句說明五蘊（色、受、想、行、識）的生起皆依因緣而定。
由於因緣的複雜與廣大，導致眾生在輪迴中所經歷的物質與精神現象呈現無量無邊的狀態，揭示了條件造作之現象的繁複。

此處為佛陀對其弟子須菩提的呼喚，旨在開啟後續關於般若空性與破除執著的對話教導。
。
此句為強烈的肯定與認同，表示對前文所述法義的完全接受與確認。
。
本句指出構成生命個體的五蘊（色、受、想、行、識）在數量或範圍上是無量無邊的，揭示了眾生生存狀態的廣大與複雜。

此句為對話之開端，展現弟子對佛陀的恭敬，並準備就法義請益。
。
此句為提問，旨在探討「無量」一詞的具體內涵與定義。
在佛學中，「無量」通常指數量、空間、時間或法界之廣大，非數目所能衡量。

佛陀透過呼喚弟子須菩提，引導聽眾進入接下來的法義開示。
。
本句將「無量」的內涵定義為三解脫門（空、無相、無願）。
透過體悟萬法皆空、不執著相狀、離欲無求，方能超越一切量度的限制，進入無礙的解脫境界。

此句為對話的開端，展現弟子對佛陀的恭敬。
在般若系經典中，須菩提常作為請法者，代表修行者對空性義理的探詢與請益。
。
本句探討「無量」的實義。
在般若語境中，真正的無量並非指數量上的無限，而是指心境進入空、無相、無願的狀態，從而超越一切法相的束縛，這纔是真正的無量。
此處以反問形式，引導對法義的深層辨析。

此句為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟對般若空性與無相之道的對話教導。
。
佛陀以反問句引導聽眾思惟「空性」的真理。
強調萬法皆依緣起而生，並無恆常不變的自性，旨在破除對法相的執著。

此句為弟子對佛陀教法的肯定與承接，表示對佛陀所說義理的完全認同。
。
此句闡明大乘佛教的核心觀點「空性」。
指一切現象（法）皆由因緣和合而成，缺乏獨立、永恆、不變的自性（實體），因此稱為「空」。
此「空」並非指事物完全不存在（虛無），而是指其「無自性」。

此句為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟對話。
在般若系經典（如《金剛經》）中，須菩提常作為代表大乘修行者的對話者，藉由其提問或佛陀的直接開示，引出關於空性、無相與不執著的深奧義理。
。
說明空性與無量的等同。
在空性的境界中，一切法理皆超越了二元對立的分別心，並脫離了因緣造作（有為）的束縛。
。
此處為佛陀對弟子須菩提的呼喚，通常作為接下來開示空性或般若智慧的序幕。
。
此句為經典中常見的驗證語，旨在確認前文所述之法義確實出自佛陀之口，具有權威性與真實性，使後世修行者能確信不疑。
。
此句為經文中常見的承接語，用以引出後文對前述觀點、現象或結論的因緣解釋，旨在透過問答形式引導聽者思考並揭示深層法理。
。
本句採取遞進式的否定邏輯，將對現象的認知從「量」的無限推向「空」的本質，進而破除對相狀、願望、生滅、造作及自性的執著。
這種層層剝離的過程，旨在說明當修行者徹底超越所有有為法的對立與染污後，最終契入絕對寂靜的涅槃狀態。
。
此句旨在確立所說法門的真實性與權威性，強調該教法並非凡夫臆測，而是由具足如來、應供、正等正覺三種德相的佛陀所宣說的真理。
。
本句揭示了真理的不可言說性（Ineffability）。
佛法雖使用語言作為方便法門來引導眾生，但究極的實相超越文字與概念。
因此，當佛陀「如此說」時，其深意在於讓聽者明白，一切法的本質是無法透過語言完全表述的。

此句為經文常見的對話開端，由弟子須菩提向佛陀發起請益或陳述，展現了弟子對佛陀的恭敬心。
。
此句強調究竟真理的超越性。
語言是相對且有相的，而佛法所指的實相（如空性或法界）超越了文字與語言的界限，因此無法透過語言完全表達，故稱「不可說」。

此處為佛陀對弟子須菩提的直接呼喚，旨在開啟後續關於空性與般若智慧的對話。
。
此為經典中常見的應答語，用以表達對佛陀教法或真理陳述的完全認同與肯定，意指「事實確實如是」。
。
本句強調真理的不可言說性。
一切法的本質（實相）超越了語言的定義與概念的區分，因此無法透過文字或語言完全傳達，旨在破除對名言概念的執著。
。
此為引導性問句，用於承接前文所述之法或理，並準備展開後續的因果說明或法義論證。
。
本句闡明空性的超越性。
語言是基於對立與區分的概念建構，而空性則是超越一切名相與二元對立的絕對真理，因此無法透過有限的語言完全表達，必須透過直覺的般若智慧體悟。

此為經文常見的對話開端，由弟子須菩提向佛陀提出問題或進行陳述前的尊稱與引言。
。
此句在探討究竟義（不可說之義）的本質。
在佛法中，超越語言文字的真理（如實相或空性）是恆常不變的，不存在數量或質量的增減，以此考驗對真理本質的理解。

此處為佛陀對須菩提的否定回答，旨在破除其對特定名相或觀唸的執著。
這是般若系經典中典型的「破相」教學法，透過否定錯誤的認知，引導修行者超越對立的觀念，趨向空性之真理。
。
此句描述超越語言文字與概念分別的實相（或法性）。
因其本質超越了名言（語言）的界限，故不屬於世俗因緣所變化的範疇，其真理的狀態是恆常不變的，不會因任何條件而產生增長或減少的變化。

此句探討「不可說」之實相與「六波羅蜜多」的關係。
若實相（不可說之義）是超越增減、無常態變化的，那麼修行者所行的六種波羅蜜多，在實相的層面上亦不具備增減的性質，體現了法性空寂、不生不滅的特質。
。
此為弟子或修行者對佛陀的恭敬稱呼，表達對覺者圓滿智慧與德行的崇敬。
。
本句提出一個關於修行與果位關係的辯證問題：若波羅蜜多法體本質空寂、不具增減變化，則修行者如何能透過這種「無增無減」的法，去趨向並證得需要透過修行積累而成的最高覺悟（無上正等正覺）。
。
此句詢問是否能達成佛果，即圓滿的覺悟，這是大乘佛教修行者（菩薩）追求的最終目標。
。
本句強調波羅蜜是菩薩成佛的必要條件。
波羅蜜多（如佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）是積累福德與智慧的具體路徑，若不圓滿這些修行，則無法證得佛果。

此句為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟後續關於般若空性與無相之道的對話教導。
。
此為經文中的肯定語，用於表示對前文所述法義、事實或真理的完全認同與確認，意指所言皆符合實相。
。
此句強調波羅蜜多（圓滿）的本質是恆常且圓滿的。
無論修行之量或形式如何，其究竟的覺悟義理本身並不隨之增減，體現了法性的平等與圓滿。
。
此為經文中的轉折問句，用以引導出前文所述法義、現象或結論的因緣與理由，是展開因果論證或法理說明之關鍵銜接。
。
此處為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟對話或準備傳授法義，體現了般若系經典中常見的問答式教法形式。
。
此句強調菩薩在修行般若（空性智慧）時，應能以無住、無相的心行佈施。
所謂「無增減」，是指不執著於佈施的功德多寡，亦不執著於「我」在佈施的自我意識，使佈施與空性智慧相契合，達到無分別的圓滿境界。
。
本句闡述「三輪體空」的義理。
佈施波羅蜜在實相中並無獨立的實體，所謂的「佈施」僅是語言上的標記（名相）與意識的分別。
當修行者體悟到空性，便能發現沒有實有的施者、受者與施物，因此找不到可得的施相。
。
本句區分了普通迴向與「真實迴向」。
普通迴向僅是將功德導向成佛的目標；而真實迴向則是將功德契合於無上正等正覺的真如相（如相）中，使迴向的過程本身即是覺悟的體現，達到主客一體、不著相的境界。

此為佛陀在對話中引出後續法義的轉折詞，用以銜接不同的教理要點，顯示教法之次第。
。
此句說明菩薩在修行般若（空性智慧）時，應能與戒律相應，實踐清淨戒律，但同時不執著於「修行」本身，不生起對戒律增減的法執或我執。
這體現了戒與慧的無礙結合，即在行戒的同時，不落入有我、有法、有增減的相。
。
此句說明戒波羅蜜多的空性特質。
所謂「淨戒波羅蜜多」僅是依據名言建立的概念（名相），在實相中並不存在一個實有的、可被感知的「戒之相狀」，藉此破除修行者對戒律名相的執著。
。
此句定義了「真實迴向」的標準。
一般的迴向僅是將功德轉向目標，而「真實迴向」強調迴向的性質（相）必須與目標（無上正等正覺）完全契合，即迴向的行為本身即符合佛果的本質與特徵。

此句為佛陀在對話中引出下一個論點的轉折詞，顯示教法之次第與延續。
。
本句強調修行般若（智慧）與忍辱的結合。
真正的忍辱波羅蜜多必須基於「無我」與「空性」的智慧；若在忍辱時仍有「我」在修行，或對修行的量化（增減）有所執著，則非真正的般若修行。
此即是以智慧導向的「無相忍辱」。
。
本句體現般若系經典對「波羅蜜」空性的觀照。
指出忍辱波羅蜜在實相中並無獨立的自性，所謂的「忍辱」僅是語言名稱上的概念區分（分別心）。
當以智慧觀察時，並不存在一個可得的「忍相」，旨在破除修行者對「我在修行忍辱」的執著，達到無相之忍。
。
本句定義「真實迴向」的內涵。
一般的迴向可能僅是追求特定果報，而真實迴向是指將所有功德直接導向佛果（無上正等正覺），且在迴向時體悟到佛果的「如相」（即真如本質），不執著於迴向的行為或獲取的果報，從而達到真正的解脫。

此為佛陀在對話中使用的轉折語，用以引出下一個層次的教法或新的論點。
。
此處說明般若智慧與精進實踐的結合。
菩薩在修持般若空性時，其精進是無所住的，不會因執著於「我」而產生對修行程度增減的分別心，體現了無我與無住的修行境界。
。
此句闡述精進波羅蜜多的空性特質。
精進並非一個具備實體特徵的客體，而是一個透過「名」（名稱/概念）來界定的法。
因其無自性，故在實相中無法觀察到具體的「相」來進行執取。
。
本句闡述「真實迴向」的義理。
菩薩將修行積累的善根，不指向世俗福報，而指向最高覺悟（無上正等正覺）。
所謂「如相迴向」，是指在迴向時體悟到覺悟之本質（空性與無相），不執著於迴向的主體、客體與功德，如此迴向才稱為「真實」。

此句為佛陀在對須菩提進行教導時的轉接語，表示將進一步闡述新的義理要點或深化前述內容。
。
此處說明菩薩在修習般若（智慧）時，能與禪定（定力）相應，且因具足般若空性智慧，能破除對「我」與「法」的執著，故在修習禪定時，不會生起對修行程度增減的分別心與執著，展現了智慧與定力的不二境界。
。
本句旨在破除對修行名相的執著。
強調禪定波羅蜜在實相中並無獨立的實體，僅是名相上的區分。
若能體悟到「定相」不可得，方能超越對定境的執著，契入空性，避免落入「有定」的偏見。
。
本句區分了普通迴向與「真實迴向」的差異。
真實迴向不僅僅是將功德指向覺悟這個目標，而是使迴向的心相與無上正等正覺的本質（如相）完全契合，使修行之因與覺悟之果在性質上達到統一，而非出於對果報的執著。

此為佛陀在論述過程中，用以轉換話題或引出下一個層次教法的轉折語，並透過呼喚弟子須菩提來引起其注意。
。
本段闡述般若波羅蜜多的空性特質。
修行者若認為般若是一種可以增加或減少的「法」（實體），即落入對法相的執著。
真正的般若修行是體悟到般若本身亦是名相的分別，並非一個可被抓取、修習的實體對象，從而達到「無所得」的境界，破除對修行過程與目標的實體化執著。
。
此處說明「真實迴向」的定義。
菩薩的迴向並非單純將功德轉移，而是將所修之善根，以追求無上正等正覺為目標，且其迴向的性質與目標（菩提）相契合，不離覺悟之本質，故稱為真實迴向。

此句為經文常見的開場語，描述弟子須菩提向佛陀發問前的禮敬與準備。
。
此句是在詢問佛法中最高成就「無上正等正覺」的具體含義，旨在探討圓滿覺悟的本質。

此句為佛陀對弟子須菩提的稱呼，標誌著對話的開始，準備就法義進行教導。
。
本句將佛果（無上正等正覺）的本質定義為「如如」（真如）。
「如如」代表事物最真實、不被妄想與分別所染的本然狀態，因此它是絕對的，不存在任何增加或減少的變動。
。
本句闡述修行從「安住」到「成就」的次第：首先在正確的法義中如實安住，接著透過「如理作意」（正確的思維方向）與「修習相應」（將理會轉化為實踐），使心與真理契合。
最終達成佛果，而「無所增減」揭示了覺悟的本質是本來如此，非外在添加或削減而得。
。
此為佛陀對弟子須菩提的呼喚，在經典語境中，此類呼喚通常用於引導後續的重要教法或針對特定義理進行提問。
。
本句闡明實相之本質。
不可說的真理與一切法在自性上本就圓滿，不因外在條件或修行而增減，旨在破除對「得」與「失」的執著，體現空性之恆常。
。
此為佛陀對弟子須菩提的呼喚，在經文中通常用於引導聽者注意力，隨後將展開重要的教法或提問。
。
本句闡明瞭從「認知（知相）」到「心念（作意）」再到「實踐（修行）」的次第。
正確的見地配合正確的意念與實踐，是趨向並成就佛果的必然路徑。

此句為經典中典型的對話開端，標誌著弟子與佛陀之間法義問答的開始，在般若系經典中，須菩提常作為代表弟子提出關於空性與實相的疑問。
。
此句探討菩薩證得無上正等正覺的因緣，詢問其覺悟是否源於先前的種種心識或修行積累。
。
此句用於詢問修行者在經歷特定情境或聽聞教法後，是否在心性或法義上產生了新的體悟或覺知。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺悟者至高無上的敬意。
。
本句探討心念的剎那生滅性質。
強調前一剎那的心（前心）與後一剎那的心（後心）在時間與實體上是截然不同的，並非同一心念的持續，而是連續但獨立的生滅過程，以此破除對「恆常自我」或「單一心靈」的執著。
。
本句論述心念的「剎那生滅」特性。
意識的運作雖看似連續，但每一念在生起時，前一念必須先滅。
後心與前心在時間上是前後相繼，而非同時並存，以此說明心念的瞬時性。
。
此句為詢問修行方法，探討菩薩如何透過實踐正法來積累並增長「善根」，以作為成就佛果的基礎。

此處為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟後續關於般若空性與無相之法義對話。
。
此處以燈火為喻，透過詢問受教者對於燈芯與火焰關係的看法，用以探討因果、現象與本質之間，或是生滅過程中的邏輯關係。
。
此句為疑問句，旨在詢問某種動作或現象的目的，是否係為了使後方的火焰得以燃燒。
在佛典中，此類描述可能用於觀察現象的因果關係或物理特徵。

此處為對話之開端，須菩提以否定回答佛陀的提問。
在般若經的對話邏輯中，這種否定通常是為了打破對象的實有執著，為後續闡述空性與無相的真理做鋪墊。
。
此句以火焰的延續比喻現象的生滅與相承。
說明事物在時間流轉中，後者依賴前者而生，雖非同一實體（非前焰），但因果相承，不可分割（不離前焰）。
這體現了「不一不異」的觀點，旨在破除對「恆常」或「斷滅」的執著。

此處為佛陀對弟子須菩提的直接呼喚，旨在開啟後續關於般若空性與菩薩行願的對話。
。
此問旨在透過對燈芯燃燒現象的觀察，引導受眾思考現象的真實性或因果的實相。

此句為對話之開端，透過肯定現象（燈火燃燒）的現狀，旨在建立一個世俗觀察的基點，隨後將以此引導出對「實」與「空」的辯證討論，區分世俗諦與勝義諦。

此處為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟後續關於般若空性與菩提心的對話。
在般若系經典中，須菩提通常代表已領悟空義的修行者，作為佛陀闡述深奧法義的對話對象。
。
此句用於對前述法義或事實表示完全的認同與肯定，強調所述內容與真實不變的法性相符。
。
本句說明菩薩成就佛果（無上正等正覺）的原理，與前文所述之義理相同，強調法義的貫通性與一致性。
。
本段運用般若系經典常見的否定邏輯（四句），破除對「得覺」在時間（前、後）與主體（此、異）上的執著。
說明覺悟並非一種從無到有的獲取，亦非對原心的捨棄，而是超越對立的實相。
同時強調在體悟空性的過程中，仍需維持善根，以避免落入斷滅空（虛無主義）的誤區。

此句為經典中典型的對話開端，設定了弟子與佛陀之間請法或對答的場景，顯示出弟子對佛陀的恭敬。
。
本句透過否定與中道的辯證，闡述菩薩證悟無上正等正覺時，覺悟與心識之間不落二元的關係。
強調覺悟並非產生一個獨立於心識之外的新實體，亦非舊心的簡單延續，而是超越了前後、此彼對立的境界，同時確保了修行果位的真實性，避免墮入虛無主義。
。
本句讚歎「緣生法」（緣起法）的深奧。
緣生法揭示了萬法皆由因緣而生，無有獨立永恆之自性，是體悟空性與解脫的核心法門。

此句為《金剛經》之核心詰問，旨在探討心的本質。
佛陀透過詢問「心滅」後是否「更生」，引導修行者破除對「恆常心」或「實體我」的執著，揭示心之空性，說明心並非固定不變的實體，而是因緣生滅的現象，無有恆常之主體可言。

此句為弟子對佛陀所問或所說之內容進行否定，旨在破除執著或釐清義理，是經文中常見的辯證與澄清方式。

此句為佛陀對弟子須菩提的稱呼，旨在開啟對話，準備闡述般若空性之法義。
。
此句探討心念生滅的瞬間關係。
在佛教心理學（如阿毘達摩）中，心念的生起與滅去極其迅速。
此問旨在釐清「心之生起」與「滅之相徵」之間的邏輯關係，考察對心念生滅觀察的精確度。

此句處於般若空性的討論語境中。
「滅相」是指破除對一切現象（相）的執著，使心中不再起分別心，從而契入無相的真實境界，體現了「離相」的修行核心。

此句為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟對話，引導其進入對空性與無相之道的探討。
。
此句探討「滅」的本質。
若某種法本身即是「滅相」（即寂滅的特徵或狀態），則該法是否還具備「被滅」的可能性，此乃對涅槃或寂滅狀態之本質進行的辯證。

此為經中常見的對答形式，透過須菩提的否定（不也），來破除前文可能產生的執著或誤解，進而引導至更深層的真理。

此處為佛陀開啟對話的開端，準備對須菩提進行關於般若空性與無相的教導。
。
此句旨在探討心的本質。
透過詢問心是否具有「生」與「滅」的特性，引導修行者區分現象層面的妄心（有生滅）與本質層面的真心（不生不滅），以破除對心的實有執著。

此處為須菩提對佛陀之詢問予以否定，旨在透過對話引出對「空性」或「非相」的深層討論，是般若經中常見的破執對話形式。
。
此句旨在說明心性本體無生無滅。
從空性觀點來看，一切法皆無自性，因此不存在實有的生起或滅盡過程，藉此破除對心與法之實有執著。

此處為佛陀對弟子須菩提的直接呼喚，開啟對法義的對話與開示，是般若經中典型的對話式教法結構。
。
本句在探討心意識的「生起」與「滅盡」這兩種狀態（法），是否同樣屬於可被滅除的範疇。
這涉及對意識本質的深層剖析，旨在探究能否超越生滅的對立循環，達到真正的寂滅狀態。

此處為般若系經典典型的對話形式。
佛陀透過提問引導弟子破除對名相的執著，須菩提的否定回答是為了進一步揭示空性，打破常人的慣性認知，以契入無相之義。

此處為佛陀對其弟子須菩提的呼喚，旨在開啟關於般若空性義理的對話與教導。
。
此句探討現象（法）的本質（自性）與其消亡（滅）之間的因果關係，旨在釐清法之滅止是源於其自身的特性，還是依賴其他因緣。

此句為弟子對佛陀所言進行澄清或否定的對話模式，常用於經文中透過問答來破除錯誤見解或引導至更深層的法義。

此處為佛陀對弟子須菩提的呼喚，準備開啟對法義的對話與開示。
。
此句詢問對方是否已契入「如如」之境界，並能穩定地安住於此無分別的真實本相中，用以確認其證悟的程度與穩定性。

本句強調修行者應使心境與「如如」（真如）的本質契合。
所謂「如如所住」，是指真理本身無執著、無分別的狀態；修行者應以此為準，使心不執著於任何相，達到與法性一致的無住狀態。

此處為佛陀開啟對話的呼喚，準備對須菩提進行法義的開示。
。
此句探討「如如」或「如是」的狀態是否等同於「常」。
透過詢問「如如所住」與「如是住」的關係，試圖釐清實相的本質與「常」的概念之間是否存在同一性。

此處為須菩提對佛陀提問的否定回答。
在《金剛經》的對話結構中，佛陀常透過反問與弟子的否定，來破除對「相」的執著，引導其進入空性的智慧，體現般若系破執的特質。

此處為佛陀對弟子須菩提的稱呼，開啟對話，準備傳授般若空性的深奧義理。
。
此句透過詢問受話者對「真如」的看法，引導其對法性深奧、不可思議之特質進行思維與體悟。

此處為佛與須菩提的對答，透過否定式的回答，旨在破除對特定觀念或相狀的執著，是般若經中典型的以否定導向空性的教學方式。

此句為佛陀對弟子須菩提的直接稱呼，旨在開啟對話，準備傳授關於般若空性與無相的深奧義理。
。
此句探討「真如」（事物的實相）與「心」（心性或心識）兩者之間的關係，即真如是否等同於心之本體。
。
此句在探討心之本質與絕對真理（真如）是否同一。
在般若經論的語境中，這類詰問旨在引導修行者分析心的性質，破除對「心」的實體執著，進而體悟空性。

此句為經中常見的問答對話，透過弟子的否定回答，用以釐清法義或破除前文可能產生的誤解或執著。

此句為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟對話，準備傳授關於空性與般若的深奧法義。
。
此句在探討現象心與絕對真理（真如）之間是否存在差異，旨在破除對心與真如是二物的執著，引導修行者體悟心即真如的不二法門。

此處為須菩提對佛陀提問的否定回答。
在般若系經典的對話結構中，這種否定通常用於破除對名相、自相或特定觀唸的執著，以引導出空性與中道的真義。

此句為佛陀對弟子須菩提的呼喚，旨在開啟後續關於般若空性與無相菩提心的對話教導。
。
此句旨在考察修行者對「真如」的認知。
真如是超越主客對立的絕對真理，若認為「有所見」，則仍落入能見（主體）與所見（客體）的二元對立（分別心）中。
真正的體悟真如，應是超越分別的「無見之見」。

此為弟子對佛陀所問或所說之觀點進行否定與澄清，透過否定錯誤或偏頗的見解，以引導教義走向正確的法義（如空性或無住）。

此處為佛陀對其弟子須菩提的直接呼喚，旨在開啟關於般若空性義理的對話與教導。
。
此句透過詢問修行方式是否屬於「甚深行」，來引導對菩薩實踐深奧法義或超越常規修持之境界的探討。

此句體現般若系經典的「無住」義。
所謂「無處所行」，是指菩薩在實踐修行時，不執著於「行者」之我相、不執著於「所行」之法相，在空性中行事而不被任何境界所束縛，達到心無定處、隨緣而行的解脫狀態。
。
此句為佛教經典中極其常見的承接問句，用於在提出一個結論或現象後，隨即引出其深層原因或法理依據，起承上啟下的作用。
。
此句揭示了大乘菩薩「無住行」的境界。
菩薩雖在世間行善度眾，但內心不執著於「我在行」或「有行可行」的相，即是在空性中運作，不落入有漏的造作之中，達到行而無行的自在狀態。

這是佛陀對弟子發起對話的開場語，通常用於引出後續的教法或針對特定問題進行提問。
。
此句為般若系經典之典型詰問，旨在探討修習般若智慧的實踐場域。
其核心在於引導修行者意識到，般若的實踐不在於外在的地理位置，而是在於對一切法空性的體悟與應用。

此句強調修行者不應執著於世俗的名相或權宜的方便法門，而應在超越一切分別、對立的實相（空性）中生活與實踐，達到無住生心之境界。

此為佛陀對弟子須菩提的呼喚，通常作為引導後續重要法義或問題的開端。
。
本句探討在體悟究極真理（第一義）時，是否仍執著於「菩薩」的身分相狀。
依般若義理，真正的第一義行應是無相、無執的；若修行時仍認有「菩薩」在「修行」，則仍處於相行，而非真正的第一義。

此處為須菩提對佛陀提問的否定回答。
在《金剛經》的對話邏輯中，佛陀常透過反問引導弟子破除對法相的執著，須菩提的否定回答是為了排除錯誤的認知，進而導向對空性與無相真理的體悟。

此為佛陀對弟子須菩提的呼喚，用於引導後續的教法開示。
。
此句為典型的詰問式教法，旨在探討菩薩是否已能超越對現象（相）的執著。
「壞相」是指透過智慧體悟空性，不再被外在形式或內在概念所束縛，從而達到不執著的境界。

此句為弟子針對佛陀的提問或所述內容進行否定，是經文中常見的對話模式，用以釐清義理，引導至更深層的真理。
。
此處指菩薩在體悟「空性」的同時，並不否定或破除現象界的種種相狀。
這體現了「真空妙有」的義理，即在空之中不離色，在色之中不離空，避免落入將一切視為虛無的「斷滅空」見。

此句為佛陀開啟對話的開端，準備對須菩提教授般若空性與破除執著的深奧義理。
。
此句探討般若智慧與諸相的關係。
菩薩在證悟萬法皆空的般若智慧時，並非否定現象的存在，而是在不執著於相的同時，使諸相能如實顯現而不被破壞，體現空與有的圓融。

此句為對話之開端，展現弟子對佛陀的恭敬，並準備請益法義，是般若經系中常見的問答形式。
。
此句揭示修行中一種微妙的執著。
在般若空性的觀點中，若菩薩認為自己在「斷相」，則心中仍存有「我」在修行以及「相」被斷除的對立，這反而形成了一種對「無相」的執著，未能真正契入無住、無相的境界。
。
本句強調菩薩若在特定法義或修行上有所缺失，即表示尚未圓滿成就佛果所需的全部功德與智慧組成要素（法分），說明瞭修行圓滿、無餘缺失是成就佛道的必要條件。
。
本句闡述菩薩在「相」（現象）與「無相」（空性）之間的中道實踐。
菩薩既不執著於現象的實有，也不落入對空性的偏執（即不取無相），能於相中而不住相，從而能運用諸相作為度眾生的方便，而不毀壞現象的自然運作。

本句探討在夢境狀態下修行三解脫門（空、無相、無願）是否能產生正向的善根，進而增益般若波羅蜜多的智慧。
這涉及菩薩在不同意識狀態下的修行效能及其對般若智慧之影響。

此句為經文中的對話開端，須菩提以此尊稱向舍利子發起言說，準備進行法義的討論或提問。
。
本句說明修行般若波羅蜜多之功德不僅限於覺醒時，其所成就的功德相會滲透至潛意識（夢中），使修行在睡眠中亦能持續增長，體現了定慧等持與功德圓滿的特質。
。
此句為佛陀在對舍利子進行教導時的轉接語，用以引出後續進一步的法義開示。
。
此句說明意識狀態的延續性。
心念在覺醒狀態（晝日）的累積與增長，會直接影響並顯現在潛意識的夢境之中，體現了心念種子在不同意識層級間的連貫性。
。
此句為經典中常見的承接詢問語，用於在提出某個結論或現象後，隨即引出對其因緣、理據或深層原因的詳細解釋，起導引思考的作用。
。
此句說明意識在不同狀態（如清醒的晝夜與睡眠的夢境）下的本質是一致的，旨在揭示現象界的虛幻性，無論處於何種感知狀態，其不實的本質並無差異。

此句探討夢中行為與業力因果的關係。
旨在釐清在意識不完全清醒的夢境狀態下，所造作的善惡行為是否仍具備業力性質，並會導致相應的果報。

本句闡述空性與果報的關係。
若能徹悟一切法（現象）皆如夢幻般無實體，則能超越對果報的執著，從而解脫於輪迴的報應之中。
。
此句探討夢中意識活動與業報的關聯。
若人在夢醒後仍能生起分別心（想），顯示夢中的意識活動具有一定的實質性與連續性，故夢中所造之善惡業力，亦應有相應的果報。

此處為佛陀對其弟子舍利子的稱呼。
在般若系經典（如《大智度論》）中，舍利子常作為佛陀對話的對象，象徵智慧的代表，藉由與他的對答來引出並闡明深奧的空性義理。
。
本句探討業力成立的條件。
在佛教因果論中，業的構成核心在於「思」（cetana，意圖/意志）。
夢中行為雖有影像，但缺乏清醒意識的主動造作與真實的身體執行，因此在法義上通常不構成完整的殺生罪業，但此類夢境可反映出個體潛意識中的不善習氣。

此處為兩位大弟子之間的對話開端。
在般若系經典中，舍利子與須菩提的對話通常旨在透過問答方式，深入探討空性與智慧的實相。
。
本句描述夢醒後意識對夢中行為的評判。
『分別想』指心意識對對象進行區分與定義的妄想，此處表現為將夢中的殺戮視為快感，揭示了意識如何產生錯誤的執著，反映出妄想之性質。
。
本句說明業力的運作與意識狀態之關係。
強調即便是在夢境驅使下而實行殺戮，只要造成生命喪失的事實，依然會產生相應的殺業與罪報，顯示業報之嚴格。

此句為舍利子對須菩提尊者的呼喚，用於開啟後續的對話或法義探討。
。
本句揭示了罪業產生的心理機制：分別心 $
ightarrow$ 生起妄想 $
ightarrow$ 顯現罪業。
強調修行應止於分別，因為一旦對法起分別心，便會產生對象的標記與執著（想），進而導致造作罪業。

此句為對話的開端，記錄了佛陀兩位大弟子須菩提與舍利子之間的法義交流，體現了僧團內部相互尊重且共同探究真理的氛圍。
。
此句說明當修行者斷除了一切二元對立的妄想分別時，心性便能回歸本然，呈現出如虛空般無礙、空寂且廣大的境界。
。
本句闡述緣起法之理。
業力與「思」（意圖）並非獨立存在或無端產生，而是必須依賴特定的條件（緣）而生起。
若能斷除生起之緣，則業力不再造作，意念不再生起，這是止息輪迴、趨向解脫的核心邏輯。
。
本句闡述業力生起的機制。
心在接觸六根對象（見聞覺知）時，若產生「取」（執著/貪愛），無論對象是垢（不淨）或淨（清淨），都會構成造業的因緣。
其中「思」（cetanā，意圖/意志）是造業的核心動力，強調一切業力的生起皆依因緣，無有自生或無因之果。

此句記錄了佛陀兩位大弟子舍利子與須菩提之間的對話開端，體現了修行者之間相互尊重的禮節。
。
此句說明一切現象（法）皆無獨立自性，並非依附於特定的對象或條件而恆常存在，強調法與緣的空性與非執著性。
。
本句在探討「思」（行/Sankhara）的產生機制。
強調一切法皆由因緣而生，即便心念的起作（思）亦非無因而起，旨在確立因果律，破除對偶然性或無因之生的誤解。

本句旨在闡明「空性」與「因果」的辯證關係。
佛所說法因「離所作相」（即不執著於有一個實有的主體在進行造作），故強調現象是依循「因緣」與「思惟（意志）」而生起，而非憑空或隨機產生；藉此兼顧「無我」與「因果」兩大教義，避免墮入「斷滅空」的偏見。

佛陀對舍利子的稱呼。
舍利子在佛弟子中以智慧第一著稱，在許多經典中，佛陀常在闡述深奧法義（尤其是空性或般若智慧）之前，先呼喚舍利子以引出對話與教導。
。
此段說明十二因緣的空性本質。
因緣法雖有其生滅規律，但其本質並非實有，故稱「離相」。
所謂「離相」，是指法本身不具備永恆、獨立、自性的特徵。
當無明、行、識等因緣環環相扣時，每一環皆在變遷中，並無實體可執。
因此，一切法皆是「離諸所緣」，意即不應執著於任何對象或概念。

此句為佛陀兩位首席弟子之間的對話開端，展現了僧團內部在探討法義時的相互尊重與交流。
。
本句探討善業功德的成立條件，詢問在夢境（非物質現實）中產生的佈施心與行為，是否能產生可供迴向的功德，旨在釐清心念與實相在功德積累中的關係。

此句為須菩提與舍利子兩位大弟子之間的對話開端。
在般若系經典中，兩位尊者常透過對話來深化對空性與般若智慧的討論。
。
本句描述如來對慈氏菩薩（彌勒菩薩）授記的狀態。
授記是佛陀對菩薩未來必將成佛的正式預言與確認，象徵其修行已達定準之位。
如來以此引導對話者從慈氏菩薩的實證境界出發進行請問，強調法義需由實證者領會。

此段描述舍利子針對須菩提所說的法義，向慈氏菩薩進行確認，旨在釐清慈氏菩薩是否已契入該法義的真諦。
。
此句為敘事轉折，描述弟子或使者受命前往請法，體現了佛教經典中透過「問答」形式來揭示真理的傳承方式。
。
此句表達了對法教的渴求，透過向菩薩請求演說，展現了依止善知識以求聞正法的修行態度。

此段描述慈氏菩薩（彌勒菩薩）對舍利子所提問題的反應。
雖然菩薩在法義上已然領悟（知是義），但在面對具體問題時，仍需尋找最適切的教法（以何法答）來對接對方的根機，體現了佛法中「對機接引」與「方便法門」的重要性。
。
此處為佛陀對其弟子須菩提的直接呼喚，旨在開啟對法義的對話。
須菩提在般若系經典中常代表對「空性」有深刻領悟的修行者，以此設定對話對象，暗示後續將討論深奧的空性義理。
。
本句強調在體悟真理時，不可執著於名相（如慈氏之名）或僅停留在對五蘊空性的概念性描述。
真正的覺悟應超越語言標籤與理論定義，直接契入實相，而非以名相或理論作為答案。
。
此處為佛陀對弟子須菩提的呼喚，用以開啟對話或引導其進入接下來的法義討論，體現了佛法傳承中師徒問答的教學形式。
。
此句描述對五蘊（色、受、想、行、識）進行分析觀察後，發現其本質皆為空，無法在其中找到一個恆常不變的實體或「我」，因此在探詢其本質時，得不到任何實有的答案。
。
此處為佛陀對弟子須菩提的直接呼喚，用以開啟法義對話或對其疑問進行開示，是經典中典型的對話式教學結構。
。
本句透過對「能答」、「所答」、「答法」三者的全面否定，揭示萬法空相。
在般若空性的視角下，主體（能答者）與客體（所答者）以及中介（答法）皆非實有。
既然一切法皆不可見（即無自性），則所謂的「授記」（預言成佛）亦無從依託，旨在破除對成佛預言的執著，導向無所得的解脫境界。
。
舍利子向慈氏菩薩摩訶薩請益，確認其所描述的法義是否即是修行所證得的實相。
。
此句為對話之開端，由慈氏菩薩（彌勒菩薩）向智慧第一的舍利子啟請或開示。
在般若系經典中，這種對話形式常用於透過問答方式，由淺入深地揭示空性與中道的義理。
。
本句闡述「無得」之義。
強調究極真理（空性）並非一個可以被獲取的對象，亦非透過肉身、意識或邏輯思維能達成的目標。
因為真理本身即是無自性，不存在「證悟者」、「證悟之法」與「證悟行為」這三者，旨在破除對「得道」的執著。
。
此句為佛陀在闡述完一段法義後，準備進行總結或推導結論的轉折語。
在《金剛經》的對話結構中，佛陀透過對舍利子的教導，將空性義理由理論推向實踐的結論。
。
本句闡述般若空性的核心義理：所有現象（法）皆無獨立、恆常的本質。
所謂「法自性如是」，是指法之本質即是「無自性」（空性），以此破除對實體的執著。