大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此處為經疏對《法華經》結構的分析。
作者將修行過程分為不同階段（行），指出第三階段的本質是「離惡」，並將其文本結構區分為「長行」（散文體）與「偈」（詩歌體）兩部分，以便詳細解析其義理。
。
此處為經義記之結構分析，將經文的「長行」（非偈頌的散文部分）依義理劃分為三個階段，首要步驟在於「離惡」，即破除煩惱與惡業，為後續修行奠定基礎。
。
此句解析修行之邏輯：離惡與修善互為表裡。
在佛法實踐中，不能僅僅追求「離惡」的消極狀態，必須透過積極的「修善」來填補與轉化，方能真正遠離惡業。
。
此句為義記（經疏）之導引，旨在標記經文結構。
說明接下來的段落將聚焦於文殊菩薩所代表的智慧與成就，闡述修行者在證悟果位後所獲得的安樂境界與特徵。
。
本句為論述修行者如何脫離煩惱惡業的次第。
在《法華經義記》的解經框架下，強調透過對治特定的心理惡習（如嫉妬）來清淨心意識，以契入法華經的深義。
。
此處分析修行者在行善時的心理動機。
雖有實質的善行（能修善），但心態上存在「諂」的成分，即以迎合他人、獲取好感為目的，而非純粹出於菩提心或對真理的追求，屬於有漏的善法。
。
此處解析「誑」之義，指修行者在表面上表現出精進或證悟的樣子，但內心缺乏真實的修行與實踐，屬於一種欺瞞行為。
。
此句強調對修行者的尊重。
在佛教倫理中，輕視或辱罵修行者不僅是缺乏慈悲，更可能因造口業而損害自身的福德與修行，應以恭敬心對待所有求法者。
。
此處為經義記對《法華經》中不輕菩薩事蹟的分析。
指出該段文字描述的是不輕菩薩在尚未圓滿大乘覺悟前，或是在小乘法門框架下所展現的修行階段（小乘學），用以對比後續大乘圓融的境界。
。
此句強調修行者應遠離「戲論」。
戲論是指對法義進行無謂的爭論或主觀臆測。
在法華經的義理中，萬法本性空寂，若執著於法相而產生諍競，即是落入戲論，無法契入真實法門。

此處為對《法華經》義理的註釋，將修行分為不同階段或類別。
此段重點在於「修善」的具體實踐，首先強調以「大悲想」作為修善的起點，將慈悲心擴展至一切眾生，是菩薩道修行的核心基礎。
。
此句為義記（註釋書）的結構標記，用於區分經文解析的次第。
作者將討論對象分為兩部分，此處標記第二部分起始於「於諸如來」一段，旨在對如來之特質或相關法義進行後續分析。
。
此句為經義記（疏論）的結構標記，用於指明對應經文的分析次第。
作者將討論內容分為三部分，此處標記第三部分所對應的經文起點為「於諸菩薩」。
。
此句為經義記（疏論）的結構性標記，用於指引讀者對應到《法華經》原文中關於「於一切眾生」的特定段落，以便進行後續的義理分析。

此句為經義記之註釋，分析文本結構。
指出在長行（非偈頌的散文部分）的第三個段落中，透過文殊菩薩的出現或相關論述，揭示了修行圓滿後所得之果位安樂的境界。

此句為經義記（疏論）之導引文字，旨在標記經文結構，明確指出特定偈頌的範圍，以便於後續的義理分析與對照。
。
此處為經義記的結構分析，說明散文（長行）與偈頌在義理結構上的對應關係。
作者指出六行偈頌在邏輯上分為三組，而第一組（前兩行）的功能是作為總領的「通頌」，旨在闡明遠離六種惡業的修行要義。
。
此處為義記對經文結構的分析，說明特定段落（三行文字）在論證邏輯上是用來對接（通）前文關於「四種善」的修行內容，旨在釐清經文的對應關係。
。
此處為經義記之註釋，說明文本結構。
作者指出在特定文字標記（第三法如是）之後的偈頌，其功能在於對前文所述的「第三安樂相」進行總結與讚頌，旨在引導讀者將偈頌與對應的法義相連結。

此處在解析《法華經》中關於「安樂行」的修行實踐。
強調安樂行的本質（體）在於慈悲，並說明經文在結構上採取了先以長行（散文）敘述、後以偈頌（詩歌）總結的編排方式。
。
此處為義記對經文結構的分析。
將經文分為「行體」（修行的本質或實踐過程）與「得果」（修行後獲得的果位及其安樂狀態）兩部分，體現了從因到果的邏輯結構。
。
此句為義記之結構分析，旨在將經文的論述層次進行細分，以便於後續逐項解析法義，屬於典型的疏釋分析法。
。
此句為經義記之結構分析，旨在梳理論述次第。
指出在該段落的兩個要點中，首項內容在於簡要闡述佛之「大慈」義理。
。
此句為義記之導引，標記經文結構。
指出接下來的論述重點在於區分菩薩與非菩薩的差異，並以此廣泛闡釋菩薩必須具備的「大悲」特質，這是進入一乘菩薩道的核心要求。
。
本句說明眾生在現前法會中無法聞、知、覺的根源，皆在於過去世中「聞、思、修」三慧的積累不足。
強調修行之連續性，現前的遲鈍是往昔業因的結果。
。
此句為典型的論議式問法，旨在引出後文的論據或證明，用以確立前述觀點的正確性。
。
此句為經疏（義記）之註記，旨在指明文本結構，說明後續的三個句段是用於闡釋前文之義理，屬於典型的經論分析寫法。
。
本段在解析《法華經》中關於「聞法」與「成就」的關係。
強調修行者若缺乏對三乘教法的聞習（聞義），則無法在法義上獲得成就。
此處旨在說明「聞」作為修行起步的重要性，以及因緣不足導致果位未成的邏輯。
。
本句解析《法華經》中關於「權實」的關係。
佛陀在開演一乘法之前，為了適應眾生根器，而設權方便地將教法分為聲聞、緣覺、菩薩三乘（三乘分別）。
若修行者執著於此權宜之計，不信所有教法最終皆導向唯一的佛乘（一佛乘），便無法領悟三乘最終同歸於一乘的圓融真理。
。
此處討論的是對《法華經》中「開權顯實」義理的領悟程度。
所謂「同歸」是指聲聞、緣覺、菩薩三乘最終皆歸於佛乘（一乘）；若能體悟此義，便能明白三乘之分僅為權宜之計，實則並無三乘之別（無三之義）。

此處為經疏（義記）的結構分析，旨在梳理文本邏輯。
作者將對「安樂之相」的論述分為兩個階段，首先是正明（正式地闡明其相貌、特徵），隨後是對該相進行詳細的釋義，以確保讀者能準確理解法華經中關於安樂境界的義理。
。
此段為經義記之註釋，旨在分析經文結構。
作者將「安樂相」的論述拆解為兩個層次：一是世俗層面的人對安樂的追求與愛好（人愛），二是超越世俗的天人對其的護持（天護），藉此釐清經文的論述次第。
。
本句說明法身或正法之承載。
當一個人能承接並守護如來之經法時，其身即成為法的載體，因此不僅是個人修行，更使之成為眾生（人天）敬仰與保護的對象，強調法義之尊貴超越個體身分。
。
此段為經義記的結構分析，指出文中以「所以者」作為轉折，開始對「安樂相」進行義理闡釋。
作者將其教學方法分為「法說」（直接說明真理）與「譬說」（以譬喻引導），體現了法華經中權實相應的教法特點。
。
此句為經義記之分析結構，旨在將前述的法義內容進一步細分，以建立嚴謹的論理層次，便於對《法華經》義理的系統性剖析。
。
此段為經義疏釋，分析《法華經》法義闡述的邏輯結構。
首先確立本經的「祕藏」地位（由諸佛守護），隨後透過文殊菩薩的讚嘆，強調法華法門的稀有與難得，從而建立讀者對此經的恭敬心與重視程度。
。
此句為義記之導引語，標記經文中關於文殊菩薩以「轉輪聖王」為譬喻的段落起始，旨在說明文殊菩薩在法華經中象徵的智慧力量與教化威能。
。
此句為義記之註釋，旨在釐清經文中關於「安樂相」的結構。
作者指出其解釋分為兩個部分，且這兩個部分分別對應兩種不同的法理說明，透過譬喻的方式將深奧的法義具象化，以便於理解。
。
此處討論的是法華經中比喻的結構。
在經義分析中，「開」指將隱含的義理展開說明，「合」指將分散的現象歸納至單一真理（如一乘）。
此句指出最初的比喻即已具備這種從分到總、從權到實的邏輯轉換。
。
此處為經義記對《法華經》譬喻結構的分析。
作者將該譬喻分為「開」與「合」兩階段：『開』指將法義展開、分析；『合』指將分散的義理重新統合、圓融。
這是典型的經疏分析法，旨在釐清譬喻的邏輯構造。
。
此處為經義疏釋之分析，旨在剖析經文中「合譬」（將比喻與實義結合）的結構。
作者將其分為三階段：首先是直接的義理結合（正合），接著透過文殊菩薩的論述引入外部比喻進行對照（外譬帖），最後再次將比喻與實義統合。

此句為經義記（疏論）的導引文字，旨在標記原經文中偈頌出現的位置，明確指出接下來進入第二組偈頌的解析，屬於文本結構的指引，無深層法義討論。
。
此處為經疏之結構分析，將前文的長行（較長段落）拆解為兩個論述重點：一是探討「行」的本質（體），二是描述其帶來的「安樂」特徵（相），旨在釐清義理的邏輯層次。
。
此處為經疏對偈頌結構的分析。
作者將十四行半的偈頌分為兩部分，指出前四行（正頌之首）旨在闡明「行」的本質或體相，屬於對法義基礎結構的剖析。
。
此句為經義記之註釋，旨在標記原經文之位置（第二十行半）及其對應的義理內容，說明該段文字是在描述或頌贊佛法中所指的第二種安樂相。
。
此處為義記之結構分析，將修行體（上行體）之內涵分為「大慈」與「大悲」兩部分，並區分其論述程度為「略」與「廣」，旨在釐清慈悲心在法華經義理體系中的層次與展開。
。
此處討論的是經文義理的結構，強調四種行持或四個項目在法義上具有整體性，必須將其視為一個統一的體系來理解（通頌），若強行拆分則會喪失原有的義理關聯。

此句為經義記之註釋，旨在標記文本結構。
作者指出從「譬如強力」開始的十行文字中，前五行（半）屬於第二個論述單元，其核心內容在於闡述第二種「安樂相」的特徵。
。
此處為義記對經文結構的分析。
作者指出在討論「安樂」的範疇時，通常包含世俗的人間愛戴與天界的守護，但在此特定的經文段落（頌文）中，並未將這兩種世俗或天界的安樂作為讚頌的對象，旨在區分世間樂與出世間法樂的差異。
。
本段為經義記之結構分析，旨在釐清「安樂」義理的闡釋路徑。
作者將其分為「法說」與「譬說」兩大類，並進一步將法說細分為「密藏（法之本體）」與「得法之人（法之受用）」。
此處明確指出後續內容將聚焦於「譬喻說明」而非深奧的密藏法義，體現了由淺入深、以譬喻導引的教法次第。
。
此段為經義記之結構分析，旨在釐清偈頌與譬喻之間的對應關係。
作者將文本分為「外譬」（外部譬喻）與「內合」（內在契合）兩部分，詳細拆解行數，以證明經文在結構上如何由外在的類比導向內在的真義合一。
。
此段文字屬於經疏（義記）的文本分析，旨在對照經文與頌歌的對應關係。
作者將後續的文字分為兩組，每組三行，分別對應到前述的兩個譬喻頌，用以證明經文義理與偈頌內容的一致性。
。
此處為經義記之註釋，旨在分析《法華經》中佛陀針對未來世（滅度後）修行指引的結構。
文中指出佛陀的回答分為四段，而當前分析的段落屬於第三部分的總結，核心在於強調「四安樂行」的實踐，以確保修行者在佛滅度後仍能獲得正法導引。

此段為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者指出佛陀在回答問題時的邏輯次第，此第四段重點在於揭示讀誦、受持此經後，修行者所能獲得的最終果位及其安樂境界。
。
此處為經疏之分析，旨在將經文內容結構化。
作者將討論「三報安樂」（通常指化身、報身、法身或不同層次的果報）的段落分為四部分，並指出第一部分聚焦於「現報」的安樂相狀。
。
此處為對《法華經》中受持讀誦功德之註記。
說明修行者在獲得精神解脫之餘，在世間果報（生報）方面亦能免於貧苦，獲得物質與環境的安樂，此為權益之顯現。
。
此句為經義記的導讀與結構分析，指出特定段落（十六行）的義理核心在於闡述修行或信仰後所獲取的未來世安樂果報。
。
此句為經義記的結構說明，指出文中第四行文字的功能在於對前述三種解釋（三釋）進行綜合概括。
。
此處討論的是修行者在夢境中所顯現的後報（未來果報）之相徵，用以判別修行進展或未來去向。
文中提到的「行半」指修行達到一定階段，而「聽佛說法」則是極其重要的正報徵兆。
。
此處為義記（註釋書）之體例說明，旨在分析經文結構或對應的篇幅分量。
文中「自見自身」指修行者或菩薩在定境或觀想中見到自己說法的相狀，此段落分析其在文本或義理體系中所佔的比例。
。
此處為經義記對文本結構的分析，指出特定段落（從「又見諸佛」起）的核心義理在於「受記」與「說法」。
受記是指佛陀預言菩薩將來必成正覺，是修行進展的重要標誌。
。
此處為經義記之註疏，旨在分析《法華經》文本結構。
作者指出特定段落（從「又見自身」起）的功能在於闡明「因」與「果」的關係，即說明修行者如何透過特定的見地或實踐（因），最終導向佛果（果）。
。
此處為對《法華經》相關偈頌的義理註記。
文中提到「金色」與「百福相」，是指佛陀因過去無量劫積累福德與智慧，最終在成佛時顯現出圓滿的色身相好，以此作為證得佛果的顯著標誌。
。
此處為義記對經文結構的分析。
作者將「得佛果」這一部分分為兩個層次：一是對前文（四夢）的承接與概括（牒舉），二是對核心主題（得佛果）的正式闡述，旨在釐清經文的論述邏輯。
。
此處為經義記之註疏，旨在解析經文結構。
說明在論述四個夢境的次第中，特定段落的文字對應於第一個夢境的內容。
。
此處為經義記對文本的解析，說明特定詞彙（為人說）在論述結構中對應的象徵意義，將其比擬為「第二夢」以闡釋法華經中權巧方便與實相的轉化過程。
。
此處為經義疏釋，旨在分析文本結構。
作者指出「常有是好夢」這一表述在邏輯上起到了總結作用，將前述的第三與第四個夢境內容一併概括其中。
。
此句為義記之註解，旨在分析經文結構。
作者指出特定段落（從「又夢作國王」起）在論證體系中屬於「第二正明」，其核心目的在於論證修行者最終成就佛果的必然性與過程。
。
此句為經義記的註釋，指出文本結構。
說明從特定字句起的一行內容，在邏輯編排上屬於第四個階段，旨在對前述的三報（通常指三種果報或三種報應）進行總結性論述。

此處為義記作者對經文編排的註記，指出原典中品名的位置與邏輯順序不符，說明其在校勘或整理經文時，因篇幅短小而將其暫置於品首的處理方式。
。
此句在解釋《法華經》中「湧出品」的名稱由來，說明該品名是基於其內容中描述的法義或現象（如法華妙法如泉湧現）而後設定的名稱。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的判教分析。
作者將經文分為「因義」與「果義」兩大體系。
前段（十二品）旨在透過開顯三乘而顯現一乘的邏輯（開三顯一）來說明成佛的因緣；後段（兩品半）則透過開顯近期的功德而顯現遠大的果位（開近顯遠）來辨析最終的覺悟果位。
。
此處為經義記的結構分析，旨在將經文內容區分為不同的論述模塊。
文中提到的「明因辨果」是指分析修行之因與所得之果；「壽量家別序」則是指針對佛陀壽量（量壽）這一特定議題而設定的特殊導言或序論，用以釐清佛陀顯現壽量與真實壽量的差異。
。
此處分析《法華經》的教學策略。
所謂「開近顯遠」，是指佛陀先以適於眾生根器的權法（近教）開端，隨後揭示其最終的真實目的（遠教），即一乘佛法。
透過這種轉折，使聽法者對原有的三乘執著產生動搖，從而生起對最高正法之渴求與疑問，此為教學上的「機心」誘導。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的分析，指出該部分內容的核心在於描述大眾（以彌勒菩薩為代表）在面對佛陀開示的深奧義理時，因感其奇特而產生疑惑，進而發起請法，這是引出後續佛陀詳細解釋一乘義的關鍵轉折。
。
此段為經義記對《法華經》結構的分析。
說明從〈壽量品〉到〈分別功德品〉的論述邏輯，旨在揭示佛陀久遠實상을，打破眾生對佛壽量的狹隘認知，從而使信眾對佛陀的真實身分與大悲願力產生堅定信仰。
。
此句為義記作者在對《法華經》經文進行結構分析時的劃分說明，旨在將原有的四個大段落進一步細分，以便於後續詳細闡釋經義的邏輯層次。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將「第一別序」依內容功能細分為三個階段：首先是以啟發心智為目的的「開發序」，接著是以彌勒菩薩提出疑問為主體的「疑問序」，最後是以佛陀對彌勒菩薩的勸導為主的「述勸序」。
這種分法有助於修行者系統地理解經文的論述邏輯。
。
此處為經疏之結構分析，將「開發序」（即引出正法之序分）分為「所由」（原因、背景）與「正明」（正式闡述）兩個階段，旨在釐清經文論述的邏輯次第。
。
本句解釋《法華經》中關於「流通」的緣起。
在法華經的權實體系中，佛陀雖有他方菩薩願來協助傳播（流通），但為了顯現娑婆世界菩薩（如化城或特定導師）的功德與能力，佛陀拒絕了外來協助，強調本地菩薩已足以承擔法義的傳承與弘揚。
。
此句描述修行者或眾生在特定因緣觸動下，內心產生強烈激發、向上精進或覺悟的動機與來源。
。
此句為經義分析之結構說明，旨在將法義的論述過程層次化，將前述的兩個大段落進一步細分為各自的兩個階位，以展現教法由淺入深、次第演進的邏輯結構。
。
此處在分析《法華經》中關於法義開顯的邏輯結構。
首先透過他方菩薩的請求，建立起法義傳播的必要性與動機（請求流通），隨後由佛陀正式開示，形成「請」與「答」的完整因果次第。

此段為《法華經義記》之疏釋，旨在分析經文結構。
作者將內容分為「正明」（正理說明）與「開發」（詳細闡述），並將其細分為「相狀描述」（踴出之相）與「法義對答」（往復問答），體現了經疏對經文邏輯層次的嚴謹剖析。
。
此處為義記對《法華經》中「踴出」名相（指菩薩因歡喜而跳出）的分析框架。
作者將其解析為八個層次（八階），旨在透過結構化的分析，闡明菩薩在聞法後生起歡喜心並顯現相狀的法義次第。
。
此句為義記（經疏）之導引文字，旨在標記經文結構。
說明接下來的段落重點在於描述菩薩的「形相」，在佛經中，菩薩的金色身相通常象徵其功德圓滿與智慧光芒。
。
此句為義記之註解，旨在標記經文結構。
其說明「先盡在此」一語之後的內容，是用來闡述菩薩在來到此處之前的來源地或修行歷程。
。
本段為《法華經》義記之註釋，旨在解釋菩薩「踴來」的機緣。
其核心在於強調娑婆世界已有具備能力的菩薩能承接並流通法華深法，以此顯現娑婆世界菩薩之功德，以及法華經在娑婆世界傳播的必然性。
。
此句為經義記（疏論）的結構分析，指出原文中關於菩薩眷屬「踴出」的段落，旨在說明在法華經的圓融教法下，諸多菩薩隨緣現前、踴躍參與的莊嚴景象。
。
此句為經義記對《法華經》中「踴出菩薩」情節的註釋。
說明菩薩在從地中現身後，透過身、口、意三業對佛陀表達極高的敬意與供養，體現其深厚的修行功德與對佛的虔誠。
。
此句為義記之註釋，旨在標記《法華經》中關於菩薩「踴出」之修行階段及其時間跨度（劫數）的論述位置。
在法華經的權實體系中，菩薩的踴出象徵著從深沉的定慧中覺醒，準備向眾生顯現法身。
。
此句為經論之義記，旨在解析《法華經》中佛陀以神力令在場的四眾弟子（比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷）能共同見到菩薩的法會情景，強調佛力之殊勝與法會的規模。

此段為《法華經義記》對經文結構的分析（判教/分段）。
作者在解釋菩薩眾的組成與導師角色時，將其敘述邏輯分為兩大項，而目前討論的部分屬於第二項，重點在於分析「踴出菩薩」與佛陀之間四次問答的結構分段。

此段為《法華經義記》之疏釋，旨在分析經文結構。
作者將經文劃分為不同的「序」（疑問序），並詳細拆解彌勒菩薩請法的對象，區分為本尊（釋迦牟尼佛）與他方分身佛，以明示法華經中關於佛身與教化之層次。
。
此段為義記（註釋書）之體例說明，分析經文中彌勒菩薩發問的結構。
首先是鋪陳心理動機（欲問之意），隨後纔是正式的法義詢問（說偈問），旨在釐清經文敘事之次第。
。
此處為對《法華經》偈頌結構的分析。
作者將正問部分拆解為三段，指出第一段並非直接提問，而是採取「逆請」的修辭方式，即先表達謙卑或設定前提，以誘導或請求佛陀開啟法門，這是經論分析中常見的結構剖析。
。
此處為經義記對《法華經》結構的分析，將其分為不同的詢問階段。
此段標記出第二階段的詢問範圍，即從「從何所來」起，由十三首偈頌組成對佛法或真理的正式請問。
。
此處為經義記之註釋，分析經文結構。
文中「五行」指特定的修行法門或行為類別，「半結」指對前文請求內容的局部總結或銜接，旨在釐清經文在請求法義時的邏輯編排。
。
此處為對《法華經》中關於「踴出菩薩」之偈頌的結構分析。
作者將正問分為兩個面向：一是關注菩薩的具體化身（人身），二是關注其教導者或師承（師），旨在釐清經文中對菩薩現身與傳法關係的詢問邏輯。
。
此處為《法華經義記》對經文中偈頌的結構分析。
作者將詢問人身組成與來源的偈頌拆解為「二意四文」，旨在釐清菩薩顯現巨大身軀的來源（從何所來）與構成條件（因緣集），並指出讚歎神通之句在邏輯上是對前述因緣問題的總結與回應。
。
此句為經疏之註解，分析經文結構。
指出「為從何所來」這一問句在邏輯上起到了總結（結）第一組詢問內容的作用，旨在釐清對方的來源與身分。
。
此句為經義記（疏論）之導引，旨在標記原經文之位置並指出特定問題。
其核心在於探究菩薩修行之依止對象（師），體現了佛教修行中「依師」的重要性。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析，說明在特定段落中，佛陀以九個偈頌來詳述菩薩隨從的數量級別，旨在展現佛法化導的廣大與差異，涵蓋了從極多（恆河沙數）到極少（無眷屬）的所有情況。
。
此處為對《法華經》義理的註記，分析經文結構。
文中討論的是菩薩在聞法後踴躍而出的因緣，重點在於探尋導引菩薩覺悟並使其躍出之「師」的身份與作用。
。
此處為對《法華經》經文結構的分析。
作者指出在正問（正式請法）的過程中，透過特定的偈頌形式進行「結請」，即在請求佛陀開示前，以讚嘆或請願的方式作結，以示恭敬並引出主題。

此段為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者指出經文中關於釋迦牟尼佛化現分身佛的敘述，在邏輯上採取了「自問自答」的結構，並將其疑問的層次分為兩個階段（兩階），旨在解析佛陀如何透過分身佛來度化不同根機的眾生。

此處為經論的結構分析（判教或疏釋），將經文分為不同的組成部分。
所謂「勸序」是指在進入正法核心之前，用以鼓勵、誘導或鋪陳的序分。
此段指出彌勒菩薩的「能問」是法華經義中重要的啟發環節，透過正確的提問來引出佛陀的開示。
。
此處為經義記之目錄或分段標題，指出接下來的論述重點在於「勸信」，即引導修行者對佛法、對一乘圓滿教法產生堅定的信仰，這是進入法華深義的前提。
。
此句為對《法華經》文本結構的分析，指出在勸導眾生生起信心的段落中，文字形式分為不入格律的「長行」與入格律的「偈頌」兩種。
。
本段為對《法華經》經文的義理分析。
作者將「長行」（指經文中較長的敘述段落）分為兩部分來解析：一是透過「精進鎧」來防禦外在邪見的侵害（不染）；二是透過「堅固意」來內在鞏固正信（自守）。
這體現了修行中「防外」與「守內」相輔相成，以確保信心的純淨與堅定。
。
此段為經義記之結構分析，旨在解析《法華經》中建立信仰的邏輯。
首先透過「開近顯遠」的教法次第，將修行者從初步的理解引導至深遠的真理；其次透過闡述佛陀三世的神通力，證明其度化眾生的真實能力，從而建立信心的基礎。
。
此處解析《法華經》中「開權顯實」的邏輯。
所謂「明開近」，是指揭示目前所教導的權宜法門（近分），以對比出最終的真實法門（遠分）。
文中指出，佛陀在八十年傳法期間所顯現的形象與教法，是為了適應眾生根機而設的權法，而非其究竟的實相身（實佛）。
。
此處為對經文數量描述的義理分析。
在法華經的功德量化描述中，常以倍數遞增來象徵不可思議的功德。
文中指出「宣示諸佛智慧」這一表述，在深層義理上代表了數值的再次倍增，用以對比修行功德之巨大。
。
本段為對經文名相的釋義，將如來的三種力量（自在神通、師子奮迅、威猛大勢）分別對應至三世（過去、現在、未來），說明如來在不同時間維度中以不同形式的威德力來攝受並利益眾生，體現佛力之周遍與無礙。
。
本句說明經文義理的鋪陳次第。
作者指出在目前的段落中，關於三種義理的論述僅是初步的暗示或伏筆（義端），而真正的核心義理直到《法華經》的〈壽量品〉（揭示佛陀久遠實相）時才正式全面地顯現。

此段為《法華經義記》對經文偈頌的結構分析。
作者將四行偈頌對應四種不同的修行導向（精進、信、除疑、專心），旨在說明佛陀在宣說深法前，如何循序漸進地調適聽法者的心態，以確保其能正確接收一乘之教。

此處為《法華經義記》對經文結構的解析。
作者指出世尊在此處使用偈頌，採取「先破後立」的教學法：先揭示佛壽長遠的實相，打破眾生對佛壽有限的定見（執著），使眾生產生疑問，進而為後續闡明真實法身與一乘教法鋪路。
。
此處為經疏對文本結構的分析，區分佛典中兩種主要的文字形式：長行（散文體）與偈頌（詩律體），旨在說明經文的組成方式。
。
此處為經義記之結構分析，指涉在經文的「長行」（非偈頌的散文部分）中，其論述邏輯可區分為兩個階段或段落，以便於後續的義理剖析。
。
此句為經義記對《法華經》中彌勒菩薩請法結構的分析。
作者將請法過程分為「逆請」（以偈頌形式誘導或反向請求）、「正問」（正式提出疑問）與「結請」（最後的總結請求）三個層次，旨在解析經文的敘事邏輯與請法次第。
。
此句為論述結構的過渡語，說明作者在解析《法華經》義理的次第中，目前聚焦於解答第二階段的核心問題，以維持論述的邏輯嚴謹性。
。
此句為經疏之分析結構，旨在將「正問」（即核心問題）進一步細分為兩種不同的義理或層次，以便後續逐一解析。
。
此處為對《法華經》中偈頌內容的義理分析，旨在釐清對話對象的身分（人身）及其傳法來源（師），屬於對經文結構與內容的註釋解析。
。
此句為經義記之過渡語，標誌著論述順序的調整，旨在先就特定疑問進行解答，以釐清法義之次第。
。
此句為經義記之分析，旨在將經文中對方的詢問內容區分為「外圍眷屬」與「核心導師」兩個層次，以釐清對話的邏輯結構與重點。
。
此處為義記對經文或前文疑問的邏輯回應，採取先後順序處理問答，旨在釐清特定名相（師）的指涉對象，以確保法義解析之準確。
。
此句強調佛陀作為導師的唯一性與絕對性，在《法華經》的語境中，這通常指向佛陀不僅是教導小乘法門的導師，更是開啟一乘圓滿覺悟的唯一正師。
。
此段為義記對經文結構的分析，指出文中關於菩薩在娑婆世界下方的描述，是用來回答前文提出的第一個問題，即這些菩薩是以何種人身形式出現的。
。
此處為經義記之註釋，旨在釐清經文問答的對應關係。
作者指出前文結構包含二意四文，並明確將「娑婆世界之下」這一表述對應至最初關於來源地的詢問，而將後續的階位問題暫緩回答，以維持論述邏輯的嚴謹性。
。
此段為經義記（疏論）對《法華經》文本的結構分析，旨在釐清經文中對菩薩集會與「踴身而出」之因緣的問答邏輯。

此段為經義記對偈頌結構的分析。
作者詳細解析了偈頌如何對應前文的長行（散文）內容，說明偈頌的組成部分及其與前文段落的對應關係，屬於典型的經疏文本分析，旨在釐清經文的邏輯結構。
。
此句為經義記之註疏，旨在對比分析特定行數與句數中的義理內容，並指出其與彌勒菩薩（或彌勒相關論著）的教理相契合，用以證明解釋的正確性。
。
此處為經義記對文本的邏輯分析，指出文中「依止是世界」的表述在結構上是對前文關於來源（從何所來）之疑問的直接回答。
。
此處為經義記（疏論）的文本分析，作者在解釋經文結構，指出特定段落（常行頭陀事之後）的功能是為了回答前文提出的第二個疑問，即關於眾生聚集聽法之因緣的解釋。
。
此句為經義記（疏論）之註記，旨在指引讀者對照經文與義記的對應位置。
文中提及「讚歎諸菩薩」，係指在法華經的教法中，透過讚歎菩薩的功德來顯發菩薩道的殊勝與重要性。
。
此處為義記對經文結構的分析，指出「在娑婆世界」這一特定詞句在偈頌問答體系中，是對「為從何所來」（詢問來源地）這一問題的直接對應回答。

此句為經義記（疏論）的結構分析，標記出經文敘事之轉折。
在《法華經》的脈絡中，彌勒等大菩薩的疑惑是為了引出後續關於一乘教法、佛果成就的深層義理，屬於「設疑」以「破執」的教學次第。
。
此處為義記對經文結構的分析，指出該段落的組成要素。
首先提及「大眾有疑」，旨在說明法華經中常以眾生的疑惑作為引導，進而由佛陀開顯深法，體現權實相應的教法結構。
。
此處為經疏對《法華經》結構的分析。
在法華經的敘事結構中，菩薩或弟子向佛陀請求開示法義的過程被分為多次「請法」。
此句明確指出該段落屬於第二次正式請求（正請），並將其形式區分為不拘格律的「長行」與具有韻律的「偈頌」。
。
此處為經義記之結構分析，將經文的「長行」（非偈頌的散文部分）分為「明疑」（提出疑問以導出法義）與「正請」（正式請求佛陀開示）兩個邏輯階段，旨在分析經文的敘事結構與教學次第。
。
此句為經義記之分析結構，說明對前文所述之兩段義理內容，進一步採取分項解析的論述方法，以釐清法義之層次。
。
此處為經義記（疏論）之分析，作者在解析《法華經》相關內容時，將文中提出的疑問分為兩類，並指明第一類疑問的起始位置及其解析邏輯。
。
此句為經義疏釋，說明作者在解釋法華經義理時，採取第二個譬喻（父老子少）的邏輯目的，是用以對治聽法者的疑惑，使之能正確理解佛法教導的次第與真義。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的分析。
說明彌勒菩薩在請求佛陀開示時的邏輯層次：先肯定對佛陀「隨機化導」的信仰，再區分「已解」與「未解」兩種狀態，以此導出為眾生請法的必要性。

此處為義記對經文結構的解析。
說明接下來的十四行偈頌在文本功能上，是對前文中眾人（或特定對象）因懷疑而生起請法之心這一過程的總結與頌揚。
。
此處為經義記之結構分析，將經文的鋪陳分為「明疑」（提出疑問以導出真理）與「正請」（正式請求佛陀開示）兩個階段，旨在分析法華經中弟子請法之次第。
。
此處為經義記對《法華經》中偈頌結構的分析。
將其分為「發疑」與「正請」兩個階段，符合佛教論疏中先破後立、由疑入信的教學邏輯，旨在釐清弟子們在領悟一乘法門前的心理轉折。
。
此處為義記對經文疑問的分類。
將疑問區分為「法」與「譬」兩類，前者指對教理、名相等直接論述的疑惑；後者指對經中運用譬喻來闡述深義時所產生的疑惑。
這體現了法華經以「開權顯實」且大量運用譬喻的特質。
。
此處為經義記對偈頌結構的分析，將其區分為「法說」（直接闡述真理）與「譬說」（以比喻揭示真理）兩部分，體現了法華經以權巧方便（譬喻）來開顯實相的教學特質。
。
此處為對《法華經》偈頌結構的註記。
作者在分析偈頌的組成，指出特定段落（從「我等從佛聞」起）在整體結構中屬於「正請」部分，即弟子們正式請求佛陀開顯深法之意。
。
此處在分析《法華經》中彌勒菩薩請法的結構。
作者將「請法」分為兩種層次：一種是確認已領悟的自述，另一種則是針對尚未領悟者的請益，旨在釐清經文中請法的對象與目的。
。
此處為經義記對偈頌結構的分析，將三行偈頌區分為「已解」與「請解」兩個部分，旨在釐清經文中彌勒菩薩與請法者之間的對話邏輯與義理進程。

此句為經義記對《法華經》中「壽量品」之名稱定義與核心主旨的解釋。
旨在說明佛陀的壽命非凡夫之有限壽命，而是極其深遠，需以塵沙之數來比擬，以揭示佛陀久住世間、度化眾生的真實身分。
。
此處為經義記對《法華經》結構的分析。
第四段的核心在於揭示佛陀真實的壽量（久遠實相），旨在打破眾生對佛壽命的有限認知，從而消除對教法真實性的懷疑，使之產生堅固的信仰。
。
此處為經疏對《法華經》結構的分析，旨在釐清「壽命長遠」與「授記」之論述邏輯。
作者將文本分為廣明壽命、總結授記、以及彌勒菩薩與佛陀對法義領悟的對應三個層次，以展現經文由總到分的結構安排。
。
此句為經義記之結構分析，旨在將經文內容分段並對每段所含的義理數量進行量化標記，以便於後續詳細展開論述，屬於典型的疏釋體例。
。
此處為義記之結構分析，將「正廣說」分為「明緣起」與「正廣說」兩個層次。
前者旨在建立因果生滅的基礎理論（緣起），後者則進入對法華經核心義理的詳細展開。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將「緣起」部分分為三階段論述，第一階段重點在於如來要求眾生建立對佛陀誠實言說的信心，並透過三次連續的誡勉（誡勅）來鋪陳後續法華一乘之教義的展開。
。
此處為經義記之註疏，旨在解析《法華經》中菩薩大眾承接佛囑、承擔弘法使命的次第。
強調菩薩在如來之導引下，生起願力以宣說深法。
。
此句為經義記的導讀文字，旨在標記經文結構。
說明在該段落中，佛陀（如來）針對前文所述之義理，再次進行強調與誡勉，以確保聽法者能正確領悟法華經的深意。

此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將本品內容劃分為不同部分，指出其核心義理在於闡明佛陀的「壽量無量」，並將文本形式區分為「長行」（散文）與「偈頌」（詩歌）兩種體裁，以利於對經義的系統化理解。
。
此處為經義記之分析結構，將經文中的「長行」（指較長段落的敘述）分為兩類進行剖析。
第一類「法說」旨在說明如何透過長遠的修行與教化，使眾生獲得深遠且持續的利益。
。
此句為義記之導引，標記經文結構。
指出第二部分是以「良醫」為核心的譬喻，旨在說明佛陀隨機化導、對眾生施予適當藥劑（法門）的慈悲與智慧。
。
此處為作者在對《法華經》義理進行結構分析。
作者指出在法義的闡說邏輯中，理論上應具備四個階段的遞進，但由於經文或記錄的簡略，在文本呈現上僅分為三段。
這體現了經疏中「義」與「文」的區分：義理的完整性與文字的簡約性之間存在差異。
。
此處為經義記的結構分析，作者在對《法華經》的義理進行分段解析，說明將「玄出」這一部分獨立為第三段後，整體的論述結構變為四段。
。
此句為典型的論議式發問，旨在引出後續的論證或經文依據，用以確立前述法義的正確性。
。
此句為義記作者在對比經文結構。
透過分析「譬喻」與「偈頌」的內容完整性，推論出對應的「長行文」（散文體部分）中必然存在相應的第三段義理，是用於校對或解析經文結構的論證過程。
。
此處為經義疏釋，旨在將經文的結構（四段名字）與具體內容對應。
文中將釋迦如來在過去世的度化行徑，定義為「自在神通」的體現，說明佛陀在宣說法華一乘之前，已透過神通化現為眾生設機度化。
。
此段為經義記對《法華經》結構的解析。
說明如來雖知眾生執著於小乘之法（小法），但仍運用神通權巧方便來度化眾生，這種積極度眾的行願，被比喻為師子奮迅，展現出佛陀不捨眾生的強大願力與事業能力。
。
本段為經義記之論述，旨在分析經典結構。
作者指出「如來未來世之神通利益」屬於佛陀威神力的範疇，在純粹的法義闡述（法說）中較少直接提及，而是在具象的譬喻（譬中）與概括的偈頌（偈中）中予以揭示，強調了經文中「權」與「實」、「法」與「力」的分佈特徵。
。
此段為《法華經義記》對經文的解析。
指出佛陀透過說明三世佛法之共通性（隱顯），旨在確立法義的真實性（不虛妄），藉此破除眾生因不理解而產生的懷疑與誹謗之心。
。
此句為經疏之結構分析，旨在說明文本的組織方式，將內容分為四個大段，且每段內部又細分為三部分，以便於後續對法義進行層次分明的解析。
。
本段討論《法華經》中關於佛陀壽量與身分的權實之辨。
佛陀雖以應身現前，其真實壽量極長，但為了對治眾生對佛壽量的誤解或疑惑，在教法中採取「開近」的權宜之計，以較近的期限或身分來對接眾生的根機，此為權巧方便。
。
此處為經義分析，旨在說明佛陀在法華經中透過揭示自身成佛時間之久遠（遠義），以打破眾生對佛陀僅在近期成道之錯覺，進而顯現佛陀之大悲願與久遠實成佛的真實身分。
。
此處為經義記之註釋，旨在解析《法華經》中佛陀敘述過去事蹟的結構。
文中「神通益物」是指佛菩薩在度化眾生時，運用不可思議的神通力來調伏並利益眾生，以鋪陳後續開顯一乘之實相。
。
此句為經義記之分析結構，說明在對前文三段內容進行義理剖析時，採取遞增的分析方式，以層次分明地揭示各段所含的義理數量。
。
此段為《法華經》義記之註釋，討論「久遠實相」之義。
旨在破除眾生對釋迦牟尼佛僅在現劫成佛的執著，揭示佛陀在久遠劫前已然覺悟，而世間所見之出家成道僅為權巧方便之化現。

此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者指出從「然善男子」起，進入第二個論述重點，旨在闡明佛陀化身（應身）的根本特質，並揭示佛陀在久遠過去已然成佛的事實，而非僅在現世才覺悟。
。
此處為經義記的結構分析，旨在將法華經中關於佛陀壽命的論述進行邏輯拆解，首先確立佛壽長遠之事實，為後續闡述一乘之義奠定基礎。
。
此處為經義記對《法華經》中關於佛壽量描述的註解。
說明文中引用極其巨大的數字（那由他）並非僅指數量，而是透過譬喻的方式，讓眾生體會佛陀壽命之長，超越凡夫對時間的認知，以顯現佛陀接引眾生的恆久性。
。
此段為對《法華經》中譬喻結構的分析，說明透過「設問—回答—總結」的邏輯遞進，來闡明佛陀壽量無量（長遠）的法義，旨在讓聞法者透過譬喻逐步領悟佛陀之真實身相。
。
此句為《法華經義記》對經文結構的分析。
文中指出「自從是來我常在此」這一段落屬於論述體系中的第三部分，旨在闡明佛陀在過去無量劫中，雖已成佛但仍化現於世，以神通力救度眾生的實踐。
。
此句為經義記的結構分析，旨在將經文內容層次化。
此處討論的是佛陀在過去時間中，透過種種方便法門利益眾生的功德與作用。
。
此句為經義記的導讀，指出文中特定段落（自「於是中間」起）旨在分析過去世中，眾生因修行而獲得的利益（益物）在不同階段或對象上名稱有所差異，是用以說明法門隨機而設的教理。
。
此句為經義記之導引，指出經文中特定段落的論述重點在於「益物」，即闡明佛陀如何利益眾生，使其獲益並趨向覺悟。
。
此處在論述法華經的義理體系，說明在既有的三重結構（可能是指教相或修行層次）之內，仍有更細分的階位，體現了佛法教理由淺入深、層層遞進的精密結構。
。
此段為經義記之解析，旨在分析佛陀在《法華經》中闡述其久遠實成及化導眾生之利益。
文中將「益之處」分為兩類，第一類側重於空間與對象的界定，強調佛陀在娑婆世界的常住化導，使眾生能獲得實質利益。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將經文分為不同部分進行註解，此段旨在說明佛菩薩不僅在特定處，而是在無數的其他世界（餘處）中，以各種方便手段導引並利益眾生，體現了大乘菩薩普度眾生的廣大願力與實際行持。
。
此處討論的是《法華經》中關於「權實」與「方便」的義理。
所謂「益物」是指為了利益眾生而設的方便法門。
文中指出，過去佛（如然燈佛、定光佛）的出現，實際上是釋迦牟尼佛為了引導眾生而演出的方便化身，旨在說明佛陀在成道前已透過多種名號與身分在過去世中度化眾生，最終指向唯一的真實法身。
。
本段解析《法華經》中關於「方便」的運用。
說明佛陀在教化眾生時，會根據對象的不同而設定不同的名相與教法（方便分別），其核心目的不在於名相本身，而是在於能有效利益眾生，使其最終能契入一乘真理。
。
此段為《法華經義記》之釋義，旨在分析經文結構。
作者將「利益眾生」的過程分為兩階段：一是「感應」，即佛與眾生之間心靈的感通與呼應；二是「形教」，即透過具體的教法、形式或手段來導引眾生獲益。
這體現了佛法中「感應」與「教化」相輔相成的救度邏輯。
。
此段解析佛陀教化眾生的過程：首先是「感應之機」，指眾生與佛有緣相遇的契機；其次是「照機之智」，指佛陀運用佛眼觀察眾生根器（能力與資質）的差異，以便依機說法，這是佛陀圓滿教化眾生的核心機制。
。
此段為經義疏釋，分析佛法教化之對比結構。
作者將其分為「形益」（外在形相或形式上的利益）與「現生益」（在現世生活中即可獲得的實質利益），旨在說明佛陀隨機設教、因材施教的對機導引之妙。
。
本句解析佛陀雖在法華經中揭示久遠實相且壽量無量，但仍需在眾生面前顯現將入涅槃的相貌。
此舉是為了對應眾生的根機，透過「現滅」的假相，使眾生生起緊迫感而精進修行，此即所謂的「現滅利益」。
。
此段為經義記對《法華經》中「方便」法門的解析。
說明佛陀之所以使用不同的方便手段（說法不同），其最終目的是為了讓眾生在適當的時機產生歡喜心，進而接納深奧的法義，此即為「教益」所在。

此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
指出如來觀察眾生對小乘法（小法）有執著或喜好，因此採取權巧方便，運用神通在世間度化眾生，體現了佛陀隨機化導的慈悲與智慧。
。
此處論述法華經中關於佛陀出世間的化現過程。
所謂「三階」是指修行或顯現的層次；「減四行」指減少世間四種行相的執著；「不生而現生」是指佛陀以大神通化現於王宮，而非像凡夫一般經歷生理上的出生，旨在破除對佛陀肉身實有的執著。
。
此處討論《法華經》中關於佛陀成道時「雙樹」的隱喻。
在法華經的權實義理中，雙樹的「滅」是一種方便顯現（現滅），旨在破除眾生對成道時間的執著，揭示佛陀實際成道時間之久遠（久遠實相），而非物質意義上的毀滅。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的解析。
說明在特定段落中，重點在於闡述佛陀在色身將滅之前，仍透過神通力對眾生進行教化與利益，體現佛陀慈悲願力之深廣。
。
本文在解析《法華經》中關於如來壽量與化身顯現的深層義理。
重點在於區分「現生」（現象上的顯現）與「實不生」（體性上的不生）。
如來雖在世間顯現，但其本體不生不滅，此種「不生而現生」是為了對應眾生的感應機能，以方便法門導向覺悟。

本段解析《法華經》中如來出世的因緣。
所謂「第一明」是指首先明確揭示眾生的根機狀態。
佛陀並非隨意出世，而是感應眾生的「機」。
此處強調眾生當時對小乘法（小法）有依戀，且修行德行不足、煩惱（垢）深重，這種特定的根機狀態促使如來以適當的方便法門出世度化。
。
此句為義記之導讀，旨在標記經文結構。
文中「第二」指涉該論述體系中的第二個階段或章節，重點在於闡釋如來雖已圓滿覺悟，但仍以凡夫之相在世間現身（現生），以方便眾生修行。
。
此處為《法華經義記》對經文的分析。
文中指出佛陀揭示其成佛時間久遠，旨在破除眾生對佛陀僅在近期才證悟的執著，進而闡明「實不生」之義，即佛之覺悟在實相上並非在某個特定時間點才產生，而是本自具足、無生之覺悟。
。
本段為對《法華經》義理的註釋，討論「權現」之理。
說明如來之身本不隨業力生死，其在世間顯現的出生、成長與成道，皆是為了適應眾生根機而設的「方便」手段，旨在引導眾生進入佛道。

此段為《法華經義記》的結構分析，將經文分為不同部分。
此處指明第二部分的內容聚焦於釋迦牟尼佛在人間化現的期間，透過神通展現法力以導引眾生趨向覺悟的過程。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的分析（疏釋）。
作者將佛陀度化眾生的手段分為「教益」（透過教法傳授而獲益）與「形益」（透過示現色身、形相而獲益）兩類，並依序分析經文如何論述這兩種利益及其原因，旨在釐清佛陀方便開權的邏輯體系。
。
此處在論述法華經的教理層次（四階），說明在整體框架下，部分階段具有更細分的內在結構，而第三階段則為單一整體，不作進一步區分，用以精確界定修行或教法演進的次第。
。
此段落分析《法華經》教益的結構。
首先確立「度脫眾生」作為一切教法的根本目的，將其定為「總門」，即所有具體教理的總綱，強調佛法演說的對象與目的皆在於利益有情。
。
此句為經義記之註釋，旨在說明文本結構。
作者將特定段落（或說己身）歸類於「別門」的解釋框架下，用以分析佛法如何對不同根機的眾生產生教化利益。
。
此句在討論對身心的認知與錯覺，解析修行者或眾生在意識上將自我與他者的界限混淆，或在特定法義討論中說明對「身」之執著的轉化與誤認。
。
此處在討論對「身」的執著與認知錯覺。
透過將他身視為己身，揭示意識在對待自我與他者時的混淆或執著，是用以分析我執與無我的法義過程。
。
此句為典型的發問式接續語，用於引出後文對前述法義的具體解釋或詳細說明，在經論中起承上啟下的作用。
。
此處討論「破我執」之理。
透過將自身視為「他」或「如來分身」的觀照，打破對個體恆常不變之「我」的執著，體現法華經中關於佛身與化身、以及眾生與佛不二的深義。
。
此處解析《法華經》中關於佛身不二的義理。
透過「他身即己身」的觀點，說明十方世界中出現的諸多分身佛，在本質上與正佛（法身）是一體不二的，旨在揭示佛陀之 omnipresence（遍在）與一乘之實相。
。
此處在解析《法華經》中佛陀示現色身之利益。
將其分為兩階，第一階強調「事家之身」，即指佛陀為了度化眾生而示現的具象身體（正報），屬於事相層面的方便開示。
。
此處在解析經文結構，指出文中提及個人與家庭身分之描述，在佛教義理中屬於「依報」的範疇，即眾生因業力而感得的生存環境與外部世界。
。
本文解釋佛陀在度化眾生時採用的「方便法門」。
透過「示己身為他身」的化身手段，使眾生在特定的環境或名相中，能依其根機而獲益。
此處指出雖然表面上法座上是無量壽佛，但實質的教化主導者（法主）是釋迦牟尼佛，體現了佛法中名相與實質的權實之分。
。
此段解釋佛陀在度化眾生時的「方便法門」。
說明佛陀能隨機化現，不拘泥於固定身相，透過變現他身或己身，以適應不同根機的眾生，體現了佛法中「化身」的靈活運用與不著相的特質。
。
此句為經義記的註釋文字，旨在分析文本結構。
文中將內容分為「形益」等類別，此處明確指出該段落屬於形益之中的第二部分，專門論述與個人身家、家庭相關的內容。
。
此處解釋《法華經》中佛陀運用「方便」之權力，為了接引眾生而示現的化現之理。
說明佛在不同國土示現時，可能會將本國的眷屬或他國的眷屬互換，以適應化導對象的需求，顯示佛法化機的靈活與不著相。
。
本句解析佛陀在化現與教化中的「權巧方便」。
說明釋迦牟尼佛在娑婆世界的眷屬，實則在法身或更高層次的圓融義理中，與無量壽佛的眷屬無異。
此處強調佛陀為了度化眾生，將他者的事相（他事）呈現為自身的相狀（己事），以示佛與佛之間、法身與化身之間不二的圓融關係。
。
此處在分析《法華經》的結構，指出文中「諸所言說皆實不虛」之句作為「別結」（特殊的總結），旨在對前文所述的教法利益進行最終的確認與保證，使信眾深信不疑。
文中提到「不開」，是指此處僅作總結性陳述，而未像前兩次結語那樣詳細展開論述。

此段為經義記的結構分析，旨在釐清佛法在「形」（外在形式/相貌）與「教」（教理/內在義理）兩方面所帶來的利益。
作者將其分為形益與教益兩部分循序解析，屬於典型的疏論分析結構。
。
此段為經義記對「形益」（形相利益）之論述結構分析。
作者將其分為三階段：首先確立如來對眾生根機的觀察（感形機），其次闡明觀察的動機與意圖，最後論證運用形相手段來獲益的真實性與有效性，體現了權實相應的教法邏輯。
。
本句解析如來之智慧能徹徹知見三界（欲界、色界、無色界）的實相，並指出眾生在三界中因業力與根器而產生的感應機能，這是如來為對機設教、開顯法門的前提。
。
此段為經義分析，旨在說明如來如何透過破除對「人」（能見者）與「法」（所見之境）的二元執著，來契機度化。
透過「不可得」的分析，揭示生滅法中人法互即且皆空，從而消除對象化的過患，體現如來見機的圓融智慧。
。
此句解析如來之境界。
第一如來（指最先出世的佛）已完全斷除一切輪迴的業因（生因），因此不再受生死流轉之苦，亦不存在於生死狀態中的進退或出入，體現了圓滿的解脫相。
。
此句運用「破立」邏輯，旨在說明生死之實相。
透過否定「生」的實有性，進而推導出「死」亦無實體。
此乃般若中道之思維，旨在破除對生死輪迴的執著，揭示空性義理。
。
此句為對前文量化描述的限定，說明所述之法義或數量是基於單一世界的範圍而定，而非涵蓋全法界或多個世界。
。
此處在解析修行者在證悟後是否會退轉或再次輪迴的問題。
透過將「死」定義為退轉、「生」定義為出入，論證若已達至不死的境界（如佛果或不退地），則自然不再有生死的輪迴，從而破除對「退轉」與「再生」的執著。
。
此處為對經文句義的解析，指出特定兩句的論述邏輯並非針對當下，而是基於時間跨度或世代更替的因果與演進而談。
。
此句為經義記之文本校勘或格式說明，旨在指明特定文字（「無有」句）在原典或抄本中的位置關係，屬於對文本排版與標記的技術性描述，而非深奧法義之論述。
。
此處在解析《法華經》中關於「不可得」的義理。
強調在生滅法的層面上，無論是生存或死亡，其本質皆是虛幻、不可得的。
透過否定對「家人」等世俗關係的執著，導向空性與真實的覺悟。
。
此處討論的是對法相的層次化認知。
透過「非實、非虛、非如、非異」的否定法（四句），打破對象的實有執著與虛無偏見，旨在說明現象的形相與其所產生的利益在中道義理上是真實不虛的，而非單純的幻象或絕對的恆常。
。
此句透過對比「生滅」與「實性」來探討真理。
在佛法邏輯中，凡是會變遷、生滅的現象皆為「非實」（假名、幻象）；反之，不隨條件改變而生滅的恆常本質才被稱為「實」。
此處旨在引導修行者破除對現象界的執著，尋找不生不滅的實相。
。
此句在探討「虛」與「實」的義理。
在法華經義記的脈絡中，討論物質現象（物）的生滅是否具有實質的利益，旨在區分現象的虛幻性與修行中可得之實益，藉由反問「云何是虛」來導向對空性或假名之深層解析。
。
此句採取反問法，旨在探討「如」（真如/實相）與「生滅」的關係。
若將實相誤認為仍處於生滅變異之中，則違背了真如不變、超越時空的本質，藉此破除對實相的錯誤認知。
。
此句在討論修行者於生滅法（有為法）中獲益與最終覺悟之間是否存在差異。
旨在說明生滅之法與究竟之義在實相上並非截然對立，藉此破除對「生滅」與「不生不滅」的二元對立執著。

此段為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將「教益不虛」（教法的利益非虛妄）分為三階論述。
第一階強調如來的「能見」與「感機」，即佛陀的智慧能洞察眾生根機，進而產生感應，這是展開教化（教機）的前提。
。
此處論述佛陀在開示法門時，需根據眾生的「機相」（即根機、心態與承受能力）而採取不同的教化手段，即所謂的「對機設教」。
。
此句為論述結構之轉接，指出在分析教法時，除了教理、對象等差異外，其所能帶來的修行利益（果位或功德）亦有區別，旨在強調依機設教的必要性。
。
本段解析如來之「見機」能力。
三界眾生彼此觀察僅限於色相，而如來能洞察眾生根機之深淺（見機），且能隨機化現人形（機人形）以對機度化，此種能力遠超三界眾生之視能。
。
本句解析如來之智慧，強調佛陀能精準洞察眾生的根機（機宜），這是開權顯實、對機說法的前提。
在《法華經》的語境中，如來必須明見眾生的實況，才能決定何時、如何教授一乘法。
。
本段旨在分析佛法教化中「機」與「教」的對應關係。
所謂「機」即眾生的根機，包括先天稟賦（性）、後天渴求（欲）、行為習慣（行）及認知記憶（憶想）。
由於眾生根機各異，佛陀必須採取對機說法的權巧方便，才能使不同根器的人皆能感應並獲益。
。
此處為經義記對《法華經》結構的分析。
作者指出該段落屬於「第三正明」部分，旨在闡明佛陀根據眾生根機的不同，採取不同的教化手段（譬喻、因緣），而這些對機的教法在導向利益（利益）上亦有其差異性。
。
本句解析《法華經》中如來揭示成佛久遠的深意。
說明如來為了對應眾生的根機，運用神通在「明」（覺悟/顯現）的層面上採取權巧方便。
所謂「不滅而現滅」，是指如來本具不滅之法身與智慧，但為了教化眾生，在現象上示現出進入涅槃或消失的狀態，以激發眾生的求法心。
。
本段旨在解析《法華經》中關於佛陀出生之義。
透過「成佛以來」的時間跨度，論證佛陀在娑婆世界的王宮出生僅為化身（權化），而非真正地從凡夫狀態出生，以破除對佛陀肉身出生的執著，揭示其本來就已圓滿成佛的實相。
。
此處為經義記之註釋，旨在標記經文結構。
文中引用《法華經》中關於佛陀壽命無量（不滅）的揭露，說明佛陀雖示現入滅，但其實質壽命因菩薩行之功德而恆久不盡，此為法華經「久會久會」之核心義理。
。
此處為對《法華經》義理的註解，分析佛陀雖示現入滅（假滅），但實際上並非真正進入寂滅，而是運用「方便」之法，在世間現前化導眾生，旨在說明佛陀滅盡煩惱之實相與教化手段的關係。
。
此句為經義記中的承接問句，旨在引出後文對特定法義或論點的詳細解釋，是典型的論述結構，用以釐清前述結論的依據。
。
此句解析《法華經》中關於佛陀「久住」與「涅槃」的權巧方便。
說明佛陀雖已證得不滅之正覺，但為了度化眾生，需透過「現滅」（假名涅槃）來激發眾生的修行緊迫感，此為大悲心的權巧方便。
。
此段論述佛陀「示現滅度」的權巧方便。
佛法認為若如來永不滅度，眾生易生懈怠之心，視佛在世為理所當然而不再精進。
透過「現滅」的震撼，促使眾生意識到佛緣難得，從而激發其種植善根、生起恭敬心，此為大悲方便之用。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的分析，指出該段落的核心義理在於強調佛陀出世的稀有與珍貴，以此激發修行者珍惜聞法機會的心理。
。
此句為經義記的導引文字，旨在解析《法華經》中眾生聞法後所產生的轉變。
重點在於「現滅」，指在現世生活中即能滅除煩惱、斷除習氣，進而獲得實質的修行利益。
。
此處為經義記對《法華經》中如來「假滅」與「實存」之論述的結構分析。
說明佛陀雖在世間表現出涅槃（現滅），但其法身與教化實則不滅，此舉是為了方便眾生而設的權巧方便。
。
此句為經義記之分析結構，旨在對前述的四個法義項目進行層次劃分。
說明第一與第二項具有更深層的細分（重），而第三、四項則維持原樣，不予細分，以確立論述的邏輯框架。
。
此處為經義記對《法華經》中佛陀壽量相關論述的解析。
說明佛陀若久住世間，眾生易生依賴心或因習以為常而懈怠，反而不利於激發自覺的善心，甚至導致法義被誤解而生惡，故需設久住之方便。
。
此句為經義記之註釋，分析修行者或眾生在面對如來「常住不滅」之法身特質時，若誤解其義，容易生起傲慢心（慢），反而失去了對佛法真正的恭敬心（敬）。
。
此處為經疏對《法華經》結構的分析。
作者在解析「歎佛世難值」這一義項時，將其分為三部分，並指出特定段落（從「是故如來以方便說」之後）的核心義理在於強調佛陀出世的稀有與珍貴，旨在讓修行者珍惜聞法機會。
。
此處為經義記之註釋，旨在分析文本結構。
作者指出在「所以者何」之後的段落，透過描述惡人因業障而無法遇見佛陀的處境，來論證「難值佛道」的深刻義理，強調正法出世之稀有與個人根機之影響。
。
此句為義記（註釋書）的結構分析，指出原文中以「以此事故」為起點的段落，其目的是為了總結說明眾生遇到佛法、正法之困難（難值）。
。
此句為論述者對文本結構的說明。
在分析法義階位時，作者選擇不對較低層級的兩個階段進行詳細闡釋，認為讀者或修行者可依前文推論而自行領會。
。
此段為經義記的註釋文字，作者指出原文在描述眾生對如來久住的反應後，缺乏關於未來神通利益的具體描述。
為了使義理完整，作者採取「玄推」（依據深層理路推論）的方法，補作一段關於未來的論述，以便為後續的譬喻提供邏輯基礎。

此段為《法華經義記》之註疏，旨在梳理經文結構。
作者將法義分為四部分，本段進入最後一部分，強調如來之「三世通」與「應化身」之妙用，說明佛陀如何根據眾生根機，在隱顯之間施予利益，且所有教化皆真實不虛。
。
此處在分析經文結構，指出透過「諸佛如來法皆如是」這一表述，旨在建立「諸佛同道」的共識，強調佛法真理的普遍性與一致性，是進入深層義理前的基礎鋪陳。
。
本句解析佛陀教法的核心動機。
在《法華經》的語境中，強調「度眾生」是佛陀一切言教的根本目的，體現了大乘菩薩的悲心與一乘救度之志，說明教法並非為了理論而存在，而是為了將眾生從苦海中解脫。
。
此處為對經文的釋義分析，旨在強調前文所述之法義具有真實性，並非權宜之說或虛構之言，是用以確立法義之真實不虛。

此句為義記之註釋，旨在標記經文結構，指出文中進入第二個譬喻（良醫譬喻）的起始位置，以便讀者掌握論述次第。
。
此句論述譬喻法（譬喻三步驟）的運用邏輯。
在解釋深奧義理時，先以具體事物作比喻（開譬），使人易懂；隨後將比喻的對象重新對應回原來的法義（合譬），以完成對真理的闡釋。
。
此處為義記對經文結構的分析，指出在譬喻的闡述中存在四個階段或段落，旨在提醒讀者在閱讀時，應注意到經文中可能存在的省略部分，以便完整理解其譬喻的邏輯結構。
。
此句為經義記之註疏，旨在解析經文結構。
說明前述段落（第一、二行半句）的論述邏輯是採取「譬喻法」，將深奧的法義比作過去神通所能獲取的利益之物，以便於理解。
。
此處為經義記之結構分析，說明經文中特定段落的譬喻對象。
將「諸子」的敘事對應至「現在神通益物」，旨在解釋佛法如何透過神通等手段在現世對眾生產生利益。
。
此處為經義記（疏論）之體例，旨在分析《法華經》中譬喻的結構。
作者將經文分段，指出特定段落（其父聞子）是用來對應「未來神通益物」這一法義的譬喻說明，屬於典型的解經分析法。
。
此句為經義記之註疏，旨在標記經文結構。
作者指出特定段落（從「善男子於意云何」起）的功能在於透過「通三世」且「不虛妄」的譬喻，闡明佛法利益眾生的真實義理。

此處為經義記之論述，旨在透過比喻說明修行或法門的層次。
作者將「神通益物」分為三階，並選擇僅針對最高或最後一階（第三階）進行譬喻說明，以突出該階段的特殊性或重要性。
。
此處為經義分析的邏輯說明。
作者在解析法華經的教理階位時，將第三階進一步細分為三重（三層），為了精確對接後續的比喻，特意排除前兩重的幹擾，僅針對最深層的第三重進行譬喻說明，以確保義理推導的嚴謹性。
。
此句為典型的經論詢問格式，用於承接前文，引出對特定名相、法義或對象的詳細解釋。
。
此處討論修行者對成佛時間的認知誤差。
在《法華經》的權實教法中，眾生常因惑而誤判修行時限，此句旨在釐清譬喻的適用對象，避免將「久而謂近」的錯覺與目前的論題混淆。
。
此處討論《法華經》的核心義理「久遠實成」，即佛陀在娑婆世界顯現成佛雖時間較短，但其實際成佛的時間極其久遠。
文中將其論證方式分為「法說」（直接闡述真理）與「譬說」（透過譬喻引導）兩種路徑。
。
此段在分析《法華經》中如來與彌勒菩薩對話的結構。
作者指出對話分為「問、答、結」三個階段，並分析其中「譬喻」出現的位置。
其核心在於釐清如來在總結法義時，僅在提及過去世度化眾生的神通經驗時才使用譬喻，而非在整個對話邏輯中隨處使用，藉此解析經文的敘事結構與法義層次。
。
此段為經義記對文本結構的分析。
作者將前文分為三段，並詳細剖析第一段的邏輯結構（分階為「別」與「總」），旨在釐清經文的論述次第，並說明目前的譬喻並非針對該特定段落而設。
。
此段為經義記對法華經中「益物」名相之論述結構分析。
作者指出在解釋過去時益物名稱差異時，採取了「明名」與「釋因」兩個步驟（二階），且強調此處採取直說而非譬喻的方式，以維持論述的嚴謹性，並與前文的結構相對應。
。
此處為經義記的註疏文字，旨在解析《法華經》中關於眾生歸依佛所後所獲利益的論述結構，指出特定段落的功能在於透過譬喻來闡明法益。
。
此句為論述結構的說明，解釋作者如何將前文的四個義理要點（四意）從原先的兩兩配對（二雙）重新調整為四個獨立段落，以便進行更詳細的譬喻說明，旨在釐清經義的邏輯推演過程。
。
此段為經義記對《法華經》中「醫王譬喻」的解析。
說明佛陀如良醫，能根據眾生不同的根機（信根、根器利鈍）而採取對應的教化手段（機智），此處強調的是佛陀「照機」的智慧，即精準判別對象後才施予適當法藥的過程。
。
本段為《法華經義記》對經文譬喻的解析。
將佛陀精湛的教化手段比作醫者精通藥方，能針對眾生不同的病苦（煩惱）開出對應的處方（方便法），使其在領悟微妙法理前先生起歡喜心，此為教化利益的次第過程。
。
本句將如來對佛法（十二部經）的精通比喻為醫者對藥方的熟練掌握。
在法華經的義理中，佛法被視為治癒眾生煩惱的靈藥，而如來對經文的妙達，確保了能根據眾生的根機開出最精確的「藥方」（對治法門）。
。
此處以「練藥」比喻對經論義理的精鍊與運用。
修行者需對佛教基本經典（十二部經）有深刻的洞察力，才能將法義轉化為對治眾生煩惱的靈藥，強調理論基礎與實踐運用之關係。
。
此處為經義記對《法華經》譬喻結構的解析。
作者指出「多子息」的描述並非僅指世俗子嗣，而是作為「感機」（眾生領悟能力的差異）的譬喻，用以對應前文提到的眾生來到佛前求法之情境，說明佛陀依機設教的權巧方便。
。
此段為《法華經義記》對經文譬喻的解析。
作者將利益分為不同形式，區分「現生利益」（如隨機化現以度眾）與「遠至他國」所代表的第三種利益形式，旨在釐清譬喻的對應關係，避免將不同層次的利益混淆。
。
本段在解析《法華經》中佛陀示現涅槃的深意。
作者區分了兩種示現：一是直接宣稱將入涅槃，旨在讓眾生體悟無常並生起精進心（現滅利益）；二是透過「遠至餘國」的譬喻，說明佛雖示現滅盡，實則在他方世界繼續度化眾生，以此權巧方便引導眾生。

此句為義記（註釋書）之導引，說明經文中「飲毒藥」的譬喻是用來對應前文關於「現在神通益物」的論述，旨在透過譬喻闡明法義的轉化或對治關係。
。
此句為經義記的結構分析，旨在闡明佛陀在世間顯現的「權巧方便」。
佛之本質不生不滅，但為了度化眾生，在現象界演化出「生」與「滅」的假相，以符合眾生的認知與根機。
。
本段為義記作者對《法華經》中比喻結構的分析，將其分為三個階段（三階）進行對應解釋，旨在釐清經文中不同比喻所對應的修行層次或眾生根機。
。
此段旨在解析如來之「現生」與「不生」的辯證關係。
在《法華經》的權實體系中，佛陀雖以肉身示現於世（現生），但其本質已離於生死輪迴（不生）。
四義分別從眾生的感應、佛的示現、本體的不生以及權實的圓融四個維度進行闡釋。
。
本段為《法華經》義疏之解析，透過「飲毒藥」的比喻來闡釋眾生墮落的過程。
重點在於說明眾生並非全然未聞正法，而是曾受「正化」後因「棄背」而誤入邪見。
此處將「藥發」對應為煩惱業的興起，將「宛轉於地」對應為在三途（地獄、餓鬼、畜生）中的輪迴受苦，揭示了邪見對修行者的毀壞力。
。
此段為《法華經義記》對譬喻經義的解析。
將「父親歸家」比擬為修行者在現世中達到特定階段（第二階）的狀態，說明從出家修行到證得三菩提的過程，透過譬喻將深奧的覺悟階段具象化，以便於理解法華一乘的漸次開示。
。
此句為對前文比喻論述的收束，說明在目前的義理分析中，僅就前述部分作比喻說明，不再對後續的第三、第四項內容延伸類比，以維持論述的精確性。

此段為經義記對法華經義理的結構分析。
文中將修行過程分為不同階段，此處討論的是在現世生命延續與最終進入涅槃（應滅）之間的過渡期，說明如何透過神通等法益來導向覺悟，並以「飲毒失心」作為譬喻來對比法益的轉化作用。
。
此句為經義記的結構分析，將前文分為四個邏輯層次，旨在區分「教益」（內在教理的利益）與「形益」（外在儀軌或形相的利益），並對其真實性與內涵進行總結與釋義。
。
此處為義記作者對其解經結構的說明。
作者指出其譬喻的對象僅限於前三段，而跳過了第四段關於「形教兩益」（即形式上的利益與教法上的利益）的解析，明確告知讀者此處的論述順序並非採取循序漸進的次第。
。
此段為經疏對文本結構的分析。
作者將經文分為不同的「形益」（形式與利益），說明哪些段落是用來比喻第一教的利益，哪些是用來比喻第二教的利益，旨在釐清法華經中權實演教的譬喻對應關係。
。
此句為經義記之導讀，指出文本結構。
所謂「結教」是指對前文教理的總結與定論。
此處強調透過譬喻（譬喻門）來揭示佛法利益的真實性，使聞法者能確信修行之效用。
。
此段為《法華經義記》對佛陀方便法門的解析。
討論佛菩薩為了利益眾生而示現的不同形式（形利益），將其分為「身」與「事」兩個層次：前者指示現的身份（事家之身），後者指示現的行為或事務（身家之事），旨在說明佛陀如何運用權巧方便進入世俗環境以度化眾生。
。
此處為義記對經文的結構分析，將經文分為三部分討論。
本句指出第一部分透過「飲毒」與「失心」的譬喻，來闡明修行者在面對法義時，內心深處（意業）產生的歡喜與反應。
。
此處為經義記對儀軌的解析，將修行者的行為分為不同類別。
拜跪與問訊屬於「身業」，即透過肢體動作實踐對聖者的恭敬心。
。
此句為經義記之註釋，旨在分析經文結構。
指出文中提及「我等愚癡」之段落，其法義核心在於請求佛陀針對「口業」進行開示或救度。
。
此句為論述轉折，指出後文將以譬喻方式，將前述的兩個修行或教法階段（二階）進行綜合性的說明，旨在透過比喻使深奧的法義變得易於理解。
。
此處為經義記對《法華經》譬喻結構的分析。
作者指出文中關於父親憐憫子女苦惱的敘述，在論理結構上是反向推導，旨在說明第二階段教法（權教或特定利益教）對眾生的救拔作用。
。
此段為經論之義記，旨在分析文本結構。
作者將前文分為兩部分，指出第一部分的核心在於闡明佛陀演經的根本目的（度脫眾生），並說明隨後的譬喻是為了具體化這個總體的教益，直到「皆悉具足」這一關鍵詞為其論述範圍。
。
此句旨在說明「法相」雖為對現象的描述，但仍需透過名相（語言標記）來界定。
以「色」為例，色法是物質現象的總稱，透過這個名稱，修行者才能對物質世界的特徵進行辨析與觀察。
。
此句在討論法相之體用。
以「香」為喻，說明某些法相雖有其特質（體相），但其性質如香氣般微妙或具有滲透性，用以解釋法相在顯現與實相之間的關係。
。
此句以「美味」比喻法義之深奧且令人嚮往。
在《法華經義記》的脈絡中，旨在說明佛法義理能令修行者產生強烈的法樂與渴求，如同美食能吸引感官一般，以此強調法華經義之殊勝與吸引力。
。
本段在區分「名」（名稱/概念）與「體」（實體/本質）。
作者將四聖諦的名稱與其對應的實質內容對應：苦對應三苦，集對應煩惱，滅對應三心滅盡，道對應戒定慧。
隨後解釋了這四個名相的定名邏輯：苦是因為逼惱，集是因為招集，滅是因為法之消滅，道是因為其通達萬物的性質。
。
此句在《法華經義記》的論述脈絡中，旨在界定「義」的範疇。
在經疏體系中，「名」與「義」是分析經典的核心工具，此處說明前面所列舉的種種名稱或表述，在法義的分析框架下皆被歸類為「義」的範疇。
。
此處為經義記對法華經教理結構的分析。
作者將修行或教化過程分為不同階次，指出「擣篩和合」（指將穀物搗碎、篩選並混合的過程）這一比喻，是用來對應上乘教法中第二階段的修行或利益獲益過程。
。
此處在解釋特定比喻或術語「搗」的義理。
將對身心的觀察（己身、他身）進一步分析為四聖諦（苦、集、滅、道）的過程，被比擬為「搗」的動作，意指透過反覆研磨、分析，使法義顯現或破碎執著。
。
此處為義記之比對分析，將四聖諦中的「苦諦（苦應知）」比作某個特定的字（蓰），用以說明經文結構或義理的對應關係，屬於解釋經文編排的分析性論述。
。
此處為義記對經文名相的解析。
作者將「苦」的義理與「和合」相類比，旨在說明苦並非單一獨立的實體，而是由種種條件、因素（如五蘊、十二因緣）共同和合而生，揭示苦的複合性質與空性。
。
此句為經義記之註釋，指出原文中關於「不失心」的描述，在結構上屬於為了強化「結教」（總結教義）的實益而設定的譬喻，旨在說明即便在迷失中，只要保有覺醒之心的種子，終能獲益。
。
此句為對前文的引用與確認，旨在強調佛法教義的真實性與不可撼動性，確保修行者對法義之確信。

此處為經義記對《法華經》中關於「現在益」（現世獲益）之論述的解析。
文中將「現在益」分為三類，本段旨在說明第三類「不滅現滅」的義理，即法性本不滅，但就現象觀之顯現為滅失，以此譬喻說明修行者在現世中對法義的領悟與轉化過程。
。
此處在解析《法華經》中關於佛陀化身出世的深意。
透過「生不生」、「滅不滅」的辯證，說明佛陀作為圓滿覺者，其出世與入滅皆為權巧方便的「現像」，而非凡夫之生滅，旨在揭示佛身不壞與化身權現的關係。
。
此句為論述結構的轉折，說明作者將跳過前三種修行階段或法義層次的比喻，集中闡釋最高或最終的第四階段，以突出核心義理。
。
此段為《法華經義記》對特定經文的結構化解析，旨在說明信眾面對佛陀在世與入滅兩種狀態時應有的心態。
強調不應僅停留在「難遭」的感嘆，而應將其轉化為實踐的恭敬心與種植善根，並指出佛陀即便在肉身滅盡後，其法身之利益依然存在。
。
此句說明論述結構，指出譬喻的適用範圍僅限於前三個修行或教理階段，而最後的總結階段（第四階）則不採取譬喻方式說明，旨在區分分段解析與最終總結的不同論述邏輯。
。
此句出自《法華經義記》，屬於對經義的邏輯分析與譬喻說明。
作者在此採取一種推演或對比的教學方式，透過特定的數量或層級（第一減三行）來類比說明法華經中關於教法開顯的次第或結構。
。
此處為經義記之註釋，旨在標記經文結構。
說明該段落透過譬喻（如盲人遇明師等）來強調佛陀出世之稀有與難得，屬於「歎佛世難值」的教理分析。
。
此段文字屬於對《法華經》譬喻的義理分析。
作者將譬喻過程分為階段，此處指出特定段落是用來對應修行者在法華法門中第三次生起恭敬心與善根的心理或法義轉折。
。
此句在解析《法華經》中關於「增一法門」的結構。
增一法門是以由一至多的遞增方式，由淺入深地引導眾生進入一乘法門。
此處詳細列出各階段（第一、第二、第三）所對應的義理數量，屬於對經文結構的分析與分類。
。
此處為《法華經義記》對經文譬喻的結構分析。
文中將「失心者見父」的譬喻，對應到現實中佛陀在世時，眾生因心不純或缺乏正信，而未能把握機會生起恭敬心與行善的狀態，強調機緣雖在而心不相應的遺憾。
。
此處為經義記（疏論）對經文結構的分析。
作者指出在「所以者何」之後的特定篇幅，其核心目的在於闡明眾生未能生起善心或正信的深層原因，屬於對經文邏輯的拆解與釋義。
。
此處為《法華經義記》對經中比喻的結構分析。
作者將第二個譬喻拆解為三個部分，指出第一部分旨在強調「佛世難值」的稀有性，說明眾生遇佛之困難，如同比喻中描述的特定情境。
。
此處為經義記對《法華經》文本結構的分析。
指出特定段落（即作是言後兩行）在教法上並非直陳實相，而是採取「方便」之法，利用「唱滅」（如宣佈毀滅、消除）作為比喻，以引導眾生理解深層義理。
。
此處為經義記對《法華經》文本的解析，說明特定經文段落（關於教化後往他國）的深層義理，旨在透過「雙林入涅槃」的譬喻，闡明佛法教化與圓滿寂靜的關係。
。
本段以世俗父子之情比喻弟子對佛陀入滅的心理轉折。
說明在缺乏明確實證（如舍利）前，弟子因對佛陀的依止與眷戀，容易產生「未死」的幻象或遲疑，直到見到分身舍利這一物質證明，纔在心念上決定佛陀已入涅槃。
此處旨在描述弟子對佛陀色身滅盡的認知過程。
。
此句為對經文「遣使還」之名相解釋。
在法華經的義理脈絡中，舍利不僅是佛陀身體的遺骸，更被視為佛陀法身、化身之表徵，能承載佛陀的教化意旨，故在此被詮釋為「使者」，用以傳遞佛法之訊息。
。
此處為《法華經義記》對經中比喻的結構分析。
作者將「仍生恭敬」的心理轉折拆解為四個階段，首先以子喪父的劇痛比喻眾生在面對法華深義或失去導師時的極大苦惱，以此對比後續轉化為恭敬心的過程。
。
此處為義記對《法華經》中關於憶念親人（父）之段落的註釋。
分析者指出該行文字旨在闡明對父親在世時之追憶如何對修行者產生正向的利益或啟發，並肯定其邏輯與義理在內在結構上是自洽且可理解的。
。
此處為經義記對經文的結構分析，指出特定段落的論述重點在於描述喪父之情，用以對照後文法華經中以「父子之情」來比喻佛與眾生之關係的權巧方便。
。
此句為經義記之註釋，指出特定文本段落（心遂醒悟之後）的功能在於透過譬喻說明眾生如何生起善根、發心向善的過程。

此段為《法華經義記》對經文譬喻的解析。
作者指出「父聞子得差」這一情節對應的是第三層義理，旨在說明佛陀在未來世中，如何透過神通手段來救度與利益眾生。
文中強調「上所無，玄出者」，意指此深層義理在先前的論述中未曾明言，在此才深刻地揭示出來。
。
此句為經義記之結構分析，說明佛陀出世並非偶然，而是基於眾生具備相應的「機」（機緣/根機），與佛陀的「感」（感應/慈悲）相結合，方能成就出世之因緣。
。
此處為對《法華經》中如來出世時機的義理分析。
文中「應生」指如來依因緣在世間顯現（應身），「尋便來歸」則是指如來在適當的時機將回歸於眾生之中展開教化。
。
此句為對《法華經》中特定譬喻的義理分析。
作者指出「鹹使見之」這一描述，其目的在於透過譬喻的方式，揭示佛法在未來世中如何利益眾生及其具體的顯現相狀。

本段為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將經文分為四段，此處討論的是第四段（第四明），核心在於闡釋如來在三世中運用「隱」與「顯」的權巧方便，旨在利益眾生，其所設的譬喻皆有深意，非徒勞之作。

此處為經疏對《法華經》譬喻結構的分析。
作者在解析佛陀如何將譬喻（譬）與實際法義（義）相對應（合）。
文中指出此段落屬於第二階段的對照分析，且在論述中採取了省略法，未將第三個譬喻納入，而僅對應其餘的三個項目。
。
此處為經疏對譬喻結構的邏輯分析。
作者將譬喻的「譬本」（比喻的基礎）分為四項，並將經文中的結論句「我亦如是」與對應的譬喻項（良醫的智慧）進行對接，以闡明佛陀設譬的對應關係。
。
此處為經義疏釋，旨在分析《法華經》中佛陀開示的譬喻與實際法義的對應關係。
作者透過對比，指出特定經文段落（關於佛陀成佛時間之久）在邏輯上僅與第四個譬喻相契合，用以釐清權實之辨與教法次第。
。
此段為對《法華經》中受持、讀誦、心信佛法所獲世間果報的註釋。
說明修行不僅能獲得出世間的解脫，在世間法中亦能獲得精通醫術與子嗣繁盛等福德報應。
。
此處為經義解析，討論佛陀雖已入滅但為度化眾生而顯現色身（不滅而現滅）的機理。
作者將其對應至「現在神通益物」的第三種譬喻，說明佛陀的示現是為了利益眾生而運用神通所造之相，而非真實的生死滅盡。
。
此段為《法華經義記》對譬喻義理的剖析，旨在說明眾生因遲鈍或時機不對，在佛在世時未能認出佛身而缺乏恭敬，直到佛滅後才追悔並生恭敬，以此對比佛法殊勝與眾生根機之差異。
。
此段為《法華經義記》對經文譬喻結構的分析。
作者將「佛世難值」的譬喻拆解為三個邏輯層次：首先確立佛法出世的稀有性（難值），其次是佛陀預告將要滅盡（唱滅），最後是實際進入寂滅狀態（入涅槃），以此層次遞進來闡釋佛陀示現的深意。
。
此處在討論進入涅槃的不同層次或階段（階）。
作者根據當前經文的義理分析，判定其所屬的境界或教法層次僅對應於「第二階」，而排除了第一階與第三階的可能性，是用於精確界定法義位階的論述。
。
此處為經義疏釋，旨在分析經文結構。
作者指出文中「亦無有能」之後的論述，在邏輯上與前文所設定的第四個「益物」（利益之物）的比喻相契合，用以證明該譬喻的真實性與合理性。

此段文字屬於經義記（經疏），旨在對《法華經》文本的結構進行量化分析與分段標記，說明偈頌的行數及其對應的法義解釋（法說）之分佈，以便於後續的義理研析。
。
此處為義記對經文結構的分析。
說明在特定的經文段落中，後續的五行文字是用於對前文所舉的「醫藥譬喻」進行總結或深化義理的頌歌形式。
。
此處為經義記的結構分析，作者在對《法華經》相關段落進行註釋時，將文本的義理結構進行細分，以便有條理地闡釋。
文中提到的「益物」是指在過去世中能對修行者產生正向影響、助益覺悟的法物或條件。
。
此處為對經文結構的分析，說明特定段落（三行）的功能在於讚頌能對當下世間眾生產生利益的法物或教法，屬於對經文體例的註記。
。
此處為義記對經文結構的分析，指出特定段落（十四行半）的內容主旨在於闡述未來修行或聽法所能獲得的利益與功德。
。
此處為對經文偈頌的義理分析，指出該行頌文的功德範圍廣大，橫跨三世，且其所宣說的利益是真實不虛的，強調法華經教法的真實性與普適性。
。
此處為對經義的分析，討論時間維度（三世）與煩惱（惑）的對應關係。
作者指出在三世的框架中，目前討論的重點不在於第一種（過去），而將「惑」的定義限定在「近」的層面，以釐清法義的討論範圍。
。
此段為義記對經文結構的分析，指出偈頌內容的次第：先闡明佛陀成道時間之久遠（久相），隨後說明佛陀如何運用神通來救度與利益眾生。
。
此處為經義記之註釋，旨在區分教法呈現的兩種方式：一種是直接闡述理體的「法說」，另一種是以譬喻引導理解的「譬說」。
作者在此明確指出，目前的討論對象僅限於法說部分，以確保義理分析的精確性。
。
此段為義記對經文或頌文的註解，旨在分析「神通」如何利益眾生。
文中將神通益物分為三類，並指出第一項「明化物處」在對應的頌文（偈頌）中並未被提及，屬於對文本結構的對照分析。
。
此句在《法華經義記》的論述脈絡中，旨在分析特定名相或法義的差異。
指出兩者在名稱上不一致，且在經文的讚歎或定義中並不相通，用以區分不同的法義層次或對象。
。
此句為義記之導引語，指出後續頌文的結構安排。
在法華經義理的分析中，通常將論述分為不同階段，此處進入第三階段，重點在於闡明修行或領悟此法所能獲得的實質利益。
。
此句為義記之註釋，說明在分析前文之「本義」時分為兩種面向。
其中「感應相關」是指佛與眾生之間心念相通、相互感應的關係。
作者在此明確指出，針對此項義理在目前的論述中不予展開頌讚（詳細說明）。
。
此句為義記之導引語，指出後續偈頌內容的結構編排。
在論釋體例中，「正明」意為正式地闡明、解釋。
此處指明第二段偈頌的核心在於揭示修行或領悟此法所能獲得的實質利益。
。
此處在分析佛法所帶來的利益。
作者將利益分為「形益」（物質或外在形式的利益）與另一種（通常指心靈或解脫的法益）。
由於本論旨在闡述深層的法義，故將較淺層的形益排除在討論之外。
。
此句指在對經義的分析或紀錄中，重點在於讚歎該教法所帶來的利益與功德，而非詳細展開論證或敘事。
。
此處為經義記對偈頌的結構分析。
作者將「教益」（教導的利益/目的）分為兩類，其中第一類是「正明」，即直接闡明佛陀如何運用「方便法」來開顯「微妙法」的過程，旨在解析佛陀教化眾生的手段與目的之關係。
。
此處為對經文偈頌的註釋，分析教法如何透過稱讚與鼓勵，使眾生在修行過程中生起歡喜心，從而增加對法心的嚮往與信心。
。
此句為義記對經文結構的分析，指出特定段落（三行）的功能在於頌揚能給予眾生現前利益的法物或功德，屬於對經文形式與內容的註解。
。
此處為論著之結構說明，作者將前文分為三段論述，分別對應不同的修行或境界階段（四階）。
文中明確指出本次討論的重點在於第三段「不滅現滅」，旨在區分真實不滅與顯現滅盡的法義差異。
。
此段論述屬於《法華經》中關於釋迦牟尼佛「權巧方便」的義理分析。
佛陀在世間的出生、出家、成道與涅槃，皆是為了度化眾生而設的「假相」。
四階層層遞進，旨在揭示佛陀的真實身分（久遠實相）與權現之身（化身）的差異，說明其生滅現象皆為方便，實則不生不滅。
。
此句為義記作者在分析法華經義理時的結構性說明，指出其論述重點將跳過前兩個階段，而集中於後兩個階段的義理闡述。
。
此處為義記對《法華經》經文或偈頌的標記與解析。
指出特定段落（為度眾生故）及其後續偈頌的內容核心在於「滅度」，即救拔眾生脫離苦海，使其到達彼岸。
。
此句為義記之導讀文字，旨在標記經文與釋義的對應關係。
文中提及的「滅度」在此語境下是指佛陀示現入滅（涅槃），以激發眾生對佛法之渴求，是法華經中著名的「以假為實」之權巧方便。
。
此句為義記對經文結構的分析。
說明在四個討論要點中，目前僅針對第三項——即眾生在見到佛法滅度之能後，由心生恭敬的心理過程與因果進行頌贊。
。
此句為經義記之註釋，旨在標記經文結構。
說明從「眾生既信伏」起至特定段落止，其核心義理在於預言或頌揚未來眾生歸信佛法之景象。
。
此處為經義記的結構分析（判教），旨在將經文內容分段以利於解析。
文中提到「未來三過出世」，應是指如來在未來時間中三次降世度眾的教化過程。
。
此處為義記對經文結構或特定符號（行）的解析，說明該部分內容旨在闡述如何導出或培育能對後世眾生產生利益的修行者（未來益人）。
。
此句為義記（註釋書）之導引文字，標記原文位置並說明該段落的功能在於對前文或經義之疑義進行釋義。
。
此句為經義記之註疏，說明文本結構。
指出在特定段落的第四行中，作者以「如來壽命長遠」這一法義作為該段落的結語，旨在強調佛陀教化眾生的時間之久與願力之深。
。
此段為經義記之註疏，旨在對經文的結構進行量化分析。
作者透過對行數（行半）的劃分，精確指出文中三個不同階段的「出世」描述及其對應的文本位置，以便讀者對照經文理解佛菩薩出世度生的次第。
。
此處討論佛陀在靈鷲山佈設神通力的深意。
說明佛陀之法力並非偶然，而是在無量劫中早已佈設於此，旨在為未來眾生創造獲益的機緣，體現法華經中「開權顯實」與度化眾生的慈悲願力。
。
此句為經義記（疏論）的結構標記，指出特定段落（關於劫盡大火的描述）在論證體系中扮演「釋疑」的角色，旨在釐清對經文義理的疑惑。
。
本段為《法華經義記》對淨土恆常性與可見性的義理分析。
作者將經文分為四個層次，旨在論證淨土在劫盡時的不滅性（恆常），以及眾生因業力（罪人與福人）而產生不同的感知結果，強調修行功德是見到淨土的前提。
。
此處為義記對經文結構的分析，指出在論述佛陀智力之後，隨即進入第四個論點，旨在說明如來壽命之長久，以證實其教化眾生的恆久性。
。
此處為經疏（義記）之對照分析，作者在說明經文散文部分與偈頌（頌）之間的對應關係，旨在證明經文內容與偈頌義理的一致性與真實性。

此處為經疏對偈頌結構的分析。
作者將五行頌分為「開譬」（提出比喻）與「合」（將比喻對應到實際法義）兩個階段，旨在說明佛陀如何運用醫生的比喻來闡述對症下藥的教化方便。
。
此句為義記作者對經文結構的處理說明。
在解析《法華經》的四個主要譬喻（如火宅、藥師、衣將、化城）時，作者決定省略對其中第三個譬喻的詳細頌贊或分析，以求精簡。
。
此句為經義記的註釋文字，旨在指明文本結構。
作者說明在目前的分析行文中，第一句內容是對前文所提到的第一個譬喻進行的對應解析。
。
此處為經疏對文本結構的解析，指出特定經文段落（治狂子）與前文所列之譬喻順序相對應，旨在釐清經義的對照關係。
。
此處為經義記對偈頌的解析，說明「無能說虛妄」之句是用來對應並印證前文第四個譬喻的真實性，強調佛法教義之絕對真實，無任何虛偽或錯誤。
。
此處為經義記對《法華經》中譬喻結構的分析。
作者指出特定偈頌的作用在於將譬喻與義理相結合（頌合），並說明在編排上省略了針對第三部分（第三譬喻或第三義項）的對應總結。
。
此句為經義記的註釋，旨在說明偈頌（行頌）與前文所舉譬喻之間的對應關係，解析經文結構之邏輯契合點。
。
此句為義記（註釋書）之導讀文字，旨在說明經文結構。
作者指出特定段落（從「為凡夫顛倒」起）的長度，並明確其在論述體系中屬於對應第二個義理項目的解釋部分。
。
此處為經義記（疏論）對經文與偈頌對照的分析。
作者指出特定經文段落與其對應的偈頌（頌）在義理上完全吻合，用以證明佛陀之前的預言或教誡（不虛）確實得到了實現。

本句為經義記之註釋，說明該品名稱的設定依據。
其核心在於闡明聽聞《法華經》後，根據受眾的根器與領悟程度，所獲之功德存在差異，並以此作為該品的主題。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的分析（判教/分段）。
作者將「明果」部分的第四段定義為透過說明佛壽長遠來破除眾生對佛壽有限的疑慮，進而生起正信。
其結構分為具體說明、總括受記、以及透過彌勒菩薩的偈頌來驗證眾生對此法義的共同領悟。
。
此段為義記對《法華經》結構的分析，將「受記」這一特定段落拆解為領悟壽量、正式受記、天人供養三個邏輯階段，旨在幫助讀者釐清經文的敘事脈絡與法義次第。

此句為經義記（疏論）的標記性文字，旨在指引讀者識別《法華經》中佛陀為菩薩授記（預言未來成佛）的特定段落，明確區分授記的次第。
。
本文分析授記（預言成佛）的三種層次。
因地記是指在修行過程中對未來成佛的肯定；果地記則涉及壽量調整以加速成佛；發心記則是針對初發心者對其潛能的肯定。
這體現了《法華經》中依不同根機而設的權巧方便。
。
本文解析菩薩在修行過程中，透過聞法（法華經）而由凡轉聖，進入初地（歡喜地）的過程。
強調「無生法忍」作為初地菩薩的關鍵特徵，標誌著其正式脫離凡夫之身，進入聖者行列，且在法義上契合不生不滅的真理，使其心境達到不動搖的狀態。
。
本段解釋菩薩修行階位之晉升條件。
說明初地菩薩透過聞法（特別是關於壽量與總持之法）來增進智慧與定力，進而達到二地（離相地）的境界。
強調了「聞」在修行次第中的重要性。
。
此處在解析菩薩修行位次的晉升條件。
說明二地菩薩透過聞法（特別是關於壽量的法義），能轉化心識並獲得無礙的辯才，進而突破境界，由二地（離垢地）晉升至三地（發光地）。
。
本段解釋菩薩修行位階的晉升機理。
三地菩薩透過聞法（壽量）並運用「旋陀羅尼」的周遍總持力，突破境界限制，進而證得四地果位。
此處強調的是法門的總持力對修行位階提升的關鍵作用。
。
此處解析菩薩修行位階的晉升過程。
在法華經的義理框架下，菩薩透過聞法（尤其是對壽量與法輪的體悟）來突破境界，從第四地（滿足地）晉升至第五地（信心滿地），使其轉法輪之功德達到不退轉的境界。
。
此處指修行者在習得五明後，其智慧境界保持穩定，不再後退或喪失，體現了定慧等持的狀態。
。
此段為經義記對菩薩地位晉升與法門配對的解釋。
說明五地菩薩透過聞法（壽量法門）而證登六地，且六地菩薩之特徵在於般若波羅蜜之光明的顯現。
文中提到「依估」，是指註釋者根據對經文的推論與估量，將不同的法門特質與對應的菩薩地位進行配對說明。

此句為義記之註解，指出經文中關於國土規模的描述（小千國土）實際上是一種「寄寓」的說法。
在法華經的權實教法中，透過對損益、數量等現象的描述，旨在引導修行者領悟最終的果位境界（果地），而非僅在討論地理空間。
。
本文在討論修行達到果位後如何減少或斷除生死（損生）。
作者指出，由於七地以上的聖者其果報壽量極長且無定時，無法以時間長短來衡量，因此將判準轉向「斷除煩惱的品類」。
這顯示了從煩惱根源著手分析解脫進程的論述邏輯。
。
此處描述菩薩在修行進階過程中的煩惱斷除程度。
從七地（遠利地）起，修行者進入更深層的智慧與定力，直至金剛心（不可摧毀之堅固心境），其斷除煩惱的速疾與深淺被細分為九個等級，用以說明個體修行資質與進境的差異。
。
此處在討論修行者或根機的等級劃分，將「中」之根機進一步細分為上、中、下三種層次，以對應不同的教法開示。
。
此處在討論根機的等級劃分。
在法華經的判教體系中，將眾生依於領悟能力分為上、中、下三乘，而下乘之中又細分為上、中、下三種根機。
此句旨在明確指出，無論是下乘中的上、中或下，其本質仍屬於下乘之類。
。
此句為典型的詢問式接續詞，用於在論述中引出後續的具體解釋或定義，旨在釐清前文提及之法義內容。
。
此處討論菩薩在修行至第七地（遠利地）時，需斷除的殘餘煩惱或習氣之分類。
將其分為上品與上中品，是用以區分斷除之對象的性質或程度，體現修行進階的細膩分級。
。
此處討論菩薩在修行至八地（不動地）時，所能斷除的煩惱或習氣之分類。
將其分為「上下品」與「中上品」兩類，用以區分斷除之程度或對象的層次。
。
此處討論菩薩在修行至第九地時，根據其根機與修行程度，將所需斷除的煩惱（所斷）分為不同的品級，以說明證果的次第與差異。
。
此句指菩薩在經過十地修行時，所需要斷除的煩惱（所斷）被歸納為兩個類別。
在法華經義記的脈絡中，通常是指對應於不同階段而需斷除的粗重煩惱與細微習氣。
。
此處描述往生極樂世界的不同品級。
根據修行功德與願力的深淺，將往生者分為上、中、下三品，而每品之中又細分為上、中、下三等。
此句指涉其中較低層級的上品與中品之下等。
。
此處討論修行者心念之堅固程度與斷除煩惱之狀態。
在法華經義記的判教框架中，將修行者的心境分為不同等級，此句指明心念雖有金剛之質但未能圓滿而遭截斷者，屬於該品級中的最低層次。
。
此句在解析煩惱的生起機制，說明特定類別的煩惱（九品）在特定條件下皆會產生，以此解釋「九生」之名相定義。
。
本文在討論菩薩修行地位與斷煩惱的關係。
作者將《十地經》的忍法應用於解釋本經，說明六地菩薩在聞法後能快速晉升至七地（遠行地）的下忍階段。
根據此邏輯，每晉升一個階段即斷除一品煩惱，以此推算其成佛所需的輪迴次數（八生）。
。
本句描述菩薩因聞法而產生之境界提升（由下忍升至上忍），並詳細說明其在煩惱斷除、輪迴次數減少以及成佛時間上的具體進展，體現了法華經義中聞法即能轉化果位的速疾功德。
。
此段描述菩薩在修行地位（十地）上的進階過程及其對應的煩惱斷除與輪迴壽量之關係。
在進入第八地時，修行者能進一步斷除煩惱，從而減少在生死輪迴中轉世的次數，最終趨向圓滿覺悟。
。
本段描述菩薩在修行位階上的進展及其對壽量（輪迴次數）的影響。
在大乘修行體系中，隨著地位的提升（從下忍進至上忍），煩惱得以斷除，進而減少輪迴出生的次數，最終趨向成佛。
。
本句描述菩薩在修行位階（地）的晉升過程及其對應的煩惱斷除與業力轉化。
強調透過聞法（壽量）促使境界提升，從八地進至九地，進而減少輪迴生死的種子（五品生），最終趨向覺悟。
。
此段描述菩薩在修行位階（地）的晉升與煩惱斷除的對應關係。
根據《法華經》相關義理，菩薩隨其悟境之提升，能逐步損減輪迴生數並斷除煩惱品類，最終在有限的生數內達成圓滿覺悟。
。
本段描述菩薩在修行位次上的晉升與煩惱的斷除過程。
從九地晉升至十地，對應著煩惱層次的遞減。
文中提到的「品」是指煩惱的類別或層次，「二生」指殘餘的兩種生死煩惱，說明在達到完全覺悟（菩提）前最後的淨化階段。
。
本段描述菩薩在修行位階上的躍升及其對應的煩惱斷除過程。
從「地下」進至「地上」代表修行境界的重大突破。
文中提到的「品」是指煩惱的類別或層次，說明透過對壽量與法義的體悟，能迅速地損毀習氣、斷除煩惱，最終達到金剛心不壞之境，在單一生涯中成就佛果。
。
此處在解釋經文敘事之跳躍，說明在描述修行階段或化身過程時，因文字省略，導致從第八個階段（八生）直接跳轉至第四個階段（四生），而非按順序逐一記載。

此處在解析《法華經》的授記體系。
正授記分為不同層次，第三部分針對尚未進入聖流的外凡夫進行授記，旨在透過佛力的攝受，防止其在修行過程中產生退轉，確保最終能趨向成佛。

此句為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者指出特定段落（從「佛說是等菩薩...」起）在授記篇章中的位置，並解釋該段落的功能在於描述天眾對佛菩薩的供養之相，屬於敘事性的背景描述。

本段為《法華經義記》對經文結構的分析。
說明彌勒菩薩在經中透過偈頌形式對佛陀的教法（長行）進行回應，這種「頌」的行為在義記中被解釋為對前文法義的領悟與承接（領解）。
。
此處為義記對《法華經》特定段落的結構分析。
重點在於「壽量」，即佛陀揭示其真實壽命極長，使眾人意識到佛陀在世的時間足以讓他們獲得正法，從而產生歡喜心。
。
此處為對《法華經》義理的註釋。
文中提及「不退地」，指修行者達到不再退轉至低階境界的狀態。
作者指出透過九行讚頌佛陀的長行文（長句），可以正確領會此處所指的法義。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
說明在「雨曼陀羅」這一特定段落中，彌勒菩薩是以敘事（自述）的方式描述當時的法會情景，而非採取讚頌（頌）的形式來對接之前的長行文字。
。
此處為經義之辨析，討論經文中「敘事描述」與「佛陀親口說法」的區別。
論者認為部分文字屬於記錄者的敘述（出經者述），而非佛陀的直接教言，故在解經時不應將其視為佛說的偈頌而套用特定的解釋框架。
。
此句為經義記之註解，說明在分析經文結構時，將「佛名聞十方」這一行視為第四次讚歎佛德（歎佛）段落的總結與領會（結領）。
。
此處為經義記對《法華經》文本結構的分析。
作者指出特定段落（九行）在組成上屬於「長行」（散文體），其功能在於對前面「正頌」（偈頌體）的內容進行詳細的解釋與領會，說明瞭經文中偈頌與散文相輔相成的結構特點。
。
此處分析佛陀授記（預言成佛）的三種層次。
因地記指在修行階段（如菩薩道）即獲授記；果地記指達到一定果位後獲授記；外凡記則指對尚未進入聖道、仍處於凡夫位的眾生給予的鼓勵性或初步授記。
這體現了法華經中「開權顯實」、普度眾生之意。
。
此處為論著之結構分析，作者將特定的經文或頌文（九行）進行分段解析。
文中提到「不退地」與「授因地記」，是指菩薩在修行過程中達到不再後退的境界，並由佛陀預言其將來成佛的因果記錄（授記）。
。
此處為經義記之註釋，旨在對應經文結構。
說明特定段落（四行文字）的功能在於對前文所述的「授果地」（即預言菩薩將來成佛的果位）進行頌贊與確認。
。
此處為對《法華經》義理的註記，分析經文結構。
文中提及的「外凡中發心」是指在凡夫之列中，但已生起菩提心、追求覺悟的修行者，而「授記」則是佛陀預言其未來將成佛的證明。
。
此處為經義記對文本結構的分析，討論特定段落的功能。
作者指出該行文字的作用在於對「授記」（佛陀預言弟子未來成佛）的總結，而非作為對前文的讚頌或補充。
。
此句為經義記之註記，旨在標記經文結構與敘事主體。
說明在特定段落（雨曼陀羅）之後的七行文字，屬於第三個部分，且內容為彌勒菩薩對當時法會或情境的親身敘述。
。
此句為義記對《法華經》中讚佛段落的結構分析。
作者指出「佛名聞十方」這一句在文本結構中扮演「結領」角色，即將前面對佛陀功德的讚歎進行總結與概括，使修行者能領悟讚佛的整體義理。

此處為經疏之註記，旨在分析《法華經》的結構。
作者將經文劃分為不同的段落，指出從佛陀對彌勒菩薩的教導開始至特定篇幅，在法華經的體系中屬於第三次的大規模「流通」部分（流通分是指經文末尾用以說明法門功德、勸勉受持的部分）。
。
此處在分析《法華經》的結構。
流通分是指經文末尾用於傳播、保存與宣揚法義的部分。
作者將其區分為「化他」與「化自」兩種功能，指出從當前位置到〈妙莊嚴王品〉的內容旨在教化他人，使其領悟法義。
。
此處在分析《法華經》的結構。
將〈普賢勸發品〉定為「自行流通」，意指該品旨在鼓勵修行者發心、實踐，使佛法在個人修行與後世傳承中得以流傳與運作。
。
此句為經疏之分析結構，討論法華經中關於法義「流通」（指將佛法傳播、流佈於世）的分類方式。
作者在此指出先前對兩種流通模式的解析中，每一類別下又進一步細分為三種層次或形式。
。
本段為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將「化他流通」（將佛法傳播給他人）分為三類，首先討論的是透過讚歎傳法者的功德來鼓勵流通。
文中將「以命覓通經之人」的行為與「命下方菩薩」的願力相聯繫，說明菩薩為了法佈施不惜捨身，而眾生能否感應則取決於先前的因緣（前命）。
。
此處為義記對《法華經》〈神力品〉之結構分析，說明特定段落（初五行一文）在法義上的對應關係，指出該部分在描述具備通曉經義能力的眾生如何承接佛法使命。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析，將其劃分為不同的部分。
文中提到的「正付屬文」是指佛陀將法脈、正法傳承正式交付給弟子（如文殊師利菩薩）的關鍵教導內容，旨在確立正法承接的權威性。
。
此處為經義疏釋之結構分析，說明對特定經文段落的剖析方式。
作者將整體分為三段，並進一步將首尾兩段細分為三小項，而中間段落則保持完整，用以建立論述的邏輯框架。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的分析，旨在說明佛陀如何透過不同的條件（因、果或因果並舉）來篩選與尋找能夠真正領悟並傳播《法華經》的「通經人」。
這體現了法華經中對於法師資格與承接正法能力的不同層次考察。
。
此句為典型的詰問句式，在經疏中用於引出後續的論證、依據或法義推導，旨在透過質詢來釐清真理的來源與依據。
。
此處採取「因果」框架解析經文結構。
將「聞經」視為修行之因，將「六根清淨」視為修行之果，說明法華經的修習次第是由於種植聞法之因，最終導向根器清淨的果位。
。
本句解析《法華經》中關於隨喜功德的論述。
文中指出該品不僅量化了聞經的功德（果），也說明瞭成就此功德所需的人格特質或條件（因），從而構成完整的因果論證。
。
此句為義記之分析文字，旨在將時間維度（三世：過去、現在、未來）進一步細分，以對應法華經中關於佛陀壽量或教化時間的具體分類，屬於對經文結構的邏輯拆解。
。
此句為經義記之結構分析，旨在將《法華經》中關於聞法功德的論述分為「佛在世」與「佛滅後」兩個時間維度，並對應不同類別的受法者（四品人與五品人），以展現法華經法門在不同時空下對眾生之普益。
。
此處為經義記之結構分析，旨在梳理《法華經》中關於佛在世時四類眾生之論述體例。
作者指出第一類人的敘述形式較為完整，包含長行（散文）與偈頌（詩歌），而後三類則僅以長行文敘述，以此區分經文的組成結構。
。
此句出自對《法華經》中關於佛壽長遠義理的解析。
文中透過彌勒菩薩（阿逸多）的視角或對其聞法的描述，將受眾分為不同層次（品），此處明確指出該描述對象屬於「第二品」的修行者或理解層次。
。
此句為對《法華經》中關於聞法功德的註釋。
文中將聞法者分為不同等級或類別，此處特指「第三品人」在佛陀尚未入滅（在世）時，因廣泛聽聞此經而獲得的深厚利益。
。
本句解析《法華經》中關於佛壽長遠的教義。
強調「信解」的力量：當修行者在心中真正領悟並信服佛陀壽命無量時，即便肉眼未見，在法義上已等同於親見佛陀常住於耆闍崛山，體現了信力與實相的契合。

此段為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將其歸類為「佛滅後」的功德說明，旨在闡明即便在佛陀入滅後，信眾若能依經修行並聽聞法華法門，仍能獲益。
文中提到的「五品人」是指不同根機或身份的受眾，而「長行」與「偈」則是佛教經典常見的兩種組成形式，前者詳述義理，後者精煉概括。
。
本文在分析《法華經》中對隨喜聽經者的功德分級。
將隨喜者分為五類，其中第一類僅具備最基礎的隨喜心（不誹謗），其功德層次最低，僅能對應到「長行」（散文部分）的功德，尚未達到能以「偈頌」（詩偈部分）來衡量的高層次功德，故將其分析移至後續的隨喜功德品中。
。
本段在對比兩種修行境界：一種是外在的廣大布施與教化（雖能令他人得果），另一種則是內在對法華經真理的深刻領悟與隨喜。
強調「隨喜心」在法華經修行體系中的重要性，其功德甚至超越一般的物質佈施或外在教化。
。
本段解析《法華經》中關於「頂戴如來」的隱喻。
作者強調「頂戴」並非物質上的肢體動作，而是一種極其恭敬的心理狀態。
在法華經的語境中，受持讀誦經典即是實踐對佛的最高敬意，將佛法視為至尊而奉行，故稱為頂戴。
。
此處為經義記對《法華經》內容的分類解析。
作者將聞經獲益的人羣分為不同類別，此段標誌著進入第三類對象（在佛滅後才聞法者）的功德說明，強調法華經之教化力不限於佛在世時，後世聞法者亦能獲益。
。
此處為《法華經義記》對《妙法蓮華經》中「聞法功德」之分類註釋。
文中將聞經獲益的人分為不同等級或類別，此段明確指出第四類人的特質在於「持經」與「佈施」並行，強調內在法信與外在利他行為相結合時，所產生的功德更為深廣。
。
此句為義記（經疏）之導讀，旨在標記經文結構。
說明從特定句式開始的段落，其核心義理在於闡述受持《法華經》之修行者所獲之利益與功德。

此處為對《法華經》義理的註釋，旨在釐清偈頌的對象。
說明該段偈頌的讚歎對象是「長行」（指長行菩薩或其代表的法義），而非第一品中所描述的人員。
。
此處為義記對《法華經》偈頌部分的結構分析，將十九行半偈劃分為四段，並明確指出第一段（五行半偈）的對象是針對「第二品」中所描述的人羣進行讚頌。
。
此處為義記對《法華經》經文結構的解析。
作者指出從「若能持此經者」開始的後續三行偈頌，其對象是指前文所分類的第三種修行人或受眾，旨在說明受持經法的功德與果位。
。
此處為對《法華經》義理的註記，分析修行者在信解心基礎上的進階層次。
文中將修行人的品格或境界分為不同等級，指出特定段落所描述的對象在法義領悟上已超越了前述的第五品人。
。
此處為對《法華經》經文的義理分析，指出特定段落（持經兼持戒）在結構上是用來補充說明或讚頌前文所提及的第四類受法者，強調持經與持戒相兼的修行重要性。

此句為義記對經文結構的分析，指出本品的核心在於探討「隨喜」法華經之功德量級，並說明此議題即為該品的名稱或主旨（品目）。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將「以命求通經」的論述分為三階段：第一階段側重於「因」（修行與條件），第二階段（本品）兼論「因」與「果」，第三階段則側重於「果」（六根清淨的報應），旨在闡明精通法華經之深遠功德與修行次第。
。
此句為經疏之體例說明，指出原論述雖分為三段，但在具體舉例分析時，將其歸納或劃分為兩類進行闡述，屬於典型的疏釋結構分析。
。
此句為經義記之結構分析，明確指出該品之論述邏輯由「問」與「答」兩部分組成，符合佛教經典中常見的對話式教學結構。
。
本句為義記對經文的解析，明確指出彌勒菩薩的疑問對象，是指在佛陀滅度後，根據對法華經之信仰與實踐而分為五個等級的人羣中，處於最底層（第一品）的個體。
這體現了法華經中關於機根不同、獲益程度有差的判教邏輯。
。
本段為《法華經義記》對經文結構的疏導。
說明在法華經的論述邏輯中，對於「滅後聞法不毀」之人的功德量級，需透過彌勒菩薩的提問作為契機，在特定品相中進行詳細的衡量與對比，以顯現信受法華經的殊勝功德。
。
此處為經義疏釋之結構分析，作者在解析《法華經》義理時，將前述內容分為兩段，並進一步將每段細分為兩個子項，以建立嚴謹的論證體系。
。
此句在討論經典的組成形式。
在佛教經典中，「長行」指散文體（ prose），「偈」指詩頌體（verse）。
此處旨在區分經文的不同體裁以利於義理分析。
。
此處討論的是經典組成形式的分類。
在佛教文獻中，「長行」指非韻文的散文體敘述，「偈」則指具有特定格律的詩偈，兩者共同構成經文的傳承形式。
。
本段解析《法華經》中關於「法師功德」的量化比喻。
透過「展轉相教」的遞增邏輯，說明法華經義的傳播具有倍增效應。
最初啟動傳法的人，其功德涵蓋了後續所有受教者的總和，以此強調開顯一乘法門之至高功德。
。
本句說明在《法華經》特定品相（第二品）之導引或感召下，信眾前往僧坊禮敬、聞法所能獲取的福德深廣。
強調法會之殊勝與信眾至心參與的果報。
。
此句描述修行者或導師在法會現場引導他人親近正法，透過「勸導」與「聽法」的因緣，使他人獲得修行上的利益與果報，強調法師或同修在傳法過程中的導引作用。
。
此句描述對法華經具有不同程度信心與參與的人員分類。
第四類人雖未親身參與法會，但具備弘法心，透過勸導他人參與來獲益，體現了法華經中「信受奉行」的不同層次與利他精神。
。
此處描述修行者在法義傳承上的兩種正向能力：一是「聽法」的專注力（受法），二是「說法」的傳達力（施法）。
在《法華經》的義理脈絡中，聽與說的圓融是法華精神得以延續、化導眾生的關鍵，體現了從領悟到利他的實踐過程。

此段為《法華經義記》對經文結構的分析，將「人中」的敘事邏輯拆解為六個次第（六階），旨在揭示佛法教化由淺入深、由權入實的教學設計，從選人、誡聽、質詢、解答到佛陀最終的會通與結語。
。
本段在分析功德的數量與質量的差異。
即便在同樣的功德數量（五十人）之內，個體的教化程度（相教）仍有高低之分，說明修行果位與教化進展存在層次差異，並非單一的數量累加。
。
此句在討論修行或法義轉化後的境界對比。
將結果分為三類：一是進步（轉勝）、二是持平（平等）、三是退步（轉不如）。
文中強調提升境界的困難度，指出大多數人在轉化過程中容易陷入不如原先的狀態，以此警示修行的艱難與對正法導引的依止之必要。
。
本段旨在強調《法華經》之法力與隨喜功德的深廣。
透過對比「最後聞經者」與「最初聞經者」，說明只要能與法華法會產生連結並生起隨喜心，其所得功德即是不可限量，以此激發修行者對正法的高度渴求與恭敬。
。
此句為義記之評註，指出前文所述之義理精準地回應了彌勒菩薩的疑問，是用於對接經文問答邏輯的導引語。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
文中將論述分為不同階次，旨在透過對不同人格量（能力、位階）的對比，闡明法華經教法的深廣與次第，強調彌勒菩薩需專注聆聽以領悟其義。
。
本段為對《法華經》相關義理的註記，討論佈施功德的層次。
此處強調「第三階」的極大布施量，將財施（物質）與法施（真理）結合，並以「滿閻浮提」來比喻佈施之量之廣大與功德之深厚。
。
本句對比兩種功德：一是透過教化眾生使其證果的利他功德，二是對深法（法華經）產生信心並隨喜的法樂功德。
強調《法華經》一乘之法之殊勝，即便僅是隨喜一偈，其果報亦能超越一般的教化之功。

此句記錄在義記中對經文描述的質疑。
在佛教描述某些化身或異相時，若出現不符生物特性的特徵（如蛇有髮、面皺），修行者或學者會就其物理可能性提出質詢，以釐清是實相描述還是象徵義理。
。
此句出自《法華經》之譬喻語境，以「乘車」與「佩瓔珞」象徵修行者在佛法引導下，脫離苦海、獲得正法加持而達到的高階果位或殊勝境界，是用物質的富貴與便捷來比喻精神上的覺悟與解脫。
。
此段為對前文特定表述的註釋，說明菩薩度化眾生的過程：首先需使其具備佈施的條件（化為人身並擁有財寶），在積累福德後，再進行智慧的教化，使其證得聖果。
這體現了「先以福德開路，後以智慧導向」的度化次第。
。
此句強調《法華經》之殊勝，即便未完整聽聞全經，僅僅因對此經產生一念隨喜（對正法生起歡喜心），亦能獲益。
體現了法華經一乘教法的強大力量與隨喜功德之深。
。
本句旨在區分「世間果」與「出世間果」。
即便修行者能迅速捨棄世俗權力（國城）並達到四果（須陀洹、須陀師、阿那含、阿羅漢），但在法華經的權實教義框架下，若僅止於此，仍屬於世間果報，尚未達到究竟的佛果，故仍處於生死輪迴的範疇中。
。
本句強調「信」與「願」的決定力。
在聞法後，從單純的聽聞轉化為內心的「決定」（firm resolve），這種由信心轉化為強烈求佛果的願力，是修行者脫離生死、成就佛果的關鍵轉折點，故稱其功德廣大。
。
本段強調菩薩「自利利他」的宏大願力。
菩薩不僅追求個人解脫（自行），更將救度眾生（化他）視為核心。
文中以「五百由旬」與「五百險難」對比，說明求佛果的艱辛與救度眾生的廣度。
最後指出菩薩的慈悲心量遠超世俗物質（國城、果實）的衡量標準，體現大乘菩薩不捨一眾生的精神。
。
此句強調《法華經》作為一乘之教，其種植福德的威力極大，能令修行者獲得六根（眼耳鼻舌身意）清淨的果報，此種功德之深廣超越了常人的計算能力。

此句探討「三乘」與「一乘」在菩薩發心上的差異。
提問者質疑，若菩薩在三乘時代就已具備廣大化眾的願力與遠求法之志，則在法華經揭示一乘實相後，其發心與行為在表象上似乎並無顯著區別。
。
此段論述旨在區分「小乘/初步菩薩」與「大乘/圓滿菩薩」在修行目標與手段上的差異。
往昔僅強調個人的「斷除」以求解脫（自行），而今日則強調在認清修行艱難後，透過廣大的方便法門來實踐自我覺悟與度化眾生的圓融（自行、化他兩行成就）。
這體現了從局部解脫向圓滿菩提的轉向。

此句為經義記之註釋，旨在標記經文結構（第四部分），並指出佛陀（如來）對該對象所積累之功德有明確的覺知與認可。
。
此句為義記（經疏）之標記文字，用於界定經文解析的結構範圍，指出特定段落屬於第五個義理分析單元。
。
此句為經義記之註釋，旨在界定文本範圍。
指出從提及「阿逸多」作為第五十位之人起，進入了第六位佛（或佛之化身/菩薩）對前文疑問的總結性解答，並藉此強調該人物所積累的功德之深厚。
。
此處為對《法華經》中關於供養與聞法功德的義理分析。
作者透過對比不同對象（如彌勒菩薩與前述之人）的行為與果報，說明功德的層次差異。
所謂「格量」是指設定一個基準或標準，用以衡量後續所述功德的高低。
。
此句為義記之註釋，說明在論述過程中，後續提及的四位人物（或四類對象）並非僅為簡單列舉，而是為了將法義由簡入繁，進行廣泛且詳細的推演與闡釋，以助於理解經文深意。
。
此句為對《法華經》中關於種種眾生聽法獲益之描述的義記解析。
作者在此將經文中的對象進行分類，指出「於講法處坐」的人屬於第三類受法者，用以分析不同根機或不同參與程度的眾生在聽法時的果位差異。
。
此處為對《法華經》中關於法會傳播情況的註釋。
文中透過「第四人」的設定，強調《法華經》的感化力與傳播範圍不僅限於會場內，即便是在會外聽聞經義的人，也會生起大悲心而勸導他人共赴法會。
。
此句為經義記之註釋，記錄佛陀或導師對彌勒菩薩（阿逸多）的指示，並標記在論述順序中屬於第五位對象的分析。

此段為經義記（疏論）對《法華經》文本結構的分析，詳細對照偈頌與長行文（散文）的對應關係，說明十八行偈頌如何分別對應前文提及的五位人物，屬於典型的經文結構解析。
。
此段文字屬於經義記對經文結構與數量的校勘與分析。
作者在對比不同版本或行數的頌文，透過計算「階位」與「行數」的對應關係，推導出特定對象（第五十人）的順序位置，屬於典型的疏釋校對邏輯，旨在精確對應經文中的名相與數量。
。
此處為經義記對偈頌結構的解析。
作者指出特定句段（半行）在整首偈頌中的位置及其功能，旨在強調該誡勉之重要性，要求修行者專注於此法義。
。
此處為經義記對文本結構的解析，指出特定偈頌的行數及其內容，旨在說明經文中關於「財施」與「法施」之對比，並透過詢問彌勒菩薩來引出後續的法義闡釋。
。
此段為經義記之註釋，旨在說明對應經文與頌讚內容的結構編排。
作者解釋為何跳過第四部分（彌勒答佛）而直接進入第五十行，以對應第五部分關於如來結會的義理。
。
此處為經疏對文本結構的分析，指出「如是展轉聞」這一句在論述邏輯中扮演著「結答」的角色，用以對應並回答前文第六項的疑問或論點。
。
此處為義記對經文結構的分析，旨在說明法華經中關於勸導他人信受佛法之功德層次。
文中將後續五行文字的義理與前文偈頌中第四位受法者的功德進行對比，強調勸導他人的功德之大，甚至超越了特定層次的修行者。
。
此處為經義記之註釋，旨在說明文本結構。
作者指出特定段落（兩行偈頌）的對象，明確其指向為前文所述的第二位人物，以釐清經文的對應關係。
。
此句為經義記（疏論）之註釋，旨在對應偈頌（頌）與散文解釋（行）的對照關係，明確指出該段文字所指涉的對象為前文提及的第三位人物。
。
此處為經論義記之註釋，旨在對應經文中的偈頌與其所指對象。
作者明確指出「何況一心」這一特定句段，在結構上是用來頌揚前文提及的第五位人物（或第五類眾生）。

1200）

本文解釋《法華經》中「常不輕菩薩」品名的由來。
核心在於「同歸之義」，即強調所有眾生皆有佛性，最終都能趨向成佛的共同目標。
透過「不輕」他人，實則是在肯定他人內在的佛性，將對人的尊重轉化為一種修行法門。
。
此處為義記對經文結構的分析。
作者將經中舉例的人分為兩類（或兩段），本品重點在於透過不輕菩薩迅速獲得果報的實例，來印證其修行法門的真實性與效驗。
。
此處為經疏之體例說明，作者在解析經文前，先將該品的結構分為「長行」（散文體）與「偈」（詩頌體）兩部分，以便於後續的義理分析與對照。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的分析（判經）。
作者將長行文（非偈頌的散文部分）拆解為五個邏輯階段，從尋找適格的聽法者（覓通經人），到交代背景（事本）、闡明核心主旨（本事）、讚頌功德（歎經），最後落腳於實踐（受持），呈現出由淺入深、由理入行的教理鋪陳。
。
本句強調《法華經》的法力與威德，指出誹謗此經會導致惡果。
此處引用「火宅偈」之結論，旨在警示眾生應正信此經，不可因執著於小乘或對一乘法不信而生誹謗心。
。
本句說明精通《法華經》之法師所獲之功德。
所謂「通經」是指不僅是文字上的記憶，而是能深刻領悟經義並能宣說。
其果報體現為「六根」的圓滿，意指感官功能在修行與果報中達到高度清淨與圓滿，使其在傳法與感應上更具威力。
。
此句為義記（註疏）之導引文字，旨在標記經文結構。
作者將本品分為不同段落，指出此處起進入第二階段，重點在於追溯法義或事相的本源（事本），以便讀者掌握經文的論述次第。
。
此句為義記對《法華經》經文結構的分析。
指出從描述威音王佛時代的菩薩起，進入第三階段的論述，旨在闡明佛菩薩在過去世所種下的最初願力與因緣（本事）。
。
此處為經疏之體例說明，將經文內容分為「因」與「果」兩部分分析。
首先論述行為（業）的善惡屬性作為因，隨後論述這些因在臨終時所導向的善惡果報，體現佛教基本的因果律。
。
本句討論修行因果的層次（六階），以《法華經》中常不輕菩薩的禮拜行為為例，說明透過對他人佛性的尊重（禮拜）這一善因，能導向最終的覺悟果位，體現了因果相續的修行邏輯。
。
此處為經義記之分析，旨在闡明惡人之所以產生惡行之因緣，並將其對照至僧伽四眾（比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷）的範疇中進行討論，分析在修行羣體中亦有不同根機與行為之差異。
。
此句為經義記的結構導引，旨在指出經文中關於菩薩在成佛前所經過的長久修行過程（行善因）的具體起止位置，以便讀者對照經文理解菩薩道的次第。
。
此句為經義記的導讀性文字，旨在標記經文結構。
其目的在於分析《法華經》中關於惡人如何因造業而受報的因果邏輯，指引讀者從特定段落（「說是語時」）開始研讀相關的因果論述。
。
此句為經義記（疏論）的導引文字，旨在標記經文結構。
說明接下來的段落將論述菩薩在過去世中如何透過「避走遠住」（遠離世俗或避開某些環境）等行為來積累修行善因，以成就後來的佛果。
。
此句為經義記之導讀，旨在標記經文結構。
說明該段落的論述重點在於分析「惡人」造作惡業的內在原因（因），強調言行習慣（常作此語）與業果之間的因果關係。
。
此句為義記（經疏）之註解，旨在對經文結構進行分段標記。
作者將經文分為不同部分，此處指出從「是比丘臨欲終時」起進入第二階段的論述，重點在於分析修行者在臨終時根據其生前業力而感得的善惡果報。
。
本句為義記對經文結構的分析，旨在說明常不輕菩薩的行為與結果之因果關係，強調其透過恆常不輕他人、深信眾生皆能成佛的善行，最終獲得正果的法理。
。
此句為論述結構之標題，旨在闡明因果報應的必然性，即行為（業）與結果（果）的對應關係，強調惡業終將導致惡果之法理。
。
此句為論述結構的承接，說明在前述的兩種層次（二重）基礎上，進一步進行細分，每項下又包含兩個子項，旨在建立嚴謹的法義分析框架。
。
此處為義記對經文結構的分析。
作者將「得善果」的論述分為兩個層次：一是闡明獲果的條件與結果（得果）；二是將此理與古今不同的教法或經論進行比對會通，以證明其一貫性與正確性。
。
此處在解析《法華經》中關於成佛果位的階位。
強調修行者透過聽聞威音王佛的宏大教法（二十千萬億偈），以此因緣迅速圓滿六根（眼耳鼻舌身意）的報身功德，作為得果的初步階段。
。
此處為經義記之註疏，旨在分析經文結構。
說明在達成「六根清淨」的基礎上，修行者進而獲得壽量增加的果報，其目的在於能有更長的時間在世間度化眾生，體現了菩薩願力與果報的相應。
。
此句為經義記之註解，旨在解析《法華經》中關於眾生在不同劫波中依循因緣，於不同佛號導引下修行、轉依的過程，強調佛法接引的連續性。
。
此句為經義記的導讀或註釋，旨在標記文本結構。
說明在該段落中，透過特定的因緣，敘述修行者與雲自在王佛相遇的過程，用以闡明佛菩薩在過去世中如何透過善知識的指引而進步。
。
此段為經義記對《法華經》中常不輕菩薩事蹟的結構分析。
重點在於強調菩薩透過恆常不輕他人、深信眾生皆有佛性，並在多佛世界中受法華教化，最終圓滿功德而證悟成佛的修行次第。
。
此句為經義記的註釋文字，旨在標記經文結構。
文中引用經句詢問對「大勢」的認知，隨後指出該段落屬於「善果」體系下的第二個「會通」（即將分散的義理匯集通融的解釋部分）。
。
此段為經義記之註疏，旨在分析文本結構。
作者將論述分為「明惡人得惡果」之主題，並將其細分為「三重」的具體分析與最後的「會通」（將分散的義理綜合統一），以展現法華經中關於因果報應的論證邏輯。
。
本句為義記之導引，旨在分析導致惡果的因緣。
首先將「不值三寶」（未遇佛法僧）視為最根本的缺失，導致眾生無法獲得正法而墮入惡道。
。
此句描述業報的時序與果報之顯現。
在《法華經義記》的脈絡中，說明修行者或特定人物（正明）因過去業力，在經過極長的時間（千劫）後，終究感得惡果，體現因果不爽之理。
。
本段解析常不輕菩薩的度化特質。
即便眾生對其誹謗、造業，但因其恆常不輕人的行願，能轉化眾生心境，使其在罪業消盡後仍能趨向正果。
強調菩薩的慈悲與忍辱不構成眾生煩惱的因緣，反而成為引導眾生解脫的外部機緣（化外緣）。
。
此句為經義記（疏論）的結構性說明。
作者在解析《法華經》相關段落時，將其分為不同部分，此處標記進入第二階段的論述，旨在透過對特定問句的解析，將前人的觀點（古）與當下的理解（今）進行會通與整合。
。
此處為義記對《法華經》文本結構的分析，指出在長行文（非偈頌的正文部分）中，此段文字標誌著第四次對法華經殊勝功德的讚歎。
。
此句為義記對《法華經》文本結構的分析，指出該段落屬於第五個論述單元，其核心目的在於勉勵修行者「受持」，即接納佛法並將其持守於心中，轉化為實際修行。

此處為經義記（疏論）對經典結構的編排說明。
指出特定段落的長度及其組成形式，即由「偈頌」（詩 verse）與「長行」（散文 prose）交替或重複構成的敘事結構。
。
此句為義記之註釋文字，說明作者在分析前文（長行文）的論述結構。
文中將論證過程分為五個階次，目前採取的是分析是非、辨析對錯的論述方式，而非採取讚嘆或頌揚的風格。
。
此句為義記作者對其撰述進度的說明。
文中「行」指文字行數，「頌」指以偈頌形式對經義進行概括或讚嘆，「事本」指該項義理的根本要義。
作者在此交代其對《法華經》特定義理（第二事）的解析進程。
。
此處為經疏之註記，說明文本結構。
作者指出特定行數的內容（本事）是用來解釋或對應前文偈頌（頌）的義理，屬於典型的「頌」與「本事」對應的解經結構。
。
此處為義記（註釋書）之結構性描述，用於標記經文或註解的排版與次第，指明後續內容分為兩行，以便於對照閱讀。
。
此句為義記之導讀，指出前文偈頌的結構編排，明確標記第四部分的功能在於「歎經」，即讚頌佛法深奧與經文殊勝，以啟發聽法者信心。
。
此處為經義記之註疏，分析偈頌的結構與目的。
文中將偈頌內容分為不同的「獎」（類別或段落），指出接下來的兩行文字在結構上屬於第五部分，其法義功能在於對修行者進行勸導與激勵。
。
此句為義記之結構分析，旨在闡明業力因果的邏輯次第：先論述行為（因）的善惡性質，再論述相應產生的果報（果），體現佛教基本的因果律。
。
此句為對經文結構的分析，將十四行偈頌分為「因」與「果」兩部分。
前四行聚焦於修行之因緣（行因），後十行則闡述修行後所成就的果相（得果），體現了佛教「因果不爽」的邏輯結構。
。
此處為對經義的註釋，討論修行進階的階段（階）。
「行因」指透過實踐修行而種下覺悟之因。
作者指出原有的六個階位中，目前僅針對其中三種進行偈頌說明，且這前三者聚焦於「行善」的因緣。
這體現了佛教修行由淺入深、由善入定的次第。
。
此處為對經文結構的義理分析，指出特定句段（半行）在文義上的功能，旨在揭示導致後續行為的負面因緣。
。
此處為義記對《法華經》中不輕菩薩事跡的註解，指出經文中關於不輕菩薩的描述，其後半部分旨在說明該菩薩在過去世中所修習的善因，以此解釋其能成就不輕之行的因果關係。
。
此段為義記對經文結構的分析，說明在特定段落中，作者將因果報應分為善與惡兩類，各以五行偈頌來對照說明，旨在讓讀者明確區分不同業力所導致的結果。
。
此處在分析善果的分類，將其區分為「正明」（直接、專門的闡述）與「會通」（綜合、概括的闡述）兩種邏輯層次，旨在釐清經義中對善果的不同表述方式。
。
此句為義記對經文結構的分析，指出在特定的四行偈頌中，內容分為兩部分：一部分闡述修行或法門的結果（果），另一部分則解釋不同教義或名相之間的會通（會通），旨在釐清經文的論證邏輯。
。
此處為義記對經文結構的分析。
作者指出在論述「正明果」（正確明覺的果位/結果）的內容中，理論上應有六個要點，但目前的文本或偈頌中僅能對應到前三項。
。
此句為義記（經疏）之導讀文字，旨在指引讀者從「時四部眾」之處開始閱讀，即可理解關於惡人轉化並獲得正果的法義，體現《法華經》中開權顯實、不捨一眾的普度精神。
。
此處為經義記之結構分析，將前文的長行（較長段落的經文）分為兩個論述重點：一是直接闡明成就佛果的過程（正明得果），二是將相關義理相互對照、綜合解釋（會通），以釐清法華經一乘思想的邏輯體系。
。
此句描述修行者在研讀《法華經》時，因法門殊勝或機根成熟，僅需讀誦極少量的經文（以「行」與「頌」為單位）即可迅速證果或通達經義。
強調《法華經》一乘教法的強大威力與速效性。
。
此段為經義記之註釋，旨在說明對應關係。
作者指出在討論「得果」的層次中，本有三種（或三類）分析，但此處僅針對第四項進行頌說。
同時明確指出特定經文段落（億億萬劫）與長行文（正文）中「歎經」部分的對應邏輯。
。
此句為經義記之註釋，旨在標記經文結構。
說明特定段落（從「是故行者」起）在整體的頌歌體裁中，屬於第五個關於「獎勸受持」的教導部分，用以指引讀者對經文編排的理解。

此句為義記之導引，說明該品之核心內容在於揭示如來之八種神力，並指出此內容即為該品的名稱（品目）。
。
此處為義記對《法華經》結構的分析。
作者將「化他流通」（使佛法在他人中傳播流通）的過程分為三個階段，並指出本品開頭的特定篇幅（五行一字）在結構上屬於第二階段，是用於闡明、通達經中深義的關鍵部分。
。
此句描述法脈傳承之責任。
在《法華經義記》的語境中，強調承接佛法使命後，應將正法在世間流通傳播，且必須嚴格遵循法義，不可隨意更改或開脫。
。
此段為義記對《法華經》結構的分析。
說明在特定段落之後的經文編排，強調「付囑」之義，即佛陀將正法傳承給弟子，使其在後世能延續弘法，是經中極為關鍵的轉折與承接。
。
此處為對經文結構的分析（判教或分段），說明文本在層次上的遞進與對稱關係，旨在釐清義理的鋪陳邏輯。
。
此處為經疏之導引，作者將該段經文的義理分為三部分解析。
第一部分聚焦於「付囑」，即佛陀將正法傳承、囑託給弟子（如聲聞、菩薩）的動機與背景緣由（緣起）。
。
此句為經疏之結構說明，指出該品之核心在於「付囑」，即佛陀在傳法後，將正法之傳承與維護委託給弟子，以確保法脈延續。
。
此處在論述經義的結構，指出特定的五品經文旨在揭示一種普遍適用於一切事物的法理準則（經軌），使修行者能依此規律推演與理解佛法。
。
此處為經疏之結構說明，指出該段關於「緣起」的論述在形式上分為兩種：一種是不拘格律的散文（長行），另一種是具有節奏與韻律的詩偈（偈頌），旨在指引讀者把握文本的構成。
。
此句為義記對經文結構的分析。
將「長行」（非偈頌的散文部分）分為兩階段：先建立神力之基礎，再由神力導向對法華經之殊勝讚歎及實踐的勸勉，體現了由相入義、由力導行之邏輯。
。
此處為義記之導引，旨在將「神力」的討論分為兩個層次：一是對象（所為時眾），二是種類（八種神力），以建立結構清晰的論述框架。
。
此處為經義記之結構分析，旨在將《法華經》中佛陀現長舌與放光之神通景象，在義理分析上歸納為同一段落，以闡明其共同的法義目的。
。
此處為經義記對《法華經》文本結構的分析，指出特定段落旨在闡述佛陀以微小動作（如輕咳、彈指）即可展現巨大威神力的法門，顯示佛力之無礙。
。
此處為對《法華經》義理的註釋，分析佛陀在宣說法華經時所展現的神力（神通）之次第。
透過「地動」等異象（第五神力），旨在震懾並喚醒六道眾生，使其對佛法產生強烈的領悟與追求之意。
。
此句為經義記之註釋，旨在對《法華經》中如來展現的神力進行分段與定性分析。
文中將此段定義為「第六神力」，其核心在於如來透過神通打破空間限制，使眾生能直接觀照十方世界，以證實佛法之廣大與真實。
。
此文為《法華經》義記，旨在解析經文結構與神力顯現的次第。
此處指出經文中關於諸天介入、促使眾生供養的描述，屬於佛陀顯現的第七種神力範疇，體現佛法感化天人與凡夫的威神力。
。
此處為對《法華經》義理的註釋，分析經文結構。
指出特定段落旨在說明修行者透過積累善業（所修諸善），最終在未來時空感應而獲得佛果的因果關係，並將其歸納為「第八神力」的範疇。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者指出經文在形式上分為「長行」（正文敘事部分）與「偈頌」，並說明該段落的功能在於透過讚歎經法的功德來激發修行者的願力。

此處為義記（注釋書）對經文結構的標記，說明接下來出現的偈頌在整部經義分析中屬於第二段頌的起始部分，旨在幫助讀者釐清經文的組成與段落分佈。
。
此處為經疏對偈頌結構的分析，說明論述的次第，先將內容分為兩部分，並指出前四行之主旨在於闡明八種神力。
。
此段為《法華經義記》之註記，旨在標記經文結構與對應關係。
說明特定段落（囑累是經故）在文本中的行數，並指出其法義功能在於「歎經」（讚歎經典殊勝）與「勸行」（勉勵實踐修行）。

此句為經義記之章回導引，說明本品之編排順序及其核心內容在於闡明如來在傳授法華經時，有哪些弟子與大眾在場承接付囑，藉此確立法脈傳承之證量。
。
此段為經義記之結構分析，旨在梳理《法華經》中關於「付囑」的邏輯次第：由如來的授權（付囑）、受法者的承接（受付囑），到最後完成的標誌（畢相），構成完整的傳法過程。
。
此句為經義分析之結構說明，旨在將法義層次進行細分。
在《法華經義記》的判教或義理分析中，常用此類數詞結構（如三三對照）來詳述經文的內在邏輯與組成體系。
。
此處討論法脈傳承的正確性（正付）。
作者將傳承方式分為三類，首先強調的是透過文字經典（經）來傳遞正法，確保教義不被篡改，是法脈延續的最基本依據。
。
此處為對經文結構的釋義，分析「付囑」（將法義傳承或交代給後繼者）的具體起止位置，指出「所以者何」這一問句是引出付囑核心意涵的關鍵轉折點。
。
此句為經義記之結構分析，指出該段落的法義功能在於「付囑」，即佛陀將正法傳承與修行責任委託給弟子，要求其承接使命。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析，指出菩薩在接受佛陀囑託（受付囑）的次第。
首先強調內心的法喜，作為承接深奧法義的心理基礎。
。
此處為經義記的結構分析，將修行或禮敬分為內在與外在兩種層面。
此段重點在於說明透過身體的禮節（外形）來表達對佛法僧的恭敬心，是修行中由表及裡的基礎。
。
此處為經義記的結構分析，指出文本從「俱發聲言」起，進入核心的「受囑」階段，即佛陀將法脈或修行要領交付給弟子承接的關鍵義理部分。
。
本段屬於對《法華經》的義記解析，旨在分析經文結構。
此處討論的是佛陀在完成對菩薩或大眾的付囑（託付交代）之後，分身佛回歸原處的法相與次第。
。
此句為經義記之註疏，旨在標記經文結構。
說明在論述順序的第二階段，回到了多寶佛塔閉合的法義描述，並指明對應的經文起始位置。
。
此句為義記（經疏）的結構性導引，旨在標記經文分析的次第。
作者將經文內容分為不同部分，此處明確指出第三個分析重點在於描述聽法大眾在聞法後的歡喜之情，並指明對應的經文起止位置。

此句為義記之導引，說明本品之核心內容在於揭示藥王菩薩過去世的苦行修行，並解釋品名與內容的對應關係。
。
此句為義記之導引，說明文本結構。
作者將內容分為五品，旨在建立一套理解整部經典（通經）的邏輯框架與準則（軌則），使讀者能系統性地掌握經義。
。
此段為經義疏釋，討論如何透過「軌則」（即準則、路徑或範本）來領悟經典。
作者區分了兩種導引方式：一種是以「法」（如入室的修行法門）作為通達經義的依據；另一種是以「人」（如藥王菩薩等實踐者）作為效法的榜樣，旨在說明從理論法門到人格實踐的兩種對照路徑。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將特定的五個品類歸納為「物通經」的軌跡（結構），並將其細分為三段，其中前三品（藥王、妙音、觀音）被視為揭示此類法門核心結構的關鍵部分。
。
本段解釋《法華經》〈陀羅尼品〉的宗旨。
在弘揚法華經時，可能會遇到對法不信或心志退轉的眾生，甚至對傳經者造成障礙。
因此，佛陀設此神咒以護持弘法者，使其能無礙地傳播正法，強調了弘經的重要性與配套的護法手段。
。
本段說明《法華經》中妙莊嚴王故事的宗旨，在於證明佛法具有強大的轉化力量，能使深陷邪見之人（如莊嚴王父）透過佛法的利益感召而回心轉意，達成正解。
。
此處為經義記的結構分析，說明〈藥王品〉的論述邏輯。
其核心在於闡述藥王菩薩等透過極端的苦行（如捨身）來實踐經中深義，將這種精進的修行方式作為其他修行者的典範（作軌）。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的總括。
說明妙音與觀音兩菩薩的特質在於「普現色身」，即運用隨機方便的化身，將法華經的深義廣傳於世，以達到救度眾生的目的。
。
此句為義記對經文中人物修行過程的對比分析。
藥王菩薩與後續提及的兩位修行者在苦行之艱難與願力之強大上具有一致性，旨在強調成就佛果所需之精進與捨身精神。
。
本句描述藥王菩薩與其他菩薩在弘法利生上的同步性與互補性。
在《法華經》的語境中，菩薩的現身與弘法並非孤立，而是透過彼此的相互印證（互舉、相顯），共同顯現佛法之威神力，體現了大乘菩薩同心弘法、圓融無礙的特質。
。
本段旨在說明不同方位、不同來源的菩薩共同集會，象徵著法華經一乘之教的包容性。
無論修行者來自何方（舊邦或他土），最終在佛法真理中達到同一目標，體現了「同歸」與「不二」的圓融義理。

此段為義記作者對《法華經》特定品相的結構分析（判教/判釋），將經文內容依據「問、答、利益、因緣」四個邏輯層次進行劃分，以便於後學理解經文的敘事脈絡與修法要點。
。
此處為義記對經文結構的分析，將討論內容分為三類。
第一項聚焦於藥王菩薩所實踐的「難行苦行」，旨在探討菩薩為成就佛果而捨身、忍辱等極其艱難的修行過程。
。
此處為經義記對《法華經》文本的分析，解析弟子在佛前表達讚嘆並請求佛陀詳細闡釋法義的請求之意。
。
此句為經義記之註解，旨在分析《法華經》文本結構。
說明在特定段落（從「諸天龍神」起）的功能是列舉參與法會的眾生類別，即所謂的「徒眾」。

此句為義記（經疏）之導引文字，旨在標記經文結構，說明從特定詞句起進入第二段落，且該段落的功能是如來對前文疑問的解答。
。
此句為論述結構的導引，說明作者將對前述回答內容進行系統性的分段解析，首先從「事本」（事情的起因或根本義理）切入，以建立論述基礎。
。
此句為經義記之導讀，旨在標記文本結構。
說明該段落的核心在於揭示過去佛與菩薩之間的法緣，透過過去佛的教導，確立菩薩修行的方向與法華經的權實關係。
。
此句為經義記的結構分析，指出特定段落的義理核心在於「本事苦行」。
在《法華經》的脈絡中，佛陀在成道前的苦行不僅是為了個人解脫，更是為了圓滿覺悟以能宣說一乘法門，使此經能流通於世。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
指出在特定段落（佛與宿王華菩薩的對話）中，經義將過去的因緣與現在的果相相會通，揭示法華一乘之教理跨越時間的統一性。
。
此句為經義記之註記，標記出法華經中關於「宿王華」比喻的段落，其核心義理在於說明即便如宿王華般久不開花（遲鈍根機），只要發菩提心並通達經義，終能成就佛果。
。
此句為經義記的結構分析。
作者指出從「宿王華譬喻」開始的段落，其核心功能在於透過讚歎經法的殊勝，來闡明該經典的「流通」義（即經典在世間傳承、受持與弘揚的意義）。
。
此句為義記（註釋書）的編排說明，旨在標記原經文中對應的段落範圍，以便讀者對照「明事本」（即闡明事理之根本文本）的內容。
。
此段為經義記之註釋，旨在標記文本結構。
說明在佛陀的回答中，第二部分轉向敘述過去世的因緣，揭示菩薩在過去已曾受教於前佛，體現法華經中「開權顯實」與「久遠實成」的教理脈絡。
。
此句為經義記之註釋，指出經文結構中佛陀回答的次第。
所謂「本事」，在法華經義理中是指佛陀在成佛前為度化眾生而設下的因緣、前因或根本宗旨。
。
此處為義記對《法華經》內容的結構分析，將特定經文段落劃分為四個部分，旨在釐清經文的論述次第，第一段重點在於闡述眾生在接觸菩薩與聞法後的修行實踐。
。
此段為經義記之結構分析，旨在將經文分段，指出從特定時間點（萬二千歲）與特定成就（色身三昧）之後的內容，是在論述修行者最終獲得「現身」這一種果位的成就。
。
此句為經義記之註釋，旨在解析《法華經》中關於弟子或信眾在領悟佛法後，生起對佛陀慈悲教化之感恩心，並將此心轉化為實踐報恩之修行意涵。
。
此句為經義記的導引，指出文中特定段落（從入三昧起）的論述核心在於「報恩供養」。
在法華經的語境中，最高層次的供養並非物質佈施，而是透過進入三昧、體悟法義來實踐的法供養。
。
此處為經義記的結構分析，將特定的修行或供養法門分為「現身」與「後身」兩種次第，用以釐清義理的層次與順序。
。
此處為經義記的結構分析，將「現身供養」的修行方式區分為兩種，首先討論以財物進行供養的法門，並指明對應的經文起止位置。
。
此句為經義記之註疏，旨在界定經文的結構與義理範圍。
指出特定段落的起始點，並明確該段落的核心主題在於「燒身供養」，即菩薩為了供養佛陀而捨棄肉身，展現極其深重的信心與願力。
。
此處在解析《法華經》中關於捨身供養的修行次第。
燒身供養並非單純的毀壞肉身，而是一個從起心（念欲）到實際執行、再到圓滿的漸次過程，強調修行者內心的願力與意識的轉化。
。
此句為經義記之導讀文字，旨在標記經文結構。
其目的在於將原經中關於「服香」的描述單獨列出，以便對其修行意義或儀軌進行詳細解析。
。
此句為經義記的導引文字，指出對應經文的起止位置，旨在解析菩薩在滿千二百歲時，以燒身供養來實踐大行、捨棄肉身之深義。
。
此句為經義記之註記，旨在標記經文結構。
指出該段落的內容核心在於諸佛對法華經之深義或對菩薩行願的讚歎，屬於對經文篇章的導讀與分類。
。
此句為經疏之導引，指出原文中關於「身火燃」的描述是用來闡明時間的推移或特定的時節狀態，旨在引導讀者關注經文在敘事結構上的時間維度。
。
此句為義記（經疏）的結構分析，指出經文在特定段落後的義理轉折，將論述重點由當下的供養轉向對未來世（後身）佛菩薩的供養功德。
。
此句為義記之導引，旨在將討論內容區分為兩個層次，首先聚焦於「供養」這一行為是如何產生的因緣，以建立後續論述的基礎。
。
此句為義記（經疏）之導引，旨在標記經文結構。
指出從特定句式起，進入對「苦行通經」之義理闡釋，屬於對法華經中特定法門或經義段落的分類界定。
。
此處為義記對經文結構的分析，將佛陀成道前的因緣過程（緣起）分為九個階段，首先論述其在現世出生於王家的因緣，旨在說明佛陀雖具足大神通，但仍依循世間因緣示現人間。
。
此句為經義記之註釋，標記經文結構。
說明在該段落中，佛陀或說法者透過揭示過去世的因緣，來對接當下的法義，旨在讓聽法者（國王）明白果報之來由。
。
此段為經義記之註釋，旨在標記經文結構。
說明敘事進程中，修行者向國王表達供養佛陀的願心，體現對佛的極深恭敬與發心。
。
此句為經義記之註記，旨在解析經文結構。
說明在第四個段落中，從「白已」一詞起，敘述內容轉向描述聖者以神通昇空離去之情景。
。
此句為義記（經疏）之導引文字，旨在標記經文結構。
說明在該段落中，重點在於描述修行者或大眾趨向佛陀並行禮致敬的儀軌與心態，體現對覺悟者的恭敬心。
。
此句為經義記之註釋，指引讀者在法華經相關段落（以「爾時一切」為標誌）中，可見到關於佛道真理的明確揭示。
在法華經的語境下，佛道通常指向一乘之實相與成佛之究竟目標。
。
此句在《法華經義記》的脈絡中，通常涉及對佛陀壽量或法身常住的質詢。
在法華經的權實體系中，佛陀以化身示現入滅，但其真實法身與教化力永遠存在，此問旨在引出對「久劫化身」或「不滅法身」的義理討論。
。
此處描述修行者或弟子在面對佛法教導時，暫且放下對特定義理的深究（此解），而將焦點放在能於佛在世時親近聞法之殊勝機緣，表達對能遇正法、親見世尊的法喜與感恩。
。
此處為對特定名號或隱喻的義理解析。
在法華經的義記脈絡中，將「日月淨明德」之名與佛陀進入涅槃的時機相聯繫，揭示了佛法中關於圓滿與寂滅的對應關係。
。
此句為經義記之註釋，旨在標記文本結構。
說明在該段落中，淨明德佛透過「付囑」的方式，將法義傳承給菩薩，體現了佛法傳承的接續性。
。
此句為經義記（疏論）之導引，旨在標記原經文的段落位置，並指出該段落的核心義理在於描述淨明德佛的入滅（涅槃）過程。
。
此句為義記之標記語，指出前文對於「緣起」法義的解釋與論述已全部完成。
。
此句為義記（經疏）之導引文字，旨在標記經文結構。
作者將經文劃分為不同部分，此處指出從「爾時一切」起進入第二階段的論述，核心在於闡明透過後世的苦行修行而能通達經義的理路。
。
此句為義記之結構分析，旨在將經文內容分段解析。
此處提及「見佛滅度生戀慕之心」，是指眾生對佛陀肉身離世的感觸，這在法華經義理中常作為引導眾生由對相的執著轉向對法（真理）之信仰的起點。
。
此句描述菩薩極其捨身、精進的供養心量。
在《法華經》的語境中，這種極端的供養（焚身）象徵著破除對肉身執著的最高決心，以最珍貴的香料與自身的生命作為對佛法的至誠供養，體現大乘菩薩捨身求法的精神。
。
此句描述佛陀涅槃後火葬過程的次第。
在第三次火熄滅後，進入供養舍利的儀軌階段，體現了對佛陀法身遺物的至高敬意與法供養之義。
。
此句為經義記（疏論）之導引文字，旨在標記經文結構。
其解析重點在於說明菩薩在法華經中展現的極端捨身供養精神，強調其不惜身軀、以大捨心追求正覺的菩薩行。
。
此處為經疏（義記）之分析結構，將經文內容分為「七重」義理層次進行剖析。
此段對應《法華經》中菩薩或佛陀以身作則、捨身供養的極端精進表現，旨在揭示成佛之艱難與大願之深切。
。
此句為經義記之註解，旨在標記文本結構。
說明在特定的經文段落（從「作是語已」開始）中，核心內容在於闡述菩薩捨身燒臂的行願，用以示現法華經中極其深重的捨身供養精神。
。
此處為經義記之註解，旨在標記經文結構。
說明在特定段落之後，佛陀闡述了即便追求小乘聲聞果的眾生，在法華經的開示下亦能獲得大乘之利益，體現法華經「開權顯實」的特質。
。
此處為義記對《法華經》經文結構的標記與解析。
指在特定段落中，菩薩等大眾因面對佛法深奧或面臨重大轉折而產生的憂慮心，此憂惱通常是為了引出後續佛陀的開示以化解疑慮。
。
此句為經義記的導讀索引，指出經文在特定段落（從「一切眾生憙見」開始）之義理核心在於闡述菩薩或眾生之發心誓願。
。
此處為經義記（疏論）之導引，指明經文中特定段落的義理重點。
在《法華經》相關敘事中，涉及菩薩或佛之身相變化，此句標記出從「發願之後」起，論述身體部位（臂）恢復到原本狀態的法義。
。
此句為經義記對《法華經》特定段落的註釋。
作者將「當爾之時」這一時間標記視為引導，用以闡明佛法威力或大乘教法顯現時，所引起的世界感應與震動現象（感動之相）。
。
此句為經義記之註疏，旨在分析《法華經》中佛陀對宿王華菩薩問答的結構。
作者將佛陀的回答分為六段，並指出第四段的核心功能在於「會通」，即將過去與現在的教法、理路進行整合與對照，以顯現一乘之圓融。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的標記與義理分析。
作者指出該段落（第五部分）的核心在於強調「苦行」在修行過程中的作用，旨在說明透過精進與剋制感官的苦行，能幫助修行者突破障礙，進而通達《法華經》的深奧義理。
。
此句為義記之註記，指出《法華經》第六品中，以「宿王華」比喻眾多川流江河匯入大海，象徵各類法門最終皆歸於一乘之理，此處正是在說明正法如何在世間流通與普及。
。
此句為經義記之結構分析，將文本分為「歎經」（讚頌經法之深奧與珍貴）與「流通」（說明經典在世間的傳承、受持與傳播）兩部分，旨在釐清經文的組織邏輯。
。
此句為經義記之結構分析，旨在說明前述法義的論述邏輯，將其分為兩大段落，且每段內部又細分為兩個層次或階段，以利於對《法華經》義理的次第理解。
。
此處為經疏之結構分析，將「歎經」（讚嘆經法之殊勝）分為「總歎」與「別歎」兩種層次。
總歎是指對全經法義的概括性讚頌；別歎則是針對經中特定譬喻或法門（如宿王華譬喻）所產生的功德進行詳細說明。
。
此句為對前文所述之修行階段或教理層級的結構性說明，指出在兩個大的階段（階）之中，各自包含三個更細分的層次（重），用以詳述法義的遞進關係。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
將經中對佛法或佛德的讚歎分為三類，其中「格量歎」是指透過巨大的空間或數量比喻（如川流匯海），來顯現佛法不可思議的廣大與深邃。
。
此句為經疏之判教分析，將經文內容區分段落。
所謂「當體歎」，是指直接針對法華經本身的功德、威力與救度能力而進行的讚嘆，而非針對修行人或外在條件的讚歎。
。
此處為經義記對《法華經》結構的分析。
作者指出該段落的目的是透過列舉聞法後所獲得的實際利益（功用），來彰顯此經的殊勝與偉大（讚歎）。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析，指出該段落屬於「別歎」的第二部分。
在法華經的義理結構中，「別歎」是指針對特定法門或功德進行的個別詳細讚歎，用以彰顯藥王菩薩等供養之功德之殊勝。
。
此處為經義記對《法華經》文本結構的分析，說明在特定的論述段落中，將內容分為三類，第一類是以「從此」為起點，針對當下世間的種種現象進行感歎，旨在揭示娑婆世界的苦難或法理之艱難。
。
此句為經義記之註釋，分析《法華經》中佛陀預言滅後法將被毀損、正法難行的情境。
此處「嘆」是指對未來世眾生難聞正法、正法滅失之現象的悲憫與感嘆。
。
此句為經義記之註疏，旨在分析經文結構。
說明該段落的功能在於對菩薩所成就之功德進行總結性的讚歎，屬於對前文論述的收束。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
在佛教經典中，「流通」是指在正文之後，說明經典的傳播、持誦功德及囑託後世的內容。
文中指出該部分的流通分為兩種形式，第一種是以「宿王華」相關內容作為付囑（囑託）的流通部分。
。
此句為義記之導引，指出經文特定段落（宿王付囑部分）的功能在於確立法華經的傳承體系（流通），確保正法能正確地傳播於後世。
。
此句在義記（註疏）語境中，是用於區分經文內容的性質。
所謂「正」是指經文直接表述的核心正義；「釋」則是指為了讓聽者理解而設的解釋、比喻或權宜之論。
這有助於讀者在研讀《法華經》時，區分哪些是最終的真諦，哪些是輔助理解的說明。

此句為經疏（義記）之導讀，旨在標記文本結構。
作者將《藥王品》分為三段，並指出第三段的核心內容在於闡述該品之功德利益，以便讀者掌握經義脈絡。

此處為《法華經義記》對經文結構的分析，指出多寶如來對宿王華發問之行為的讚歎，旨在強調正確發問（能問）在修行與領悟法義中的重要性。

此句為義記之體例說明，解釋該品名稱的由來，強調菩薩透過色身（物質形態）展現神力以利眾生的方便法門。
。
此段為經義記的結構分析，說明法華經中特定篇章的編排邏輯（軌則）。
重點在於解釋「大士」（菩薩）化現色身進入世間弘法，是為了對應不同根機的眾生（示物），使之能通達深奧的經義。
。
此處為義記（經疏）之結構分析，旨在將經文內容依義理邏輯劃分段落，以便於後續詳細闡釋。
第一段聚焦於如來以神通力（放光、召音）引導眾生或菩薩到場的敘事過程。
。
此處為經義記對《法華經》中菩薩來歷的註解，說明特定菩薩在佛陀的派遣或願力牽引下，由東方世界來到本土，體現了佛菩薩接引眾生的慈悲與法門安排。
。
此句為經義記之導讀，旨在標記經文結構。
說明該段落的核心在於闡述妙音菩薩（妙音普現）運用色身神通於世間度眾生的法門與經文軌跡。
。
此句為經義記之結構分析，旨在標記經文的論述次第。
說明在《妙音品》的語境中，佛法之威神力不僅限於當下，更廣泛地對東西兩方的眾生（人天）產生正面的感應與利益。
。
此段為經義記對《法華經》內容的結構分析，標記出特定段落的起止與義理重點。
描述妙音菩薩在完成對佛的供養及觀照普現色身（如來之化身）後，依其本願與來處返回東方世界，體現菩薩在不同佛土間自在往來、隨緣度生的特質。
。
此處為經義記之註釋，旨在分析《法華經》中關於妙音菩薩來往之品項在結構上的安排，說明經家（編撰者）在記錄特定時間點的說法內容時，其目的在於揭示該法門對修行者的具體利益。

此處在解析《法華經》中如來放光之義理。
-「三階」指放光過程中的三個層次或步驟，旨在說明佛力加持的次第。
-「傍照」指光芒在主體方向之外，同時涵蓋周邊其他世界，體現佛力無邊與普度眾生的特質。
。
此句為經義記之註釋，旨在解析經文結構。
說明在特定數量（指光照距離）之後的內容，其核心義理在於闡明佛光或菩薩光之廣大，足以遍照其所化導的國土，體現菩薩願力與功德之深廣。
。
此句為經義記之註解，旨在說明經文中特定段落的義理。
重點在於闡釋如來的光明（法身之光）與妙音身（化身或菩薩身）之間的感應與照耀關係，體現佛法之光普照眾生之義。

此句為經義記之結構分析，指出經文段落的劃分及其核心義理，即妙音菩薩的出現並非偶然，而是依循佛陀的意願與指令而來，體現佛菩薩間的感應與調度。
。
此處為經義記之結構分析，旨在將經文內容分段以利於解析。
文中提及「妙音」指妙音菩薩，其辭別佛陀前來參與法會，體現菩薩之精進與法華經中大乘會集之特徵。
。
此句為義記之導引，標記論述結構。
旨在說明佛陀對妙音菩薩的再次教誡，強調修行或承接法義的必要性。
。
此句記載於《法華經義記》，描述妙音菩薩對佛陀誡敕（教誡與命令）的承接與領會，體現菩薩在修行過程中對佛法教導的恭敬奉行。
。
此句為義記之條目導引，旨在分析佛法教化中「妙音」的出現方式。
在法華經的語境中，聲音的來源（彼來相）往往具有象徵意義，用以示現佛力的遍及或特定法門的啟示，此處重點在於解析聲音來源的「相狀」及其背後的義理。
。
此句為義記之導引，旨在解析妙音菩薩運用神通或願力，感召特定對象前來的法義過程，屬於對經文結構的分析說明。
。
此句為義記之註釋，旨在標記經文結構。
說明在目前的論述中，前四行文字屬於第一階段，其核心內容在於描述妙音菩薩從他方佛國辭別佛陀，來到本會場的過程。
。
此句為經義記（疏論）的結構分析，旨在標記文本的段落分區。
作者指出從「淨華智佛」起進入第二個論述重點，其核心在於闡明佛陀對對象的「誡敕」，即透過教誡與指令來導引修行。
。
此句為經義記（疏論）的結構分析，說明文本編排的次第。
作者指出從「妙音白佛言」起進入第三個論述段落，其內容是遵循佛陀（如來）的教誡與指令而設定。
。
此句為經義記的結構分析，旨在標記經文的段落分佈，說明該段落的重點在於描述菩薩或聖者從遠方到來的威儀與相貌。
。
此處為義記對經文結構的分析，將特定段落細分為六個層次（階），旨在循序漸進地闡釋法華經中「寶蓮華」的象徵義與顯現過程，體現權實相應的教理鋪陳。
。
此句為經義記之導讀，標記經文結構。
文殊菩薩代表大智慧，其詢問瑞相之意，旨在為後續揭示法華經之深義與佛陀開示之必然性做鋪墊。
。
此句為義記（經疏）之導讀文字，旨在標記經文結構。
指出接下來的段落內容為釋迦牟尼佛針對文殊師利菩薩所提出的問題給予的解答。
。
此句為經義記之導讀，旨在標記經文結構。
說明文殊菩薩雖已具足大智慧，但仍表達願聞、願見妙音（法華經）之意，以示法華經之殊勝，並以此激發修行者之信心。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的註記，指出釋迦牟尼佛應允為對方召請多寶如來，體現兩佛之法身契合與接引之意。
。
此處為經義記對《法華經》中多寶佛出現之機理的解析，指出多寶佛的顯現與文殊菩薩的妙音具有深層的關聯，體現了法華經中權實不二與菩薩願力之作用。

此句為經義記（疏論）的結構分析，旨在將經文分段，明確指出第五段的起止範圍及其核心論述對象為「妙音」的傳遞過程。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析，將特定段落分為九個層次（九階）進行詳解，旨在透過次第解析，揭示經文的組織邏輯與義理遞進。
。
此處為經義記之註釋，旨在標記經文結構。
說明在描述妙音菩薩前往請佛的過程中，其展現的神力不僅是神通的顯示，更象徵菩薩願力的強大與法力的圓滿，以利於後續請佛之功德。
。
此句為義記（註釋書）之導引，旨在分析《法華經》中對菩薩形貌的描述方式。
在佛教經典中，菩薩的相好（如目如蓮葉）通常象徵其智慧之廣大與慈悲之清淨，非僅是生理描述，而是以相顯法。
。
此句為義記之結構分析，旨在解析《法華經》中關於妙音菩薩現身之敘事次第。
透過「入七寶臺」這一具象場景，導出菩薩乘寶座降臨的威儀，體現菩薩之清淨與殊勝。
。
此句為經義記的導讀，旨在標記經文結構。
說明在特定的敘事進程中，修行者或信眾到達指定地點後，應如何進行供養以表達恭敬心，是法華經中關於儀軌與恭敬心的具體體現。
。
此句為經義記之註釋，旨在解析《法華經》中妙音菩薩（妙音色）作為傳訊者，在兩佛之間傳達問訊的敘事過程，說明菩薩在佛事中的承接與傳達作用。
。
此處為經義記之註釋，標記經文結構。
說明妙音菩薩（音譯名）向釋迦牟尼佛表達其求法或見佛的願心，體現菩薩之精進與對多寶佛之崇敬。
。
此處為《法華經義記》對經文的解讀，旨在說明釋迦牟尼佛與多寶佛在法身層面上的不二與圓融，體現法華經中「權實不二」及佛陀同一法身之義理。
。
此處為經義記之註釋，旨在標記經文段落並解釋其核心內容。
說明多寶佛雖在寶塔中，但能以神通遙傳妙音，以印證釋迦牟尼佛之正法。

此句為經義記之導讀，標記文本結構。
指出該段落的核心在於描述妙音菩薩（妙音色身）以化身形式在諸世界中廣行弘法，體現菩薩方便自在之功德。
。
此句為經義記之結構分析，旨在說明該段經文的論述邏輯是由兩組問答構成，將其劃分為兩個義理段落以利於解析。
。
此句為經義記之導引語，旨在釐清前文問答結構，指出初次問答的核心僅在於單一問題，以便後續展開詳細的義理分析。
。
此處在分析佛陀對妙音菩薩之問答的層次。
強調「因果」關係，說明菩薩能獲得目前的成就（果），必須源於過去長久的正確修行（因），體現佛教的因果律。
。
此處為義記（註釋書）的結構說明。
作者在分析《法華經》相關段落時，指出從詢問華德菩薩心意的對話開始，後續內容旨在將古代與現代（指當時的不同時代）的解經觀點進行會通與整合。
。
此處為義記對《法華經》經文結構的解析，指出該段落旨在闡明妙音菩薩（化身）普現於世間弘揚正法之功德與意義，體現一乘法門之廣大。
。
此句為經義記的結構分析，指出在論述完「華德妙音成就」這一特定段落後，文中進入了對前文所提問題的總結性解答（結答），是用於標記文本邏輯轉折的導引語。
。
此句為經義記之註釋，指出經文結構之轉折。
透過華德菩薩的再次請問，引出對特定三昧名稱及其義理的詳細解釋，屬於法華經義理分析中的次第說明。

此段為對《法華經》義記的註釋，旨在梳理經文結構。
指出在妙音菩薩品中，透過描述東西兩國眾生的獲益情況，揭示修行者如何進入特定的三昧狀態，體現法華經一乘教法在不同國度眾生身上的普適性與實效。

此句為《法華經義記》對經文結構的分析，指出妙音菩薩在闡述完普現色身（如來之身相）的法義後，完成供養並回歸其本國，標誌著該段敘事邏輯的結束。
。
此處為論述結構的鋪陳，說明在解析經義時採取由淺入深、循序漸進的三個階段，首先從名相（如來）的定義與涵義入手，以建立後續法義分析的基礎。
。
此句為經義記（疏論）的導讀文字，旨在標記經文結構。
說明該段落的重點在於描述妙音菩薩在前往禮佛的途中，以神力化現以示威儀，體現菩薩之神通與願力。
。
此句為經義記之註釋，旨在解析《法華經》中關於菩薩往佛國禮佛的敘事結構，強調「到達」與「恭敬」的因果次第，說明修行者在彼方世界中對佛的虔誠心行。

此句為經義記的結構分析，旨在標記經文的段落分區（第六段），並指出該段落的宗旨在於闡明經師（經家）透過敘述妙音菩薩的來往之事，使會眾獲得法益。

此處解釋「觀世音」之名號義理，強調菩薩透過「觀」察世間眾生的呼救聲（音聲），以此為機緣而施行救度，體現大悲心的實踐。
。
此句解釋觀世音菩薩名號的深義。
強調「觀」非僅是聽聞，而是洞察眾生在物質（身）與行為（業）上的具體處境，以此為基礎採取對治手段，實現度脫。
。
此處解析觀世音菩薩之名號義理。
強調「觀」非僅是視覺觀察，而是洞察眾生心中由「生意」（意念）所驅動的業力，以此為基礎施行救度，使眾生脫離苦海。
。
此處在對業力或觀察世間業的分類進行論述。
指出「觀世業」作為第四類，其內涵具有綜合性，能將前三種特定的業相或觀察方式統攝其中，體現了從個別到一般的邏輯歸納。

此句為論議形式的質詢，探討觀世音菩薩名號的特定含義及其與其法身、實相之間的關係，旨在透過問答釐清名相與實義的對應。
。
本句探討三業（身、口、意）修行的難易程度。
口業雖能表述善法，但若無身行之實踐與意業之清淨，僅止於言論則較為容易；而要將善行貫徹於身體行為與深層意識中，需克服深厚的習氣，故為難事。
。
此句解釋觀世音菩薩名號的設定邏輯。
在娑婆世界中，眾生對聲音的感知最為直接，因此菩薩以「音聲」作為救度眾生的主要手段（佛事），使其名號與其救度方式相應。

此處為經義記之結構分析，旨在將經文內容區分段落以利於解讀。
第一段之「稱歎」旨在透過讚嘆菩薩的功德，揭示其修行之深廣與法門之殊勝。
。
此句為經義記的結構分析，指出文中特定段落的起止，旨在闡明菩薩在娑婆世界中廣大顯現、度化眾生的神通與法門（普現通）。
。
此處為經義記對《法華經》文本的結構分析，指出文中特定段落的宗旨在於勉勵信眾透過供養菩薩來積累福德與恭敬心，以獲益於法華之教。
。
此段為經義記對《法華經》觀世音菩薩品之結構分析。
說明在特定段落後，佛陀透過對無盡意菩薩的對話，總結並讚歎觀世音菩薩救度眾生的自在神力，旨在顯現菩薩願力與實踐的圓滿。
。
此處為經義記對《法華經》觀世音菩薩品之結構分析。
指出持地菩薩的出現屬於「寄託」手法，即藉由特定人物的對話或行動來引出核心法義，最終目的在於顯發觀世音菩薩的救度功德。
。
此句為經義記之註釋，旨在標記經文結構。
說明在《法華經》第六品末尾，透過提及〈普門品〉的說法情境，進而闡述修行者在誦習或領悟此品法義時所能獲得的功德與利益。

此句為經義記的結構分析，旨在將「第一歎」的內容拆解為「問」與「答」兩個邏輯環節，以便後續詳細解析經文的對話結構。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將佛陀對無盡意菩薩的回答分為兩種讚歎方式：「依名歎」是指透過名號或身分來讚嘆其功德；「格量歎」則是指透過具體的數量、規模或標準（格量）來衡量並讚歎其受持經法的深廣與難得。
。
此處為經義記之分析，將經文中對菩薩的稱讚（歎）依其名號或身分分為四個層次或類別，旨在解析法華經中觀世音菩薩之功德與地位。
。
此處為經義記對《法華經》觀世音菩薩救度眾生之段落的註解。
文中「歎」非指責備，而是佛教古文中常用的「歎賞」或「讚歎」，意指讚嘆觀世音菩薩面對深陷淫慾、煩惱之眾生時，仍能以大悲心救度、令其脫離苦海的殊勝願力。
。
此句為義記之導讀，標記經文結構。
指涉《法華經》中觀世音菩薩能隨機化身，即便女性慾求男身，亦能透過觀世音菩薩的願力與救度而達成，旨在闡明菩薩神通自在與救度眾生的廣大願力。
。
此句為經義記（疏論）的結構分析，指出文中特定段落的功能在於「結勸」，即在論述完法義後，總結全文並激勵修行者受持正法。
。
此處為《法華經》義記對觀世音菩薩救度眾生之法義進行的結構化分析。
文中將觀世音菩薩的救苦行分為三類，第一類重點在於「苦聲」，即菩薩如何感應並救拔處於極大苦難中的眾生。
。
此句為經義記之導引，指出法華經中觀世音菩薩普救眾生之具體功德，強調透過「受持」菩薩名號，可獲救於七種具體苦難中，體現菩薩之大悲願力。
。
此處為經義記對《法華經》文本結構的分析。
作者將文中提及觀世音菩薩威神力的段落判定為「總結歎」，意指該段文字旨在概括並讚嘆菩薩之神力，以強化對法義的領悟。
。
此處為《法華經》義記之註解，旨在指明原經文中對應「救七難」之具體文字位置。
文中將觀世音菩薩的救度功德分為七類，此句明確指出救除「火難」的經文段落起訖點。
。
此處為義記（註釋書）對原經文本的校勘記錄，指出在記載「救水難」的比喻段落中，有部分文字被刪減。
。
此段為《法華經義記》對經文的註疏，指出特定段落（五行半）的主旨在於闡述救度風難的功德，並指出原文中對「羅剎」這一名相僅有提及而缺乏詳細定義或解釋。
。
此句為對經文中特定象徵現象的解釋。
在法華經的譬喻或描述中，風的顏色通常用以暗示特定的法義或業力狀態，此處旨在釐清「風」與「色」的關係，說明黑色並非風的本質，而是風所攜帶或吹起的現象。
。
此處為義記對經本缺失部分的校勘記錄。
提及「刀杖難」是指在佛法加持或信仰力量下，化解因業力導致的肢體傷害或暴力災難。
。
此處為經義記對《法華經》文本的註疏，指出特定段落（從「若三千大千」起）的法義核心在於救拔羅剎等眾生的苦難，體現法華經一乘救度、不捨眾生的慈悲義理。
。
此處為《法華經義記》對經文段落的註記，指出特定經文內容（關於罪障與枷鎖）所對應的救度義理，旨在說明透過法華法門可解脫深重的業報枷鎖。
。
此處為經義記之註釋，旨在對《法華經》特定段落進行分段標記與義理歸納。
文中指出該段落的核心在於論述菩薩如何救度以盜賊行為為業、深陷苦難之眾生，體現法華經一乘救度之廣大慈悲。
。
此句出自《法華經義記》，旨在分析經文結構。
文中指出佛陀對無盡意菩薩所說的讚嘆詞，在敘事邏輯上屬於第三次對觀世音菩薩威德的總結性讚歎，用以強調其救度眾生的殊勝功德。

此段為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將觀世音菩薩對眾生苦難的感歎分為不同層次，此處標誌著進入第二個感歎主題，並將其細分為「正歎」與後續內容，旨在分析菩薩如何以慈悲心觀照眾生的煩惱（如婬欲）並設法救度。
。
此句為經義記之結構分析，指出該段落的起止範圍，並定義其功能為「結勸」，即在論述結束時總結要義並勸導修行者實踐。
。
此段為《法華經義記》對《觀世音菩薩普門品》經文結構的分析。
作者將其分為三個部分，此處討論的是第三部分關於觀世音菩薩感應道長的描述。
文中區分了「正身業」（指實際的禮拜行為）與「結勸」（指總結性的勸勉），旨在說明信眾透過虔誠禮拜與祈願，可獲得觀世音菩薩的接引與加持。
。
此句為經疏對文本結構的分析。
作者將經文的讚歎部分分為多個層次，指出「是故眾生」之後的內容在「依名讚歎」（根據名相而進行的讚歎）這一大類中，扮演著第四個總結性的角色，用以概括前述義理。
。
此段為《法華經》義記之註解，分析經文結構。
文中「格量」指對功德數量之衡量與比對，「歎」指讚歎。
此處說明佛陀透過詢問無盡意，由淺入深地揭示受持本經之巨大功德，屬於教學上的權巧方便，旨在讓聽法者對法華經的殊勝產生強烈信心。
。
此處為義記對經文問答結構的解析，記錄對話者針對佛陀的提問所作出的具體回答，確認數量之多。
。
此句為經義記的結構分析，指出原文中特定段落的義理功能，即闡述如來如何將眾多弟子與菩薩聚集在一起，以開啟法華經的權實教化。
。
此處為義記（註釋書）的結構分析，指出在論述完無盡意菩薩受持觀世音菩薩之法後，文中接續的總結性文字其法義功能在於讚歎菩薩的功德或法門之殊勝。

此段為經義記對《法華經》結構的分析。
指出本段的核心在於說明「普現色身」的功用，即如來以色身顯現於世以弘揚正法，並將其論述結構分為「問」與「答」兩個階段。
。
此處為經義分析，旨在剖析問句的深層結構。
作者將問句區分為「形」與「義」兩個層次，首先指出詢問「如何遊於娑婆」屬於對現象、形式（形）的詢問，而非對本質或深層目的的探究。
。
此句分析經文中的問答結構。
在《法華經》的義記脈絡中，將問題分為不同類別，此處明確指出該問項的核心在於「教」，即探討佛陀如何根據眾生的根機與時機，運用適當的教法來導引眾生解脫。
。
本段討論《法華經》中「方便」的運用。
作者指出，佛陀為了導向一乘真理，所採用的外在形式（形）與教法內容（教）皆為「方便之力」，旨在適應眾生根機，以權導實。
。
此處在分析佛陀對法會中問題的答問邏輯。
正答是指直接針對對方的疑問給予明確的解答；結答則是指在回答後進行總結、歸納，以鞏固法義並使聽者徹悟。
。
此處為義記對經文結構的分析，說明十九種應現（應化身）的描述方式。
每一項應現都包含「形相」與「教法」兩個維度，藉此對應前文提出的兩個核心問題，體現佛法中「相」與「義」的對應關係。
。
此處為對《法華經》經文的義理分析。
作者指出經文在描述度化眾生的不同方式時，首句明確提及「眾生」以確立討論對象（根性），而後續對應的類比句中則省略主語，以簡練之筆法表示同樣適用於眾生。
。
此句為經義記之註釋，指出文中特定段落的結構功能。
在法華經的論述邏輯中，透過「結答」將先前的疑問或鋪陳予以總結，揭示無盡意菩薩與觀世音菩薩之身分關聯或法義同一性。

此段為《法華經義記》對《觀世音菩薩普門品》中供養觀音之理的結構分析。
作者將勸導供養的內容分為七個層次（七階），旨在透過層次分明的解析，闡明如來勸導眾生透過供養觀世音菩薩來獲益的法理次第。
。
本句解析《法華經》中無盡意菩薩捨棄寶飾供養的行為。
在法華經義記的脈絡中，此舉象徵著捨棄對世間物質與名相的執著，以追求至高無上的正法，體現了菩薩行中「捨」的實踐與對佛法的極致虔誠。
。
此句為經義記的結構分析，指出文中第三個論述重點在於解釋觀世音菩薩「不受」的義理，通常涉及菩薩之大悲願與不著於相的特質。
。
此句為經義記的結構性導引，指出該段落的核心在於無盡意菩薩的請法。
在《法華經》中，無盡意菩薩的請法是開啟一乘妙法、由權入實的重要轉折，象徵著大乘菩薩之願力與求法之心。
。
此處為經義記之結構分析，指出經文中佛陀將救度眾生的使命（自命）正式交付予觀世音菩薩，強調觀世音菩薩承接使命的權能來源於如來的親自囑託。
。
此句為經義記的導讀，指出在特定段落中，觀世音菩薩扮演了受持法義的角色，強調其在法華經體系中承接與傳承佛法的重要性。
。
此句為經義記之註釋，旨在說明菩薩在獲受福德或供養後，並不執著於自得，而是實踐「迴施」的精神，將功德廣行於眾生，體現大乘菩薩不取自利、唯願利他的行願。

此句為經義記之註釋，旨在標記文本結構。
說明從「無盡意」一段起，進入該品的第四階段，其核心義理在於對觀世音菩薩之救度功德與威德進行總結性的讚歎。

此句為經義記之註釋，旨在標記經文結構（第五段）並揭示該段落的核心主旨，即由持地菩薩之口對觀世音菩薩之德行進行總括性的讚頌。

此句為《法華經義記》中的結構性分析，旨在將《普門品》劃分為不同的段落，以便於對經文的義理進行系統性的解說。
此處明確指出第六段的重點在於闡明修行或受持本品所能獲得的實際利益。

此句為義記之導引，說明本品之核心內容在於揭示陀羅尼神咒的功德與用法，且該內容直接對應於本品的標題。
。
此處討論的是解經的方法論（軌則）。
作者指出在分析經文對象的軌則中分為三類，而前三品的核心在於透過對「人」（指眾生或特定人物）的分析，作為進入並理解整部經典的切入點與準則。
。
本段解析《法華經》中特定品相的深層義理（第二意）。
說明神咒的出現並非偶然，而是為了給予弘法者精神與法力的支持，使其在傳播一乘法門時能獲得擁護，克服障礙。
。
此處為經疏之體例說明，作者將該品內容分為三段進行解析。
首段透過問答形式，旨在考察或衡量學習者對經典義理的掌握程度及其所獲之功德。
。
此處為《法華經義記》對經文結構的解析。
說明在藥王菩薩出現後的問答段落中，重點在於闡述五位菩薩（或五種身分）運用神咒的力量，為弘法者提供精神與法力的守護，確保正法能順利傳播。
。
此句為經義記（疏論）之註釋，旨在指引讀者在經文結構中定位，說明特定段落（陀羅尼品）後接之內容是用以闡明法會中眾生獲益的實況。
。
此處列舉《法華經》中具有代表性的五位供養者或信眾，用以說明不同身分（菩薩、天王、乃至外道或鬼眾）皆能透過供養與信仰法華經而獲益，體現一乘法門普適一切眾生的特質。

此句為經義記之校勘或註釋，討論在特定品相（藥王菩薩本事品）的脈絡下，對相關法義或篇章名稱的正確稱呼，旨在釐清經文結構與名相的對應關係。
。
本段解釋經中設定的因緣：大菩薩以適應機宜的方式，投生於不信佛法的家庭（邪見國王家），透過親情與智慧將其從錯誤的見解（邪見）導向正確的覺悟（正見）。
這體現了菩薩隨機化導的方便法門，且說明瞭經中分品命名之依據在於受教者的機根與轉化過程。
。
此句為經疏之結構說明，作者將該品內容依義理邏輯分為六個部分，首先確立討論的基礎或根本事由（事本），以便後續展開論述。
。
此處描述法華經譬喻中，長者（佛）對其子（眾生/菩薩）的讚歎，旨在說明佛陀對修行者積累功德與正行之肯定，以此激發其進一步追求究竟圓滿之果。
。
此句旨在說明《法華經》並非僅由釋迦牟尼佛宣說，而是過去諸佛（如雲雷音王佛）亦曾宣說的普遍真理，旨在強調法華經義的普遍性與超越時空的真實性。
。
此處為經義記之註釋，旨在分析《法華經》中特定品相的結構與主旨。
文中提到「子化父」，是指以子之身感化父親，以此類比佛法中以化機之適對來開導眾生，揭示本品旨在說明教化之機理。
。
此處為對《法華經》義理結構的分析，指出第五段的內容在時間維度上具有普遍性，能將過去與現在的教法義理相互貫通，體現一乘法門超越時間的恆常特質。
。
此句為義記的結構說明，指出該段落的宗旨在於闡明此品經義對修行者或聽法眾的實質利益與功德。

此句為義記之導言，旨在說明在深入探討經義前，必須先釐清基礎的定義，包括世界（國土）的存續時間（劫）以及佛陀（如來）的特定稱號，以建立正確的認知基礎。

此處為《法華經義記》對經文結構的分析，將其劃分為不同的義理區塊。
此段旨在說明在比喻中，首先建立對「二子」德行的肯定，為後續展開法華一乘的權實教法做鋪陳。

此句為經義記之註記，旨在標記經文結構的段落分區，並明確指出該段落的敘事主體（彼佛）與對象（二子）及其宣說的法義（法華經）。

此處為《法華經》義記之判教與結構分析，旨在將經文內容分段，以便於解析。
文中提到的「化父」是指淨藏與淨眼二子運用方便法門，引導其父信奉正法，體現了法華經中「以方便引導眾生」的教化過程。
。
此句為經義記之註釋，旨在標記文本結構。
說明在該段落中，重點在於闡述透過子之行為或教化，使父親轉向正法或覺悟的過程（化父）。
。
此句為經義記（疏論）的導讀與結構分析，旨在標記經文段落的起止，並概括該段落的敘事重點，即父子三人決定前往佛前求法之情節。
。
此段為經疏之結構分析，旨在梳理敘事邏輯：首先揭露父王之邪見，次述子之心理反應（怨歎），最後提出化導之對策，體現了從發現問題到心理轉折，最後採取行動的教化過程。
。
此句為經疏之導讀，旨在解析《法華經》中關於化身權巧方便的敘事結構。
說明兩子（化身）透過十八種不同的變化形式來扮演父王，以示佛法在度化眾生時能隨機演化，適應不同根機的權宜手段。
。
此段為《法華經義記》之疏解，旨在將經文結構化。
作者將父王受教的過程分為十四個階次，透過分析問答的次第，揭示眾生從迷至悟、受佛法感化的心理與法義轉化過程。
。
此處為經義記對《法華經》內容的結構分析，標記出特定段落的起止及其敘事主體，旨在釐清經文的論述次第。
。
此句為經義記之導讀，旨在標記文本結構，說明該段落的核心內容在於二子對父母的導引，體現了親緣之情與法緣之引。
。
此處為義記對《法華經》文本的註解，旨在分析妙莊嚴王及其眷屬的根機，說明其足以承受佛法正教的化導，強調受法者的根機與法教之相應。
。
此處為《法華經》譬喻品中「三車譬喻」或「長者譬喻」之義記解析。
文中「二子」象徵能導引眾生趨向大乘正法的菩薩或聲聞緣覺，其「化父王」意指以方便法門引導根機較鈍或執著於舊有見解的人（以父王比喻）轉向追求一乘佛果。
。
此句為經義記之註疏，旨在標記經文結構，說明該段落的敘事重點在於妙莊嚴王及其眷屬的趨向，體現了對佛法的渴求與頂禮之意。
。
此處為經義記對《法華經》文本結構的分析，旨在指出特定段落（第七部分）的功能在於闡明如來佛陀對國王進行法說的過程，屬於對經文脈絡的註疏。
。
此句為義記之導讀，指出經文中特定段落（王大歡悅）的義理重點，在於闡明聞法（受教）與得益（證悟或獲益）的因果關係，以及隨之而來的恭敬供養之修行實踐。
。
此句為經義記之註解，指出經文第九段落之核心義理在於「授記」。
授記是指佛陀根據菩薩的修行根器，預言其在未來某個特定時間將證得正覺成佛，是法華經中展現一乘救度、鼓勵眾生發菩提心之重要機制。
。
此句為經義記之註釋，旨在標記原經文的段落位置，並指出該段落的核心義理在於描述國王捨棄王位、出家求道的過程，體現從世俗權力轉向精神解脫的修行次第。
。
此句為經義記之註釋，旨在說明《法華經》中特定段落的結構與意涵。
指出佛陀在展現神通（昇虛空）並達成解脫境界後，其教化之目的包含對「子恩」的報答，體現佛法中慈悲與感恩的圓融。
。
此處為經義記之註疏，旨在解析《法華經》中以「二王子」作為譬喻的深層義理，揭示其真實身分是引導眾生覺悟的善知識，屬於權實之辨。
。
此處為對《法華經》經文的義理註記。
說明妙莊嚴王從空中降臨的舉動，其核心法義在於表達對佛陀圓滿功德的至高崇敬與稱頌。
。
此處為對《法華經》經文的義記分析，旨在解析經文中人物在完成法義交流後，遵循禮法辭別佛陀並返回原地的敘事結構，明確交代情節的轉折與結束。

此句為義記（註疏）之導引文字，標記經文結構。
作者指出從「佛告大眾」起進入第五個論述段落，其核心目的在於「會通」，即將過去與現在的教法或義理進行對照與整合，使讀者能全面理解法華經的權實義理。

此句為義記之結構分析，旨在標記經文段落之劃分，並指出該段落之核心目的在於闡明經家（解經者）在詮釋此品時所體悟或獲益的法義。

本句為經疏對品名的解釋，說明普賢菩薩之出現旨在激發眾生對法華經的信受心，強調「聞經之因」即是前行之善根，是成就正覺的必要前提。
。
此處在解析《法華經》的結構。
流通分是指經文末尾用以宣揚經德、鼓勵受持、說明傳播之處。
作者將其區分為「化他」與「自行」：前者旨在教化他人信受，後者則側重於修行者自身的實踐與證悟。
。
此句強調「受持」是法義能於心中「流通」的前提。
在法華經的語境中，流通不僅指經典的傳播，更指法義在修行者心中生起作用、轉化心識的過程。
若無受持之心，經文僅為文字，無法轉化為實踐的智慧。
。
本句強調「受持」是經典得以「流通」的前提。
在法華經的語境中，流通不僅是指文字的傳播，更指正法在修行者心中生起作用，使法義得以延續並在世間傳遞。
。
此處為經論的結構分析（判教/判釋），旨在將經文內容邏輯化。
文中提到菩薩從東方來，在《法華經》語境中，東方象徵日出與覺醒，此設定是為了建立「勸發」（激發菩提心）的法理基礎。
。
此句為經義記之註解，旨在分析文本結構。
指出在特定段落（自「白佛」起）的義理核心在於「勸發」，即鼓勵修行者生起聽法、受法之願心，這是進入法華一乘教法的前提。
。
此句為義記之結構分析，指出在該品結束之際，編撰者（經家）會對該品所闡述之法義在實踐上能帶來的功德與利益進行總結說明。

此句為義記（經疏）之導引，旨在將經文內容結構化，分為四個層次（四階）逐一解析。
此處聚焦於普賢菩薩之出現，象徵大行實踐之圓滿與法華一乘之導引。
。
此句為經義記之導引，指出文中特定段落（從「所逕諸國土」起）的論述重點在於闡明菩薩或佛之神通相狀，旨在解析經文結構與義理重點。
。
此句為經義記之註疏，旨在標記經文結構。
說明該段落之核心目的在於描述普賢菩薩眷屬的相好，以顯其威儀與功德。
。
此句為義記（註釋書）之導引，旨在標記經文結構。
說明該段落的內容核心在於描述菩薩或眾生來到娑婆世界，並向佛陀行禮致敬的過程。

此句為經疏之導讀，指出文本結構的轉折點。
其核心在於「勸發」，即指佛菩薩透過教化，勸導修行者發起菩提心或追求一乘之果的過程。
。
此處論述《法華經》中賓主（指菩薩與佛）之間的對答與互動邏輯。
普賢菩薩作為賓，首先就「勸發菩提心」的行持向如來請教，開啟了法會的導引與次第。
。
此段為經義記對《法華經》結構的分析。
指出在特定段落中，如來針對普賢菩薩的疑問給予即時答覆，並進一步導引其發心實踐菩薩行，體現了權實相應的教導過程。
。
此句為經義記之註疏，旨在標記文本結構。
指出從特定經文段落起，內容轉向論述普賢菩薩對修行者的獎勵與勸勉，旨在激發眾生發心修行。
。
此句為經義記之註疏，旨在標記經文結構。
說明在該段落中，釋迦牟尼佛針對菩薩或修行者的實踐成果進行讚嘆（獎）與進一步的勉勵（勸），以激發其菩提心並導向究竟圓滿。
。
此處為經義分析之結構說明，指出在前面設定的四個分析段落中，每一段內部仍有三種細分的差異或層次，旨在透過層次分明的剖析，詳盡闡明《法華經》的義理體系。
。
此句出自《法華經義記》，旨在分析佛陀或相關聖者於法華經教法顯現前的因緣與目的。
文中「先道」應指引導之師或前導之因緣，說明其出現是為了鋪陳或成就《法華經》的宣說。
。
此句為經義記（疏論）的結構分析，指出原文中以「唯願」開頭的段落，其法義功能在於表達弟子向佛陀請法、請求解答疑惑的請求過程。
。
此處為經義記對《法華經》文本結構的分析。
在經論體系中，將經文分為「序分」、「正宗」等，而「正問」是指弟子或對話者正式向佛陀請教核心法義的關鍵轉折點，是導出正法教導的鋪陳。
。
此句為義記（註疏）之文字，旨在解析《法華經》文本結構。
指出此處進入第二階段的對答，重點在於將「發心」（願）導向「行」（實踐），強調修行不可僅停留在願望，必須付諸實踐。
。
此句為經義記對文本結構的分析，旨在說明在特定的論述脈絡中，首先透過「總唱」的方式，明確界定接下來要討論的法義數量為四項，以便後續逐一詳述。
。
此句為經疏之註記，說明文本結構。
作者指出在特定的段落（自「一者」起）中，將原本綜合的內容拆解，分別闡明四種法義的名稱，以便於讀者釐清法義之區分。
。
此句為經義記（疏論）之分析文字，旨在解析經文結構。
作者指出從「善男子」一詞起，經文進入了對前文所提疑問的最終總結與回答階段。
。
此段為經義記對《法華經》普賢菩薩勸發行願部分的結構分析。
將普賢菩薩的勸導邏輯分為「總、別、結」三階段，旨在說明修行四行（四種行願）時，需先建立整體認知，再進入具體實踐，最後以總結鞏固，體現了佛教教學由淺入深、由概括到具體的次第。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將佛菩薩對信眾的鼓勵分為不同的「勸」法。
此處提到的「靈瑞勸」是指透過展現超自然的神異現象（如乘白象出現）來激發修行者的信心，使其勇於受持法華經，屬於權巧方便的教化手段。
。
此句為經義記的結構分析，指出文本的第二個論述重點在於說明神咒的護持功德，旨在闡明佛法如何透過咒力保護修行者或信眾。
。
此段為經義記對《法華經》特定段落的註解，強調「受持」此大乘經典的功德，能感得諸佛及天龍八部等神力的護持，體現法華經之殊勝與加持力。
。
此段為義記對《法華經》結構的分析，指出經文中透過描述書寫、誦讀等功德所獲之果報，旨在激發修行者的信心與願力。
強調「通」此經（即深刻理解其義理）是獲得正果的核心。
。
本段為《法華經義記》對經文結構的分析。
文中指出普賢菩薩的誓願屬於「結勸」的結構，旨在透過發弘法大願，將法義與眾生的情感需求相結合，使眾生能被引導而生信受法。
。
此段為《法華經義記》對經文結構的分析。
作者將經文內容區分為不同的部分，此處指出如來對信眾的「獎勸」（鼓勵與勸導）分為三類，而第一類重點在於透過「靈瑞」（吉祥徵兆）與「神咒」來提供精神與實質的護持。
。
此句為經義記的註疏，旨在解析《法華經》中特定段落的結構。
指出從「當以神力」起，內容轉向描述佛陀運用神力對上乘菩薩或修行者進行的護持與勉勵，以確保其能順利達成覺悟。
。
此段為經義記對《法華經》文本結構的分析。
作者指出該段落的修辭邏輯是「舉上果報」：先陳述極高的修行果位（如普賢菩薩之果），以此激發修行者的願力與信心，使之能迅速契入法義並獲得成就。

此句為經義記之導讀，指出文本結構。
其重點在於說明對《法華經》中「普賢勸發品」的研讀與敘說，能為修行者或經家帶來實質的法益。