大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句處於《廣弘明集》敘述佛教傳入中國之歷史背景段落，旨在描述人類文明早期由聖賢治理社會的過程，作為後文論述文化傳承與佛法傳入的鋪陳。
。
此句為敘事性的歷史回顧，描述人類記錄方式的演進，旨在說明知識與典籍傳承的過程，並非直接論述佛法教理。
。
此句為歷史敘事，旨在追溯文明與典籍的傳承脈絡，以說明佛法進入中國前，本土文化與記錄方式的演變過程。
。
此句為敘事，描述中國歷史上「焚書坑儒」之事件，旨在說明佛法傳入中國前，本土文化典籍的毀損與後續重建之背景，為後文論述佛道流通之漸進做鋪墊。
。
此句為敘事，描述漢代對先秦遺籍的蒐集與恢復，旨在說明佛法傳入中國前，本土文化與典籍的傳承狀態，作為後文論述佛道流通之背景。
。
此句處於敘述佛教傳入中國前的文化背景，描述漢代儒家經學的分野與學術分歧，旨在說明當時知識體系的狀態，作為後文佛法流通之對比。
。
此句記載佛教傳入中國的歷史時序，將「釋氏之學」視為佛法教義的傳播，標誌著佛道在漢武帝時期的初步流通。
。
此句為敘事紀錄，旨在說明佛教或相關信仰造像在漢朝早期的傳入背景，作為後文論述佛道流通之漸進過程的歷史佐證。
。
此處敘述漢武帝在獲獲金人像後將其視為神靈而崇拜，反映出佛教傳入中國初期，其外在形式（如佛像）常被誤認為傳統神靈或仙人的現象，是佛法流通之初步階段。
。
此句敘述漢武帝將獲獲之金人視為大神並安置於宮殿，用以說明佛教文化在中國早期的初步接觸與流通之過程。
。
此處描述漢武帝將金人視為大神而進行的祭祀行為，反映了佛教初傳時期，人們將佛像或相關聖物視為神靈而進行的早期崇拜形式。
。
本句處於佛教傳入中國的歷史敘述脈絡中，說明漢武帝時期對金人像的禮拜，雖非正式的教義傳播，但為後續佛法在中國的流通奠定了初步的心理與文化基礎。
。
此句為敘事紀錄，描述漢武帝時期開拓西域之歷史事實，在本文脈絡中被視為佛法傳入中國的外部條件與初步契機。
。
此句為敘事紀錄，描述漢武帝派遣張騫開拓西域之歷史事實。
在《廣弘明集》的脈絡中，此舉被視為佛法能傳入中國的外部條件與歷史鋪墊（即前文所述之「流通之漸」）。
。
此句為敘事承接語，記錄張騫出使大夏後返回漢朝向皇帝報告所見之情況，屬於佛教傳入中國之歷史記載。
。
此句為史傳敘事，記錄佛教傳入中國早期的地理來源與當時對佛教的稱呼。
。
此句記載佛教早期傳入中國的歷史過程，顯示當時佛法經卷尚未普及，主要透過口頭傳授（口授）的方式傳播。

此句為佛教傳入中國之歷史敘事，記載明帝之夢兆，作為後續派遣使者西行求法之契機。
。
此句描述後漢明帝夢中見到的金人異象，屬於佛教傳入中國之史傳敘事，旨在表現佛像之神聖與不可思議之光芒。
。
此句記載佛教傳入中國的歷史過程，描述傅毅將皇帝夢見金人的異象與佛法聯繫起來，使佛教正式進入宮廷視野。
。
此句為歷史敘事，記錄後漢明帝為求法而派遣使節前往天竺的過程，屬於佛教傳入中國的史實記載。
。
此句記載後漢明帝派遣使節前往印度（天竺）學習佛教，重點在於獲取關於佛塔（浮屠）的建築規範或相關典籍，反映了早期佛教傳入中國時對聖物與造像形式的重視。
。
此句為佛教傳入中國的歷史記載，描述使團在天竺獲取佛法遺範後，與隨行的僧侶一同返回後漢都城雒陽，標誌著早期佛經與佛像正式傳入中原。
。
此句記載漢傳佛教早期的傳播史，說明當時除了迎請僧侶外，亦獲贈經典與佛像，為後世中國佛教信仰中「經像並重」的開端。
。
此句記載漢明帝在獲取佛像樣式與經卷後，採取具象化的方式將佛法形象傳播，反映了佛教傳入中國初期透過造像與繪畫來輔助信仰的歷史過程。
。
此句為歷史敘事，記錄後漢明帝在獲取佛像後將其安置於特定地點，體現佛教早期在中國宮廷與官方空間的傳播與安置。
。
此句記載早期佛教傳入中國時，將經卷安置於佛塔（浮屠）中以示尊崇並長期保存的歷史實踐。
。
此處為對「佛陀」一詞之音義或譯名的討論，旨在探討其字面含義與翻譯之對應。
。
此句處於討論「佛陀」名號譯名的語境中，說明「佛陀」一詞在譯成中文時，是基於梵語原音的聲相進行轉譯或音譯而來的過程。
。
此處為對「佛陀」一詞的譯義解釋，將其義理定義為「淨覺」，即透過清除垢染而獲得的清淨覺悟。
。
本句解釋「淨覺」之義，強調覺悟的過程包含兩個階段：一是「滅穢」，即清除煩惱與業障；二是「成明」，即獲得清淨的智慧光明，兩者結合即為聖者的覺悟。
。
此句為承接語，旨在引出後文對該部經典核心教義（如因果、輪迴、修行成佛）的概括說明。
。
本句闡明因果律與輪迴的核心機制，指出眾生在生死流轉中的狀態是由於「行業」（業力）的驅動而產生的。
。
此句描述時間的三世流轉，與後句「歷三世識神常不滅」相接，說明生命在時間維度上的連續性與輪迴特質。
。
本句說明生命在輪迴過程中，承接業力與記憶的意識主體（識神）具有連續性，不隨肉身死亡而消滅，是三世輪迴的依據。
。
本句闡明因果報應的普遍法則，強調行為（業）與結果（報）之間必然的聯繫，是修行積累勝業、最終成就佛道的基礎前提。
。
說明修行者透過長期的善行（勝業）累積，能逐步轉化並淨化內在粗糙、染汙的習氣，是達成覺悟的必要過程。
。
本句描述修行者透過長期的善業積累與心靈鍛鍊，逐漸去除麁鄙的習氣，使本具的覺性（神明）得以顯現，是達成佛道之前的必要過程。
。
本句說明修行者透過長期的積累勝業與磨練神明，最終能斷除輪迴生死的因緣（無生），進而證悟佛道的過程。
。
本句說明從積累善業到成就佛道之間，存在著多個不同的修行階段與心靈轉化等級，強調修行進程的漸次性與多樣性。
。
本句說明修行者在心行等級的提升過程中，與佛法之因緣並非一成不變，而是經歷從淺到深的累積過程，強調因緣成熟對證悟的重要性。
。
本句描述修行與業力積累的漸進過程。
接續前句「緣淺以至深」，說明心行等級的提升並非一蹴而就，而是從微小的善業或定力開始，逐漸累積直到產生顯著的改變與成就。
。
本句說明修行之基礎在於透過積累善業（仁順）與斷除煩惱（蠲嗜慾），以淨化心靈，為後續達到「虛靜」與「通照」奠定基礎。
。
本句描述修行心行的過程：先透過「虛靜」除去雜念與執著，使心如明鏡，進而產生能遍照、通達一切法性的智慧（通照）。
。
說明修行之初，必須先建立正確的信仰對象與依止對象（三寶），作為修行心法、積累功德的基礎與方向。
。
本句承接前文「依佛法僧」，說明修行之初將佛、法、僧三寶作為信仰與依止的對象，即為佛教最基礎的皈依儀軌。
。
此處將佛法修行的初步規範（三歸、五戒）與儒家君子的道德自律（三畏）進行類比，旨在說明修行者在心行等級的起始階段，需建立基本的敬畏心與自律意識。
。
此處指修行者在皈依三寶後，應持守的基本道德準則，即五戒，作為積累福德與淨化心行的基礎。
。
此句列舉佛教基本的五戒，旨在透過禁絕五種不善行為，建立基本的道德底線，為後續的修心與解脫奠定基礎。
。
此處將佛教的五戒（前句所述）與儒家傳統的五常（仁義禮信智）進行對比，說明佛教戒律的根本精神與世間最高道德準則相通，旨在強調佛法與普世倫理的兼容性。
。
本句說明持守五戒之果報，強調透過戒律的實踐可獲得較高的生命層次（天人道），屬於基本的因果報應論。
。
本句說明因果律在戒律上的體現：持戒可生天人，而違犯戒律則會導致生命層次的下降，墮入三惡道中的鬼道與畜生道。
。
本句說明業力感召的輪迴機制，指出眾生依據其生前所造之善惡業，將投生於六種不同的生命形態（六道）之中。

此句為承接語，指涉那些選擇放棄世俗生活而皈依佛法、實踐修行的人，為後文描述沙門的修行特徵（剃髮、出家、結師資）做鋪陳。
。
描述出家者採取外在形式（剃髮）與內在決心（辭家、釋累）以切斷世俗情緣，是進入僧團、追求解脫的初步實踐過程。
。
本句描述出家者進入僧團後的初步實踐：首先需建立師徒傳承（結師資），其次需在戒律（律）與儀軌（度相）的規範下，維持僧團內部的和諧（和居），這是修行沙門的基本生活基礎。
。
本句描述出家修行者的基本生活形態與修行重點：對內需調伏心念並實踐清淨行，對外則依止乞食以維持生存，體現出離世俗與捨棄私有的修行精神。
。
本句承接前文所述之剃髮、出家、結師、遵律、修淨、乞食等修行特徵，定義此類出家修行者的稱謂。
。
此句接續前文對「沙門」的定義，說明在當時的語境中，對於出家修行者的稱呼除了「沙門」之外，亦有「桑門」之說，旨在辨析名相的近似性。
。
此句在討論「沙門」與「桑門」兩種稱呼的關係，說明兩者在語言發音上的相似性，用以解釋名相的演變或混用現象。
。
說明修行者因先天根基（根）與後天累積的習氣（業）不同，導致在修行路徑與成就上產生差異，進而區分為三乘。
。
此句承接前文提到修行者的根基業力各異，因此根據其根機的不同，將修行解脫的途徑分為三種不同的乘載。
。
此句接續前文「三乘」之說，將其具體分為三類修行路徑：依師聞法而證果的聲聞、依因緣自悟而證果的緣覺，以及以菩提心度眾生的大乘。
。
此句解釋「至道」之名義。
在三乘（聲聞、緣覺、菩薩）的語境下，修行路徑如同交通工具（乘），能運載修行者脫離苦海，達到覺悟之境，故稱之為至高無上的道。
。
本句說明在大乘三乘之分中，上根者（菩薩道修行者）之特徵在於實踐六度萬行，以利他與自覺並行，最終目標是成就佛果。
。
此句描述大乘修行者（上根者）在成佛前，透過實踐六度萬行，在極長的時間跨度中救濟無量眾生的菩薩道過程。
。
本句說明「佛」之名義來源，指修行者透過前述之六度萬行，最終達到完全覺悟的境界，因此獲得「佛」的稱號。
。
此句為敘事，說明佛陀在成道前或其種姓之原名。
。
本句為名相翻譯之說明，將佛陀的本號（釋迦文）對應至其德號「能仁」，用以銜接後文對能仁之義理（德充道備）的解釋。
。
本句解釋「能仁」之譯義，強調佛陀具備圓滿的功德與正道，使其擁有救度一切眾生的能力。
。
此句敘述釋迦牟尼佛在成道前的人間出生背景，說明其選擇在特定的時空與身分（王族）降生，以利於後來的教化與示現。
。
此句記載釋迦牟尼佛降生的具體日期與時間，屬於佛傳史實敘述。
。
此句敘述釋迦牟尼佛降生時的殊勝相貌，依佛教傳統記載，佛陀出生不經常道，而是從母親右脇而出，以顯示其非凡的聖者身分。
。
此處描述佛陀出生時具備的特殊身體特徵，即佛相，用以標誌其覺悟者的身分與功德。
。
此句描述佛陀誕生時，天界降下與佛身三十二相相對應的吉祥徵兆，用以彰顯其覺悟者的殊勝身分與功德。
。
此句記載釋迦牟尼佛滅度的具體日期，標誌著佛陀肉身生命的結束與進入寂滅狀態。
。
本句承接前文佛陀入涅槃之敘述，說明「入涅槃」在術語上即稱為「滅度」，指熄滅煩惱、超越生死輪迴的狀態。
。
此句接續前文對「滅度（涅槃）」的討論。
在佛教早期教義中，涅槃常被描述為滅盡苦諦，但此處提及另一種觀點，將涅槃描述為具備「常、樂、我、淨」四種特質的狀態，用以對比世俗生命之無常、苦、無我、不淨。
。
此句承接前文「常樂我淨」，說明涅槃之狀態超越了世間生滅的遷變與苦痛的束縛，體現了佛法中對解脫境界的描述。
。
此句為承接語，用於引出關於「諸佛二義」的進一步論述。
。
此句為承接語，旨在區分佛的兩種存在狀態：一種是超越形相的真實體性（法身），另一種是隨緣應現的權現身（應身）。
。
此處討論諸佛的兩種義理，第一種「真實」是指佛的法身或絕對真理之體，對應後文所述的妙絕拘累、不可形量之體性。
。
此句在討論佛之「二義」中的「真實義」。
說明佛的真實本體（法身）是超越時空限制且不受任何煩惱或業力拘束的絕對狀態。
。
此句描述佛之「真實」體性，強調真如之體超越空間限制，無有固定方位或處所，故不可用物質世界的空間概念來衡量或限定。
。
此句接續前文對「諸佛真實義」的描述，強調佛之真體（法身）超越物質空間的限制，不具備可被感官捕捉的形體或可被度量的尺寸，體現其絕對的超越性。
。
此處描述佛之「真實」體性與眾生之間的關係。
指佛之真體雖超越形量，但能隨眾生的感召而產生對應的顯現。
。
此句描述佛之「真實義」的特質。
相對於後文提到的「權應」之生滅形相，真實本體是不受時空限制、不隨因緣遷變且恆常清淨的狀態。
。
此處區分佛的兩種義理：一是超越形相的「真實體」，二是為了度化眾生而隨機應現的「權應身」。
本句指佛以權宜之法現身於世，以感應眾生。
。
此句說明佛之「權應」義。
佛雖有湛然不遷的真實體，但為了度化眾生，需將圓滿的光明（智慧）調適至眾生可接受的程度，並在六道中現身，以相同的形式與眾生共處，此為方便法門。
。
此句描述佛之「權應身」的特性。
權應身並非真實不變之體，而是為了度化眾生而隨機現前，其出現（生）與消失（滅）以及壽命的長短，皆是根據感應對象（應物）的需求而靈活變現。
。
此句說明佛陀在世間顯現的「權應」之身（化身），是基於眾生根機的感應而現前，而非具有恆常、獨立的物質實體，旨在區分佛的真體與權形。
。
本句說明佛陀之應身（權形）與法身（真體）的關係。
應身是隨緣感應而現，故有生滅凋謝之相；而法身則是恆常不變的真理本體，不隨應身的消失而受影響。
。
此句接續前文討論佛之「權形」與「真體」。
說明佛之化身（權形）雖會消逝，但真體不遷；若化身不再顯現，僅是因為當時缺乏能使其顯現的微妙感應，而非真體消失。
。
本句接續前文關於佛之「權形」由感而生、非實有的論述，旨在說明佛在世間顯現的應化身是隨緣而生、隨時而滅的，不可將此現象之身誤認為是永恆不變的實體。
。
本句旨在說明佛陀的應身（權形）雖有生滅之相，但其真體（法身）恆常不遷。
佛之出世與入滅是為了度化眾生的權宜手段，而非受業力驅使的真實輪迴生滅。
。
此句描述佛陀肉身壽終（入滅）的過程。
結合上下文，此處強調的是「權形」的消逝，以對比其「真體」的不遷，進而引出後文關於舍利與塔的敘述。
。
此句描述佛陀入滅後火化遺體的過程，旨在引出後文關於「舍利」的形成及其不壞特質，說明佛之權形雖滅，但其功德之相（舍利）依然存在。
。
此句描述佛陀入滅後，肉身焚化所遺留之舍利子的物理形態特徵。
。
此處描述佛陀入滅後遺留的舍利子具有超越常物的堅固特性，用以證明佛身非凡夫之身，具有神聖的不可毀壞性。
。
此處描述佛陀入滅後遺留的舍利子具有超越物質常理的特性，以證明佛陀雖捨棄權形（肉身），但其真體與功德之餘韻仍能顯現神驗。
。
此處描述佛陀入滅後，其遺骨（舍利）所展現的超自然現象，用以證明佛陀的覺悟境界與聖者身分。
。
本句接續前文對佛陀入滅後焚身遺骨之描述，說明這些具有光明神驗、不可毀壞的遺骨在佛教傳統中被定義為「舍利」。
。
本句描述佛陀涅槃後，弟子們對舍利子的恭敬供養以及建立存放舍利之建築的過程，說明瞭塔廟起源於對佛陀遺骨的崇敬。
。
本句說明佛弟子為了供奉佛陀舍利而建造的宮宇建築，在佛教傳統中被定義為「塔」。
。
此處說明佛塔在早期的功能與形式，是指弟子們為了供奉舍利而建造的宮宇，其性質與當時社會中祭祀先祖、表達敬慕的宗廟相似。
。
本句說明佛塔在早期被視為如同宗廟般供奉舍利、表達敬慕的建築，解釋了「塔廟」這一稱呼的由來。
。
此句為敘事承接語，標記時間之推移，用以銜接佛陀入滅後舍利塔的建立與後世阿育王分舍利造塔的歷史事件。
。
此句為敘事承接，介紹後世弘揚佛法、分舍利建塔的關鍵人物阿育王。
。
此處敘述阿育王利用神通將佛舍利分出多份，以便在世界各地興建佛塔，使眾生能廣泛頂禮供養，是佛教傳播史中的重要敘事。
。
此句敘述阿育王以神力分舍利後，利用超自然力量（鬼神）大規模興建佛塔，旨在將佛陀的聖物廣布於世，以利眾生頂禮崇拜，是佛教早期弘法與信仰傳播的歷史敘事。
。
此句敘述阿育王分佛舍利並造塔的歷史事蹟，旨在說明佛法與佛舍利信仰在世界範圍內的廣泛傳播。
。
此處敘述阿育王以神力使八萬四千座塔在同一天內同時竣工，旨在強調佛法威神力之不可思議。
。
此句為敘事性的地名列舉，旨在說明阿育王分舍利造塔的影響力遍及當時的各大城市，為後文說明這些城市皆有阿育王寺做鋪陳。
。
本句為敘事記錄，說明在當時的雒陽、彭城、姑臧、臨淄等城市中，均存在以阿育王命名的寺院，用以證明佛法傳播的歷史痕跡。
。
本句為敘事說明，解釋前文提到的雒陽、彭城等地之所以有阿育王寺，是因為承接了阿育王分舍利造塔的歷史遺蹟。
。
本句敘述佛陀在天竺留下的身體遺物與聖跡，作為信眾頂禮與憶唸的對象，屬於佛教史傳中的聖物記載。
。
此句為敘事性描述，指在天竺地區往來旅行的人，用以佐證前文所述阿育王影跡爪齒之真實存在，因有眾多目擊者而得證實。
。
此句為敘事紀錄，描述往來者對阿育王遺蹟（影跡爪齒）的共同見證，用以佐證前文所述遺蹟之真實存在。
。
本句描述佛教教法傳承的過程，由最初的口傳心授（說法）演變為文字記錄（著錄），說明瞭經藏形成之歷史路徑。
。
此句描述對佛法教義或經錄進行系統性整理與校對的嚴謹程度，強調在著錄過程中追求完整與精確，確保教法傳承不至缺失。
。
本句說明佛陀說法後經由著錄與綜核，最終形成了佛教經典的標準分類體系（三藏與十二部）。
。
此處以「九流」比喻三藏十二部經在表現形式、側重點或傳承分支上的多樣性，說明雖然經文內容各異，但最終都指向相同的核心教義。
。
本句說明儘管佛法經論如九流之異，形式與切入點各異，但其核心宗旨（大歸）最終都歸結於三乘（聲聞、緣覺、菩薩）的修行體系。
。
此處敘述佛教傳承之歷史過程，指在三藏經典確立後，後世出現的聖者（羅漢與菩薩）針對經義進行著論與闡釋。
。
本句描述佛教文獻發展的歷程：在經藏建立後，後世的羅漢與菩薩（聖者或論師）透過撰寫「論書」來對經文進行系統性的解析與註釋，使深奧的經義得以明確化。
。
本句說明羅漢與菩薩著論贊明經義的目的，是為了透過論理分析，破除非佛教的錯誤見解（外道），以確立正法。
。
本句說明後世羅漢與菩薩撰寫論典以破外道時，其論證基礎皆是依循佛法三藏（經、律、論）中各部的核心教義，確保論述不脫離正法體系。
。
此句描述論書撰寫的一種辯論技巧：先設定一個外道（非佛教）的質疑或觀點作為前提，隨後運用佛教的教理（內法）進行反駁與闡釋，藉此顯現佛法之正義並破除外道之謬論。
。
此句為歷史敘事，記錄佛教教法與論著從印度傳入中國後，在地理範圍與信眾人數上逐漸擴展的過程。
。
此句為歷史敘事，記錄漢代初期佛教傳入中國後，僧侶服飾的實際情況，反映當時僧團在服飾習俗上的統一性。
。
此句描述漢代佛教僧侶服飾演變的歷史事實，記錄了從早期統一穿著赤布到後來顏色多元化的過程。
。
此句在《廣弘明集》敘述佛教傳入中國之歷史脈絡中，指涉經論中非顯而易見、需要深入研求才能領悟的深層教義。
。
此句描述當時中國佛教在傳播初期，雖然經論已漸廣，但對於深奧的義理（微言隱義）尚未能進行深入且詳盡的研習與考證。
。
此句為人物傳記之開端，介紹一名佛教出家僧侶的姓名與籍貫。
。
此句為敘事性描述，說明道安法師具備研習佛法所需的先天資質。
。
本句描述道安法師勤奮修學的態度，強調透過大量誦讀與深入研析相結合，以領悟經文之深層義理。
。
此處記述道安在研求佛法時，因缺乏能指引深義的導師而感嘆，強調其在早期中國佛教環境中獨立研習的艱辛。
。
描述道安法師在缺乏師導的情況下，透過長期的獨處與靜慮，進行深度的自我研習與禪定修行。
。
本句描述道安法師在缺乏師導的情況下，透過長期的靜坐與深思（覃思）以及精神的高度集中（搆精神），自行領悟經義中深奧微妙的義理，強調了個人研求與定慧相兼的修行過程。
。
此句描述當時佛教譯經的歷史狀況，指出早期譯本在傳播過程中出現了文字或義理上的偏差，為後文道安法師校正經文提供背景。
。
此句描述道安法師在研讀經論後，發現先前譯經中存在的不一致與錯誤，遂運用其聰敏與研求之功進行校訂，體現了佛教傳承中對經文準確性的重視。
。
本句為史傳敘事，記錄佛法在中國中原地區傳播的歷史進程，特別是接續前文道安校正經文後，對後世傳法產生的影響。

此句為歷史敘事，交代佛教傳入魏國之前的地理與政治背景，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述魏國早期的社會文化特徵，用以解釋為何當時佛教（浮圖聲教）尚未在該地傳播的背景原因。
。
本句為史傳敘事，說明在特定歷史時期與地理環境下，佛教尚未傳入該地區，導致民眾對佛法缺乏認知。
。
本句為歷史敘事，記錄佛教傳播的外部條件。
說明透過國家間的外交往來（通聘），為佛法進入中原創造了物質與政治上的通道。
。
此句為歷史敘事，記錄北魏文帝的居所，用以交代佛教傳播之地理背景。
。
此句為歷史敘事，記錄人物所在之地理位置，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載當時統治者或相關人物對南方地區佛法傳播與實踐狀況的深入調查與研究。
。
此句為歷史敘事，記錄北魏太祖拓跋燾平定中山之事件，用以鋪陳後文其對沙門（僧侶）之敬重與佛法在該地的傳播背景。
。
此句為史傳敘事，記載當時社會對佛教出家眾（沙門）的尊崇態度，反映佛法在該地區的影響力與社會地位。
。
此處為史傳敘事，描述當時統治者及其軍隊對佛教僧侶（沙門）持尊重態度，體現佛法在該時期的社會地位與受尊重程度。
。
此句為史傳敘事，介紹特定歷史人物僧朗的出現，旨在記錄佛教在當時社會的傳播與人物活動。
。
此句為史傳敘事，記載僧朗及其隨從採取隱居方式修行，避世以求清淨，反映當時高僧在政治變動或追求禪定時的處世選擇。
。
此句記載世俗統治者對高僧的敬重，透過贈予僧侶生活必需品（衣食住行之物）來表達對佛法與修行者的供養與禮遇。
。
此句為史傳敘事，記錄僧人朗公谷在當時的稱號與後世的記憶，不涉及特定教理。
。
此句為史傳敘事，記錄當時統治者對佛教採取支持政策的行政行為，非直接論述佛法教理。
。
此句為詔書開篇，旨在肯定佛法在該地區或時代傳播的歷史久遠與正統性，為後續興建寺院、支持僧團提供歷史依據。
。
此句出於詔書，感嘆佛法雖傳來已久，但早期弘法利生的聖賢及其功德，因時間流逝與人物凋零而不再被世人知曉。
。
此句出於《廣弘明集》記載之詔書，強調佛法之正統性與傳承價值，認為佛陀（神蹤）所留下的教法是後世修行與信仰的可靠依據。
。
此句為敘事記錄，描述統治者將弘法意願轉化為行政指令的過程，體現佛教在當時獲得官方支持的歷史實況。
。
此句記載歷史事實，描述統治者為支持佛法興隆，在京城興建與修繕相關建築設施，以提供僧侶居住與修行之處。
。
此句描述統治者透過興建寺院宮舍，為僧團及信眾提供物質生活保障，以利於佛法在世間的傳播與延續。
。
此句記載佛教在中國早期的建築實踐，透過建造佛塔與模擬聖山（耆闍崛山、須彌山）的殿宇，將印度佛教的宇宙觀與聖地意象具象化於本土建築中。
。
此句描述當時官方支持佛教，透過興建完善的僧團基礎設施（講堂、禪房、僧座），為僧侶提供學習、修行與居住的環境，體現了佛法在當時社會的制度化與物質支持。
。
此句描述佛教建築與設施的營建結果，強調其規模之宏大與設備之齊全，體現當時對佛法興隆的物質支持。

此句為史傳敘事，記錄統治者更替之事實，用以承接後文對太宗弘揚佛法之記載。
。
此處為史傳敘事，指太宗繼位後，延續前任（太祖）弘揚佛法、興建寺院的事業與政策。
。
此句記載佛教在特定歷史時期的傳播與官方推廣，透過在城市要處建立佛像，以視覺形式顯現佛法，旨在令民眾親近並產生信仰。
。
此句描述統治者利用行政權力支持佛教傳播，使僧侶在社會中扮演道德與精神導師的角色，將佛法融入民俗之中。
。
此句為史傳敘事，記錄特定歷史時期（皇始年號）與特定人物（沙門法果）的出現，旨在交代後文其被徵召為僧統的背景。
。
本句描述沙門法果在僧團中的卓越地位，強調其在「戒行」（道德操守與修行實踐）與「演法」（對佛法經典的闡釋與傳播）兩方面均達到極高造詣，是其被太宗徵召統攝僧徒的基礎。
。
此句記載佛教在特定歷史時期的行政管理制度，描述世俗政權透過任命高僧（如法果）來統籌管理僧團的歷史事實。
。
此句描述沙門法果因其開演法義契合人心，獲得世俗與統治者的尊重與物質供養，體現了正法弘傳時，法義的契機與供養之因果關係。
。
此句為史傳敘事，記載統治者對高僧法果的敬重程度隨時間遞增，體現了當時佛教在宮廷中的地位以及僧侶德行對權力的感化。
。
此句為史傳敘事，記錄高僧法果因德行與影響力受到世俗政權的尊崇與封爵，體現了當時佛教與統治階層的互動關係。
。
此處描述沙門法果面對世俗高官爵位時的態度，體現出出家僧侶不慕名利、遠離世俗權力的清淨心與戒行。
。
此句記載世俗統治者對高僧法果的崇敬，體現了佛教在當時社會中受尊崇的地位，以及聖行能感化權力的歷史實況。
。
此句為史傳敘事，記載皇帝對高僧法果的崇敬，即便其居所簡陋，皇帝仍親自前往並隨後將其擴建。
。
此句為史傳敘事，描述皇帝因僧人居所狹小無法容納輿輦，而下令擴建其居所之經過，體現當時統治者對高僧的崇敬與禮遇。
。
此句為史傳敘事，記錄人物之壽量，無特定教理義涵。
。
此句為人物傳記之敘事，記錄該高僧的壽終時點，無特定教理義涵。
。
此句為史傳敘事，記載君主對高德僧侶的崇敬與禮遇，體現當時社會對佛教修行者的尊崇。
。
此句為史傳記錄，記載對高僧或德高望重之人的追封榮譽，體現當時社會對出家僧侶之尊重。
。
此句為人物傳記之敘事，記錄個體出家之年齡，屬史傳部之事實記載，無深奧教理需解析。
。
此句為人物傳記之敘事，記錄相關人物之親屬關係，無特定教理義涵。
。
此句為史傳敘事，記載世俗封爵之繼承，不涉及特定佛法教理。

此句為史傳敘事，記錄統治者更替之時間點，用以承接後文其對佛教的護持與崇信。
。
此句為史傳敘事，記載世祖燾即位後，在政治與宗教政策上延續前任皇帝（太祖、太宗）的治國方針與護法傳統。
。
此句描述世祖燾對佛教的尊崇與對僧伽的禮敬，透過與高僧交流以獲取精神指導或探討教理。
。
此句記載當時社會對佛誕日（四月八日）的慶祝習俗，透過佛像巡遊的方式表達對佛陀的崇敬。
。
此句描述世祖燾在佛誕日（四月八日）迎佛像巡行時，以散花之禮表達對佛法的恭敬心，體現了當時統治者對佛教的崇信與禮敬實踐。
。
此句為史傳敘事，記錄世祖在世俗權力的擴張與政權穩定過程，旨在交代當時的時代背景與人物關係，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載世祖燾在平定赫連昌後，獲得沙門惠始的隨侍或輔佐。
。
此句為人物傳記之敘事，記錄沙門惠始的出家前身分，無特定教理義涵。
。
此句為人物傳記之敘事，記錄沙門惠始的籍貫出身。
。
此句為史傳敘事，記載沙門惠始因聽聞譯經大師羅什的名聲而產生求法之心的起因。
。
本句記載沙門惠始在聞羅什譯經後，親赴長安尋師學習，體現了當時僧侶追求正法、結合理論（譯經）與實踐（禪定）的修行路徑。
。
此句為敘事性的地理位置描述，記錄沙門惠始在長安修行禪定的地點。
。
此句描述沙門惠始在長安期間的修行生活，採取「晝聽講、夜禪定」的模式，體現了當時僧侶兼顧聞法（聞思）與實踐（禪定）的學習路徑。
。
此句描述沙門惠始在長安學習期間，採取晝聽講、夜靜修的作息模式，體現了佛法修行中「聞」與「思」、「行」的結合。
。
此句為人物傳記之敘事，描述沙門惠始因精進觀習禪定而獲得當時知識分子的認可與尊崇，屬史傳記錄，無特定教理闡述。
。
此句為史傳敘事，記錄當時的政治變動，用以交代人物處境之背景，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄當時的政治人事任命，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載僧侶在世俗權力體系中因德行或學識而獲得尊重之情況，無特定教理闡述。
。
此句為史傳敘事，記錄人物行蹤，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄當時的戰爭與政治動盪，用以襯託後文中高僧在亂世中獲救的奇蹟，並非在論述特定佛法教理。
。
此句描述戰爭或政權更迭時的慘狀，反映世間無常與苦難之實相。
。
此處記載高僧惠始在亂軍之中展現出不可思議的神通或護法之力，使其在面對兵刃攻擊時能免於傷害，體現其深厚的修行功德。
。
此句為史傳敘事，描述世俗權力者面對異於常人的現象（前句提到體不傷）時的憤怒反應，用以襯託後文中僧侶之定力或神異之處。
。
此處為史傳敘事，描述赫連屈局試圖傷害惠始但未能得逞的過程，用以襯託高僧之神異與德行之護持。
。
此處敘述高僧惠始因定力或福德之感應，即便面對利刃攻擊亦能免於受傷，體現佛教傳記中常見的神通或護法現象。
。
此處為敘事記錄，描述赫連屈局在嘗試傷害惠始卻不成功後，因驚覺對方具有超自然力量或神聖不可侵犯而產生的恐懼心理與反應。
。
此句為人物傳記之敘事，記錄僧侶在特定地點（京都）接受教導的經歷，屬於史傳部之事實陳述，無特定深奧教理。
。
此處為史傳敘事，描述高僧惠始之神異，指其行止超脫常理，使常人無法以常情揣度。
。
此句為史傳敘事，記載世祖對修行者（惠始）因其神通與德行而產生的敬重之情。
。
此處描述世祖對惠始之敬意，體現對修行者德行的尊重。
。
本句為敘事記錄，描述修行者持之以恆、終身不懈的禪修歷程。
。
此句為敘事時間之標記，接續前句，指該高僧從初習禪法直到去世共歷時五十多年。
。
此處描述修行者在長期禪修中達到極高的定力與精神狀態，超越了對生理睡眠的依賴，體現其精進與定力的深厚。
。
此處記載高僧之異事，旨在表現其定力深厚或具備某種神通境界，使肉身不受外界物質汙垢之影響，以此印證其修行之清淨與殊勝。
。
此處描述高僧修行之神異，即便跣足行走於泥塵之中，其身色仍能保持潔淨鮮白，用以彰顯其定力深厚或功德圓滿之異相。
。
此句為敘事記錄，描述該修行者因其特殊的身體特徵（足部潔白不染）而被世人賦予的稱號。
。
描述高僧在臨終前能自覺預知死期，並以清淨的身心狀態（齋潔）與安定的姿態（端坐）面對死亡，體現禪定之功德。
。
此句為敘事，描述高僧在臨終前，眾多僧侶聚集在身旁陪伴，體現其德行感召與僧團的敬意。
。
此處描述高僧在端坐禪定中進入死亡狀態，表現出定力深厚，在意識與生理機能停止時仍保持定相，而非痛苦掙扎。
。
此處為敘事記錄，描述高僧圓寂後屍身未腐之異象，用以證明其生前修行之深與德行之高。
。
此處描述高僧或修行者圓寂後，肉身不腐且容貌不變，用以彰顯其生前定力深厚或德行高潔的殊勝境界。
。
此句為敘事記錄，描述高僧或修行者死後身不腐之異象，用以證明其生前德行之高與定力之深。
。
此處描述高僧或修行者圓寂後，因生前定力或功德，使其肉身在一定時間內不腐，用以證明其修行之殊勝，屬於史傳部中常見的聖跡記錄。
。
此處為敘事記錄，描述世人對於高僧白腳阿練死後身不腐朽之神異現象的反應。
。
此句為敘事記錄，描述高僧圓寂後，其德行感召眾多信眾參與葬禮之盛況。
。
此句為敘事紀錄，描述眾人面對高僧圓寂後產生的自然情感反應，體現出該僧人德行深厚，令世人敬仰與不捨。
。
此句為史傳敘事，記載高僧或佛教人士圓寂後，由當時官員高允記錄其德行，以示對佛法修行者的敬重，並使其德行能流傳後世。
。
此句為史傳敘事，記錄對高僧或德行之人死後建立紀念建築以傳頌其德，反映當時佛教信仰中對聖賢遺蹟的崇敬。
。
此處為史傳敘事，記錄相關人物的德行跡象與遺蹟保存情況，無特定教理闡述。

此句為敘事紀錄，描述人物的思想傾向。
在佛教史傳語境中，常以此對比人物在接觸佛法前或同時期對道家思想的偏好，用以鋪陳後續信仰轉向或法義對比的背景。
。
此句描述世祖對莊子與老子思想的熱衷，表現其在佛法深入人心前，對道家清靜無為思想的沉溺與追求。
。
此句為史傳敘事，描述世祖在信仰佛法前，對儒家經典《春秋》及歷史典籍有深厚的學問造詣，用以對比其後對佛法深義之領悟程度。
。
此句為史傳敘事，描述世祖（北魏太武帝）在個人志向與政務重心上偏向軍事征伐，與後文提及雖敬重沙門但未深究經教之旨形成對比，旨在說明其心境尚未由世俗權力轉向出世法義。
。
本句描述世祖在信仰層面雖有皈依之名且對僧團持有敬意，但與後文對比，顯示其信仰尚停留在形式與禮敬階段，尚未深入研讀經教義理。
。
本句描述對象雖對佛法有敬意，但缺乏對核心教理（尤其是因果律）的深入研習，說明瞭信仰與智慧（般若）之間存在差距。
。
此句描述世祖在接觸佛法之餘，受道家寇謙影響，追求清靜無為的仙道修行。
在《廣弘明集》的史傳語境中，此處旨在對比世俗對道家仙術的迷信與對佛法深義之不解。
。
此處敘述世祖在未深究佛法緣報之旨時，受寇謙影響而轉向追求道家或仙術的過程，反映出當時統治者在佛、道之間搖擺的信仰狀態。
。
此句為史傳敘事，描述當時權臣崔浩受寇謙（道教人物）影響而信奉其道術，為後文其誹毀佛教之背景鋪陳。
。
此處敘述司徒崔浩在奉行寇謙之道後，對佛教產生強烈的不信任感，反映出當時道佛之爭的歷史背景。
。
此句描述司徒崔浩因不信佛，利用其地位影響統治者，對佛法進行毀謗，反映了佛法在傳播過程中常遭遇的世俗權力與思想偏見之阻礙。
。
此句描述司徒崔浩對佛教的誹毀，將佛法視為不實之說且對世間無益，反映當時儒道與佛教之間的思想衝突。
。
此句為史傳敘事，描述世俗權力者易被外在的辯才與博學所影響，而對佛法產生誤解或偏見，反映出法義之真偽需依正法判別，而非依辯才而定。
。
此句為歷史敘事，記錄當時的政治動盪背景，用以承接後文皇帝西伐長安及對沙門產生誤解的事件起因，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述當時的社會政治局勢，非直接論述佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄當時統治者對佛教僧團的行政視察，非教理闡述。
。
此處敘述沙門違反戒律飲酒之行為，在佛教戒律中，飲酒被視為損害正念的行為，此舉成為後文皇帝憤怒並導致毀佛之導火線。
。
此句為敘事記錄，描述沙門違背清淨戒律，私藏財物與兵器，並充當世俗財富的保管處，用以證明其行為不符出家僧侶之法度，為後文帝王下詔誅殺沙門提供事實依據。
。
此句為敘事記錄，描述在寺院便室中發現的財產與寄藏物數量極多，用以交代後文皇帝憤怒並下詔誅殺沙門的物質背景。
。
本句描述世俗統治者對僧團內部出現違律行為（如飲酒、私藏財物）的反應，反映了當時僧侶行為失範導致政權對佛教產生負面認知的歷史情境。
。
此句為史傳敘事，記錄人物浩在特定歷史事件中的隨行狀態，不涉及深層佛法教理。
。
此句記載佛教在中國早期的受難歷史，描述因權臣進言與政治因素導致的毀佛滅僧事件，反映出正法在世間傳播時曾遭遇的政治迫害。
。
此處記載歷史事實，描述當時統治者對佛教的毀滅性打壓行為，不涉及特定教理分析。
。
此句為歷史敘事，記載當時統治者對僧團採取打壓措施的行政命令，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳記錄，描述當時政權對佛教採取統一的打壓政策，要求全國各地的行政執行標準必須與首都長安一致。
。
此句為敘事承接語，記錄統治者在先前禁佛行動後，再次發布正式政令以強化其禁令之過程。
。
此句並非在闡述佛法義理，而是記錄歷史上統治者對佛教僧侶的指控與偏見，將其視為外來且惑眾的妖孽，反映了當時佛教在傳播過程中遭遇的政治打壓。
。
此句出自《廣弘明集》記載的歷史敘事，反映當時統治者以世俗政治穩定與儒家德政為準則，將佛教視為幹擾政令統一的異端，而非宗教教義的辯論。
。
此句描述當時政治環境對佛教的壓制，記錄了世俗權力對僧團供養行為的禁令，反映了佛教在特定歷史時期所面臨的生存困境。
。
此句描述歷史上對佛教的迫害情境，而非闡述佛法教理，記錄的是當時政權強制驅逐出家眾的行政命令。
。
此句記載歷史上的毀佛迫害事件，描述當時政權對私養沙門者的殘酷處罰，並非佛法教義，而是佛教史中關於法難的記錄。
。
此句為史傳敘事，記錄當時的政治背景與人物身分，用以鋪陳後文恭宗對佛法的敬信及其在政治壓力下試圖保護僧侶的行為。
。
此句描述人物（恭宗）在特定歷史背景下對佛教的信仰態度，表現出對佛法真理的恭敬心。
。
此句記載於史傳部，描述在佛法受壓制時期，恭宗（太子）試圖透過上表勸諫，指出當時對僧侶及信徒的刑殺過於殘酷，且其行為並非真正的罪行，反映了早期佛教在中國傳播時面臨的政治迫害與生存困境。
。
此句為敘事記錄，描述當時統治者對佛法之排斥與不接納，反映出正法傳播初期在世俗權力面臨的阻礙。
。
此句為敘事承接語，描述統治者在面對建議或情勢後採取行政行動，無特定佛法教理。
。
此句為敘事之開端，旨在透過舉後漢荒政之例，對比當前對佛法之誤解或迫害，屬於史傳部之背景鋪陳，無特定深奧教理。
。
此句描述昏庸之君被外道或邪說誤導，將虛假的幻象或妄想（睡夢）視為真實的指引，反映出缺乏正見而導致的認知偏差。
。
此句出自《廣弘明集》中關於歷史政教的論述，旨在批判迷信邪術對社會秩序與自然法理（天常）的破壞，強調正道與理性的重要性。
。
此句為歷史敘事，描述統治者對胡妖鬼亂政之行為的否定，強調其違背常理與傳統，並非直接論述佛法教理。
。
此句出於《廣弘明集》史傳部分，為皇帝對邪偽之道的批判，指其言論誇大且違背常理，旨在揭露妄語之害。
。
此句為敘事性的時間標記，指涉特定的歷史時期，用以引出後文關於政治混亂與社會崩潰的描述，無直接之佛法教理。
。
此句處於敘述歷史禍亂的語境中，說明統治者若缺乏智慧（闇）且治理紊亂，極易被邪偽之說所迷惑，進而導致政教不行與社會崩潰，體現了因果關係中「迷失」導致「毀滅」的邏輯。
。
此句處於《廣弘明集》記載的歷史敘事語境中，描述因統治者昏庸、迷信邪說而導致國家治理崩潰與社會秩序混亂的因果關係。
。
此處描述因統治者昏庸、政教不行而導致的社會秩序崩潰，屬於史傳部對世俗亂象的敘述，用以對比後續佛法或正法重建的必要性。
。
此處處於《廣弘明集》論述社會亂象之脈絡，指人們不再信奉正道與禮義，轉而迷信妖鬼、邪術，導致社會精神層面的混亂。
。
此句描述在政教崩壞、鬼道熾盛的亂世中，人們對正統王法失去敬畏，呈現出社會秩序徹底瓦解的狀態。
。
此處描述世間因政教不行、禮義大壞而導致的集體業報，體現了環境與個體命運相互影響的因果關係，屬於史傳部中對世相崩潰的敘述。
。
此句描述因政教不行、禮義大壞而導致的極端災難與死亡景象，旨在透過世間苦難的慘狀，反襯出正法與良政的重要性。
。
此句描述因政教不行、禍亂天罰而導致的慘狀，在《廣弘明集》的史傳語境中，用以說明世間因失道而產生的劇烈苦難與毀滅狀態。
。
此句在文中為承接語，將前文所述的政教不行、禮義大壞、天罰極行等種種災禍，歸因於前述的亂政與迷信胡神之因。
。
此句為敘事性文字，描述統治者自認承接天命之正統性，用以作為後續推行政令、除偽定真的權威基礎，不涉及特定佛法教理。
。
此句出自《廣弘明集》中記載的政治論述，描述統治者面對國運衰微、社會混亂時，試圖透過改革來消除弊政與亂象的決心，屬於史傳部中關於治世與正道的論述，非直接的教理闡釋。
。
此句出於《廣弘明集》中描述君主治理與正本清源的語境，指透過剷除虛假的信仰或邪說（如文中提到的胡神、虛假之言），來恢復並確立正統真實的秩序與法度。
。
此句出自《廣弘明集》中記載的政治宣言，旨在透過恢復上古聖王（羲農）的治世，剷除當時被視為偽神的「胡神」信仰，以正人心、安定國政。
此處反映了佛教傳入初期，在特定歷史語境下與本土政治、文化清理的關聯。
。
此句出自《廣弘明集》中記載的歷史敘事，屬於政治與文化論述而非純粹教理。
其意在表達透過剷除胡神迷信、恢復正統政令，以期能對先祖（風氏）交代，不再使其蒙羞或令後人愧對先賢。
。
此句出自《廣弘明集》中記載的政令，旨在剷除當時被視為偽信的胡神崇拜，以恢復正統秩序，反映了佛教傳播初期與地方信仰、外來神祇之間的衝突與排斥。
。
此句出自《廣弘明集》中記載的禁令，屬於世俗法律或政治禁令之敘事，旨在剷除當時被視為偽神的胡神崇拜及其偶像，並非在闡述佛法教理。
。
此處屬於史傳記錄，描述當時社會以神靈之名行欺瞞之實的現象，旨在揭露偽神崇拜的虛假本質，與佛法中破除迷信、還原真相的理路相符。
。
此處出自《廣弘明集》，語境為批判前代之人利用道家（老莊）的虛無、虛假之說來掩飾欺瞞或附會胡神之說，並非在討論佛法或道家正義，而是將其視為偽飾之手段。
。
此句處於《廣弘明集》中論述排除偽信、批判胡神與偽經的語境，指某些人利用老莊的虛假理論來依附並擴充胡神的誕言，使其看起來更具說服力，實則皆為虛構。
。
此處處於《廣弘明集》記載的毀佛歷史背景中，為當時統治者對佛教及胡神信仰的否定評價，指稱其教義與傳說均為虛構，而非真理。
。
此句處於《廣弘明集》記載的毀佛歷史背景中，描述當時統治者認為外來信仰（胡神、佛法）與虛假之說導致國家法度崩潰，以此作為禁佛與毀像的理由。
。
此句出自《廣弘明集》記載的毀佛歷史，描述當時統治者將佛教與胡神信仰視為欺世盜名之術，將其推動者定性為大奸之徒，反映了當時政治環境對佛教的極端敵視與誤解。
。
此句出於《廣弘明集》記載的歷史敘事，而非教理論述。
在此語境中，「非常」指超越常人、不尋常的特質，用以承接後文對特定人物能力或權力的描述。
。
此句處於《廣弘明集》記載歷史政令之語境，並非在論述佛法教理，而是描述特定人物具備執行非比尋常之手段或權力的能力，用以承接後文清除偽物之行動。
。
此句出自《廣弘明集》記載之毀佛歷史，反映當時統治者將佛教視為「偽物」而欲予以剷除的政治立場，並非佛法教義之論述。
。
此句為敘事記錄，描述統治者下令由行政機關向公眾宣佈禁佛政策，不涉及佛法教理。
。
此句記載歷史上的毀佛滅經事件，描述當時統治者對佛教造像與經典的強行破壞，屬於史傳記錄，非教理闡述。
。
此句記載歷史上的毀佛滅經事件，描述統治者對出家僧團採取極端殘酷的肉體消滅手段，反映了正法在特定政治環境下遭遇的劇烈迫害。
。
本句為史傳記錄之時間標記，用於記載特定歷史事件發生的年份與月份。
。
此句為史傳敘事，記錄人物對某項建議或指令的反應，不涉及特定佛法教理。
。
此句為歷史敘事，描述當時政權在執行毀佛政策時，詔書頒布的時序過程，並非在闡述佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述在毀佛禁僧的詔書緩慢發布期間，僧侶與信眾因提前獲知消息而得以採取避難或隱藏經像的措施，不涉及特定教理。
。
此句記載歷史事實，描述在毀佛禁僧的政治迫害背景下，僧團面臨的生存危機與逃難情況。
。
此句處於記載佛教受難（毀佛像、焚經卷）的歷史敘事脈絡中，指涉被毀壞或被祕藏的物質對象，包括造像與典籍。
。
此處為史傳敘事，描述在毀佛禁經之際，部分僧侶或信徒將金銀寶像與經論祕密藏匿，使其得以保存。
。
此句描述佛教在特定歷史時期遭受毀滅性打擊的範圍，涵蓋了物質層面的寺塔建築與精神層面的教化影響。
。
此句描述歷史事實，記錄佛教寺塔等建築在特定政治環境下遭到毀滅的慘狀，屬於史傳記錄，無特定教理闡述。

此句為敘事承接語，標記後文進入編撰者的評論或分析，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述統治者之出身背景，用以解釋其後續對文義、宗教之排斥心理，無直接之佛法教理。
。
此句出自《廣弘明集》之史傳論述，描述當時統治環境對文化與學問的漠視，而非討論佛法教理，旨在說明在缺乏文義環境下，後續對佛教或文化之毀損之背景。
。
此句描述世俗統治者以暴力與殺戮為政的殘酷景象，在《廣弘明集》的脈絡中，是用以對比世俗殺業與佛教慈悲、正法之差異，揭示執著於權力與暴力所導致的惡果。
。
此句出自《廣弘明集》史傳部分，描述當時統治者以武力與強權治理，排斥文義與言論，反映出法義中關於「暴政」與「缺乏正法」的世俗環境，為後文提及毀佛與追悔之因果鋪陳。
。
此句描述統治者因執著於名聲與面子（我執），不願面對自身過錯而被記錄，進而採取殘酷手段掩蓋真相，體現了貪名與嗔心的共業果報。
。
此句描述世俗權力鬥爭中的殘酷手段，反映出執著於權勢與嗔心所導致的毀滅行為，與佛教強調的慈悲、誠實及遠離妄語之教義相反。
。
此處為史傳敘事，描述世俗權力之殘酷與殺戮，用以對比後文之追悔，旨在揭示嗔心與暴政所導致的惡果。
。
此句描述執政者因嗔心與傲慢而誅除異己，將殘酷行為誤認為快意，揭示了無明與貪嗔導致的錯覺，以及隨後必然產生的後悔與因果報應。
。
此處敘述因果報應之理，指先前殘酷誅殺他人後，不久便遭遇瘟疫之苦，體現善惡到頭終有報的因果律。
。
此處描述因過去造作殘酷之業（誅除、淫刑），在面對病苦（癘及）時產生後悔之心，但業力已成，無法挽回，體現因果不爽之理。
。
此句描述人物間的嗔恨心與對立關係。
在《廣弘明集》的史傳語境中，此處旨在揭示因執著於權力與私怨而產生的惡業，以及隨後產生的追悔，體現因果報應之理。
。
本句屬史傳敘事，旨在揭示執政者因缺乏慈悲心而施以酷刑，最終導致名譽掃地，體現因果報應中「惡政必招毀譽」的世俗規律。

本句為史傳敘事，描述人物關係之起點，旨在透過後續的因果轉折，說明即便同道之人，若行酷刑、造業，終將面臨報應之果。
。
此句為史傳敘事，描述人物間的衝突與執著，後文接續其因不聽勸誡而導致滅門之果，體現因果報應之理。
。
此句為敘事承接語，記錄人物對話之開端，無特定教理義涵。
。
此句出自《廣弘明集》中關於崔浩的史傳敘事，描述因執著與爭端而招致的惡果。
從佛法視角看，此處體現了「業力」的運作，即個體的行為（口業、意業）將導致相應的果報，影響自身壽命與家族安危。
。
此句為史傳敘事之時間標記，記錄特定歷史事件發生的年份，無直接涉及之佛法教理。
。
此句記載歷史人物崔浩因政治鬥爭而遭酷刑處死，在《廣弘明集》的敘事脈絡中，用以說明世間權力的無常以及因果報應之劇烈。
。
此句為史傳敘事，記錄人物生平之年齡，無特定教理義涵。
。
此句描述世俗統治者在行使酷刑後產生的悔意，反映出即便在權力頂端，面對錯誤決定後仍會產生心理上的痛苦與愧疚，體現因果行為後的心理反應。
。
此處描述世俗因果之不可逆性，指一旦行為（業）已然造成事實，其結果難以透過事後悔恨而撤銷。
。
此句為史傳敘事，描述統治者在面對先前錯誤決定（如誅殺或禁令）後，內心產生悔意並企圖私下挽回或恢復的心理狀態。
。
此句為敘事記錄，描述恭宗雖有心恢復（興）先前被誅之人的地位或名譽，但因種種考量而不敢公開表態。
。
此句為史傳敘事，描述當時社會政治環境的轉變，為後文信眾能私下奉事沙門、講誦佛法提供外部條件。
。
此句描述在特定歷史背景下，民間信徒對僧團的供養行為，體現了佛教在社會基層的傳播與生存狀態。
。
此句描述在特定政治環境下，儘管官方政策可能有所變動，但民間信仰佛教、私下研習經論的風氣依然盛行。
。
此句為史傳敘事，記錄人物之壽終時機與原因，體現生命無常之實相。
。
此句為史傳敘事，記載人物之遭遇，明示因果之無常與世間毀謗之害。
。
此句為史傳敘事，記錄人物繼承關係，不涉及特定佛法教理。

此句為史傳類文獻之索引標記，指示讀者若需更詳細的資訊，應參考獨立的傳記篇章。
。
此句為人物傳記之敘述，旨在說明人物行為之動機或定性，而非論述深奧教理。
。
此句為史傳敘事，記錄人物之信仰傾向，描述其信奉道教天師，與後文焚毀佛經之行為形成對比，用以說明其毀佛之背景。
。
此處敘述人物浩之信仰傾向，說明其崇尚天師寇謙之並修習道家仙術，與其後焚毀佛經的行為形成對比，用以記錄當時佛教與道教在社會中的競爭與衝突狀態。
。
本句為人物傳記之敘事，記載郭氏對佛法經典的信仰態度，與後文其丈夫焚經的行為形成對比，用以鋪陳因果報應之情節。
。
此處描述郭氏對佛法的虔誠信仰，透過誦讀般若經來修行。
。
本句敘述浩因崇尚道教而毀損佛經之行為，後文以此作為其遭受現報的因果論證。
。
此句描述人物對佛經表現出極端輕蔑與毀損之行為，旨在透過後續的現報（果報）來警示毀損三寶之嚴重後果。
。
此句敘述人物因毀佛經而遭受現世果報的過程，體現因果報應之迅速與必然。
。
此句描述人物遭受極端侮辱之情境，在後文中被視為毀損佛經之現世報應，體現因果報應之義。
。
此句描述毀損佛經後所受之現世果報，旨在說明毀謗三寶、輕慢經典將導致身心痛苦的因果律。
。
此句為敘事承接語，標記說話者為浩，用以引出其後對毀經報應的評論。
。
本句描述毀損佛經之惡業導致現世立即承受痛苦果報的因果關係，體現佛教中「種惡因得惡果」的因果律。
。
此句描述人物「浩」利用諂媚手段獲取權勢，為後文其毀經、迫害僧團之惡行及其隨後之現報作鋪陳，體現因果不爽之理。
。
此處描述歷史上的毀佛事件，呈現因毀損佛法而導致的劇烈衝突與迫害，反映出法義在世間傳播時可能遭遇的極端對立。
。
此句描述世俗權力與佞臣利用文字操弄與誇大之詞，對佛教僧團進行政治迫害與誹謗的過程，反映出正法在世間遭遇的毀謗與艱難。
。
此句描述世俗對異象的誤解，將因果報應或超自然現象簡單地歸類為妖鬼作祟，反映出缺乏正見時對現象的錯誤判斷。
。
此句為史傳敘事，描述統治者對特定人物言論的懷疑態度，不涉及深層佛法教理。
。
此句處於史傳敘事脈絡，描述對特定人物特質的評價，指其行為或能力超出常人範疇，並非指宗教上的聖者或特定修行階位。
。
此處之「非常」非指佛教之超脫常情，而是指不尋常、反常或極端的行為。
結合上下文，此句是在描述人物（浩）因投經而招致的現報，其行為與結果皆超出常理。
。
此處為對前文所述因果報應之感嘆與認同，明示投經（毀謗佛法）必遭現報之因果律。
。
此句為史傳敘事，記載因讒言導致的政治迫害與家族滅頂，用以對比法難之慘烈與因果之無常。
。
此句為史傳敘事，描述因與浩門有姻親關係而遭受滅族之災的受害者範圍，無特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄因與浩門有親姻關係而遭到滅族的家族名單，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，列舉與浩門有姻親關係的家族名單，無特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述人物間的血緣與婚姻關係，用以交代後文遭受滅族之災的對象範圍，無直接涉及之佛法教理。
。
此處為史傳敘事，描述世俗權力鬥爭中的殘酷屠殺，用以對比後文對酷刑與讒言的評論，並非在闡述佛法教理。
。
此句為承接語，用以引出後文引用之詩句，用以佐證前文所述之情狀。
。
此句出自《廣弘明集》中引用詩句，描述因讒言導致的政治災難與冤獄。
從佛法視角看，此處揭示了「口業」中妄語與兩舌的毀滅性力量，以及因果報應中，讒言如何導致集體性的苦難與殺戮。
。
此句出自《廣弘明集》之史傳敘事，引用詩句描述讒言導致的政治動盪與社會混亂，旨在揭示惡業（讒構）所帶來的毀滅性後果及其因果報應。
。
此處處於史傳敘事脈絡，指前文所述之讒言導致的災禍與後果已然顯現，證實了其預期或必然的結果。
。
此句為史傳類文獻之承接語，標誌著作者（編撰者）將針對前文所述之事件發表個人評論或分析。
。
本句為敘事性引言，旨在透過對世俗權力者施刑之酷烈的討論，進而論述因果報應與悔恨之理。
。
此處為《廣弘明集》中引用論議之敘事，旨在透過對殘酷刑罰的描述，反襯出因讒言、詐佞而導致的悲劇，進而論述因果報應與自省之必要。
。
本句透過描述惡行導致的慘痛果報（瘟疫、處刑、讒構），說明因果不爽的道理。
強調人在承受極端痛苦的果報時，才會產生對過去惡業的悔悟，體現了「自作自受」與「事後悔悟」的因果邏輯。
。
此句出於《廣弘明集》，該書具有強烈的儒佛融合色彩。
此處強調修行者或為政者若不能剋制私慾、回歸正道（禮），則難以避免後果的報應，體現了以自律作為解脫或止損之基礎的觀點。
。
此句處於《廣弘明集》論述世間因果與悔恨的脈絡中，描述個體在犯錯或受難後，若缺乏覺悟，則不會對自身的愚癡（闇惑）產生反省與自責，進而導致後續更深的惡業或痛苦。
。
本句描述人在面對過錯時，若不自省、不悔改，反而會陷入更深的執著與嗔心，進而做出殘虐行為，說明不自省導致惡業加深的因果關係。
。
此處處於《廣弘明集》論述因果報應之脈絡，強調惡行雖在當時可能被掩飾，但終將面臨果報，無法在寂靜中消逝。
。
此句借用「噬臍」之典，說明作惡之人若不自省而持續作虐，最終必將承受深刻的悔恨與報應，強調因果不爽與後悔之苦。
。
此句為敘事引例，旨在透過歷史上忠臣或能臣遭遇暴君的悲劇，論述因果報應與處世之艱難，警示作虐者終將面臨慘痛後果。
。
此處引用歷史典故，說明因不順從暴政或因果報應而遭受極端殘酷的刑罰，用以警示作惡者終將面臨慘痛後果。
。
此句在《廣弘明集》的文脈中，是用以舉例暴政之殘忍，說明若不自省而作虐，終將導致毀滅的因果報應，並非在闡述佛法修行之法義。
。
此句在《廣弘明集》的史傳脈絡中，是用以舉例暴君（如夏桀、殷紂）沉溺於感官享樂、荒廢政事的惡行，旨在警示不克己復禮、不自省而作虐的人，最終將遭受慘痛的報應（噬臍之痛）。
。
此句處於對暴政（如夏桀、殷紂）的批判脈絡中，旨在說明違背正道、殘暴無道的統治無法被視為真正的教化，強調因果報應與正義準則。
。
此句在《廣弘明集》的史傳脈絡中，旨在批判暴政者試圖以虛假的表象掩蓋其殘暴本質，說明無論如何粉飾，其惡業終將導致毀滅之果，體現因果不爽的道理。
。
此句出自史傳部，敘述因果報應之世俗實例，旨在說明違背正道、任用不當最終將導致毀滅的慘劇，以此警示後人。
。
此句描述因果報應的不可替代性，強調個體必須親自承擔其行為所導致的果報，符合佛教基本的業力法則。
。
此句處於史傳敘事脈絡，描述因果報應之慘狀，旨在說明違背正道、作惡多端者，最終將面臨國家毀滅與肉身毀損的極端痛苦，體現世間因果之無常與劇烈。
。
此句描述因果報應之迅速，強調惡行導致的果報不遠，即是自作自受的道理。
。
此句為敘事承接語，描述歷史演進之過程，無特定教理義涵。
。
此句處於論述政治興衰與無常的脈絡中，提及古代理想的政權交接方式（禪讓），旨在對比後世之亂象，並進而導向佛法中關於「國有何常」的無常義理。
。
此句為史傳敘事，描述歷史記錄的開創或揭露，用以對比後文關於世事無常、國運不恆的論述。
。
此句為敘事性的歷史考證語句，旨在透過對古今歷史的審視，引出後文關於世事無常、國運不常的論點。
。
此句透過對古代聖王堯舜的假設，引出世間一切政權與生命皆無常的論點，為後文引用佛經說明「二儀尚殞」與「國有何常」做鋪墊。
。
此句為承接語，旨在引用佛經教義以佐證前文關於世事無常、權力更迭之論述。
。
此句旨在說明世間萬物皆處於無常之中，即使是規模最宏大的天地（二儀）最終也會毀滅，以此推論國家更不可能永恆，旨在破除對世俗權力與物質存在的執著。
。
此句旨在說明世間一切有為法皆處於無常狀態，即便強大的國家也無法逃脫興衰更替的自然法則，以此警示權力與地位的虛幻。
。
此句承接前文引用佛經關於「二儀尚殞，國有何常」的無常義，強調世間一切（包括國家與自然）皆在變遷之中，無有常住，以此作為勸誡世祖反省、行慈濟的論據。
。
此句強調統治者應具備「省察」與「慈悲」之心。
透過反思自身地位與卑微者的關係，將權力轉化為慈濟眾生的實踐，體現佛法中對平等與慈悲的重視。
。
此處指世祖（統治者）未能省察自身過去的業力與因緣，導致其在權力巔峯時對自身的來歷與行為之因果缺乏覺知。
。
本句將世俗權力的獲取（佔有中原）歸結於「業」的運作。
在佛教觀點中，無論是福報還是惡業，其果報均由前因決定，此處旨在提醒權力者其地位並非永恆，而是業力牽引之結果，應以此反思其行為。
。
此句處於對統治者（世祖）的省思與勸誡脈絡中，強調因果業力與心念之失，指出若不反省本心，將在昏庸與兇暴的惡業中放縱，最終導致不可挽回的後果。
。
此句描述執政者因缺乏慈悲心與正見，而陷入傲慢與殘暴的惡業之中，強調因果報應與心態失調導致的行為偏差。
。
此句處於對世祖昏兇、傲虐行為的批判脈絡中，指其行徑違背天理與佛法，不可持續或不可容許。
。
本句處於對統治者（世祖）之昏兇傲虐的批判脈絡中，旨在勸誡其反省過錯，透過自省與勵志來斷除因惡業而產生的追悔心。

此句為敘事開端，介紹人物登場，無特定教理討論。
。
此句為人物傳記之敘事，用以評價沙門玄高的僧侶身分及其在當時佛教界的高深造詣與卓越地位。
。
此句描述沙門玄高的個人特質，指其具備超自然的神通能力（通靈）以及能引起大眾共鳴、使其信服的感召力（感眾）。
。
此句為史傳敘事，記錄僧侶玄高在特定地理區域（河西涼平）弘法傳道的經歷，不涉及特定教理分析。
。
此句為人物傳記之敘事，記載沙門玄高在河西涼平之後，進入太武帝朝廷並獲得信任的歷史過程，不涉及特定教理。
。
此句為史傳敘事，記錄沙門玄高在北魏時期的社會角色與影響力，說明佛教僧侶在當時皇室教育中的地位。
。
本句為史傳敘事，記載北魏太子晃（後來的孝敬帝）在天崇年間對佛法的虔誠信仰。
。
此句為史傳敘事，描述人物間的權力關係與信任狀態，用以鋪陳後文關於讒言與誤信的因果情節，無直接涉及佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述當時權臣崔寇等人對太子晃攝政地位的忌憚與政治鬥爭，無直接涉及佛法教理。
。
此句描述世間權力鬥爭中的讒言與猜忌，在《廣弘明集》這類史傳部文獻中，旨在透過敘事呈現因果與人性，而非直接闡述佛法教理。
。
此句為敘事記錄，描述因受讒言影響而產生的錯誤判斷，在佛教史傳脈絡中，用以對比後文夢境啟示後的覺悟與反思。
。
此句為歷史敘事，描述因讒言導致的禁錮，用以對比後文太子的仁孝與最終的冤屈得雪。
。
此處為史傳敘事，描述因果報應或祖先警示之現象，用以轉折劇情，使皇帝意識到信讒幽禁太子的錯誤。
。
此句為敘事記錄，描述太子的人格特質，用以對比後文其被誣陷之不合理性，無深奧教理，僅屬人物品格之陳述。
。
此句為敘事記錄，描述祖父在夢中對皇帝的責備，強調不應輕信毀謗他人之言，體現誠信與明辨之重要性。
。
此句為敘事紀錄，描述世俗統治者在經歷夢境警示後，透過集議尋求對策的過程，體現因果感應與心念轉變的敘事鋪陳。
。
此句為敘事承接語，描述在皇帝述說夢境後，朝中權臣對此作出的回應，無特定佛法教理。
。
此句為敘事記錄，描述朝臣為太子辯護，指其並無謀反或不軌之舉，屬於史傳部之事實陳述，不涉及特定教理。
。
此句為史傳敘事，描述太子因他人讒言而被冤枉囚禁的處境，並非在論述特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述君主在面對臣下對太子冤屈的陳述後，改變先前受讒言影響的判斷，恢復對太子的信任。
。
此句為史傳敘事之時間標記，記錄特定事件發生的年份與月份，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載君主發布正式政令之過程，無特定宗教法義。
。
此句為世俗詔書之開篇，敘述統治者繼承皇位之正統性，不涉及佛法教理。
。
此句為世俗統治者的政治願景，表達其希望延續祖宗基業並使其長久繁榮的志向，屬於史傳部中記載的詔令文字，非直接論述佛法教理。
。
此句出自《廣弘明集》史傳部，描述統治者對國家治理的省思。
在佛教傳播的歷史背景下，強調單靠武力征服不足以達成真正的太平，必須透過文化與教化（文教）來安定人心，這與佛教強調以正法教化眾生、而非強制手段來獲取信仰的理念相契合。
。
此句出自《廣弘明集》史傳部，屬於政治論述語境。
文中強調單靠武功不足以維持長久之治，必須配合文教，方能達成真正的太平盛世。
。
此句為敘事性文字，描述當時世俗統治下的社會狀態，用以承接後文建立制度與傳位之必要性，不涉及深層佛法教理。
。
此句出自《廣弘明集》中記載的詔書，屬於世俗治理的行政指令，旨在透過建立穩定的制度來維持長久的太平治世，並非直接論述出世間的佛法教理。
。
此句出於《廣弘明集》記載的詔書，並非純粹的佛法教理，而是運用當時中國傳統的陰陽自然觀來類比政治制度的更替與傳承，強調事物運行的自然規律與循環。
。
此句出於《廣弘明集》之史傳記載，屬詔書文體。
此處並非論述佛法教理，而是以自然界陰陽四時的規律運行，類比政治制度中權力傳承與任用賢能應有之循序漸進與穩定更替。
。
此處屬於史傳部之政治論述，描述統治者透過傳承與任賢來維持國家長久安定的治理邏輯，非直接論述宗教教理。
。
此句出於《廣弘明集》史傳部，屬政治論述而非純粹教理。
其義在於強調政權交接與制度運作應符合自然規律（如前文所述之陰陽四時），使治理者能適時休息，避免過度疲勞，方能使國家制度長治久安。
。
此句出於《廣弘明集》史傳部，屬政治論述而非純粹教理。
文中強調制度的穩定性與延續性，旨在說明建立長久制度以維持太平之治的重要性。
。
此句屬於《廣弘明集》中記載的歷史政治建議，旨在論述政權平穩交接與人才任用之制度，並非直接論述佛法教理，而是呈現佛教在當時社會政治運作中的參與與影響。
。
此句出於《廣弘明集》史傳部，描述世俗治理之政令，強調選賢任能的治國原則，非直接論述佛法教理。
。
此句出自《廣弘明集》中關於治國與制度的論述，屬於世俗治理之政論，旨在強調人才選拔與考覈制度的公正與嚴謹，以維持國家體制的長久穩定。
。
此句為敘事性文字，描述社會階層組成，旨在說明後續所有階級之人皆對太子表示臣服之情境，無特定宗教教理。
。
此句為敘事文字，描述朝臣與庶民對太子的尊崇與臣服之社會關係，不涉及特定佛法教理。
。
此處為引文或敘述的結尾標記，表示前文所述之內容至此結束，並非涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄人物崔浩對統治者的諫言過程，不涉及特定佛法教理。
。
此句出自史傳部，描述世俗政治鬥爭中的誣陷與指控，非論述佛法教理，故無特定法義解析。
。
此句出自《廣弘明集》史傳部分，描述的是世俗政治鬥爭中的譛言與指控，而非佛法教理之論述，旨在說明當時權臣對太子的誣陷。
。
此處描述的是崔浩對太子的指控，認為太子利用道術操縱夢境以達到欺瞞目的，屬於史傳敘事，非在闡述佛法教理。
。
此句處於史傳敘事脈絡，描述崔浩對太子的誣陷，並非在闡述佛法教理，而是說明對特定人物行徑之評價的複雜性或難以捉摸。
。
此句出自《廣弘明集》敘事部分，描述崔浩對太子的讒言，屬於歷史敘事而非教理闡述，旨在表現權謀鬥爭中的危險性。
。
此句為史傳敘事，描述世俗權力運作與因信讒言而導致的悲劇，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為歷史敘事，記載政治鬥爭導致的死亡，無直接涉及之佛法教理。
。
此句記載歷史事實，描述高僧因政治鬥爭而遭處死的過程，屬於史傳部之敘事，無直接涉及之教理分析。
。
此句為史傳記錄，旨在標記事件發生的具體時間，無特定佛法教理需解析。
。
此處為史傳敘事，描述高僧（高道術）在被處死後，其弟子在短時間內尚未察覺其死亡的過程，為後文出現光明異象與遺言做鋪陳。
。
此處描述高僧圓寂後出現的異象，在佛教史傳文學中，光明繞塔入房象徵聖者的神聖境界或其意識（神識）在離世後的顯現，用以證明其德行之高與法力的殊勝。
。
此處描述高僧圓寂後，其意識或神通以聲音形式顯現，用以告知弟子其已離世並傳達遺教，屬於佛教傳記中常見的感應敘事。
。
此句為敘事記錄，描述高僧在圓寂後以神妙之聲告知弟子其肉身已死，旨在引出後續關於法脈盛衰與修心的遺教。
。
此句為敘事記錄，描述弟子在得知師尊逝世後，急切地前往其遺體旁，準備聆聽最後的遺教。
。
此處為弟子在師長圓寂前請求最後教誨的敘事，體現了傳承法脈中對臨終教導的重視。
。
此處描述高僧在圓寂之際，以神異之姿態起坐為弟子留下遺誡，體現其定力與對生死自在的境界。
。
本句說明佛法在現象界（事相）的傳播與存續，受限於眾生的根機（化）與外部條件（緣），因此會出現興衰起伏的現象。
。
本句區分了「相（跡）」與「理」的層次。
盛衰屬於現象界的變遷，是隨緣而生的表象；而法理（真理）則是超越時間與環境的恆常本質，不隨外在環境的興廢而改變。
。
此句為臨終遺誡，旨在提醒弟子體悟生命無常，面對死亡的必然性，從而激發精進修心的心念。
。
此句表達了對正法不滅的信念。
即便在當下遭遇毀滅或衰落（如上下文所述之幽死、迫害），但法理恆常，隨緣而興，最終會再次恢復盛況。
。
此句為臨終遺誡，強調在生命有限的時間內，應專注於內心的修行與覺悟，以避免在面對死亡或回首往事時產生遺憾。
。
此句描述高僧在交代遺囑後圓寂的過程，體現了修行者對生死無常的坦然與自在。
。
此句為史傳敘事，描述因人為的讒言導致後續的迫害與死亡，在佛教史傳脈絡中，用以說明正法在世間遭遇的種種障礙與因緣。
。
此句描述世間讒言之害，說明毀謗與離間能破壞最親近的血緣關係，以此對比出世俗權力的殘酷與無常，進而反襯出後文沙門（出家人）處境之艱難。
。
此處為史傳敘事，描述因讒言導致的政治迫害結果，並非在論述特定佛法教理。
。
此句處於敘述北魏太武帝時期毀佛背景之史傳脈絡中。
前文提到崔浩讒言導致父子猜忌乃至幽死，此處以「況」字承接，強調在當時殘酷的政治環境下，連皇子都被幽禁處死，身分卑微且受排擠的沙門（出家僧侶）處境就更加危險且悲慘。

此句為史傳記錄，記載北魏太武帝之卒年，屬於敘事性文字，無特定教理義涵。
。
此句為史傳敘事，記錄佛教在北魏時期的政治環境與人物遭遇，無直接涉及之教理分析。
。
此句為史傳敘事，記錄北魏政權更迭之時間點，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為歷史敘事，記錄北魏政權更迭時的年號變更，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳記錄，記載統治者的死亡時間，屬於敘事性文字，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄北魏王朝的權力更迭，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄北魏文成帝即位後更改年號之事實，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，旨在明確交代前文所述即位者的名號，無特定佛法教理之論述。
。
此句為史傳記錄，記載北魏文成帝的廟號，不涉及佛法教理。
。
此句描述佛教在當時社會與地理空間上的傳播盛況，強調佛法教化之影響力已遍及各地。
。
此句描述佛教在當時世間的廣泛傳播與影響力，強調佛法被各國統治者普遍接納與尊崇。
。
此句為歷史敘事，描述當時政治局勢之變遷，用以對比世俗權力的興衰與佛教信仰之恆久，並非直接論述佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述當時世人對統治者的稱頌，後文隨即以「不亦惑乎」轉折，旨在對比名聲與實際行徑的落差，體現佛教對世間名相虛幻與因果實相的觀察。
。
此處為史傳敘事，作者對文成帝雖被稱為「真君明主」卻在實際治理與處事上出現偏差之矛盾進行反問，指出其心智被矇蔽、陷入迷妄之狀態。
。
此句出自史傳部，描述統治者因內心生起猜忌心（嗔心與疑心）而導致判斷失準，陷入顛倒見，最終導致政治與家庭的崩潰，體現了貪嗔癡慢疑等煩惱對心智的遮蔽。
。
此處為史傳敘事，透過反問句式，指出因猜忌與信錯人而導致的惡果，體現因果報應之理，即行為不端者終將自食其果，不值得同情。
。
此處描述世俗統治者因業力或因緣感召而遭受疾病與災禍，體現因果報應之理。
。
此句為史傳敘事，感嘆前文所述之人因猜忌、信賊臣及感疫而自招禍患的慘狀，反映因果報應之現實，並非在論述特定教理。
。
此句屬於史傳敘事，描述當時政治動盪下民眾對正統政權或安定治理的渴望，無直接涉及特定佛法教理。
。
此句處於《廣弘明集》之史傳敘事脈絡，描述當時政治局勢動盪，百姓思念舊政，導致社會勢力與生存狀態複雜多樣，並非單一局面。

此句為史傳敘事，記錄世俗統治者的生死，用以承接後文關於政權更迭與對佛法（釋教）之態度的論述。
。
此句為敘事承接語，記錄高宗即位後頒布詔書的行為，無特定教理義涵。
。
此句為詔書之開端，旨在論述統治者應具備的德行與責任，將世俗權力與宗教信仰（如後文提到的明靈、仁道、釋教）相結合，強調以德治國。
。
此句出自《廣弘明集》中記載的高宗詔書，反映了當時佛教與儒家、傳統祭祀文化融合的語境。
強調統治者應兼具對神聖力量（明靈）的敬畏與對世間倫理（仁道）的實踐，以達成安定國家的目的。
。
此句處於《廣弘明集》記載高宗詔書之脈絡，強調統治者應具備慈悲心與利他精神，將儒家的「仁政」與佛教的「濟度」相結合，說明以利他行為獲後世稱頌的道理。
。
此句處於《廣弘明集》記載高宗詔書的敘事脈絡中，旨在說明世俗之人對於仁政與功德的崇敬之心，以此作為鋪陳，進而對比出佛法（釋教）救度眾生之功德更為深廣。
。
此句處於敘事與論證脈絡中，旨在透過世俗史書（春秋）對明君禮制的推崇，為後文論述佛法（釋教）更應受到尊崇做鋪墊，體現以世俗禮法類比宗教崇敬的論證邏輯。
。
此句處於高宗詔書的敘事脈絡中，旨在說明世俗社會即便對於僅有施予功德的家族都會透過祭典紀錄以表崇敬，進而以此類比並對比出釋迦牟尼佛救度大千世界的功德更應受到崇尚。
。
本句在詔書脈絡中，將世俗帝王的仁政與如來之大悲救度進行對比，強調佛法濟度眾生的功德遠超世間之政教，旨在說明崇尚佛法之正當性。
。
本句描述修行者或學者在面對生死問題時，對如來能徹底洞察生死實相、超越輪迴的智慧（達觀）所產生的讚嘆。
。
本句強調閱讀佛法經典時，不應僅停留在文字表面，而應追求領悟其中深奧精妙的真理與實踐路徑（妙門）。
。
此處描述佛教教義與修行在社會層面上的正面作用，認為佛法能與世俗法律相輔相成，共同維護社會秩序與安定。
。
此句在《廣弘明集》讚頌佛法之功德脈絡中，說明佛法能對個體的道德（仁）與認知（智）產生正向的增益，使其內在的善根與良性特質得到提升。
。
此處指透過佛法之正理，破除眾生心中根深蒂固的錯誤見解（邪見），為接納正覺之教法清除障礙。
。
此句描述佛法之功用，指透過對正覺（正確的覺悟/真理）的闡述與演說，使眾生能領悟真理並脫離迷妄。
。
此句為敘事性承接語，說明佛法（釋教）因其能濟世、益仁智、排邪演正之功德，在歷史傳承中受到廣泛的尊崇。
。
此句為敘事性的陳述，說明佛教在當時國家環境中的社會地位與受尊崇的現狀，強調正法在世間的傳播與被接納。
。
此句為敘事之稱名，指涉北魏之統治者，作為後文描述其治世與對佛教態度之主體。
。
此處為史傳敘事，描述世祖太武皇帝在世俗統治上的功績，以開疆拓土與施恩於邊地來對比後文提及的宗教環境。
。
此句描述當時修行者在道德操守與心性上的純粹狀態，強調其行持與內心的誠實一致。
。
此句為敘事記述，描述當時修行者或僧侶（如惠始）為了弘法或求法，不辭勞苦、遠赴各地的行跡。
。
此句描述當時佛教在社會上的盛行狀況，指修行者與信眾因共同的信仰風氣與義理而相互感召，導致信眾數量極其龐大。
。
此句為敘事鋪陳，用以比喻世間複雜且混雜，為後文說明修行環境中混入「姦婬之儔」與「兇黨」作類比，並非在論述深奧佛理。
。
此句出於《廣弘明集》之史傳記錄，描述當時部分不法之人利用出家或宗教之名作為掩護，混入僧團之中，導致寺院出現兇黨，而非在論述深奧佛法，而是對當時僧團純潔性受損的社會現象之描述。
。
此句為史傳敘事，描述當時佛教僧團內部出現不法之徒，導致後續發生禁斷與毀佛事件的社會背景，並非在論述特定佛法教理。
。
此句為歷史敘事，描述北魏太武帝時期因寺院中混入兇黨，導致朝廷採取嚴厲處罰措施的背景，並非在論述佛法教理。
。
此句描述行政執行過程中的偏差，說明因對政策理解錯誤而導致佛教活動被全面禁止的歷史狀況，非宗教教理之論述。
。
此句為史傳敘事，描述統治者對先前因管理不善導致佛教受損而產生的惋惜之情，體現了對正法衰落的憂慮。
。
此句為敘事性文字，描述當時世俗政治環境之混亂與繁忙，導致前朝皇帝雖有心修復佛教之弊端，卻因時機不適而未能實行。
。
此句為史傳敘事，描述當時統治者因軍國政務繁忙，未能抽出時間恢復先前被禁斷的佛教設施或制度，並非在論述特定佛法教理。
。
此句為世俗君主之自稱與敘事，旨在建立其推行佛教政策的正當性與權威感，並非直接論述佛法教理。
。
此句為君主表達承接前代志向以護持佛法的政治意願，體現了佛教在歷史中與統治者贊助關係的特點。
。
此句為世俗行政命令之敘事，記錄君主透過國家權力推廣佛教、允許建寺與出家的行政指令，體現佛教在當時社會的制度化傳播。
。
此句為行政命令之地點限定，指在人口稠密或民眾居住的區域，以便於後續建立佛寺以弘揚佛法。
。
此句記載古代官方對佛教信仰的行政準許，體現佛教在世俗政權支持下建立僧團與道場的歷史過程。
。
此句記載君主在支持佛教建設時，對財政撥款採取不設上限的寬容政策，體現了當時統治者對弘揚佛法的高度支持與慷慨。
。
此句描述出家者的基本條件，強調需具備對正法（道法）的熱忱與出家的志願。
。
此句出於詔令，說明出家修行之門向所有具備資質者開放，不以年齡作為限制條件。
。
此句為出家人的選拔條件，強調出家者需具備良好的家庭背景與穩定的道德操守，以確保其能承接道法並在社會中具有正向的影響力。
。
此句記載當時對出家人的選拔標準，強調出家人應具備良好的社會聲譽與品德基礎，以確保僧團的純淨與對社會的正面影響。
。
此句描述當時行政區域（州）在推廣佛法、選拔出家僧侶時的配額數量，屬於佛教傳播史的制度記錄，無深奧教理。
。
此句為敘事記錄，描述在特定行政區域（小州）中選拔或派遣出家僧侶的人數規模，旨在透過僧團的分佈來推廣佛法。
。
本句描述透過建立佛圖、支持出家僧眾等具體行動，達到教化眾生、改善社會風氣並擴展佛法影響力的目的。
。
本句為史傳敘事，描述在特定歷史背景下，對先前遭毀壞的佛教建築（圖寺）進行修復的前奏，體現佛法在特定地域與時代的興衰更替。
。
此處為敘事記錄，描述在特定歷史背景下，對先前毀損的佛教寺院進行重建，以恢復法教傳播的物質基礎。
。
此句描述在寺院修復後，佛法物質面（佛像）與理論面（經論）恢復公開與傳播的狀態，體現佛法復興之景象。
。
本句為史傳敘事，記載罽賓王派遣高僧（沙門師賢者）前往他處弘法或遊歷的歷史事實。
。
此句為史傳敘事，記錄僧侶或賢者在傳播佛法過程中的地理遷徙路徑。
。
此句為敘事記錄，描述僧侶在不同地域間遊歷傳法的行跡，無特定教理義涵。
。
此句描述歷史背景，指僧侶在傳法過程中遭遇政治或社會環境的打壓，導致佛法無法公開傳播。
。
描述修行者在佛法受壓制或不被接納的環境中，採取「權宜之計」以生存或傳法，體現了在世俗形式與宗教信仰之間採取靈活手段，但核心信念保持不變的特質。
。
本句為史傳敘事，記錄佛教在特定地區復興之時，修行者恢復出家身分的歷史事實。
。
此處為史傳敘事，記錄當時隨同出家或共同修行的人數，無深層教理義涵。
。
本句記載僧團成員的身份分工，說明帝親在當時的僧團組織中擔任下髮比丘的角色。
。
此句為史傳敘事，記錄人物在僧團中的行政或領導地位，不涉及深層教理。
。
此處為史傳記錄之承接語，用以總結前文所述之情狀或狀態，並銜接後文之發展。

此句為史傳敘事，記錄佛教在特定時代受國家政權支持而進行的造像工程，體現了佛教在當時社會的官方地位。
。
此句為敘事性的地點描述，記錄當時鑄造佛像的具體場所。
。
此句為敘事記錄，描述興光年間為歷代皇帝鑄造佛像的功德之事，屬於佛教史傳記錄，無特定深奧教理。
。
此句記載佛教造像之歷史事實，體現透過塑造佛像以資禮敬、弘揚佛法之實踐。
。
此句為敘事記錄，記載鑄造佛像的具體尺寸，旨在說明當時造像的規模與莊嚴。
。
此句記載鑄造佛像所耗費的物資，體現當時對佛法之極高崇敬與供養之誠心。

此句為史傳敘事，記錄北魏時期高僧曇曜與統治者之間的師徒關係，體現佛教在當時社會與政治層面的影響力。
。
此句為敘事記錄，描述沙門曇曜邀請皇帝在特定地點開窟造像的歷史事實，屬於佛教傳播史之記載。
。
此句記載佛教造像史實，描述透過開窟鐫像的方式建立信仰空間與視覺化佛陀形象，以供信眾禮拜與修行。
。
此句為敘事記錄，描述在武州西山石壁開窟鐫刻佛像的具體尺寸，用以彰顯當時造像的規模與虔誠。
。
此句為敘事記錄，描述在武州西山石壁開窟鐫刻佛像的具體尺寸，接續前句之高度排序。
。
此句為敘事紀錄，描述佛像雕刻之精湛與宏偉，旨在表現對佛法之虔誠供養及其藝術成就之久遠。
。
此句為史傳敘事，用以引出後續關於石窟景觀的具體描述，說明相關資訊來源於當時見證者的口耳相傳。
。
此句為敘事記錄，描述佛像開窟所在地的地理環境規模。
。
此句為地理方位之敘事，描述佛像開窟所在區域的周邊設施。
。
此句為敘事性文字，記錄僧寺的名稱，不涉及特定教理。
。
此句為地理方位之敘述，記錄佛教寺院之分佈，無特定教理義涵。
。
此句描述佛教造像藝術中常見的石窟開鑿實踐，透過在巖壁鑿龕安置佛像，以營造修行環境並供信眾禮拜。
。
此句為敘事描述，說明石龕之規模大小。
。
此句為敘事描述，旨在說明靈巖僧寺與尼寺中石龕佛像之規模宏大且分佈密集。
。
此句為敘事性的地理環境描述，旨在說明佛龕所在之地的險峻，以襯託後文修行者禮拜佛像之艱辛與虔誠。
。
此句為敘事性的景物描述，記錄佛像龕位在石崖中的分佈狀態，用以襯託佛像數量之極多。
。
此句為敘事描述，指佛龕的分佈狀態，並非在論述特定的佛法教理。
。
此句為敘事描述，旨在強調佛像之數量極其繁多，以此襯託後文道人禮拜之虔誠與數量之宏大。
。
此句為敘事開端，介紹一名以禮拜佛像為業的修行者，用以說明虔誠信仰與精進修行之實例。
。
此句為敘事記錄，描述該道人的年齡，用以襯託其高齡仍堅持禮佛的虔誠與毅力。
。
本句描述一名修行者將禮拜佛像作為其恆常的修行實踐，體現了透過對佛像的恭敬禮拜來積累功德的信仰行為。
。
本句描述一名道人以禮拜佛像為業，展現其至誠的信仰與修行，直至生命終結之時仍不捨禮拜之志。
。
此處為敘事記錄，描述一名道人在禮拜佛像時猝死後的狀態，用以襯託後文其虔誠心與不可思議之福事。
。
此處為敘事記錄，描述一名禮佛道人在佛龕中圓寂後，其遺體被以石頭封存於原處的經過。
。
此句為敘事記錄，描述前文所述之道人死後被石封的遺骸至今依然存在，用以佐證信仰之奇異與福德之不可思議。
。
此句為敘事紀錄，描述該道人禮拜佛像至死且遺骸被封存之事件，其發生時間已久，久到無法考證具體年代。
。
此句為地理位置之敘述，旨在標記前文所述之人死後封石之處，屬於史傳記錄之地理座標，無特定教理義涵。
。
此句為敘事記錄，說明前文所述之異事（如禮像而死且屍身不腐）之傳播方式，係透過往來訪客的口耳相傳而得知。
。
本句是對前文所述之人因虔誠禮佛而獲之殊勝結果的感嘆，強調至誠信仰所能感得的福德超越常理之理解。

此句為史傳記錄，記載北魏高祖孝文帝之生辰日期，用以標記後續興建佛塔等佛教事業的時間起點。
。
此句為佛教史傳記載，記述信眾或統治者透過興建寺院與佛塔（窣塔）以表達對佛法的崇敬並積累福德。
。
此句為敘事記錄，描述永寧寺佛圖（佛塔）的物理高度，用以彰顯當時造塔的規模與虔誠。
。
此句為敘事紀錄，描述永寧寺佛圖（佛塔）的建築規模，旨在表現當時造塔之宏偉與虔誠。
。
此句為敘事紀錄，描述北魏高祖孝文帝所建永寧寺佛圖之規模宏大，在當時被視為頂尖之作。
。
此句為敘事承接，記錄北魏高祖孝文帝在興建永寧寺佛塔後，於天宮寺繼續進行造像與建築的佛教供養事蹟。
。
此處為記載佛教造像之歷史事實，體現透過塑造佛像以表達對佛陀的恭敬與信仰。
。
此句為敘事記錄，記載造像之具體尺寸，用以說明當時造像之規模與莊嚴。
。
此句為史傳敘事，記載造像時所耗用的貴金數量，用以彰顯當時供養佛像的虔誠與規模。
。
此句為史傳敘事，記錄佛教建築之造作，旨在說明當時對佛法之崇敬與物質供養之規模。
。
此句為建築描述，旨在表現佛寺或佛圖之宏偉與工巧，體現當時供養佛法之精誠與壯麗。
。
此句為敘事記錄，描述佛圖建築之材質，旨在說明當時造像與建築之宏偉與堅固，無特定教理義涵。
。
此句為史傳敘事，描述佛像與佛圖建築之宏偉精湛，旨在表現當時對佛教的崇敬與供養之盛。

此句為史傳記錄，記載顯祖將禪位傳予太子僧蓋（即後來的孝文帝）之事實，屬於佛教史傳中的人物傳記敘事，不涉及深奧教理。
。
此句為史傳敘事，用以明確指稱前句中被獻禪位的太子僧蓋（名宏）即為後來的北魏孝文帝。
。
此句為人物傳記之敘事，描述其早年天賦異稟，具備極高的領悟力與洞察力，為後續習玄籍、造佛圖之宗教傾向作鋪陳。
。
此處為史傳部記述人物特質，描述孝文帝年幼時便具備極高的悟性與敏銳的觀察力，能領悟深奧之理並察覺細微之變。
。
此句為史傳敘事，記錄人物登基之時機，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載顯祖在位初期的生活與學習狀態，並非論述佛法教理。
。
此句記載佛教藝術與建築之興建，旨在透過營造象徵佛陀初轉法輪之地的「鹿野」意象，以示對佛法起源的崇敬。
。
此句為史傳敘事，記錄顯祖在崇光宮附近營建禪修空間的地理位置與設施，反映當時皇室對禪修環境的重視。
。
此句為史傳敘事，記錄當時禪修僧侶在特定場所（巖房禪室）居住的實況，不涉及深層教理。

此句為史傳記錄，記載特定歷史人物的逝世時間，屬於敘事性文字，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄統治者透過興建寺院以表達對佛教的信仰與支持。
。
此句記載佛教在特定歷史時期的興盛情況，透過興建寺院提供僧眾修行之處，體現了對三寶的供養與對僧團的支持。

此句為歷史敘事，記錄當時統治者透過官方詔令對佛教僧團數量或制度進行行政管理。
。
此句記載佛教重要節日，四月八日為佛誕日，七月十五日為盂蘭盆節（中元），此處為朝廷頒布僧尼活動之特定日期。
。
此句記載古代政府對出家人數的行政管理限制，反映當時僧尼制度受國家法律（詔令）管控的歷史實況。
。
此句記載當時政府對僧尼人數的行政管理規定，屬於佛教傳播史中的制度記錄，非教理討論。
。
此句記載的是當時政府對僧尼人數的行政管理制度，屬於佛教史傳中的制度記錄，非宗教教理之論述。
。
此句為史傳敘事，記錄統治者對佛教寺院的蒞臨，反映當時佛教在政治與社會層面的影響力。
。
此句為敘事承接語，描述皇帝在白塔寺時與隨行人員的互動，無特定教理義涵。
。
此句為史傳敘事，記錄特定時間與地點出現的僧侶人物，用以承接後文關於法脈傳承（成實論）的記載。
。
此句記載佛教典籍的傳承脈絡，說明嵩法師所習得的《成實論》法義源自於譯師鳩摩羅什的傳承。
。
此句記載佛教典籍或法義的傳承脈絡，說明《成實論》由嵩法師傳至淵法師的師承關係。
。
此句記載佛教典籍或法義的傳承脈絡，顯示法師之間透過授受關係使教法得以延續。
。
此句描述當時統治者對《成實論》的研習，顯示該論書在當時佛教傳播與知識階層中的影響力。
。
此處指透過研讀《成實論》之法義，能分析並化解眾生深層的情感執著與心理糾結，使其獲得解脫或心靈平靜。
。
此句為敘事記錄，說明皇帝因對《成實論》的重視及對該寺名僧的認可，而決定親臨訪問。
。
此句為人物傳記之敘事，說明道登雅法師在佛法義理研究與實踐方面具有顯著的成就（義業）。
。
此句記載僧侶與世俗統治者的關係，顯示當時高僧在宮廷中擔任講論者的角色，促進佛法在統治階層的傳播。
。
此句為史傳敘事，記載高祖對登法師逝世的情感反應，無特定教理闡述。
。
此處描述的是世俗君主在法師圓寂後，以佈施物資的方式表達悼念與功德迴向，屬於佛教史傳中常見的供養行為。
。
此處描述的是對已故法師的追思與功德迴向儀式，透過設齋供養僧團與舉行法會，以表達悼念並積累功德。
。
此句為敘事承接語，描述君主以正式詔令形式表達對道登法師逝世的哀悼與後續安排。
。
此句為敘事記錄，記載君主對其授師登法師猝逝的哀悼，反映出當時佛教在宮廷中的影響力以及師徒間的深厚情誼。
。
此句描述世俗之人面對親近之人（此處為帝王對法師）逝世時的強烈悲慟之情，呈現出對生命無常的感觸與情感之劇烈。
。
此句為敘事記錄，描述登法師在去世前曾接受過藥物治療，用以說明病情的嚴重程度與不可挽回，無特定宗教教理。
。
此句描述皇帝對法師逝世的極度哀慟與重視，體現了當時對高僧大德的敬重之情，屬於史傳敘事，無特定教理分析。
。
此句描述世俗君主對高僧逝世的哀悼禮儀，反映當時佛教在中國社會的影響力以及僧侶與統治者之間的尊師關係。
。
此處為史傳敘事，描述當時為法師舉辦喪禮時，使用佛教僧侶的黑衣（緇）與傳統喪服的白布（素）來佈置靈堂或裝飾遺體，以示哀悼與尊崇。
。
此句為人物介紹，記述一名來自西域、名為跋陀的僧侶，在文中作為後續建立少林寺之背景人物出現。
。
此句描述西域沙門跋陀者在佛法修行與教理研究上有極高的成就，使其獲得當時統治者的敬重。
。
此句為史傳敘事，記載西域沙門跋陀羅因其深厚的道業而獲得世俗統治者的尊重，體現了正法修行者在當時社會的地位。
。
此句為佛教傳播史之記載，描述官方支持佛教在中國建立僧團居所之實況。
。
此句為敘事記錄，描述皇帝在少室山陰建立少林寺後，安排沙門跋陀在此居住修行。
。
此句記載世俗之人對出家僧侶的物質供養，體現了佛教中信眾與僧團之間互助的供養關係。

此句為史傳敘事，記錄當時統治者對佛教或高僧的官方態度與指令，屬於世俗行政記錄，無特定宗教教理。
。
此句為對譯經大師鳩摩羅什之讚頌，強調其在學問才幹（五才）與修行實踐（四行）兩方面皆達到極高境界。
。
此句為史傳敘事，記錄特定寺院（常住寺）在當時仍保留有前人或特定法師的活動痕跡，用以說明後世追思與重建之依據。
。
此句為史傳記載，描述統治者對高僧（羅什法師）的崇敬之情，表現為對其遺蹤的追尋與對其德行的推崇。
。
此句為史傳敘事，記載當時對羅什法師遺蹟的紀念與營建，旨在透過建立佛圖以表敬意並延續法脈。
。
此句描述修行者在面對外界逼迫與虐待的逆境中，仍能將肉身視為成就道業的珍貴資具，體現了捨身求法、忍辱精進的精神。
。
此句出於《廣弘明集》記載羅什法師之傳記，描述其在特定歷史環境下，暫時採取世俗生活方式或禮儀之情況，屬於史傳敘事，非教理闡述。
。
此處為史傳敘事，描述對羅什法師（或其相關人物）在世俗禮法上應有後代子嗣的推論，不涉及特定佛法教理。
。
此句屬於史傳記錄，描述對高僧後裔的世俗禮遇，非宗教教理之論述。
。
此句記載古代中國政府為管理僧團與寺院而設立的行政機構，反映當時佛教與國家管理體制的關係，屬於佛教史傳之敘事，無特定教理義理。
。
此句為史傳敘事，記錄佛教管理機構名稱的變更，不涉及深層教理。
。
此句描述古代佛教在國家體制下的管理模式，說明當時設有專門的官方機構（如前文提到的昭玄署）來管理僧侶事務，體現了政教關係中的行政管理機制。
。
本句為史傳敘事，旨在說明古代僧務管理機構（如前文提到的昭玄）在當時對應的現今地名或機構名稱，無特定教理義涵。
。
此句為史傳記錄，列舉高祖時期在佛教界具有影響力的僧侶名單，用以說明當時佛教的人才狀況與傳承。
。
本句描述當時知名僧侶受尊崇的原因，在於兼具「義」（對教義的正確理解）與「行」（將教義付諸實踐的修行），強調佛法修行中知行合一的重要性。

此句為史傳敘事，介紹相關人物之身分，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳記載，敘述魏孝文帝早年即位之過程，不涉及佛法教理。
。
此句為歷史敘事，記錄北魏孝文帝遷都洛陽之事實，旨在交代佛教傳播與制度變遷的時代背景。
。
此句為歷史敘事，記錄北魏孝文帝推行漢化政策、強令鮮卑族改姓漢姓之史實，不涉及特定佛法教理。
。
此句屬於史傳記錄，旨在描述魏孝文帝的文學才華與個人素養，並非論述佛法教理。
。
此句屬於史傳記錄，描述魏孝文帝早年執政時的文書處理情況，用以對比其後來自運筆的才情，並非論述佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載魏孝文帝之才學與治政，並非論述佛法教理，故無特定法義解析。
。
此句為史傳敘事，讚歎魏孝文帝之才幹與文采卓越，在歷代帝王之中亦屬罕見，旨在強調其聖明與才情。
。
此句為史傳敘事，用以舉例證明前文所述魏孝文帝文章才幹卓越、親自撰寫詔書的事實，並以關於僧侶行為規範的詔書（僧行篇）作為佐證。

此句為史傳敘事，記錄統治者更替之事實，用以承接後文關於僧侶法律與管理之詔令背景。
。
此句為敘事承接語，記錄世宗即位後頒布官方詔令的行為，無特定教理義涵。
。
此句出自《廣弘明集》記載的詔書，說明當時政權對佛教僧團與世俗社會採取區分管理，認可僧伽擁有獨立於世俗法律之外的律制（僧制）。
。
此句出於《廣弘明集》記載的詔令，語境為區分僧俗法律。
其義在於強調出家（緇）與在世（素）在法律與制度上應有所區別，透過這種界限的明確（互顯），才能使各自的道教教化與社會規範得以清晰地彰顯。
。
此句出於世宗對僧俗法律差異的詔令，強調在治理僧團與世俗社會時，應區分「禁制」（法律處罰）與「勸導」（教化勉勵），並依其身分與法規採取相應且適當的手段。
。
此處描述的是關於僧團律法與世俗法律交接的行政規定，明確將「殺人」定義為最高等級的罪行（上罪），用以區分後續應適用的審判權限。
。
此處描述僧侶犯下殺人等重罪時，不再適用僧團內部的律法（內律），而需移交由世俗法律（俗格）來審理裁決，體現了當時佛教與國家法律在重大刑事犯罪上的管轄關係。
。
此句記載北周世宗時期對僧團管理的行政指令，將除重大刑事罪（如殺人）以外的僧侶違犯行為，移交給專門的宗教管理機構處理，體現了當時政權對僧伽法律（律藏）與世俗法律（俗格）的區分管理。
。
此句描述當時僧團管理制度，將除重罪外的僧侶違規行為，交由精通律典的內廷僧侶依律裁決，體現了僧團內部自律與國家管理相結合的制度。

此句為歷史敘事，記錄北魏時期國家派遣僧侶赴西域求法的事實，體現了當時政權對佛教經典傳播的推動。
。
此句記載僧人慧生奉詔西行求法之史實，體現了早期佛教傳播中對經律原典採集的重視。
。
此句為史傳敘事，記錄沙門慧生赴西域採經後的歸國時間，無特定教理義涵。
。
此句為史傳敘事，記錄沙門慧生西域採經之成果，屬佛教傳播史之事實記載。
。
此句為歷史敘事，記錄北魏世宗時期政府對佛教石窟營造的行政指令，體現了當時政權對佛教事業的官方支持。
。
此句為史傳記錄，描述營造石窟時的參考標準，不涉及特定教理。
。
此句為佛教史傳記錄，記載當時統治階層透過營造石窟（造像與開窟）來表達對長輩的孝心與對佛教的信仰，反映了佛教在中國早期與皇室權力及孝道文化結合的社會現象。
。
此句為史傳記錄，描述石窟營造的具體物理高度，無特定宗教教理，僅作建築規模之記載。
。
此句為史傳敘事，記錄北魏時期營造石窟的實際工程困難，無特定教理義涵。
。
此句為史傳敘事，記錄北魏時期營造石窟的工程調整，無特定宗教教理，僅描述因山勢太高難以完工而請求更改位置的行政過程。
。
此句為敘事記錄，描述石窟營造的具體高度尺寸，無深層法義。
。
此句為敘事記錄，描述石窟營造的具體尺寸規格，不涉及抽象教理。
。
此句為史傳記錄，記載北魏時期營造石窟的歷史事實，體現了當時統治者透過造像與開窟以表達虔誠信仰及祈福的宗教行為。
。
此句為史傳記錄，記載佛教造像或石窟工程的耗時，體現當時對佛教造像工程的重視與規模。
。
此處為史傳記錄，記載營造石窟之具體工程量，並非指修行上的精進或禪定之功用。

此句為歷史敘事，記錄佛教在特定時代的官方贊助與寺院建設情況，體現了當時佛教在社會與政治層面的影響力。
。
此句為史傳敘事，記載北魏靈太后對佛教建築（永寧寺）興建的親自參與與支持，體現當時統治階層對佛教的崇信與推廣。
。
此句為敘事記錄，描述在永寧寺建設過程中，先定基址後建塔的工程程序。
。
此處為史傳記錄，描述永寧寺塔的建築規模，無特定教理義涵。
。
此句為敘事記錄，描述永寧寺塔的物理高度，旨在呈現當時造塔規模之宏大。
。
此處為史傳敘事，記錄永寧寺建造之規模宏大，其財力支出極其驚人，非一般數字可衡量。
。
此句為史傳敘事，記錄當時佛教建築的規模等級，並非論述教理。
。
本句為史傳敘事，記錄當時佛教在社會上的擴展情況，描述寺塔建築的大量增加。
。
此句為史傳敘事，記錄特定歷史人物及其官職，用以引出後文關於寺塔過多妨礙民居的奏議，無直接涉及佛法教理。
。
此句記載佛教在世俗社會擴張過程中，因寺塔建設過多而與民生空間產生衝突的歷史實況，反映了當時僧團與世俗行政管理之間的矛盾。
。
此句為史傳體裁之承接語，用以引出前文所述奏章之要旨，並非教理陳述。
。
本句描述佛陀傳法之環境特質，強調修行與闡教宜在遠離塵囂、清淨幽靜的山林之中，以利於禪定與聞法。
。
此句描述僧侶因執著於城市的繁華與便利，而背離瞭如來在山林中闡教、遠離喧囂以精進修行的初衷。
。
此句為任城王澄奏請之詞，批評僧徒過度戀眷城市，認為城市環境狹隘且嘈雜，不符合佛陀原在山林闡教、安靜行禪的修行傳統。
。
此句出自任城王澄奏請限制寺塔之文，旨在強調修行環境的重要性。
認為繁華喧囂、充滿世俗諂媚的城市環境會干擾心境，不利於僧侶棲身修行禪定。
。
此句描述僧侶若過度眷戀城市，易受世俗名利誘惑而失去定力，無法自我約束，導致修行偏離正道。
。
此句出自任城王澄奏請移除寺塔之文，旨在批評僧侶因戀眷城市、受世俗利誘而導致心志不堅，失去了出家修行應有的清淨與本心。
。
此處指在不適宜的環境（如妨礙民居之處）強行建造寺塔，雖看似行善，但因損人利己或違背如來禪修之本意，反而導致福德受損。
。
此句為強烈的譴責之詞。
在本文脈絡中，指那些戀眷城市、失去修行真心的僧徒，被視為佛法社羣中毫無價值、應被剔除的殘渣。
。
此句為比喻，將那些戀眷城市、失去修行真意且損福的僧徒，比作潛伏在廟宇或法門之中的社鼠，意指其雖身在佛法之中，卻僅為獲利或苟且生存，而非真正修行，是法門中的害羣之馬。
。
此句指涉僧團內部對於違犯戒律、不守清淨之僧徒的評判，強調其行為已超出戒律所能容許的底線。
。
此處描述的是對僧團成員資格的審查，將不符合戒律或失去真誠之僧侶從官方名冊中剔除，以維護僧團的純淨。
。
此處為史傳敘事，描述針對前文所述之偽僧問題，建議採取行政手段上奏處理，不涉及深層佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述當時社會環境的動盪，用以交代佛教在特定歷史背景下的處境。
。
此句為歷史敘事，描述當時社會動盪的背景，並非論述佛法教理。
。
此句描述當時社會環境中，官員死後其家產轉為佛教寺產的歷史現象，反映了佛教在當時政治與社會階層中的擴展。
。
此句為史傳敘事，描述當時社會動盪導致法律禁令失效之現狀，無特定宗教教理。
。
此句為佛教傳播史之記載，描述當時政權透過將皇宮轉化為寺院，體現了佛教在當時社會地位的提升以及國家對佛教的贊助。
。
本句為史傳敘事，記錄佛教在特定歷史時期的時間跨度，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為歷史名錄，記載特定時期（世宗至武定末）在中國佛教界具有影響力的僧侶名單，屬於史傳記錄，無特定教理闡述。
。
此句描述當時知名僧侶在社會上的影響力與地位，顯示佛教在該時期已獲得僧團內部與世俗社會的雙重認可。
。
此句為歷史敘事，記錄佛教在北魏時期的傳播時間跨度，用以說明佛經流通的歷史背景。
。
此句為史傳記錄，描述佛教經典在中國特定歷史時期的傳播狀況與普及程度。
。
此句為史傳記錄，旨在統計特定歷史時期（自北魏至禪讓）中國流通的佛經數量。
。
此句為敘事性的數量統計，記錄當時中國流通佛經的總卷數，不涉及特定教理。
。
此句為歷史敘事，描述當時社會動盪之背景，用以說明後文民眾因避役而大量假借出家之社會現象。
。
此句為歷史敘事，描述當時社會環境之艱難，旨在說明後文人們為了逃避沉重的賦役而假意出家、濫入僧團的社會背景。
。
此句描述當時社會背景下，大量民眾進入佛教的現象。
結合後文可知，此處的「入道」並非全然出於對正法的信仰，而包含部分人為了逃避賦役而假借出家的社會現象。
。
此句描述當時社會風氣之敗壞，許多人並非出於對佛法真正的信仰或解脫的追求，而是將出家作為規避世俗義務的手段，導致僧團純潔性受損。
。
此處描述當時社會風氣，許多人並非出於對佛法的信仰，而是為了逃避賦役而假裝出家，導致僧團內部品質低劣、名實不符，造成極大的混亂。
。
此句為敘事性承接語，描述佛法在中國傳播後的歷史背景，用以引出後文對當時僧團流弊現象的感嘆。
。
此句處於《廣弘明集》記載佛教在中國傳播史的語境中，用以強調在佛法傳入中國之前，社會並不存在如此大規模地假借出家身分以逃避賦役的亂象。
。
此處為史傳記錄，描述當時因避役而大量出家導致的僧團規模，並非在論述教理。
。
此句為敘事記錄，接續前文對僧尼人數的估計，旨在說明當時因避役而濫入道者的規模之大。
。
此句為史傳敘事，記錄當時佛教在中國傳播過程中，寺院數量激增的規模，用以對比後文所述之流弊現象。
。
此句為作者對當時僧團規模擴大但質素下降、假借出家逃避賦役之社會現象的感嘆，描述僧伽內部紀律崩潰、弊端叢生的現狀。
。
此句描述面對僧團流弊、名僧尼數量眾多卻缺乏正法實踐的現狀時，具備洞察力的人所產生的悲憫與憂慮之情。

此句為敘事性陳述，說明道家思想的起源。
在《廣弘明集》的語境中，此處旨在對比或論述中國本土思想（道家）與佛法之差異。
。
此句為敘事承接，指老子對其自身身分與來源的自我描述，並非佛法教義之論述。
。
此處為《廣弘明集》引用道家關於老子的傳說，描述其超越時空的超自然存在狀態，旨在對比不同思想體系的起源觀。
。
此句出自《廣弘明集》中論述道家之原的段落，描述道教神話體系中的宇宙結構與神階，並非佛教核心教理，而是記錄當時對道家信仰的認知。
。
此處記載的是道家關於老子身分的描述，將其定位於天文星象的層級，用以說明其在道家體系中的至高地位與權能。
。
此處處於《廣弘明集》論述道家老子之段落，描述道家所認知的「道」或其化身具有極強的變幻能力，其表現形式不拘泥於世俗定義的「有德」或「無德」，強調其超越常規道德標準的自然變遷與靈活性。
。
此處描述道家（老子）之神變特質，強調其顯現形式依隨感應對象而異，且其跡象處於不斷變遷之中，不具有固定不變的實體。
。
此句記載道家傳統中老子（或道之化身）將祕法傳授給黃帝的典故，旨在說明道家教法在人間傳承的歷史脈絡。
。
此句屬於《廣弘明集》中對道家起源的敘述，記載老子（或道家之原）在歷史上傳授智慧的足跡，旨在說明道教教法在中國古代的傳承脈絡。
。
此處記載大禹追求長生之說，反映當時社會對長生不死的嚮往，在《廣弘明集》的語境中，是用以對比世俗追求與正法解脫之差異的敘事背景。
。
此處記載尹喜領受道教之教義，反映出《廣弘明集》在史傳部中將道家與佛教等諸教之傳承並列記載的特點，強調聖賢領悟真理的過程。
。
此處描述的是當時道教或方術中被視為神聖、具有祕傳性質的典籍與符號，屬於《廣弘明集》在論述外道或方術教化時的敘事背景，並非佛教核心教理。
。
此處描述的是早期道教或方術中關於長生與昇天的祕法與經典，屬於《廣弘明集》中記錄的異域或外道教法，旨在說明當時追求長生不老之道的各種術數與經籍。
。
此處處於《廣弘明集》敘述外道或方術之脈絡，指涉當時流傳關於靈洞、仙道之神祕說法，並非指佛教核心教理，而是描述世間對長生與神通之追求。
。
此處為敘事句，指前文所述之經書、教法或靈洞之說數量極其繁多，已超出一般計算之能。
。
此句為承接語，指前文所述之種種經訣與教導在實踐後的結果，引出後文關於清除邪累、積功累德的修行成效。
。
此句描述修行者透過特定的教法，清除內心的雜染與負累，使心神恢復純淨。
在《廣弘明集》此處脈絡中，是在論述早期的長生或道德之教，強調心靈淨化作為修行之基礎。
。
本句描述透過持續的善行與修行來積累福德，在《廣弘明集》此處語境中，是用於對比當時追求長生不老之道的修行方式。
。
此處描述的是當時世人追求的方術與外道長生觀，而非佛教的正法解脫。
文中將其與後文秦皇漢武的追求相接，旨在說明對外在長生之道的執著與徒勞。
。
此句描述世人因追求長生不老之幻象而陷入執著，說明對外在術法、肉身永恆的渴求（貪愛）會導致心神不安且無法解脫，對比佛法追求的真正解脫。
。
此處描述世人（如秦皇漢武）對外在長生不老之道的執著與追求，揭示了因對幻象的渴求而導致的勞苦，對比佛法中對心靈覺悟的追求。
。
此句描述世人追求外在長生不老之術，即便竭盡心力也無法達成，旨在揭示追求世俗永恆之徒勞，對比佛法解脫之真義。
。
此處描述世人追求外道長生之法而不得，最終陷入徒勞與悔恨的處境，旨在對比外道追求與佛法解脫的差異。
。
此句為敘事，描述因追求長生不老之術而導致的悲劇結果，用以警示世人對外道惑說之盲從與執著之危險。
。
此處在《廣弘明集》史傳部脈絡中，旨在論述外道或方術（如追求長生）如何以各種形式迷惑世人，使其陷入徒勞的追求，以此對比正法之殊勝。
。
此句屬於敘事記錄，描述當時統治者受外道或方術影響而進行的儀式行為，用以對比世人追求長生不老之徒勞，並非在闡述佛法教理。
。
此處描述的是當時世人受惑而效法外道、追求長生之祭祀行為，並非佛教正法之儀軌，旨在說明迷信之舉。
。
此句記載道教傳承之史實，在《廣弘明集》的語境中，是用以舉例說明當時民間對外道之追求與傳播情況。
。
此處為史傳敘事，記錄特定道教典籍（天宮章）的傳播數量，不涉及深層佛法教理。
。
此句描述特定教法或術數在弟子間傳承並擴散的過程。
在《廣弘明集》此處語境中，是在敘述當時道教或外道之傳播狀況，而非指佛教正法之傳承。
。
此句描述當時道教或民間信仰在儀軌上的形式化，強調其祭祀與禮拜具有固定且標準的程序。
。
此處描述的是早期道教（五斗米道及其後續發展）所建構的天界神職體系，而非佛教教義。
本經在此處旨在記錄當時民間信仰與道術的組織形式。
。
此處描述的是道教體系中對神靈層級的組織構想，而非佛教的解脫法義。
在《廣弘明集》的論述脈絡中，此句是用於說明當時道教（如三元九府）對神靈世界的統治邏輯，以對比佛法之殊勝。
。
此句出自《廣弘明集》，該書旨在辨析與評論當時的各種信仰與術數。
此處是在描述某種道教或術數體系在論述世界毀滅與循環的「劫數」觀念時，其內容在很大程度上借用了佛教的經論。
。
此句描述時間跨度至一個劫波的終結，在佛教宇宙觀中，劫的結束通常伴隨著世界的毀壞（成、住、壞、空）。
。
此處描述的是關於世界終結的觀念，在佛教宇宙觀中對應於「劫」的終結，即世界在劫末由火、水、風等大災毀壞的過程。
。
此處為史傳敘事，描述特定書籍（依上下文指涉非正統佛經之術數或道教類書籍）採取封閉、不對外公開的傳承方式，並非在闡述佛法教理。
。
此處描述特定術數或禁祕書籍的傳承限制，強調其封閉性與對特定身分（弟子）的要求，而非論述佛法公開的普適性。
。
此處描述的是當時社會盛行的方術與外道神通，旨在說明世人容易被這些奇技淫巧所吸引，而偏離正法。
。
此處為《廣弘明集》在論述當時社會流行之方術、道教或外道之說法，並非佛法教義，而是描述外道追求肉身成仙、羽化登仙的妄想。
。
此處描述的是當時社會上某些術數或外道書籍所宣稱的功能，而非佛法本身的教義，旨在說明人們因追求世俗利益而迷信異端。
。
此句描述世人因執著於奇異現象（如符咒、妙術等）而產生盲目崇拜的心理，揭示了眾生易被外在奇巧之相所惑，而非追求正法之實相。
。
此句為史傳敘事，記錄歷史人物之行蹤，不涉及特定佛法教理。
。
此句為敘事承接語，記錄隨從人員的言論，無特定佛法教理。
。
此處描述的是當時社會對外道方術、追求長生不老（登仙）之迷信追求，並非佛教正法之教義。
。
此句為史傳敘事，記錄當時統治者對道家思想的偏好，用以對比後文關於服食仙經、追求長生之術的社會現象。
。
此處為史傳敘事，描述人物對老子之言的熱衷與勤勉，並非在闡述佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄特定人物及其官職，用以引出後文關於服食仙經與追求長生之實例，無直接之佛法教理。
。
此處記載的是當時統治者對外道仙術、服食方術的追求，屬於歷史敘事，用以對比後文服食無效之結果，並非佛教教理之實踐。
。
此句記載當時統治者受道家服食之說影響，在朝廷中設立專門研究長生之術的官職，反映了當時社會對外道仙術的崇信與追求。
。
此句描述當時統治者追求長生不老之迷信行為，反映出對外在藥物依賴而忽視內在心性修行的世俗傾向。
。
此句記載歷史人物追求外道仙術、服食丹藥的世俗行為，並非佛法教理，旨在敘述當時對仙道之迷信與對資源的耗費。
。
此句描述當時追求長生不老之仙藥在實踐中的殘酷嘗試，反映出外道追求仙道時對生命的漠視，與佛教慈悲、尊重生命的教義相反。
。
此句描述追求外道仙術、服食丹藥導致的悲劇結果，反襯出迷信外道求長生之虛妄與危險。
。
此處描述的是歷史人物對外道仙術的追求，而非佛教正法修行，反映了當時社會對長生不老之術的迷信。
。
此句為史傳敘事，描述世俗官員在追求外道仙術（服食仙經）之勞役下的痛苦，反映出執著於外在藥物求仙之徒勞與苦楚。
。
此處為史傳敘事，描述太醫周澹因不堪忍受採藥煎藥之勞役，而產生想要廢除仙藥煉製之事的意圖，不涉及特定佛法教理。
。
本句為史傳敘事，描述周澹為了廢除練藥之事，採取權謀手段陷害張曜，反映世間權力鬥爭與心機算計之相。
。
此句為敘事記錄，描述人物在面對罪名揭發時產生的恐懼心理，反映凡夫對死亡的本能畏懼。
。
此處敘述張曜因恐懼處死而請求採取闢穀之法以求生存或脫身，屬於當時方術與養生之俗，非佛教核心教義，僅為史傳記錄之行為。
。
此句為史傳敘事，記錄太祖對張曜請求闢穀的應允，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載太祖對仙人張曜在闢穀期間提供物質支持之事實，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載太祖為張曜提供修行場所之事實，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄當時為張曜提供生活起居之人力配置，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述當時宮廷中煉丹製藥的職能依然在運作，反映出當時對外丹仙道的依賴與執著。
。
此句為史傳敘事，描述世俗統治者對外道術法（闢穀、練藥）之追求隨時間推移而失去熱忱，反映出對非正法之追求終將因心念遷變而止息。

此句為史傳敘事，介紹人物背景，不涉及特定佛法教理。
。
此句為人物傳記之敘事，交代寇謙之的身分背景與家族關係，不涉及特定佛法教理。
。
此句為敘事記錄，描述寇謙之在接觸佛教或更高層次法義前的早年修行背景，屬於對外道仙術的追求。
。
此句敘述道士寇謙之早年追求仙道、服食藥物以求長生但未獲成效的經歷，對比後文其對算術與法義的探索，暗示外在藥物無法達成真正的解脫或超越。
。
此句為敘事性的人物介紹，記載一名具有仙道身分的人員出現，屬於史傳記錄，無特定教理闡述。
。
此句為敘事記錄，描述仙人成公興與寇謙之的世俗關係，無直接涉及佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述寇謙之學習天文曆法之過程，不涉及佛法教理。
。
此句描述寇謙之在運用七曜算術時陷入困惑，無法得出結論，用以對比隨後仙人成公興能迅速解決問題的神通或智慧。
。
此句為敘事承接語，標記說話者為成公興，用以引出後文對寇謙之算術困惑的詢問。
。
此句為敘事對話，指仙人成公興詢問謙之為何無法解開算術之結或疑惑，並非在討論深奧的佛法教理。
。
此句為敘事承接語，標記說話者為謙之，用以銜接前文成公興的詢問與後文謙之的回答。
。
此句為敘事記錄，描述人物謙之在學習天文曆算方面的經歷，無特定宗教教理，屬人物傳記之背景交代。
。
此句為敘事描述，記載謙之在學習天文算術時遇到的困難，並非在闡述佛法教理，而是作為後文仙人成公興展現神通或智慧的鋪陳。
。
此句為敘事記錄，描述人物間的互動，無特定佛法教理，僅呈現興對謙之算術疑惑的處理過程。
。
此處為敘事句，描述興（人物）展現出卓越的算術能力，迅速解決了謙之長期無法突破的計算難題，用以襯託其才智與神通。
。
此句描述謙之在見識到興的才幹後，產生恭敬心並請求傳法或傳藝的過程，體現了求法者應有的謙卑態度。
。
此處為人物傳記之敘事，描述興與謙之之間關於師徒關係的互動，不涉及特定教理。
。
此句為人物傳記之敘事，描述興為了修行或隱居而選擇遠離塵囂，進入山林石室中靜修。
。
此句為敘事記錄，描述興與謙之在山中修行期間的生活互動，無特定教理義涵。
。
此處為敘事記錄，描述人物在服用特定藥物後，身體生理狀態改變而不再感到飢餓的情況。
。
此句為史傳敘事，描述人物之行蹤與對話，不涉及特定教理分析。
。
此句出於《廣弘明集》中關於修行者（興與謙）的敘事，描述在特定修行環境下對藥物的信任與服食，反映出修行過程中對導師或法門之信心的考驗。
。
此句為敘事記錄，描述人物行蹤與事件發生之過程，無特定教理義理。
。
此處為敘事記錄，描述人物對所獲之物的觀察與判定，並非在闡述抽象教理。
。
此處為敘事記錄，描述人物在面對毒蟲臭物等恐懼對象時的心理反應與行為，無特定教理義涵。
。
此句為敘事記錄，描述人物興在謙因恐懼而逃走後，返回並詳細詢問其原委。
。
此處為敘事承接語，描述人物在面對現實（藥物為毒蟲臭物）後的心理反應與對話開端，無特定教理義涵。
。
此處為史傳敘事，描述人物對他人修行境界的評價，指出其雖有才學（可為帝王師），但尚未脫離凡胎或達到超脫的仙道境界。
。
此句出於《廣弘明集》之傳記敘事，描述人物雖有才學，但尚未達到「仙」或超越世俗的解脫境界，僅能於世俗權力體系中擔任導師，強調世俗才智與真正出世解脫之間的差距。
。
此句為敘事記錄，描述人物興與謙之間的師徒或侍奉關係及其時間長短，不涉及特定教理。
。
此句為敘事承接語，記錄人物對話的開始，無特定教理義涵。
。
此句為敘事記錄，描述人物對生命時限或處境的預判，無特定教理闡述。
。
此句為敘事記錄，描述人物對壽命或離世時間的預言，體現佛教中對無常與生命期限之覺知。
。
此處為史傳敘事，記載人物對壽命之預知與死亡之事實，體現生命無常與定業之趨向。
。
此處描述的是宗教傳承或神異現象中的儀軌準備，透過法服、錫杖、缽等僧侶或修行者的標誌性法器，預示隨後將發生死而復生的神異事件。
。
此處描述人物在特定神異情境下的身體反應，屬於傳記敘事，無特定教理義涵。
。
此句描述修行者在特定情境下恢復僧侶儀軌並離去，體現出出家人的簡樸生活與隨緣而行的特質。

此句為人物傳記之敘事，記載寇謙之在嵩山潛心修行、堅守志向的過程。
。
此句為敘事性的時間標記，記錄人物經歷之具體時點，無特定教理義涵。
。
此處為史傳敘事，描述寇謙之在嵩山修行時感應神蹟，呈現道教神格化的人物登場場景，非直接闡述佛法教理。
。
此處記載為道教人物傳記，描述大神現身並表明身分，屬於敘事記錄，非佛法教理之論述。
。
此句為敘事承接語，標記說話者（太上老君）與對話對象（寇謙之）的轉換。
。
此句為敘事承接，交代時間背景，說明天師職位空缺的起點。
。
此句出自《廣弘明集》中關於道教天師傳承的敘事，描述自張陵去世後，人間缺乏合格的領導者來正本清源，故而出現職位空缺，為後文授位謙之做鋪墊。
。
此句出自《廣弘明集》中關於道教人物寇謙之的記載，描述其身分與特徵。
在當時的宗教語境中，「文身」指刻符於身以獲神力或承接天命，用以治理（直理）世間事務。
。
此句記載太上老君將天師之職位傳予寇謙之，屬於道教傳承敘事，旨在說明正統法脈的接續與職權的授予。
。
此句記載太上老君將道教典籍傳授給寇謙之，旨在透過正統新科來整頓當時混亂的道教法脈。
。
此處描述太上老君授權寇謙之以「新科」法典，旨在透過廢除當時道教中將宗教行政化（租米錢稅）與肉慾化（合氣之術）的偽法，恢復道教清淨、純粹的本義。
。
此句出於《廣弘明集》中描述道教背景之段落，強調「道」的本質應是清淨、無染且超越世俗雜務的，藉此否定前文提到的偽法、租稅等世俗之累。
。
此處處於《廣弘明集》記載道教歷史之語境，強調在清整道教、除去偽法後，應以禮儀規範作為修行的基礎與首要準則。
。
此句描述道教修行之手段，在禮度之外，結合藥物服食與閉關精進，以達到身體與精神的轉化。
。
此句記載道教傳承之過程，描述透過特定神聖人物（玉女）將身體修煉的祕訣（導引口訣）傳授給修行者，旨在達到後文所述的闢穀與氣盛之效果。
。
此處描述的是道教養生與修煉的結果，透過服食、閉練與導引口訣，達到身體機能的轉化，不再依賴常食而能維持生命能量。
。
此處描述修行者在實踐「服食閉練」、「導引」及「闢穀」後，身體機能改善，由內而外顯現出的生理狀態。
。
此處為敘事記錄，描述修習特定術法後所聚集的弟子人數。
。
此處描述弟子們透過學習導引口訣與服食閉練，成功掌握了特定的修煉方法，達到闢穀與氣盛的效果。

此句為史傳敘事，記錄特定時間與人物之出現，不涉及深奧佛法教理。
。
此句為敘事承接，記錄人物移動之地點與言說之開端，不涉及特定教理。
。
此句為人物身分介紹，描述李普文自稱之血緣或法脈傳承，屬於史傳記錄之敘事，無特定教理分析。
。
此句為人物傳記之敘事，記錄李普文之原籍地，不涉及特定佛法教理。
。
此處記載的是道教或方術背景下的得道與職位獲取，屬於《廣弘明集》中記錄的異人傳記，而非佛教解脫道之法義。
。
此句描述該人物在特定信仰體系中的職權範圍，反映了當時將宗教神格化與行政管理結合的觀念，將靈界與人間視為可統治的行政區域。
。
本句為敘事性的地理描述，用以說明牧土宮主所領治範圍之廣大，無特定教理義涵。
。
此句為敘事性的地理範圍描述，用以說明牧土宮主所領治區域的規模劃分，不涉及深層佛法教理。
。
此處為敘事性的地理空間描述，用以說明牧土上師所領治範圍的規模，不涉及深層佛法教理。
。
此句為敘事承接語，描述前文所述之人物派遣其隨從或弟子傳達訊息。
。
此句屬於史傳敘事，記載神靈或仙道體系中的職權移交，並無直接涉及佛法教理之解析。
。
此句為敘事記錄，描述授權或任命之過程，並以「云云」省略具體文字內容，無特定深奧教理。

此句為敘事性文字，記載相關典籍或圖譜的卷數數量，不涉及特定佛法教理。
。
此句為敘事性的交付指令，描述將具有神聖性或真實教義的經典傳承給對方的過程。
。
此句描述在特定神格體系下的職能，指透過輔佐北方主神，將天界中關於「靜輪」的修行或治理法門傳授於世。
。
此句出自《廣弘明集》，該書收錄多種宗教與神仙傳說。
此處描述的是透過特定的法事或建築（如前文提到的靜輪之法、壇宇）之興建與成就，作為一種修行或功德的手段，最終達到超脫凡身、登仙的境界。
其語境屬於早期佛教與道教、神仙思想交匯的文化背景，而非純粹的佛法解脫義。

此句為承接語，表示說話者在前文基礎上繼續陳述或增加新的內容。
。
本句描述時間處於一個週期（劫）的末端，暗示環境惡劣、正法衰微，導致後文所述之「行教甚難」。
。
本句描述在末劫時代，眾生根機鈍化或環境惡劣，導致傳播教法、使人領悟並實踐教義之事變得極其艱難。
。
此處描述在末劫時代，人們透過設立壇宇並進行恆常的禮拜修行，以應對行教之難。
由於《廣弘明集》性質為彙編，此句記錄的是當時某種特定的信仰實踐形式。

此句為承接語，用於引出後續關於天界結構與仙人職能的敘述。
。
此處描述宇宙空間的結構，將天地之間劃分為三十六層天，反映了當時將道教神仙體系與佛教宇宙觀融合的觀念。
。
此處描述的是一種宇宙觀結構，將天界劃分為三十六個不同的宮殿區域，每宮由一位主宰管理，反映了當時將道教仙人體系與佛教天界觀相融合的宇宙論。
。
此處描述天界空間的組織結構，說明在三十六天之三十六宮的體系中，每個行政或精神區域均由一位主宰者管理。
。
此句列舉中國古代傳說中的仙人名單，在《廣弘明集》的語境中，是用以說明這些被視為仙者的人，實際上在佛教宇宙觀中屬於天宮之主或其隨從。
。
此處處於《廣弘明集》記錄的早期佛教與道教名相交融之語境，將中國傳統的「仙人」納入其宇宙觀體系中，視其為天宮體系的一部分。
。
此處描述的是關於仙道或天界層級的隨從關係，並非核心佛法教理，而是屬於《廣弘明集》中記錄的關於當時社會對仙道與宗教之理解的敘事。
。
此句屬於《廣弘明集》中記載的早期佛教傳入中國時，為了適應當時社會文化而將佛法與本土仙道、方術相結合的敘事，描述特定人物與仙人的社交關係，無深層教理義涵。

此句為承接語，用於引出後續關於佛陀來源與早期的敘述。
。
本句為敘事性文字，記錄佛陀成道的地理來源，在《廣弘明集》的史傳語境中，旨在說明佛教的起源地。
。
此句出自《廣弘明集》，屬於早期佛教傳入中國時，將佛陀身分與當時道教、神仙思想相融合的描述，將佛陀描述為天界的宮主，反映了當時對佛陀身分之本土化理解。
。
此處描述佛教修行之特質，強調透過勇猛的意志力與忍受艱苦的修行（苦行）來達到解脫，與後文弟子髠形染衣、斷絕人道之生活形態相呼應。
。
此句描述佛教出家者的外在相徵，透過剃髮與穿著染衣（袈裟）來表示捨棄世俗生活，象徵對世俗名相的斷除與對修行生活的認同。
。
此處描述佛教出家者透過剃髮、染衣等行為，在形式與生活方式上與世俗社會切斷聯繫，以表達出離心。
。
此句處於描述佛陀前世及弟子行相的敘事脈絡中，用以對比人間弟子髠形染衣的苦行相與天上之衣著狀態的一致性或對應關係。
。
此句為史傳敘事，記錄佛教或相關法術傳入當時社會的具體時間與媒介，不涉及深層教理。
。
此句為歷史敘事，記載佛教典籍傳入與呈獻給統治者的過程，不涉及特定教理分析。
。
此句為史傳敘事，記載當時對佛教傳播相關人物的安置與供養情況，無特定深奧教理。
。
此句為史傳敘事，描述當時社會對超自然現象或特定人物事蹟的懷疑態度，並非在闡述佛法教理。
。
此句為敘事記錄，描述當時朝野對相關事件的反應，並非在闡述特定的佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述崔浩在眾人對謙之之說持懷疑態度時，獨自認同或對其言論有不同見解，進而導致後文的師事與受法。
。
此處為史傳敘事，描述崔浩因認同其言論而決定追隨學習，體現了傳承法術或知識時對導師的依止關係。
。
此處為史傳敘事，描述崔浩師事某人並學習其特定技能或方術，不涉及深層佛法教理。
。
此句為敘事承接語，描述崔浩在師事並受法術後，向皇帝上奏以推薦或說明相關事宜，無特定佛法教理。
。
此句出自史傳部，描述的是中國傳統政治文化中的「天人感應」觀念，而非佛教核心教理。
在此語境下，是用於論證君主合法性與神異現象之間的關聯。
。
此處為敘事文獻，描述聖王受命時的天應現象，將河圖洛書作為古代天啟、神蹟的類比，用以對比當前人神接對的奇異之舉。
。
此句出於《廣弘明集》敘事部分，描述古代河洛圖書以自然之象（蟲獸之文）作為預言或天意的載體，用以對比後世人神直接透過文字對話的精妙，屬於歷史敘事而非直接的教理闡述。
。
此句出自《廣弘明集》，屬於記錄佛教傳播史的史傳類文獻。
此處並非在論述深奧佛理，而是在對比古代透過圖書、蟲獸傳遞天意的方式，與當時人神直接通過書信往來（手筆）的奇異之處，用以讚嘆當時現象的殊勝與罕見。
。
此句出自《廣弘明集》史傳部，為讚頌譯經或神諭之文字品質，強調其表達之清晰（粲然）與內涵之深邃（深妙），屬文學性讚美，非直接論述佛法教理。
。
此句為史傳敘事之讚嘆語，用以強調前文所述「人神接對手筆」之現象極其罕見且殊勝，並非教理討論。
。
此句為史傳敘事，用以對比聖王之德與天應之徵，並非直接論述佛法教理。
。
此句出自《廣弘明集》中關於贊明上疏的敘事，屬於史傳記錄，旨在透過對比漢高祖時期的四皓與當前情境，強調此次神人接對的殊勝與罕見，並非直接論述佛法教理。
。
此處為史傳敘事，描述人物剛正不阿、不向權勢低頭的操守，非指宗教修行之法義。
。
本句為敘事承接，介紹特定人物「清德隱仙」之出現，用以對比前文所述之古人，強調當前神人接對之殊勝。
。
此處描述清德隱仙在未受邀請的情況下主動現身，用以強調其神異之能以及與當權者之間特殊的感應關係，屬於史傳敘事，非教理闡述。
。
本句出自《廣弘明集》史傳部，屬於記述宗教傳播與政治互動的敘事，旨在透過讚美統治者的聖德（比肩三皇）來強調天師降臨的合法性與神聖性，並非在闡述核心佛法教理。
。
此句出於《廣弘明集》史傳部，描述對神聖指令的敬畏。
在當時道佛融合的語境下，強調對超越世俗之靈覺或神聖啟示的重視，警示不可以凡夫的淺見或常規思維去輕視高層次的精神指引。
。
此句為史傳敘事，描述臣子對忽視上靈之命可能導致後果的憂慮，不涉及特定佛法教理。
。
此句記載世俗統治者對神靈或仙道的崇奉行為，屬於史傳敘事，旨在說明當時政治權力與宗教信仰的互動，無特定佛法教理之論述。
。
此句為敘事記錄，描述世祖在祭祀嵩嶽後，採取行動迎請隱居山中的弟子，以建立道場並弘揚新法。
。
此句為史傳敘事，記載世祖在受到建議後，對天師採取崇敬與奉請的態度，旨在描述道教在當時獲得官方支持的歷史過程。
。
此處描述的是在特定歷史背景下，透過建立儀式空間（道壇）來正式推廣與傳播新宗教法義的過程。
。
此句描述在特定歷史背景下，統治者透過官方手段推廣道教，使道教的教義與實踐在社會上廣泛傳播與執行。
。
此句描述弟子對師長的恭敬心與禮節，體現了在道教或佛教傳承中，對導師的敬重是修行與承接法脈的基礎。
。
此處為史傳敘事，描述在推廣新法與崇奉天師的過程中，社會上出現的反對與質疑聲音。

本句為敘事性的承接語，描述特定時間點出現的人物數量與身分，不涉及深層佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄天師道場的地理位置與建立事實，不涉及深層教理。
。
此處描述道場建築之規模與構造，旨在表現儀式之莊嚴與法度之嚴謹。
。
此句描述在設立道場與舉行法事時，遵循當時新傳播或新頒布的經籍規範，體現了儀軌對宗教實踐的指導作用。
。
此句為敘事記錄，描述在建立道場與顯揚新法過程中，對參與儀軌之道士提供物質供養的具體規模。
。
此處描述道場儀軌之實踐，強調在祈請神靈或聖賢前，必須先透過齋戒與肅穆的心態來淨化身心，以符合儀式之要求。
。
此處描述道場在祈請期間的供養規模，體現透過大規模的飲食佈施來支持修行者與信眾的集會。

此句為敘事承接語，記錄人物謙之向君主呈遞奏章或口頭奏請的過程，屬於史傳記錄之形式。
。
此句出自《廣弘明集》，記錄的是當時道教與佛教交融的社會背景。
此處描述的是君主透過信仰與供奉神聖存在（真君）來獲得統治的正當性與神聖加持，反映了當時「神權輔政」的政治宗教觀。
。
此句為敘事記錄，描述當時統治者興建特定宗教建築之行為，旨在營造與神靈交接的聖域空間。
。
此句為敘事記錄，描述建構「靜輪天宮」之規模或形式在當時具有開創性，非宗教教理之論述。
。
此句出自《廣弘明集》，記錄的是當時統治者與道教儀軌的互動。
在此語境中，受符書被視為一種獲取神聖認可的儀式，旨在透過宗教形式來強化統治者的合法性與德行聲望。
。
此句為史傳敘事，記錄世祖皇帝對謙之奏請之建議的採納，不涉及特定佛法教理。
。
此處記載的是世祖皇帝依循道家儀軌，前往祭壇領受符籙的歷史敘事，反映當時宮廷與道教儀式之結合，不涉及佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述世祖在道壇受符錄時的儀仗規格，反映當時宮廷與道教儀軌的結合，無深層佛法教理。
。
此句描述世祖在道壇受符錄時，法駕旗幟盡用青色，旨在說明當時宮廷禮制對道教色彩規範的遵循，屬於儀軌記錄，無深層佛法教理。
。
本句為史傳敘事，記錄特定儀式或制度的延續，不涉及深層佛法教理。
。
此句記載的是當時宮廷中融合道教與民間信仰的建築構想，旨在透過物理高度的提升來脫離世俗塵囂（雞犬聲），以追求與神靈感應的宗教目的，反映了當時對「天人感應」的理解。
。
此句為敘事紀錄，描述世俗建築工程之艱難與徒勞，用以對比後文關於人天之別、不可強求之理。
。
此句為史傳敘事之承接語，記錄人物對話之開端，無特定教理義涵。
。
此句強調世間人道與天道在位階與性質上的根本差異，指明不同生命層級之間存在不可逾越的自然界限（定分），用以反駁試圖透過人力建築（如靜輪天宮）來強行與天神交接的幻想。
。
此句出自史傳部，描述人物間的奏報與爭論，並非在闡述佛法教理，而是指責對方提出不切實際且不真實的計畫。
。
此句出於《廣弘明集》之史傳敘事，描述因追求不切實際的工程（造靜輪天宮）而導致的社會資源浪費與民生疾苦，旨在透過對世俗政權奢靡與執著的描述，反襯佛法之真義或對世俗無常的觀察。
。
此句處於《廣弘明集》記載歷史人物對話之脈絡，為反問句，旨在強調前述財力損耗與百姓疲勞之現狀，使對方認同停止該項工程之必要性。
。
此句為敘事記錄，描述說話者對前文所述之「事不可成」之觀點表示認同，並非在闡述佛法教理。
。
此句為敘事記錄，描述對造宮工程可行性的質疑與建議，並非在論述佛法教理，故無特定法義解析。
。
此句為史傳敘事，描述世祖皇帝對前述關於工程不可行之論點的認同，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述世祖在面對不同建議時的心理掙扎與人情考量，不涉及特定佛法教理。
。
此句為敘事承接語，描述人物在面對爭議或抉擇時的心理狀態與反應，無特定教理義涵。
。
此句為敘事記錄，描述說話者對某項工程或計畫（指靜輪天宮）最終無法完工的預見，屬於史傳記錄之對話，不涉及深層佛法教理。
。
此句為敘事記錄，描述人物在面對工程成敗判斷後的態度，不涉及深層佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄人物生卒年分，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄人物去世後的喪葬形式，不涉及特定佛法教理。
。
此處記載的是當時對道教或方術修行者的看法，而非佛教正統解脫義。
描述的是一種認為肉身雖死但精神或形體能透過特殊手段（屍解）脫離凡世的觀念。
。
此句記載於史傳部，描述特定人物追求某種神仙境界或建築目標而未果的過程，屬於敘事記錄，無深層教理義理。

本句為史傳敘事，記錄人物行蹤，無直接涉及之佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載當時統治者對外道方術（金丹煉就長生）的追求，反映了當時社會將方術與長生不死相聯繫的文化背景。
。
此句為敘事承接語，記錄韋文秀針對世祖詢問金丹之事所作的回應。
。
此句出於《廣弘明集》史傳部，描述方士對世祖解釋金丹與神道之不可預測性，強調超自然力量的不可知與不可強求。
。
此處描述神道之變化不可預測，強調與神靈或玄妙之道的相遇並非透過人力計畫，而是在幽冥不可見的狀態下自然感應或偶然相逢。
。
此處為方士韋文秀對世祖關於金丹與神道之論述，強調神道之變化不可預測，屬於敘事記錄，無特定佛法教理。
。
此句為敘事記錄，描述方士韋文秀向世祖說明其知識來源，體現了古代傳承法術或知識的師承關係。
。
此句為方士韋文秀對世祖關於金丹之事的回答，表示雖然承襲了先師的傳授，但尚未實際操作或實踐，屬於敘事性的陳述，不涉及深層佛法教理。
。
本句為史傳敘事，記載世祖對韋文秀個人背景與風貌的認可，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載世祖派遣方士與大臣前往特定地點尋求金丹之實錄，不涉及特定佛法教理。
。
此處記載方士追求長生不老之外道行徑，旨在透過敘述煉丹失敗，對比佛法解脫之真實與外道追求之虛妄。

此句為敘事承接，描述當時社會背景中方士出沒之情況，無特定佛法教理。
。
此句為敘事記錄，描述當時前來面見或聚集的方士人數，不涉及特定佛法教理。
。
此句處於史傳敘事脈絡，描述當時方士羣體中，各個具有名聲與實踐經驗的人相繼出現，並非在論述佛教教理。
。
此句為史傳敘事，記載當時方士之名行，描述其具備相人之術，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載世祖對祁纖之評價，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄世祖對方士祁纖的任用，不涉及特定佛法教理。

此句屬於史傳記錄，描述當時方士之名與其所修之術，並非論述佛法教理，而是記錄當時社會對導引養生之術的實踐。
。
此處為史傳敘事，記載方士透過導引養精之法而延年益壽的現象，屬世俗長壽之記錄，非指解脫之涅槃。
。
此句描述世俗學者或方士即便博學，若缺乏正確的導師或正法指引，僅靠研讀各種學說（百家）仍無法突破認知侷限，無法達至究竟的真理或心意之通達。
。
此句為史傳敘事，描述人物閻平雖在博覽百家之學上未能完全達意，但在言辭對答方面仍有可取之處，屬人物評價之記述。
。
此句記載人物之行跡，展現其不慕名利、淡泊權位的處世態度，符合出世或隱逸之精神。
。
本句為史傳敘事，記載人物遭遇之苦難，旨在呈現世間無常與人事之艱難，無特定教理闡述。
。
此句為史傳敘事，記載魯祈在遭遇赫連虐之亂後，選擇隱居山林並傳授知識，體現了當時知識分子在亂世中避世與傳道的生存狀態。
。
此句描述魯祈之個人特質，強調其對養生或修道之術的追求，以及透過節制慾望來維持身心狀態的實踐。

此句記載當時方術修行者透過特殊的飲食禁忌（闢穀）來追求長生或神通，反映了早期佛教傳入中國時，與本土方術、仙道文化共存且相互影響的社會背景。
。
此處記載的是關於河東羅崇之的傳聞，描述其在特定地理位置（中條山）獲取道法或修行的經歷，屬於史傳部中對人物傳記的敘事，非佛法教理之論述。
。
此句記載於《廣弘明集》史傳部，描述當時方術者羅崇之所稱之異象，屬於對外道方術或仙道傳說的記錄，而非佛法教理之論述。
。
此處記載羅崇之聲稱在山穴中能見仙人，屬於史傳部中對當時方術、道教傳說的敘事記錄，並非闡述佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載當時統治者對方術者（羅崇之）之處置，反映當時社會將方術、仙道與祈請儀式視為可求之手段的文化背景，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載世俗統治者對特定人物（羅崇之）進行祈請儀式時所提供的物質支持，不涉及深層佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載人物行蹤，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述羅崇進入山穴尋找仙人的過程，無特定佛法教理，僅記錄其行蹤與結果。
。
此句為史傳敘事，描述世俗官員對修行者（羅崇之）所言之仙境、神跡採取懷疑與否定態度，反映出當時正統行政體系與異端或方術修行者之間的衝突。
。
此處為史傳敘事，描述世俗官員因認定崇（人物名）誣罔不道而向君主呈報定罪，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記載世祖皇帝對涉嫌誣罔之人的寬容處置，無直接涉及佛法教理之論述。
。
此句出自史傳部《廣弘明集》，描述世祖赦免崇之行為，旨在表現統治者對賢才的寬容與渴求，而非純粹的宗教教理，反映了當時佛教與政治權力互動中，對「賢才」之重視。

此句為人物傳記之敘事，記載修行者王道翼選擇遠離世俗、在山中隱居修行的生活狀態。
。
此句描述隱遁修行者的生活狀態，透過簡樸飲食（斷粟食麥）與專研經典（通經章符錄）來實踐遠離塵俗、專注於精神追求的隱逸生活。
。
此句為史傳敘事，記載顯祖對隱居高僧道翼的禮請，體現了當時統治者對佛教修行者的尊重與接納。
。
此處描述高僧道翼在面對朝廷召喚時，不為外在名利或權勢所動，展現出修行者堅定不移的定力與清淨心。
。
此句記載當時政府對修行者的供養制度，體現了世俗權力對出家僧侶或隱修者的物質支持。
。
此句為時間標記，記錄歷史事件之發生年份，無特定法義。
。
此句為敘事承接語，記錄君主下達正式政令之開端，無特定佛法教理。
。
此句描述至高真理（至道）的特質，強調其超越物質形相，處於一種絕對的虛靜狀態，這是修行與體悟的根本基調。
。
此句為史傳敘事，描述當時社會或官方在漢代之後建立祭祀設施的習俗，用以承接前文關於「至道」與後文關於寺宇遷建的背景。
。
此句出自《廣弘明集》記載的詔書，描述當時統治者對道教或至道之說的認可，將其視為順應天理且可供歸依的信仰，而非純粹的佛法教理討論。
。
此句為史傳敘事，記錄統治者因認可道法或佛教之至順，而採取興建寺院的行政行為，體現當時官方對宗教設施的支持。
。
本句為敘事性文字，描述當時京城的人口與建築密度狀況，用以對比後文城市擴張後對宗教環境（寺宇）造成的影響，並作為遷寺的理由。
。
此句為敘事描述，說明當時京城內環境已變得擁擠嘈雜，不再適合維持寺院或祭祀場所所需的清淨與莊嚴，故作為後文建議遷址的理由。
。
此句出自《廣弘明集》記載的詔書，背景為京城內住宅密集、人神雜湊，導致環境不再清淨，因此認為原址已不適合作為崇尚至法與敬神之所，故擬將寺宇遷至山陰陽之處。
。
此句為敘事記錄，描述因京城人口稠密，不適宜崇奉至法與神道，故決定將寺宇遷移至特定地理位置的行政指令。
。
此句描述古代寺院建立時，由政府或權力者配置特定數量的戶口（給戶）以提供物資，確保僧團能專心修行與維持寺院運作的經濟制度。
。
此句描述寺院建立之初，透過撥給戶口（給戶）來獲取經濟資源，以維持僧團的飲食（齋）與宗教儀軌（祀）之運作。
。
本句為史傳敘事，記錄寺院的命名過程，不涉及深層教理。
。
此句描述在建立崇虛寺後，計畫招募各地的修行之人入住，以維持寺院的宗教功能與修行氛圍。
。
此句為敘事記錄，描述崇虛寺招募隱士的定員數量，不涉及深層佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄宗教設施或相關人員在地理位置上的變遷，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，描述在遷都或移地後，相關的制度、人員編制或祭祀禮儀依然維持原樣，不涉及深層佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄特定宗教設施（道壇）的地理位置，不涉及深層佛法教理。
。
此句為敘事性的空間描述，記錄道壇的規模大小，不涉及特定佛法教理。
。
此句為敘事記錄，列舉特定日期以說明後續祭祀禮儀之時間安排，不涉及深層佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄當時道壇祭祀的參與人員組成與儀式行為，不涉及深層佛法教理。
。
此句描述當時道士在修行或術數上的造詣普遍不高，缺乏能達到頂尖精純境界的人才。
。
此處為史傳敘事，描述當時道士之狀態，指其缺乏精深之專業能力或修法成就，並非在論述佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄當時道壇道士因缺乏精進與才術而被官方撤職的歷史事實，無直接涉及佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄特定人物在特定歷史時期的社交與會面情況，不涉及具體佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄當時對特定人物（張遠、趙靜通等）的禮遇，並非論述佛法教理。
。
此處記載歷史人物對道術修行者的態度，反映當時社會對特定宗教或術數之尊重，屬於史傳記錄，無特定佛法教理之闡述。

此句為敘事性文字，記錄作者在對比道教典籍與說法，屬於《廣弘明集》中對外道（道教）觀點的考據與辨析過程，並非直接闡述佛法教理。
。
此處為《廣弘明集》引用道教天師寇謙之敘述太上老君之言，旨在對比或說明某種處所的特質，屬於記錄外道觀點的敘事，無直接佛法教理。
。
此句出自《廣弘明集》，文中記錄天師寇謙之敘述太上老君之言，描述道教神話中崑崙山的地理位置，屬於對神聖空間的描述，非佛教核心教理。

此句為承接語，用於引述前文提及之人物或文獻的後續論述。
。
此處並非論述佛教教理，而是引用道教或方術中關於地理空間的描述，用以對比後文張角的「三十六方」之說。
。
此處並非論述佛法教理，而是記錄道教或方術中關於空間劃分的描述，用以對比後文張角的「三十六方」之說。
。
此處為作者在檢視道教天師寇謙之所述之宇宙觀（三十六土、三百六十等）時，將其與後漢張角的「三十六方」進行類比，旨在質疑或對比兩者在空間劃分與術數邏輯上的相似性。
。
此句為文獻引用之承接語，作者透過考證歷史典籍（後漢書）來比對前文提到的道術與張角之說，屬於論證過程中的史料參照，不涉及特定佛法教理。
。
此句為史傳敘事，記錄張角利用宗教名號自封以獲取追隨者，在《廣弘明集》的脈絡中，是用於對比道教術數與佛教正法之差異的史實引用。
。
此句出自《廣弘明集》引用《後漢書》關於張角的記載，旨在說明當時某些外道或術數之師其理論來源與信仰對象，用以對比佛法與世間術數之差異。
。
此處為史傳敘事，描述張角所採用的方術來源，並非在論述佛教教理，而是記錄當時社會流行的道教或方術背景。
。
此處描述的是張角所運用的民間術數與方術，而非佛教的正法修行。
在《廣弘明集》的史傳脈絡中，此句旨在說明當時方術與宗教現象的混雜，用以對比或分析其社會影響。
。
此處為敘事記錄，描述張角利用符水與咒法進行醫療活動，屬於對當時社會現象的歷史記載，而非佛法教理之論述。
。
此處描述的是張角及其組織的擴張方式，透過派遣弟子向四方傳播其所謂的「道法」以吸引信眾。
在《廣弘明集》的史傳語境中，此處旨在記錄其組織運作，而非描述正法佛教的傳播。
。
此處為《廣弘明集》引用史料描述張角之行徑，指其弟子在四方傳播偽法，以欺騙手段使眾人陷入迷妄，並非在論述佛法修行，而是揭露外道或邪術惑眾的現象。
。
此句為史傳敘事，記錄張角利用符水咒法惑眾而迅速擴張勢力的規模，用以對比正法與誑惑之道的差異。
。
此句為歷史敘事，描述當時民眾受張角等人的符水咒法與誑惑而大規模追隨的社會現象，並非在闡述佛法教理。
。
此處描述的是特定歷史人物（依上下文為張角之類）組織其追隨者的行政或軍事編制，而非佛教教理之修行法門。
。
此句為史傳敘事，說明當時組織結構中的名相定義，將「方」比作軍事職稱，用以描述該團體的管理體制。
。
此處為史傳敘事，記錄特定組織的人員規模，不涉及深層佛法教理。
。
此處為史傳敘事，記錄當時組織編制的人數規模，不涉及特定佛法教理。
。
此句記載歷史事件，描述當時以宗教名義煽動造反的政治口號，並非在闡述佛法教理，而是記錄外道或賊徒利用迷信誤導眾生的社會現象。
。
此處為史傳記錄，敘述特定歷史事件發生的年份，不涉及深層佛法教理。
。
此處為史傳記錄，描述當時社會流傳的讖言或預言，並非佛法教理之論述。
。
此句為史傳敘事，描述當時社會背景中特定羣體（如黃巾之亂相關者）在京城寺門書寫符號或文字的行為，不涉及深層佛法教理。
。
此處為史傳敘事，記錄當時社會動盪之徵兆或符號，不涉及佛法教理。
。
此句為史傳記錄，敘述特定歷史時間點發生的社會動亂事件，不涉及佛法教理。
。
此處為史傳敘事，描述當時起義者（黃巾軍）的服飾特徵，用以說明其外在標誌與羣體認同，不涉及佛法教理。
。
此處描述當時亂世中迷信與殘暴的行為，用以對比佛法之慈悲與正道，揭示外道或迷信之害。
。
此句為史傳敘事，描述當時社會動盪之亂象，旨在透過記載世間紛爭與苦難，對比佛法之安定與超越。
。
本句為史傳敘事，記錄當時社會動盪之實況，用以對比世間無常與亂世之苦。
。
此句為歷史敘事，記錄當時亂政之平定，無直接涉及佛法教理之論述。
。
此處為史傳敘事，描述賊徒雖被討伐，但其勢力或思想仍有殘餘，並非在論述佛法教理。
。
此句為敘事記錄，描述前文提到的賊徒或道士在亂事後依然維持其服飾特徵，並無深層佛法教理。

此句為敘事承接語，標記說話者為劭，用於引出後續對佛法與儒道思想的論述。
。
此句由劭（指人物）所言，旨在強調佛教（釋氏）的法義深廣，遠超一般人淺薄、片面的認知能力，以此反駁對方的妄言。
。
此句在《廣弘明集》的論辯語境中，指對方在缺乏深刻理解或對佛法缺乏認知的情況下，輕率地發表錯誤言論。
。
此句為敘事紀錄，描述對話者在論證時引用當時流傳的典籍以作比對或佐證，並非直接闡述佛法教理。
。
此句為敘事引證，旨在透過儒家聖人的對話，與佛法之深奧或方便法門進行類比，說明聖人之道與佛法在某些面向上的相通或差異。
。
此處為引用中國古代傳說，旨在透過黃帝夢遊的敘事，與後文關於佛法神遊、心靈超越的論述做類比，說明聖人之境與常人不同。
。
此句為承接前文關於黃帝夢遊之敘述，在《廣弘明集》此處脈絡中，是用以對比世俗傳說與佛法神遊之差異，說明所謂的異國之遊實則與佛之神遊相似。
。
此處處於《廣弘明集》論述佛法與世俗聖賢、神話對比的語境中，將黃帝夢遊華胥氏之國等現象，比擬為佛之神遊，用以說明佛之境界超越常人，其行跡或寓言具有深意。
。
此句出於《廣弘明集》，屬史傳部，記錄當時對佛法與外道、儒家思想之辨析。
此處指涉前文提到的某些論述在形式或內容上與佛陀的教法相似。
。
此句為敘事紀錄，說明特定譯者（石符、姚世）所譯之經典在當時的傳播情況，屬於史傳部之文獻記載，不涉及深奧教理。
。
此處說明運用方便法門的動機，旨在透過適當的手段化解眾生的剛強執著，使其心態轉為柔軟，從而能接受正法。
。
本句說明為了柔伏人心、使眾生易於理解，而採取以寓言故事作為「方便」的教化手段。
此處的方便是指根據對象的根機，採取適當的權宜方法來傳達真理。
。
此句處於《廣弘明集》論述聖人與佛法之對比脈絡中，作者感嘆前述之聖事或神異現象其規模與氣勢之宏大，以此引出後文對正覺（佛）之證悟與慈悲教理的推崇。
。
本句描述該文本或說法之內容，旨在透過闡明人身善惡與世間事物的因緣律，引導讀者理解行為與結果的對應關係，作為後續引導至慈悲喜捨與正覺的基礎。
。
本句描述該文本（或說法者）在論述人身善惡與世事因緣時，所採用的核心精神與境界，將四無量心（慈悲喜捨）與涅槃之特質（常樂我淨）作為其論述的基礎或特徵。
。
此句在《廣弘明集》的史傳脈絡中，是用於讚嘆譯經或弘法之文字表達與論辯能力極其卓越，能將深奧的佛理闡述得清晰透徹，使人易於領悟。
。
此句強調佛陀（正覺者）之智慧與證悟的唯一性，指出唯有達到完全覺悟的境界，才能證得並闡述前文所述之精深法義。
。
本句描述人們在面對正覺之教法或聖者時，因認同其真理而產生的皈依之心。
。
本句說明修行者在面對教法時，應從外在的戒律（慎身口）與內在的心法（修慧定）同步推進，以達成解脫之基礎。
。
本句接續前文「修其慧定」，說明修行慧定之目的在於獲得不分差別的解脫，並最終達成圓滿的覺悟（菩提）。
。
本句對比前文的「達人」，說明若缺乏正確的智慧而僅是盲目追隨或採取偏頗的實踐方式，將無法領悟佛法真理，反而會陷入後文所述的徒勞與煩惱中。
。
本句描述不通理路之人，因執著於世俗功利而陷入勞碌與煩惱，對比前文「達人」的修慧定，強調盲目追求外在利益無法獲得真正的解脫。
。
此句以儒家六經為比喻，說明即便是在世間被視為權威的經典，若缺乏正確的領悟或指引，仍有其侷限與缺失，用以對比佛法正覺之圓滿，以及偏執之人無法通達真理的狀態。
。
此句接續前文對「六經」或不通理之人的評論，指出其未能深入領悟真理，導致產生失誤或無法通達理路。