大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句闡述菩薩之大悲願。
菩薩雖洞悉生死之苦與涅槃之樂，但並不追求速疾解脫，而是以悲心為導，選擇在輪迴中度化眾生。
。
本偈頌讚嘆佛陀之大悲與大智。
大悲體現於捨棄個人安樂以度化眾生，大智則體現於能令眾生脫離六道輪迴之苦。
。
說明透過開啟特定的三種法門，能使功德匯聚，並引導眾生獲得安穩快樂，最終達到遠離一切苦難的解脫境界。
。
此句為論書開篇的頂禮與宣明宗旨。
首先對三寶（佛、法、僧）表達敬意，隨後表明將闡述究竟真實的法義，並採取三三分法的結構來組織論述。

此句為論書的結構性引言，預告接下來將針對「三法」的核心義理進行詳細闡述。

此句為論書典型的問答體格式。
問者在此提及尊者先前曾表示要闡述「三法」，藉此請尊者正式展開對這三項核心教理的詳細解釋。
。
此句為設問，旨在釐清本論核心之「三法」定義，為後續闡述度化眾生的具體法門奠定基礎。

此句說明該論典的編撰邏輯。
作者指出本經的結構是基於法理的必然性，僅依照三種相續（連續的階段或過程）來組織內容，旨在讓修行者能依循法義的連續性循序漸進地領悟。
。
說明所論的三種法並無獨立的真實自性，僅是透過語言與意識分別所建立的假名概念。

此句採論書常見的問答體格式。
提問者詢問作者撰寫本論並以「三法」作為核心框架的理由與目的，旨在釐清該分類法在教理建構或修行指引上的必要性。

本句說明佛陀在宣說經典時的「方便」考量。
佛陀觀察到眾生處於惡世，心智受損且受物質生存限制，但仍有求真之心。
因此，佛陀採取特定的教法（三法）來啟發眾生的認知（開想）並使其能長久實踐（善持）。
。
說明世間現象的認知基礎。
世間皆透過「想」（認知與分別）來呈現，包含真實的覺知（真想）與虛妄的分別（假想）。
透過對這種認知過程的展開與分析，進而論述出三種法的教理。

此句為論書之結構性過渡語，採用問答形式，標記前文已針對「三法」的撰述、編纂或組成方式完成了解答，準備進入下一議題。
。
此句為論述的標題或過渡，表示接下來將針對特定的法義進行說明。

本句針對德與惡的辨析或處理方式做出回答，指出應依止於「覺」的卓越法門，以覺悟的智慧來超越或正向轉化善惡的對立。
。
本句在分析修行路徑時，將「覺」（覺悟/覺門）及其相關的功德、過失與依止條件進行對比，強調「覺」作為一種直接的認知與轉化，是所有法門中最優越的解脫路徑。
。
本句說明該教法在結構上的編排，採取三三對應的系統化組織，旨在透過層次分明的「三品」與「三度」來完整闡述解脫的法義。

此句為論書中常見的問答形式，探討對事物進行「三品」分類說法的正當性，並指出這種分類方式可能導致教理上的錯誤或偏頗。
。
此為論書中常見的承接式問句，用以引出對前文所述現象或結論的因緣分析，使論證邏輯嚴密。
。
本句說明分析「善勝」法義的邏輯順序：首先定義核心概念，隨後分析其正面的功德與負面的過患，最後闡述達成覺悟所需的依止基礎。
。
本句出於論書的辯論體系。
在分析欲樂或心法時，指出追求快樂的對象（客體）並非本論證的核心，或其性質不適合在此以言語定義，旨在排除不相關的幹擾，使論點聚焦於法義的邏輯推演。
。
本句闡述眾生普遍的本能，即「趨樂避苦」。
無論意識層級高低，所有世間眾生（包括昆蟲）皆具有追求優越、快樂之傾向。
此論點旨在說明眾生對「樂」的追求是共性，進而以此推論修行者應將此本能轉化為對正法（勝樂）的追求。
。
此為論書中常見的轉折語，用以引出前文所述法義的因果解釋或理路說明。
。
闡述生理需求與心理渴求的因果關係，說明為了維持生命所需的食物，會引發追求與獲取的行為。
。
本句採用比喻法（比義），透過描述「善勝」對「妙愛」的喜好，來類比說明某種法義。
在論書中，這種方式旨在將抽象的理路具象化，使學習者能透過類比理解對象的特質。
。
本段論述眾生的矛盾心理：渴望解脫（樂）卻不願修行（樂因）。
在此語境中，「樂」被定義為最高境界的大涅槃與身心的無病狀態。
修行即是轉向「樂因」，對於已經在正確道路上的人，則無需再重複說明追求樂的必要性。
。
此句說明修行者在領悟真理後的狀態。
當修行者真正契入道果，不再處於「尋求」的階段，且真理往往超越語言文字，故不再以言詞討論所謂的「道」。
。
此句用於論理推導，表示前述之理或狀態亦適用於此對象，因此在法義或邏輯上並無過失。

本句探討業力（德與惡）與覺悟之間的關係。
在論述中，詢問當功德與罪惡處於覺悟的視角或依據覺悟的智慧時，如何能轉化為超越一般世俗善業的殊勝之善。
。
此句以譬喻說明：僅僅知道真理（見金、見藥）而沒有實際採取行動（獲金、服藥），無法獲得實質利益。
在修行上，強調僅有對法義的認知是不夠的，必須透過實踐修行才能消除煩惱、解脫痛苦。
。
本句旨在說明，真正的勝義之善（善勝）並非建立在世俗的德惡對立或單純的意識覺知之上，而必須超越二元對立的執著，方能達成真正的解脫與圓滿。

此句為論辯中的駁斥，指出前述觀點在義理上不成立，並提出以「燈」作為比喻，用以說明特定的法義。
。
此處為引入比喻的開端，旨在透過具象的類比來闡明深奧的法義，使學習者易於理解。
。
以點燈除闇為喻，說明智慧生起與無明滅盡之同步性，強調正法作用的即時性，而非有時間間隔的延後作用。
。
此句說明智慧的生起本身即具備卓越、優越的特性（善勝），並指出在法義的本質上，「智」與「覺」是同一種狀態的不同稱呼，兩者並非兩種不同的法。

此句為論書中典型的問答式結構，透過提問來引導後文對特定「德」（功德或特質）的名稱與定義進行詳細闡述。
。
本句在探討教化眾生的動機與手段。
詢問其目的是否僅在於對應眾生數量、利用感官誘因（色味香）、採取攝受手段，或是為了在論辯中獲勝（諍伏），旨在區分真正的方便法門與非正道的手段。

此句強調教法的真實性。
在佛教傳統中，「經」應為佛陀之教言，私自擬造經典被視為嚴重違背戒律之行為。
說法者在此表明其並非主觀臆造，以維護法義之純正。
。
說明在所述對象中，所具備的三種德行特質：福報、根器與不造惡業。
。
本段在定義「德想」（對功德的認知或概念）。
作者將福德、根器、無惡視為德想的三要素，並進一步將所有清淨的法與修行所得的果位納入德想的範疇，強調正向資糧與清淨狀態是構成德行的基礎。
。
此句說明前述所述之法已涵蓋全部範疇，且前述之三種要素皆已包含其中，接下來將依序進行詳細的闡述。

此句為論書之問答體，由提問者總結前文已討論之三項條件：福德、善根與無惡業，旨在為後續之法義推論做鋪墊。
。
此句為論典中典型的設問形式，旨在為後文定義「福」的內涵。
在佛教論書語境中，「福」通常指透過行善（如佈施、持戒等）而累積的善業果報，是修行者在追求解脫過程中所需之物質與精神資糧。

本句定義「福」的內涵。
福不僅包含個人的善行（施、戒、修），還包括在各種情境中能以善勝惡的品質，以及利他地幫助他人消除惡業。
這體現了福德在自利與利他兩個層面的定義。
。
本句為承接之語，總結前文所述的三種修行基礎：佈施（對治貪心）、持戒（調伏身口）與修行（心靈培育），為後續論述做鋪墊。

此句定義了「福」的實踐內涵。
福德不僅在於個人的修持，更包含引導他人趨向善道（善處），並透過提倡善法與斷除惡法來實踐，這種引導與轉化的行為即是福德的體現。

本句為論書中典型的問答形式，旨在複習前文所述的積福三法。
在佛教修行中，佈施、持戒與修行（禪修）是積累福德、淨化心靈的核心手段，為進一步證悟智慧奠定基礎。
。
此句為設問，旨在定義「施」的內涵。
在三法度（戒定慧）的修行體系中，施（佈施）是破除貪執、積累福德的基礎，是進入戒行修習的起點。

本句說明修行或制定規矩的目的，旨在達成自利與利他，使自己與他人都能被攝受於正法之中，不至墮落。
。
本句將佈施分為三類，以區分其功德層次：一是基本的財物施捨（捨財）；二是將佈施與願力結合，將功德導向覺悟或利他（思願）；三是不依賴他人教導或誘導而自發地施捨，體現內心的純淨與自覺（無教）。

此句為論書中典型的問答式結構，透過設定提問者，用以引出後續對特定法義、戒律或名相的詳細闡釋。

本句定義了佈施的三種形式。
法施指傳授正法以開導眾生；無畏施指令眾生遠離恐懼、獲得安心；財施指捐贈物質財富以救濟貧苦。
三者共同構成完整的佈施修行。
。
本句將「施」（佈施）分為三類：法施（傳授正法）、無畏施（消除恐懼、給予安慰）與財施（物質捐助），涵蓋了從物質到精神層面的利他行為，是修行菩薩道的基礎。
。
法施是指將佛法真理傳授給他人，使其生起智慧、斷除煩惱。
在佈施的層次中，法施能從根本上導向解脫，因此被視為最殊勝的佈施。
。
無畏施是指令他人心安、消除恐懼的佈施。
在本論中，將「三歸」（皈依三寶）列為首位，是因為皈依佛法僧能從根本上消除對輪迴與生死的恐懼，是最高層次的無畏施。
。
本句闡述皈依佛陀的功德。
皈依佛能使修行者心靈安定，進而將這種安定感（無畏）傳遞給眾生，消除仇恨與惡業的種子，從而淨化心靈。
。
此句為承接前文的總結，將前述之法理、狀態或修行結果，推廣至所有眾生，強調其普遍性與共相。

此句提出修行中的矛盾現象：皈依三寶者應持慈悲心，而殺生與「施無畏」（使眾生免於恐懼）之義理完全相反。
此問旨在質詢在行為違背戒律的情況下，如何能成立施無畏的功德。
。
本句旨在釐清「癡」的定義範圍。
作者強調並非將所有眾生一概而論為癡，而是將「持有特定邪見」這一狀態定義為癡，區分了普遍的眾生狀態與特定的錯誤見解。
。
本句說明皈依三寶後，修行者因建立了正見（對因果與真理的正確認知），能從根本上止息惡行。
正見是持戒的基礎，使人能自覺地遠離殺盜等眾惡。
。
本句強調皈依三寶的有效性在於「正見」。
若僅有形式上的皈依，而對佛、法、僧的本質缺乏正確的認知與信仰，則無法產生真正的解脫作用，不能稱為真正的皈依。
。
本句強調「施無畏」在佈施法門中的至高地位。
相較於物質財富的佈施，消除眾生的恐懼、提供生存與心理上的安全感，能更直接地緩解眾生的痛苦，故被視為最首要的功德。
。
本句說明佈施的優先順序與其深層目的。
在物質佈施中，飲食因滿足基本生存需求而最為重要；而佈施的核心目的在於「攝受」，即透過物質的接納來建立善緣，以便將他人導向正法。
。
本句說明供養行為的動機。
供養以香花為代表，其發心可分為兩種：一是為了自身的功德利益（自為故），二是為了自己與他人的共同利益（俱故）。
在佛法修行中，動機的純淨與廣大決定了功德的深淺。
。
本句強調「自利利他」的修行原則。
在三法度（戒定慧）的修行體系中，真正的功德必須兼顧自身解脫與利樂眾生，如此圓滿的因緣方能導向最高覺悟的果位。
。
本句強調在佈施的實踐中，對於「清淨」的定義、條件與層次，需要透過智慧進行詳細的分析與辨析，以確保修行者能正確理解佈施如何導向心靈的淨化，而非僅止於形式的給予。
。
此句為論書中常見的承接語，用以指引讀者回溯前文已論述之義理，以確保論證的連貫性。

此句以樹根與樹枝為喻，說明在運用法門或教導眾生時，應視對象與情況靈活採取不同的手段（根指根本義理，枝指應用分支），或兼而用之，強調隨機應變的權宜之計。
。
本句闡述佈施果報之理。
強調獲取大果之關鍵在於「方便」的成就與「因緣」的清淨。
佈施的功德大小並非僅在於物質多寡，而是在於施者心念、受者身分及時機等因緣是否清淨，因緣越清淨，功德則越圓滿。

本句採論書常見的問答形式，旨在探討三學（戒、定、慧）中首項「戒」的定義與內涵，為後續闡述戒律的修行目的與方法奠定基礎。
。
本句闡述「戒」的實踐範疇與目的。
戒律不僅限於個人禁制，更涵蓋身口二業，透過規範他人、保持誠實與利他行為，將修行落實於人際互動中。
。
本句說明「戒」的組成特徵及其運作路徑。
戒律並非抽象概念，而是具體體現於對身體行為（身業）與言語表達（口業）的規範與調伏之中。

此句為論書中典型的問答式結構，透過設定提問者，用以引出後續對特定法義或名相的詳細闡釋。

本段定義「攝他」的內涵。
在《三法度論》語境中，「攝」指攝受或導引。
攝他並非權力控制，而是透過不傷害與給予利益來感化他人。
具體實踐在於對生命之苦的同情（不殺）以及對他人權利的尊重（不偷、不姦），將戒律實踐轉化為對他人的慈悲攝受。
。
本句論述正語的實踐。
透過禁絕四種不淨之語（兩舌、惡口、妄言、綺語），修行者能達到不欺瞞、不傷害他人的道德標準，是清淨戒律與誠實心性的體現。
。
本句論述修行者在人際交往中應遵守的戒律，強調不應以權勢逼迫他人，亦不應以欺瞞、奉承等手段操縱他人，以維護僧團的和諧與清淨。
。
本句闡述「攝他」的實踐義理。
在《三法度論》的脈絡中，「攝」指接引與攝受。
當眾生處於極大痛苦且無依無靠之際，修行者透過救濟手段將其接引至正法，即為攝他之行。
。
本句強調修行中「相續」的重要性。
單次的善行或領悟不足以構成長久的果報，唯有將教法內化並持之以恆，使福德業力在心相中不間斷地相繼產生，才能獲得真正的利益與成就。
。
此句為修行者的誓願，透過止息殺生之惡業，轉而發心利他，使自身與他人的福德與利益得以增長。
。
此句以太陽促進植物生長為喻，說明適當的條件（如正法或善知識的教導）能使修行者的智慧或功德得以滋長與增進。
。
說明受戒心念的生滅與相續。
受戒的心念生起後，會引發善法（善心與善心所）的連續流轉；而受戒的那個特定瞬間（受戒之實）在生起後即刻滅去，展現了心法剎那生滅與相續的理路。
。
此句以種子萌芽比喻修行之潛能或善根。
說明只要具備正確的因（如正信、正見），如同種子具有萌芽的能力，必然會產生正向的成長，最終獲得解脫的利益。
。
本句強調「善相續」的重要性。
在論書語境中，心念的連續性決定了業力的運作。
若修行者能將善心維持在連續不斷的狀態，這種正向的心理慣性將在睡眠中依然運作，使福德不斷增長。
。
本句將「戒」的義理定義為「饒益」。
在三法度（戒、定、慧）的框架下，戒律不僅是禁止惡行的消極規範，更包含積極造福眾生的正面實踐。
因此，能使他人獲益的行為，在本論的語境中被視為「戒」的體現。

此句為論書中典型的問答形式，旨在引出後文關於具體修行方法（修習）的詳細論述。
在論書語境中，「修」指透過心法實踐，將教理轉化為證悟的過程。

本句為對前文疑問的回答，明確界定此處討論的「修」是指對無色界禪定的修行。
無色界禪定是超越物質形式、進入純粹精神狀態的高深禪定。
。
本句以「花薰麻」為喻，說明修行善行的轉化作用。
麻本無香，但與香花相處久了便能染其香；修行者透過持續實踐善行，能將善質內化，使原本粗糙或無德的心性轉化為具足功德的狀態。
。
本句解釋「習」的義理，將其等同於「修」。
強調修行並非單次行為，而是透過反覆的實踐與習慣化，使正法內化為自身的特質，如同經常親近國王而習得其風範或獲其影響。
。
此句以世俗王臣關係比喻修行中親近善知識的重要性。
說明若能正確且恆常地親近導師，必然能獲得修行上的成就。
。
本句強調修行與果位的因果關係。
在《三法度論》的語境下，透過戒、定、慧三學的反覆實踐（習修），能消除煩惱垢染，最終達成清淨解脫的境界。
。
本句闡明禪定（Dhyana）與念（Smṛti）的內在關聯，指出修習禪定的核心在於維持正念，使心不散亂。
此處將修禪定義為「念」的義理，並將其分為四類進行說明。

此句為論書中常見的提問方式，用以針對前文所述之法、義或現象，要求進一步的解釋、定義或說明其運作理路。

本句定義「禪」的實踐路徑：首先需遠離感官慾望（離欲），方能進入定境，進而客觀地觀察心念中產生的喜、苦、樂等感受，以體悟其本質。
。
本句定義初禪的進入條件：修行者首先必須捨棄感官慾望與不善的心理狀態，隨後將心意識專注於善法（如定慮）而安住，此狀態即為離欲之初禪。
。
此句為論書的結構標題，指修行中第二種觀照方法，即透過觀法來遠離、脫離煩惱或對現象的執著。
。
本句描述禪定中從「有意識的觀察」轉向「無分別覺知」的過程。
將觀察比作鈴聲的餘韻，說明其意識活動已極其微細，最終達到主客體消融、不再有「觀察者」的狀態，即為「離觀」，是進入深層定慧等持的標誌。
。
此句描述修行者在慾念尚未生起或在慾念主導心念之前，已透過修行而離欲，是進入定境或實踐戒律的重要前提，強調對慾唸的提前覺察與止息。
。
在修行進入深層定境或體悟空性的過程中，即便是一種正面的「喜」心，若產生依戀或執著，仍會成為一種微細的障礙。
因此需透過「離喜」來排除情緒的起伏，使心境達到絕對的平靜與清淨。
。
此處描述禪定中「喜」（Pīti）的心理狀態。
喜是一種強烈的精神愉悅感，具有上升、擴張的特質，故以海波湧動來比喻其充盈且波動的特徵。
。
本句說明「離喜」之定義。
指在特定的修行境界中，由於不再有對對象的追求（欲觀）以及隨之而來的喜樂感，故稱之為「離喜」，強調一種超越喜樂的寂靜狀態。
。
此處指修行者應超越對痛苦的厭離與對快樂的追求，不落入苦樂二邊的對立與執著，以達到心靈的平靜與解脫。
。
本句從基礎的生理與心理感受定義苦樂：將「苦」定義為一種「逼」（壓迫、拘束）的狀態，而「樂」則是這種壓迫感的消失。
進而分析，若僅就此基礎定義而言，尚未涉及意識層面的欲求、觀照或喜悅等心所，因此這種單純的感受狀態被描述為「離苦樂」，即一種不帶有複雜心理反應的中性狀態。
。
此句為總結性陳述，指出前文所列的四項要點是用於說明「禪」的義理或修法。
在論書體系中，此類句式用於將前述的分析歸納至特定的法相（如禪定）之下。

此句採論書典型的問答形式，旨在針對「無量」這一名相進行定義，探討其在法義上如何界定為不可計量或無限的狀態。

本句定義「四無量心」。
修行者將善心擴展至一切眾生，使心量達到無邊無際，故稱「無量」。
「假想」是指這是一種修行上的名相設定，用以描述心境的廣大與無礙。
。
本句解釋佛之特質（如慈悲、方便或壽量）之所以「無量」，是由於兩個條件：一是外在的緣分，即需要救度的眾生數量無邊；二是內在的資糧，即佛所積累的功德不可勝數。
。
此句定義了慈的內涵：首先是對眾生心念與行為的憐憫；其次是強調慈悲心在意識運作時，使眾生的狀態滲透於先前的念頭之中。
。
本句定義「悲」的內涵。
真正的悲心（Karuṇā）並非世俗的感傷或隨之而來的憂鬱，而是一種能體察眾生苦難並欲使其脫離苦海的清淨心。
強調「離憂惱」，是為了區分菩薩的「大悲」與凡夫的「悲憫」，前者是基於智慧的救拔，後者則易陷入情緒的糾結。
。
本句定義此處之「喜」並非解脫之喜，而是指一種世俗的、基於執著的喜悅。
它描述了對眾生被感官快樂所束縛的狀態而產生的一種錯誤的欣喜感，揭示了世俗快樂與繫縛之間的共生關係。
。
本句說明「護者」的修行特質：在無私心（無求）的基礎上，不採取強硬或激進的手段（不勇猛），而是以寬容忍辱的心來原諒眾生的過錯，體現以慈悲化解對立的護法精神。
。
本句分析作惡的心理動機與因果實相。
眾生在作惡時雖可能感受到暫時的快感，但從法義上分析，作惡的行為本身並非能導向真實、長久的安樂，而是源於無明與貪欲的驅使，最終必然導致痛苦。
。
此處解釋「護」的法義：導師在面對眾生的過錯時，不應僅從表象責備，而應反觀其行為是由於自身業力驅使。
基於對業力因果的理解而寬恕過失，這纔是真正的慈悲保護與導引。

此句為論書中典型的問答體結構。
提問者引用前文已提及的「無量」之義，旨在針對該論點進一步追問或釐清義理，是論證過程中承上啟下的過渡句。
。
此句為詢問「無色」之定義。
在論書語境中，通常是指對比於具有物質形態的「色」而存在的無色狀態，或指超越色界的無色界禪定境界。

本句列舉了無色界（無色天）的四種層次，即在脫離物質形態（色）後，純粹以精神或意識存在的四種定境。
。
本句在定義「處」的義理，將其等同於「依」（依據或依託），並指出其分類有四。
這是在論書體系中對名相進行界定，為後續詳細說明四種依據做鋪陳。
。
此句透過否定法來定義「空」。
空性的意義在於能消除對於物質（色法）的錯誤觀點（色見），以及因執著於物質而產生的過失或錯誤（色過）。
。
本句描述進入四無色定之首「空無邊處」的修行路徑。
修行者需先達到離欲與一心（專注）的狀態，將觀想對象由有色法轉向無限的空間（空），透過在空寂中維持意識（繫想），進而證得空處定。
。
本句分析「識處」的生起條件。
在論述十八界或十二處的法義時，指出識處（vijnana-ayatana）並非依託於虛空而存在，而是以「識」本身作為條件（緣）而成立。
。
本句探討「依」與「無依」的義理。
世間萬法皆依緣而生，故為「依」；而解脫之境不依於任何條件，故稱「無依乃勝」。
進一步說明，若能體悟到萬法本空、無有實體（無所有），則不再執著於空間或位置的對立，即達至「無有處」的空性境界。
。
本句描述修行者在進入無色界最高定境的心理轉折。
修行者體悟到維持「想」有其侷限與缺陷，而完全「滅想」則會產生一種空寂的恐懼感，因此將心專注於「非想非非想處」，即一種想極其微細，既非有想也非無想的極高定境。
。
本句說明修行達到無色界禪定（無色道）之境界，在世間法中被視為最高層次的福報。
這代表了禪定修行的頂端，但仍屬於輪迴範圍內的福德，而非最終的解脫智慧。

此句為論書典型的問答形式，旨在定義「根」的內涵。
在佛教術語中，「根」通常指感官（六根）或修行上的能力（五根），是觸發認知或驅動修行、成就解脫的基礎條件。

本句定義修行之「根」。
在此論著語境中，根是指能導向解脫的基礎條件，即消除三毒（貪、嗔、癡）的狀態。
。
本句說明斷除貪、瞋、癡三毒後的清淨狀態。
在論書語境中，「三根」指心之根本驅動力（即三毒），而「相」是指其特徵。
此處以「不」來定義，強調透過對治三毒而顯現的清淨根源相狀，是修行解脫的核心基礎。
。
此句為論書中典型的問答體，旨在釐清前文所述之現象或法相，究竟是依止於哪一種「根」（indriya/mūla），即探究其產生功能的基礎或主體。

此句為論書中的對答形式，旨在釐清概念，否定目前的討論對象與先前提及的「德」（功德或特質）為同一事物。
。
本句強調核心義理的主導作用。
說明某種殊勝的法門是所有生命去向（趣）的根本，只要掌握其單一的核心義理，其他相關的特徵與相狀便會自然隨之顯現。
。
本句強調修行功德的純淨度。
佈施、持戒、修行若能脫離貪、嗔、癡三毒的染污，其功德方能真正增長並導向解脫，說明心態的純淨決定了功德的性質。
。
本句說明佈施的功德與心態的關係。
佈施財物、無畏與佛法時，若能對應地去除貪、嗔、癡三毒，則能使佈施的功德圓滿增加。
。
此句用於總結或引出關於佈施（施）如何獲得增益（增）的三種具體分類或方法。
。
本句論述「戒增」的具體實踐，即在面對他人或自身的增益時，能對治貪、嗔、癡三毒。
透過在攝取、面對劣者獲益以及追求饒益時保持心境清淨，將基本的戒律昇華為心靈的增益，達到更高層次的道德自律。
。
本句說明修行者在提升禪定、無量心及無色定等定境時，必須同步斷除貪、嗔、癡三毒，使定境不成為執著的對象，方能將定力轉化為真正的解脫修行之增長。
。
本句闡述消除三毒（貪、嗔、癡）與對應正法增長的因果關係。
無貪導向不作惡，無嗔導向忍辱，無癡導向多聞（智慧），說明除染與修行的同步性。
。
本句旨在說明對於「力」與「根」這兩類法，應當以此方式來理解其作為一切善行之功能要素（根）的性質。
。
本句解釋修行之「根」的義理。
所謂「根」即是解脫的基礎，透過斷除貪、嗔、癡三毒，使心不再執著於不利之法，從而建立清淨的修行心基。
。
此句為論書中典型的問答體結構，旨在透過提問來引出對「無惡」之定義的詳細解析，探討心靈如何處於無染污、不造作不善法之狀態。

此句定義了「無惡」的三種具體特質：透過忍辱克服瞋恚，透過多聞增進智慧，並透過不造作惡業來保持清淨。
。
本句指出，在世俗的認知中，將人定義為「無惡」僅是基於表象的暫時認定，而非絕對的實相。
旨在提醒修行者不可執著於世俗的名相與評價，應洞察其虛幻的本質。
。
說明不善（惡）的性質具有增長性，一旦生起惡念或惡行，往往會導致惡的程度或頻率進一步增加。
。
此句在論述戒律或業力之定義，說明「無惡」的實義並非指絕對的清淨或完全沒有過錯，而是指在特定狀態下不再增加新的惡行或違犯。
。
本句承接前文，指修行者透過三法度（戒、定、慧）的修習，消除不善法，達到無惡的清淨狀態。
。
此句為敘事性標記，用以指明後續或前述之論述內容出自名為「妙善」之人的言論。
。
說明忍辱的性質。
修行者在面對侮辱或磨難時，為了維持不生瞋心，必須忍受當下的不適與壓抑，因此忍辱的過程本身即包含苦的成分。
。
本句強調修行者應具備忍辱力，不論面對對方的社會地位高低，皆應剋制情緒，不以憤怒回應憤怒，以調伏嗔心。
。
本句指出修行「忍辱」之過程，必須面對內在的嗔心或外在的折磨而保持不動，這種剋制與承受的過程本身具有艱難與痛苦的特質。
。
本句強調修行者在處理世間事務時，應保持心境平穩。
不論對象的社會地位高低，皆應以自律剋制心念，避免嗔心起用，體現出平等心與定力。
。
說明瞋恚（怒）與苦之間的因果關係。
當眾生遭遇身心痛苦時，這種痛苦會成為一種驅動力，促使瞋恚心生起。
。
本句對「自制」進行定義，指出自制的本質在於「堪耐」（忍耐）。
在律儀與修行中，自制並非單純的壓抑，而是透過忍辱的力量，使心在面對逆境、痛苦或誘惑時能保持安定，不隨之起舞。
。
此句描述因權勢不對等而導致的壓抑憤怒。
在論書分析心法之語境中，此處揭示了嗔心（dvesha）在受外境逼迫且無法宣洩時的心理狀態，說明外在限制如何導致內在煩惱的積聚。
。
此句說明瞋怒心起的因緣。
當心對惡人產生責難或對抗的念頭時，便會引發瞋恚的情緒。
。
本句定義了忍辱的實踐標準：在面對強大的外在壓力或強迫時，能剋制嗔心，不讓憤怒升起，以此培養內心的定力與慈悲，是六度萬行中「忍」的具體表現。
。
本句強調修行者在面對社會地位低下者的冒犯或強迫時，應保持忍辱心，不應因對方的身份而產生嗔心或反擊，以此實踐忍辱修行。
。
本句闡述寬恕的定義與實踐。
在修行過程中，面對仇恨時能剋制報復的衝動，將嗔心轉化為寬容，是實踐忍辱與慈悲的重要表現。
。
本句強調修行者應具備忍辱力，面對眾生的過失與行為偏差時，能以堪忍心對待，不生嗔心，此為戒定慧三學中修持忍辱、淨化心靈的重要實踐。
。
此句為論書中常見的過渡語，標誌著作者將針對前文提及的要點或特定法義，正式展開詳細的論述與解析。
。
本句說明修行者在面對生理與環境的種種苦難時，不應隨之起心動念而產生嗔心或抱怨，而應透過自制（忍辱與定力）來對治，將外在的苦轉化為修行忍辱的契機。
。
此句說明痛苦的表現形式：一是作用於身體感官的擾動，二是心理情緒的反應。
文中指出，此種痛苦會困擾身體，但並不會對無生命的物質（無情）產生憤怒。
。
本句說明「怒」並非一種恆常不變的實體，而是由眾生的種種因緣（如對境不滿、執著等）匯聚而生的心理狀態，強調煩惱的緣起性質。
。
本句說明在修行過程中，透過兩種特定的身體剋制或壓力手段（逼身），來培養忍耐力，使修行者能克服生理上的不適，進而穩定心神，不被肉體痛苦所擾。

此句為論書中常見的問答結構，透過提問來引導後續對忍辱法義的深入辨析或轉向其他法義的討論。
。
此句為提問，旨在引出對「多聞」這一概念的定義。
在佛教語境中，「多聞」指廣博地聽聞佛法，是修行者具足教理知識的重要基礎。

本句定義了「多聞」的具體內涵。
在佛教語境中，博學多聞並非泛指世俗知識，而是指全面掌握三藏（經、論、律）的教法內容。
。
強調多聞的實質標準在於能否透過聞法轉化心性，實際斷除婬、怒、癡三毒，而非僅是知識的堆積。
。
此句在論述僧團成員的資格或類別時，將對象區分為「多聞」與「非多聞」，用以說明不同學識程度之僧侶在法度適用或職責上的差異。
。
此句指佛教聖典的「三藏」（Tripitaka），將佛法教義分為記錄佛陀說法的「經」、系統分析法義的「論」（阿毘曇）以及規範僧團行為的「律」。
。
本句說明「契經」之作用。
透過對真理的印證（印可），修行者能辨識煩惱之穢污與覺悟之白淨，藉由明瞭四聖諦，進而遠離無量惡業。
。
本句定義了阿毘曇的功能。
相對於以敘事、譬喻為主的「契經」（Sūtra），「阿毘曇」（Abhidharma）的核心在於透過「分別」的功能，將經中所說的法進行細緻的拆解、分類與定義，使教法從廣義的教導轉化為精確的法理系統。
。
此句說明律的功能與目的。
律的核心在於透過規範，使僧眾的行為舉止（威儀）與社交禮儀（禮節）達到清淨、端正的境界，從而體現戒律的莊嚴。
。
此句為分類的總結語，用以引出後續對於「多聞」之三種不同層次或類型的具體說明。
。
本句說明律藏與阿毘達磨在對治心垢上的功能差異：律藏側重於規範外在行為以制止感官慾望；阿毘達磨則側重於透過對心法與法相的系統分析，以對治內在的嗔恚之心。
。
本句說明阿毘曇法門的功用。
透過對「業」之本質（如因果、無我、空性等）的深刻分析與理解，使修行者意識到憤怒的無益與虛妄，從而止息恚心。
。
本句闡述了從心理狀態（恚）到行為（犯戒），再到果報（地獄）的因果鏈條。
同時指出，佛經（契經）的核心功能在於對治「癡」（無明），而揭示「十二因緣」正是破除愚癡、明瞭生死輪迴之理的根本方法。

此處為論書中的問答形式，旨在探討特定的「多聞」狀態為何不具備負面影響或錯誤，藉此釐清廣博聞學與實際修行之間的關係。

本句強調修行者若能避免作惡，關鍵在於能順從並實踐真知識（善知識）的教導，說明良師的指導對於維持清淨戒行與正向修行至關重要。
。
本句闡述判定行為是否構成「惡」的標準。
行為若具備正確的導師指引（真知識）、符合正確的法義目標（真御意）以及純淨的正當動機（真由），則該行為不被視為惡業。
這強調了修行中外在指引、內在意向與因緣一致的重要性。
。
本句定義「真知識」（善知識）的特質。
強調真正的導師需具備慈悲心與善巧方便，且能靈活切換於「導師」與「同修」的角色之間，以最適合的方式引導修行者。
。
本句定義了「真知識」的兩個必要條件：一是具備慈悲心（慈善），二是具備實踐或導引的法義能力（能）。
真正的導師必須以慈悲為基，以能力為用，方能真正導引修行者脫離苦海。
。
本句指明在前文所述的三種類別中，涵蓋了指導者（師）、受教者（弟子）以及共同修習者（同學），用以確立僧團內部學習與傳承的人際結構與關係。

此為經論中常見的提問語，用以引導後續對前文所述法義的詳細解釋或說明。
。
本句採取比喻法，將「慈」、「善」、「能」三種心法或特質擬人化，探討其在修行過程中的邏輯關係與功能定位，分析三者如何如同師徒與同窗般相互依存、共同運作以達成修行目標。

此為經論中常見的問答形式，透過否定前述之命題或疑問，以釐清法義或破除錯誤見解。
。
此為佛教經典中常見的承接式詢問語，用於在陳述某個結論或現象後，隨即引出其背後的因緣、邏輯或法義解釋。
。
本句定義辨識「真知識」（Kalyāṇa-mitra）的標準。
真正的導師必須兼具三種特質：一是平等無差別的慈悲心，二是能依根機運用的善巧方便，三是能令眾生得益的實際能力。
具備此三者，方能正確導引眾生脫離苦海。
。
此處強調在師徒與同儕的關係中，慈悲的特質（慈相）是核心且最為殊勝的，其他的修行面向或關係分支皆是建立在慈悲心的基礎之上。
。
本句強調教導他人不能僅憑慈悲心，必須兼具處事智慧與教導能力。
若缺乏實踐能力與表達技巧，即便心懷慈悲，亦無法有效指引他人，如同年老且失去教化能力的父親，無法起到正面的導引作用。
。
此句說明具備能力或慈悲心的人，若缺乏智慧（不善巧），可能因錯誤的引導而教導惡法，其行為與六師相似。
強調慈悲必須與智慧並行，否則可能誤導眾生。
。
本句說明辨識「真知識」的標準。
在修行過程中，尋找正確的導師至關重要，而具備特定的三種特質（三相）是判定其是否能真正導引修行者解脫的關鍵指標。
。
本句分析僧團和合狀態被破壞或戒律崩壞的具體原因，將過錯來源分為三類：導師、弟子以及同儕。
在律論語境中，強調任何一方的過失都可能導致僧伽內部不和或法度毀損。
。
本句強調在實踐三法度（戒、定、慧）的修行過程中，尋得合格導師的重要性。
修行者需依據特定的特質（三相）來辨識並追隨真正的導師，以確保修行方向正確且能獲得實質進展。

此句為對「真知識」定義之詢問。
在佛教修行中，善知識（真知識）是引導修行者脫離迷妄、證悟正法的關鍵導師，此處旨在探究其真實的義理內涵。

本句論述修行中如何正確掌控心念（御意）。
在禪修中，「止」指心念安定（奢摩他），「舉」指心念對法義的觀察（毗婆舍那）。
真正的掌控不在於單方面的壓制或激發，而是在於對這兩種狀態的「護想」（正念守護）都能保持適度的勇猛精進，使心不落入昏沉（止過多）或掉舉（舉過多）的極端，達到定慧等持。
。
本句在解釋前文的措辭，說明在「止」（定）的修行過程中，仍包含「觀」（慧）的觀察成分，強調止觀並不完全分離，而是在心安定（止）的基礎上觀察法相（觀）。
。
本句說明在特定儀軌或照顧病弱僧侶時的具體操作。
針對心神或肢體虛弱者，應採取扶持使其升高的動作，強調應依對象的實際狀態（觀相）來採取適當的對待方式。
。
本句說明修行中對心念或根器的調適方法。
強調不應採取單一的壓制，而應依據心念的狀態（遲或急）靈活調整，使其趨向中道與平衡，以達到有效的護持。
。
此句為論書中常見的類比推論結語，表示前文所論述的道理、邏輯或比喻，同樣適用於目前討論的對象。
。
說明在修持四無量心時，應以慈心作為護持眾生的首要手段，並在其中運用平等心（捨心）來達成不偏不倚的護持。

本句探討修行者在面對內心起心動念時的辨析能力。
在律儀或心法修行中，需區分哪些念頭是正當且應付諸實踐的（舉），哪些是雜染或不適宜而應予以禁制（制），並在整個過程中保持正念以護持心神（護）。

本句旨在區分「私慾」與「聖意」。
修行並非追求個人慾望的滿足（隨所欲），而應契合佛陀的教導意旨（御意），強調正法修行需捨棄我執與私慾，而非將自我慾望誤認為是正法之意。
。
本句強調譯經或解經應忠於原意，不可因個人主觀偏好或過度追求形式上的方便而扭曲法義，尤其是將法義區分為高下等級，這違背了佛陀教法的真實意旨。

此句為質詢之語，旨在探詢佛陀或論師在表達某項教義時，其背後最真實的意圖與根本原因，以求得對法義的深層理解。

本句針對真由的狀態作出回答，說明其已獲得「方便果」。
在論書的法義體系中，這是指修行者藉由運用方便法門而達成的果位或成就。
。
此句為論書中對音譯詞的定義。
將梵語音譯詞「真由」解釋為其義譯「向彼」，用以明確指稱方向或來源，是典型的論書釋義風格。
。
本句探討修行之因果關係。
指出「習修」（反覆的實踐）是達成目標的真實原因（真由），而其產生的結果屬於「方便果」，即雖非最終的解脫果位，但能作為進階修行的基礎或手段。

此句採論書之問答體，旨在釐清特定法義、功德或戒律要求的適用對象，詢問具足該項特質之人為何。
。
此句為論書典型的問答結構，用以指引讀者回溯前文已有的論述，避免重複贅言，維持論證的邏輯連貫。

此句採論書常見之問答體裁，透過提問以引出後文對特定法相、類別或名相的具體定義與列舉。

本段解釋「具」的義理。
在三法度（戒、定、慧）的修行中，「具」並非天生，而是透過「損伏根」（抑制感官煩惱）與「近行禪」（實踐禪定）而達成的狀態。
此狀態依賴於持續的善行，強調修行實踐與功德圓滿的因果關係。
。
此句在對術語進行義理分類。
在論書的解析體系中，通常將名相的含義分為核心的「本義」與衍生的「枝義」，本句明確指出「具」這一名相在此處屬於枝義（次要或衍生含義）。
。
此句指出某種具備三種善法特徵的狀態，實際上會對修行產生負面作用，使制伏煩惱根的能力減弱，且不利於進入近行禪。

此句採論書典型的問答形式，旨在探討修行者在何種情況下會導致已積累的善法或功德受到損害與減少，以釐清修行中應避免的過失。

本句說明修行者如何透過具體的行為實踐謙卑。
藉由穿著最簡陋的衣物、不追求名利、乞食維生以及在羣眾面前低調，以對治傲慢心，達到內心的純淨與對法的恭敬。
。
本句為論書中的名相定義，旨在釐清術語的精確含義，指出「善損」在此處是用來描述一種清淡、稀薄或精煉的狀態。
。
此句以工匠造像為喻，說明心識在認知對象時的兩種偏差：一是「增」，即將不存在的特質虛構地附加在對象上（如虛妄分別）；二是「損」，即將對象原有的特質忽略或剔除。
以此揭示凡夫對法相的認知往往是經過加工的構建，而非對真實本質的直接觀察。
。
本句說明造像的兩種基本工法：「損」是指雕刻法，透過減法（去除多餘部分）顯形；「增」是指塑像或繪畫法，透過加法（堆疊或塗抹）成形。
這描述了佛像藝術在物質層面的兩種實現路徑。
。
此句以「耐風雨」比喻法義的堅固與正確。
在《三法度論》的語境中，強調在審視經義時，若能剔除（損）不正確的見解或贅餘之義，所得之結論方能堅實，不被外在的質疑或錯誤見解所動搖。
。
此句以花卉比喻修行，說明僅具備外在形式或淺層修行的者，如同美花雖艷但根基不深，在面對逆境或考驗（風雨）時容易崩潰或退轉，強調內在定力與堅實根基的重要性。
。
本句說明修行者的身分分類。
無論是維持世俗生活的在家者，還是捨棄世俗生活的出家者，皆可依循法度修行。
。
本句強調出家者應在心理與物質兩個層面實踐「捨」。
心理上需斷除對家庭與世俗責任的執著（家累）；物質上則應減少不必要的持有（眾具）。
「損」即是減少，說明在修行中，減少物質依賴能使心靈更輕盈，有利於解脫。
。
本句論述在家修行者（居士）的特質，說明其依賴家庭與親族網絡提供的人力與物質支持，使其在處理世俗事務時能更有效地達成目標。
。
本句強調真正的「出家」不在於形式上的離開，而是在於心靈的堅韌與對世俗苦難的超越。
若心靈仍被愛別離苦、憂悲鬥諍等煩惱所摧毀，則未脫離世俗之縛，不能稱之為真正的出家。
。
此句為經文常見的引言語，用以引出佛陀的教誨，確立後續法義的權威性與真實性。

此句以鳥類比喻，說明外在的華麗（如名相、文字或表面的學問）並不等同於實質的修行能力或智慧。
即便外在表現出色的「妙色」，若缺乏真正的實踐與定慧，終究無法達到聖者或解脫者的境界（如鵝鴈之飛行）。
。
本句對比在家者與出家比丘在修行條件上的差異，強調出家能更徹底地遠離塵勞。
並以佛陀（牟尼）為例，說明遠離喧囂、閑居坐禪是成就定慧的必要路徑。

本句對前文所述的修行或分析方法下定義。
在論書語境中，「損」是指減少或去除對修行有礙的執著與煩惱，「善」則指方法正確且恰當，能有效導向解脫。
。
本段描述功德的分類架構。
將「糞掃（衣）」、「無事」、「乞食」這三種淨功德列為十二種根本功德，其餘九種則是依附於這些根本而生的分支或衍生功德（眷屬）。
。
此句揭示佛陀「對機說法」的慈悲方便。
佛陀根據弟子的根機與心理狀態，採取能令其心開、生起歡喜心的教法，以消除其障礙，進而引導其修行，體現了佛法在實踐中靈活適應個體差異的特點。

本句描述難陀透過穿著極其簡陋的糞掃衣來對治對物質與色慾的執著，展現出對高尚精神境界的追求，以及捨離慾望、心不染污的修行狀態。

本句為總結性陳述，強調前文所討論的三項要義是整個法義體系或修行路徑的基礎，若缺乏此三者，則無法達成後續的證悟。
。
本句闡述渴愛（四愛）如何導致眾生在輪迴中產生對生存及基本物質條件（衣食住）的依賴，揭示了心理執著與物質生存需求之間的因果關係。
。
本句說明佛陀依機說法，針對修行者不同的執著（愛）而給予對治的修行方法。
以最簡陋的糞掃衣對治對衣著的貪愛，以乞食對治對飲食的執著，以無事（不追求世俗事務或安逸）對治對坐處或地位的執著，旨在破除對物質與環境的依戀，以達到解脫。
。
此句說明透過成就特定的三種功德，可以作為一種方便手段，藉由有效地損減煩惱，進而達到滅除對存在之執著（有愛）的目的。
。
此處將對「我」的錯誤認知（計著）分為兩類：一是執著於行為的過程（我行），即認為有一個主體在進行動作；二是執著於行為的結果（我所作），即認為行為的產物屬於「我」所造作。
。
本句揭示修行者若對基本生活物資（衣食住）產生貪心，將導致對「自我」及「我所成就之功德」的執著（計著），此乃修行中應除之的我執，會妨礙三法度（戒定慧）的進展。
。
本句說明修行者透過三種清淨功德的累積，使煩惱止息或進入寂靜狀態，達成修行的目標。
。
本句論述破除我執的邏輯：只要滅除導致執著的單一根源（一事），即可斷除對自我的虛妄計著。
基於此，論中進而說明清淨功德，以示解脫之相與修行之益。

此句以問答形式引入對「糞掃衣」的定義。
在律儀修行中，穿著由廢棄布料清洗後縫製的衣物，旨在破除對物質的貪著與對外相的傲慢，體現出離心與謙卑。

此句旨在界定「糞掃衣」的具體範疇，說明其包含僧侶所使用的三衣、栴衣與隨坐，屬於戒律中對僧衣種類的定義。
。
本句說明糞掃衣的組成內容。
糞掃衣體現了比丘捨棄奢華、實踐簡樸的律儀精神，文中明確列舉了構成一套完整糞掃衣的具體項目。
。
本句論述比丘著衣的功德。
在律藏體系中，功德的獲取與衣物的材質（如捨離執著的糞掃衣）及數量（如符合法度的三衣）相關。
當材質與數量皆符合清淨標準時，可獲得相應的九種功德。
。
此句用於論辯中，指出前述之論點或推論與佛經所載之教理不符，藉此進行邏輯上的駁斥。
。
此處定義比丘所使用的糞掃衣，旨在強調修行者應對衣食保持極簡與謙卑，透過拾取廢棄物來對治對物質的執著與貪欲。
。
本句定義出家比丘應具備的基本三件僧衣，屬律儀中對僧侶基本生活物質的規定，旨在維持簡樸生活，遠離奢華。
。
此句說明對修行資具（三衣）生起貪愛執著，會導致身心奔波求取，進而產生煩惱與勞苦，強調執著是痛苦的根源。
。
此句說明在法義分類或要素歸納時，若無法列舉更多項目，則以「三」作為分類基準是最為精妙且適當的。
。
本句將「愛」區分為兩種性質。
妙愛是指不染著、趨向覺悟的清淨之愛（如對佛法之愛）；多愛則是指對世間種種對象產生執著、貪著的煩惱之愛。
。
此處以追求女性為譬喻，對比追求「單一至高目標」與「眾多低劣目標」的差異，旨在說明修行應專注於最勝的解脫道，而非追求數量眾多但無益的世俗欲樂。
。
本句對比世俗的貪愛與修行者的法愛。
三衣代表最簡樸的僧伽生活，透過對物質慾望的節制，將凡夫的貪著轉化為對正法與解脫的殊勝追求（妙愛）。
。
本句規定比丘持有三衣時可選擇的六種布料材質，體現律儀對僧服簡樸的要求，以及根據當地環境選擇適當材質的彈性。
。
此句描述在律儀教導的脈絡下，對修行者在製作或整理僧袍時所付出的勞苦予以肯定，並藉此機會指導關於栴衣的法度與規範，體現了律儀教育中慈悲與規範的結合。
。
本句說明僧伽在律儀上應如何維持與穿著三衣，體現出家人的簡樸生活以及對物質慾望的捨離。
。
此句描述在不同環境下，根據環境條件（如發現更佳座位）而改變位置的行為描述。
。
此句說明在集會或聽法時的行為規範。
強調一旦依照安排就座，應保持端莊與安定，不應因個人的私慾或偏好而隨意變動位置，以示對法與對眾的恭敬與莊嚴。
。
此句論述主體與他者之間的依存關係。
說明由於主體（我）的擴張或存在，導致了客體（他）的生起，且這種生起是依附於其所依的基礎（座）而存在的。
。
此處描述比丘獲取三件糞掃衣以符合律儀要求，旨在透過使用廢棄衣物來對治對物質的貪著，培養謙卑心與捨離心。

此句為論書中典型的問答式結構，旨在對「無事」這一特定名相進行定義。
在論書的邏輯推演中，「無事」通常是指缺乏某種特定的法相、條件或事件的發生，用以界定法義的範圍或釐清對立的概念。

「無事」指修行者已斷除世俗煩惱與雜務，無所執著。
此句描述其生活簡樸，於樹下露宿，不求遮蔽，展現無所住、無所求的解脫境界。
。
此處描述修行者的禪定姿態與苦行環境。
正坐是安定心神之基礎，而選擇居於樹下並忍受自然環境的暴露（風雨日曬），旨在磨練意志，斷除對物質舒適的執著，體現早期佛教修行中忍辱與精進的精神。
。
此句指在禪修或特定的儀軌中，要求修行者採取正確的坐姿。
在佛教修行中，身體的安定是心神集中的基礎，正坐（如結跏趺坐）能使身心平衡，有利於進入定境。
。
本句強調修行者若能全面接納並實踐前文所述的三種法度（通常指戒、定、慧三學），即可在修行上達到圓滿，消除所有障礙與缺失。
。
本句指出前述的四項要點能根除對特定處所或境界的愛染，使修行者不再執著於外在環境，進而趨向解脫。
。
此段描述佈施與教化過程中可能產生的貪執。
精進者雖行佈施（如建造房屋、鋪設舒適牀座），但若教化者對這些物質設施產生貪著，則偏離了離欲與無執的修行本意。
。
此處透過「家」與「舍」的隱喻，教導修行者不可迷失自性而追求外在虛妄的境界。
修行應當捨棄對虛妄境界（此舍）的執著，方能進入無事、清淨的解脫狀態。
。
本句論述僧伽對住所的律制。
在律義中，出家人應以簡樸為原則，若在無正當需求（無事）的情況下，興建奢華高大的樓閣，違背了離欲與簡樸的修行精神，故判定為不應。
。
本句警示修行者不可在缺乏實踐（無事）的情況下追求物質舒適（高閣屋），否則如同將名貴馬具套在驢身上，屬格格不入之錯位。
強調修行應回歸簡樸，在適宜的環境（樹下）中專注受持法義。
。
此句以比喻說明貪欲的本質：即便已獲得滿足，心仍不滿足，對現有條件產生厭離並追求更優渥的對象，揭示了執著與不滿足導致的煩惱心態。
。
此句強調在律儀與修行中，面對過失不應隱瞞，而應透過坦承（暴露）來達到心靈的淨化與懺悔，這是恢復戒律清淨的重要步驟。
。
此句說明出家修行者與在家施主之間的依存關係。
修行者依賴施主的物質供養（如飲食、衣著、住所）來維持生理生存，從而能專心於法義的修習。
。
此句為論書中常見的承接式提問，用以引出接下來要討論的法義、定義或分類項目，使論述邏輯層次分明。
。
此句建議修行者效法高層次修行者或天人，透過不避風雨、不依賴遮蔽物的「暴露」修行，以斷除對肉身舒適的執著，培養堅韌的心志。
。
本句描述修行者達到出離與解脫的狀態。
「無家」不僅指捨棄世俗的家庭生活，更深層地指超越生死輪迴的束縛；「非為愛所逼」則是指斷除了渴愛（Taṇhā），不再受慾望的驅使而陷入輪迴之苦。
。
此句描述修行者在面對極端艱苦的外部環境（如露天苦行）時，內心對自己能克服困難、實踐艱難法門的自我肯定與覺察，體現了忍辱與精進的修行過程。
。
本句描述修行者在特定情境下中斷了正念與正思惟的狀態。
正思惟為八正道之二，指離欲、無恚、無害的正確思考方向。
捨棄正思惟後，心神不再警覺，導致陷入睡眠，顯示出定力或正念的中斷。
。
此喻指修行或處世不應追求外在的形式或華麗，而犧牲了根本的本質或造成自身的損害。
強調應注重內在實質，而非捨本逐末的表面裝飾。
。
此句指導修行者在禪定前的身體準備。
正確的坐姿（尤其是結跏趺坐）能使身心安定，是進入定境的基礎。
。
此句揭示眾生輪迴的核心原因：因無明而將虛幻的現象世界（世間）誤認為真實不虛，基於此種錯覺產生執著，進而造作業力，使自身深陷於因果輪迴之中。
。
此處「無事」並非指沒有事情發生，而是指心境進入一種寂靜、無執、不受煩惱與妄想幹擾的狀態。
在三法度（戒定慧）的修行圓滿後，心不再被世俗的牽絆或內心的躁動所驅使，達到絕對的寧靜與自在。

此問探討絕對真理（第一義諦）與世俗慣行（世俗諦）的關係。
若修行者已證悟「無事」（即心不執著、無實有的主體與行為），則在邏輯上似乎不應再有世俗的乞食行為。
此處旨在引出對「真空妙有」或在空性中行世間法的論述。

此處論述僧伽的飲食戒律。
採取乞食修行者需遵守日食一餐及過午不食（不飲漿）的規定，旨在剋制慾望，減少對食物的執著，以利於禪定修行。
。
本句說明在塚間（如墳場等僻靜處）修行出家人的飲食來源。
在律典規範中，出家人的生活依賴於僧團的互助（僧食）以及信眾的供養（乞食），體現了出家者捨棄世俗財產、依止淨法與大眾的修行生活方式。
。
本句定義『僧食』的來源與性質。
在律論語境中，強調僧團的飲食依賴於恆常精進佈施的在家信眾，且該飲食應為具足且充足的，以維持僧團的生存與修行。
。
本句描述精進修行者為了維持修行之恆心，透過在外部設置簡陋居所與飲食供應，以減少因處理生活瑣事而產生的疲勞與分心，使能專注於法行。
。
此句透過描述行為過程與所得之量，來界定「乞食」的名相。
強調乞食的行為特徵在於逐家乞求，且不論所得之量是否極微，皆符合乞食之定義。
。
本句指出除前文所述的正當獲利方式外，其餘的謀生手段皆被定義為「邪命」。
在律儀（Vinaya）體系中，邪命是指違背戒律、利用僧侶身分或以不正當手段獲取財富，這將會妨礙修行並損害僧團清淨。
。
本句說明僧侶在接受供養時應具備的正念。
僧侶應意識到，正是因為自身的清淨修行，才使施主能透過佈施食物而積累福德。
這強調了僧伽作為「福田」的義理，提醒僧侶應以責任感對待供養，而非僅視為生存需求。
。
此句描述修行者在特定心境下產生的「慢心」。
在《三法度論》的修行框架中，傲慢（慢）是一種深層的煩惱，會使人自視甚高，無法正視自身缺失或接納他人教導，進而成為修行三學（戒定慧）的重大障礙。
。
乞食是佛教僧團的傳統修行方式，旨在透過依止信眾來消除修行者的傲慢心，培養謙卑，同時讓供養者能透過佈施而種植福田。
。
本句強調戒律中關於飲食節制的必要性。
修行者若在飲食上缺乏自律或違反食時規定，易生懈怠，進而導致三學（戒定慧）的修行中斷。
。
此句記載佛陀對特定對象的飲食指導，要求其採取一日一食的節制生活，旨在減少對食物的執著與貪欲，以利於修行與禪定。
。
此為銜接語，用於引導後文，並指稱前文已述之法義或經文內容，以維持論說的邏輯連貫性。

本句強調節制與正念在日常生活中的應用。
在佛教修行中，飲食不應過度，過飽易導致昏沉，影響禪定；適度飲食能使身體輕安，有助於健康與長壽，是維持修行身體條件的基礎。

本句描述修行者在接觸食物後產生貪著心，揭示感官慾望如何迅速生起並影響心神，同時對比世尊在律儀上對飲食的限定。
。
本句描述僧侶若過於追求口腹之慾（如種種漿液），會導致心念分散，進而廢棄對佛法義理的研習。
這強調了在戒律修行中，剋制慾望以專注於正法學習的重要性。
。
此句記載世尊針對個體的具體苦境給予指導，要求其捨棄特定的物質依賴（漿液），以脫離目前的痛苦或達成修行目標。
強調在面對苦難時，應識別並捨棄造成障礙的執著或物質。
。
此句以「渴」與「水」作比喻，說明對治之理。
意指針對特定的煩惱或苦楚，必須使用對應的法門（對治法）才能予以消除，如同口渴需用水來解渴一般。
。
此句說明比丘在持戒時，應遵守過午不食的律則，明確禁止在正午後飲用乳漿，以減少對口腹之慾的追求，助於修行。
。
此句描述修行者或特定人物的生活規律：在實踐少食與知足的節制生活後，亦進行沐浴與身體的清潔護理，展現了在簡樸修行中對身心潔淨的重視。
。
本句旨在說明不同身分的人對食物的認知（食想）有所差異。
佛陀透過指出其心態屬於「牧牛人」的範疇，以此引導對方覺察自身的執著或認知侷限。
。
此句為論書中常見的承接語，用於在提出一個結論或現象後，隨即自問自答，以引出後續的詳細原因分析或法義論證。
。
本句旨在引導修行者觀想身體的不淨與無常。
強調肉身僅是食物的堆積，最終必然走向腐朽與棄置，藉此破除對色身的執著與貪愛，培養對死亡與不淨的正視心態。
。
此句描述「不淨觀」之修行。
透過觀察屍體腐敗的過程（如被食、爛壞、膖脹），使修行者體悟身體的不淨與無常，從而產生厭離心，斷除對色身的貪著。
。
本句描述透過智慧的現觀（見），能使內心的煩惱（klesha）熄滅。
這體現了三法度（戒、定、慧）修行中，以「慧」斷除染污、達成解脫的關鍵過程。
。
本句說明比丘乞食的律儀規範。
在律論語境中，「善損」是指在乞食時，雖使缽滿，但需在適度範圍內進行限制，避免因貪心而過度索求，以維持僧團的清淨與對施主的尊重。

此為經論中的問答，探討如何透過修行來調伏、降伏眾生的根性（如五根、六根或煩惱之根），使其不再受染污。

本句說明調伏感官（根）的三種具體方法。
伏根旨在使感官不再被外境牽引而生煩惱，透過不使其生害（不害）、守護根門（守）與降伏妄心（降），達成心境的安定。
。
本句定義了「伏根」的義理，即透過修行制約感官（根）的妄動，使其不隨外境而起貪嗔癡。
其具體實踐分為三個層次：不害（不讓感官導致損害）、守（守護感官不散亂）與降（強有力地降伏感官衝動）。

此句為論書中典型的問答式結構，旨在釐清「不害」的定義。
不害（Ahimsa）是佛教倫理的核心，不僅指不殺生，更包含在身口意三業中不對任何有情眾生造成傷害，是慈悲心的具體實踐。

本句討論修行中「根」（indriya，指心靈機能或感官）的調伏。
若修行者存在損害根基的障礙（如煩惱或不正確的習氣），則無法達成「調根」，即無法將心靈機能調節至平衡狀態，進而影響禪定與智慧的發展。
。
以馴馬比喻心靈的調伏。
說明單純採取極端苦行（如斷食）無法使心安定，唯有在維持基本生存需求（水穀）的基礎上，配合正確的修行方法（道），才能真正達到調伏心念的目的，體現中道修行之理。
。
說明感官或心智根性若失於中道或受煩惱擾動，會造成身心不調（害根）；透過攝持（管控）各感官功能，使之回歸正道，即可達到調和的狀態。
。
本句批判將損毀感官或根機誤認為修行調伏的極端觀念。
真正的離欲應源於智慧的覺悟，而非生理功能的喪失。
將損害根機視為調伏，如同盲人因生理缺陷而無欲，並非真正的解脫，故強調修行不應損害根機。
。
本句說明維持定力或戒律的具體方法：首先需正確掌控心念對外在境界的反應（正御），其次需以正確的思惟來攝受心念（正思惟攝），如此即可維持穩定的修行狀態。
。
此句為論書中的承接語，用於引用或確認前文已建立的論點，以維持法義論述的嚴謹與連貫。

本句說明正確的觀照方式：在感官與對象接觸時，應保持覺知而遠離主觀的概念認定（想），避免將主觀偏見投射於對象（即「害境界」），修行重點在於消除對對象的貪著與染污，而非否定或扭曲對象本身的實相。

本句說明制伏感官（降根）以對治貪欲的具體方法。
透過將對象視為母親（如母想），將色慾轉化為親情或敬意，從而消除對色境的執著，是修行戒定中對治眼根貪染的觀想法。
。
本句解析「近行禪」的定義。
指心在進入正式定境前，雖趨於安定，但仍保有微細的思惟作用，尚未完全捨棄對象的分別，故稱之為「近」於禪定。

此句為論書中典型的問答形式，旨在探詢某種心法、境界或修行人的位階，與哪一位聖者或哪一種法相較為接近，以便明確其在修行次第中的定位。

此句為論書中的對答形式，答問者直接引用前文已論述之義理來回答善勝的疑問，以避免重複冗長的論述。

本句採論書典型的問答形式。
在闡述修行次第時，為確保義理精確或從不同角度深化理解，常對同一名相（如四禪）進行重複說明或補充細節，以消除修行者的疑惑。

本句旨在區分世俗禪定與出世間解脫。
世俗禪定（如四禪）雖能獲得暫時的安樂與定力，優於一般的凡夫狀態（勝），但因未斷除根本煩惱，故仍處於輪迴之中，無法脫離生死。
。
本句強調正確的修行方向（趣）與循序漸進的步驟（次第）之重要性。
在論述框架中，唯有依循正確的導向與修習順序，纔能有效地出離輪迴並契入究竟的真理。
。
此句以「度曠野」比喻修行者在生死輪迴或修行初期的艱辛，而「華池」、「清泉」、「華樹」則象徵在修行過程中體悟到的法喜與正法之美，說明修行雖起初艱難，但隨後將見到正法之殊勝。
。
此句為敘事描述，表現出觀察者根據現狀進行邏輯推論，以尋找目標之過程。
。
本句描述修行者從煩惱轉向覺悟的過程。
在生死輪迴中受三毒（貪嗔癡）煎熬，透過善知識的指引，能以正思惟觀察構成生命的五蘊、處、界（陰界入）之實相。
此處的「忍」並非指忍耐痛苦，而是指對真理的領悟與安住，即「真諦忍」，是指在體悟到無常苦空無我後，對解脫之樂的契入與接納。
。
本句說明在正思惟的觀照中，心不隨境轉。
以夢中親人與鏡中影像為喻，揭示現象雖有顯現但本質虛幻、無實體的特質，提醒修行者即便在定境或思惟中見到相狀，亦應知其本質如幻，不可產生執著。
。
透過對苦的深刻觀想，能使修行者產生出離心，從而尋求解脫。
在論著脈絡中，將「苦觀」視為修行之首，旨在破除對世間輪迴的執著。
。
本句在界定禪定修行的層次。
近行禪（Upacāra-samādhi）是指心意識已非常接近禪定，但尚未完全進入正式禪那（Jhana）的狀態，是修行者在進入深層定境前的過渡與準備階段。
。
本句以「夢醒見親」比喻從無明轉向覺悟的過程。
說明修行者在體悟聖諦的次第時，如同從幻夢中覺醒而重新認出親人般，能迅速且清晰地領悟真理，不再被迷妄遮蔽。

此句為論書的結構性結語，標誌著在「德品」中關於「真度」（真正的度化或解脫之法）的論述已全部完成。

此句為論書之問答體，旨在定義「方便」之義。
在佛教論典中，「方便」是指為了引導不同根機的眾生而採取的適宜手段或權宜之計，是用以達成究竟目的（如解脫、悟道）的過程與方法。

本句定義「方便」在三法度（戒、定、慧）體系中的義理。
方便在此並非指隨機的手段，而是指一種嚴謹的修行次第：以戒律為基礎，在此之上修習止（奢摩他）以獲得定力，最終生起智慧（智）。
。
本句定義「方便」在論典中的義理。
方便在此非指權宜之計，而是指通往解脫的正確路徑（道）與方向（趣）。
它被描述為在三種戒律之上的止息與智慧，強調智慧的導向作用是修行路徑的核心。

此句為論書中常見的質詢方式，旨在探討某段教義是否僅為先前戒律內容的重複，以釐清其在三法度（戒、定、慧）次第中的具體作用或新義。

本句將善法之果分為兩類：一是導致在輪迴中獲得較好處所的「受生」善業（如天人道）；二是能導向徹底解脫、出離生死輪迴的「出要」善法（如修行解脫道）。
。
本句區分了持戒的不同層次與目的：基礎的持戒旨在確保在善道受生（如人天），而更高層次的法度修習則是為了徹底出離生死輪迴，達成最終的解脫。
。
本句闡明「戒」的本質在於「習」（Abhyāsa），即透過持續的練習與習慣養成，來消除不善的習氣並建立清淨的行為準則，而非僅是形式上的禁令。

此句為論書中典型的問答體結構，透過設定疑問，用以引出後續對前文所述名相或義理的詳細闡釋。

本句將「三學」中的「戒」與「八正道」中的正語、正業、正命相對應，明確定義了戒律在實踐層面即是透過正向的言行與生活方式，來調伏身心，為後續的定慧修行奠定基礎。
。
本句將八正道中的正語、正業、正命歸類為「戒」的範疇，說明修行者應從身口三業的正行開始，以建立清淨的基礎。
。
正語為八正道之一，透過遠離四種不善口業（兩舌、惡口、妄言、綺語）來實踐，是修持戒律與淨化口業的基礎。
。
本句定義八正道中「正業」的具體實踐，強調透過遠離對眾生與他人造成傷害的惡行，建立基本的倫理基礎，以支持後續的定慧修行。
。
本句定義比丘在修行過程中的「正命」。
對於出家僧侶而言，不從事世俗職業，而是依賴信眾的供養來維持基本生存，以專心修行且不違背戒律，即稱為正命。
。
本句指除前文已列舉的項目之外，其他違反僧伽戒律、以不正當方式獲取生活資材的行為。
在律典語境中，「邪命」是指出家人利用其身分或採取不合僧法的手段來獲取世俗利益。
。
本句闡述在家修行者應實踐的「正命」。
正命為八正道之一，要求謀生方式不得傷害眾生或誘發他人墮落，故禁止從事武器、毒藥、酒類、肉類及人口買賣之貿易。

此句採論書問答形式，旨在探討「止」（śamatha，指心之寂靜）的修行層次。
其中「上止」是指在禪定修行中，心意識達到最高等級的安定與寂靜狀態。

本句針對前文之問答，定義「止」（Śamatha）的修行組成。
在三法度的框架下，止的過程包含由淺入深的進展（進）、對對象的持續覺知（念），以及最終達到心不散亂的統一狀態（定）。
。
說明在定學的修持中，更高層次的止（Samatha）狀態是完全具備且圓滿的。
。
本句闡述修行三法度（戒、定、慧）的終極目的，即透過滅除根源性的三毒（貪、瞋、癡），使心靈達到最深層的寂靜與解脫狀態。
。
本句說明修行者為了達到特定的解脫境界（彼住），需修習較高層次的止息（上止）。
而這種狀態是由於精進（進）、正念（念）與禪定（定）三者共同構成的修行路徑。
。
本句旨在釐清「精進」與「力」在義理上的等同關係。
在修行論述中，勇猛前進的精進心即是對治煩惱、達成解脫的實質力量，兩者在功能與本質上是一致的。
。
此處論述修行進展的因緣。
說明若具備實踐法門的能動性（能作），才能在修行路徑上獲得前進或階位的提升（進）。
。
本句在定義「進」的義理。
在修行路徑中，「進」並非單純的移動，而是指透過正確的「行」（實踐/修行）來提升心靈境界，最終達到最殊勝的覺悟狀態，強調實踐是進步的唯一途徑。

此為論書中常見的設問形式，透過模擬對話，由問者提出疑問，以引導出後續對特定名相或義理的詳細闡釋。

此句定義了修行中「進」（進步或精進）的具體要素。
修行者若要持續前行，必須具備三個核心特質：首先是對法義的信心（信），其次是實際修行的努力（勤），最後是在修行的過程中始終不放棄（不捨）。
這三者相輔相成，構成了修行進展的動力。
。
本句定義了修行中「進」（前進/增長）的具體內涵。
修行者需具備對正法的信心、實踐的勤奮以及持之以恆的不捨，這三者合稱之為「進」。
。
此為佛教論書中常見的承接式問句，用於在陳述某個結論或現象後，隨即自問以引出後續的詳細原因分析或法義解釋，是論理推導的轉折標誌。
。
本句強調「信」作為修行起步的基礎作用。
在三法度（戒、定、慧）的修行體系中，信心是驅動善行、開啟所有善法之門的先決條件，因此被視為一切法門之首。
。
此句為論書中的承接語，用以指引讀者回溯前文已論述之義理，以維持論證的連貫性。

本句說明解脫的條件：透過信心的實踐獲得聖者認可，並將心轉向追求超越因緣造作的「無為」境界，最終能斷除一切結使束縛。

本句為總結句，指涉前文所論述的三種信心。
在《三法度論》的脈絡中，「信」是啟動三法度（戒、定、慧）修行的基礎，是修行者進入正道的起始動力。

此為論書中常見的提問方式，用於引導出後續對特定三種法門、分類或事物的詳細解析。

此處將「信」拆解為三個組成要素：淨（心境清淨無染）、欲（對解脫的強烈渴望）與解（對真理的正確領悟），說明完整的信心需兼具情感、意志與理智。
。
本句定義了「信」的組成要素。
在論典語境中，信並非盲從，而是由心境的清淨（淨）、對解脫的強烈願望（欲）以及對法義的初步領悟（解）三者共同構成的心理狀態，是修行之基。
。
本句說明修行清淨之目的在於消除心靈的濁染（煩惱），使心恢復本然的清明，這是三法度（戒定慧）修行中淨化心識的過程。
。
本句定義「濁」的內涵，將其等同於導致他人厭惡的不善心法。
瞋恚與傲慢表現為對外的攻擊與自我膨脹，而無慚與無愧則是內在道德自律的缺失，此四者共同構成心靈的混濁，阻礙修行與人際和諧。
。
以象、水牛混濁泉水為喻，說明「濁」的特質，即清淨之物因外在雜染而變得混濁。
在論書語境中，此類比喻通常用以說明心靈本清淨，但因煩惱、業障的幹擾而陷入混濁狀態。
。
此句以水喻心。
心在妄想與煩惱的攪動下如混濁之水；一旦透過禪定使心念停住（止），煩惱如泥沙般沉澱，本具的清淨智慧便能顯現。
這體現了禪修中「止」的功能。
。
本句定義「濁」的心相。
在論典語境中，「濁」是指心靈被強烈的嗔心、傲慢以及道德自律的缺失（無慚無愧）所污染，且伴隨好攀比、心神不寧的混亂狀態，導致心智不清明，無法契入正法。
。
此句說明清淨的定義，即透過染污或煩惱的「無」（不存在），來界定清淨的狀態。
。
本句定義「欲」的心理本質。
在三法度論的修行框架中，欲不僅是指對物質的渴求，更深層地是指一種追求「勝」（優越、獲勝、更美好狀態）的心理傾向，這種對優越感的愛著是產生執著與煩惱的核心動力。
。
此句以病中喪失食慾與病癒後恢復慾望為喻，說明眾生對世間法（好食）的渴求與厭離往往隨其身心狀態而改變，揭示慾望的無常與依附性。
。
描述因造作惡業而產生業障，導致心靈被遮蔽，對佛法失去渴求與接納之心的狀態，說明業力如何影響個體的聞法根機。
。
強調善知識在修行初期的關鍵作用。
修行者透過良師的指引，能對正法產生信心與歡喜，進而體認到佛法深奧精微的特質，這是進入三學修行之基礎。
。
此句在定義或分類「欲」的心理狀態。
在《三法度論》關於戒定慧的修行框架中，「欲」是指對感官對象的貪著與追求，是修行者在調伏心念、進入定境前必須識別並克服的障礙。
。
本句定義了「解」的實踐義。
在論典語境中，對法義或戒律的真正理解，不在於文字上的認知，而在於能將其落實在實際的執持與實踐中。
真正的理解必須體現為對法度的堅定持守。
。
此喻說明在接受治療或修行時，「專注」（意至到）與「信受」（實如說咒）是藥效或法效顯現的關鍵。
若心念不專或心存懷疑，則難以獲得法益。
。
本句說明治療的次第：先確定可痊癒的可能性，接著在理解病因（意解）後，再採取對症下藥的行動。
此邏輯亦可用於修行中對煩惱的診斷與對治。
。
此處以「蛇螫」比喻三毒（貪、瞋、癡）對眾生造成的傷害與痛苦。
強調佛陀以慈悲心引導，若眾生能透過聞法達到「意解」（心靈深處的領悟與契入），其心境的轉化與已斷除三毒的效果並無二致。
。
此句在論述戒律或法度之適用時，強調針對特定對象或過失進行處置，而其餘不相關的部分則維持原狀，不隨之消除。
體現了法度執行的精確性與區分。
。
此句在論書（釋經論）中常用於標記一段義理分析或名相定義的結束，用以確認前文所論述的內容即為對該項法義的正確詮釋。

本句採論書常見的問答體。
在《三法度論》的修行框架中，「信」並非僅是心理上的認同，而是實踐的動力。
此問旨在探討信心如何轉化為具體的修行努力（勤），使修行者能不懈地趨向解脫。

本句定義「勤」（精進）的內涵，將其分為三個階段：首先是「起」，即發起修行的心力；其次是「習」，即透過反覆練習使之內化；最後是「專」，即在修行中保持專注不分散。
這說明瞭真正的精進需由發心、實踐到專精之次第。
。
本句定義了「勤」（精進）的組成要素。
勤奮在修行中並非單純的勞力，而是包含從發起修行之心的「起」、反覆實踐使之熟練的「習」，以及專注於目標不被分散的「專」這三個階段的完整過程。
。
本句說明善業產生的初始階段。
將「起心造善」比喻為「鑽火前準備火具」，強調在善果顯現之前，必須先有正確的意向與準備工作，此為業力運作的起始環節。
。
本句定義了「習」的內涵。
在三法度（戒定慧）的修行體系中，「習」是指透過不斷重複正確的行為或心法，將其內化為習慣，從而轉化心念並消除舊有習氣的過程。
。
此句描述禪定中高度專一的狀態。
當心念極度集中於某一對象時，會產生一種不捨不散的執著，使心念凝聚於單一因緣，其專一程度如同在危急時刻緊緊抓住頭部般，不容分毫鬆脫。
。
此句為定義句，將前文所述的三種特質或修行方式，總結定義為「勤」（精進）的內涵。

此句為論書中典型的問答體結構，透過質詢來引導對「捨」之對象、時機或條件的深入剖析。
在修行脈絡中，「捨」是指基於智慧而對執著對象的離棄，或指達到平等心（捨心）的狀態。

此處定義修行過程中的「不捨」之義。
在三法度（戒定慧）的修習中，強調對正法與修行的恆常堅持，即不因障礙而停止，不因疲累而厭倦，不因外境而脫離正道。
。
此句定義了「不捨」的具體內涵，指在修行或持法過程中，保持恆心（不止）、不生厭離心（不厭）且不脫離法門（不離），強調修行之持續性與堅定性。
。
本句強調精進（Virya）的重要性。
修行者若能持之以恆，不中途放棄或懈怠，則覺悟的果位在任何時刻都近在咫尺。
。
此句描述修行者在實踐法門時，透過極大的精進而達到不懈怠的狀態，且對修行過程不生厭離心，能恆常持續地在正法中努力。
。
此句描述修行者在實踐過程中遭遇的倦怠與懷疑。
揭示了在追求證悟的道路上，勤勉的努力（精進）與不可預期的結果（果位）之間常存在落差，反映出修行者在面對成效不顯時容易產生的心理掙扎與對方向的質疑。
。
此句旨在定義「不捨」的內涵。
說明若能依循特定的條件或方法，使精進之心持續而不斷滅，這種狀態即符合「不捨」的法義。
。
本句強調因果的必然性。
只要具足前述的三種條件（三事），就必然能達成修行目標，將修行比喻為旅人前往心中嚮往的目的地，說明目標明確且路徑正確時，結果必然達成。

此句採論書常見的問答形式。
在討論完修行中的「進」（指修行進階或進步）之後，進一步詢問在實踐過程中應持有的心念或觀想方式，以確保修行能正確推進。

本句定義「念」（Sati）的內涵。
在三法度（戒定慧）的修行體系中，念是成就定心的基礎。
此處將唸的對象分為四類，對應四念處：身（身體）、痛（感受/受）、心（心念）、法（心理現象/法）。
「內外俱不忘」強調修行者需同時維持對內在身心狀態與外在環境法相的持續覺知，不使其散亂或遺忘。
。
本句強調修行者在內在心念與外在環境中，皆須恆常保持三種特定的正念，不使其中斷，以此建立內在的定力與覺知。
。
此句為論書中常見的界定語，用以明確排除不屬於前述類別的其餘項目，確保法義界限清晰，避免混淆。
。
此句指出前文所提及的兩項條件或因素必須同時具足，方能成立該法義或達成特定的修行狀態。
。
本句在分析個體經驗的內在組成要素。
在論書的分析框架中，「內」指主觀的感知與心理系統，此處將受蘊（感受）、界（基本範疇）與入（感官門徑）列為內在的構成部分，用以剖析主觀經驗的運作機制。
。
本句在論述律儀或心法之適用範圍，說明在「外在」的條件下，無論對方（他者）是否實際感受到該影響，其判定或狀態均成立。
。
本句說明三種根本煩惱（通常指貪、嗔、癡）的普遍性，指出煩惱不僅存在於個體的內心意識中，亦體現於外部的環境與行為之中，強調內外共存且互為表裡的狀態。
。
此句分析煩惱的運作方向：欲（貪）表現為內在的渴求與吸引；恚（嗔）則表現為對外在對象的排斥與憤怒。
。
本句區分了「恚」與「瞋」在對象上的差異。
在論典的心理分析中，將對外的憤怒（恚）與對內的或一般的瞋心（瞋）作區分，強調恚心之發起通常具有明確的外部對象。
。
此句指導修行者將「欲」視為與「我」分離的客體（他），透過這種觀法來破除對慾望的認同與執著，是實踐無我觀的一種方法。
。
此句為論書中典型的駁論語式，用於否定前文提出的觀點、假設或推論，指出其在法義邏輯上不成立或不符合實相。
。
此為論書中常見的自問自答形式，旨在引出後文對前述論點或現象的因緣解釋與邏輯論證。
。
本句分析慾望產生的機制。
內心（根）與外境（塵）接觸，因內心存在執著，導致被外境染污，進而對外境產生渴愛與慾望。
這說明瞭慾望源於內心的執著而非外境本身。
。
本句分析慾念產生的心理機制：由內根（眼根）接觸對象，並在愚癡的驅使下產生煩惱。
而「三種念」是指用以對治並滅除這些煩惱的特定正念或觀想法（如不淨觀等），旨在透過轉化認知來斷除貪欲。
。
本句為論書中的分類敘述，列舉某項法門的三個組成部分。
其中「痛心法」指對苦之本質的深刻體悟以生出離心；「十二種念」則是指特定的十二種正念修行方式。

此句為論書典型的問答體格式。
提問者指出前文已論述過「念」這一心所法，通常是為了引出後續關於其他心所的討論，或針對「念」與其他法之間的區別進行進一步質詢。
。
此句為論書中典型的設問體例，旨在定義三學（戒、定、慧）中的「定」。
透過設問，引出對心意識專注、不散亂之禪定狀態的詳細定義與法義解析。

本句定義了「定」的三種境界或類型：空定（體悟空性）、無願定（斷除願執）與無想定（止息思維），說明定業的層次與特質。
。
此處論述三種深層的定境。
空定、無願定與無想定分別代表不同層次的心意識狀態。
文中解釋「空定」之名，是因為其觀照的對象（事）呈現空相，此處側重於定境的描述。

此句旨在區分「世俗空」與「勝義空」。
世俗空是指空間中缺乏物質或人員的狀態（如空屋）；而佛法中所論的「空」是指萬法皆由因緣和合，無自性，即「空性」。
此問是為了釐清論著中討論的空性層次，避免將深奧的空性義誤解為簡單的虛無或空虛。

本句解釋「空」的義理，旨在破除對「我」的執著。
說明在分析行為的過程中，無法找到一個獨立、恆常的「我」作為行動的主體或造作的根源，從而證實萬法皆空，無我實體。
。
本句旨在破除「我執」。
說明在一切行為（行、作）中，若能體悟到並不存在一個恆常不變的「我」作為主導者，而僅是因緣和合的運作，這種無我、無主體的狀態即是「空性」的體現。

此句為論書中的質詢，旨在探討對「我」作為行為主體的執著。
問者提出疑問：既然日常經驗中強烈感覺到是「我」在行動、在操作，如何能否定這種「我行我作」的感知？這為後續論證「無我」與「因緣和合」而作鋪墊。
。
此句記述佛陀在過去生中的身分，說明菩薩在成就正覺前，曾歷經無數次轉世修行，此處提及佛陀曾以婆羅門身分示現。
。
此句為論書中的承接語，用以引用前文或佛陀對僧團的教誡，旨在強調法義的延續性與一致性。
。
此句在論書語境中，通常是用於說明感知之虛幻或空性。
透過描述「手」與「虛空」的接觸，旨在揭示物質現象（色法）與空間感知皆無實體，以此破除對實有之執著。

此句為論書中典型的辯論體例，透過否定前文提出的假設或錯誤見解，為隨後闡述正確的法義做鋪墊。
。
本句旨在破除「我執」與「作者執」。
論述指出，世間認為有獨立的「我」在主導行為，但實際上所有行為皆是五蘊的因緣和合。
將五蘊的運作誤認為是個體的「我」在行作，是一種錯誤的計度（遍計）。
。
此句旨在強調佛陀的行持與世俗或錯誤的法行截然不同，以此作為修行者辨別正誤、依循正道的標準。
。
本句揭示「我執」的產生機制：當意識接觸到外界對象（境界）時，若產生一種「我是主體」的虛妄計著，便會形成「是我在造作」的錯覺，此即「我作」。
這是導致輪迴與痛苦的根本執著。
。
此句處於論述空性或無我的語境中，旨在破除對佛陀作為一個恆常、獨立實體的執著。
強調即便如來亦無自性，非實有之身，以導向對法性的正確認知。
。
本句引用《聖法印經》來定義「空」的修行實踐。
空並非指單純的虛無，而是透過觀察（觀）發現世間萬法皆由因緣和合而成，無有恆常不變的自性，故稱為「空」。
。
本句透過比擬論證，說明「我」與「我所有」的界限在實相中並不存在。
當能將他者或外物比擬為「我」且邏輯上能成立時，證明瞭「我」並非一個固定不變的實體，而是一種依條件而成的假名，進而揭示萬法皆空的義理。

此句採論書問答形式，旨在探討「無願」之義。
在佛法語境中，「無願」指覺悟者不再對輪迴或世間法生起渴求與願望，達到心境寂靜、不再造業的解脫狀態。

本句說明「無願」之義，指修行者斷除對輪迴生存的渴求（愛欲）。
因不再執著於存在，故在三世中皆不樂於處於任何生存狀態，此為解脫之相。
。
本句強調「願」是建立「義」的前提。
在論書語境中，若缺乏明確的修行目標或志向（願），則無法在法義上建立正確的論點或實踐的準則。
。
本句旨在定義「有為法」的特徵。
在佛法論典中，凡是受時間限制、在過去、現在、未來三時中生滅變異的現象，皆被歸類為「有為」（Samskrta）；而「無為」（Asamskrta，如涅槃）則超越三時，不生不滅。
。
此句引用經典說明心念（意）在修行中的決定性作用。
強調修行者若能生起正確的意向或對解脫的確信，此心念即是趨向涅槃的關鍵起點。
。
此句為論書中的邏輯推論。
透過分析某個範疇（彼）是否包含特定的三個條件（是三），來判定目前的對象（此）是否成立該定義。
若不滿足包含關係，則結論不成立。
。
此為論書中常見的轉折問句，用以引出對前文所述法義的因果解釋或理路論證。
。
此句為論書之邏輯推論，旨在說明所討論的法義具有統一性與唯一性，不存在對立或分歧的第二種解釋，用以破除二元對立的執著。
。
本句定義涅槃的本質。
涅槃是指徹底斷除煩惱、脫離生死輪迴的狀態。
因其不再由因緣（條件）所生，故為恆常不變的「無為法」。
。
本句旨在破除對「我」的執著。
指出在分析的對象中，不存在一個恆常的、具有意識的「我」；若將時間維度（三世）抽離，則完全找不到「我」的實體。
由於這種「無我」的狀態超越了語言的邏輯與概念，因此稱為「不可說」。
。
本句解釋「無願」的義理。
指修行者在三界（欲界、色界、無色界）中不再追求感官或精神上的快樂，斷除對生存的渴愛，從而達到心靈的寂靜與解脫。

此句為論書之問答形式，旨在探討「無想」的定義。
在佛教心理學（毘曇）語境中，「無想」指意識功能暫時停止或極其微細，不產生能分別的認知狀態，常見於無想定或無想天之境界。

此句定義「無想」的內涵。
所謂無想，是指在修行或境界中，對於外在的現象（事）以及內在的認知造作（作），皆不再受「想」法（即對對象的攀緣與概念化的辨別功能）所牽制，達到一種超越分別認知的狀態。
。
本句闡釋「無想」的真實義。
真正的無想並非意識的缺失，而是超越對「對象（事）」、「造作（作）」及「共時認知（俱想）」的分別執著。
這種狀態代表心不再被受因緣制約的有為法所牽引，達到寂靜的解脫。
。
本句定義律儀（Vinaya）的涵蓋範圍。
在律典語境中，「事」指律則、條文或具體案件；「作」指僧團執行律則的正式程序（羯磨）。
此處說明律儀之全貌即由規章與執行程序這兩個面向組成。
。
此句強調對特定行為的執行能力與實踐可能性。
在論典語境中，通常指修行者在具備相應條件後，能夠實踐特定的戒律、法事或修行法門，從「可以做」進一步到「能夠完成」。
。
本句解析十二因緣中「無明 $\rightarrow$ 行 $\rightarrow$ 識」的運作機制。
說明業力（福與無福）在無明的驅使下形成「行」（造作），並透過因果相續導致「識」的生起。
文中將結果（生識）定義為「事」，將原因（無明、行）定義為「作」，旨在區分因與果的邏輯關係。
。
本句在分析有為法的組成與運作。
指出「想」（辨別心）的產生需依賴特定條件，若脫離了該條件（彼），則該狀態被定義為「無想」。
這屬於對心法與物質法之生滅條件的論理分析。
。
本句旨在說明感知的前提是意識的運作。
若處於「無想」狀態（缺乏分別心或意識活動），則無法對外在的物質形態（色相）產生認知或見到。
這是用以論證意識與感知之間必然聯繫的法理。
。
此句為論著中的承接與互證語，用以說明前述之法義與其他經論或前文之論述一致，旨在透過對照互證來確立論點的正確性。
。
本句在討論對法相的分析方法。
透過將三種特徵（三事）設定為彼此獨立（俱離），來剖析對象（彼一切）所具備的三種義理。
其目的在於透過區分（說異）來釐清概念，而非否定其整體性。
。
此句說明語言表述的差異與實義的統一。
在論述否定或空性時，直接否定存在（無水）與否定顯現（不見水），在特定邏輯下指向同一實相，旨在教導修行者不應執著於文字表象而忽略其核心義理。
。
本句將空、無願、無想等禪定狀態歸類為「定」。
這通常指涉無色界定中對空間、願望與意識形態的超越，說明心意識在達到極高專注且寂靜時的特徵。

此句採論書典型的問答體，旨在請教關於「智」的具體定義與內涵，為後文詳述智慧的性質、種類或功能做鋪陳。

本句概述了修行者在證悟過程中所經歷的三個核心階段：首先是初次證悟真理的「見地」，接著是深化修行以除煩惱的「修地」，最後是達到圓滿、不再需要學習的「無學地」。
這描述了從初果到阿羅漢的解脫路徑。
。
此句說明智慧與覺悟的同一性。
在佛法語境中，智慧的圓滿即代表了覺悟的成就，智者的境界即是覺悟的境界。
。
本句說明聖道分位的三個階段。
見地是指初次證悟真理而破除見思惑；修地是指在見地之後，透過修行消除修惑；無學地則是達到阿羅漢果位，不再需要學習。
此處解釋「見地」之名源於其「初見真理」的特質。

此句採論書問答形式，旨在探討「見」（認知或見解）的種類及其對應的對象，用以區分正確與錯誤的認知模式。

此句描述修行者在證悟過程中，直接體悟到先前未曾覺察的聖者境界（地）以及隨之而生的修行資質（根）、能力（力）、覺悟（覺）、修行路徑（道枝）與最終的真實果位。
。
此句在定義「修」的本義。
在佛法實踐中，「修」並非單純的儀式，而是強調透過反覆的練習（習）使正法內化，從而轉化舊有的習氣，達到心靈的淨化與覺悟。
。
此句以洗衣為喻，說明修行淨化心心的次第：首先去除粗重的垢染（如洗淨污垢），但仍有微細的習氣殘留（如灰氣），最後需透過更高階的修行或智慧（如香華薰染）方能達到圓滿清淨。
。
本句定義了「修」（Bhavana）的內涵。
修行是結合正確的見地（慧）與清淨的禪定（定），藉此斷除束縛眾生的煩惱結使，使功德圓滿，方為真正的修行。
。
本句定義了「無學」的境界。
在三法度（戒、定、慧）的修行體系中，「無學」是指修行者已達到阿羅漢果位，徹底斷除三毒，不再需要進一步的修行訓練。

本句採論書問答形式，旨在探討在修行階位中，何種認知或智慧能與「見地」（初次證悟真理的階段）之智相等。
見地智是指初次直接現量觀察到法性（如空性或四聖諦）的智慧，是從凡夫轉為聖者的關鍵轉折點。

本句定義「見地」（即見道位）的認知組成。
見地是修行者從凡夫轉為聖者的關鍵轉折點，其智慧包含對法相的正確認知（法智）、對實相的洞察觀照（觀智），以及對先前未曾知曉之真理的首次覺知（未知智）。
。
本句將法智、觀智與未知智歸類為「見地智」，說明這三種智慧皆屬於建立正確見解、認知真理的基礎智慧範疇。
。
本句為論書對名相的定義與釐清，說明在該討論語境中，「法智」（對法之智慧）是指「現智」（現前顯現、實際運作的智慧），強調智慧並非僅是理論上的認知，而是現前證悟的狀態。
。
此喻說明修行與除煩惱需依時、依法。
良醫破癰比喻導師或修行者運用正確的法門（如三法度）在適當時機去除深層煩惱，且需精準操作，以免在除障過程中對心靈造成不必要的傷害。
。
本段描述修行者透過「觀苦」與「觀無常」的次第來斷除煩惱。
首先透過觀察欲界的苦，斷除對欲界的執著（見苦所斷）；接著生起無常智，進一步深化對苦的理解。
此過程同樣適用於色界與無色界，說明從低層次到高層次境界的煩惱，皆需依循此智慧次第予以根除。
。
此句指在覺察苦（dukkha）的本質時，所涉及的三種不同面向或層次的智慧。
。
本句分析欲界眾生受苦的核心原因在於「愛」（渴愛），而能洞察「愛即苦因」這一法理的智慧稱為「法智」。
在修行實踐中，這種對法理的深刻洞察即是「觀智」（觀照智慧），是用以破除執著、斷除煩惱的關鍵。
。
本句說明對色界與無色界（欲界之上的兩大境界）之實相的認知智慧。
所謂「未知智」是指能洞察原本不被常人所知、或在未達此境界前無法感知的智慧。
這種智慧被歸類為「見習三智」之中，強調透過見道（見）與習行（習）而獲得的認知能力。
。
本句闡述透過觀照三界（欲界、色界、無色界）的滅盡而獲得的智慧。
當修行者能見到三界皆為無常且可滅，即達成「見盡」，這是斷除輪迴執著、證悟解脫的關鍵認知過程。
。
本句說明「見道三智」的內涵。
修行者在進入見道位時，透過觀智領悟滅除欲界苦的法智，並進一步體悟色界與無色界同樣處於苦諦之中（即先前未知的真理），從而完成對三界苦空的全面認知。
。
本句為論著中的指引，說明前文提到的「十二智」其詳細義理與具體內容，應參照論書中關於「見地」（即對真理的洞察與證悟境界）的廣泛說明，強調見地是理解這些智慧的基礎。

本句以問答形式開啟，旨在探討菩薩修行以證得「十地」的具體方法與次第。

本句定義「修地」的內涵。
在論述修行階段時，強調修行者需具備三種認知：對法相的識別（相）、對修行實踐的掌握（行）以及對果位種子的培育與認知（種）。
。
本句闡述修行者在修習過程中，需建立對法相（相知）、行相（行知）與種子（種知）的覺知，此三者共同構成修行的基礎境界（修地）。

此句為論書中典型的問答形式，旨在請求對前文所述之法義提供具體的特徵（相）定義，以便正確辨識與區分。
。
此句說明現象（相）的動態本質。
一切有為法皆處於生、住、壞的流轉之中，藉此揭示現象的無常性。
。
本句旨在對有為法（複合現象）的演化過程進行名相定義。
將「起」定義為生起之初，「住」定義為成立維持，「壞」定義為毀損敗落，揭示了所有條件合成之物必然經歷的生滅過程。

此句為論書之提問，旨在針對眾生證悟涅槃的可能性及其相關疑義進行廣泛探討，為後續的法義解析鋪陳前提。
。
本句探討「有」與「無常」的邏輯關聯。
在論述中，若將眾生或涅槃認定為一種實有的實體（有），則必然導致「無常」的結果。
對眾生而言，實有即是受困於無常的輪迴；對涅槃而言，若將其視為一種「有」的狀態，則會使其淪為有為法，從而具有無常的特性，這與涅槃超越生滅、不生不滅的本質相悖。
。
此處透過邏輯辯證，說明若不將「起、住、壞」視為有為法的特徵，則經文義理會產生錯誤。
強調有為法必須包含從生起、停留到壞滅的動態流轉過程。

本句探討眾生的實相。
在世俗諦（相）的層面，可以根據特徵將其定義為「眾生」；但在勝義諦的層面，眾生並無獨立永恆的實體，因此無法以語言文字來描述其真實本質。
。
本句透過「是」（相同）與「異」（不同）的邏輯辯證，分析對法相的錯誤認知。
若執著於「異」，會導致認為存在一個獨立且永恆不變的實體（常見）；若執著於「是」，則會落入認為一切僅是隨業流轉而無實體的觀點（無常）。
此論旨在破除這兩種對立的二見，指出無論執著於相同或不同，皆為法義上的謬誤。
。
本句旨在說明涅槃與輪迴等法在性質上的差異。
透過前文的類比，指出涅槃具有其獨特的特徵，因此在法義分析上，能將其與有為法做出明確的區分。
。
本句旨在說明所有被感知到的「相」皆屬於有為法。
有為法是指由因緣促成、具有生滅特性的現象。
明確此點是為了破除對現象之恆常性的執著，導向對無為法或空性的體悟。

此句為論書中典型的問答形式，旨在探討特定修行狀態或特徵（相）與「功德」之間的邏輯關係，請求對功德的定義與判定標準進行詳細解釋。

此句為論書之轉折，承接前文之問詢，正式進入對「智」（智慧/知覺）的義理分析與定義。
。
此句在辨析智慧的性質。
在論書語境中，「功德」指心靈的正向品質或能力（guṇa），而「相」指事物的定義性特徵或顯現標誌（lakṣaṇa）。
此處旨在探討該智慧是屬於一種內在的優良特質，而非僅是某種狀態的表徵。

本句採論書典型的問答形式，旨在引出對「三法度」（戒、定、慧）具體修習方法的論述，探討通往解脫的正確實踐路徑。

本句針對五蘊中的「行蘊」進行分析，要求修行者透過觀察，體悟行蘊具備無常、苦、無我這三種特性，以此破除對心理造作的執著。
。
本句對「行」之名相進行定義。
在論書語境中，「行」並非指一般的肢體行為或形式上的修行，而是指導向解脫的實踐路徑，而此路徑的核心本質（義）即在於獲得「盡智」，以達成苦集之盡除。
。
本句說明「相」與「行」的邏輯關係。
事物的特徵（相）是透過其構成的造作或因緣（行）來被認知與顯現，而這種透過「行」來體察「相」的關係，即是「行」的定義與義理。
。
本句透過邏輯推演論證「非我」：首先確立五蘊之無常，由無常推導出苦，再由苦推導出不自在（不可主宰），最終得出五蘊並非恆常主宰之「我」的結論。
。
本句闡述「無常」的本質。
所有有為法皆在剎那生滅中，無法恆常停留。
以「水泡」為喻，強調現象的虛幻與極短的存續時間，旨在令修行者對世間法不生執著。
。
此句描述「苦」的本質特徵。
苦不僅是單純的感官不適，更具備一種「逼迫」的性質，即不斷地壓迫、困擾著生命主體，使其無法獲得安寧；其痛苦之直接與深刻，猶如箭矢刺入肉體一般。
。
本句旨在說明「非我」的特徵。
若某物非我所有或非我本質，則無法對其行使絕對的主宰權（即「不自在」）。
以「借瓔珞」為喻，說明人對五蘊等現象的執著，如同將借來的飾品視為己有，雖暫時持有，卻無法真正掌控其性質與去留。
。
本句為定義句，將前文所述的心理造作或意志活動總結為「行」。
在佛教教義中，「行」是指驅動業力、導致輪迴的種種心理造作與意志活動。

此句為論書中典型的問答體結構，透過提問來引導出對前文所述法義的具體分類與詳細定義。
。
此處分析世間法或欲樂的三種性質：首先是吸引人的「味」（快感），其次是必然隨之而來的「患」（痛苦或缺陷），最後是覺悟後對其產生的「離」（捨離）。
這是透過觀察對象的本質以斷除執著的分析法。
。
本句闡述分析事物本質（種）的三個面向：首先是認清其吸引力的「味」、接著洞察其潛在的「患」，最終達成「離」的解脫。
這是修行者用以破除貪著、分析對象之本質的標準路徑。

此句為論書中典型的問答體結構，旨在透過詢問來引出對特定人物身分或法相的說明。

此句為論書中的問答形式，旨在界定所討論對象的性質。
在佛教論典中，「有為」是指一切由因緣條件聚合而生、處於恆常變遷且會壞滅的現象。
。
本句分析對世間對象的兩種對立反應：耽著快感（味）與承受痛苦（患）。
前者被視為「妙」，後者被視為「惡」。
修行者應採取「離」的態度，不執著於樂也不被苦困，如此方能使兩者共同熄滅，達到寂靜。
。
本句分析輪迴中的三種處境：天人道的樂雖美但仍是牽絆（味），三惡道的苦是顯著的災患（患），而真正的解脫不在於追求福報，而是在於超越罪與福的業力循環，達到不再受牽引的寂靜狀態（離）。
。
本句說明正確的觀照能生起正見，而正見的功德是導致解脫的直接原因。
此處將其稱為「種」，意指解脫之因，強調修行之始即是果之種子。
。
指針對修行位階（地）所應具足的智慧進行修持與開發。

本句是在詢問關於「無學」境界（即阿羅漢果位）所具備的智慧之定義與特質。
在三法度（戒定慧）的修行體系中，「無學」是指已圓滿所有修行、不再需要進一步學習的最終狀態。

本句說明進入「無學地」（阿羅漢果位）後所具備的三種智慧能力。
無學地是指已圓滿三學（戒定慧）的境界，不再需要進一步修行。
此時修行者獲得達、通、辯三種圓滿智慧，能對法義進行無礙的認知與表達。
。
本句說明在修行達到「無學地」（即完成所有學道、證得正覺）之後，所具備的三種圓滿智慧：能契入真理（達智）、能通達萬法（通智）以及能正確辯說法義（有辯智）。

此為經論中的提問，旨在探討成就智慧的途徑、方法或因緣，是引出後續關於智慧修習與證悟之法義的開端。

本句定義「達者」的標準，即具備三明（Tevijja）。
這三種智慧標誌著修行者已徹底洞悉輪迴機制並斷除所有導致輪迴的煩惱（漏），達成最終的解脫。
。
此句定義了「達」的具體內涵，即指證得三明（宿命明、天眼明、漏盡明）。
其中漏盡智是解脫的核心，代表煩惱徹底消除，不再受輪迴之苦。
。
此句為典型的論書名相定義，透過說明該項功能的特質（能達）來定義其名稱（達），強調對法義或境界的透徹契入與領悟。
。
本句強調對特定法義的徹底領悟（達）是掌握整體義理（知義）的關鍵。
在論書語境中，通常是指透過對前文論述的透徹理解，方能契入真正的法義。
。
本句說明覺悟者所具備的「三明」。
宿命智能回溯前世行跡，生死智能洞察眾生隨業輪迴之理，漏盡智則是斷除一切煩惱、證悟解脫的最終智慧。
。
此處依據時間的三世（過去、現在、未來）對煩惱進行分類，說明煩惱在不同時間維度中的存在。
。
本句論述「身見」（對自我的錯誤認知）是所有時間維度執著的根源。
修行者若能破除對「現在」這個自我的執著，則對過去與未來的種種妄見將失去依據而消滅，揭示了破除我執是消除時間分別的關鍵。
。
本句說明「三明」對破除時間維度執著的作用。
宿命智使人洞悉因果，不再對過去生起嗔心或毀謗；生死智使人明瞭輪迴，不再對未來持有無明之癡；漏盡智則直接斷除一切煩惱，使修行者不再執著於當下的處境，從而達成究竟解脫。

此句為論書之問答形式，旨在探討「漏盡智」的定義。
漏盡智是指能徹底斷除一切煩惱（漏）的智慧，是證得阿羅漢果、解脫輪迴的核心智慧。

本句定義漏盡智的內涵，指出其包含三個面向：一是對煩惱漏染的徹底斷除（盡），二是對萬法本不生之空性的體悟（無生），三是依願力而成就的解脫智慧（願智），三者共同構成斷除一切漏染的究竟智慧。
。
本句定義「盡智」。
指修行者在斷除一切煩惱後，透過觀照確認煩惱已徹底滅盡且不再生起，此種確知之智慧即為盡智。
。
本句闡述解脫之核心，指體悟到萬法本性不生不滅，不再受因緣牽引而陷入輪迴，此種洞察實相的智慧即為「無生智」。
。
以醫者除毒為喻，說明對病因及其消除狀態的正確認知。
在論典語境中，此喻用以說明對煩惱根源的識別與消除，強調「知」在解脫過程中的關鍵作用。
。
本句說明智慧的第二個層次：心識不再受到先前業力或習氣（前氣）的薰染與牽引，能保持清淨覺知，此即為第二智。
。
本句承接前文之論述或比喻，說明「無生智」的特質與前述對象相同。
無生智是指洞察一切法本性空、不生不滅的智慧，是修行者在般若階段所證得的究竟智慧，用以斷除對法有生滅的執著。
。
本段區分了「宿命智」與「願智」的差異。
宿命智是指回憶自身前世生相續的能力；而願智則是基於過去所發的願力，使修行者能洞察他人的宿命。
這說明瞭願力是獲取特定知他智慧的關鍵。

此為論書中常見的提問結構，旨在引出對某一法或概念之「通」（普遍適用性）的探討，通常用於與「別」（個別特殊性）進行對照辨析。

本句定義了修行中獲得的「通」（神通）之具體內容。
在《三法度論》的脈絡下，這些能力是透過禪定（三學中的「定」）修習而產生的超常能力，可用於輔助修行或度化眾生，但並非解脫的最終目的。
。
此句將如意足（神足通）、天耳通與他心通三種特殊能力進行歸類，指出它們皆屬於「神通」的範疇。
。
此句為論著中的過渡語，作者將「如意足」這一特定神通或名相的詳細定義延後討論，以維持論述的次第。
。
此段說明天耳通的成因與運作機制。
天耳通並非憑空而生，而是透過定力的修習，使身心中的四大（地、水、火、風）趨於清淨，進而在特定的緣起條件下，使聽覺能力隨定力的深淺而產生變化。
其原理如同視覺能力的強弱決定了觀察遠近，天耳通的聽覺範圍與強度亦受定力所支配。
。
說明具備他心智者，其對他人心念的感知能力，如同感官直接接收外界訊息般清晰、直接，能精確掌握他人當下的心念狀態。

此句採論書問答形式，旨在定義「如意足」。
如意足是指一種神通能力，能使修行者隨意移動或在任何地方現身，以利於度化眾生。
。
本句定義「如意足」的具體內涵。
在論書語境中，如意足屬於禪定成就的神通（Siddhi），涵蓋了空間移動（遊空）、形態轉化（變化）以及聖者對身心與環境的絕對掌控（聖自在）。
。
此句透過名相定義，說明「如意足」之所以稱為「如意」，是因為其具備了「得如意」（達成所願）的特質。
。
本句探討名相與義理的內在關聯，說明「如意」（指符合意旨的正確理解）是內在於法義本身的屬性，而非外在的隨意定義。
。
本句描述修行者或聖者在成就深定後所獲得的三種神通能力。
「如意足」象徵心念與現實的統一，能隨意運用空間、形相與聖德之自在力，以利於度化眾生。
。
本句定義了「遊空自在」的神通表現。
這類能力屬於禪定成就後的神足通，描述修行者能超越物質世界的物理限制（如水、地、牆壁及天文距離），體現心力對物質空間的主宰。
。
本句描述修行者或佛菩薩在獲得神通後，能隨意操縱形態的「變化自在」能力，說明心念對色法（物質）的主導，展現化身之靈活。
。
本句描述聖者在達到自在境界後所能展現的神通力。
以化水為酥、土石為金銀等物質轉化為喻，說明「如意足」即是隨心所欲、能滿足願望的自在能力，並強調此種能力是經由聖者的修行而增長養育而得。
。
本句定義了凡夫（未證果位者）可能透過禪定修行而獲得的五種神通。
這類神通屬於世間法，雖能展現超常能力，但不能直接導向解脫，與聖者特有的「漏盡通」有所區別。

本句為論書中典型的問答結構，旨在引出對「辯才」或「辯論方法」的定義。
在佛教論典語境中，「辯」並非指世俗的口舌之爭或爭勝，而是指能運用正確的邏輯與語言，清晰地闡述法義以破除對方的執著，使之領悟真理。

本句定義了辯論（辯）的構成要素。
在論書的邏輯辯論體系中，成功的辯論不能僅靠口才，而必須兼備正確的準則（法）、深刻的義理（義）、精準的措辭（辭）以及恰當的應對（應）。
。
本句定義了佛教中「辯才」的四個組成要素。
真正的辯才並非單純的口才，而是必須建立在對法理（法）與深層含義（義）的深刻理解之上，並能運用適當的語言（辭），在正確的時機與對象面前做出恰當的回應（應）。
這是一種將智慧轉化為教化能力的綜合素質。
。
此句說明對法之理解需具備三個層次：辨識名相（名）、理解語句結構（句），以及體悟其背後的真實義理（味）。
。
本句旨在區分「名」與「義」。
名是語言的標記，義是事物的真實特徵。
修行者若能穿透名稱的表象，直接認知事物的本性（如火之熱），即可破除對名相的執著，消除無明（癡）。
。
說明在論述法義時，文字的修飾與表達方式並非隨意，而是遵循特定的邏輯順序或結構規律。
。
此句定義了「辯」的真義。
真正的辯才並非依賴華麗的辭藻或虛假的修飾，而是建立在正確理解事理的基礎上，能以不顛倒、不差錯的方式進行論說與應對。
。
說明某種法義或道理，也已經在針對修行階段中「學地」之智慧方面，進行了詳盡的闡述。

本句採論書常見的問答結構。
提問者指出，戒與定在「學地」（尚未解脫、仍需修行的階段）與「無學地」（已證果、不再需要修行的阿羅漢境界）中均存在，因此質疑為何在論述時不將其分為三種層次（對應不同修行階段）來詳細說明，旨在探討戒定在不同證悟階段的性質差異。

本句討論修行位次。
當修行者達到不再需要刻意區分戒律條文與實踐戒行、自然契合戒律的境界時，即脫離了「有學」（Sekha）的階段，進入「無學」（Asekha）的聖者境界。
。
此處區分了「修習戒行」與「證悟無學」的差異。
一般修行者需透過「離殺生」與「極護眾生」的努力來持戒；而「無學」（阿羅漢）已徹底斷除殺心與煩惱，其戒行是自然成就的，不再需要透過「刻意」的禁戒或努力，故稱「不如此」，意指其境界已超越了對戒律的刻意修習。
。
本句論述戒律修行與解脫果位的關係。
「學」指修行階段（如三學），而「無學」是佛教術語，專指阿羅漢已斷除一切煩惱，不再需要進一步修習的境界。
此處強調將不殺生的戒律修到圓滿，即等同於證得無學之果。
。
本句說明在達到無差別的調伏境界時，原本區分的三種降伏方法已不再適用或不再需要區分，強調其圓融統一的特性。

此句為結構性結語，標誌著《三法度論》中探討「真度」之功德的第二章（德品）已全部講述完畢。