大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本頌旨在說明十二因緣（十二支）的全面性。
能仁（佛陀）透過分析十二支的遞次生起，揭示了眾生如何被煩惱牽引、造作業力並承受苦果的循環機制。
所謂「三中俱攝盡」，是指十二因緣完整地涵蓋了輪迴的核心三要素：煩惱（觸發）、業（造作）、苦（果報），只要破除其中一環（如滅有），即可導向三者的共同止息。
。
此頌將「十二因緣」按照性質分為三類（三法）：煩惱、業、苦。
這是一種對因緣鏈條的總結性分類，旨在說明生命輪迴的運作機制：由煩惱驅動，產生業力，最終導致苦果，而苦果又進一步滋生煩惱，形成循環。
。
本句描述心法或因緣在不同狀態間的遞遞演化與轉化過程。
在《因緣心論》的體系中，這是在分析心識及其隨伴法如何透過特定的因緣組合，由少數種種轉化為多種，或由多種回歸少數，形成一種循環往復的運作機制，用以說明心法生滅的複雜性與規律性。
。
本頌旨在破除對「眾生」實體的執著。
強調六道輪迴（諸趣）的運作僅是因果條件的遞次演替，並非有一個恆常不變的「自我」或「眾生」在其中遷徙。
一切現象的生起與滅盡，本質上都是空法（無自性）的顯現，體現了「緣起即空」的義理。
。
本頌以多種比喻（如燈、鏡、印等）說明心識與物質、現象之間的相依與相續關係。
強調諸蘊在時間流轉中不斷相續並形成結縛（執著），修行者應運用不被外境或妄想所撼動的智慧（不移智）來洞察此相續的實相，從而破除執著。
。
本頌旨在說明對微細法執著於「斷」或「見」的錯誤認知，反映出修行者在因緣法上的不足。
若不能從微細處體悟緣起，則仍被不善的因緣所縛，未能真正契入緣生義。
。
本頌強調心法之空性與無造作。
首先指出在心之運作中不存在可執著的實體（無可見），且不應以主觀偏見或虛構的概念去定義（無安立）。
修行路徑在於摒棄妄念，以真實的覺性觀照真實的法性，當能直接契入真如實相時，即脫離一切繫縛。

本段描述具備良好聞思修條件（樂聞、憶持、悟觀、辨析）的修行者，向導師請教關於「十二因緣」（十二支）與「緣起法」的核心教義。
這體現了佛教學習中由聞、思、修次第進入深層義理探討的過程。
。
此句為論議中的詰問，旨在探討特定法（彼）在分類或因果關係中，屬於哪一個範疇或被哪一種法所攝持（包含）。
在《因緣心論》的體系中，這通常涉及對心法或因緣分類的嚴謹界定。
。
此句表達求法者對法義的渴求與恭敬心，在論書語境中，通常作為引出正式論述或教導的轉折，顯示學習者已準備好進入法義的探究。
。
本句描述導師對弟子分析能力的評價。
在《因緣心論》的論述框架中，煩惱是業的因，業是苦的因，三者互為因果且循環不息。
能將這三者「都攝盡」（全面涵蓋且圓滿攝受），說明其對心法因緣的分析已達至精確且切中要害的程度。
。
本句在解釋「十二因緣」的構成與名相。
作者說明十二支是由十項與兩項組成，並強調這些環節之間具有性質或功能上的差異（差別），因此在論述時需區分其各自的特徵。
。
此句以物質世界的車輛零件為比喻，說明「支」的概念。
在論述心法或因緣組成時，用以解釋部分與整體的關係，指組成整體之各個構成要素。
。
此處解釋「能仁」之名義。
在論釋語境中，能仁不僅指具備慈悲與忍耐，更強調透過修行使身、口兩種業門達到寂靜（無漏）的狀態，從而體現出真正的忍辱與調伏能力。
。
本段在討論「說」字的義理定義。
首先指出能仁（佛）的「說」是指將深奧的法義宣說並解釋清楚；隨後討論「說」的另一種名相（異名），在此論述語境中，是用以對比或界定非自性決定（即受因緣牽引、非恆常不變）的士夫（凡夫）狀態。
。
本句討論心識在假相（暫時、非真實之相）中運作的自在狀態。
說明某些心法或現象的產生，並非由恆常的自性決定，而是基於「隨欲」（慾望驅使）或「化主偶遇」（與化導之主偶然相會）等外在與內在的條件組合而生，強調其「因緣所生」的依託性與非永恆性。
。
本句說明十二因緣（十二支）的運作邏輯。
在論釋中，將十二支分為三類：煩惱（如無明、行）、業（如意識、名色、六入、觸、取）、苦（如受、有、生、老死）。
這三者互為因果，遞次相承，形成輪迴的循環，如同束蘆般緊密結合，完整涵蓋了生命受苦的全部機制。
。
此處討論的是心法或煩惱等現象在達到「盡」的狀態時，是指其完全消失、不再有任何殘留的狀態，強調的是徹底的滅盡，而非部分減少。

此句為論書中典型的問答形式，旨在定義「煩惱」的內涵。
在《因緣心論》的體系中，煩惱是指導致心靈不安、遮蔽智慧並引起輪迴痛苦的心理狀態（Klesha），是分析心識運作與解脫路徑的核心前提。
。
此句為論釋中的詰問，旨在定義「業」的具體內涵。
在《因緣心論》的阿毘達磨體系中，業是指能產生未來果報的造作（心行），重點在於探討心與身之造作如何形成因果鏈接。
。
此句為論述四聖諦中「苦諦」的開端，旨在定義佛教義理中「苦」的內涵，區分世俗感官的痛苦與深層的輪迴、無常之苦。
。
此句為論述中的詰問，旨在探討特定具有「差別」（異相、不共）特性的法，在法相分析或分類體系中應如何被歸納（攝）入對應的範疇，以釐清其法性地位。

本句在討論煩惱與十二因緣（十二支）的關係。
作者旨在區分「煩惱」作為心理狀態的分類（如八煩惱或九煩惱）與「十二支」作為輪迴因果鏈條的結構，強調兩者在定義與分析維度上的差異，避免將心理煩惱的種類與因緣的運作環節混淆。
。
本句在分析十二因緣的組成，將無明、愛、取這三項明確定義為「煩惱」類別。
在因緣心論的分析框架中，區分哪些心所屬於煩惱，有助於釐清苦諦的產生機制及其斷除路徑。
。
此句為論書中的設問，旨在定義「業」的具體內涵。
在《因緣心論》的體系中，業通常指由心起之造作，是導致果報產生的核心因緣。
。
本句在論述業的組成與分類。
在心論與阿毘達磨體系中，將「行」（心所中的行法）與「有」（十二處或十二因緣中的有）納入業的攝受範圍，說明業力如何透過心法與存在狀態而運作。
。
此句在分析心所或心法之性質時，將特定類別排除後，指出其餘七項在法義上皆屬於「苦」的範疇，旨在明確區分法性的屬性。
。
本句在分析苦的種類。
首先區分出由煩惱與業力共同驅使而產生的苦（如輪迴中的種種苦），在此之外，論著進一步列舉七種特定的苦相，以詳盡分析苦的組成與性質。
。
此處列舉的是十二因緣（十二nidāna）中的部分環節。
在因緣心論的分析框架下，說明哪些法被攝入特定的因果關係或心法範疇中，旨在釐清十二因緣中各個環節的性質與相互依存關係。
。
此句在解析「苦」的範疇。
透過「皆」字將各種形式的苦難總括在一起，特別指出了情感與慾望層面導致的三種典型痛苦，用以說明苦受的普遍性與多樣性。
。
本句說明十二因緣（十二支）的總結義。
在論述中，將十二支的複雜運作簡化為「業」、「煩惱」、「苦」三個核心範疇，以此證明十二因緣並非獨立於三法印或四聖諦之外，而是將所有輪迴的機制悉數攝納於此三者之中，用以分析生命苦諦的成因。
。
在論釋中，「唯」字常用於限定對象，透過排除（遮）非對象之物，來精確定義所討論的法相。
此處說明「唯」在邏輯功能上屬於「遮義」，即透過否定他物來確立本質。
。
此句強調該論述或體系之完備性，說明其已將經中所有相關法義全面涵蓋（攝盡），在邏輯與內容上已達到圓滿，不再需要額外的補充。

此句為論書中常見的問答形式（問答體），由學生或對論者提出疑問，在進入下一個問題前，先確認前文所述之義理已獲理解，以確保論證的次第性。
。
本句探討「煩惱」、「業」與「苦」三者之間的輪迴因果關係。
在因緣心論的體系中，煩惱是業的因，業是苦的因，而苦又會進一步觸發煩惱，形成一種互為因果的循環（輪迴）。
。
此句為對論師或長者的請求，旨在請求對前述之因緣心法理進行詳細的闡釋與分析，是論書中常見的問答式結構，用以引出後續的法義解析。

本句探討煩惱與業的因果關係。
在《因緣心論》的論述框架中，分析煩惱（如貪、嗔、癡）如何作為因，導向不同的業力（善業或惡業，或特定類型的業）之產生過程。
。
此處論述心法之因果生起過程。
在《因緣心論》的體系中，探討由特定的前導條件（二生）演變出後續七種心法狀態，而這些狀態在性質上皆屬於「苦法」的範疇，旨在分析苦受如何由因緣而生。
。
此處描述心法因緣的遞遞推演與循環過程。
說明煩惱與業力之間並非單向線性關係，而是透過特定的數量對應（七、三、二）形成一種循環往復的輪轉機制，揭示了眾生在煩惱與業力中不斷輪迴的心理運作邏輯。
。
本句解釋「有」在輪迴體系中的定義，即三界（欲界、色界、無色界）。
強調眾生因未斷除煩惱，在三界之中不斷地生滅、遷徙，形成無止盡的流轉狀態。
。
此句在論釋中用於分析特定名相或論點時，指出其表述模糊或缺乏嚴謹的定義，旨在透過破除不確定的定義來釐清正確的法義。
。
此句在論述心識或特定狀態的運作，強調其並非遵循一般凡夫在六道（諸有）中依因果業力次第輪迴的流轉模式，用以區分特殊境界與一般生死流轉的差異。
。
在《因緣心論》的論述脈絡中，此句旨在說明心法或特定心狀態的生滅與變易性質，強調其依因緣而起，並非恆常不變的實體。

本句為論書中的質詢環節，旨在探討「身」與「主宰者（自在眾生）」之間的關係。
在心論的語境下，此問旨在釐清意識或心靈如何作為主體來主宰物質身體，以區分色身與心識的運作機制。
。
此句為論釋中的詰問，旨在探究特定心法或因緣作用的具體機制與運作方式，以釐清其生起與滅盡的理路。

本頌旨在破除對「眾生」之實體的執著。
依據因緣心論之視角，所謂的眾生或生命形態（趣），僅是由因果條件聚合而成的現象。
一旦分析其組成要素並除去「眾生」這個暫時的假名，便發現並不存在一個恆常不變的個體或主體。
。
本句旨在區分「真實義」與「假名」。
在因緣心論的論述中，強調所討論的法義是基於實相的分析，而非僅僅是為了方便說明而設定的假名或暫時的概念（假立），以確保論證的嚴謹性與真實性。
。
本句旨在說明現象界的「假名」與「假立」性質。
在因緣心論的分析框架下，許多認知中的對象（境）僅是依因緣而暫時設定的名稱或概念，並不具備獨立、恆常的實體性（實物），用以破除對現象的執著。

此句為論書中典型的問答形式，旨在探討心識或業力在輪迴轉世過程中，如何將個體從當前生命（此世）導向下一生命（他世）的機制，是用以質詢心靈傳承之主體的關鍵問題。

本句旨在討論物質（法）的不可跨世移動性。
在論述因果與物質組成時，強調即使是最小的物質單位（極微），其生滅與存在亦受限於特定的時空因緣，不能簡單地從一個世界遷移至另一個世界，用以破除對物質實體永恆或隨意移動的錯誤認知。
。
本句探討法之生起之因緣。
在論述心法或現象的生起時，強調若其本質為空（無自性），則其生起的過程與結果亦皆在空法之範疇內，不應將其誤認為實有之實體在運作。
。
本句論述因果關係，強調「空」的性質在因果鏈條中的傳遞。
在《因緣心論》的體系中，探討心識如何由特定的空因（如對自我的錯誤認知與煩惱業力）而導向特定的苦果，揭示輪迴痛苦的深層機制。
。
本句旨在透過分析法來破除對主體（我）與客體（我所）的執著。
透過觀察對象（彼）及其肢體（手），論證其本質皆為因緣和合，並非恆常不變的實體，從而導向無我觀。
。
此句旨在闡明因果遞續的邏輯：即便所有現象（法）皆無恆常不變的自我實體（自性無我），但這並不妨礙因果律的運作。
無我之法作為因，依然能生起無我之法作為果，以此破除「若無我則無因果」或「無我則不能生法」的誤解。
。
此句為論書中常見的總結性用語，旨在確認前文對法義的分析與定義已臻正確，要求修行者或學者在認知（知）與傳達（說）上保持一致，確保正法不至被誤解或歪曲。
。
本句探討的是「無我法」之間的因果遞衍關係。
在小乘或毘曇體系中，強調一切法皆由因緣和合而生，並無恆常不變的「我」或「主體」。
此問旨在請求譬喻，以說明在缺乏實體主體的情況下，法與法之間如何能產生連續的生滅與承接。
。
本句為論述心識或名相之對照，列舉一系列具象的對象（如燈、鏡、印等）與特質（如火精、聲等），用以說明心在認知或對待特定對象時的顯現方式或比喻，屬於對特定法義問題的具體回答。
。
本句為論述的總結，說明透過一系列的比喻與假設性論證，確立了現象界缺乏獨立恆常之「自性」的真理（即無我），並在此基礎上解釋意識或業力如何導向「彼世」的成就。
這體現了因緣論中先破除對實體的執著，再建立對因果流轉理解的邏輯順序。
。
此處以師徒傳法為喻，說明資訊或法義在傳遞過程中的中斷現象。
若傳授者在傳達給對象後停止進一步的說明或重複，則該義理無法繼續延續或到達預期的接收端，用以論證因緣傳遞中若缺乏持續條件，則結果不成立。
。
本句在討論因果論（Hetu-phala），強調任何法（包括誦經的行為或能力）的產生必須有相應的因緣。
若誦經的能力不來自於學習或傳承（餘得），則會陷入「無因果」的邏輯謬誤，即結果在沒有原因的情況下出現，這在部派佛教的論理分析中是不成立的。
。
本句旨在破除對心識「常恆」的執著。
根據因緣心論的論述，心識是依因緣生滅的，並非永恆不變。
若認為臨終時的心識與生前相同且恆常存在，即落入「常見」的邊見，這是對心法性質的誤解。
。
本句在論述心識與世間的因果關係。
旨在破除一種錯誤觀念，即認為意識可以無因地到達他世，或他世能無因地產生。
若脫離因果律，則會陷入「無因果」的邏輯謬誤，違背佛教基本的因果論（Hetu-phala）。
。
本句旨在強調在論述或修行實踐中，不同層次或不同對象（如導師與弟子）所對應的法義或誦讀內容存在差異，不可將其視為同一或隨意互換，強調辨析名相與法義之精確性。
。
本句論述心識在死亡轉移行間的承接關係。
在《因緣心論》的體系中，強調心識的連續性與因果承接，說明後續產生的分心識（分心）是依止於臨終時的心識狀態而生，體現了心識演化的因緣過程。
。
此句延續前文對心識與業力運作的論述，說明在輪迴轉生過程中，獲得新生的人其心識承接與因果運作機制與前述邏輯一致。
。
此句在論述心法或因緣的辨析。
強調當兩個對象在性質或定義上已經被認定為「異」（不同）時，在邏輯推論或法相設定上，不應強行將其施設（設定）為相同或具有某種關聯性，以避免邏輯矛盾。
。
本段旨在說明「因」與「果」之間雖然有必然的關聯，但因果兩者在體相上是截然不同的（異彼）。
作者透過多個類比（鏡像、印文、火花、芽、涎、嚮）來論證：果是由因所生，但果並不等於因。
這是在論述心法因緣時，用以破除將因果視為同一實體的錯誤認知，強調因果的「異」與「不相雜」。
。
本句說明五蘊（色受想行識）在無明驅動下，透過因緣不斷地相續生起，形成一種強大的慣性結縛（結），使眾生在輪迴中無法自拔。
修行者必須透過智慧（般若）去洞察這種相續的運作機制，方能破除結縛，達成解脫。
。
本句旨在定義「言蘊」的內涵。
在《因緣心論》的論述體系中，將構成生命個體的五種元素（五蘊）統稱為言蘊，用以分析心與色法的因緣生起及其組成結構。
。
本句在討論心法相續的因果關係。
所謂「相續結」，是指心念在時間序列上的連續性，強調後續的心狀態是由前一個因緣所決定並產生的，以此界定心相續的運作機制。
。
此句旨在論證物質法（色法）的生滅特性。
根據因緣心論的論理，一切有為法皆由因緣生滅，在特定處生起後即滅，不存在一個實體能從一處物理性地「移動」到另一處。
這是用以破除對物質實體恆常性或可遷移性的錯誤認知。
。
本句解釋輪迴流轉的根本原因。
在《因緣心論》的體系中，心之流轉並非偶然，而是源於對現實錯誤認知（虛妄分別）所累積的深層心理慣性（習氣），這種習氣驅使心識不斷在六道中遷轉。
。
此處為論釋對頌文的邏輯解析。
在因緣心論的分析框架中，正觀（順觀）與逆觀（逆觀）是兩種不同的推論或觀察方向。
作者提醒讀者，當文中出現「應」字時，是指採取逆向推導的邏輯，其結論或義理與順向推導截然不同。
。
本句強調透過對「四相」（無常、苦、空、無我）的觀照來破除無明。
在因緣心論的語境中，認識現象的生滅與無我，是消除愚癡、獲得智慧的根本路徑。
。
本句詳述了從「愚（無明）」到「苦」的遞進因果鏈條。
根據因緣心論的邏輯，愚昧是貪心的根源，貪瞋是造業的動力，而「取（執取）」則是導致輪迴後有的關鍵。
透過斷除最初的愚昧，可依序消除貪、瞋、業、取，最終終止輪迴，從而根除身心之苦。
。
本句透過因果論證，說明若缺乏特定因緣，果報便無法在其他處產生。
以此邏輯推演，證明眾生之果報非由單一永恆實體決定，旨在破除「斷見」（認為死後一切消失）與「常見」（認為有不變的靈魂）這兩種極端惡見，確立中道因果觀。
。
此句為論書中的過渡語，用以引出後續兩段用以闡述特定法義的偈頌（頌），在論釋體系中，通常先列出論師的偈頌，隨後再進行詳細的釋義。

本頌旨在指出「斷見」（常斷見）與對「緣起」理解不足的關係。
若對微細法持有斷滅見，即否認其連續性或因果關聯，這顯示其尚未真正體悟不善法如何透過因緣而生起，未能將緣起法應用於微細層面的分析。
。
本頌強調修行中必須破除「見解」與「安立」（即主觀的認定或造作）。
當觀照不再被虛妄的分別心所遮蔽，是以真如之智觀照真如之體，不落入任何對立或假名，從而契入解脫之境。