大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句描述聖者（佛菩薩）運用「對機設教」的智慧。
聖者能洞察眾生根機，使其教法精準對接，且其言行與真理完全一致，能將深奧的法義透過簡單的指引（按指）而令眾生開悟，展現出圓滿的神通與智慧。
。
本句說明撰寫《三聖圓融觀》的動機與邏輯。
作者認為「因」字蘊含深意，先透過「二聖」的對比或表徵來闡明法義的兩個面向，最終導向佛、菩薩、聲聞（三聖）在圓融境界中不再對立的觀照。
。
此句強調修行者若僅持有局部、微小或碎片化的智慧觀照（一毛之智），不足以涵蓋法界的全貌，因此難以達成究竟的覺悟或圓滿的成就。
強調需由小觀轉大觀，由局部轉圓融。
。
此句為作者在闡述「三聖圓融」觀法前的謙辭與勉勵。
強調學習深奧法義需具備「遠識」（深遠的見地）與「虛己」（放下我執、空心受教）的態度，方能契入圓融之義。

本句明確定義了本觀門中所指的「三聖」，將法身佛（毘盧遮那）與代表大行（普賢）及大智（文殊）的兩大菩薩並列，構成圓融觀修的核心對象。
。
本句解析《華嚴經》在眾多菩薩中特意突出特定聖者（通常指文殊與普賢）的編排用意。
強調經文的結構並非隨機，而是透過「上首」的地位來象徵特定的法義（如智慧與行願的圓融），使修行者能藉此領悟法門之要義。

此處為論述之開端，旨在將圓融觀的修習或理解分為兩種路徑（門）。
「相對明表」是指透過對立、區分的現象來清晰地呈現法義，是進入圓融觀之前的初步辨析階段。
。
此處為觀法之次第，強調在修行觀照中，不再將法相視為孤立，而是透過「相融」的過程，體現出圓融無礙、圓滿自在的法性境界。

本句闡述修行階位與果位的因果關係。
在三聖（通常指聲聞、緣覺、菩薩或類似的聖者分級）的體系中，前二者代表修行過程中的因地，而如來則代表圓滿成就的果位。
。
此處描述修行者或對話者在觀照過程中，由心念轉化為言語表達的過程，並準備就其成因進行分析。
在圓融觀門的語境下，探討「言想」與「因」的關係，旨在分析意識如何從空寂或圓融狀態轉化為分別的語言表述。
。
本句強調「因」與「果」的對應關係。
在圓融觀門的語境下，修行者必須先徹悟導致覺悟的兩種核心因緣（二因），才能真正體會圓滿果位（果海）的深邃與美妙。
這體現了佛法中「因果不二」且「因中含果」的邏輯。

此句為承上啟下的過渡句，旨在將前述的「二聖」（通常指聲聞、緣覺或聖者之不同境界）的修行法門，透過三組對比（三對）的方式進行簡要的歸納與分析，以便於後續的圓融觀照。

本段論述能信（主體）與所信（客體）的關係。
將普賢菩薩視為法界的象徵，而法界在眾生身上即表現為「在纏如來藏」，意指雖然眾生被煩惱纏縛，但其本質仍是如來藏，以此證明佛性普具。
。
本句說明普賢菩薩之特質與其入三昧之因果關係。
普賢代表「大行」，其自體具備周遍法界的圓滿功德，因此無需經過漫長次第，在初次會集時即可契入如來藏身三昧，體現其圓融無礙的境界。
。
本句將文殊菩薩視為「能信之心」的象徵。
在圓融觀門的框架下，文殊代表大智慧，而智慧與信仰（信）在此被視為發心的原動力。
引用《佛名經》旨在說明，所有成佛者的最初發心，皆源於文殊所代表的覺悟之信。
。
本句說明善財童子在求法初期的心境狀態。
在菩薩道的修行次第中，「信」是基礎，善財初見諸位善知識並發心，對應於菩薩十地之前的「信位」，強調修行由信心啟動的次第性。
。
此句強調文殊菩薩作為「大智」的象徵，其智慧能啟發眾生覺悟菩提心，使眾生從凡夫轉化為菩薩，故稱「出生」。
而這種啟導作用是恆常不斷、無有間斷的，體現了般若智慧的普遍性與永恆性。
。
本句強調「信」與「證」的關係。
信是修行之始，但若僅停留在對教義的認同（信）而未達至實踐後的親證（見），則無法體會信心的對象（所信）與證悟的實相（所證）在理體上是同一不二的。
這是在闡述從信仰轉化為現量證悟的必要性。
。
本句旨在破除對「普賢」作為獨立實體或時間起點的執著。
在圓融觀門中，普賢行願與佛性本就無始無終，若執著於有一個「最初」的普賢或一個「開始」產生信心，則落入對相的執著，而非體悟圓融之本質。
。
此處論述三聖圓融之理。
文殊菩薩象徵大智慧（理），普賢菩薩象徵大行（事）。
在純粹的理法見地（極見）中，智慧是覺悟的先導與根本，故文殊居初；而行願是智慧的實踐與圓滿，故普賢居後，體現了由理入事、理事圓融的次第。

本段在論述三聖（文殊、普賢、佛）圓融的觀門。
此處區分「解」與「行」：文殊菩薩通常代表大智慧（解），而普賢菩薩則代表大行（行）。
作者透過引用諸經中對「普賢行」的共稱，證明普賢菩薩在圓融體系中主表實踐之相。
。
本句說明文殊菩薩在圓融觀門中所代表的法義功能。
文殊象徵「大智」，其特質在於能主動生起對真理的領悟（能起之解），且這種智慧不偏廢於現象（事）或本質（理），而是兩者通達，進而能根據眾生根機運用無盡的方便法門。
。
本句強調修行中「善知識」的指引與「大菩薩願力」的加持至關重要。
修行者能獲得正法、領悟菩薩行並進入解脫境界，並非單憑個人努力，而是有文殊菩薩（象徵大智慧）的威神力在背後推動與接引。
。
此句強調文殊師利菩薩在菩薩乘中的地位，其代表的大智慧是所有修行菩薩必須依止、學習的根本，故稱其為「一切菩薩師」。
。
此句強調文殊師利菩薩作為大智慧的象徵，其心念之力能驅動法義的顯現或修行者的覺悟，在圓融觀門的語境中，心念力即是智慧力，能將種種對立之相圓融統一。

本句論述理智相對的觀法。
普賢菩薩在此被賦予象徵意義，代表修行圓滿後所證得的法界實相，即是本自具足、不受煩惱纏縛的如來藏。
引用「善財童子入其身」旨在說明個體（善財）與絕對真理（普賢/法界）的融合與契入。
。
此句強調修行達到究竟階段後，所得之身不再受時間（三世）的侷限，而是在時間的維度上達到絕對的平等與圓融，體現了圓滿覺悟者的法身特質。
。
本句闡述「一即一切」的圓融義理。
法性（dharmatā）超越空間量級的限制，在法性之中，微小的一毫與廣大的無邊並無差別，旨在破除對物質大小的執著，體現法界圓融的本質。
。
此處描述普賢菩薩的身相具有虛空的特質，象徵其境界無礙、廣大且不著相，體現了大行菩薩圓滿無礙的法身特徵。
。
本句論述普賢菩薩（代表行願）與智波羅蜜（代表智慧）的圓融關係。
強調智慧並非憑空而來，而是依據對法理的深刻體悟（依理）而自然生起，體現了行與智不二的圓融觀門。
。
本句說明文殊菩薩與不動智佛的對應關係。
在圓融觀門的體系中，文殊菩薩代表著對大智慧的證悟，而其所事之佛（不動智佛）則象徵著智慧的本體——不動的覺性，體現了事相（菩薩）與體性（佛）的圓融一致。
。
此句強調文殊師利菩薩作為「諸佛之母」的地位。
在圓融觀門的語境中，「佛母」並非指生理上的母親，而是指其所代表的般若智慧是產生一切佛覺悟的根本源頭，象徵智慧是成佛的必要條件。
。
本句說明文殊菩薩在佛教經典中的定位，其教法核心在於揭示「般若」之智慧，即透過破除執著、體悟空性來達到覺悟，是般若智慧的代表性化身。
。
此句強調法義或覺悟之源頭來自於文殊師利菩薩所象徵的圓滿智慧。
在圓融觀門的語境下，智慧被比喻為大海，意指其廣大無邊且能包容萬法，所有正法之顯現皆源於此智慧之海。
。
本句闡述修行觀想的次第：文殊菩薩象徵大智，普賢菩薩象徵大行。
在圓融觀門中，強調必須先以智慧（文殊）破除執著、開啟覺性，隨後以實踐（普賢）來證悟與圓滿真理，體現「智行並進」但「智先行之」的邏輯。
。
本句論述文殊菩薩在特定觀法或圖像排列中的位置意義。
強調「智」與「照」並非兩個獨立的過程，而是體用不二。
智慧即是照見，照見即是智慧，旨在破除對智慧與覺照的二元對立執著。
。
本句論述進入極高智慧境界後的狀態。
當修行者達到「極智」時，不再執著於外在的身相，是因為主觀認知（心）與客觀對象（境）的二元對立已經消融。
同時，連「信」與「解」這兩種依賴於分別心的認知工具也隨之超越，進入一種無分別的圓融狀態。
。
本句論述文殊（智慧）與普賢（行願）的圓融關係。
在三聖圓融的框架下，理與智是破除執著、開啟體用的工具。
透過文殊菩薩代表的般若智慧（二智），方能徹悟普賢菩薩所體現的實踐體用，體現了「智行不二」的修證邏輯。
。
此句描述對特定法門（此之一門）的考證過程。
透過古德與三藏（譯經師）的對話，說明某些深奧或特殊的教義雖在原典中有記載，但因翻譯或傳播限制，尚未在當地流通，強調了法義傳承的地域性與稀有性。
。
本句闡述定慧不二的義理。
在圓融觀門中，定（寂）與慧（智）並非對立或次第的關係，而是體用一如。
由於萬法之理本自寂滅（理本寂），因此當覺悟的智慧顯現時，即是寂靜之定，達到定慧等持、智慧合一的境界。
。
本句闡述心法之「體用」關係。
在三聖圓融的觀照中，將普賢菩薩的「理寂」（絕對的寂靜本體）視為心的體性，將文殊菩薩的「智照」（靈明的覺照功能）視為心的作用。
體用不二，理智圓融，說明心之本體與功能是同一體的兩面。

此處為論著之結構標題。
在《三聖圓融觀門》的語境中，「相融顯圓」是指透過觀察現象（相）的相互融合，進而顯現圓滿（圓）的真理，旨在說明從對立或分歧的相狀中體悟圓融無礙的境界。

本句論述「信」與「解」的相依關係。
在三聖圓融的框架下，智慧（文殊）並非孤立存在，而是必須以信心為前提與動力，才能導向正確的覺悟與理解，強調了信解不二、互為因果的圓融義理。
。
本句強調「解」與「信」的關係。
在修行中，若僅停留在邏輯上的理解（解）而缺乏對正法的堅定信心（信），容易將教義誤解為理論遊戲或落入計較，進而強化原有的偏見或產生新的邪見，阻礙證悟。
。
本句指出信仰（信）與智慧（解）的落差。
若僅有盲目的信仰而缺乏對法義的正確理解，其根源在於深層且長久的無明遮蔽，導致無法轉信為智。
。
本句強調修行中「信」與「解」的同步性。
信為基礎，解為導向，兩者皆需達到「真正」（不偏不倚、契合實相）的程度，方能突破錶象，徹悟萬法之本源。
。
本句描述修行至最高階段後，圓滿智慧（極智）回歸自性，體悟到究竟覺悟的狀態與最初啟發覺性的本心是一致的，體現了圓融不二的境界。
。
此句強調「即心即佛」或「初發心即正覺」的圓融義理。
在三聖圓融的觀門中，發菩提心與成就佛果並非時間上的前後遞進，而是體性上的不二。
當真正契入圓融實相而發心時，其本性即是正覺。
。
本句強調「方便」與「本體」的不可分離性。
在圓融觀門中，方便智並非獨立於本體之外的工具，而是本體智慧在面對不同根機時的顯現，體用一源，互不相離。
。
此句在三聖圓融觀的語境下，強調文殊菩薩所象徵的般若智慧。
此智慧能破除對立的二元執著（如能所、聖凡、有無等），使修行者體悟到萬法本質的單一與圓融，達到無二的境界。
。
本句描述文殊菩薩之境界，強調「信」與「智」在圓融狀態下不再對立，而是同一體。
從「無身相」展右手，象徵從空性（無相）中生起妙用（有相），體現了文殊三事（通常指般若智、方便行、圓融體）之間不分彼此、相互貫通的深奧義理。

本句論述「理」與「行」的不可分離性。
在圓融觀門中，理（真理、體）與行（實踐、用）互為表裡；若僅停留於理論而無實際修行，則理之本質無法在現實中體現，強調修行必須由理入行，方能顯現真理。
。
本句論述「體」與「行」的相依關係。
體是指事物的本質、本體；行是指由本體所生起的運作、表現或行為。
強調本體是行為的基礎，而行為則是本體的顯現，兩者不可分離，體行圓融。
。
本句強調「行」與「理」的不可分離性。
修行（行）是證悟真理（理）的途徑，而真理並非脫離實踐而獨立存在的抽象概念，主張理實圓融，旨在破除將理論與實踐對立的執著。
。
本句闡述「理」與「行」的不二關係。
強調現象界的種種顯行（行為、作用）皆是以理為本體而顯現，並非理之外另有獨立的行為，旨在破除理與事、體與用的對立執著。
。
本句闡述「一即一切」的圓融義理。
強調證悟的本質並非碎片化，而是一處證悟即是全體的證悟。
普賢菩薩的「一毛」象徵極微之處，而其中包含的法門卻超越無限，說明體（本質）與用（作用）是不二的，微塵之中即含法界。
。
本句描述華嚴境界中「一即多，多即一」的圓融義。
以微小的「毛」與「孔」作為觀照入口，揭示宇宙萬法互攝、緣起無盡的特質，使普賢菩薩的行願（三事）能與重重無盡的法界相互交融，體現事事無礙的境界。

本句論述修行者如何從個體的「信」過渡到對「法界」整體真理的認知。
強調信心的遞進關係，即以初步的信心為基礎，方能契入圓融的法界信，體現了聖法門之間不相違、互相成就的融通關係。
。
本句強調信仰必須建立在正確的理路（正理）之上。
若脫離了真理而盲目信仰，則會陷入邪見，導致修行方向錯誤。
。
此句旨在破除對立的二元論。
在圓融觀門中，「能」指能觀、能覺的主體，「所」指被觀、被覺的客體。
當修行達到圓融境界時，主客體不再分離，體現了不二的本質。
。
本句強調「如來藏」作為菩薩修行之基礎與信心來源。
在如來藏義理中，眾生皆具佛性，若缺乏對自心本具覺性的信心，則無法發菩心或成就佛果，故以此判定其是否具備菩薩之實質特徵。
。
本句論述「解」與「行」的辯證關係。
首先強調次第上的依賴，即正確的見地（解）是實踐（行）的前提；進而指出在圓融的境界中，真正的實踐即是理解的體現，理解亦在實踐中完成，兩者在體性上是不可分割的統一體。
。
本句闡述「理智圓融」的修證過程：首先將智視為理的顯現（用），再以理的本質建立智（體），隨後使智回照理，達到主客體消融的冥合狀態。
最終打破理（客體/真理）與智（主體/認知）的對立，證悟理智一體的真智境界。
。
本句強調「如」（真如/實相）與「智」（覺悟之智）的不可分性。
旨在破除將「證悟者」與「被證悟之物」對立的二元執著。
如即是智，智即是如，並非一種工具（智）去獲取一個對象（如），而是體用一如的圓融狀態。

本句闡述「止觀」在法界層面的圓融定義。
止非單純的停止，而是法界本然的寂照狀態；觀非單純的觀察，而是寂靜中不失的恆常照覺。
強調止與觀並非截然分開的兩個步驟，而是寂照二相的體現。
。
本句描述透過對數理或現象極限的觀照，使心境進入寂滅狀態，進而體現定（心之安定）與慧（理之洞察）不再分離的圓融境界。
。
此句闡述體用不二的圓融關係。
體（本體）與用（作用）並非兩個獨立的實體，而是同一真理的兩種面向：當本體顯現其功能時即為「智」，而功能運作的根源即為「理」。
強調理智圓融，體用一如。
。
本句闡述文殊（智慧）與普賢（行願）的圓融關係。
文殊之「融通」是指理智的通達與契合，普賢之「涉入」是指實踐的深入與重疊。
當智慧的融通與行願的重重涉入合而為一，不再區分時，即達到了如帝網般互攝互入、圓融無礙的境界。
。
本句強調《普賢行品》在整體經論體系中的地位，其核心在於將「理」（絕對真理、空性）與「事」（具體現象、修行實踐）兩者統合，說明真正的修行（普賢行）並非脫離現象追求真空，而是在事中體現理，在理中不離事。
。
此處強調普賢行的「普」字，意指其修行並非侷限於某一種特定的法門或單一的善行，而是將菩提心廣泛地運用於一切處、一切事中，達到圓滿無礙的實踐狀態。
。
本句論述「圓融」之義。
在三聖圓融的觀照中，個體的聖者特質（如文殊的智慧）不再作為獨立的標誌存在，而是回歸到絕對的理體（一心法界）。
當智與理不再對立，達到絕對統一時，部分即是整體，舉起其中一個名相即可代表全體的真理。

本句論述「二聖」（通常指佛與菩薩，或指定慧、權實等對立法門）圓融後的境界。
當對立的法門不再分歧，修行者即達到普賢之圓滿，進入一種超越語言文字、不著相的狀態，將個體意識沒入法界因果之海，最終體現為毘盧遮那佛（大日如來）的法身境界，象徵絕對的覺悟與光明遍照。
。
此處論述經典編排的深意。
在《華嚴經》〈法界品〉的結構中，普賢菩薩的行願之後接續讚佛德的偈頌，旨在將修行過程（行）導向最終的覺悟境界（果），使修行者能直觀佛果的圓滿相狀。
。
此句描述如來以「沈默」作為教化手段。
在三聖圓融的觀照中，最高層次的證悟（絕言）無法透過邏輯或文字傳達，因此如來以入三昧後的無言相，直接對應並表徵其證悟境界的不可言說性。
。
本句描述普賢菩薩在三聖圓融的體系中，扮演將深奧法義顯現並導引覺悟的角色。
其「放光」象徵智慧的照破，而「證絕言」則強調最終的證悟處於言語文字無法描述的不可思議境界，體現了實踐與證悟超越名相的特質。
。
本句強調文殊菩薩的教導與前文所述的義理（斯意）完全一致。
在三聖圓融的觀門中，文殊代表大智慧，其開顯的作用在於將深奧的圓融義理明確化，使修行者能領悟三聖（佛、菩薩、聲聞緣覺）在體性上的不二與圓融。

此處討論如何為「三聖」（佛、菩薩、聲聞緣覺）的圓融觀門定名。
將普賢菩薩定義為「大」，是基於其代表的圓滿行願與所證之法界理體具有絕對的包容性，能涵蓋一切法相。
。
本句說明文殊菩薩在三聖圓融體系中的定位。
文殊象徵「方廣」，即廣大無邊的般若智慧，其功能（業用）在於揭示萬法之理，與代表實踐或慈悲的特質相對應，共同構成圓融之義。
。
本句論述文殊（理/智）與普賢（通/行）的圓融關係。
在華嚴義理中，理與事、體與用不可分離。
文殊代表智慧之理，普賢代表實踐之通。
所謂「華嚴萬行」，是指將信、智、解、行等修行資糧（華）轉化為莊嚴佛道的結果（嚴），強調由因到果的圓滿過程。
。
此句強調本體寂靜與佛性的同一性。
在三聖圓融的觀照下，個體（舍那）的本質與覺悟的佛境界並無二致，體現了圓融不二的義理。
。
本句定義「經」的深層義理。
在圓融觀門中，「經」不僅是文字記錄，更是指能將所有圓滿因緣貫通，並使修行者證悟至高法身體性及其運用的真理教法。
。
本句強調文字（言）與義理（理智）的關係。
認為只要能全面包攝經文的題目，就能涵蓋《大般若經》的整體義理，進而推論佛陀在世期間的所有教法（一代時教）皆在其中，體現了以局部攝全體的圓融觀門思想。

本句強調心性的絕對統一。
理智（真如智）並非獨立於心的外在實體，而是心的本然狀態。
透過「心、佛、眾生三無差別」的觀點，破除聖凡對立，揭示眾生心即是佛心，唯在覺悟與否之別。
。
本句強調心性覺悟後，因果不再是時間上的前後遞延，而是體現為當下的圓融。
當修行者了悟本心，其心念即具備了圓滿的因與成熟的果，達到因果同時、即心即佛的境界。
。
此句強調菩薩修行中對「自心」與「佛性」的觀照。
透過觀照自心，體悟每一個心念皆具足成佛的潛能或佛之現前，將修行重點由外在求佛轉向內在覺悟，體現了心佛不二的觀法。
。
本句強調「圓融」之義。
在一個整體（一）中包含著多樣的差異（異），但這種差異並不衝突，也不影響外在的呈現。
修行者應體悟此種圓融狀態，而不要被語言的對立或定義所束縛。
。
本句闡述「圓融觀」的證驗。
當修行者的心與此觀法契合時，能打破主客體（心境）的對立，體悟到個體與全體的同一性（一即一切），從而能在任何對境中見到佛菩薩的圓滿相。
。
本句強調修行路徑的有效性與速度，指出若能依循此觀法修行，無需經過多生累劫，在單一生涯中即可達成三聖（空、不空、中道或相關聖果）的圓融境界。

此句為該文本的抄錄記錄（跋文），記載了抄寫者的姓名、時間與地點，用以考證文獻的傳承與版本來源，不涉及具體佛法義理。