大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句說明「跡門」（現象、方便之門）的功能，透過論述因果與自他的對立或關係，將不同層次的教法相互貫通，最終導向圓融的「妙」境，體現權實不二的義理。
。
本句說明文本在解釋義理時，採用了天台宗典型的「四教」分類與「五味」比喻。
其目的在於透過由淺入深的教法鋪陳（開教），最終將所有階段的教理匯聚並提升至最高層次的圓滿真理（醍醐）。
。
本句說明「觀心」在修行體系中雖為核心（樞機），但在本段論述中僅作簡略提及，而非主論點（非部正意）。
這顯示作者旨在闡明教法總綱，而非詳細教授觀心之具體操作。
。
本句說明教法結構中，從客體（理境）、主體（智行）到結果（位法），以及能化（佛/師）與所化（眾生）的能所關係，最終都歸結於「能詮」（詮釋的手段與智慧）之中，強調在詮釋教義的過程中體現了不二的妙理。
。
本句說明「十妙」在文本中的結構作用，旨在透過詳述十妙來完整呈現出世間的深奧義理，並將其設定為觀照法門的核心大綱，以利於掌握教法的全貌。
。
本句闡明「本妙」（本質真理）與「跡妙」（現象顯現）在體性上是同一的。
只要能契入現象中的妙理，即可通達本質，兩者之間並無實質距離，僅在於觀念上將其視為「分開」或「統一」的區別。
。
本句旨在闡明「不二」之理。
在妙法觀照下，因與果並非截然對立的兩個階段，而是在本質上統一的；同樣地，自與他之間的對立區分亦是如此。
這體現了本經將對立之相融通入妙的宗旨。
。
此句闡明「本門」（實相本體）與「跡門」（權宜顯現）的關係。
在現象或教法層次上，本與跡雖有區別，但在究竟的義理上則是不可思議的不二一體。
。
本句說明教法結構的邏輯：將「體宗用」的分析基於自他與因果的法理，並透過前四章的特定區分（教相）來確立其獨特性，旨在為學習者提供一個明確的義理歸向。
。
本句闡明天台宗的圓融義：所有教法（一期縱橫）皆歸於一心，現象世界（三千世間）即是三諦（空假中）的圓融。
透過理境的觀察與利益的達成，將止觀十乘的修行轉化為自身的因果成就。
。
本句說明該著作的結構安排。
前文提到「自行」之因果，此處則說明透過「起教」一章，來闡明在利他救度（化他）過程中，主體（能）與客體（所）的對立與互動關係。
。
本句說明當修行者能將「自行」與「化他」的關係理清，使兩者互不對立且清晰顯現時，法華經的修行纔算圓滿，如此能確保修行之功德不被虛耗，並能真正領悟經文所欲傳達的核心義理。
。
本句為承接語，說明在分析完「十妙」後，進一步運用「十門」（即十不二門）的框架來統合與總結前述的妙理，以展現不二的圓融義理。
。
此句為承接語，用以引出後文對「十門收攝十妙」之具體義理說明，旨在解釋為何採取「不二」之框架來整合法華經的妙理。
。
本句說明「權實」的辯證關係：實（真理）與權（方便）在體上不二，但在用上區分。
透過「開權顯實」的過程，將對立的二元統一於妙法之中。
因此，作者將「十不二門」作為分析框架，用以收攝法華經的教義，並在每門中運用「六即」的邏輯進行深入分析。
。
此句為論述的轉折，說明作者在提供充分的經文依據後，將由繁入簡，直接揭示核心理路，旨在使讀者能迅速掌握全經的總體宗旨。

本句列舉十種「不二門」，旨在說明在圓融境界中，對立的兩端實則不二。
此十門用以收攝「十妙」，揭示法華行之妙。
。
此句說明「十不二門」中第一門（色心不二門）的命名依據。
指出色（物質）與心（精神）的不二性，是從對現象世界（境）之圓融微妙特性的洞察而確立的。
。
此句將「十不二門」中的第二門（內外不二）與第三門（修性不二）進行歸類，說明這兩門的名稱是基於「智」（智慧認知）與「行」（修行實踐）的維度而設定。
。
此處之「第四」指前文提到的「因果不二門」。
本句說明該門是以「位」（修行者的位階、地位）與「法」（法理、現象）作為分類與命名的依據，旨在揭示因與果在位階與法理上的不二關係。
。
此處將「染淨不二」、「依正不二」、「自他不二」三門歸類，指出這三者之不二義理，是基於佛菩薩與眾生之間感應道交、神通無礙的特質而設定名稱。
。
此處將「三業不二門」與「權實不二門」歸類為「從說法立名」，是因為三業（身口意）是說法的表現形式，而權實（權宜與真實）則是說法的教法策略，兩者皆與佛陀教化眾生的手段相關。
。
此句說明「受潤不二門」的命名依據。
該門旨在闡明「受潤」（接受利益）與「潤」（滋潤他人）在實相上是不二的，其名稱是從對眷屬眾生獲益的角度而設定。

本句旨在說明「色」與「心」在實相上是不二的。
作者提出一種分析框架，將各種佛法名相（如十如、四諦等）分為「總」與「別」兩層次：在總體層面，一切法皆歸於一念心性；在個別分析層面，則區分為色法與心法，以此論證色心雖有區分但本質統一。
。
此句為承接語，用以引出後文對於前句所述之「總別二意」如何具體區分為「色」與「心」的詳細分析。
。
本句在「色心不二」的論述框架下，將「十如」的各個面向拆解並對應至「色」（物質現象）與「心」（心識本質），旨在說明雖然在分析上可區分色心，但兩者在圓融的法義中是互攝不二的。
。
本句在分析「色心不二」的關係。
在十二因緣的環節中，苦（果）與業（因）的呈現涉及物質與精神兩個面向；而惑（煩惱）作為一切輪迴的根源，其本質僅屬於心法。
。
本句將四聖諦納入「色心不二」的分析框架。
其中苦、集、道三諦涉及身心兩方面的現象與運作，而滅諦（苦的熄滅）則被視為純粹的心靈狀態或心性的覺悟，故稱「唯在心」。
。
本句將二諦與三諦放入「色心不二」的框架分析。
指出在世俗諦的層次，法相包含色法與心法；但在真諦（中道）的層次，一切皆回歸於唯心之本性。
。
本句承接前文對十如、十二因緣、四諦、二諦等名相的色心分析，指出「一實」與「無」這兩種絕對狀態，同樣可以透過「總分色心」的邏輯來觀察其不二性。
。
本句論述從「別」到「總」的認知過程。
先分析色與心的區別（別），再將其回歸到單一的心性（總），以此證悟一切法皆由心性所現。
其中「一性」指心性的統一，「無性」指其空性，兩者不二，涵蓋了三千大千世界的所有現象。
。
本句論述「色心不二」的機制。
指出物質（色）與精神（心）並非兩種截然不同的實體，而是同一心性的「體」與「用」之變現。
透過「造」這一概念，將體用關係統一，說明在絕對層面上超越色心的對立（非色非心），但在現象層面上則同時顯現（而色而心），從而破除對「唯色」或「唯心」的偏執。
。
本句承接前文對色心不二的論述，指出萬法皆為心性。
因此，只要能識得這一念心性，便能徹悟自他眾生皆具佛性且能成就佛果的真理。
。
本句強調主客不二的體性。
既然外在的他者與佛在體性上皆與心同，則由自心所顯現的眾生與佛更不可能與心性有所分離，旨在說明一切法皆是心之變現，無有獨立於心外的實體。
。
本句說明現象與本質的不二。
外在的境法在相貌上雖然種種不同（差差），但因其體性皆為心性，故在本質上並無差異（不差）。

本句論述內外不二的義理。
指出外在境界（色心）並非獨立存在，而是依託依正關係而生，且其本質符合三諦（空、假、中）的圓融，最終揭示色心之本體是超越二元對立的空寂狀態。
。
本句闡述「內外不二」的境界：在唯一實性中，三諦（空假中）的對立消失，色法與心法在真淨本質上完全統一。
此時超越了個體（七方便）與環境（淨穢）的分別，而法界（帝網）的依正關係依然呈現本然的圓融光明。
。
本句論述「內外不二」的邏輯：欲明內在，必先了知外在。
指出外在的色心現象（含一念與無念）實則皆攝於內在體性之中，且此體性具足三千法界並即空假中三諦，從而證明外在法與內在心性本為一體。
。
本句闡述「內外不二」之義，強調心性（真如）的遍在性與同一性，破除主客（內外）、物質與精神（色心）以及個體（己他）的對立，指出萬法本質皆為同一心性。
。
本句說明「內外不二」的義理是基於前述「色心不二」的邏輯而成立。
既然物質（色）與精神（心）在本質上不二，則內在心識與外在色境的對立亦隨之消融。

本句闡述「修」與「性」的互攝互入關係。
修行並非在本性之外另行求得，而是本性透過智慧的啟動而顯現為修行；而修行的目的則是為了照見本性。
兩者互為因果、不離不二：修即是性，性即是修，最終達到修行與本性圓融無礙的境界。
。
此處將「修」分為順應本性與違背本性兩種方向，說明修行在實踐層面上與本性的關係。
。
本句定義了「修性不二門」中順逆兩種修行的狀態。
順修是以領悟本性為基礎的實踐，使行為與本性契合；逆修則是因背離本性而產生無明，導致心靈陷入迷妄。
。
本句論述心在現象上的分化與本質上的統一。
雖然心性本不二，但在修行實踐中，會顯現為迷與了、逆與順的對立性質。
這說明瞭「性」（本質）與「事」（現象）在相對層面上的區別。
。
本句說明如何將「逆修」轉為「順修」。
透過在事相中保持心不動搖，使迷妄的修行達到轉化之終點。
藉由照見自性與修心，消除迷與悟的二元對立，實現性與修的統一。
。
本句論述「修性不二門」中，修行（修）與本性（性）的關係。
「離」是指從對待的層面將修行與本性區分為兩種不同的狀態（各具三種面向）；「合」則是體悟到修行與本性在體上是不二的，兩者實為一體。
。
本句解析「修」與「性」在數量上的分析與統合。
將兩種修法（順、逆）分別對應三性，再加上三性本身，分析上雖有九項，但從不二門視之，所有修法皆是基於三性而起，故九項實則即是三性。
。
本句闡述「修」與「性」的不二關係。
透過將修行分為順逆兩種，以對比的方式說明修行雖有形式上的差異（如波浪），但其本質仍是單一的本性（如水）。
最終旨在揭示修行與本性在體上是同一的，並非截然不同的兩件事。
。
本句闡明「性」與「修」的內在關聯。
在此脈絡下，「性」指涉三障，而修行（修）並非對立於性，而是由性而成就。
這種成就過程符合法爾（自然）之理，揭示了修與性互為因果、不二一體的關係。
。
本句描述超越「修」與「性」之對立的非二元狀態。
當修行者體悟到本性與修行不二時，即進入唯一妙乘，消除一切分別心，從而顯現法界本然的清淨明亮。
。
本句將前文所述的「法界洞朗」之境界，歸結於「內外不二門」的理路，說明當主觀內心與客觀外境不再對立、合而為一時，方能證得無分別的清淨法界。

本句闡述因果在體性上的不二性。
指出眾生心的潛能（因）與最終的覺悟（果）在理體上是同一的，並以「三軌」對應「三涅槃」，說明因果之間是相應且不離的關係。
。
本句位於「因果不二門」，承接前文所述眾生心因已具足三軌且因果理一。
其核心義理在於：既然「因」本身已包含「果」的所有功德（因德），則無需向外追求果位，只需安住在因中即可證悟。
此問旨在揭示，使人無法「住因」而證果的唯一障礙在於後文提到的「迷因謂實」之錯覺。
。
本句解釋為何眾生未能體悟因果不二。
在理上，修行之因與成就之果是同一體，但因著無明（迷），將修行過程中的「因」錯認成具有獨立實體的真實存在，因而產生了因果有別的錯覺。
。
本句闡述因果不二的理路。
眾生之所以認為自己仍處於「因」的階段，是因為對迷妄本性產生了實有的執著。
一旦洞察此迷妄，並深入研究此因的本質，便會發現因與果並非截然不同，而是因的顯現即是果。
。
本句論述「因果不二」的深義。
在究竟的理體上，因與果並非前後相承的兩個獨立階段，而是一個統一的體性。
當修行者體悟到這個單一的理（因）時，因果的對立與區分即行消泯，因此不再需要用「因」或「果」來標記。
。
本句說明在因果不二的實相中，區分因果的分別心（理性）會隨之消失。
眾生之所以感受到修行進度或迷妄程度的差異（厚薄），是因為缺乏能徹悟不二理的智慧，而陷入親疏的分別迷妄中。
。
本句說明迷悟的程度差異（厚薄）導致了對迷惑與智慧的層次劃分。
然而，這種「三惑」與「淺深」的區分是為了方便說明而設定的權宜之分（強分），實則在「六即」的不二理中，迷與悟、淺與深在體性上是統一的。
。
本句論述「因果不二」的機制。
以夢、幻、鏡像比喻，說明因（迷妄/幻因）與果（覺悟/鏡像果）在實相上是同一體（體一），但在現象上透過「空虛」與「像實」的對立，構成了因果的區分。
這揭示了現象的殊異（二）與本體的統一（不二）之關係。
。
本句論述「因果不二」之理。
若將因與果視為兩種截然不同的實體，則因果之間失去了必然的聯繫，導致「因」不再具有促成「果」的特質。
唯有體悟果由因起、因果一體的關係，才能正確理解因果的運作。
。
本句闡述因果不二的理路。
三千（一切現象）在法性理上，迷悟本一，故在迷時同名無明；而當覺悟之果成就，則顯現其本質為常樂。
強調無明與常樂在體性上並無差異，僅在於是否「果成」（覺悟）。
。
本句闡述三千世界的本性不二。
無明與光明並非對立，而是同一體兩面（無明即明）；且三千世界的本體（體）與顯現的功能（用）並非分立，而是恆常同時具足且運作。
。
本句總結前文關於三千同體、無明即明的論述，指出上述境界是基於修行（修）與法性（性）本就合一、不分彼此的理路而成立的。

本句闡述染污與清淨不二的義理。
指出法性（實相）與無明（迷妄）並非對立，而是互為體用的關係：法性在迷染中顯現為無明，而無明的本質即是法性。
。
本句闡述「染淨不二」的義理。
染與淨並非兩種截然不同的實體，而是同一體（法性與無明）在不同運作面向下的稱呼。
造作諸法（執著於相）顯為染，而能應對眾緣（體現法性）則顯為淨，揭示了染淨在本質上的統一性。
。
本句以水之清濁比喻「染淨不二」。
說明現象上的染污（濁）與本質上的清淨（清）並不對立。
染污是依緣而現的現象，但其體性不離清淨。
這體現了染淨即的義理：染污的現象即是清淨的體現，因果兩面皆在緣起法中圓融。
。
本句論述「染淨不二門」。
指出迷悟雖有差異，但其緣起均在剎那之間，且剎那的本質（法性）是常恆的。
強調清淨與污穢並非截然對立，而是同一緣起理中的不同顯現（別與通），體現染淨不二的義理。
。
本句論述染淨不二之理。
指出剎那之染污本質即是清淨，但若三千 realms 的法性尚未顯現驗證，則在體現上仍屬迷狀態。
在修行達到「相似位」時，能以六根遍照十界之理。
。
本句說明在「染淨不二」的觀照下，修行者雖能分辨十界，但不再將其視為彼此隔離、固定不變的實體。
六根清淨者能見到十界雖分而實不二的圓融狀態，而非執著於「十」這個固定數量或類別的分別相。
。
本句闡述真理（法性）與現象（垂跡）的不二關係。
真理並非脫離現象，而是透過「垂跡」顯現於十界之中，且此顯現過程貫穿至果位成就，涵蓋所有界域，體現了真俗一如、染淨不二的理路。
。
本句闡述「染淨不二」的實踐方法。
透過「遮」（否定妄執，回歸法性空寂）與「照」（顯現萬法，對應三千世界）的並用，達到空有不二的境界。
當修行者進入「雙亡」與「雙照」的非對立狀態，且心不隨境轉（不動此念）時，即可在不分淨穢的自在中，隨眾生根機而施教，最終令淨與穢的二元對立完全消泯。
。
說明染淨不二的實相：當淨穢的對立消亡，即契入空與中道之理；並進一步說明由空性中能將染污轉化為清淨的妙用。
。
本句說明領悟染淨二對立之相在空性中本自消亡，揭示了因與果並非截然對立，而是互攝不二的理體。

本句闡述「依正不二」的理據。
依（環境）與正（眾生/佛）並非分離，而是同在遮那佛的一體之中。
其核心依據在於「一念三千」之理，即單一念頭即涵蓋全宇宙之現象與本質，故依正之間無對立區分。
。
本句闡述天台宗「依正不二」的義理。
將心靈主體（正）與生存環境（依）皆視為一念三千的組成部分，說明在心性本體中，主客（能所）並無分離。
。
本句闡述「依正不二」的妙理：在超越主客對立（能所）的境界中，環境（依）與生命（正）雖在現象上依然分明，但其本質已是互攝不二。
這種不二性透過理、名、行三者的統一而顯現，進而使自他與因果不再對立，而是相互融合。
。
本句闡明眾生與佛在理體上不二。
即便在事相上尚未達成覺悟的果位，但其本質（理）已然處於空寂、遮除妄執的妙境之中，體現了因果不二與染淨不二的義理。
。
本句闡述「依正不二」的理體。
指出佛之遍在與眾生之侷限在真如理上是同一的，且此理性不隨時間改變或受空間大小限制。
既然因果理同，則環境（依）與生命（正）在實相中並無區別。
。
本句闡述「依正不二」與「一念三千」的理體。
說明在三諦（空、假、中）的圓融下，微塵與法界、物質與精神、淨土與穢土在實相上並無差別，且能相互攝受，使佛能自在地在任何環境中應化。
。
本句總結依正不二的論述，指出在圓融境界中，眾生（染）與佛（淨）之現象（事）與本質（理）彼此互攝，體現染淨不二的義理。
。
本句總結前文關於依正不二的論述，指出凡夫與佛、穢土與淨土在三千圓融的理路中互攝無礙，由此成立「染淨不二」的義理。

說明自他不二的實踐邏輯：菩薩在利他時能隨機應變，而這種現象上的運用（事）是基於自他本性不二的根本理則（本）。
。
本句闡明「自他不二」的理體與實踐關係。
指出利他能力並非外在獲取，而是本性中原有的具足；當修行達到果位，自利與利他不再分二，自我的存在即是利益他人。
。
本句說明佛在自利與利他之間的不二關係。
在理體上，佛的自在狀態是絕對的空性（空中）；但在救度眾生時，則能隨機化現三千世界的種種相狀，以對應不同根機的眾生（赴物）。
。
本句闡述「自他不二」之理，說明佛（能應）與眾生（物機）的關係：眾生的種種機能與佛的種種應現，最終都圓融於三千、十界、一念與寂光之中，體現了現象繁多而本體單一的圓融法界觀。
。
本句說明「感應道交」的理據。
眾生雖處染污，但本性具足三千法界（理具），故能發心感應；佛陀已證悟三千法界之圓滿（理滿），故能隨機應化。
感與應的基礎在於雙方在「三千」這一理體上是相通的，因此佛的應化能精準契合眾生的根機。
。
此句以鏡子顯像為喻，說明佛與眾生在「三千」理法上的相通性。
若佛與眾生不具備相同的理體（三千），佛便無法感應眾生的根機，如同鏡子若無顯像之理，則無法反映對象。
這體現了「自他不二」的義理。
。
以鏡像比喻「自他不二」。
鏡之理象徵佛之本性（理），形之性象徵眾生之機（事）。
佛之智慧如鏡，隨機應現；若佛不能應現於眾生，則證明佛之本性不圓滿（有窮），或眾生能感應的特性不成立（不通），以此論證佛與眾生在理體上是互不分離且圓融的。
。
以鏡喻理，說明佛之智慧與眾生根機的對應關係。
鏡之本性是能映照一切，若無遮隔（緣分具足），則形對鏡必現像，喻指佛之利他功德隨機而應，絕無遺漏。
。
本句以「磨鏡」比喻修行。
鏡子的本性是能現像的，如同眾生本具佛性；塵垢代表煩惱障礙；磨鏡代表修行除障。
強調覺悟（現像）是本性的顯現，而非由修行手段（磨者）所創造，旨在說明在自他不二的理體中，真理本具，僅需除障即可顯現。
。
本句說明理體（絕對真理）雖在自他之間本自具足，但若要將此理轉化為實際的利他救度，必須依託對因緣的領悟（緣了）。
這體現了理與事、體與用的結合，強調利他行為必須隨順因緣而展開，而非僅憑理體的具足即可達成。
。
本句說明佛在利他時，必須將對眾生因緣的了知（緣了）與絕對的本性（性）合而為一，方能依本性施設種種方便法門。
此化現不基於獨立的自性，故能遍佈法界，不受空間限制，體現依正不二的圓融。
。
本句總結前文關於佛之應機（隨機設教）的理路。
說明佛能隨緣施設萬端而不離自性，是因為體現了「正不二」的圓融境界，即絕對的真理（正）與相對的現象（不二）在實相中是統一的。

本句闡述佛在化導眾生時，身、口、意三業雖在現象上分為三密，但實則不二。
佛以心輪感應眾生根機，隨之顯現身相並說法，三者同步運作，毫無偏差。
。
本句說明三業不二門中，佛的化現之身與所說之法，分別對應於「真應」與「權實」的對立統一，旨在揭示現象（應、權）與本質（真、實）在佛的運作中是不二的。
。
本句以反問法，論證真身（法身）與應身（化身）的不二關係。
若兩者分離，則應身之顯現將脫離法性，無法達成「即是法身」的圓融境界，這符合本經「不二門」的核心義理。
。
本句承接前文對「權」與「實」之討論。
旨在說明權宜之說與真實之說在體性上是不二的；若兩者截然不同或相互矛盾，則不可能共同指向唯一的佛道。
。
本句採反證法，論述法身（絕對真理）與化現於世的應身不可分離。
若佛陀僅存在於絕對的法身狀態，則無法在現實世間顯現身相以度化眾生，藉此強調真身與應身的不二關係。
。
本句透過反問，說明絕對的真理（佛道）與權宜的方便（三乘）是不二的。
若佛僅處於絕對的真理狀態而無權實不二的化現，則無法根據眾生不同的根機而施予對應的修行途徑（三乘），以此論證三業不二與權實不二的必要性。
。
本句論述「三業不二」的實相。
在三密（身口意）的運作中，化現的身與說法皆非獨立實體，而是與意輪（心意識）完全契合。
心與色（物質）一如，使得佛菩薩能不經思量而隨機化現，其行為完全契合對象的需求（稱物），揭示了萬法（百界）本質上皆是同一心之顯現。
。
本句論述「三業不二」。
指出所有世界（界）皆由身口意三業構成，而這些世界本質上皆是一念心的顯現，因此三業在體性上並不相異，強調心與顯現的圓融不二。
。
本句論述因果不二。
在三業不二的境界中，原因與結果並非前後截然分開，而是互為體用。
因此，透過對因果不二的體認，可以推知三密（身口意）的運作並非偶然，而是基於一個共同的本體。
。
本句說明現象（百界）與行為（三業）因其本質空寂且不離中道，故能打破僵化，隨順眾生根機（稱宜）而遍在化現（遍赴），將理體轉化為具體的救度結果。
。
本句闡述佛之應化身與法身不二的理則。
每一個顯現的色相與聲音，並非局部碎片，而是完整具足百界與三業的總體。
而「化復作化」則描述了佛之化身在法界中任運無礙、層層顯現的動態過程，體現了心色一如的特質。
。
本句闡述自他不二之理，指出凡夫之心、報身色相與大日如來之本理在體性上完全同一，無有差別，體現了即心即佛與事事無礙的義理。
。
本句總結前文，說明凡心與佛理（三密相海）本就一體，打破了修行者（自）與佛（他）的對立，由此成就自他不二的境界。

本句闡述「權」（方便）與「實」（真實）在理體上並無差異。
透過平等大慧的觀察，發現權與實互攝互融，且所有境界（百界）皆凝聚於一念之中，呈現出不分彼此、自然運作的圓融狀態。
。
本句說明「權實不二」的運作機制。
契合根本理體後，不再執著於權宜與真實的對立，而是在非權非實的狀態中，由內在心輪的自在主導，使身口能隨機應變地對接眾生的機根。
。
本句闡述「權實不二」。
在密教三密（三業）的運作中，一念之間即涵蓋了方便（權）與真理（實）。
當從不動的本體狀態中施展方便（施）時，其行為（權）即是本體（實）的顯現，兩者並無分離或差異。
。
本句說明「權」與「實」的區分僅是根據對象（說法）或形式（身相）而設定的名稱。
在三業（身口意）的本理中，方便與真實是完全統一且不二的。
。
本句為前文之總結，說明權宜（權）與真實（實）的冥合不二，是透過身、口、意三業的統一與不二而得以實現與成就。

本句說明「受潤」即指本性受燻習而產生顯現的過程。
強調權（方便）與實（真實）在理體上是不二的，其差異僅在於無始以來的燻習不同。
這說明瞭修行（行願）必須依據先前的因緣（燻習）而展開，但最終指向的本性是平等的。
。
本句說明佛菩薩救度眾生的運作機制。
雖然萬法本性平等，但為了接引眾生，必須透過「幻」的過程（機、感、應、赴）來達成感應道交。
這種能應（佛）與所化（眾生）的互動，超越了權（方便）與實（真理）的二元對立，體現權實不二的理路。
。
本句闡述「權實不二」的感應機制。
說明眾生（機）與佛（應）在本質上均具備「非權非實」的中道本性，但此本性在現象上分化為「權」（方便）與「實」（真理）以達成感應。
當機與應契合，則能顯現無偏的佛身佛土，最終證悟一切皆在寂光法界之中，無有非佛法之物。
。
本句闡述天台宗「一念三千」與「權實不二」的義理，強調凡夫與佛的心地在體性上是相同的，三千世界皆具足於心，因此方便（權）與真理（實）在體性與利益上均為平等。
。
本句為「受潤不二門」的總結。
說明權宜（方便）與真實在體性上並無差異，兩者互不對立且圓融統一，由此成立此門的義理。

本句總結十不二門的圓融關係，指出所有現象（從基礎的色心到複雜的因果受潤過程）皆在不二的理則中互通，不存在絕對的對立或隔閡。
。
本句闡述「理、智、行」三位一體的關係。
在天台教義語境中，萬法本具三諦（理），修行者對此理的領悟為智，而將智轉化為實踐為行。
三者在體上不二，但在相上有所區分，因此在修行次第上設定不同的位階（淺深），以利於對治與引導。
。
本句說明「智、行、理」三者的相符是證悟三諦（空、假、中）的關鍵，並指出後文將闡述此理論如何轉化為實際的運用。
。
本句說明「一念三千」的理論基礎在於「三諦」（空、假、中）。
因為一念之中同時具足了空性、假名與中道，所以該理論才得以成立，並在修行上具有實用的價值。
。
本句說明透過領悟「一念」（即一念三千）的理會，即可體悟到佛法中「本體」（絕對真理）與「跡象」（現象顯現）的不二性，體現了事理圓融、本跡無礙的境界。
。
本句說明為了將理論轉化為實踐，必須再次詳述「十不二門」的義理，使修行者在觀照實踐中能正確識別並契合真理。
。
此句說明研讀《十不二門》的邏輯方法。
強調透過「總別」的辨析，由個別的詳細分析（別）回歸到整體的宗旨（總），並透過文字的相互對應（符文）來證實義理的統一。