大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

在論書（如《大智度論》）的體例中，「經」字作為標記，用以區分接下來引用的是佛陀的原始教言（經），而其後的解析則為論著者的闡釋（論）。

本句強調般若波羅蜜（智慧）是獲得一切神通的根本。
在《大智度論》的體系中，神通雖是方便，但若無般若智慧的導引，易生執著；唯有透過般若的修習，才能真正圓滿且正確地運用神通以利他度生。

此處為結構標記。
在《大智度論》中，「論」字標誌著從引用「經」文轉入論師對經義的詳細解釋與分析。

此為論書中常見的問答體例，透過擬設問題來引出對法義的詳細解析，是《大智度論》闡述般若空性之常用教學手段。

此句為論著中的質詢，旨在探討菩薩在不同修行階段或不同經文表述中，關於神通數量的差異。
五神通通常指除「漏盡通」外的五種神通；六神通則包含漏盡通（即斷除煩惱的智慧）。
此處在討論菩薩是否在未入涅槃前即能掌握六神通，或其修行位階的定義問題。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提問題的正式回答開始。

本句旨在區分菩薩與佛在神通成就上的差異。
五通為菩薩可得，而六神通（包含漏盡通）則是佛陀圓滿覺悟的特徵。
在《大智度論》的脈絡下，強調佛之神通在於徹底斷除煩惱，達到完全的解脫。
。
本句強調神通與圓滿覺悟的區別。
六神通雖是極高的能力，但並非成佛的充分條件。
成佛需要圓滿所有波羅蜜與般若智慧，而非僅憑神通即可達成，旨在警示修行者不可執著於神通而忽略了根本的覺悟。

此為論書之常見體例，採取擬問擬答的形式，透過提出疑問來引導出後續對法義的詳細解析。

本句提出一個義理上的矛盾點：在〈往生品〉中提到菩薩具備「六神通」以往生諸佛國，但另一處卻說菩薩獲得的是「五通」。
此處旨在探討菩薩在修行過程中，神通的種類與層次之差異，以及「漏盡通」與菩薩道之關係。

此為對話體之轉接詞，標誌著對前文所提之疑問或議題開始進行正式的解答。

本句區分了煩惱（漏）與習氣（習）的斷除程度。
漏是指導致輪迴的深層煩惱，習是指煩惱消除後留下的心理慣性。
完全斷除兩者者達到最高解脫，而僅斷漏未斷習者，雖已脫離輪迴，但仍有習氣殘留。

本句說明修行者在證果後，若潛在的習氣（舊有慣性）尚未完全斷除，仍能依據過去積累的定力而顯現神通。
這旨在區分「斷除煩惱」與「獲得神通」的不同層次，強調神通並不等同於完全的解脫。
。
本句說明解脫與神通的關係。
在佛法中，「漏」指使眾生流轉輪迴的煩惱。
當煩惱徹底消除（漏盡）後，心境清淨，能穩定地保有（住）六種神通能力，不再因煩惱而波動或失去。

此為論書中常見的問答體結構，透過設定疑問來引導出對般若法義的深入剖析，旨在以破除疑惑的方式建立正確的見地。

此句提出一個關鍵的法義矛盾：在佛教教理中，「漏盡」代表徹底斷除煩惱、不再輪迴的解脫狀態（如阿羅漢）。
然而，菩薩的願力是救度眾生，必須在世間化現。
此處旨在探討大乘菩薩如何能處於「無住處涅槃」的狀態——既已斷除一切漏染，卻能不入寂滅而隨緣復生，以行菩薩道。
。
此句為詢問眾生投胎受生的機制與條件。
在《大智度論》的脈絡中，旨在探討業力如何驅使意識在不同境界中獲取色身，以分析輪迴的因果過程。
。
本句闡述十二因緣中「愛」與「有」的關係，強調「愛」（渴愛）是導致受生（輪迴）的核心動力。
即便具備了外部的物質條件（良田、時澤），若缺乏內在的渴愛驅動，生命便不會在六道中受生。
。
本句說明聖者（從須陀洹起）已斷除導致輪迴的核心動力——渴愛（Taṇhā）。
在佛法中，業力雖存在，但若缺乏渴愛的驅動（即「愛糠」已脫），業力便失去了將意識牽引至下一世的動力，因此不再受生於六道。

此處為對話之轉折，標誌著對前文所提問題的正式解答開始。

本句描述菩薩修行至高階位的過程。
進入「法位」並達到「不退轉」後，菩薩不再墮落。
當凡夫的肉身壽終時，不再受業力牽引投胎，而是依據法性（真如）而生出清淨的身體以方便度生。
。
本句解釋解脫者（如佛或大菩薩）雖已斷除煩惱，但「習氣」（Vasana）仍存。
這種習氣作為因緣，使其能化現出「法性生身」，此身非由業力驅使在三界（欲界、色界、無色界）中輪迴而生，而是依法性而現，用以度化眾生。

此為論書中常見的結構標誌，透過設定提問者與回答者的對話形式，以引出後續對深奧法義的詳細解析與論證。

本句探討「煩惱」與「習氣」的區別。
在佛教心理學中，煩惱（Klesha）是能觸發輪迴的積極動力，而習氣（Vasana）是煩惱除盡後殘留的慣性傾向。
阿羅漢雖已斷除能導致投生的煩惱，但過去長期累積的習氣依然存在；然而，由於觸發煩惱的根源（種子）已除，習氣不再能導致煩惱的再生或身體的投生。

此處為對話之轉折，標誌著對前文所提問題的正式解答開始。

本句旨在區分小乘阿羅漢與大乘菩薩的差異。
在《大智度論》的語境中，阿羅漢雖已斷除煩惱、證得解脫，但其目標在於個人涅槃，缺乏菩薩那種廣大無邊的慈悲心以及救度所有眾生的初始誓願（菩提心）。
。
本句說明修行者透過證悟究極真理（實際）來證明其境界，而此證悟的具體標誌即是徹底脫離生死的輪迴。

本段區分了聲聞與菩薩在追求「漏盡」上的差異。
漏盡通通常指阿羅漢斷除煩惱而解脫，但菩薩不以單純的個人漏盡為終點，而是透過修習般若波羅蜜，將神通作為利他救度的手段，而非僅僅為了斷除煩惱而止。

此句為論著中的索引說明，指出關於「六神通」的詳細義理定義與解釋，將在後續的品章中由佛陀親自闡述，故在此處簡略提及以維持論述結構。
。
此句為論著中的索引說明，提醒讀者關於菩薩「五神通」的詳細義理已在之前的〈讚菩薩品〉中論述過，旨在維持經論體系的連貫性。

此為論書中常見的問答體結構，透過設定疑問與隨後的解答，以對話方式層層遞進地闡明般若空性的深奧義理。

此句在詢問神通成就的先後順序或等級分類。
在《大智度論》的語境中，神通的獲得與定力的深淺及修行的階段密切相關，具有特定的進階過程，而非隨意獲得。

此句為對話之轉折語，標誌著針對前文所提出的疑問或議題，答問者開始進行正式的解答。

本句說明菩薩修行的次第與目的：先以離欲與禪定建立定力基礎，再以慈悲心驅動，將神通作為度眾生的「方便」手段，旨在透過奇特事蹟吸引眾生，進而導向心靈的清淨。
。
此為論書中常見的邏輯承接語，用以引出對前文所述觀點、現象或結論的因緣解釋與論證過程。
。
本句強調眾生得度需依賴殊勝的因緣。
在《大智度論》的語境中，「希有事」指佛陀的出世、正法的顯現或殊勝的方便法門。
若無此等罕見之緣，眾生難以突破深厚習氣，無法大規模地獲得究竟解脫。

此段描述一種透過禪定轉化身心感知的修行方法。
修行者透過將心專注於身中的虛空，破除對物質身體「粗重」的執著，轉而契入「空輕」的相狀。
這是一種以心領悟空性並反作用於色身的過程，旨在透過智慧的籌量與精進，使心力超越物質限制，達到心能領身、自在運用的境界。
。
此句描述透過心念的衡量與確認，體現心力對物質身體的主導作用，說明強大的意志或定力能產生超越常人的能力。
。
以學飛為喻，說明修行者需破除對物質（色法）粗重、實有的執著（相），轉而修習空靈、無礙的空性觀，方能超越凡夫之限，證得解脫之自在。

此處描述神通力對物質世界的操控，能使構成物質的「四大」互相轉換，旨在說明物質現象的空性與可變性，非恆常不變。
。
此處描述神通力中的化現能力，旨在說明物質現象的空性與不可得。
在《大智度論》的語境中，透過描述物質性質的隨意轉變，揭示世間萬物無實體、由心造化之理。
。
本句描述透過禪定與意念（念）來轉化物質元素（四大）的修行過程。
說明在高度專注的定力下，心念能主導物質相狀的改變，體現了心物相互影響的修行境界。
。
本句說明萬法因無自性而具有可變性。
在《大智度論》的空性論述中，正因為事物沒有固定不變的實體（空），才能隨因緣而產生各種形態的轉化與變化。

此處為《大智度論》典型的問答體結構。
論著採取「設問—解答」的辯證方式，先由擬設的提問者提出疑問，再由論主針對般若空性或修行實踐進行詳細闡釋，以釐清義理。

此句為邏輯反問，旨在論證若依循某種錯誤的見解或前提，則其狀態與一般陷入生死輪迴（入有）的眾生並無區別，無法證得解脫。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提之疑問，開始給予正式的解答。

本句說明修行者進入獲取神通或證悟智慧的最初階段。
在《大智度論》的語境中，這通常指透過般若智慧的修習，開啟破除執著、獲得靈通能力的初步路徑。
。
本句說明獲取神通的前提是必須先掌握特定的禪定狀態（三昧）。
透過「入」（進入狀態）、「捨」（保持平等或捨棄雜念）與「勝」（完全掌控）的過程，使心靈變得柔順且安定。
心若不先被調伏，則無法承載或啟動神通的力量。

此處描述在特定的禪定或意識狀態中，個體對物質元素（四大）的感知發生轉化。
這說明外境的顯現具有主觀性，旨在揭示物質世界的虛幻本質與心識的作用。
。
此處旨在區分「幻術」與「神通」。
幻術僅是欺誑心識的假象，而神通（如化現）則能令自他共同感知到實質的現象，具有客觀的顯現特質。

此為論書中常見的問答體結構，透過設問來引導出對深奧法義的詳細解析，是佛教論典中典型的教學方式。

此句在辨析定力的層次與功能差異。
即便處於「一切入」這種涵蓋廣泛的大定狀態，若非具備特定顯現能力的定（如神通定），未必能將定中的境界（如實水）具現化到讓自身與他人皆能視之的物質層面。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提出的疑問或議題，開始給予正式的解答。

本句說明觀想或神通雖能改變事物的「相」（外在顯現），但無法改變其「實」（本質）。
以此揭示現象與本質的差異，強調一切顯相皆為虛幻，不能以相為實。
。
本句討論神通的界限以及「幻化」與「實有」的區別。
在《大智度論》的語境中，區分僅是表象的幻變（如幻術）與真正改變物質性質的轉化；若能將地大轉為水大，則其結果被視為「實」，用以說明神通在操縱物質法性上的層次差異。
。
本句為總結性陳述，指出前文所討論的兩種定力在性質、功德或達成路徑上存在差異。
在《大智度論》的論述體系中，區分定力的種類旨在說明修行次第與證悟層次的區別。

此為論書中常見的結構性標記，採取問答形式（問答體）來引導法義的剖析與論證。

本句探討禪定神通之本質。
在《大智度論》的般若空性框架下，任何由定力產生的變化現象，雖在現象層面（假名）存在，但其體性並無恆常不變的自性，故屬虛幻。
此問旨在引導修行者破除對神通的執著，體悟空性。
。
本句以反問法論證萬法無實性。
若事物具有恆常不變的實體（自性），則不可能發生質變。
事物能轉化，證明其本質為空，而非實有。
。
本句探討空性與聖者行止的關係。
在般若空性的義理中，一切法皆無自性，但聖者雖體悟空性，其行止依然契合真理，不會產生虛妄的行為。
此問旨在強調聖者的行與空性真理是相應的。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提問題的正式回答開始。

本句說明聖者之言行絕對真實的原因。
由於聖人已徹底斷除貪、嗔、癡三毒，不再受煩惱驅使而產生妄想或欺瞞，故其所言皆符合實相。
。
本句闡述空性的特質。
若法有定相（自性），則恆常不變，無法轉化。
正因為一切法皆空、無定相，才具備隨緣變現、相互轉化的可能性。
此處以四大（地、水）的轉化為例，說明空性的功用。
。
本句透過物質形態的轉化，說明四大元素（地、水、火、風）之間的相互作用。
原本具有堅固特性的「地類」物質，在「火」的影響下轉化為具有流動潤澤特性的「水」相，以此論證物質現象的無常與依緣而生。
。
此句以水結冰為喻，說明事物的相狀（如堅硬）並非自性固有，而是依緣而生。
水因「寒」緣而現「氷」相，旨在闡明萬法皆由因緣和合而成，無恆常不變之自性，符合般若空性的教義。
。
以煉金術的物質轉化比喻世間萬物的無常與無自性。
說明現象的性質隨因緣而改變，並無永恆不變的實體。
。
本句說明眾生的心念與業力並非固定不變。
在《大智度論》的空性觀點下，善與惡並非恆常的實體，而是隨因緣而生。
這意味著惡業可透過修行轉化為善，而善念若缺乏正知正見，亦可能墮入惡道，強調了心念轉化與不執著善惡之相的重要性。
。
本句闡述空性與神通的關係。
因一切法本質空、無定相，故能隨緣運用神通力現種種相狀。
此種變化是基於實相而現，而非虛妄捏造，故稱「實而不誑」。
。
本句旨在論證「空性」。
若事物具有恆常、固定的自性（定相），則將陷入恆常，無法產生生滅與變化。
因此，現象的變遷證明瞭其本質並非固定，而是空性的。

本句描述聖者對感官對象的掌控力。
透過將對「好」的貪著轉化為厭離，將對「醜」的厭惡轉化為樂想，最終超越好醜的二元對立，進入不偏不倚的「捨」之境界，體現了對六塵的完全自在。

本句為總結句，將前文所述之三項超凡能力歸納為「三種神通」。
在《大智度論》的語境中，神通雖是禪定修習的結果，但論著強調應以般若空性為基礎，避免對神通產生執著而偏離解脫之正道。
。
本句強調「自在神通」的至高性。
在《大智度論》的語境中，一般的神通可能依賴特定條件或僅在部分範圍內有效，而「自在」意味著完全不受限且圓滿，此種最高境界的神通唯有正等覺佛能完全具足。

本句說明菩薩在度化眾生時，為了克服空間距離、語言差異及眾生形態（微細）的限制，需修習天耳通以圓滿溝通與教化。
。
此句描述一種透過專注於特定聲音（大聲）來進入禪定或修行的法門。
修行者將這些聲音作為觀想的對象（取相），藉此安定心神，由相入定，最終旨在透過對相的觀察而超越相，證悟空性。
。
本句說明透過持續的禪定修習，能淨化感官功能。
修行者使耳根超越凡夫的聽覺限制，進而能感知色界中由四大元素（地水火風）所構成的微細清淨物質（色法）。
。
此句描述修行者獲得「天耳神通」的境界。
天耳能超越物質肉身的聽覺限制，對不同維度（天人）及不同性質（麁細）的聲音皆能無礙地感知，是定力深厚後產生的神通果報。

此為論書中常見的問答體結構，透過設定疑問並隨後解答，以辯證方式深入闡明般若空性之義理。

本句說明禪定修行中神通獲取的次第。
修行者在獲得天眼通後，能見眾生之形，但因缺乏聽覺能力而無法得知其言，進而產生追求天耳通的動機。
。
本句說明修行者在追求圓滿智慧的過程中，即便已獲得神通（天眼、天耳）能感知眾生的外在形相與聲音，但若缺乏對語言（辭）的通達，仍無法完全理解眾生的內心境況。
因此，必須修習「辭無礙智」，以達成隨機化導、無礙溝通的境界，這是菩薩教化眾生的必要條件。
。
本句說明言語表述與真實心意之間存在差距。
僅憑文字或言詞無法得知對方的真實境界或意圖，因此需探求他人的心智實相。
。
此處描述佛陀在覺悟過程中，在獲得他心通（得知他人心念）後，為了徹查眾生輪迴的因果根源，進而修習並獲得宿命通的次第。
。
本句描述修行者在認知苦因（所來）後，產生消除煩惱（治心病）的願望，進而追求能徹底斷除一切漏染的智慧（漏盡通），以達成解脫。
。
本段說明神通層次的差異。
五通雖能破除部分障礙，但若缺乏「變化」能力，在面對執著深厚的邪見者或因福報過高而傲慢的人時，較難迅速破其執著。
因此，為了擴大度化範圍並適應不同根機，需進一步修習能隨意變現的如意神通作為方便法門。
。
本句強調修行必須遵循正確的次第。
在《大智度論》的脈絡中，旨在提醒修行者不應將追求神通視為首要目標，而應優先培養般若智慧，以免在神通中產生執著而耽誤解脫。

此處為論書之對答形式，用以引出對前文疑問的解答，是《大智度論》闡述法義時常用的問答結構。

本句說明佛菩薩教化眾生需依其根機而設方便。
由於大多數眾生根機較粗，難以直接領悟深奧法義，故先以顯著的如意神通作為方便法門，以吸引眾生並建立信心，隨後再導向深層義理。
。
本句解釋論述順序之原因。
如意神通具有極強的靈活性，能隨順眾生根機的粗淺（麁）或精微（細）而運用，在度化眾生的範圍與效率上最為廣泛，因此在說明順序上優先提及。

本句說明神通的獲取路徑與分類標準並非單一。
不同的神通需要不同的修行方法（得法）才能獲得，且在不同的論述體系中，對神通的數量統計與分類方式（數法）也各不相同。
。
本句說明修行者在追求究竟解脫之前，常傾向於先追求較易獲得的神通（如天眼）。
這揭示了修行過程中「易得之果」與「究竟之智」的差異，提醒修行者不可因執著於神通而偏離正法之本意。
。
本段描述修行天眼神通的具體方法。
透過觀想自然界與物質的光明相，將心意識與光明相融合，藉由勤奮修習打破物質對視覺的遮蔽，使心識能穿透空間與時間的限制，最終獲得天眼的超常視覺能力。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式，指後續的修行階段或法義獲取之順序，與前文所述的邏輯與方法一致，故不再重複詳述。

本句說明佛陀的教法並非隨意而設，而是基於其親自證悟的實相，並根據眾生的根機，採取由淺入深、循序漸進的教學方式。
。
此句描述釋迦牟尼佛在正覺之夜的修行進程。
佛陀在初夜分時，首先證得回憶前世的宿命明，以及能隨意變化的如意通，顯示其覺悟過程具有特定的次第。
。
此句描述佛陀在覺悟之夜，依禪定次第突破境界，於中夜時分獲得超凡的感知能力（神通），是證悟過程中的重要標誌。
。
本句描述修行者在深夜證得兩種關鍵智慧：一是能洞察他人心念的「他心通」，二是確認煩惱徹底斷除的「漏盡明」。
其中漏盡明是證得阿羅漢果或佛果的決定性標誌，代表不再受輪迴之苦。
。
此句說明論著編排的次第。
由於某些法義深奧，需要較強的精進心與研習功夫才能明瞭，因此將其安排在後續章節討論，以符合學習者的根機次第。
。
本句說明智慧的增長具有階段性。
修行者在獲得「通」與「明」的境界時，必須循序漸進，如同四聖果由低到高依次達成，最高境界最後才獲得。

此為論書中常見的問答體裁，透過設定疑問來引導出對深奧法義的詳細解析，旨在以辯證方式破除執著並明晰義理。

此句為論議中的質詢，探討菩薩修行中神通獲取的順序。
質詢者提出邏輯疑問：若天眼在修行次第中較為容易達成且位序在前，則菩薩理應先獲得此能力，藉此引出後文對於修行次第與智慧優先性的深入論述。

此句為對話之轉接詞，標誌著對前文所提疑問的正式回答開始。

本句說明菩薩與凡夫在領悟佛法上的差異。
菩薩因具足大智慧與深厚資糧，能迅速契入空性，故視諸法為易；凡夫則受限於根器（心智能力與業力），對法義的領悟程度不一。

此段描述面對魔軍幹擾時，以智慧與神通化解對立。
將「兵器」化為「瓔珞」，象徵以慈悲與智慧將嗔恨轉化為莊嚴，說明正法能將對立的暴力轉化為清淨。
。
此句描述佛陀在成道過程中的次第：首先降伏魔軍（象徵克服內在煩惱與外在障礙），隨後成就圓滿神通，以利於後來的教化與證悟之顯現。
。
此處描述修行者在般若智慧的加持下，心念與境界的高度統一。
一旦生起正確的修行心，能立即進入該定境或法界，並獲得圓滿的神通，顯示出大乘修行中智慧與功德的速疾。
。
此句描述菩薩在降伏魔軍後對力量來源的省思。
在《大智度論》的語境中，此處旨在說明菩薩之「大力」並非源於個體自我，而是源於無量劫以來積累的福德與般若智慧之成就。
。
本句說明修行者請求獲得宿命明，旨在透過回顧前世，確認自身在多生累劫中所積累的福德資糧，以此印證現前修行之因緣與成就之基礎。

此句描述修行者在面對魔障擾亂時，因定力堅固而使魔障消散。
魔的離去象徵著心中煩惱與外在障礙的消除，回歸到寂靜的狀態。
。
此處描述修行者以慈悲心為動機，透過專注於魔眾之聲，開發天耳與天眼神通，旨在以超常能力救度一切眾生，體現神通之獲得是基於救度願力而非私慾。
。
本段描述修行者在獲得天耳神通後，因聽到眾生苦樂而欲進一步觀察其實況，但受限於障礙而無法看見，故進而追求天眼神通。
這說明瞭神通獲取的次第性以及觀察眾生苦樂的動機。

此句描述修行者在獲得能見眾生形態的能力（天眼通）後，進一步追求能洞察他人心念的能力（他心通）的過程，體現了神通修習的次第。
。
本段說明菩薩修行神通的動機與目的。
菩薩體察眾生對離苦求樂的普遍渴望，因此追求「漏盡神通」，因為徹底斷除煩惱所帶來的寂靜樂纔是最究竟、最殊勝的快樂，以此利益眾生同得解脫。

此為論書之常見體例，透過設定提問，以引出後續對法義的詳細解析與論證。

本句旨在說明已證得「無生法忍」的菩薩，其智慧與神通已達至能洞察眾生心念的境界。
既然已契入空性且具足果報神通，不應再對自己的能力產生懷疑。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提之疑問開始進行解答。

此處區分菩薩的來源。
法性生身菩薩是指非由業力父母所生，而是由法性（真如）直接化現的菩薩，用以說明其超越凡夫業力、隨法性而生的殊勝境界。
。
本段描述菩薩為度眾生而運用「方便」之示現。
佛陀以人身出生，透過觀察老病死之苦，引導眾生覺知世間無常。
這體現了菩薩道中隨類化身、以苦破執的慈悲智慧。

本句說明菩薩在成佛前與成佛後神通境界的差異。
菩薩雖在修行過程中已具備神通，但尚未達到圓滿具足的狀態；而於成道前三夜所證得的，是與佛等同的圓滿神通，標誌著從菩薩位晉升至佛位的質變。
。
本句警示修行者在實踐法門時，容易產生一種錯覺，認為自己已掌握正確方法而不再有過失。
這種「自以為無咎」的心理狀態是一種隱蔽的傲慢或盲點，反而成為修行路上的障礙，使其無法察覺自身的不足。

此為論書常見的結構標記，透過設定問答形式，以疑問引導出後續對法義的詳細解析與闡釋。

此句在探討修行者獲取六神通的先後順序。
重點在於詢問「天眼通」是否必然在先，而代表斷除煩惱、證得阿羅漢果的「漏盡通」是否必然在後，旨在分析不同根機修行者的證悟路徑。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提之疑問開始進行解答。

此句說明修行者證悟的次第：部分修行者先獲得天眼神通，隨後才證得能斷除一切煩惱、解脫輪迴的漏盡智。
這顯示神通的獲得並不等同於最終的解脫。
。
本句說明修行者在修習神通時，會根據個人的習氣與喜好而有所差異，並非所有人都按同一順序獲得，而是可先修習天耳或神足等不同能力。

本句探討禪定層次與神通獲取的關係。
在初禪中，心意識仍保有「覺」與「觀」的運作，並伴隨初禪的四種心法，這被認為是獲取天耳神通的基礎條件。
。
本句說明在禪定修行中，進入第二禪時，由於粗重的感官意識（眼識）被制止，心意識高度集中（心攝），不再向外散亂，因此容易開發出超越常人的天眼神通。
。
本句說明三禪與神通獲取的關係。
在三禪狀態下，修行者捨離了二禪較為粗重的「喜」，進入一種更精純、平穩的「樂」中。
這種深沉且穩定的身心快樂，為開發如意神通提供了有利的定力基礎。
。
四禪以「捨」心與清淨為特徵，心境達到極致的安定且無雜染。
在此基礎上，心能專一且靈活，如同明鏡般不被擾動，因此最容易開發出各種神通。

本句為論著中的指引，說明關於「三神通」（宿命通、天眼通、漏盡通）的義理，已在先前討論佛陀「十力」的章節中詳細闡述，故在此不再重複。

此處為文本標記，用於區分《大智度論》中引用的「經」文（佛陀之教言）與龍樹菩薩的「論」述（對經文的解析與擴展）。

本句強調般若波羅蜜作為最高智慧，是洞察眾生心念趨向與生死流轉真相的唯一途徑。
唯有透過般若的空性智慧，才能徹悟眾生迷失的根源及其最終的解脫方向。

此為結構標記，用以區分「經」文與「論」述。
在《大智度論》中，通常先引用經文，隨後以「論」字標記進入對該經文的詳細解析與註釋。

此為論書中典型的問答式結構，透過設定疑問來引導出後續的法義解析，旨在以對話方式釐清深奧的教理。

此句為論書中典型的詰問方式，透過質疑內容的重複，旨在引出對同一名相在不同層次、不同境界或不同語境下義理差異的深層解析。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提問題的正式回答開始。

本句說明「知他心通」的侷限性。
此神通雖能洞察他人心念，但其能力受限於時間（僅限現在）與境界（僅限欲界與色界），無法遍及三世及最高層次的無色界，以此區分一般神通與佛陀圓滿智慧的差異。

本句說明凡夫透過禪定修行所獲得的世間神通（凡夫通）。
這種神通的範圍與能力取決於修行者所達到的禪定層次（上四禪地），其他心通的能力可隨所得之層級向下遍知四天下眾生的心念狀態。
。
本句說明聲聞乘修行者在進入禪定後所獲得的神通能力。
此能力與禪定深度（上四禪）相關，修行者在特定禪定層次獲得神通後，能向下兼容，遍知廣大世界中眾生的心念狀態，屬於他心通的範疇。
。
本句說明辟支佛（獨覺）在修行禪定後所獲得的神通能力。
其能力範圍與所達到的禪定層次相應，能透過神通遍知多個世界的眾生心念及其對應的法相數量，體現其對心法洞察的廣度與深度。
。
本句說明修行位階（地）與先天資質（根）的差異。
即便處於較高的修行階段，若根器較鈍，仍可能無法洞察低位階但根器銳利者那極其快速且細微的心念運作過程，顯示出證悟位階與心智處理速度（根器）是兩個不同的維度。
。
本句闡述修行位階的差異。
心心數法指洞察他人心念的能力。
由於智慧量能的不同，低位階者無法理解高位階者的心境與運作，顯示出凡夫、聲聞、辟支佛與佛之間在覺悟程度上的層級區別。
。
本句強調般若波羅蜜是洞察眾生心念趨向的根本法門。
眾生之迷亂與趨向皆源於無明，唯有透過般若智慧體悟空性，方能徹悟一切眾生心念的本質及其運作，進而導向解脫。

此為論書中常見的問答體裁（問答法），透過設定疑問並隨後予以解答，以辯證的方式層層遞進地闡明深奧的法義。

此句探討能遍知一切眾生心念之智慧。
在《大智度論》的語境中，這指向佛陀的圓滿智慧（一切種智），能洞察眾生心念的細微差異與種種法相之數量與性質。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提出的疑問，即將給出正式的解答。

本句描述佛陀的「無礙解脫」境界。
佛陀進入此種解脫後，能以無礙智慧洞察所有眾生心中種種不同的心念與法相，這是佛陀能隨機設教、度化眾生的基礎。

本句說明大菩薩在修行過程中，雖未達佛之究竟圓滿，但已證得與佛相似的無礙解脫境界，使其具備洞察一切眾生心念之法相的能力，以便隨機設教，度化眾生。

本句描述初修菩薩追求「無礙解脫」的目標。
無礙解脫是指在智慧與方便上不再有障礙，能隨機自在地運用。
其中「知一切眾生心心數法」是指一種神通或智慧，能洞察眾生心念的起伏與其所執著的法相，以便對症下藥地進行度化。

本段強調般若波羅蜜在獲取究竟解脫中的核心地位。
他心通雖能感知他人心念，但若要達到佛的「無礙解脫」並全面洞察眾生心趣，必須依止般若（空性智慧），因般若能破除一切執著，使心無礙，從而將神通昇華為究竟智慧。

此為論書之常見體例，採取擬問擬答的方式，藉由提出疑問來引導出對深奧法義的詳細闡釋。

此句在探討心與其對象（所緣）的關係。
旨在分析當心趨向某個對象時，心本身是否具有實質的「移動」或「去」的動作屬性，用以釐清心的運作機制與本質。
。
此句為簡單的詢問或反問。
在《大智度論》的論辯語境中，此類問句通常用於引導對象反思其內心的猶豫、執著或對法義的誤解，藉由反問促使對方覺醒或進一步探究修行之必要性。
。
此處論述心法或意識之必要性。
若缺乏核心的覺知或心法，則無法產生認知與生命活動，狀態如同死人般無意識。
。
此句強調實踐與體悟的必要性。
在《大智度論》的論證邏輯中，對真理或實相的認知不能僅憑推論，必須透過實際的修行、境界的轉換或親身經歷（「去」），才能獲得真正的智慧體悟（「知」）。
。
本句闡述意識產生的因緣條件。
意識（manovijnana）的生起並非單一原因，而是必須在「意」（manas，指意識的領達功能）與「法」（dharma，指意識所對待的對象）這兩個緣分共同作用下才得以生起，說明瞭認知過程的依他起性。
。
本句強調心念中的執著或私心是妨礙和合的根本原因。
在佛教語境中，「和合」不僅指外部的團結，更指心與心、心與法的契合。
若不能除去個體的偏見與執著（意不去），則無法進入真正的和合狀態。

此為對話之轉折，標誌著針對前文所提之疑問，開始給予正式的解答。

本句論述心的認知特性。
心在感知對象時，並非實體地移動到對象處（不去），亦非執著停留於對象之中（不住），而是透過覺知的功能直接領悟對象。
這說明瞭心的非物質性與認知功能的超越性。
。
本句運用般若空性義質詢心之來去。
若一切法在實相中皆無來去之相（即不生不滅、非去非來），則心作為法之一，亦不應有實質的來去。
此處旨在破除對「心」之實有的執著，以空性觀導向中道。
。
本句旨在破除對現象生滅的實有執著。
若認為法在生滅之間有實體的「來」與「去」，則等同於承認有一個不變的實體在遷徙，這將導致對永恆存在的錯誤認知（常見）。
此處強調生滅即空，並無實體之遷移，以導向中道義理。

本句闡述空性與緣起之關係。
因萬法本質無定相（空），故意識及隨後的心理活動（受、想、思）並非自生，而是必須依賴感官（根）與對象（塵）的和合而生，揭示了認知過程的依他起性。
。
本句強調心的空性與幻化特質。
正因為心並非實有且恆常，而是如幻化般靈活，故能契入空性，進而洞察一切眾生心中種種起滅的法相與心念。
。
本句旨在破除對「主體」的執著。
依般若空性義理，認知過程是由因緣和合而生，並不存在一個獨立、恆常的「知者」或「見者」在主導感知，從而揭示主客體皆空，以此遣除我執。

本句採取反證法論證「心」的空性。
若眾生的心法具有獨立、恆常的「實有」自性，則會形成不可逾越的障礙，導致佛陀無法遍知一切眾生之心。
因此，佛能知一切心，反證了心法本質是空的，而非實有。
。
本句論述心識的空性。
眾生感知到念頭一個接一個地產生（心心數），但從法性來看，這些念頭是虛幻的，並非實有，因此不存在真正的遷徙或生滅（無來無去）。
佛陀以圓滿智慧，能洞悉這種虛幻的運作過程，而不會被其表象所惑。

本句說明貪欲與獲益的逆向關係。
修行者若執著於獲取，反而會產生障礙而不得供養；若能捨離貪求，心境知足，則不再感到匱乏。
此乃以無欲之心獲取真正圓滿的修行理路。
。
本句強調心的空性與不可執著。
當心運作於「分別」之中，將現象的特徵（相）視為真實而加以執取時，便會產生對立與妄想，進而遮蔽了不二的真實法性（實法）。
。
本句強調若未證悟空性等實法，則無法具足通達一切眾生心念細節的智慧。
在《大智度論》的語境中，唯有透過般若智慧體悟實相，才能真正洞悉眾生心法的種種差異與運作。
。
本句闡述般若智慧的核心：透過捨棄對現象（相）的執著與對立的認知（分別），消除主客體之分，從而證悟超越虛妄的究極真理（實法）。
。
本句說明證悟實相（空性）後，能獲得洞察眾生心念運作的圓滿智慧，不再受分別心或主客體的障礙所限。

此處為論書中典型的問答體結構。
在《大智度論》中，作者常透過設定問答對話，以辯論的方式逐步釐清深奧的般若空性義理。

此句詢問是否能全面洞悉所有眾生的心念，涉及佛法中的「他心通」或如來之遍知智慧。
在《大智度論》的空性語境下，此問通常用以引出對心之本質或智慧境界的深入討論。
。
本句論述眾生的無量性。
在《大智度論》的語境中，菩薩的誓願是救度一切眾生，而眾生在輪迴中是無邊無際的。
若能將眾生數量悉知（量化），則意味著眾生是有邊際的，這將否定眾生無量以及菩薩願力無窮的義理。
。
此句為論著中的邏輯詰問，旨在探討覺悟者或菩薩在度化眾生前，必須先具備洞察眾生心念的能力。
若無此種認知，則無法對症下藥地進行教化。
。
此句為設問，旨在探討佛陀具足「一切種智」的義理。
一切種智是指能遍知一切法之種子、因緣及其演化過程的圓滿智慧，是佛陀能隨機化導一切眾生的基礎。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提之疑問，開始給予正式的解答。

此句描述佛或大菩薩的遍知智慧，能洞察一切眾生剎那間不斷流轉的心念（心心），以及其中所現的種種法相及其數量種類（數法），體現了對眾生心識狀態的完全掌握。
。
此句為論書中常見的承接語，用以引出對前文所述法義或現象的深層原因分析，透過問答形式導引讀者進入邏輯推演。
。
此句強調佛陀的教法完全契合實相，絕無虛妄。
在佛法中，「實語」不僅是指不說謊，更指能揭示終極真理（實相）的言語。
佛陀作為正等正覺者，其所說之法是最高等級的真實，能直接導向解脫。
。
本句以反問法論證佛之遍知（Sarvajna）。
強調佛的「悉知」並非泛泛而談，而是必須包含對所有眾生心識之深度與界限的完全洞悉，以此證明佛智的圓滿無礙。
。
此處討論名相的空性。
在般若中道的觀點下，若將「一切智」視為一種實有的屬性，或將「智人」視為一個實有的主體，則落入執著。
因此，從勝義諦的角度來看，不能執著於「一切智人」這個名相。
。
本句透過佛陀教言的真實性，推論出「一切智人」（佛）之必然存在。
旨在確立覺悟的可能性與佛果的真實性，為修行者建立信心基礎。

本句強調佛之智慧的無限性。
即便眾生數量無量無邊，佛的一切種智亦能完全涵蓋，說明佛陀的覺悟能力與救度量能與眾生的數量同樣無限，不存在無法涵蓋的對象。
。
此句以函（盒子）與蓋（蓋子）的比喻，說明兩者之間具有相應的比例關係。
在《大智度論》的論證邏輯中，常用此類比喻來闡明法相的規模與其對應的表現或涵蓋範圍是相稱的，即「因」之規模決定「果」之規模。
。
本句運用辯論邏輯，論證佛之智慧必須與眾生數量同樣無邊。
若智慧有限而眾生無限，則無法普救一切眾生，將產生邏輯上的矛盾（難）。
。
本句強調般若智慧的廣大與眾生數量的無限。
在《大智度論》的語境中，智慧的無邊能對應眾生的無邊，說明救度眾生與修習智慧的過程皆是無盡的，此邏輯在法義上是不可否認的。

本句探討對法相邊界的認知。
在般若中道的觀點中，無論是肯定（有邊）或否定（無邊），皆是落入二元對立的概念執著。
所謂「置答」，是指這類基於語言邏輯的回答無法觸及實相，因此在佛法中不將其視為最終真理，而將其視為不確定或需被超越的回答。
。
本句旨在破除對特定名相或見解（十四事）的執著。
在《大智度論》的般若空性框架下，若某些觀念本質上是虛構且對解脫無益的，修行者便不應將其視為需要苦心鑽研或克服的艱難障礙，而應直接視其為空。

此為論書中常見的結構性標記，採用問答形式（問答體）來推演義理，透過質詢與解答，逐步揭示般若空性的深層含義。

本段討論空間與時間的實相。
從勝義諦（絕對真理）來看，「有邊」與「無邊」皆是對立的概念，皆非實有；但佛陀在世俗諦（權宜方便）中，使用「無邊」來描述輪迴的久遠與宇宙的廣大，以破除眾生對有限性的執著。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提之疑問，即將展開正式的解答。
在《大智度論》的論述結構中，常以問答形式來剖析深奧的般若義理。

本句闡明佛之智慧與眾生數量在量級上的對等。
佛之般若智慧能遍照並救度無量眾生，體現了智慧的圓滿與真實，符合《大智度論》中對般若智慧無礙、無量之論述。
。
本句強調即便執著於「無邊」這種看似廣大的概念，只要仍有「取相」（執著特徵）與「戲論」（概念增殖），就未能契入空性，仍是在名相中打轉，因此被判定為邪見。
這體現了般若中道破除一切名相執著、不落兩邊的宗旨。
。
本句說明眾生對存在本質的認知偏差（顛倒見）。
眾生常將無常誤認為常，或對兩者產生錯誤認知，導致陷入十四難的困境。
佛陀運用方便法門，優先教導「無常」以破除眾生的執著與貪愛，從而引導其解脫，較少使用「有常」的教法。
。
本句體現般若空性的觀點。
即便「無常」是佛法基本教義，但若將其視為一種實有的相而產生執著，或以此進行概念上的推論與爭辯（戲論），仍未脫離對相的執著，反而落入另一種對立的邪見。
真正的智慧應是超越對「常」與「無常」的二元執著。
。
本段闡述從「三法印」推導至「空性」的邏輯路徑：觀察無常 $
ightarrow$ 體悟苦 $
ightarrow$ 領悟無我 $
ightarrow$ 證悟空。
透過對現象界變遷（無常）的觀照，最終導向對萬法本質空性的體認，從而由世俗諦進入真諦。
。
本句說明在認識實相的過程中，若對「因緣」產生執著，將其視為實有，則會導致對真理的誤解，因而被定義為邪見。

本句說明教導「無常」的目的是為了讓眾生體悟生死輪迴的「無邊」。
當意識到輪迴之久且無盡時，會產生對生死的厭離心，進而激發追求解脫的動力。
。
本句說明修行者透過特定的淨行清淨心垢後，由佛陀導引進入「厭行」。
厭行並非世俗的厭惡，而是對輪迴生死與五蘊之苦產生深刻覺察而生起的出離心，是邁向解脫的必要階段。
。
此處佛陀以具體的地理名相設問，採取譬喻教學法（方便法門），透過詢問有限的河水數量，旨在引導弟子對比有限與無限，為後續闡述深奧的法義（如無量數或空性）做鋪墊。
。
此句為對話紀錄，比丘針對前文之詢問，確認數量之多。
在《大智度論》的論述脈絡中，通常用於強調某種法相、眾生數量或修行階段的廣大。
。
本句旨在揭示輪迴中眾生所受苦難之深重。
透過將一人一劫中在畜生道與人道（犯罪受刑）所流之血與水量對比，說明業力報應之劇烈與時間之久遠，警示眾生遠離惡業。
。
本句描述眾生在無盡輪迴中所經歷的極大苦難與重複。
透過強調在無邊大劫中無數次地出血、哭泣與哺乳，揭示輪迴之久遠與苦楚，旨在令修行者對生死輪迴產生厭離心，進而追求解脫。
。
本句以極端誇大的比喻來描述「劫」之漫長以及輪迴生死的無盡與痛苦。
透過將累計的骨骸比作須彌山之高，旨在令修行者體悟生死流轉的恐怖，進而激發出離心，追求大般若之智慧以斷除輪迴。
。
描述修行者由聞法啟發，進而生起對輪迴世間的厭離心，最終迅速證悟解脫的過程。

本句說明修行者在面對無量眾生時，以慈悲心為基礎而受持不殺戒。
將個人戒律與對所有眾生的慈悲心結合，能將修行轉化為無邊的福德，體現了大乘菩薩將戒律昇華為大悲願力的特質。
。
本句強調「初發心」的殊勝。
菩薩只要生起為利眾生而求菩提心的願力，即具備了極高的精神價值與功德，因此即便在修行初期，亦應受一切眾生的供養。
。
此為論書中常見的承接語，用於在提出某個論點或描述某種現象後，隨即引出其背後的因緣、理由或邏輯根據，以利於讀者理解法義的推導過程。
。
闡述菩薩大悲願力的廣大。
因救度對象涵蓋無邊世界之眾生，其行願之深廣，故所獲之功德亦隨之無量。
。
本句旨在解釋「無邊」一詞的定義由來。
在《大智度論》的論述邏輯中，名相的設定通常基於其功能或結果；因該法門或功德所產生的利益廣大且無止盡，故以「無邊」來形容其超越有限界限的特質。

本句說明佛陀的遍知能力。
其洞察眾生心念之趨向，並非逐一觀察，而是如陽光般在同一瞬間全面且無差別地照破，體現佛智的無礙與周遍。

此為論書之結構標記。
在《大智度論》等釋經論中，「經」字用於標示接下來引用的內容出自於原始經文，以區分於論師的解釋（論）。

本句強調菩薩與小乘（聲聞、辟支佛）在智慧層次的差異。
聲聞與辟支佛雖能證悟人空，但菩薩追求的是能破除一切法執、圓滿覺悟的般若波羅蜜，以此成就無上正等正覺。

此為結構標記，表示從引用『經』文轉入『論』著的解釋部分。
在《大智度論》中，通常先引經後論，用以對經義進行詳細的分析與闡發。

此為論書中常見的問答體結構，透過設定提問者，以引出後續對法義的詳細解析與論證。

此句旨在探討聲聞與辟支佛所證得的智慧之性質與定義，以便與菩薩或佛的圓滿智慧進行對比，釐清不同乘修行者在覺悟層次上的差異。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提之疑問開始進行解答。

本句說明聲聞智慧的特點：透過區分事物的普遍共性（總相）與個別特性（別相）來分析諸法，進而體悟實相。
這種分析性的觀察方式是聲聞乘修行者的特徵，與菩薩之圓融無礙、不落相的般若智慧有所區別。
。
此句說明修行智慧的次第。
首先需透過「分別智」來分析、辨析諸法之空性或無常，以破除執著；當分別心盡除，最終進入不分不二、寂靜圓滿的「涅槃智」。
。
本句區分了智慧的兩種面向：一種是能分析、區分現象（諸法）差異的「分別智」，對應於個別的相狀（別相）；另一種是超越分別、直悟究竟解脫之理的「涅槃智」，對應於涵蓋一切的總體真理（總相）。
這體現了從現象分析到本質統一的認知過程。

本句強調修行者必須具備「辨法」的智慧。
透過對立項（如解與縛、流轉與來還、此岸與彼岸）的對比，識別導致輪迴的因與導向解脫的道，從而能正確捨棄束縛、追求解脫，實現從生死世間向涅槃出世間的跨越。
。
本句說明聲聞智慧的特質在於「分別」。
聲聞乘修行者透過將諸法區分為有為與無為等二門（兩種類別）來進行分析，藉此破除對法的執著以證果。
這與大乘般若所追求的「無分別智」形成對比。

本句說明透過對五蘊生滅過程（集、散、出）以及其本質（味、患、離）的深刻洞察，能產生與三解脫門相應的智慧，從而破除對現象的執著，達成解脫。
。
本句為分析之總結。
在《大智度論》的語境中，「三門」是指分析諸法性質的三種路徑或框架，透過這種系統性的分別（分析），旨在揭示諸法的實相（空性），進而破除對現象的執著。

本段列舉多組「四種智慧」，涵蓋從基礎的四念處、四聖諦，到對現象本質（無常、苦、空、無我）的洞察，以及最終的盡智與無生智。
這呈現了修行者在認知層次上的遞進，從觀察身心到體悟空性，最終達到煩惱盡除、不生不滅的解脫境界。
。
本句為總結句，說明前文所論述的四種分析路徑（四門）是用於剖析一切法（諸法）的框架。
在《大智度論》的脈絡中，這種分別分析的目的在於透過理性的拆解，破除對現象的實有執著，進而導向空性的體悟。

本段旨在界定聲聞智慧的範圍。
即便聲聞能證得極高層次的「空、無相、無作」三昧，但因其修行目標在於個人解脫，其智慧仍侷限於聲聞境界，與菩薩或佛之圓滿般若智慧有所區別。
。
本句描述聲聞乘的修行路徑與目標。
聲聞以厭離輪迴、追求寂滅為核心，透過斷除煩惱以脫離三界，最終證得涅槃。
在《大智度論》的語境中，此處旨在界定聲聞智慧的特質，即以個人解脫為目的的智慧，與菩薩之大智慧相對。

本句強調智慧的本質是不二的。
雖然菩薩與聲聞在修行目標與應用範圍上有所不同（菩薩追求圓滿覺悟以度眾生，聲聞追求個人解脫），但其核心的智慧——即對空性的體悟與破除妄執——在本質上是相同的。
。
本句在《大智度論》中用以區分聲聞、緣覺與菩薩的差異。
聲聞與緣覺雖能證悟解脫，但缺乏菩薩的「方便」、「大願」與「大悲」，其修行目標僅在於脫離個人苦海（厭老病死）並斷除煩惱（愛繫）以求涅槃，而非追求成佛以度眾生。

此為論書中常見的問答體結構，透過設定疑問來引導出後續的法義解析，旨在以對話形式破除疑義，使論述更具邏輯與說服力。

本句為承上啟下的詢問，旨在對比聲聞與辟支佛在智慧層次或獲證方式上的差異，以區分三乘（聲聞、辟支佛、菩薩）的修行特質。

此句為對話之轉接詞，標誌著對前文疑問的正式回答開始。

本句說明聲聞與辟支佛在證悟解脫的智慧本質上並無二致，皆是斷除煩惱、證得涅槃。
兩者的區別不在於智慧的本質，而是在於成就過程中的外在條件（時節）、內在資質（利根）以及過去積累的功德（福德）。

本句定義辟支佛的產生條件。
辟支佛是指在沒有佛出世、沒有正法流傳的時代，僅憑對因果或無常的微小體悟（少因緣），自行修行而證果的聖者。

此處討論修行者的根機。
所謂「利根」是指領悟力強、悟性高的人，論著在此說明該術語在不同語境或經典中的名稱差異。
。
本句說明辟支佛與其他聖者（如聲聞）在對法相的基礎認知上雖一致，但因其智慧更為深邃，能獨立體悟真理，故而進入辟支佛的修行道與果位。

本句說明福德的果報會體現為身體的相好。
在佛法中，積累的福德會轉化為殊勝的相狀（如佛之三十二相），此處論述福德與相好之間的對應關係。
。
本句說明辟支佛的一種成道路徑：雖曾接觸佛法，但最終在法滅時代獨立成就阿羅漢果。
此類聖者與圓滿正覺佛（三乘之首）的不同之處在於，他們不具備三十二相等佛相。

本句說明辟支佛成就正覺所需的修行時間。
辟支佛雖能自悟，但其修行歷程仍需經過極長的時間累積，最快者需四劫，最久者可達百劫，顯示其修行之艱辛與漫長。
。
本句說明聲聞乘修行者證果所需的時間。
根據根機深淺與修行精進程度的不同，最快需三世，最慢則需六十劫。
。
此句為論著中的轉接語，表示該項義理在之前的篇章中已有詳盡論述，旨在提醒讀者回顧前文，以避免重複贅述。

此為論書中典型的問答體結構。
在《大智度論》等大乘論典中，作者常透過設定虛擬的提問者，以問答形式引出對深奧法義的辯證與解析，使論述邏輯更為嚴密。

此處描述聲聞乘的四個聖果位，指修行者透過斷除煩惱，依次證得的四個覺悟階段。
。
此處指聖者之五種果位，涵蓋了從初入聖流的須陀洹到獨自覺悟的辟支佛，描述了聲聞與辟支佛修行成就的不同層次。
。
本句區分了三種不同層次的覺悟（菩提）。
阿羅漢菩提指解脫輪迴的小乘覺悟；辟支佛菩提指不依師而獨自悟道之覺；佛菩提則指圓滿無礙、能度眾生的正等正覺。
在《大智度論》的脈絡中，此分類旨在對比不同果位的覺悟差異，以凸顯佛菩提的至高無上。
。
此處採取辯證分析，指出在最終的果位或菩提境界中，由於已成佛，不再具有「菩薩」（求菩提者）的身分。
因此質疑若菩薩身分在果位中不存在，如何能說菩薩的智慧勝過聲聞與辟支佛。

此句為對話之轉接詞，標誌著對前文疑問的正式回答開始。

此處區分了佛法的兩種層次：聲聞與辟支佛法旨在追求個人解脫（阿羅漢果）；而摩訶衍（大乘）法則旨在度化一切眾生，成就佛果。
。
此句說明聲聞乘之教法範圍較窄，其目標在於個人解脫（阿羅漢果），故在相關教法中僅討論聲聞的修行與功德，而未涉及旨在度盡一切眾生、追求佛果的菩薩道。
。
本句闡明大乘（Mahayana）之「廣大」體現在其修行路徑的完整性與目標的宏大。
從最初的發心開始，經過十地的次第修行與位次的提升，不僅追求個人解脫，更包含淨化環境（淨佛世界）與度化一切眾生（成就眾生），最終達成圓滿的佛果。
這體現了大乘佛教「自利利他」與「普度眾生」的核心精神。
。
本段說明菩薩因發大乘心、追求佛果，其功德位階僅次於佛，故被視為殊勝的福田。
強調透過對法相的正確觀察（體悟空性與緣起），能獲得超越聲聞與辟支佛的福德與智慧。

本句旨在說明大乘（摩訶衍）之智慧與小乘（聲聞、辟支佛）之差異。
菩薩摩訶薩所證之般若智慧，不僅能自利，更能利他，其境界遠超僅求個人解脫的聲聞與辟支佛。
。
此句引用《寶頂經》說明轉輪聖王的威德不僅在於權力（大力），更在於福德的圓滿（以千子為象徵）。
在佛教宇宙觀中，聖王的正統性與受尊崇程度與其福報之深淺直接相關。
。
本句描述轉輪聖王因其深厚的福德與功德，即便在胎兒階段，其高貴的特質便能感應諸天，受到天神的守護與敬重，體現了福報在生命初始階段的顯現。
。
此為佛教經典中常見的設問句式，用以引出後文對前述觀點、現象或法義的詳細解釋與論證。
。
本句強調轉輪聖王之果位極難成就且其福德深厚。
轉輪聖王是以正法治世的理想君主，能令眾生在現世（物質與社會安定）與後世（善趣）皆得安樂。
此處旨在說明若無極大之福德，即便人數眾多也無法承接此種能利益眾生的聖王種姓。
。
本句說明大菩薩或聖者即便在胎兒階段，其福德與位格已然具足，能延續聖王的正法血脈，因此即便尚未出生，亦應予以恭敬。

本句旨在區分聲聞緣覺與佛的境界差異。
阿羅漢與辟支佛雖已斷除煩惱、證得神通與禪定，對一般眾生而言是極大的福田，但其證悟僅限於個人解脫（小乘涅槃），未達至佛陀圓滿的、遍一切相的實相智慧，因此在佛眼中其成就尚不足以稱為貴重。
。
本段強調「初發心」的至高價值。
即便修行者尚未脫離煩惱（處於三毒胎中），只要生起菩提心，便具備了成佛的潛能。
諸佛所貴者，非貴於其當下的能力，而貴於其將來透過六波羅蜜修行而能救度眾生、延續正法之願力與潛能。

此處以迦羅頻伽鳥在卵中即具備絕美鳴聲為喻，說明某些法性或智慧的特質是先天具足的，無需經過後天成長或外在條件的促成而自然顯現。
。
本句說明菩薩摩訶薩雖在修行過程中尚未完全斷除無明，但因其發心廣大且具備方便智慧，在宣說佛法與論議義理的能力上，已超越聲聞、辟支佛及外道。

此句為引經據典之過渡語，旨在引用其他經典（《明網經》）來佐證或補充當前論述的法義。

此句為對話之開端，由智慧第一的舍利弗尊者向佛陀啟請，展現弟子對導師的恭敬與請法之意。
。
本句強調對菩薩教法領悟的重要性。
在《大智度論》的般若語境中，對深奧義理的正確理解不僅是知識的獲取，更是智慧的開啟，能使修行者積累成就佛道所需的福德與智慧資糧。
。
此為論書中常見的邏輯承接語，用以引出對前文所述觀點、結論或現象的理由說明，是大智度論中典型的辯論與推演風格。
。
本句運用遞進論證，強調對象（如大菩薩或深奧法門）的殊勝功德。
若僅僅是名稱（名相）就能帶來巨大的利益，那麼直接領受其所說的實法（實相），其利益將更加不可思議。
。
此為弟子對佛陀的恭敬稱呼，表達對覺者至高無上智慧與德行的崇敬。
。
此句以種樹為喻，說明任何果位的成就必須有相應的基礎（因地）。
在《大智度論》的語境中，強調修行若缺乏正確的基礎（如福德、智慧或正見），則無法獲得最終的覺悟果實。
。
本句描述菩薩「不住二邊」的境界。
菩薩雖處於生死世間救度眾生，但內心不執著於任何法相，不墮入輪迴，亦不離世間進入寂滅，在空性與顯現之間自在運作，宣說智慧法門，此為般若波羅蜜之實踐。
。
本句強調大智慧說法的感化力。
「遊戲自恣」指大菩薩以無礙的方便法門，在自在隨緣中開示正法，其深奧且歡喜的特質能自然激發聽法者追求究竟覺悟的願心。

此段記述普華菩薩對舍利弗的質詢，旨在探討即便如耆年般智慧卓越的弟子，在面對「法性」（萬法之本質/空性）時是否能完全契入。
這體現了《大智度論》對般若智慧深度的探討，強調法性之深奧，需透過正確的般若觀照方能得證。
。
此句詢問佛陀為何不直接運用其圓滿的大智慧，不受限制地自在宣說佛法。
這在《大智度論》的語境中，通常是在討論佛陀教化眾生時，會根據眾生的根機而採取適當的「方便」法門，而非僅憑智慧隨意宣說，以確保眾生能真正領悟。

本句說明說法需依據修行者的實證境界。
弟子所能演說的法義，受限於其自身的覺悟程度與心靈境界，即「法隨境界」。

此問旨在探討法性（絕對真理/空性）是否具有可被認知或界定的對象（境界）。
在般若空性義理中，法性超越一切對立與界限，若有境界，則落入分別相中，不再是絕對的法性。

舍利弗作為智慧第一，在此以簡短的否定回答，旨在破除對特定法相的實有執著，符合般若經論以「破」顯「空」的論述特質。

本句採取辯證詰問，探討「法性」（空性）與「境界」（對象）的關係。
若法性絕對超越一切對立與對象，則不應有任何對應的境界；但若如此，則無法透過語言（說）來描述。
此處旨在揭示究極真理與世俗語言表達之間的矛盾，引導修行者超越對名相的執著。

此句強調說法應依據實際的證悟經驗或所領會的法義而展開，體現了佛法教學中「實證為本」的原則，確保說法不脫離真實義且符合對象的領悟程度。

此句為《大智度論》對話體形式的敘事過渡，透過弟子的連續提問，以引導出對般若深層義理的詳細闡釋。
。
此句探討對真理的證悟是否基於對萬法無量相之「法性」（即空性）的體認。
在《大智度論》的般若語境中，強調透過觀察現象的無量相，進而證悟其本質的空寂法性，以此作為覺悟的證明。

此處為舍利弗對前文論述的肯定或認同，體現其作為智慧第一弟子對法義的確認。

此句為普華對教法方式的質詢。
『隨所得而說』是指根據聽法者的根機、能力或其對法義的領悟程度，而採取相應的方便手段進行開示，即佛法中「對機接引」的教法原則。
。
本句說明真理（法性）的無限性與教法（說）的無限性相應。
因法性超越言詮且無窮無盡，故為了讓不同根器的眾生能契入，其闡說的方式與內容亦必須是無量無邊的，體現了般若教法隨機設教的廣大特質。
。
本句說明法性（空性）超越了所有數量概念。
所謂「無量」並非指數量極多，而是指法性完全不在「量」的範疇之中，因此不具備任何可被衡量的特徵（量相）。

本句強調法性（空性）的不可得性。
在《大智度論》的般若義理中，法性是指一切法空無自性的本質。
由於空性並非一個實體或可觸及的狀態，因此不能被視為一種可以透過修行而「獲得」的對象。
若認為法性是可以「得」的，則仍是在對「相」產生執著，未能真正契入空性。

此句採辯證法探討「得」與「解脫」的關係。
若法性（空性）不可被視為一個可獲取的對象（非得相），則解脫亦不能在法性之外獨立存在，旨在揭示法性與解脫的不可分性，破除對解脫有實體獲取的執著。

此處為對話之開端，舍利弗以否定之詞回應，旨在透過辯論或質詢，進一步導出深層的空性義理，符合般若系經典以破執為先的論述風格。
。
此句為論書中典型的設問句式，用以引出後文對前述法義或結論的理由說明，透過自問自答的方式，使論證邏輯更加嚴密。
。
此句闡述法性（空性）與現象（相）的不二關係。
在般若思想中，法性作為萬物的本質，並不意味著要否定或毀滅現象的顯現，而是現象的本質即是法性，兩者相即不離，故稱法性不毀壞相。

此句在探討智慧的本質。
普華詢問對方所證悟的聖智，是否已契合法性（即萬法本然的空性），旨在確認該智慧是否超越了分別心，達到與真如無二的境界。

此句體現了佛法傳播中對「時機」的重視。
即便如舍利弗般智慧深湛，亦知聞法需在適當的時節與條件下，方能達到最佳的領悟效果，體現了對機根與時節的考量。

此句探討法性（Dharmatā）的非二元性。
若一切現象皆定於法性之中，則主體（聞者）與客體（說者）的對立區分應然消融，旨在破除對獨立實體的執著，體現般若空性的觀照。

此句為對話中的否定回答。
在《大智度論》的般若智慧語境下，此類否定通常用於破除對法相的實有執著，或針對前文之詢問給予明確的否定答覆。

此句為對話紀錄，普華針對對方在「欲聞法」與「時機不對」之間的矛盾表述進行詰問，旨在探討聞法之機緣與時節因緣的關係。

本句強調在傳播與接收佛法時，「專注」與「誠心」是獲取福德的關鍵。
福德的量不在於說法或聽法的時間長短或次數，而在於心念的純淨與專一（一心）。
說法者若能一心，能令法義清淨傳達；聽法者若能一心，能迅速領悟真理，兩者皆能由此積累無量福德。

此句探討在「滅盡定」這種心意識與感受完全停止的深層禪定狀態中，是否仍能接收法義教導，涉及對定境中意識功能的辨析。

此句為對話之開端，舍利弗以「善男子」稱呼對方，是對其具足善根、修行佛法之身分的認可。
。
滅盡定（Nirodha-samāpatti）是心意識與五根（眼耳鼻舌身）功能暫時完全停止的深定狀態。
聽法需要耳根與意識的運作，而滅盡定中此類心法功能皆已滅盡，故無法在定中進行聽法。

此句探討現象的本質。
在《大智度論》的般若語境中，「常滅相」強調一切法無常且無自性，處於恆常的生滅變遷之中，旨在破除對「常住」的執著，體現空性義理。

舍利弗作為智慧第一，其「信」並非盲信，而是基於對法義深刻理解後的認同與接納。
在《大智度論》的脈絡中，這代表對佛陀所開示之般若義理的確認。

此句體現般若空性義。
法性（Dharmata）本空，無恆常實體，故稱「常滅」。
既然法性本空，則不存在實有的「聽法者」與實有的「被聽之法」，在實相層面，聽法的二元對立並不成立。
。
此句為論書中常見的過渡詢問語，用以引出對前文所述觀點的邏輯解釋、因果分析或法義論證。
。
本句強調一切現象（諸法）的本質即是無常，處於不斷的生滅之中。
這種「滅相」揭示了現象缺乏恆常的自性，是修行者體悟空性、斷除執著的基礎。

此句探討修行者在深層禪定（定）與對外教化（說法）之間是否能達到不二的境界。
在般若智慧的層次中，追求的是定慧等持，即在不離開定境的寂靜中，依然能隨機應變地開示法義，體現定與慧的圓融。

此句討論現象的「相」與「定相」。
在大智度論的辯證邏輯中，此類陳述通常作為被破除的對立見解，旨在透過分析「定相」的矛盾，進而導向「一切法空」的般若智慧，說明現象並無永恆不變的自性。

此處為舍利弗以反問法（歸謬法）進行詰問。
旨在探討禪定的正確定義，若將禪定定義得過於寬泛（例如僅視為心念暫時停止），則會導致凡夫的普通狀態也被視為禪定，藉此促使對禪定之實義進行更精確的界定。

此句為對話之開端，普華菩薩開始對對方進行稱呼，準備展開法義討論。
。
此處論述凡夫之心雖看似散亂，但實則恆常專注於妄想、執著與我相之中。
這種對妄想的「專注」在機制上亦是一種形式的定（即錯定）。
論師以此揭示凡夫與聖者在「定」的本質上有其共性，旨在說明修行即是將對妄想的錯定，轉化為對真理的正定。

舍利弗針對前文所述之境界或狀態，詢問其成就之因，旨在探究凡夫能達到該境界所依止的具體禪定方法。

此處論述的是「本覺」或「法性」的恆常性。
區分了需修行而得的「有漏定」與本自具足的「法性定」。
由於法性（空性）不被煩惱所染污或破壞，因此從究竟義的角度看，凡夫的本質即是禪定。

此句為舍利弗針對前文法義提出的質疑。
在般若空性的視角下，萬法本空，若以此推論，則凡夫與聖人在本質上應無差別。
此處旨在透過辯論，釐清「本質平等」與「修行位階差別」之間的關係。

此處體現大乘菩薩的平等心與普度眾生之願。
在般若空性的視角下，凡聖之別僅是名相與業力的暫時區分，菩薩之願在於令一切眾生同證菩提，消除凡聖的對立。
。
此句為論典中典型的設問句式，旨在引出後文對前述觀點、現象或法義的因緣解釋，符合大智度論以邏輯推演闡發空性義理的論述結構。
。
本句闡述空性與法性的平等。
從勝義諦來看，聖者的涅槃（滅）與凡夫的生死（生）皆是空相，並無實體之生滅。
因此，無論聖凡，其本質（法性）皆是平等且不二的，生滅僅是假名。

此句為對話之開端。
舍利弗作為佛陀的智慧第一弟子，在此以教導者的身分稱呼對方為「善男子」，表示對其修行資質的認可。
。
本句詢問萬法本性的共同特徵。
在《大智度論》的般若空性框架下，「法性」指萬法皆空之本質，「等相」則是指無論現象上如何不同，其空性本質皆完全相同，無有差別。

本句旨在透過耆年的證悟經驗來印證前文所述之法義。
在《大智度論》的論述邏輯中，常以具體證悟者的「知見」（即對真理的體悟）作為法義正確性的依據。

此句在探討聖法（聖者的境界或真理）是否屬於有為法而會「生起」。
在《大智度論》的般若空性框架下，此問旨在辨析聖諦或涅槃是否具有生滅相，進而導向「不生不滅」的空性義理。
。
此句為對話中的否定回答。
在《大智度論》的論辯體系中，通常用於否定對方的錯誤見解或對法義的誤解，藉此破除執著，為隨後闡述正確的空性義理做鋪墊。

此句在探討修行之目的，詢問是否旨在消除凡夫所具備的煩惱、無明及種種習氣，以脫離凡夫之狀態而證悟。
。
此句為對話中的否定回答。
在《大智度論》的論辯體系中，常透過否定對方的錯誤假設或偏頗見解，以破除執著，進而導向般若空性的正確義理。

此句為詢問對方是否已證悟聖法。
在《大智度論》的般若空性語境下，「聖法」指能使人脫離凡夫之身、證得聖果的真理，核心在於對空性的體悟與實踐。
。
此句為對前文疑問的直接否定回答。
在《大智度論》的論辯體系中，常透過簡短的否定來破除對法義的誤解，以導向正確的空性見解。

此句在詢問是否能洞察凡夫（未證聖果之人）的本質或其處於無明中的狀態，旨在對比聖者與凡夫在認知能力與心靈境界上的差異。
。
此句為對話中的否定回答。
在《大智度論》的辯論體系中，透過否定錯誤的見解或假設，以導向對空性與般若智慧的正確理解。

此句詢問摩訶迦葉尊者在修行過程中，是基於何種正確的見解或智慧，進而證悟聖道。
強調「見地」（正見）在解脫過程中的決定性作用。

本句強調「真如」的平等性。
無論修行層次是凡夫、解脫者或入滅者，其本質上的「如」（真如）是完全相同的，不隨位階或狀態而改變，揭示了法界本質的無分別性。

此句為對話之開端，由普華菩薩對舍利弗尊者發問或啟示，旨在透過對話展開對般若空性之論述。
。
本句論述「如」（Tathatā）的本質。
指出法性（萬法之本質）在相貌上是如實的，且這種如實性是永恆不變、不可破壞的。
以此真如作為觀照的基礎，即可體悟到世間一切法在實相上皆是如實的。

此句為經典中典型的對話開端，展現弟子對佛陀的恭敬，並準備請法或進行義理討論。
。
此處以「大火聚」為喻，旨在說明某種力量（在《大智度論》的般若語境中，通常指般若智慧或煩惱之火）具有徹底且無差別的摧毀力，能將所有對象完全燒盡，不留餘地。
此喻常用於說明智慧破除一切法執，或煩惱對眾生的全面侵害。
。
本句強調法性的普遍性。
在《大智度論》的般若空性框架下，「法性」指萬法本然的實相，即空性。
所謂「入」，是指一切現象在實相上皆不離空性，或修行者透過智慧體悟到一切法皆是法性。
這印證了諸聖者的教法在實相層面上是一致的。

此處引用《維摩詰經》情節，描述聲聞弟子因畏懼維摩詰菩薩以病為方便的神通與深奧法義，而不敢前往探病，旨在對比聲聞與菩薩在修行境界、勇猛心以及對空性理解上的差異。
。
此句描述修行者回憶往昔被毘摩羅詰呵責的經歷。
在般若智慧的語境中，聖者之呵責通常是為了破除對象的執著與妄想，是以方便法門引導其證悟空性。

本句強調菩薩之智慧（般若）與小乘修行者（聲聞、辟支佛）之差異。
菩薩之智慧不僅在於解脫自我，更在於圓滿覺悟以度化一切眾生，故其境界與功德遠勝於僅求個人解脫的聲聞與辟支佛。

此處採論書常見之問答體，透過設定假設性問題，以引出後續對般若義理的詳細闡釋。

本句旨在探討菩薩與聲聞、辟支佛在智慧層次上的差異。
菩薩修習般若波羅蜜，旨在成就無上正等正覺以度眾生，其智慧涵蓋法界全體，故勝於僅求自解脫的聲聞與辟支佛。

此句為對話體之轉折語，標誌著從提問進入解答階段。
在《大智度論》的論述結構中，常透過問答形式來層層剖析般若空性的深義。

本句闡述菩薩成佛的艱辛過程，強調智慧的獲取需經由無量劫的積累，且必須透過親身經歷各種苦難來圓滿修行，體現菩薩道中「忍辱」與「精進」的實踐。
。
此段描述修行者為求法而展現的極端精進與捨身精神。
強調菩薩為傳承正法，願忍受極大肉身痛苦，體現其深切的求法心與利他願力。
。
本句闡述苦果與其因的關係。
在《大智度論》的語境中，「法」指涉導致輪迴的種種有為法或錯誤的認知（如執著於我相、人相等），眾生因受制於這些因緣，而陷入無盡的苦海。
。
說明具足智慧者能認出善知識的價值，因此在輪迴中持續供養導師，將其視為覺悟的佛，以此積累福德與智慧，加速修行進展。
。
此句強調對佛法教義的全面學習。
在《大智度論》的語境中，誦讀與解說是相輔相成的：誦讀旨在記憶與熟悉經文，解說則旨在明瞭深層義理，兩者結合方能建立正確的見地，以利於修行與度化眾生。
。
此段描述菩薩在證悟前，對萬法進行極其嚴謹的分析與審視。
透過對法性的對立面（如善惡、常斷、有無）進行籌量與問難，旨在破除對現象的執著，以理路推演窮盡一切可能，最終由分別心轉向無分別智。
。
本句闡述獲取智慧的次第修行路徑。
從外在的供養（積累福德）開始，進而透過聽法、問難、信受、正憶念等認知深化過程，最終落實於如法行（實踐），體現了福慧雙修、由聞思至實踐的圓滿過程。
。
本句強調菩薩因修習般若智慧並具足相關因緣，其覺悟境界與能力必然超越僅求個人解脫的阿羅漢與辟支佛，凸顯大乘菩薩道的優越性。

本句強調菩薩的智慧並非孤立，而是與五波羅蜜相輔相成。
智慧若結合方便力與慈悲心，能使其在度化眾生時，不被對方的偏見或錯誤認知所阻礙，體現了「悲智雙運」的修行特質。
。
本句說明菩薩在十地修行過程中，其智慧的深度與廣度遠超僅追求個人解脫的聲聞與辟支佛，強調了大乘菩薩道在智慧層次上的優越性。
。
此句說明因果運作之理：當強大的因緣（大因）出現時，較弱或較小的因緣（小者）會自然被取代或摧毀。
在《大智度論》的語境中，這常用於比喻以大智慧或深層的空性見，能自然消除微小的執著與妄想。
。
本句旨在區分聲聞、辟支佛與菩薩之差異。
在《大智度論》的語境中，通常是指某些大乘菩薩纔有的廣大智慧、願力或功德，是追求個人解脫的阿羅漢與辟支佛所不具備的。

本句強調般若波羅蜜之至高地位。
聲聞與辟支佛雖能證果，但其智慧僅限於個人解脫；而般若波羅蜜能徹悟空性，是成就佛果、超越小乘智慧的唯一途徑。

此處為文本標記，用以區分《大智度論》中「論」的解釋部分與所引用的「經」之原文。
在論書體例中，標記【經】表示接下來的內容是直接引用自《般若經》的佛陀教言。

本句強調般若波羅蜜（大智慧）是獲取一切總持（陀羅尼）與定力（三昧）的根本。
在《大智度論》的體系中，若無般若之空性見地，則陀羅尼與三昧僅為有漏之定或形式之誦，唯有依般若方能轉化為解脫之智。

此為結構標記，用於區分《大智度論》中引用的「經文」與龍樹菩薩（或作者）對經文進行詳細解釋的「論述」部分。

此句為論著中的索引說明，指引讀者至〈讚菩薩品〉中查看關於「陀羅尼」的詳細定義與法義，以避免重複論述。
。
本句解釋「解脫門」的義理。
「門」在此指進入解脫境界的路徑。
透過陀羅尼（總持）的方便，能將萬法攝受而不散失，並藉由三三昧的定力達成解脫。

此句為論書中典型的設問，旨在定義「方便」之義。
在《大智度論》的般若語境中，「方便」是指佛菩薩為了引導眾生脫離苦海、證悟空性，而依眾生根機所採用的適宜手段或教化方法。
。
本句說明學習佛法之持守方法。
強調透過專注的憶念（回想與思惟），將所聞之法由外部資訊轉化為內在的定慧，使記憶與理解日益增長。
。
此處論述一種由顯至隱的認知路徑：透過將心專注於與目標相近的「相似事」作為媒介，建立心念連結，進而能領悟或感知到無法直接觀察到的深層法義或隱祕境界。
。
本句說明針對根機較鈍或心散亂的人，可採取「繫心」之法，將注意力集中於簡單的物質對象（如拭鞋布）作為修行支撐，由淺入深，將對物質的專注轉化為對禪定除垢法門的憶念，最終達到心靈淨化。
。
本句描述初學者在修習陀羅尼（總持）時，透過聞持，僅需聽聞三遍即可獲得其法要，說明總持法在記憶與攝持教法上的高效作用。
。
本句說明領悟法義需視個體的根機而定。
當修行者的心靈感知能力（心根）經過轉化而變得敏銳後，再次聽聞教法便能獲得正確的理解或證悟。
。
此句描述對法義領悟的極高境界，指具備深厚根基者能迅速契入真理且恆久保持，不至退轉或遺忘，體現了般若智慧在領悟真理時的迅捷與堅固。
。
本句說明修習陀羅尼的初步階段。
首先透過聽聞並將其記憶持誦（聞持），作為進入深層定力或獲得加持的基礎手段。

此句描述菩薩在禪定中能同時保持對解脫義（空性）的覺知。
一般定境可能導致意識暫時沉沒，但「不忘解脫」是指定慧等持，在深定中仍不忘失解脫的智慧，不至落入無記或單純的寂靜。
。
本句說明修行者因具足解脫力，能對佛法教義達到極致的記憶與領悟，即便微小至一句一字亦能銘記。
這種對法義的精確掌握，被視為度化眾生或深化修行的一種「方便」手段。

本句說明修行者獲取陀羅尼（總持）的途徑之一。
陀羅尼具有攝持萬法、防止遺忘的功能，而某些修行者是透過神咒的加持力，才得以領悟並能持誦這些深奧的總持法門。
。
本句說明個體在領悟佛法或記憶力上的差異，是由於過去世的「業」與「因緣」所決定。
在《大智度論》的脈絡中，這解釋了為何某些人能迅速領悟或記憶經文，是因為前世曾種下聞法、持法的善因。

本句將前述的修行方式歸類為「聞持陀羅尼門」。
在《大智度論》的語境中，這指的是透過聽聞與持誦陀羅尼（總持），來攝持般若深義，使法義不至遺失並能轉化為實踐的修行路徑。

本句描述菩薩以般若智慧觀照聽覺對象。
不被音聲之表象所轉，而是透過分析音聲的因果（本末）與本質（實相），體悟到一切聲相皆是剎那生滅、無常且空性的特質，從而破除對色聲香味觸法的執著。
。
本句說明眾生如何透過「取相」產生執著。
聲音在物理上已消失，但心識將其轉化為記憶中的相狀並加以執著，進而產生瞋恚或歡喜等情結。
這揭示了痛苦並非源於外在客體，而是源於內心對「我」的執著與妄想。
。
此句描述菩薩在面對世間稱毀時，能保持心境不動的平等心。
這是一種超越對立、不被外境所轉的定力，體現了對空性與平等義的實踐，不落入憎恨或執著的兩極。
。
本段以回聲與鼓聲為喻，說明音聲是因緣和合而生，並無獨立的創造者或主宰。
因無作者，故無實體可依（無住處），揭示音聲的本質為「畢竟空」，而凡夫因執著於表象而產生錯覺。
。
此句指稱一種特定的總持法門，透過音聲的運用來攝持法義或進入特定定境。
在《大智度論》的語境中，強調的是利用陀羅尼的攝持力，將音聲作為修行或傳法之媒介。

本句說明陀羅尼（總持）的特性，即透過特定的字母組合（如梵文的字母系統），將所有語言的義理與名相濃縮攝持其中，展現出以簡御繁、以一攝多的特質。
。
此句為問詢之語，旨在釐清「四十二字」之具體指涉。
在《大智度論》及漢傳佛教脈絡中，此處通常指涉早期傳入漢地的《四十二章經》，透過問答形式引出對該經典內容或義理的討論。
。
此句為名相之列舉，在《大智度論》的語境中，通常用於舉例說明諸佛、菩薩或修行者的名號，以彰顯法界之廣大與佛法度化之無邊。
。
此句為對梵語術語的譯義解釋，說明「阿提」一詞在當時中文譯法中對應的意義為「最初」或「第一」。
。
此句為名相對譯。
在《大智度論》的般若空性語境中，「不生」指斷除一切業因與煩惱，使輪迴與苦果不再生起，是進入涅槃寂靜狀態的特徵。
。
此句描述透過陀羅尼的修持，以「阿」字作為契機，引導菩薩進入般若空性的體悟。
在《大智度論》的語境中，「阿」字象徵無生，體現了所有法在實相中本來不生、不滅的空性義理。
。
本句說明透過對聖字或咒語的聽聞與觀想，使心意識契入「諸法實相」的境界。
在《大智度論》的語境中，這是一種以「字」作為入道之門的修行方法，將聲音與符號轉化為體悟空性與實相的媒介，而非僅止於文字表面的意義。

本句描述菩薩在修行過程中，透過進入深層的定境（三昧），能突破時間（三世）的限制，獲得清淨的智慧（明），並在每個定境中進一步獲得能攝持萬法的陀羅尼（總持），顯示定慧雙運且層層遞進的圓滿境界。
。
本句說明菩薩透過各種陀羅尼（總持）的修習與結合，形成圓滿的法門。
在《大智度論》語境中，陀羅尼具有總持萬法、不使其散失的功能，此種結合使菩薩能將所有善法與功德匯聚，成為成就佛道的基礎。

本句將前文所述的修行方式或認知狀態定義為「陀羅尼門」。
在《大智度論》的語境中，「陀羅尼」的核心義理在於「總持」，即能攝持所有法門而不散失的能力。
稱為「門」是指進入此種定慧狀態的修行路徑或方法。

本句將三昧依修行目標與法門層次分為兩種：聲聞三昧旨在斷除煩惱以證阿羅漢果；摩訶衍（大乘）三昧則旨在圓滿般若智慧以成就佛果，兩者在境界與目的上有所區別。

本句旨在定義聲聞乘修行者在法門中所達到的三昧狀態，明確指出其包含三種特定的三昧。
在《大智度論》的論述體系中，此處是用以區分聲聞三昧與菩薩三昧的範圍與性質。
。
此處將「三解脫門」（空、無相、無作）提升至三昧（定）的層次。
文中重複使用「空空」、「無相無相」、「無作無作」，旨在強調「第二層的否定」，即不僅要體悟空性，更要破除對「空」本身的執著，避免落入空見，達到徹底的離相與無執，符合般若經系破除一切執著的中道義理。
。
本句區分了禪定中「覺（正念）」與「觀（觀照）」的不同組合狀態。
覺是指對心境的清醒覺知，觀是指對法性的分析觀察。
這三種三昧描述了修行者在進入深層定境時，意識功能（覺與觀）的不同存續情況，用以說明定慧相應的不同層次。
。
本句在列舉三昧的種類。
在《大智度論》的語境中，三昧指心意識統一、不散亂的定境。
五支三昧與五智三昧分別代表不同的定慧修習路徑，旨在說明三昧的層次與多樣性，以資修行者依其根機選擇。
。
本句為總結性陳述，將前文所列舉的各種定境或禪定狀態歸納為「三昧」。
在《大智度論》的般若語境中，三昧不僅是心意識的統一，更是為了證悟空性、成就般若智慧而必須修行的定力基礎。

本句旨在釐清名相，說明「禪定」、「定」與「三昧」在義理上是通用的，皆是指心念專一、不散亂的定境。
。
本句說明在禪定修行中，第四禪作為定力的頂峯，其名稱可與「禪」、「定」、「三昧」通用，強調這三者在描述心意識高度集中、寂靜不亂的狀態時，義理相通。
。
本句旨在區分「禪」與「定」在術語定義上的範圍差異。
在佛法名相中，「定」或「三昧」是泛指一切心不散亂、專注於一境的狀態；而「禪」則特指四禪（初禪至四禪）這四種特定的定境。
因此，所有的禪都屬於定，但並非所有的定都能被稱為禪。

本句說明在菩薩十地修行體系中，「定」的術語定義即為「三昧」。
三昧是指心意識統一、不散亂的專注狀態，是菩薩在各地修行中用以生起般若智慧的定力基礎。

此句為論書中典型的擬問或引述他人觀點之開端，旨在探討三昧（定）是否能於欲界中成就，進而辨析定力層級與生存境界之間的關係。
。
此句為論書中常見的承接詞，用於在提出某個結論或主張後，隨即對其原因進行邏輯分析或法義解釋，以導引讀者深入理解。
。
本句旨在論證欲界眾生亦能成就三昧。
作者透過指出欲界中存在二十二種修行道品（即心意識修行的次第或類別），以此作為邏輯依據，證明三昧（定境）在欲界層次中是成立且可達成的。
。
本句強調定慧相依的關係。
在《大智度論》的般若語境中，三昧（定）是產生般若（慧）的必要基礎；若心不專一、缺乏定力，則無法契入深奧的空性義理，進而無法獲得般若波羅蜜所帶來的殊勝功德。

本句探討四聖果（須陀洹、須陀洹、阿那含、阿羅漢）在三界中的繫縛狀態，分析聖者在達成最終解脫前，仍可能在不同界域中輪迴的義理。
。
此句討論的是對現象的認知方式。
在《大智度論》的般若智慧框架下，「分別」並非指產生執著的妄想，而是指在對待法相時，需透過正確的辨析（正分別）來理解事物的特質與空性，避免陷入盲目的統一或錯誤的認同。
。
本句說明聖者（或具足聖種之人）依其解脫時與三界（欲、色、無色）的繫縛關係分為四類，揭示了修行者在證悟過程中不同層次的根基與狀態。
。
此句將四念處、四正勤、四如意足等修行法門，比照前文所述之理（在《大智度論》語境中通常指其空性或在般若智慧中的運用）予以說明，強調這些修行要素在法義特質上具有一致性。

本句說明三昧（禪定）的狀態並不侷限於高層的色界或無色界，在充滿慾望的欲界之中，同樣存在三昧的成就或狀態。
。
本句強調定力（三昧）是獲取智慧的前提。
在《大智度論》的般若語境中，若心處於散亂狀態，無法專注於空性之理，則無法契入般若波羅蜜多等深奧的妙法。
。
本句說明特定三昧的成就位階。
在《大智度論》的體系中，菩薩修行經過十地，而「十一地」通常指超越十地之後的佛地（佛果位），意指此三昧是佛果位才具足的深定。

本句指出關於三昧（禪定）的詳細分類與定義，可參閱阿毘曇論。
大智度論在論述般若空性之餘，常引用阿毘曇的系統分析來建立修行的基礎框架。
。
本句界定大乘三昧的範圍，涵蓋從極其堅固的首楞嚴三昧到完全無執的虛空際解脫三昧，體現了大乘修行從定力鞏固到徹底解脫的層次。

本句列舉菩薩在修行過程中成就的各種三昧，從能見一切佛的定境，到如獅子般自在威猛的解脫修觀，說明菩薩三昧種類極其繁多，旨在透過不同定境開發智慧，以達圓滿覺悟。

本句說明菩薩透過修習特定的三昧（定力），可獲得隨緣示現的能力。
透過「無量淨三昧」的清淨定境，菩薩能依眾生根機化現各種清淨身相以利度化。

本句描述菩薩透過修行特定的三昧（定力），能獲得超越自然天體（日月）的威儀與功德。
此處的「奪」並非物質上的搶奪，而是指菩薩的精神力量與光輝在法界中能顯現出超越日月的威德，象徵其智慧與定力的圓滿。

此句說明菩薩透過修習特定的「焰山三昧」而獲得的定力境界，使其威德超越天界最高主宰釋天與梵天，顯示菩薩在修行果位與精神力量上遠高於天人。

本句闡述「出塵三昧」之功德。
在《大智度論》的般若語境中，「出塵」意指超越世間煩惱與物質垢染。
菩薩藉由這種深層的定力，能根除導致輪迴的根本原因——三毒，進而達到清淨解脫。

本句描述菩薩透過修行特定的三昧（定力），獲得一種超越空間限制的智慧光芒，使其能洞察並遍照所有佛國。
這體現了大乘菩薩在修行過程中，定慧雙運而獲得的神通能力，旨在為了更好地度化眾生。

本句描述一種特殊的定境（三昧），使菩薩能完美記憶並保存所有佛陀的教法。
這不僅是個人修行的成就，更是為了能正確地將佛法傳播給他人，以利眾生解脫。

本句描述菩薩透過修習特定三昧而獲得的神通能力，能以威神之聲廣播正法，令十方世界皆能聞法，體現菩薩度化眾生的自在能力。

此處描述菩薩運用三昧的自在力，以方便法門令眾生生起歡喜心。
此「娛樂」並非世俗的嬉戲，而是透過定力與智慧消除眾生痛苦，使其在法喜中趨向覺悟，是慈悲與方便的體現。

本句描述菩薩透過修習特定三昧而獲得的威德力。
這種三昧能使菩薩散發出令眾生親近的喜悅能量，是菩薩運用方便法門吸引眾生親近正法的一種手段。

此句描述一種特殊的定境。
修行者透過積累功德，在單一的緣分（對象）中體驗不可思議的法樂，並以此定力為基礎，進而開發出一切神通，以利於菩薩度化眾生。

此句描述菩薩成就特定三昧後獲得的語言神通。
其核心在於體現般若智慧的圓融無礙，能將微細（一字）與廣大（一切字）相互攝受，是菩薩隨機化導眾生的重要手段。

此段描述一種殊勝的三昧神通。
菩薩在圓滿福德與智慧後，能進入一種深沉的定境，無需透過語言溝通，即可以心力令眾生領悟不同乘（聲聞、辟支佛、菩薩）的法義。
這體現了菩薩隨機化導、無相利益眾生的自在能力。

本句說明一種頂級的定力（三昧），其功能在於作為進入所有陀羅尼（總持）的門徑。
在《大智度論》的語境中，三昧為定，陀羅尼為持，得此三昧能使菩薩掌握所有法門的總持力，進而自在運用無量無邊的陀羅尼。

此處描述菩薩透過修行特定三昧，獲得圓滿的演說能力（方便法門），使其能隨機應變，以最契合眾生根機的方式傳達佛法，使聽者歡喜受教。

此句指修行者透過進入特定的三昧（定），獲得不可思議的精神力量與威德。
在《大智度論》的脈絡中，這類三昧通常與般若智慧結合，使修行者在定慧等持中，能自在運用其力勢來化導眾生。

此句為《大智度論》中常見的問答體結構，透過設定疑問來引出對般若空性或法義的詳細解析，以達到破除執著、闡明真理的目的。

此句在探討「三昧」的定境本身與「進入三昧的途徑（門）」之間的關係，旨在釐清禪定狀態與修行方法是否為同一體。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提問題的正式回答開始。

此句說明三昧的自足性與遞進性。
在修行中，初步的定力即是進入更高深三昧的條件與入口，體現了「以定入定」的邏輯，說明定與進入定的路徑在實踐中是同一體。

此為論書中常見的問答體裁（問答法），透過設定疑問並隨後予以解答，以循序漸進地釐清深奧的法義，是《大智度論》中極其重要的教學與辯論手法。

此句為論著中典型的詰問方式，旨在探討「三昧」（定境本身）與「三昧門」（進入定境的方法或路徑）之間的邏輯關係，區分修行之「結果」與「手段」，以釐清修行的次第與必要性。

此句為對話之轉折，標誌著對前文所提問題的正式解答開始。

本句探討菩薩修行三昧的廣度。
三昧指心之專一、定境。
佛陀所證之定境無窮無盡，如同虛空般廣大。
此處提出疑問，旨在引出後文關於如何透過般若智慧或方便法門來獲取這些無量三昧的論述。
。
此句描述菩薩在聞法後，原有的心念（如傲慢、執著或特定的心理狀態）因契入真理而消散，進入一種謙卑或空寂的狀態。
。
本句說明三昧修行的圓融性。
在《大智度論》的脈絡中，強調透過特定的核心三昧（如般若三昧），可以統攝所有其他的禪定狀態，體現了「一即一切」的圓融義理。
。
此句以「牽衣」為喻，說明法義的整體性與關聯性。
在《大智度論》的語境中，意指只要能領悟一個核心關鍵（如般若空性），即可由此推演或同步獲得對所有法義的全面理解，無需逐一說明。
。
此處以蜜蜂王統領眾蜂為喻，說明大菩薩或佛之威德與教化力。
指具足大智慧與大慈悲的導師，能攝受並領導所有眾生，使其共同趨向覺悟。

本句強調修行或悟道並非一蹴而就，而是透過次第的演進與轉化（展轉），將這種由淺入深、逐步推進的過程視為進入更高層次智慧或解脫的門徑。
。
本句闡述進入三昧的實踐路徑。
強調以「戒」為基礎（持戒清淨），以「精進」為動力，透過在特定時間（初夜、後夜）進行專注的思惟，並斷除感官慾望（離五欲），使心不散亂而專一（繫心一處），最終透過此種修行方便而證得三昧定境。

本句說明禪定境界的次第。
欲界繫三昧是指雖入定但仍受欲界煩惱牽引的狀態，它是修行者在尚未達到菩薩初地（未到地）之前，用以進入更高層次三昧的初步門徑。
。
此處論述禪定之次第。
在正式進入初禪的定境（地）之前，修行者所處的初步專注狀態（三昧）被視為進入初禪的門徑，說明瞭從初步定心到正式禪定之過渡過程。
。
本段論述禪定修行中的過渡狀態。
所謂「邊地三昧」是指在進入更高層次禪定之前的臨界狀態，如同門戶一般，修行者需經過此階段才能正式進入下一層次的定境。
此邏輯適用於從初禪一直到最高層次的非有想非無想處。
。
本句描述修行境界的遞進關係，將各階段法門視為進入更高層次三昧的門徑。
從初果的煖法開始，經過頂法、忍法、世間第一法、苦法忍，最終達到不可摧毀的金剛三昧，體現了由淺入深、次第成就的修行路徑。

本句概述了所有三昧（禪定）的運作過程。
修行者需經歷進入定境（入）、在定中維持心不散亂（住），以及從定中恢復意識（出）這三個階段，構成完整的禪定週期。
。
本句說明三昧的構成：進入與退出的過程僅是出入的門徑，而真正的三昧實體在於安定不亂的「住」相。

本句將前文所述的修行法門歸類為聲聞乘（Sravaka）進入三昧（定）的途徑。
在《大智度論》的脈絡中，這是在區分聲聞乘與菩薩乘在三昧修習上的差異，強調聲聞三昧的特定性質。

本句指引讀者在大乘法門中研究三昧（定）時，應參考關於「禪波羅蜜」的論述，其中詳細區分並說明瞭各種三昧的特質與修行方法。

本句闡明持戒（屍羅）與禪定（三昧）的遞進關係。
持戒能使心不後悔、不散亂，為進入深層的定境提供必要的基礎與條件，故稱持戒為進入三昧的門徑。
。
此為論書中常見的邏輯承接語，用於在提出某個結論或觀點後，隨即引出其對應的理由、原因或法理證明。
。
本句說明修行成佛的核心路徑，即「三學」（戒定慧）。
戒律為基礎，定力為支撐，慧覺為目標，三者相輔相成，共同構成通往覺悟的佛道。
。
本句闡明戒與定的因果關係。
在修行次第中，戒律的清淨能消除悔恨與躁動，為心進入禪定提供必要的前提條件，故稱戒為定之「門」。
。
本句說明定與慧的相依關係。
在修行過程中，心意識的專注與安定（定）是產生洞察真理之智慧（慧）的必要條件，即「定生慧」，這是成就覺悟的關鍵次第。
。
本句說明特定修行要素（三支）的功德，強調透過實踐這些要素，可根除導致輪迴的煩惱，最終達成寂靜解脫的涅槃境界。
。
本句說明進入三昧（定）的必要前提。
屍羅（持戒）能消除煩惱、安定心神，智慧（般若）能破除執著、導向空性，兩者相輔相成，共同構成進入深定之基礎門徑。

在《大智度論》的論述中，般若（智慧）被視為直接證悟空性、最快達成覺悟的「近門」。
而其餘的波羅蜜（如佈施、持戒等）雖然也是必要的修行路徑（門義），但因其作用是資助與輔助智慧的生起，而非直接證悟之因，故稱為「遠門」。
。
本句闡述修行之因果遞進關係：由佈施積累福德，福德使願望成就，心境隨之柔軟，最終轉化為慈悲心，進而產生對罪業的敬畏與對眾生的關懷，說明福德是心靈轉化與慈悲覺醒的基礎。
。
本句闡明忍辱與智慧、定力的關係。
修行者透過觀察世間萬物皆為「空」且「無常」，能從根本上消除對自我的執著與對外境的憤怒，進而能收攝心念實踐忍辱。
這種基於空性智慧的忍辱，能使心境趨於安定，成為進入三昧定境的有效路徑。
。
本句說明透過「精進」達成三昧的具體路徑。
修行者需先在感官慾望中剋制心念，清除妨礙定力的五蓋，並在心念散亂時即時覺察並收攝，將心由馳散轉為專一，以此作為進入三昧定境的入口。

本句說明菩薩十地修行的遞進關係。
每一地不僅是當下的成就，更是進入下一地三昧（定境）的必要條件與門徑。
這種「展轉」的過程顯示了修行境界的連續性與累積性，最終由十地導向佛果的無量三昧。

本句為總結語，將前文所述之各種禪定方法或心境歸納為進入三昧的途徑（門）。
在《大智度論》的語境中，三昧是成就般若智慧的基礎與必要條件，透過不同的「門」可以進入對空性或實相的定慧觀察。

此為論書中常見的問答體裁，透過設定疑問，隨後由論主或佛陀予以解答，以循序漸進地闡明深奧的法義。

本句在探討「總持」（陀羅尼）與「禪定」（三昧）這兩種修行路徑在義理上是否一致。
在《大智度論》的脈絡中，旨在分析攝持法門與專註定境之間的關係與差異。
。
此句為論書中典型的詰問句式，透過質詢兩者是否「異」（不同），以引導出後續對法相本質的剖析，探討其在名相上或實相上的統一與差異。
。
此句採論書典型的詰問形式，旨在透過質疑兩個概念是否相同，進而引出對其細微義理差異的精確區分，避免修行者將相似之法誤認為同一。
。
此句為論書中典型的辯論詰問方式。
透過假設對象之間存在「差異」，來探討其在法義上的邏輯結果或實質影響，旨在釐清名相的定義或破除對相的執著。

此句為論典中對話形式的轉接詞，標誌著針對前文所提出的疑問開始進行法義解答。

本句為論述之轉接，旨在進一步釐清「三昧」（定）與「陀羅尼」（總持）在修法功能與性質上的區別。
。
本句從阿毘達磨的法相分析角度，區分三昧與陀羅尼的性質。
三昧屬於純粹的心理狀態，故被歸類為心相應法；而陀羅尼在運作時，既包含持誦者的心念專注（心相應），也包含發出的聲音或物質振動等色法（心不相應）。

此為論書中常見的問答體格式，透過設定疑問來引導後續對法義的詳細解釋。

本句是在探討陀羅尼（總持）在阿毘達摩（毘曇）法相分類中的屬性。
討論其是否屬於「心不相應行法」，即一種不與心意識同時生起，但能起到攝持作用的有為法，旨在釐清總持力的法性特徵。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提之疑問，由答問者（通常為佛或大菩薩）開始進行法義的解答。

本句說明「陀羅尼」之攝持力。
指修行者若能真正聞持總持咒，其印記深植於心，即便在強烈的瞋恚情緒影響下，亦不會遺忘或失去，顯示出定力與咒力之穩固。

本句闡述三昧（定）與陀羅尼（總持）的遞進關係。
透過長時間的專注修行使心念穩固，最終能將法義精髓內化為不退失的總持力，使修行者能自在運用且不忘失。
。
本句說明「習氣」的形成過程。
眾生因長期重複特定的行為或心理傾向（如追求慾望），使該傾向深植於意識中，最終形成一種慣性的心理特質，誤以為是天生的本性。
這強調了業力與習慣的塑造作用。

本句闡明陀羅尼（總持）的產生機制：並非單靠定力或單靠智慧，而是將「三昧」（定）與「實相智慧」（慧）相結合。
在《大智度論》的語境中，這強調了定慧等持，唯有在深定中洞察空性實相，才能獲得攝持一切法而不散失的總持力量。
。
此句以「土瓶經火燒」比喻修行者在般若智慧的淬鍊下，心靈由脆弱轉為堅固。
未經鍛鍊的凡心如未燒熟的土瓶，無法承載法義；經淬鍊後，不僅能自持正法而不流失（盛水不失），更能接引眾生脫離生死苦海（度河）。
。
本句強調「定慧等持」的重要性。
禪定雖能使心安定，但若缺乏般若智慧的洞察，則無法斷除煩惱、證悟真理，如同破瓶無法盛水，失去了其應有的功用。
。
本句以「坯瓶經火」比喻實相智慧的轉化作用。
未經燒製的陶瓶脆弱易碎，如同未得智慧的菩薩，雖有功德但難以承載。
一旦獲得實相智慧（般若），功德便能被穩固地持守，使菩薩能將累劫的資糧轉化為成佛的動力，最終達成覺悟。

本句為總結性陳述，說明在修行實踐中，定境（三昧）與總持（陀羅尼）根據其功能、層次與對象的不同，而存在多樣的區分。

此為論書之標準體例，採取問答形式（Dialogue）來展開論述，透過質詢與解答，逐步釐清並闡明般若空性的深奧義理。

此句旨在探討聲聞乘與大乘在名相與教法範疇上的差異。
在《大智度論》的語境中，這是在說明大乘教法之廣大，能以「總持」（陀羅尼）之法攝受一切智慧與方便，而聲聞乘側重於分析、斷除煩惱以求個人解脫，故不使用此名相。

此處為對話之轉折，標誌著對前文疑問的解答開始。

本句旨在破除對法相（現象）之大小、量級的執著。
在分析單一、微小的法（如極微或單一法相）時，其本性中並不包含「大」的概念。
這是在運用般若智慧，指出對立的概念（大與小）在實相中並不成立，以此糾正提問者的錯誤認知。
。
此句強調在般若大法的視角下，所有法門皆與解脫相關，沒有所謂微小或不重要的問題。
修行者應以恭敬心詢問，因為即使是微小的疑義，若能釐清，亦能對證悟空性有所幫助。
。
此句以「貧家無財」為喻，說明若對象本身並不具備某種性質（如法性本空，無我相），則尋求或詢問該性質是徒勞且不合理的。
在《大智度論》的空性論述中，常用此類比喻來破除對「實有」的執著。

此處對比聲聞與菩薩的修行路徑。
聲聞以個人解脫為目標，側重於透過智慧體悟四聖諦以斷除煩惱，而非如菩薩般廣行六度、積集無量功德以利眾生。
。
聲聞人以解脫輪迴、證得阿羅漢果為目標，其修行重點在於斷除煩惱，而非如菩薩般需在無量劫中積累並維持廣大的功德，故不需要陀羅尼這種能攝持功德的法門。
。
此句以渴者得水為喻，說明在特定需求或境界下，僅需最直接、最少量的法藥或方便即可滿足，無需繁瑣的工具或形式。
在《大智度論》的語境中，常以此類比說明修行中「方便」與「實相」的關係，強調當下直接契入，不應執著於外在的手段或形式。
。
本句說明供養實務中需依對象規模準備相應器物，體現佈施時應具備周全的方便手段，以利於實踐慈悲心。
。
菩薩以度化一切眾生為目標，因此必須具備「總持」的能力，將修行所積累的種種功德攝持不失，以便在適當時機運用於利他事業。

本句說明聲聞乘教法的核心特點，即透過觀察所有現象（諸法）的生起與滅盡，體悟其無常之本質，以此破除對世間法之執著，達成解脫。
。
此處討論陀羅尼（總持）的功能與無常之關係。
論議師提出質疑：若萬法本質即是無常變易，則無需透過陀羅尼來強行維持或保存其狀態。
。
此句為論書中常見的承接詞，用以引出對前文論點的理由說明或法義分析，透過自問自答的形式，引導讀者深入理解般若空性的邏輯推演。
。
本句闡述萬法皆在變遷之中，不存在永恆不變的實體。
既然一切現象皆為無常，則沒有任何對象能被真正地把握或執著，此為破除我執與法執、導向空性智慧的基礎。
。
此句說明業力的持續性。
雖然行為本身已在過去完成，但其所留下的因緣（業種）並未滅失，將在適當的條件下感得果報，強調因果不虛的原則。
。
此句闡述因果律的必然性。
說明果報在尚未成熟時，雖然在現前不可見（無），但只要因緣具足，未來必然會顯現（生），強調業力不亡且必然感應的特質。
。
此句說明「行蘊」（即一切有為法的造作、意志活動）的生起皆依因緣而然。
過去的行蘊在因緣生滅的性質上，與前文所述的道理一致，皆是依緣而起，無獨立自性。
。
本句闡述般若中道思想，破除對「生滅」與「不生不滅」兩種極端的執著。
真正的真實（實）並非在於追求某種特定的狀態，而是在於消除所有分別心與觀念（諸觀諸相皆滅）。
這是一種徹底的空性觀，旨在導向離相的解脫。
。
本句解釋「須陀羅尼」（總持）的義理。
其核心功能在於「持」，即將修行者在過去所積累的善法與功德攝持住，使其不至散失，從而為後續的覺悟提供穩固的基礎。

說明修行者所持有的陀羅尼（持法之功德或記憶真理之力）會隨著生命流轉，在無數個生生世世中持續伴隨，不因輪迴而消失。
。
本句說明菩薩在修習三昧時，其定力的維持與身相狀態有關。
某些三昧在改變身體形態（易身）時會被中斷或喪失，顯示出特定禪定狀態對身心一致性的要求。

本句指修行者所運用的各種不同類型的總持（陀羅尼）與禪定（三昧），用以攝持正法並安定心神，是菩薩在修行過程中用以對治煩惱、成就智慧的定慧工具。

本句強調般若波羅蜜（空性智慧）是獲取一切總持（陀羅尼）與定境（三昧）的根本基礎。
在《大智度論》的語境中，若無般若智慧之導引，即便獲得神通或定力，亦難以脫離執著而達至究竟解脫。

本句強調般若波羅蜜的至高地位。
聲聞與辟支佛雖能獲得三昧與解脫，但其果位有限。
若修行者不滿足於小乘之解脫，欲追求圓滿的佛果，則必須修習般若波羅蜜，以空性智慧超越有限的解脫境界。

此標記用於區分經文與論述。
在《大智度論》的體例中，通常先引用《般若經》的經文，隨後以「論」字標記，開始對該段經文進行詳細的法義解析與擴展說明。

本句為論著中的索引說明，指引讀者回溯至先前討論「隨喜心」的專門章節，以避免重複論述。
隨喜心是指對他人的善行、成就感到高興，是克服嫉妒心、積累功德的重要修行。

隨喜是指對他人的善行或成就感到高興，不產生嫉妒心。
在《大智度論》的語境中，隨喜能將他人的功德轉化為自身的喜悅，是消除我執、積累福德的有效修行方式。
。
本句說明在充滿無常與無明的世間，若能克服愚癡的遮蔽而發起廣大的菩提心並積累福德，其修行意義極其深遠。
這體現了大乘菩薩在困境中轉化心念、積累資糧的殊勝。
。
此喻指佛法傳播的特性。
法義如香，在傳授過程中，教授者與受教者皆獲益，且旁聽者亦能獲益，而法義本身不會因分享而減少，傳法者亦不會因此有所損失，體現了法施的無盡與殊勝。
。
本句說明佈施功德的共時性與非排他性。
隨喜他人行善亦能獲得功德，且佈施行為並非單純的物質損耗，而是將物質轉化為超越物質的功德，使施受雙方皆獲益而無損失。
。
隨喜是指對他人的善行或功德感到高興，不生嫉妒心。
在《大智度論》的語境中，隨喜能將他人的功德轉化為自身的福德，是修行菩薩道、破除我執的重要心法。

本句強調隨喜功德之巨大。
菩薩以大乘心將他人的善行視為自己的喜悅，這種無私的隨喜心能破除我執，其功德甚至超過追求小乘（二乘）果位之人的修行，凸顯了大乘心量之廣大。

此為論書常見之問答體格式，透過設定疑問來引導出後續的法義解析，使論證過程更為嚴謹且清晰。

本句探討隨喜功德之殊勝。
在菩薩道中，若以大乘願力起隨喜心，其功德能超越小乘聲聞、辟支佛實行物質佈施的功德，強調心念的純淨與願力的廣大比單純的物質施予更為重要。

此句為對話之承接詞，標誌著針對前文所提出的疑問開始進行解答。

本句描述菩薩實踐「隨喜功德」。
即便佈施者為追求個人解脫的聲聞或辟支佛，菩薩仍能以無私之心隨喜他人的善行，將他人的功德轉化為自身的修行資糧，體現菩薩心之廣大與無執。
。
本句描述將透過「隨喜」（對他人的善行感到高興）而產生的福德，不為個人私利，而是將其轉化（迴向）為成就佛果的資糧，體現了大乘菩薩將有限福德轉化為無限智慧的修行路徑。
。
本句論述菩薩佈施與小乘（聲聞、辟支佛）佈施的功德差異。
菩薩佈施之優越在於其具備「利他」（度一切眾生）與「求正覺」（得無量佛法）的菩提心，使佈施的量級從個人解脫提升至法界圓滿。

本句強調佈施的功德取決於心念的境界。
以「諸法實相」的空性智慧來隨喜他人的善行，屬於菩薩道的廣大心量，其果報遠超僅以求得個人解脫（聲聞、辟支佛）為目標的佈施。

本句說明菩薩修行之殊勝。
菩薩不僅透過隨喜他人的善行來積累福德，更將此功德迴向給一切佛，其心量與願力遠超僅求自解脫的聲聞與辟支佛，故其佈施果報更為深廣。
。
此處以「獻物國王」為譬喻，說明佈施的果報不僅取決於施物的多寡，更取決於受者的功德位格。
對待高位者（如佛、菩薩或聖者）即便施少，亦能獲大果。
。
此處以吹貝為喻，說明「少因大果」的道理。
在《大智度論》的語境中，常用此類比喻說明若能契入般若空性之正法，僅需微小的契機或努力，即可產生極其深遠且廣大的功德與影響。

本句強調「隨喜」之力的強大。
菩薩透過隨喜他人的善行，能將此功德與其他善行相互融合、增長，使其轉化為無量無邊的資糧，即便在正法消失的時代，其功德依然能持續運作，不至枯竭。
。
此句以「少水」與「大海」的對比，比喻極小與極大的差異，用以說明法義之深廣或時間之久，強調在極大的量級面前，微小之物即便要耗盡也需極長的時間。

本句提及修行解脫的五個階段（五分法）。
在《大智度論》的語境中，強調這五者皆應以般若空性觀之，不應將其視為實有之法，方能真正達成圓滿的解脫。

此為論書中常見的問答體結構，透過設定問題來引出後續對法義的詳細解析，旨在以對話形式釐清般若空性之深奧義理。

此處討論聖者之位階次第。
因菩薩之果位高於聲聞與辟支佛，故菩薩向位階較低者乞食佈施，在法理上並不矛盾，亦無奇特之處。

此句為對話之轉接詞，標誌著對前文所提問題的正式回答開始。

本句旨在強調菩薩道之殊勝。
聲聞與辟支佛之修行以個人解脫為目標，其福德量級有限；而菩薩以菩提心為根本，其功德廣大無邊。
文中透過對比指出，菩薩即便僅是對他人善行產生「隨喜心」，其功德亦勝於小乘修行者的實踐，更遑論菩薩親自修習的功德。

此句描述追求聲聞或辟支佛果位的修行者，因專注於特定修持與勤奮作功德，導致身心感到疲勞。
在《大智度論》的語境中，這通常是用來對比菩薩道修行的廣大與無礙。
。
本句說明「隨喜功德」之殊勝。
菩薩以無我心隨喜他人的善行，能將他人的功德轉化為自身的智慧與福德，其果報甚至能超越原行者，體現了般若修行中轉化心念、化他功德為己之威力。
。
此喻說明修行中「指導」與「實踐」的區別。
智心指授代表法門的指引，而執斤斧則比喻實際的修行努力。
即便有正確的指導，若缺乏自身的實踐與精進，仍需經歷辛苦的過程方能成辦。
。
此句描述在興建佛塔或寺院等功德事業時，對參與者的獎賞分配方式。
強調專業技術與辛勞程度（匠者）在獲益或功德分配上具有更高比重，體現了對專業勞作的重視。
。
以世俗徵戰為喻，說明實際付出者與最終獲益（受功）者之不同。
在《大智度論》的論證脈絡中，此類比喻通常用於解析功德的歸屬、因果的運作或權實的關係，說明表象上的受功者與實際行法者之間的區別。

此句為《大智度論》中常見的問答體格式。
論師透過設定假設性的問題或引用弟子之問，以對話方式循序漸進地解析般若空性等深奧義理，使論證過程更為嚴密且易於理解。

本句採取辯證方式，探討隨喜功德的勝劣條件。
論者質疑：若隨喜的優越性僅在於其「心態」（隨喜心），則任何人的隨喜心都應勝於佈施與持戒；但為何經典特別強調「菩薩」的隨喜才最勝？此處旨在引出菩薩隨喜是基於大乘菩提心，其功德量與凡夫隨喜有本質上的區別。

此為經論中常見的問答結構用語，標示對前文問題或情境之回應。

本句說明凡夫因受煩惱遮蔽、我執深重且耽著世俗樂趣，缺乏修行基礎與清淨心，因此在覺悟境界上無法超越追求解脫的聲聞與辟支佛。
這強調了斷除煩惱與我執是進入聖道、追求更高覺悟的必要前提。

本句說明在修行層次上，聲聞與辟支佛雖然在個人資質（利與鈍）上有差異，但就其所達到的果位或境界而言，皆屬於「聲聞地」的範疇，與菩薩的大乘境界有本質區別，因此在討論特定法義時，不對其內部的利鈍之分做詳細區分。

此為論書中典型的問答體結構，透過擬設問題來引導出對深奧法義的詳細解析，是《大智度論》闡釋般若空性之重要教學方式。

此句為論書之設問，旨在探討在聲聞與辟支佛眾多功德中，為何僅選取六項重點來討論，以引出後續對特定法義的詳細解析。

此為經論中的對話標記，表示對前文所提問題或觀點進行回答。

本句說明大乘佛教的特定法門（此處指六事法）具有包容性，將小乘（聲聞、辟支佛）的修行與教法全部涵蓋在內，體現了大乘法門對小乘法門的攝受與超越。

本句說明修行次第中，佈施與信、聞等功德的關聯。
在《大智度論》的論述邏輯中，信（對正法有信心）與聞（聽聞佛法）是實踐佈施等波羅蜜的前提與基礎，因此在詳細討論佈施之前，已先闡述這些基礎功德。
。
此句為論書中常見的承接詢問語，旨在引出後文對前述觀點的理由說明或邏輯論證。
。
此句說明瞭修行中信心與佈施的因果次第：聽聞正法是生起信心的前提，而信心則是實踐佈施等功德的基礎與動力。
。
此句將佈施分為物質層面的救濟（財施）與精神層面的導引（法施）。
在《大智度論》的語境中，財施能解決眾生暫時的物質匱乏，而法施則能根除無明，指引眾生趨向解脫，後者被視為功德更深之施。

本句說明持戒的修行次第：由基礎的行為規範（律儀），進至心念的安定（禪戒），最終達到斷除一切煩惱的聖境（無漏戒），體現了從凡夫到聖者的昇華過程。

指某種法（如智慧或空性）能將所有的禪定、定力、解脫境界及三昧狀態悉數納入其範疇之中。

本句說明智慧發展的三個次第：首先透過聽聞教法獲取知識（聞慧），接著透過邏輯思考深化理解（思慧），最後透過禪修實踐達成現量證悟（修慧）。
這是從理論學習到內在體悟的完整修行路徑。

此處依據法性之有無因緣，將解脫分為有為與無為兩類。
有為解脫指因緣所生、有生滅變化的解脫；無為解脫則指不依因緣、無生滅變化的解脫，如涅槃。

本句說明證悟者透過解脫知見，確認自身已具足漏盡智。
漏盡智是指意識到所有煩惱（漏）已完全消除，從而不再受欲界、色界、無色界三界的輪迴束縛，達成最終解脫。

本句為論述段落的總結。
在佛教修行體系中，區分了「助道」與「聖道」：助道法是指為了證悟而準備的輔助修行（如持戒、禪定等）；聖道法則是直接導向聖果（如四聖道）的修行法門。
此處表明相關的修行路徑已論述完畢。

本句說明若修行者不以涅槃為目標而積累功德，則無法達到「超越上乘」的境界，強調了正確的志向（向涅槃）與足夠的功德是提升修行位階的必要條件。

此為論書常見的結構性用語，用以引出提問者所提出的問題，隨後論師將針對該問題進行解答與闡述。

本句旨在區分世俗的「勝」與菩薩的「勝」。
世俗之勝建立在與他人的競爭與奪取之上；而菩薩的勝出，並非在於與聲聞、辟支佛等修行者爭奪地位或果位，而是基於其大乘菩提心與救度眾生的廣大願力。

此句為論典中對話形式的轉接詞，標誌著針對前文所提出的疑問，開始進入正式的法義解答階段。

本句強調功德的獲取不在於事多，而在於心力之質。
透過「智慧」洞察實相與「方便」採取適當手段，即使僅在單一事項中實踐，亦能產生巨大的福德。
。
此喻說明同一對象（法）因受者的根機、目的或需求不同，而獲取不同的利益或呈現不同的相狀。
在《大智度論》的般若語境中，揭示法之本質雖一，但眾生依其業力與習氣，對同一法產生不同的取捨與認知。
。
以取水為喻，說明修行者的根器（容量）不同，所能承接與證得的法益亦有大小之別。
。
本句強調大乘修行中「隨喜心」與「般若智慧」結合的威力。
在《大智度論》的語境中，單純的佈施雖有功德，但若能以菩提心（隨喜他人行善）並配合對空性的深利智慧，其功德將遠超僅追求個人解脫的聲聞與辟支佛，體現了大乘法門在智慧與慈悲上的超越性。

本句為論述六波羅蜜之開端。
大智度論在此將佈施作為首項討論，並指引參閱關於佈施的專論，以區分菩薩佈施與聲聞、辟支佛佈施在願力與境界上的差異。
。
本句指引讀者參閱前文關於「屍羅波羅蜜」的討論，旨在區分菩薩的持戒（波羅蜜）與聲聞、辟支佛（小乘）持戒在目的、境界及對空性的體悟上的差異。
。
本句列舉修行解脫的四個階段（三昧、智慧、解脫、解脫知見），並指出在探討唸佛義理時，需區分聲聞與辟支佛在法說上的差異，以明瞭不同乘修行者的證悟路徑。