大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此處為論書中的標記，用以區分論著的解釋部分與所引用之經文部分。

此句為對話的開端，描述兩位菩薩之間的法義交流，展現了大乘修行中同修之間互相啟發、傳承智慧的情境。
。
本句闡述佛之境界超越空間限制。
佛的「來」與「去」僅是隨機化現的顯現，而非實體的位移。
這體現了般若空性的義理：無相、無住，旨在破除對空間、方向與實體存在的執著。
。
此為佛教經論中極為常見的承接語，用於在陳述一個結論、法相或修行果位後，隨即引出其背後的因緣、理據或詳細的邏輯解釋。
。
本句闡述般若空性的觀照：當破除對現象生滅的執著，見到諸法本質的寂靜不動（真如），即可體悟到現象與佛性的不二，即萬法本來就是佛。
。
此為佛菩薩對男性修行者的親切稱呼，指具備善根、志向追求覺悟的修行人。
。
本句闡述般若空性的核心：一切法因空性而無實質的生起（無生），既無生起，自然亦無來去之變易。
體悟此種「無生」的實相，即是達到佛的覺悟境界。
。
本句闡述真如實相的特性。
依般若空性義，萬法本空，故無生亦無滅，自然不存在空間上的來去。
能徹悟此不生不滅之理，即是佛的境界。
。
本句闡述般若空性的核心義理。
實際法指究極的真理實相，它超越了時間與空間的對立，因此沒有生起（來）與滅盡（去）的變遷。
體悟到這種不變的實相，即達到了佛的境界。
。
本句闡述空性的超越性。
來去是指現象界的生滅與流轉，而空性（Sunyata）超越了時間與空間的對立，不隨因緣而遷轉。
體悟到萬法本空、不著相的境界，即是覺悟者的佛境界。
。
此為佛或大菩薩對男性修行者的稱呼，意指具有善根、能領悟正法之人。
。
本句依般若空性義理，說明佛之本質。
所謂「無染」是指心靈脫離煩惱與妄想的污染；「無來無去」則是指法性空，超越了時空的對立與遷轉。
當修行者證悟到心性本自清淨、不隨因緣流轉時，此種無染的狀態即是佛的境界。
。
本句闡述涅槃與佛性的本質。
在《大智度論》的般若語境中，「無來無去」指真如實相超越時空遷轉，不生不滅，不存在實體的移動；「寂滅即佛」說明佛的本質即是徹底熄滅一切煩惱與執著的寂靜狀態，而非外在的獲取或成就。
。
本句以「虛空」比喻「空性」。
空性超越了生滅與時空的限制，不隨因緣而遷轉（無來無去）。
當修行者徹悟此空性，即是證悟佛果，因此說明空性的本質與佛的實相是同一的，體現了般若經系中「空即是色，色即是空」的圓融義理。
。
此為佛菩薩對男弟子的親切稱呼，指具有善根、發心追求覺悟的修行者。
。
本句強調佛與法不二。
在般若空性的語境下，佛並非獨立於萬法之外的實體，而是透過對諸法實相（空性）的徹悟而成就。
若脫離了對諸法的觀察與體悟，則無法成立「佛」的概念。
。
本句闡述「法界一如」的義理。
無論是覺悟的佛，還是未覺的萬法（諸法），其本質上的「如性」（Tathatā）是完全相同的。
這種平等性打破了聖凡、主客的對立，體現了般若空性的絕對平等。
。
此為佛或菩薩對具有善根、能領悟法義的男性修行者的稱呼，旨在肯定對方的修行資質，並以此開啟後續的法義開示。
。
本句論述實相（真如）的特質。
在般若空性的視角下，真理不落入數量之分別，因為一切法皆空，無實體可計，故超越一切數法。
。
此處以「陽焰」比喻眾生對虛幻現象的執著。
陽焰看似有水，實則空無一物；正如眾生將幻化的法相視為真實而追求，最終徒勞無功，用以說明現象的空幻本質。
。
此為佛陀或論師常用的教學誘導法，透過提問促使對話者反思並表達其見解，藉此引導其逐步契入正確的法義理解。
。
此句透過詢問水的物理來源，旨在引導對事物因緣生起的觀察。
在《大智度論》的論證脈絡中，這類詢問通常是用於分析現象的組成與來源，進而揭示萬法並非獨立存在，而是依因緣而起的空性義理。
。
此句為敘事對話，詢問對方目前的去向。
在《大智度論》的論述脈絡中，此類對話通常作為引導，隨後將進入對法義、修行目標或空性之處所的深入討論。
。
此句為敘事中的詢問，在《大智度論》的論述脈絡中，常以地理空間的廣大（如四海）來對比法義的深廣或菩薩行願的無邊，此處為對具體去向的詢問。

此句為對話之開端，記述求法者以恭敬之稱呼向導師請法。
。
此句以「焰中無水」為喻，旨在破除對「實體」或「我執」的幻想。
若現象（焰）中並無實體（水），則不存在一個恆常的個體在不同處之間遷移。
此乃依般若空性義，否定實有之來去，揭示萬法皆空，無主體可遷。

此句為對話之開端，曇無竭菩薩以「善男子」稱呼薩陀波崙菩薩，顯示對其修行資質的肯定與親切的教導關係。
。
此句以「陽焰見水」為喻，說明眾生因無明與渴愛，對虛幻的現象產生錯誤的認知（遍計所執），將不存在的對象誤認為真實，以此揭示妄想與錯覺的產生機制。
。
此為佛菩薩對男性修行者的稱呼，指具有正信、發菩提心且行善之人。
。
本句基於般若空性觀。
佛之法身無生無滅，不處於空間位移之中。
所謂「來去」僅是應化身隨緣顯現的假相。
若執著於佛有實體的來去，即是落入分別心，未能領悟空性之理。
。
此為論書中常見的邏輯轉折語，用於在陳述某個結論或法相後，隨即引入其因緣、理據或必然之原因，以啟導讀者進入深層的法義分析。
。
這是佛菩薩對男修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且能領悟法義的人。
。
本句闡明佛之本質為法身，法身即真理之體，超越空間與時間的限制，故無來去之相。
色身僅為度化眾生的方便顯現，不可將其視為佛的真實本體，強調空性與非相的般若義理。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且行善之人。
。
以幻師變幻為喻，說明世間一切法雖有顯現之相，但本質空寂，無實體自性，僅是因緣和合而生的假相，旨在破除對現象實有性的執著。
。
此為佛典中常見的教學對話格式，由導師提問以啟發弟子思考，促使其將內在的理解轉化為言語表達，進而由導師予以校正或深化，是典型的對機說法方式。
。
此句旨在透過對「幻事」來源的追問，引導修行者觀察現象的虛幻性。
在《大智度論》的般若空性框架下，追問來源是為了證悟現象並無實體之來源，進而破除對法相的執著，契入空性之理。
。
此句為對話中的詢問，旨在確認對方的目的地。
在《大智度論》的論述脈絡中，此類敘事對話通常是為了引出後續關於空間、處所或修行境界的法義討論。

此句為對話之開端，描述菩薩向佛陀請法前的稱呼，體現了弟子對導師的恭敬。
。
本句依般若空性義理，指出一切現象如幻，缺乏真實自性。
若現象本身無實體，則所謂的「來」與「去」以及其對應的「處所」皆為虛妄，不存在真實的遷徙或輪迴之處。

此為佛或菩薩對修行者的稱呼，用以肯定對方具備正信與善根，是啟發智慧、宣說法義前的親切稱呼。
。
本句旨在破除對佛陀身相的執著。
在般若空性的視角下，佛陀的出現與消失（來去）皆是隨緣顯現，並非實體之移動。
若以分別心看待佛有來去，即是落入相執，未能契入實相。

此為佛菩薩對具有善根、能受教化之男性弟子的慣用稱呼，旨在肯定其修行潛能。
。
以夢境比喻意識所顯現的現象，說明感官所見之相皆為虛幻、無實體，用以闡釋萬法空性的義理，提醒修行者不可執著於相。
。
此為佛陀或論師常用的教學對話方式，旨在引導對方思考並表達見解，透過問答形式使對方的智慧得以顯現，或導向正確的法義理解。
。
以夢境比喻世間現象，說明現象的生起與消逝並非真實的空間位移或實體遷徙，而是心識的幻化，旨在破除對「來去」實有的執著，揭示萬法空性的本質。

此句為對話之開端，記述弟子薩陀波崙向佛陀（或導師）請法前的稱呼，體現弟子對導師的恭敬心。
。
本句以夢境比喻世間萬法之虛幻。
若現象本質是虛妄的，則不存在一個真實的實體在移動或遷轉，藉此破除對「來去」（生滅、遷徙）之實有的執著，揭示空性義理。

此為佛或菩薩對男性修行者的稱呼，用以肯定其具備善根且發心追求覺悟。
。
本句旨在破除對佛陀身形的執著。
在般若空性的視角下，佛陀超越了空間的來去與時間的生滅，若仍以分別心認為佛有來去，即是落入對相的執著，未能契入實相。
。
此為佛或大菩薩對男性修行者的慣用稱呼，意指該修行者具備善根、正信，且能領悟法義。
。
此句旨在說明「諸法空相」。
在般若智慧的視角下，一切現象（諸法）皆由因緣和合而成，並無恆常不變的實體，其性質虛幻不實，故以「夢」為喻，以破除對現象界的執著。
。
本句強調對佛的認知應超越名相與色身。
若將佛視為具有物質形態、在時間空間中遷徙的存在，則是落入分別心，未能體悟般若空性（實際相）。
這是在提醒修行者應從「相」轉向「義」。
。
本句描述缺乏般若智慧的眾生，因未能實踐般若波羅蜜，導致在五道輪迴中不斷流轉，無法契入佛法真義，處於與覺悟境界遙遠的狀態。
。
此為佛菩薩對男修行者的稱呼，指具有正信、行善且志在求道的男性。
。
本句旨在闡明「諸法空相」。
以幻與夢比喻世間萬法，說明現象雖然在感官中顯現，但缺乏恆常、獨立的實體（自性），藉此引導修行者破除對現象世界的執著，體悟空性。
。
本句描述證悟者進入不二法門的境界。
透過如實知見，不再以對立的二元觀念（如來與去、生與滅）來區分現象，體現了般若空性的智慧，破除對現象變遷的執著。
。
本句強調般若中道的不二觀。
透過超越對來去、生滅等對立概念的分別心，不再被現象的變遷所迷惑，才能契入並領悟佛陀所揭示的萬法空性與真實相貌。
。
本句說明合格供養對象的條件：必須實踐般若智慧、趨向覺悟，且在受供時誠實不欺。
具備此等德行之人，能使供養者獲得真實福報，故稱為「福田」。

此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且行善之人。
。
此喻說明殊勝的果報（如佛出世或淨土現前）並非由外在空間遷徙而來，而是由眾生內在的善根與因緣成熟，感應而生。
強調果報的顯現依於內在因緣的感應，而非外在的物質移動。
。
本句闡述「因緣生滅」之理。
任何物質（以寶物為例）皆由條件組合而成，並非獨立永恆的實體。
因此，當因緣散盡而毀滅時，並無一個恆常的「本體」能從此處遷移至他處，以此揭示事物的空性與無我。
。
本句闡述「緣起法」的核心義理。
說明一切現象皆非獨立存在，而是由多種條件（緣）聚合而生；一旦這些條件散去，現象隨之滅除。
此為破除「我執」與「法執」的基礎，揭示萬法皆空、無自性的真理。
。
這是佛陀或大菩薩對具有善根、修行佛法之男弟子的稱呼，含有慈悲鼓勵之意。
。
本句說明佛身（尤其是報身或化身）的生滅並非物質空間上的位移，而是業力因緣成熟後的顯現。
佛之生滅不離因果，但超越了空間的來去，體現了空性與因緣和合的特質，強調佛身非實有之遷徙。
。
本句闡述「緣起」的核心義理。
強調一切現象（法）並非獨立、永恆地存在，而是依賴各種條件（緣）的聚合而生，條件的消散而滅。
這證明瞭萬法皆無自性，是破除對「我」或「常」之執著的基礎。

此為佛陀或菩薩對男性修行者的稱呼，用以肯定其具備修行之善根與正信。
。
藉由聲音依緣起而生滅、無實體可尋的特性，比喻萬法皆無自性，並非從某個實體處產生，亦非消失於某個實體處，藉此說明空性。
。
以樂器發聲為喻，說明現象的生起必須依賴多種條件（因緣）的匯聚。
單一要素無法自生，唯有各項要素在特定條件下和合，現象（聲）才會顯現，藉此闡明緣起無自性的道理。
。
本段以樂器發聲為喻，闡釋「緣起性空」的道理。
聲音並非由任何單一零件（自性）所能產生，而是由多種條件（眾緣）共同聚合而生。
以此破除對「實體」的執著，證明一切法皆無自性，唯依緣而有。
。
本句旨在說明法之空性。
一切現象皆由因緣和合而成，並無獨立不變的實體。
因此，當構成現象的因緣分離時，並不存在一個恆常的「主體」能從此處移動到彼處，從而破除對「實體遷移」或「靈魂去向」的執著。
。
此為佛或大菩薩對男性修行者的親切稱呼，意指具備正信、行善且志在求道的修行者。
。
本句闡述佛身（尤其是報身）的成就遵循緣起法。
佛身並非由單一因素決定，亦非無因自生，而是透過無量劫積累的功德與種種因緣共同和合而成就，旨在破除對佛身之實有或偶然性的誤解，強調其依緣而生的特性。
。
本句闡述佛身之複合因緣與空性特質。
首先，佛身之成就需經無量劫之福德與智慧等多種因緣共同作用，而非單一原因。
其次，「來無所從，去無所至」揭示佛身在實相上超越了空間位移的對立，體現般若空性，隨緣現前而無實體之去來。

此為佛或菩薩對具有善根、能受教化的男性修行者的稱呼，用以開啟法義的傳授。
。
本句強調應以般若空性的觀點來觀察諸佛的顯現與隱沒。
佛之「來去」並非物質上的位移，而是隨機化現的相狀，旨在教導修行者破除對佛身實有的執著，體悟其空性。
。
此為佛或菩薩對男性修行者的稱呼，指其具備善根且能領悟法義。
。
本句基於般若空性義理，指出一切法皆由因緣和合而無自性。
若無實體自性，則不存在一個真實的個體在空間中移動，因此所謂的「來」與「去」僅是假名，實則無相。
此旨在破除對時間遷徙與空間位移的執著。
。
本句闡明般若空性的核心：體悟諸佛與諸法在實相上超越時間與空間的遷轉（無來無去）以及超越生滅的對立（無生無滅）。
這種對「無相」的深刻洞察是成就佛果的必要條件，且唯有在空性基礎上的智慧，才能生起真正圓滿的般若波羅蜜與靈活適用的方便力。

此段描述天主釋提桓因對菩薩的恭敬供養，體現天人對大乘菩薩修行功德的崇敬與認可。
。
本句描述以花卉作為供養之禮，表達對菩薩的敬意，並隨之發願守護與供養。
這體現了大乘佛教中透過供養積累福德，以及建立與聖者之間法緣的修行方式。
。
此為論書中常見的承接式問句，用於在提出某個結論或現象後，隨即引出對其深層原因或法義邏輯的詳細解釋，以導引讀者進入深入的分析。
。
本句強調菩薩救度眾生需依賴積累的因緣力（福德與智慧）。
說明唯有具足足夠的因緣，才能在當下廣大饒益眾生，引導其達成圓滿的覺悟。
。
此為佛菩薩對男性修行者的親切稱呼，指具有善根、能領悟正法之人。
。
強調具足善根、智慧或依循正法修行之人極其罕見，藉此提醒修行者應珍惜遇見善知識或實踐善法的機會。
。
本句描述菩薩為成就佛果以救度眾生，必須發大願並在極長的時間中實踐六度萬行，承受種種艱辛。
這體現了菩薩道中「大悲」與「精進」的核心義理，強調成佛之路需經由無量次的忍辱與努力。

此段描述聖眾以散花表達恭敬與讚嘆的儀軌。
在《大智度論》的語境中，這展現了菩薩與天神之間相互尊重、法喜充滿的莊嚴景象。
。
此句描述弟子對導師的全然交付與承諾。
在佛教修行中，建立深厚的師徒關係是獲取正法傳承的基礎，透過「以身屬師」表達對導師的絕對信任，並以「供給供養」實踐佈施與侍奉，以資養法緣。
。
描述弟子向老師請益或進行儀式時的規範程序，須先完成特定的三次陳述，隨後以合掌禮儀立於老師面前。

此句描述修行者對導師的依止心。
在菩薩道修行中，尋得善知識的指導至關重要，「以身屬師」象徵將自我交付於正法導師，以獲取正確的修行指引，是進入正式修行階段的虔誠表態。
。
本句強調修行獲法需具備足夠的善根與因緣。
領悟深奧的法義並非偶然，而是過去累積的功德與當下導師指引共同作用的結果。
。
本句強調供養的連續性與對導師的重視。
在大乘修行中，供養諸佛與供養善知識（師）能積累深厚福德，為證悟般若智慧奠定基礎，且此種善業可跨越多世延續。

本句描述菩薩接納追隨者的條件，強調「誠心」是建立師徒關係與修行起步的基礎，唯有真誠的歸依才能獲得正法的接納與指導。

描述修行者對師長的誠敬態度。
在承接法義的過程中，以誠心依止老師並隨順其教導，是獲得智慧與正確修行的基礎。

本句描述菩薩與信眾以極其莊嚴的物質供養來表達對法師（曇無竭菩薩）的恭敬。
在《大智度論》的語境中，物質供養是修行恭敬心的一種表現，旨在營造莊嚴的法會環境，以利於法義的傳播與受持。
。
此句描述供養之情境。
在《大智度論》的敘事脈絡中，透過大規模的物質與人力供養，旨在說明佈施的功德，並以此為基礎進而導向對空性與無相佈施的義理討論。

此句為敘事轉折，描述天主釋提桓因對菩薩之法義或行持表示讚嘆，在《大智度論》的論述結構中，此類讚嘆常用於印證前文所述法義的正確性與殊勝。
。
此為佛陀或大菩薩對他人正確的見解、善行或精進之讚嘆語，旨在肯定其法義正確並給予鼓勵。
。
此為佛菩薩對男性修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根之人。
。
本句強調佈施波羅蜜的極致實踐。
透過捨棄一切對物質與自我的執著，能迅速消除貪愛障礙，進而加速成就佛果。
。
本句闡述供養說法者的果報。
透過對傳播正法者的供養，能種下善因，使修行者在未來獲得聽聞最高智慧（般若）與實踐手段（方便）的契機。
。
本句強調佈施需結合般若與方便。
單純佈施雖能積累福德，但唯有在佈施中體悟般若智慧並運用方便力，方能將福德轉化為覺悟，最終成就佛果，體現了福慧雙修的必要性。

此處描述菩薩運用「方便法門」來度化他人。
曇無竭菩薩接受財富與女眷，並非出於私慾，而是為了創造條件讓薩陀波崙菩薩能透過佈施或其他修行方式使善根具足，體現大乘菩薩隨緣度生的靈活手段。
。
此句為敘事記錄，描述菩薩之間接遞物品或法器的過程，體現修行者在互動中的禮節與法隨。

本句為敘事，描述菩薩在世間行化，將說法與日常生活（入宮）相結合，體現菩薩在世俗環境中不離法義的修行狀態。
。
此段描述菩薩對法師的極大恭敬心。
在佛教傳統中，面對法師或聖者，不坐不臥而選擇站立或行走，是以身表法，展現對正法渴求的至誠與謙卑。

本句描述曇無竭菩薩在極幼年時期即具備極高的修行成就。
他透過「一心」的專注，進入一種能與無量數菩薩心境相應的深沉禪定（三昧），並同時運用最高智慧（般若）與靈活的手段（方便）來利他，體現了菩薩道中定、慧、行的圓滿結合。
。
此段描述菩薩透過極端的行住實踐與斷除煩惱，展現其對感官執著的徹底捨離。
透過不坐、不臥、無睡眠的修行，達到心不著於五欲（此處指味）的清淨境界。
。
此句描述修行者對處於深定之菩薩的期盼。
在佛教修行中，三昧（定）是智慧的基礎，而從三昧中起而說法，則是將內在的定慧轉化為外在的教化，以利益眾生。
。
此段描述菩薩透過謙卑地為他人服務（敷設法座），以恭敬心營造說法環境，體現菩薩行中對正法與法師的尊重，以及利他精神的實踐。
。
此句描述在宣說深奧的般若法門前，先進行環境的淨化與莊嚴。
這象徵著在接納最高智慧前，需具備清淨心與恭敬心；而「方便力」則是將深奧的空性義理轉化為眾生可領悟之方法的關鍵。
。
此段描述菩薩與信眾以極其恭敬之心，將珍貴的七寶牀及個人衣物奉獻，以營造莊嚴環境迎請大菩薩宣說般若法門。
脫衣敷座象徵捨棄我執與極致的謙卑，展現對般若智慧的深切渴求。

此句描述菩薩在進行供養或儀軌準備時的特定情境，在論書語境中，常藉由此類事蹟來引導對因緣、障礙或空性義理的討論。
。
此為佛教論書中常見的承接式問句，用以引出對前文所述觀點、現象或結論的詳細法義解釋。
。
此句以「水」比喻清淨的法性或真理，以「惡魔」比喻煩惱與妄想。
意指眾生因被內在的煩惱遮蔽，而無法見到本自清淨的真理。
。
本段描述魔王試圖透過外部困境誘發菩薩內心的退轉心。
在大乘修行中，即便是一剎那的「劣心」（退縮）或「異心」（偏差），都會阻礙善根積累與智慧開顯，導致成佛進程延遲。
這強調了菩薩在逆境中保持心念堅定之重要性。

此段描述菩薩以捨身血供表達對大師的極致恭敬與感恩，體現了大乘菩薩為尊師願力而能捨棄肉身之大悲心與堅定信念。
。
此句表達對肉身執著的捨離。
在般若空性的觀照下，意識到色身僅是五蘊的暫時聚合，對於證悟究竟真理而言，對肉身的執著反而是種障礙。
。
強調色身之無常。
在《大智度論》的空性觀照下，色身乃因緣和合之產物，必然隨因緣散滅，旨在破除對肉身常住的執著，導向對不生不滅法性的追求。
。
本句描述眾生在輪迴中的無明狀態，強調在漫長的生死流轉中，雖不斷經歷死亡，卻始終未能契入正法以獲解脫，揭示輪迴之苦與無明之深。
。
此句描述極端捨身或以血供養的行為。
在《大智度論》的論述語境中，此類敘事通常用以說明修行者為了追求正法或實踐佈施，能捨棄對肉身之執著，展現極強的願力與決心。
。
此處描述修行者心志堅定，因內心清淨無雜念，惡魔便無法從其心念中尋得破綻或誘惑之機。

此句描述帝釋天在面對佛陀之殊勝境界或稀有法會時，感嘆其極其罕見且不可思議的心理狀態。
。
此處描述菩薩以捨身血祭表達對正法極其深厚的虔誠與追求，體現菩薩行中捨身佈施的極端形式，旨在以此強烈願力成就佛道。
。
說明修行者具備堅固的定力與善根，面對魔障（波旬）時，心不隨境轉，故能保全善根。
。
本句描述菩薩發心之強烈與純粹。
強調菩薩在追求覺悟（菩提）時，並非為了個人解脫，而是將「度眾生」作為核心目標，且具備不惜生命、堅定不移的大悲心與大願力。
。
此句為敘事轉折，描述天王釋提桓因對菩薩之法義或行願表示認同與讚嘆，體現了大乘般若法義在天界之傳播與共鳴。
。
此為佛菩薩或導師對弟子所陳述之法義或所行之善事表示肯定與讚嘆的常用語，用以確認其見解正確且符合正法。
。
這是佛菩薩對男弟子的稱呼，指具有善根、志向追求覺悟的修行者。
。
此句讚歎修行者的精進力。
在《大智度論》的語境中，精進是指以智慧為導向的強大意志，使心靈達到堅固不動、超越凡夫思維的境界。
。
讚歎對正法具有強烈的渴求與追求之心。
在《大智度論》的語境中，對法的愛與求是修行菩提心的重要表現，是邁向無上正等正覺的基礎。
。
此為佛或大菩薩對男性修行者的慈悲稱呼，指稱具有善根、能領悟法義的修行者。
。
本句強調對正法之深切信仰與恭敬心是修行之基石。
透過對法的愛、惜、重，能激發精進心以積集福德與智慧，最終達成佛果。

本句描述菩薩在迎接大菩薩或準備法會時，將對正法的恭敬心具現化為對環境的清淨與莊嚴，體現菩薩行中對法與師的至誠心。
。
本句描述對高位菩薩說法時的供養禮儀。
散華供養不僅是物質的奉獻，更象徵修行者內心的歡喜與對正法之恭敬，旨在營造莊嚴的聞法環境。

此段描述天主釋提桓因以神通感應菩薩之心念，並提供供養之物，體現天人對菩薩修行的恭敬與支持。
。
此處描述供花之儀軌。
散花於地旨在淨化道場並表達恭敬，而於說法時供花則象徵以清淨心供養正法，是積累福德與培養恭敬心之修行。

本句描述菩薩在深三昧中修行七年後，為了利益眾生而現前說法。
體現了菩薩修行中「定」與「慧」的結合：先入三昧以獲智慧，再出三昧以度眾生。

此句描述兩位大菩薩相遇時的心境。
第三禪的特點是捨棄了粗重的「喜」，而代之以純淨的「樂」與「捨心」。
以此比喻菩薩之間清淨、平穩且深沉的法樂，而非世俗的激動之情。

此處為文本結構標記，用以區分引用的「經」文與作者的「論」述。
在《大智度論》中，通常先引經後論，以此標記進入對經義的詳細解析。

此為論書的結構性標記，用以區分所引用的經文與論者（龍樹菩薩）對該經文的詳細闡釋部分。

本句描述修行者在「理會（知）」與「證悟（深入）」之間的差距。
薩陀波崙菩薩雖在理上認知到諸法空性及無來去之相（破除對時間與空間變遷的執著），但僅止於概念認知，尚未達到實踐上的深層體悟，因此無法將空性義理運用於種種具體的修行法門之中。
。
本句說明修行者若過於執著於佛陀的色身（物質形態）而產生深厚的恭敬心，雖是善法，但若將此身視為實有，則會成為一種障礙，導致無法徹悟萬法皆空、無自性的空性義理。
這體現了般若系經典中「破相顯性」的教導，強調即便對佛身的恭敬，若轉為執著，亦會妨礙對究竟真理的體悟。
。
此句以大海波濤比喻強大的煩惱或外道見解，以須彌山比喻堅固的般若智慧或正法。
說明當強大的執著遇到不可撼動的真理時，其力量將蕩然無存，無法造成影響。
。
本句旨在說明佛陀智慧的至高無上。
即便修行者在特定層次上掌握了空性的智慧力量，但在圓滿覺悟的佛陀面前，這種有限的智力依然無法對比，顯得無用。
。
本句闡述佛之現前並非空間上的實體位移。
依般若空性義，諸佛之來去皆為對機方便，實則無從而來，亦無所至，體現了法身不生不滅、不住定處的特質。

本句體現般若空性觀。
「不動相」指超越概念波動、不生不滅的實相（真如）；「諸法如即是佛」則揭示萬法本質與佛性無二，破除凡聖、能所之對立，契合《大智度論》中關於法界實相的論述。

此為論書常見的結構標記，表示進入問答形式，由提問者提出問題，隨後由論師進行解答與分析。

此句旨在探詢「如」（Tathatā，真如）的義理。
在《大智度論》的般若語境中，「諸法如」是指萬法脫離虛妄分別、顯現其本然空性之狀態，是體悟空性後的真實見地。

此處為對話之轉折，標誌著針對前文所提出的疑問開始進行解答。

本句闡述「實相」的內涵。
在《大智度論》的般若語境中，實相並非指某種實有的實體，而是指諸法在本質上缺乏恆常、獨立的自性（性空），因此修行者在體悟時發現沒有任何實體可以執著或獲取（無所得）。
這強調了透過「空」的觀照來破除對現象的執著。

此為論書中典型的問答體結構，透過設定疑問來引出後續的法義解析，以達到由淺入深、破除疑惑的教學目的。

本句闡明般若波羅蜜在六波羅蜜中的核心地位，視其為成就覺悟的首要法門。
同時指出般若之教法依賴佛陀而顯現，強調了佛與法在傳承上的相依關係。
。
本句闡述佛的組成結構。
佛雖具備超凡的相好（色法）與神通能力（無色法），但其本質仍是五蘊（色受想行識）的和合。
不同之處在於，佛的五蘊是經過無量劫修行而變得「淨妙」的，以此說明佛雖有相，但其相是功德的顯現，且不離法性。
。
此句以「拳」喻「假名」。
拳頭是由五指組合而成，雖無獨立的自性，但依條件和合而具有其功能與名稱。
旨在說明事物在空性上雖無自性，但在世俗諦中具有假名存在，修行者不可落入否定一切的斷滅空見。
。
本句以「拳」為類比，說明即便在名稱、形相與功能上存在差異，並不代表該事物的本質或類別不存在。
以此論證佛陀雖在不同世界、不同化身中呈現出不同的特徵，但「佛」這個覺悟的實體與真理是普遍存在且真實的。

此句為對話之轉折，標誌著對前文所提疑問的正式解答開始。

此處為論書中典型的破斥語。
在《大智度論》的辯論體系中，作者先提出可能的錯誤見解或對手的質疑，隨後以「不然」予以否定，藉此導出正確的般若空性義理。
。
本句闡明佛法詮釋真理的兩種層次。
世諦（世俗諦）是為了方便眾生理解而設的相對真理；第一義諦（勝義諦）則是超越概念、直指實相的絕對真理。
修行者需透過世諦的指引，最終契入第一義諦。
。
本句闡述「二諦」的運用。
世俗諦（世諦）是為了方便眾生理解而設的假名與教法，因此將佛陀視為教導般若的實體；而第一義諦（第一義）則是超越語言與對立的絕對實相，在此層次中，佛與眾生皆是空性，不存在實體的遷徙或存在。

本句討論佛陀色身的組成。
佛雖已超越生死，但其報身與化身在現象上仍由五蘊（五眾）構成。
不同之處在於，凡夫的五蘊受煩惱驅使而染污，而佛的五蘊已完全清淨，不再有染污，故此清淨的聚合體被稱為佛。
。
本句闡述「緣起性空」的核心道理。
凡是由多種條件組合（和合）而成的現象，皆缺乏獨立、永恆的自性，因此在實相上被稱為「無」或「空」。
。
本句闡述佛與五蘊的非二元關係。
透過「非佛」與「無佛」的雙重否定，破除對佛有實體存在的執著，同時否定兩者的內在包含關係，旨在揭示佛與五蘊皆為空性，不落兩邊，體現般若中道的義理。

此句為論書中常見的承接語，用以引出對前文所述觀點、現象或結論的深層原因分析，旨在透過問答形式導引讀者進入法義的邏輯推演。
。
本句旨在區分「五蘊」的複合性質與「佛」的單一真如性質。
五眾（五蘊）代表眾生由色、受、想、行、識組成，處於分化與執著中；而佛則代表覺悟後的圓滿一體。
強調兩者在性質上的根本差異，避免將佛陀視為五蘊的簡單疊加，或將五蘊直接等同於佛，以此闡明空性與真如的不二且不雜。
。
本句闡述五蘊空性的義理。
因五蘊是由因緣和合而成，缺乏恆常獨立的自體（自性），故其顯現之相為虛幻不實。
此為《大智度論》依般若思想破除我執、證悟空性的核心論據。
。
此句強調佛陀覺悟的絕對真實性。
「無誑」指無欺瞞、無妄想、完全符合實相。
佛陀在所有真實法中位居第一，是指其智慧已徹底破除一切虛妄，達到最完美的覺悟境界。
。
本句旨在區分「有為法」與「覺悟境界」。
五眾（五蘊）是構成眾生個體的條件集合，具有無常與苦的特性；而佛是證悟空性、超越五蘊執著的覺者。
因此，佛並非單純由五眾的集合所定義，強調佛與凡夫在法義本質上的區別。

此句採歸謬法論證，旨在說明佛並非僅是五蘊的集合。
若將佛等同於五蘊，則所有具備五蘊的凡夫皆應是佛，這顯然不合事實，藉此破除將佛身視為單純物質與精神組成之執著，導向對佛之真實本質的正確理解。

此為論書中典型的問答式結構，透過設定疑問來引導出對深奧法義的詳細解析，是《大智度論》採取辯證論述、由淺入深之教學特徵。

本句在探討佛的定義。
在《大智度論》的論述脈絡中，佛的特徵不僅在於覺悟，其構成個體的五蘊（五眾）以及外在的圓滿相貌（三十二相）皆因往昔無量功德而達到絕對的清淨，這是辨識佛的初步標準。

此句為對話之轉折語，標誌著對前文疑問的正式回答開始。

此句提出一個辯證問題：三十二相是因往昔積累福德而感得，菩薩在修行階段亦可具足。
然而，成為「佛」的決定性條件在於證得圓滿的智慧（正等正覺），而非僅具備相好。
此處旨在區分「福德之相」與「智慧之覺」的本質差異。

此為論書之結構標記，採取問答形式（對機說法），透過設定疑問來引出對般若法義的深入解析與論證。

本句描述修行者在特定階段雖已具足佛之三十二相八十種好的外在莊嚴，但在內在智慧上尚未證得遍知一切的種智，旨在說明外在相貌的圓滿與內在智慧的成就並非同步。
。
本句定義「佛」的圓滿構成：必須將遍知一切的「一切種智」與最殊勝清淨的「妙色身」結合。
智慧（智）與圓滿色身（身）的統一，方能圓滿佛果，以利於接引度化眾生。

此句為論書中典型的對話轉折語，標誌著針對前文所提出的疑問開始進行正式的解答。

本句闡明「一切種智」在般若經系中的定義。
一切種智在此並非指對所有知識的量化累積，而是指達到寂滅、超越一切分別心與虛妄概念（戲論）的覺悟狀態，強調最高智慧的本質即是空性與寂靜。
。
本句闡述般若空性的核心：真正的覺悟並非獲得某種實體，而是徹悟「無所得」的真理。
當修行者不再執著於追求任何對象或果位，打破主客對立的執著時，即達到了佛的境界。
因此，佛的本質即是空性，而非一個實有的實體。
。
本句說明五蘊（五眾）是由因緣和合而成的現象，具有無常與空性的特質，而佛的覺悟境界是超越對五蘊的執著。
因此，由因緣構成的五蘊本身不能直接被視為佛，必須透過修行破除執著方能證悟。

本句強調佛與五蘊（五眾）的不可分離性，旨在破除將「佛」視為獨立於現象世界之外、永恆不變實體的執著。
佛並非脫離五蘊而獨立存在的實體，而是透過對五蘊空性的徹悟而成就。
此處體現般若系經典的中道義：不執著於有（五蘊），亦不執著於空（離五蘊而另有佛）。
。
此為論書中常見的設問句式，用以引出對前文所述觀點、現象或結論的深層原因分析與邏輯論證。
。
本句強調眾生之組成僅限於五蘊，不存在獨立於五蘊之外的恆常「我」或其他實體，旨在破除對自我的執著，說明一切現象皆由五蘊構成。
。
此句以「拳」與「指」的比喻，說明「整體」與「部分」的關係。
拳頭是由五指組成而得名，若失去組成部分，則整體之名亦不成立。
此是用以說明名相的空性，即一切事物皆由條件（緣）組成，並無獨立自存的實體。

此為論書中常見的擬問體裁。
在《大智度論》等大乘論典中，作者常透過設定問題（問）與隨後的解答（答），以辯證的方式層層遞進，詳盡闡釋般若空性之深奧義理。

此句旨在透過分析「拳」的組成（由手指組成）來論證其缺乏獨立的自性。
所謂「無拳法」是指在實相中，並沒有一個獨立存在、不依賴其他組成部分的「拳頭」實體，藉此闡明空性與緣起之理。
。
本句說明不同類別的眾生或法相，在物質形態（形）與功能效用（力用）上皆存在差異，強調現象界之多樣性與不統一。
。
此句論述手段與目的之不二。
在般若空性的觀照下，指引真理的「指」（方便法門）與被指引的「實相」在體性上並不相異，旨在提醒修行者不可執著於方便法而與實相分離。
。
本句旨在說明「緣起」與「假名」的關係。
拳頭是由五指組成而成的假名現象，並無獨立的自性（故說無常生滅），但依於條件組合而存在，故不可落入「斷滅空」而說其完全不存在。
這體現了中道觀：非有亦非無。

此句為論書中典型的問答體結構，標誌著從提問轉入對法義的詳細解答。

本句以「拳」與「指」的關係論證複合事物的空性。
若拳頭具有獨立的自性（實有），則它不應依賴手指而成立。
事實上，拳頭僅是手指組合後的假名，並無獨立實體，藉此破除對「實有」的執著。

以拳頭為例，說明現象是由組成要素（五指）依因緣和合而成。
若拆解構成要素，該現象（拳）便不復存在，藉此說明法無自性、依緣而生的道理。
。
此句依般若空性觀點，說明佛並非獨立於現象之外的實體。
佛的存在是依緣而起，若脫離了構成生命的五蘊（色、受、想、行、識），便不存在一個超越現象之外、實有的「佛」。

此句闡述佛與五蘊（五眾）之間非實體、非對立的空性關係。
強調佛超越了五蘊所構成的生滅現象，而五蘊亦非佛的實體，藉此破除對「佛」或「五蘊」的二元執著，符合般若空性思想。
。
此句為論書中典型的設問過渡語，用以引出對前文所述觀點、現象或結論的因緣解釋，透過自問自答的方式，導引讀者分析法義的邏輯根據。
。
此句旨在說明在般若空性的觀照下，一切法並無實質的區別或對立，故而「異」相不可得，用以破除對相對概念的執著。
。
本句採取邏輯推論，討論佛與五蘊的關係。
若認為佛與五蘊是截然不同的實體，則佛必須在五蘊之中（或之外）存在，這將導致二元對立的實體觀。
結論「事不然」旨在破除將佛視為獨立於五蘊之外的恆常實體之執著，符合般若空性、非我非人的義理。

本句說明佛的實相超越了構成個體的五種元素（五眾）。
佛並非由色、受、想、行、識這五種有為法所組成，旨在破除對佛之實有肉身或實體個體的執著，契合般若空性之義理。
。
此為論書中常見的承接式問句，用以引出對前文所述觀點、結論或現象的詳細原因解釋，是《大智度論》以問答形式展開義理的典型論述結構。
。
本句闡述佛與五眾（五蘊）的不可分離性，體現般若中道的空性義。
佛並非獨立於五蘊之外的實體，而五蘊在覺悟的視角下亦即是佛。
此為破除對「佛」之實體化執著，強調色空不二，無獨立自性。
。
此句以比丘持有基本資具（三衣一鉢）為例，說明在世俗常識或律制定義下，滿足特定條件即可被認定為「有」。
在《大智度論》探討空性的脈絡中，此處是用來對比「世俗諦」的假名認定與「勝義諦」的實相，說明所謂的「有」僅是依條件而成的暫時稱呼。
。
本句旨在破除對「佛」與「五蘊」之二元對立的執著。
依般若空性義，佛並非獨立於五蘊之外的實體，亦非五蘊的擁有者。
佛與五蘊互為不二，若將佛視為主體而將五蘊視為客體（屬性），則落入我執與法執。

本句旨在破除對「佛」的實體執著。
透過分析五種尋求佛的方式皆不可得，導向「無佛」的空性見，說明佛並非一個可被概念化或實體化捕捉的對象，而應以般若智慧體悟其空相。
。
此句依般若空性義理，說明佛的實相超越了因緣生滅與時空遷流。
所謂「無來無去」，是指佛的本性不屬於受因緣牽引而產生的現象，因此不存在從某處移動而來或離開的遷變過程。

此為論典中常見的結構性用語，用以引出後續待解答的疑問或問題。

本句以邏輯推論說明佛陀存在的必然性。
若否認佛的存在，則菩薩追求覺悟、發心成佛的目標將失去基礎，導致邏輯矛盾。
因此，發心成佛的前提是承認佛果的可得性與佛陀的真實存在。

此為對話之轉折語，標誌著針對前文所提之疑問開始給予正式解答。

本句闡明般若空性的中道義。
修行旨在破除對相的執著（破相），而非將「無」視為另一種對象來執著（不落空見）。
若執著於「無佛」，則陷入斷滅見，依然未能脫離想相，無法達到真正的空性。
。
本句旨在破除「無佛」的邪見。
論述邏輯在於：即便在佛出世的時代，持有「無佛」之見亦是不被允許的錯誤，因此在任何情況下持有此種否定佛陀存在的邪見，其錯誤程度更深且更為危險。

本句描述佛陀的本質狀態。
寂滅指熄滅一切煩惱與輪迴之苦的涅槃境界；無戲論相則指佛陀已超越一切虛妄的分別心與無意義的言論爭辯，不落入概念的造作之中。
。
常寂滅指超越一切概念與對立的涅槃境界。
由於此境界不可言說、不可思維，若試圖以心識的分別或語言的戲論去定義它，反而會產生對真理的誤解與執著，進而導致邪見。
這強調了證悟真理需離相、離言。
。
本句闡述般若中道的核心。
修行者需超越對「有」（常見）與「無」（斷見）的執著，不落入實有之偏，亦不落入虛無之偏，如此方能契入諸法空性之實相。
。
本句揭示了「實相」與「佛」的同一性。
在《大智度論》的般若語境中，實相是指萬法空性的真理。
當修行者能徹悟所有現象的空性（實相）時，即達到了佛的覺悟境界。
這說明佛並非外在的實體，而是對宇宙真理的完全覺悟。
。
此為論書中常見的邏輯承接語，用於在提出某個觀點後，隨即引出對該觀點的理由說明或法義論證。
。
本句強調覺悟的核心在於對「諸法實相」的體證。
在《大智度論》的般若語境中，實相即是指一切法空無自性的真實狀態，能徹悟此空性並離於戲論，即是成佛的標誌。

此段論述現象、空性與如相（真如）的關係。
首先說明現象的真實樣相即是佛；其次說明現象的空性即是如相；最後強調連「如相」本身亦無自性，亦是空，藉此破除對「如相」或「佛」的實有執著，體現般若空性的圓融。
。
此句從般若空性之理出發，說明一切現象（法）皆無獨立永恆的自性。
既然法無實體，則在實相中並不存在真實的移動、生起或消滅，故稱「不來不去」。
。
本句列舉多個描述究極真理（空性）的同義詞，旨在說明法性超越了生滅與來去的對立二元，體現般若經系中對「空」之不變與無礙的論述。
。
本句闡述「真如」的單一性與非二元性。
在《大智度論》的般若空性框架下，無論是現象的如、虛空的如或佛的如，其本質（真如）是絕對同一的，不存在多種不同的真如。
這體現了超越一切對立與區分的絕對真理。

此句為承上啟下的過渡語，指出經論將在後文中自行解釋該法義成立的因緣（原因與條件）。
。
本句說明空性的特質。
所謂「數法」是指將現象進行分類、量化的法相。
由於一切法在實相中皆是空（無所有），因此能超越所有名相的界定與計數。

本句強調「如等法」（真如）的超越性。
真如是離於一切虛妄分別的絕對真實。
當心契入如等法之境時，不再有基於記憶、想像或對立的認知（憶想分別），從而證悟空性與中道。
。
本句揭示名相與數量的生起邏輯：首先透過主觀地「取相」（認定特徵）而建立「名稱」，隨後在名稱的基礎上產生「數量」的計量。
這說明數量與名稱皆是依於取相而生的假名，並非事物的本質，旨在破除對名相與數量的實有執著。

本句闡明法相的空性邏輯：因一切法皆由因緣和合，缺乏獨立自性（空），且非永恆不變（非實），故在實體層面上並無任何獨立存在之物（無所有）。
這是《大智度論》依般若空性觀對現象界的分析，旨在破除對「實有」的執著。

此為論書常見的結構性用語，標示提問的開始，用於引導後續對特定法義的辯證與解答。

本句採取破除極端的論證方式。
若將「空性」誤解為「絕對不存在」（斷滅空），則感官認知（見、聞）與輪迴中的苦樂、縛脫等對立狀態將失去依據。
此處旨在說明：法雖空，但仍有假名現象的運作，而非完全的虛無，以此導向中道義理。

此句為對話的承接詞，標誌著針對前文所提出的疑問，即將展開正式的解答。

本段描述曇無竭透過種種譬喻來闡釋認知的虛幻性。
以「見焰」比喻感官對現象的誤認（幻象），最終導向不對諸法之「來去」產生分別的境界，體現般若經系中破除對立、契入空性的修行目標。
。
本句以火焰（或幻像）為喻，說明現象雖無自性（空性），但因眾生執著而產生的錯覺，仍能導致真實的心理苦樂。
這揭示了「空」與「假名」的關係：現象雖無實體，但其幻化的功能依然能導致感受的生起。
。
本句闡述「空性」與「世俗作用」的並存關係。
在勝義諦（絕對真理）中，一切法皆無自性，故稱「空」；但在世俗諦（相對真理）中，因緣和合仍能產生功能與影響，使眾生在因果律中經歷情感與生理的苦樂。
此旨在破除將「空」誤認為「虛無」或「斷滅」的偏見，說明空而不空，能現現象。
。
藉由夢境的比喻，說明世間一切現象（諸法）皆如夢幻般虛幻，並無真實、永恆的自性。

本句闡述佛陀的兩種身相。
法身代表佛的真理本質、永恆不滅的法性；色身則是佛為了度化眾生而示現的物質形態。
在《大智度論》的脈絡中，此區分旨在說明佛陀既具備絕對的真理本體，又具備相對的化現形式。
。
本句區分了佛的兩種身相。
法身代表絕對的真理與空性，是佛的本質；色身則是佛為了度化眾生，依循世俗的因緣與真理而顯現的化身。
這體現了「真俗二諦」的圓融。

本句闡述法身（Dharmakaya）的本質。
法身即是諸法實相，其特質是超越空間與時間的對立（無來無去）。
佛陀雖然在世間顯現（應身/化身），但其本體（法身）不隨處而遷，故稱其無從來、無所至，強調空性與不二的真理。
。
本句說明修行者在證悟完全覺悟（一切智）之前的階段。
獲得「法身相」是指體悟到佛的真理本質，雖然在特質上與佛相似，但尚未達到完全的、無漏的一切智，因此處於「近」的狀態，而非「得」的狀態。
。
此句指出般若波羅蜜的本質即是諸法的真實本相，強調智慧與真理（空性）的同一性。
。
強調修行實踐與弟子身份的本質聯繫。
在般若學語境下，真正的佛弟子必須透過實踐般若波羅蜜（即體證空性、破除執著的智慧）來體現，而非僅止於名義上的歸屬。
。
本句強調佛法修行的核心在於「證悟」而非僅是「信仰」。
真正的弟子必須透過般若智慧，徹悟萬法空相的真實本質（實相），從而達到與佛同等的覺悟境界。
。
本句說明雖然實相（真理）本身是統一的，但修行者因根機、願力及對實相領悟的深淺不同（即「差別」），導致在證悟的果位上有所區分，從初果聖者到獨覺，再到追求圓滿覺悟的大菩薩，呈現出次第的不同。
。
本句界定真佛弟子的範圍，涵蓋從初果聖者（須陀洹）至追求佛果的大菩薩，強調只要正行於佛法之中，不論修行階段高低，皆屬真弟子。

本段說明佈施對象不同，其果報性質亦不同。
佈施畜生雖能產生世俗的物質回報，但屬於有漏福德，有量且會盡，無法導向解脫。
因此，這種缺乏出世間智慧、僅有世間利樂的果報被稱為「虛食」，強調其本質的有限與空虛。
。
本句說明從初果聖者（須陀洹）直到佛陀，所有聖賢皆接受信眾的佈施。
這不僅是為了維持生活，更是為施者提供積累福德的機會，體現了聖者與凡夫之間透過佈施而建立的法緣。
。
本句說明佈施（尤其是施食）的功德極大，不僅能獲得世間的福報，若能以正信之心行之，其功德可導向究竟的涅槃，且此因果關係真實不虛。

本段論述供養的對象與其聖果位階的對應關係。
根據修行果位的高低，聖者可受低於其位階之眾生的供養，位階越高，可受供養的範圍越廣，體現了福德與智慧位階的遞增順序。
。
本句以農耕比喻佈施的果報。
福田是指能令佈施者獲大果位的聖者或修行人。
佈施的功德不僅取決於佈施者的心念，亦取決於受施者的德行（即「田」的良劣），受施者德行越高，佈施者所獲的福報越深。
。
本句指出三學（戒、定、慧）是最殊勝的福田。
眾生若能依此修行積累功德，所獲之果報將是無量無邊的，強調正法修行之功德遠超世俗佈施。

本句揭示對「空性」的常見誤解。
當修行者聽到「無來無去」的空義時，若不能把握中道，容易將「空」誤解為「絕對的不存在」或「虛無」，進而推論萬法皆滅，這在佛教中稱為「斷見」（斷滅見），是與「常見」相對的兩端偏見。
。
本句為承上啟下的過渡句，旨在透過譬喻的方式，將深奧的「因緣法」（緣起論）具象化，以便讀者理解萬法由因緣和合而生、無自性的道理。

本句處於對論實有與空性的辯論語境中。
在《大智度論》的般若框架下，核心在於破除對「自性實有」的執著。
此處旨在指出，若依循對方的邏輯或見解，最終會發現所謂的「實有」並不成立，以此導向空性的體悟。
。
本句說明佛菩薩的顯現並非實有之恆常本體，而是基於慈悲心（度眾生）以及因緣的聚合而產生的假名現象。
這體現了般若空性的觀點：一切現象皆是因緣所生，無自性，但能隨緣顯現以利他。

此處以大海生寶為喻，說明法之「不生不滅」與「非來非去」。
在般若空性的觀點下，現象的顯現並非實體地從某處遷徙而來，消失亦非遷往他處，旨在破除對「來去」與「實有」的執著，體現空性之義。
。
本句闡述因果律與緣起法。
說明即便如海中寶物之類的神異現象，亦非偶然或無因而生，而是由四天下眾生共同累積的福德業力作為因緣而顯現，強調世間一切現象皆依因緣而生，無有孤立之存在。
。
本句旨在說明世界與法性的空相。
當大劫結束、世界毀滅時，並無一個實體性的「我」或「物」能遷移至他處，以此破除對實體存在與遷徙的執著。
。
此句以燈火熄滅比喻「滅」的狀態。
在佛法中，煩惱如火，而業力如燃料；當修行者斷除煩惱、盡除燃料，輪迴的熾熱之火隨之熄滅，不再產生新的業果，以此說明涅槃或煩惱徹底斷除的境界。
。
說明佛陀身相的成因，強調其殊勝身相與功德，皆是修行者自初發菩提心以來，所積累善根與功德的因果顯現。
。
此處討論佛陀的色身（肉身）。
即便覺悟成佛，其顯現的物理身體仍是過去因緣與業力的果報，因此在生理機能與存在形式上仍受因果律制約，而非完全隨意造作，以此區分法身之絕對自在與色身之條件性。
。
本句論述有為法的必然屬性。
任何由因緣和合而成的現象，無論維持時間長短，其本質皆具無常性。
當構成該現象的因緣散掉，原本的形態（如身體）必然毀壞消失，以此揭示現象界的虛幻與不恆常。

此喻說明所有有為法（依條件而生之現象），無論其勢頭看似多強或達到多高，只要仍受因果律與條件制約，最終必然會回歸或消亡，不可逃脫。
。
本句闡明「諸行無常」之理。
即便佛陀具足殊勝相好與無量福德，其色身（報身或化身）仍屬有為法，必然遵循生滅法則而磨滅，旨在破除對色身永恆的執著，導向空性之見。

此為論書中常見的問答結構標記，用以引出後續對特定法義的提問與辯證。

本句以反問方式探討福德與果報的分佈邏輯。
若物質財富僅由個體福德決定，其顯現應有利於獲取；而珍寶生於深海，旨在論證福德感應與物質顯現之間並非簡單的線性關係，或用以破除對福德感應的淺層理解。

此為對話體之轉折，標誌著針對前文所提問題的正式解答開始。

此句說明在海洋世界中，龍與阿修羅等眾生亦能使用此類寶物，用以闡述不同生命形態在各自環境中所擁有的資財或法力。

此句以世間貪婪者隱藏財寶為喻，說明在法義衰落的濁世中，真正的智慧或法寶常被貪執所遮蔽，導致他人無法獲益。
此類比旨在強調破除貪執以顯現真理的重要性。
。
此句說明共業與物質環境的關係。
在眾生共業良好的時代，物質資源豐富且人們心胸寬廣，不執著於財富，體現了福德與心念的共相。
。
描述未來彌勒佛出世時，世間物質極其豐饒，珍貴的寶物變得極其普遍，不再被視為稀有之物，以此說明物質價值的相對性。
。
本句以「大海求寶」為喻，說明修行必須精進。
若修行者心存懈怠、畏懼艱辛（惜身）且執著於世俗安樂，則無法獲得究竟的智慧與解脫之寶。
。
本句強調修行者若欲獲得深奧的法義或成就佛果，必須具備宏大的菩提心（大心），並以不執著於身命的勇猛精進心去追求，說明大乘修行中願力與精進是成就之必要條件。
。
此處運用比喻法，將廣大的大海水視為十方世界中六道眾生所處的國土，而將其中稀有且珍貴的寶物比作諸佛。
這說明瞭佛陀在輪迴世間中如同至寶般珍貴，且在廣大的法界中遍在，旨在揭示佛法救度眾生的義理。
。
此句以珍寶比喻佛法或正法。
佛法雖普利一切眾生，但獲益需依止「精進」之功德，若心存懈怠，則無法契入或獲得其利益。
。
本句強調解脫需自力與佛力相應。
儘管諸佛出世度生之願力無邊，但若修行者仍持有懈怠心、恐懼心及強烈的我執（貪身著我），則會成為度化之障礙，無法真正獲得解脫。
。
此為論書中常見的承接式問句，用以引出對前文所述現象、觀點或結論的詳細原因分析與法義解釋。
。
本句闡述解脫的必要條件，強調修行需內外兼備。
內在的正見是智慧的種子，外在的善知識則是啟發與導引的條件，兩者相輔相成，方能使眾生脫離輪迴之苦。
。
本句說明度化眾生需具備內在條件。
即便佛陀的教法完美無缺，若眾生缺乏「正見」作為基礎，仍無法完全獲得解脫。
這強調了修行者內在根機與正見的重要性。
。
此句以寶物比喻佛法或佛之慈悲。
說明即便佛法圓滿且為了利益眾生而顯現，但因眾生根機不同、業力深重，仍有無法領受佛法之眾生，藉此強調根機與因緣的重要性。
。
本句說明佛陀雖具大悲願度眾生，但度化之成否仍需眾生具備相應的根基。
若眾生缺乏「正見」，則無法領悟佛法，即便佛出世教化亦難以度之，強調了佛力接引與眾生自力正見必須相應才能解脫。

以箜篌發聲說明「緣起性空」的道理。
聲音並非單獨存在於琴絃或撥奏者之中，而是由多種條件（槽、頸、皮、絃、棍、人）共同和合而生。
以此比喻一切法皆無獨立的自性，唯依因緣而起。
。
此處以「聲」為喻，說明法無自性。
聲音既非獨立存在於因緣之中，亦非脫離因緣而存在，而是依賴因緣和合而生起的現象。
藉此闡述諸法皆依緣起，無有實體，此即般若經中破除執著於法有自性的義理。
。
本句闡明佛之色身（報身或化身）並非無因而有，而是透過長期的六波羅蜜修行與方便力的積累，在種種因緣成熟時所成就。
此旨在說明佛身在現象層面仍遵循因果律，以破除對佛身實有的執著，導向空性之見。
。
此句闡述佛身與修行手段（六波羅蜜）的非二元關係。
佛身（尤其是法身）超越於具體的修行法門，不被其限製，故「不在其中」；但佛身又是透過修行六波羅蜜而成就的，兩者互為體用，故「不離其中」。
這體現了般若中道之義，破除對佛身是「實有」或「虛無」的極端執著。

本句闡述「因緣生起」的原理。
聲音的產生需多種條件（如發聲器官、媒介、聽覺等）共同作用，而非單一因素可成，同時亦否定了事物能無因而自生的可能性，體現中道觀。
。
說明佛身的成就並非偶然或因緣不足，而是必須圓滿具足一切善法的因緣，方能成就佛果。
強調了因果成就的完整性與必然性。
。
此句以鏡中影像比喻「緣起性空」的道理。
影像並非獨立存在的實體，而是依賴鏡面、物體、光線等因緣而生；因緣聚合則影像顯現，因緣散盡則影像消失。
藉此說明萬法皆依緣起，並無永恆不變的自性。
。
本句說明佛之色身（化身）亦遵循因緣生滅的法則。
佛之出世並非隨意，而是由特定的因緣聚合而成；當因緣散盡，色身則隨之消逝。
此處旨在強調即便佛陀的顯現亦不離「依因緣而起」的空性義理。

這是佛菩薩對男修行者的稱呼，指具有善根、發心追求覺悟的人。
。
本句強調以般若空性的智慧來觀察。
諸佛的「來去」並非實有的移動，而是隨緣顯現與隱沒的幻相。
當能洞察佛之來去相為空，則能進而體悟世間一切法相皆是無自性、無實體的，從而破除對相的執著。

此句為對話之開端，以「善男子」稱呼對方，體現對其修行資質的認可與親切的教導態度。
。
本句強調對「諸法相不來不去」之空性的體悟。
在《大智度論》的般若語境中，體認到現象並非真實地在空間或時間中遷轉，是證得無上正等正覺且不退轉的關鍵。
以此智慧為基礎，修行者方能圓滿般若波羅蜜並運用方便力救度眾生。
。
此句為論書中常見的設問方式，用以引出後文對前述觀點或現象的法理分析與原因解釋。
。
本句基於般若空性義。
因一切法皆空，無實有的自性，故彼此之間沒有實體的阻隔，使萬法能相互通達、不相妨礙。

此處採論書常見的問答體形式，透過擬設問題來引出後續對般若義理的詳細解析與論證。

此句為詢問釋提桓因（帝釋天）採取特定行動的動機。
在《大智度論》的敘事脈絡中，天王的化現與供養通常是為了成就某種法義或運用方便法門以導引眾生。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文提出的疑問或議題，開始給予正式的解答。

描述天帝釋因對佛道之熱忱，透過供養菩薩來實踐對佛法的愛慕與積累功德。

此段描述釋提桓因運用「方便法門」度化眾生。
透過顯現特定的身相（天王身）並施予媒介（花），引導薩陀波崙等眾生對佛法產生嚮往，進而入道。
這體現了依根機而設的攝受手段。
。
說明修行者至誠求道之功德能感召天人。
當修行者專注於求佛道（菩提心）時，其願力與清淨心能令天界眾生生起恭敬心而來供養，體現了修行功德與外在感應的關係。
。
此句描述法力或菩薩行願的感召力，使眾生在見到後，能隨之生起追求覺悟的菩提心，體現了大乘佛教中「覺悟」的傳遞與感應。
。
此句描述釋提桓以供養之行作為「方便」法門。
其目的不在於個人的崇拜，而是透過自身的行為為眾生樹立榜樣，引導眾生發心修行，體現了大乘佛教中以方便手段度化眾生的義理。

此段描述帝釋天（釋提桓因）與薩陀波崙之間的互動。
在《大智度論》的敘事脈絡中，這類情節通常用於說明天界眾生的關係，或透過考驗來顯現法義，體現天主對眷屬的眷顧與試煉。
。
本句說明福德與受用之關係。
即便施予者有能力給予，若受者缺乏對應的福力，則無法承接殊勝之物，導致所得之物迅速毀壞，強調積累福德之必要性。
。
本句說明福德與果報之間的因果關係。
在佛教中，福德的成就決定了果報的品質與穩定性。
薩陀波崙因其福德深厚，使其獲得的利益或果位具有穩定性（不變），而非暫時的享樂。
。
此句論述菩薩在供養師長時的佈施實踐，說明即便菩薩行佈施，在特定供養情境下亦非將所有資財一次性耗盡，旨在討論佈施的適度性或供養的具體方式。

此處說明菩薩對於供養者的應有態度。
透過說明因緣，強調應以極大的慈悲與犧牲精神（如割肉出血之喻），將供養者視如至親，藉此成就親厚之情誼並守護其利益。
。
本句描述天主釋提桓因對修行者的勉勵，強調「因緣力」的重要性。
在《大智度論》的語境中，說明修行需依託正確的因緣累積，方能產生廣大饒益眾生的功德。

此句描述供養的具體行為。
在《大智度論》的脈絡中，供養聖者是積累福德的重要修行，而「如其意」強調了供養時心念的契合與恭敬心，體現了佈施法門中對意樂（cetana）的重視。

說明修行者從初步聽聞名號，到透過親自觀察與聽聞法義來消除疑慮，進而生起實踐供養之心的過程。
強調信心應建立在對法義的實證與疑解之上。
。
本句描述極端佈施的實踐，透過「以身施」展現捨棄對肉身執著的捨離精神，旨在說明佈施波羅蜜中最高層次的無我實踐。

此為論書中常見的結構標誌，採用「問答法」來引導法義的推演與解析，透過設定疑問以進一步闡明深奧的般若義理。

本句探討供養對象之「福田」深淺。
在佛教義理中，供養功德高深之人（福田）能獲較大果報。
此處透過對比，質疑為何選擇福德較淺者而非福田廣大者作為供養對象，旨在強調選擇正確供養對象的重要性。

此句為對話之轉接詞，標誌著對前文所提疑問的正式回答開始。

本句強調修行中依止導師的重要性。
警示修行者若缺乏辨別力且執著心強，容易在更換導師時產生偏差，應專一依止本師以確保修行正軌，避免因盲目追隨他人而耽誤法益。
。
本句說明在當時的社會觀念中，女性身體被視為具有罪穢，即便內心清淨，仍會面臨外界的毀謗。
此處區分了「內心清淨」與「外在身分」所帶來的障礙，反映出修行者在特定身分下所面臨的世俗壓力與名相障礙。

此為論書中常見的問答結構標記。
大智度論常透過擬設疑問，再由論主進行解答，以層層遞進的方式闡明般若空性與菩薩行之深義。

本句透過質詢長者女的行為，凸顯其佈施心的極端與純粹。
在《大智度論》探討佈施波羅蜜的語境中，這種重複的捨棄旨在說明菩薩為成就大乘佈施，不惜捨棄一切親情與所有權，即便在已失去的情況下仍能生起佈施心，以示其願力之強。

此句為對話之轉折，標誌著對前文所提問題的正式解答開始。

本句描述修行者在追求法道初期的供養行為。
雖然有供養之舉，但尚未達到捨身佈施的最高境界，用以對比佈施功德的層次差異。
。
本段描述透過請法（問義）與解說，引發天主釋提桓因的歡喜供養。
強調供養的關鍵在於「歡喜心」與「自在心」，說明真正的供養並非強求，而是基於對法義的領悟而自然產生的自在與歡喜。

此句描述當時社會對女性的偏見，指出女性若無家庭或丈夫的庇護與歸屬，容易受到世俗的毀謗。
這是在討論女性出家或修行時，所面臨的現實社會壓力與環境限制。
。
此句描述當時世俗社會對女性的禮法規範與依止關係。
在《大智度論》的脈絡中，這類敘述通常是用來對比世俗的社會束縛與佛法解脫的自由，或說明在不同生命階段的世間法依止。
。
本段描述修行者對導師的崇敬與強烈的求法心。
透過「以身佈施」展現捨棄我執的決心，並以導師的成就為目標，體現了菩薩道中隨師修行與發願的重要性。

本段強調供養之功德在於「誠心」。
薩陀波崙詢問供養者是否自願，旨在確保供養行為基於清淨心而非強迫，以符合佛教關於佈施與供養需具備歡喜心與自願性的義理。

本句說明「誠心」在修行中是指一種「無造作」的狀態。
修行者不再以自我中心的主觀意識（自用心）來幹預，而是順應法性與環境（隨所處分），使心境達到如無情物般空寂、無執的境界。

此句描述信眾在面對佛法或發願時，表達其內心的至誠。
在《大智度論》的語境中，誠心是修行與獲益的基礎，代表不欺誑、堅定不移的信念。

本句描述供養之情景，展現信眾以財富與人力支持聖者的佈施行為，體現了佈施波羅蜜的實踐。

本段描述薩陀波崙透過佈施行為破除世俗對其動機的質疑，並實踐「無著」的境界，體現捨離執著、破除名相的修行，以行動證明心境清淨。

本段描述薩陀波崙在聞法後產生強烈的信心與歡喜心，進而將所有財產轉化為修行資糧。
這體現了「檀波羅蜜」的實踐，即透過捨棄對物質的執著，以達到智慧的解脫。

本句強調佈施的勇猛心。
即便修行者尚未完全斷除貪愛煩惱，但若能實踐徹底的內外佈施，將自我執著與財產悉數捨棄，即是對治貪欲的強大手段，亦是成就波羅蜜之基礎。
。
此處以過去佛陀為例，說明修行與果報的因果關係：必須實踐極其艱難的法行，方能成就極難獲得的覺悟果位，即無上的正等正覺。

此為論書中常見的問答體結構，透過設定質詢者與回答者的對話，以層層遞進的方式剖析深奧的法義，旨在破除學人的疑惑並建立正確的見地。

本段探討佈施波羅蜜與善根成就的關係。
在《大智度論》的語境中，佈施（檀）是成就一切善根的基礎。
此處透過對話質詢，分析在成就他人善根的過程中，佈施行為的邏輯與功德之流轉，強調檀波羅蜜在圓滿善根中的核心作用。

此句為對話之承接詞，標誌著針對前文提出的疑問開始進行正式解答。
在《大智度論》的論述結構中，常透過問答形式由淺入深地闡釋般若空性與菩薩修行之義理。

本句說明菩薩運用「方便」之妙用。
透過大智的引導，使受教者在獲取福德的同時，不產生任何損害或執著，達到最理想的獲益狀態，即所謂的「上受」。
。
本句闡述佈施的核心在於心態的純淨。
真正的福德並非來自於施予的數量，而是在於「至誠」、「斷著」與「不望」。
當施者能完全捨離對回報的期待與對財物的執著時，其佈施行為才真正契合般若智慧，從而獲得具足的福德。
。
本句敘述曇無竭對薩陀波崙清淨心行的觀察與認可。
強調修行者在遠行中能保持不染著五欲的定力，以及供養清淨僧眾的善行。
。
此段描述佈施的行為。
女子捨棄自身衣物作為供養，強調是以物質財產而非人身作為佈施對象，旨在透過捨離物質執著來積累功德，以達成其願望。
。
此句描述修行者與善知識之間深厚的宿世因緣，說明法緣的延續往往跨越多生，體現了因果與共業的牽引。
。
本句敘述在特定因緣的驅動下，將物品或權利歸還給原主，體現了佛教中因果相應、緣起運作的敘事邏輯。

此處為論書中常見的擬問結構，透過設定疑問來引導出後續的詳細法義解析，是論典中典型的教學鋪陳方式。

此句旨在說明大菩薩之精神境界與自在能力。
在《大智度論》的語境中，大菩薩具足智慧與神通，弘法利生不至耗損心力而疲累，因此對其「入宮」這一具象行為提出疑問，以探討其背後的深意或必要性。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提出的疑問，開始給予正式的解答。

此處指菩薩或修行者在入世度眾時，採取順應世間習俗或社會規範的「方便法」，以便與眾生接軌並進行教化，而非刻意脫離世間或執著於形式的禁慾。
。
此句描述在特定淨土或高階世界中，眾生即便處於善境，仍可能因懈怠而中斷修行，轉而追求感官享樂。
這說明瞭修行需恆常精進，否則即便在優越環境中仍易被欲樂牽引。
。
說明天道雖福報深厚，但因過於沉溺於感官快樂，容易產生懈怠心，忽略修行，導致難以出離輪迴，揭示了福報過盛反而成為修行障礙的道理。
。
本句描述菩薩所處環境的清淨與修行特質，強調「精進」與「離欲」是菩薩道修行的核心基礎，說明環境的純淨有助於修行者快速進步。
。
說明眾香城之國土特性。
眾生依據各自的本願，在該國土中受用不同的境界（雜受）。
曇無竭隨順眾生的志願，透過引導的方式，使眾生生於此國，以利於度化。
。
此句描述眾生在聆聽教法後，因身心疲累而起身進入宮殿的情景，屬於經論中的敘事描述。
。
本句說明修行中的一種心理障礙。
對於尚未證悟的人，即便法義深奧，若僅停留在表面的聽聞而未進入實踐或領悟，長久以來反而會產生心理上的疲倦與厭離感，揭示了單純的「聞」若不轉化為「證」，可能導致懈怠或厭倦。
。
本句描述曇無竭雖處於富樂之境，但仍受限於人類的生理習性與世俗規律（人法），需在日落後休息，說明即便具備某些特殊狀態，若仍處於人身，仍需遵循基本的生理法則。

此句展現修行者求法之強烈精進心。
薩陀波崙意識到求法之緊迫，故不願在安逸中虛度光陰，體現了佛法中「精進」的實踐意涵。

此為論書中常見的問答體結構，透過設定疑問來引導出對般若法義的詳細解析，旨在以對話方式破除疑慮並深化對空性的理解。

此句為詢問在追求正法或修行過程中，為何在特定情境下不應採取坐或臥的姿勢，旨在探討修行中的精進心、警覺性與身心調適之關係。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提問題的正式解答開始。

本句體現般若空性之義。
所謂「定法」是指恆常不變、絕對固定的實體或法則。
在《大智度論》的語境中，此處旨在破除對現象具有永恆不變性質的執著，說明一切法皆由因緣和合而生，無有絕對固定之自性。
。
本句強調修行者在追求覺悟時，需具備強烈的願望（欲）與不懈的努力（精進）。
在《大智度論》的語境中，這種「大欲」是指對成佛的渴求，將身體的安逸視為修行的障礙，體現了勇猛精進的修行精神。
。
此句強調求法之精進心。
修行者在追求真理的過程中，應具備捨身求法的決心，將對肉體痛苦或疲累的執著放下，以達到解脫之目的。
。
此處強調修行者應超越對身心常態或特定姿勢的執著，體現般若智慧中「無住」的精神，不被生理習慣或物質形態所束縛。
。
本句說明修行者若具備強烈的解脫願望（大欲）與勇猛的精進心，則無法安於坐臥休息的懈怠狀態。
精進是一種積極的動力，與身體的靜止休息在心態上是互相排斥的。
。
本句說明弟子侍奉師長的禮儀與心態。
在佛教修行中，威儀不僅是外在形式，更是內在正念的體現。
行走與站立代表一種準備就緒、隨時待命的積極狀態，以此表達對師長的恭敬與對法道的渴求。

此處為論書典型的問答體結構，透過擬設問題來引導出對深奧法義的詳細解析與論證。

此句為關於佛陀早年生活的問詢，探討薩陀波崙對佛陀在宮中不出門之情況的認知。

此為論書對話體裁之轉折語，標誌著針對前文提出的疑問開始進行法義解答。

此句說明某種行為或狀態的起因在於初始的無知或對法義缺乏認知。
在《大智度論》的論述脈絡中，這通常用以解釋眾生或修行者在未獲得正確智慧指引前，因無明而產生的誤解或侷限。

描述修行者曇無竭透過長時間禁足與入定來精進修行，體現對禪定之專注與願力的實踐。
。
此句描述弟子對師長的極端恭敬與堅定意志，體現了佛教修行中「事師」的重要性，將對師的恭敬視為獲取正法之基礎。

本句採取由淺入深的類比論證（a fortiori）。
意指即便是不恆常、有漏的世間法尚且具有其運行的一致性而不自相矛盾，則指向覺悟、超越世間的聖道法門，更必然是真確且不違背的。

此句強調修行者的精進心與恆心。
透過回想初發心時不惜生命求法的決心，來對比當前修行（如立行）的艱辛，以此激勵自己克服困難，體現菩薩行中「精進」的特質。

此為論書（Shastra）常見的問答體結構，透過設定疑問來引出對法義的詳細解析與論證，旨在由淺入深地破除執著並建立正見。

此句透過質詢凡夫肉身的生理極限，用以對比佛陀或大菩薩在深定或神通狀態下，能超越物質身體限制的不可思議能力。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提問題的正式回答開始。

本句說明壽命隨劫波而增減的相對性。
在壽命極長的時代，七年的時長相對於總壽命的比例，就如同現在壽命短暫時代的七天一樣，用以對比不同時代壽命之差異。

本句說明福德與肉身能力的關係。
在《大智度論》的語境中，身體的強韌與耐力被視為過去世積累福德的果報，說明福德力能轉化為生理上的承載力，使人能忍受常人難以承受的身體負荷。
。
本句說明強烈的願力與精進心的重要性。
即便年事已高才出家，只要能透過嚴格的苦行與堅定的誓願，仍能達成聲聞乘的最高目標——證得六神通的阿羅漢果。
。
此句描述菩薩運用方便法門，化現為阿含經時代的在家信徒，在世間實踐廣大的菩薩行以度化眾生。
。
本句運用類比論證（以劣推優），說明若在環境艱難的惡世之人尚能達到某種狀態，則在環境優越的好世之人（如薩陀波崙），其成就或可能性必然更加顯著。

本句強調心力（意志或願力）在修行中的主導作用。
說明肉體條件的不足可由強大的心志來彌補，以達成修行或利他的目標。

本句說明修行者若能生起堅定不移的求佛之志（菩提心），將能感應十方諸佛的慈悲，使其受到諸佛的關注與加持。
。
此段描述修行者在精進或禪定中，得大菩薩與天神的加持與守護，使其肉身能超越常人極限，在長時間的站立修行中不覺疲累，體現了願力與神力對修行的支持。

此為論書中典型的問答體結構，透過設定問題來引導出對法義的深入解析，旨在透過辯證方式破除執著並闡明真理。

本句為詢問修行者曇無竭進入三昧定中，為何能維持長達七年的時間，旨在探討三昧的深度及其對修行者的影響。

此句為對話之轉折，標誌著對前文所提疑問的正式解答開始。

此處討論時間的相對性。
在《大智度論》論述廣大劫數或空性的語境中，透過描述凡夫對時間的感知，旨在對比佛法中極其漫長的宇宙時間尺度（如劫），說明世俗認知之短淺。

此句描述曇無竭淨土之環境，說明其物質享受與天界相當，用以闡述不同淨土或境界的殊勝特質。
。
本句描述修行初期的心理障礙。
修行者若心志僵硬、疑慮深重，即便聽聞最高深的空性法門或離欲之利，也難以真正契入並捨棄執著，強調了心境柔軟（謙卑、接納）是領悟法義的前提。
。
本句說明在特定的三昧修行過程中，消除疑惑的關鍵在於生起恭敬心。
恭敬心能破除傲慢與執著，使心靈敞開，從而能更有效地領悟法義並化解疑慮。
。
本句強調修行者的證悟（三昧）與言行一致（心口相應）是令他人產生信心並獲得救度之關鍵。
在《大智度論》的脈絡中，這說明瞭導師的實踐能力與人格誠信對於傳法的重要性。
。
此句以醫治膿瘡為喻，說明修行對治煩惱需循序漸進。
若業障或煩惱尚未成熟（即尚未透過修行達到可轉化的狀態），強行破除反而有害；應先以正法（藥）調養，待時機成熟後，方能輕易根除。

說明修行者為了追求由定慧所生起的真實、不虛妄的法樂，而進入廣大無邊的禪定狀態。
。
本句區分了教化眾生的兩種方式：一種是透過語言文字的直接傳授（口說），另一種則是透過行為舉止、威儀相貌的無言教導（身現）。
這強調了佛法不僅在於言論，更在於實踐與示範。
。
本句描述佛陀以身教示的方便法門。
透過進入深沉的三昧，示現定慧等持的過程，引導眾生學習將散亂之心收攝進入智慧之中，最終證得不被妄想遮蔽、如實觀照萬法本質的智慧。
。
此句為論書的索引式說明，指引讀者參閱先前關於「菩薩義」的論述，以獲知菩薩三昧的詳細定義與內涵，避免重複論述。
。
本句為指引性敘述，說明關於般若智慧的實踐以及方便力的運用，應參照經論中專門討論「方便」的章節。
在《大智度論》的體系中，般若為體（核心智慧），方便為用（實踐手段），兩者相輔相成以成就菩提。

本句描述修行者薩陀波崙在幼年時期即具備高度的心靈純淨，能止息三種不良的心理覺知，且對感官慾望不再產生貪著，顯示其早慧與定力。
。
本句說明在煩惱尚未被智慧徹底根除（破）之前，修行者可透過積累善法來壓制（制）煩惱的顯現。
這是一種以善對治惡的修行階段，旨在防止煩惱生起，為最終的斷除創造條件。
。
此句描述一種專注於單一對象的心理狀態（一心），在論典的譬喻中，常用以說明強烈的願力或執著心對心念的主導作用。
。
此句表達了修行者欲透過「聞法」進入般若智慧之門的決心。
在般若體系中，「聞」是修行的起始，透過聽聞空性教法，為後續的思惟與實踐奠定基礎。

此句描述修行者對師長的恭敬心與承事行。
透過敷設坐處與清掃環境等勞作，培養謙卑心與淨心，是獲取法益的基礎。

此為論書中典型的問答式結構，透過設定問題來引導出對深奧法義的詳細解析，是《大智度論》闡述般若空性之邏輯推演方式。

此句為疑問句，探詢如何預知未來特定時間（七年後）與特定對象（曇無竭）的出現。
在論書語境中，這涉及對預言、宿命或神通預知能力的判讀。

此句為對話之轉折，承接前文之提問，用以引出後續之法義解答。

此句描述學習者在獲取法義過程中的時間跨度與漸進過程。
「展轉」強調並非頓悟，而是透過持續的聽聞、學習與轉化而逐漸領悟。

此句敘述修行者曇無竭在進入三昧定時，為自己的修行設定了七年的期限，體現其精進修行的決心與對定力修習的計畫。
。
此句描述佛陀告知弟子將進入禪定，體現禪定在修行中作為心靈寂靜與智慧生起之基礎的作用。
。
此句為敘事轉折，描述阿難作為佛陀侍者，將佛陀的教誡或法義傳達給僧團與在家信眾，體現了教法在社羣中的傳播過程。

本句描述供養說法場所之功德。
透過對法師的敬重與對佛法的熱愛，將說法之處佈置莊嚴，旨在營造肅穆環境以利於法義的傳播與聽眾的領悟。
。
本句強調受法前的內在準備。
菩薩在領受深奧法義前，需先透過修行淨化心靈（莊嚴其心），使心境純淨且具足恭敬心，方能正確領悟法義。
。
說明在家菩薩透過莊嚴環境與供養，營造適合聞法之氛圍，以此積累福德並表達對正法的恭敬心。

本句描述薩陀波崙運用方便法門，透過特定的顯現（莊嚴）來引導曇無竭體悟愛欲的法相，使其生起深信與歡喜心，體現了對機而設的教化手段。
。
此處描述修行者在供養佛法時，兼具物質上的慷慨與行動上的精進。
展力掃灑與金銀敷座，象徵對法會的至誠心以及對佛法的高度尊崇。

此句描述修行者對法之至誠。
捨棄物質舒適，以簡陋之衣敷座，體現了對聞法的高度渴求與恭敬心，是修行中「法喜」與「精進」的具體表現。

此句描述修行者在實踐或面對特定情境時，遭遇魔障妨礙而無法達成目的。
在《大智度論》的語境中，這類敘述通常用以說明內在煩惱或外在障礙（魔）如何遮蔽真理或阻礙正法實踐，使人陷入困境。
。
本句描述修行者在追求目標時遭遇魔擾。
魔企圖透過製造物質匱乏（求水不得）來動搖修行者的意志，揭示了外在障礙如何被利用以削弱內在的願力與定力。
。
此段描述修行者在面對物質匱乏（如欲供養卻求水不得）的困境時，將其歸因於自身福德不足，從而產生謙卑心。
在《大智度論》的語境中，這種對自身不足的體認有助於破除慢心，並體悟積累福德對於支持修行之重要性。

本句說明煩惱對心靈的遮蔽作用。
在《大智度論》的語境中，福德與智慧是修行解脫的兩大資糧，但若心被憂愁與煩惱所覆，則如同雲遮日光，即便具備潛在的福慧，也無法顯現或增長。
這強調了除煩惱是顯發智慧的前提。
。
以太陽被遮蔽比喻眾生本具的智慧被煩惱與妄想所遮掩，導致光明無法顯現。
此喻強調智慧本自具足，僅因客塵障礙而暫時不明，而非智慧本身缺失。

此句描述修行者在追求覺悟的過程中，魔軍（障礙）的策略。
當修行者的願力或心志極其強大，無法被徹底摧毀時，魔會採取小規模幹擾的手段，使其產生猶豫或陷入瑣碎的障礙中，從而延緩其證悟的進程。
這揭示了修行中除了巨大的挫折，更需警惕細微的拖延與停滯。

此處描述一種極端的捨身或苦行行為。
在《大智度論》的敘事脈絡中，此類情節通常用以說明修行者在未得正法前，對追求解脫之決心雖強，但方法偏激，旨在對比中道智慧與正法修行的重要性。
。
此段描述菩薩行之大悲心與捨身佈施。
菩薩為了救度眾生或成就法義，能超越對肉身臭穢的厭惡（不分別香臭），將自身視為工具，以血肉滋潤乾涸，體現了破除我執、無我利他的極致修行。
。
此句描述佈施的動機。
在《大智度論》的語境中，對般若波羅蜜的「愛著」並非世俗的貪著，而是一種對解脫智慧的深切嚮往與信仰。
因將般若之價值視高於一切物質，故能毫無保留地進行佈施，將物質財富轉化為法供養。

本句描述具德之人因福德深厚，能感召天龍鬼神之守護。
血變香水之異象，象徵身心純淨或神力加持，用以說明正法修行所帶來的不可思議之功德與外在感應。
。
此句透過羼提仙人的事例，說明實踐忍辱波羅蜜的極致境界。
修行者若能徹底除嗔，即便在身體遭受極大摧殘時仍能保持慈悲與平靜，其身心純淨之相即表現為血化為乳，象徵功德深厚且心無嗔恨。

本句強調修行者在追求覺悟或成就特定果位時，除了智慧外，亦需具備足夠的「福德」作為資糧。
無量福德的成就，使願力能迅速轉化為現實，達到隨願即成的境界。

此為論書中常見的擬問形式，透過設定問題與隨後的解答，以辯證的方式層層遞進地闡明深奧的法義。

本句說明福德與障礙的關係。
福德是修行的資糧，能化解魔障。
當福德成就時，即便魔王試圖遮蔽資源（以水為喻），亦無法阻礙其獲益，強調積累福德對於突破障礙、達成願力的重要性。

此處為論書中對話之轉折，標誌著針對前文所提出的疑問，開始給予正式的解答。

描述菩薩修行初期的狀態。
初發心者雖具備初步願力能成就小願，但因定慧不足，尚無法完全遣除妨礙修行的內外魔障。

本句揭示了眾生在無始輪迴中，因缺乏正法引導而反覆受苦的悲劇。
薩陀波崙的出血被視為過去業力的顯現，強調了若不依止正法，即便歷經無數次生死，仍無法脫離苦海。

此為論書常見的問答體裁，透過設定疑問來引導出對法義的詳細解析，旨在由淺入深地闡明真理。

此句警示修行不應採取極端損害肉身的方式。
若因執著於法而導致生命喪失，便失去了繼續聽聞與實踐佛法的依持。

此為論文結構中的轉折語，用於引出對前文問題或觀點的正式回應。

此處以「破骨出髓」為喻，說明為了獲取最核心、最精微的法義（髓），必須經過艱苦的剖析或打破錶象的執著（破骨），強調真理的深奧以及獲取真理所需之精進與徹底的分析。
。
本句說明在特定的聖域或法益環境中，由於諸天與大菩薩的願力與慈悲守護，能使該處眾生免於死亡或延續壽命，體現了聖者加持對生命狀態的影響。
。
此處描述修行者在面對魔障威脅時，以深厚的定力與堅定的心志化解危機。
惡魔試圖以外在環境的劇變（如洪水）來摧毀其意志，但修行者心不動，體現了定慧對抗魔障的力量。
。
本句描述菩薩在修行初期的堅定信念。
透過「慈心」與「般若」的結合，將對眾生的慈悲轉化為實踐般若波羅蜜的動力，展現出不惜身命的大願力。
。
本句描述肉體受損導致心理產生悔恨的因果過程。
在《大智度論》的語境中，這是用以說明心隨境轉，在面對痛苦時產生的心理異變，揭示了凡夫心在面對苦受時，如何由生理疼痛轉化為心理上的悔恨與不安。

本句闡明菩薩修行之動力源於強大的「信」與「願」。
當修行者對圓滿覺悟（正等正覺）有堅定的信心與強烈的追求時，能將當下的艱辛視為微小，從而轉化苦難為精進的資糧。
。
此句描述菩薩的「大悲心」。
菩薩將救度眾生視為最高目標，因此將自身在修行與救度過程中承受的種種艱辛，視為成就菩提的必要過程，而不再將其視為痛苦或困難。
這體現了菩薩捨身救苦的強大願力。
。
以慈母撫子比喻菩薩的大悲心。
說明菩薩在救度眾生時，即便面對眾生的煩惱污穢或承受種種艱辛，因具備無條件的慈悲願力，故能視苦為樂，不生厭離心。
。
本句闡述將「空性」的智慧應用於觀照自身。
透過體悟諸法實相的畢竟空，破除對身體的實有執著，認清肉身僅是因緣暫時聚合的虛幻現象，而非永恆不變的實體。
。
本句強調對身體空性的體悟。
在般若智慧的觀照下，肉身被視為虛幻不實的現象（虛誑）。
當修行者破除對身體是真實自我的執著後，即便肉身遭受毀損或割截，也不會影響其心靈對最高覺悟的追求與成就，體現了不著相的解脫境界。
。
本句以「瘡」比喻修行者內心的煩惱、執著或心念之漏洞。
若心境清淨無染（無瘡），魔便無法尋得破綻而乘便幹擾；若心中仍有執著，則如同有傷口之人，容易被魔之誘惑或障礙（毒）所侵害。
。
本句以「瘡」比喻心靈的漏洞或弱點。
貪欲與憂愁屬於煩惱，會使修行者心神不寧，給予魔軍（障礙與誘惑）趁虛而入、幹擾修行的機會，強調除煩惱以防魔擾的重要性。
。
本句說明忍辱波羅蜜的實踐。
魔（障礙）通常利用修行者的恐懼、憂愁等負面心念作為切入點；若面對肉身受損仍能保持心境不動，則魔無從趁隙幹擾。
。
本句描述因深厚的敬信而產生的心念共鳴。
說明當追隨者對導師產生極大的敬重時，其心境會趨向於與導師一致，體現了信仰與心念感應的力量。
。
此句描述菩薩以大願力超越肉身痛苦的境界。
當修行者將心專注於利他或成佛的願心，且該願望得以實現時，肉體的劇痛在強大的願力面前不再被視為痛苦，體現了「願力」勝於「苦受」的修行狀態。
。
本句描述釋提桓因對供養者的讚歎。
強調即便修行者尚未證得聖果（未得無生忍、未斷煩惱），但若能為法捨身，其無私精神已與離欲聖者無異，體現了大乘菩薩行中發心與捨行的重要性。
。
此句以砍斷草木為喻，說明對身體實相的觀照，強調肉身並非恆常不變的自我，而是如草木般無自性且易於毀損的物質，藉此引導破除對身體的執著。
。
此句描述修行心念的遞進過程。
指修行者一旦生起最初的正信或菩提心，隨後透過實踐與體悟，這種心念不會停滯，而會不斷深化與擴展，體現了修行由淺入深、由弱轉強的次第性。

本段記述薩陀波崙對佛法極其強烈的渴求與虔誠，以極端行為表現其對法的執著。
在《大智度論》的脈絡中，此類敘事旨在說明修行者之精進與深切愛法，但最終需導向般若空性，將對法的執著轉化為無礙的智慧。

描述天主釋提桓因在領悟或認同佛法義理後，生起法喜並予以讚歎，顯示天界對正法之認可。
。
此句強調修行者在證悟路上的三個關鍵特質：對正法有強烈的嚮往（愛法）、在修行中獲得法喜（樂法），以及持之以恆的努力（精進）。
這三者相輔相成，是修行成功的內在動力。
。
本句旨在勉勵修行者，說明追求般若智慧的過程極其艱難，即便往昔成佛者亦需歷經種種辛苦，以此消除修行者的畏難心理，使其能恆心精進。

此段描述薩陀波崙在天王的鼓勵下，信心與願力大增（以火得酥喻之），展現出對供養佛法之處的極大熱忱與恭敬心。

此處為論書中常見的擬問體例，透過設定問題來引導出後續的法義解析，旨在以問答形式釐清深奧的教理。

此句以尋水灑地的日常比喻，旨在提示修行者在面對缺乏條件或陷入困境時，不應消極被動，而應主動思考對策並積極尋求解決之法，強調修行中精進與機智的重要性。

此處為對話之轉折，標誌著針對前文所提出的疑問，開始進行法義的解答。

本句描述修行過程中遭遇的異象。
水之突然消失被識別為魔道的幹擾，旨在說明修行者需具備辨識魔障的能力，以免被外在幻象所惑。
。
本句透過對四大元素（地水火風）的操作，說明物質組成之無常與空性，強調四大並非獨立永恆的實體，而是可以被分離或轉化的現象。
。
此段描述當時對生理構造的認知與相關儀軌。
認為血液是承載生命力的核心，透過刺血灑地的行為，旨在處理遺體或執行特定習俗，反映出對生命物質基礎的看法。

本句透過花與香的關係說明「緣起性空」。
花朵沒有獨立的自性（自有），其香氣的傳播顯示了現象間的相互關聯，以此喻指法義的感應，非靠實體之追求，而是依緣而現。
。
此句描述貪欲的心理運作機制：當意識到所需之物極其龐大（足以覆蓋大地）時，會進一步激發強烈的獲取慾望。
在《大智度論》的論述脈絡中，這用以說明對物質或有相之物的執著如何導致心念的波動與束縛。

此段描述帝釋天以神通感應心念，並以天財資助，顯示天人對修行者的護持以及在成就事業時運用方便法門的特質。
。
此處描述帝釋天運用方便法門，透過不提供感官上的享受（人華），促使對方轉向內在，生起罕見的覺悟之心或菩提心，將對物質的渴求轉化為對法義的追求。

此段描述薩陀波崙對花朵的分類處理，將花分為優劣兩類，分別用於說法時的散佈與直接覆於地面。
。
此句描述某國之殊勝習俗，將地面鋪滿鮮花供人行走，使行走本身成為一種供養行為。
在《大智度論》的語境中，這體現了淨土或殊勝國度的莊嚴，以及將生活環境轉化為修行與敬心的精神。

本句描述曇無竭在經過七年的三昧定後，依先前願力而出定，在眾多隨從的圍繞下走向法座宣說般若。
體現了定慧等持，以深定之功力而能宣說深奧的般若智慧。

此為論書常見的問答體結構，透過設定疑問並隨後解答，以層層遞進的方式闡明般若空性之深義。

此句強調菩薩在般若智慧的導引下，所進入的三昧定境極其深邃且穩定。
這種定力非外界幹擾所能撼動，旨在說明定慧等持之境界之深，以及正定狀態的不可摧毀性。

此句為論書中典型的問答體過渡語，標誌著針對前文所提出的疑問開始進行正式的解答。

此句說明禪修的準備步驟。
修行者在入定前先設定時間界限（限齊），旨在建立規律並防止心神散亂或過度執著於某種狀態，以確保定力的穩步增長。
。
此句描述菩薩在三昧定中，能隨時自在地出定，將寂靜的定力轉化為具備覺知力的觀照，以慈悲心為驅動，將智慧運用於度化眾生，體現了定慧等持與悲智雙運的修行狀態。
。
本句說明深層禪定中「自期」的運用。
即便進入意識與感受完全停止的滅受定，修行者仍能透過強大的意志力（期心），在預定的信號（如犍搥聲）出現時恢復意識並出定。
。
此句描述僧團在面對突發災難（火災）時的驚惶狀態，以及因恐慌而忽略了僧團日常規矩（擊犍搥集結）的情景，體現世間法之無常與人心之動盪。
。
此段描述施主對僧團的持續供養。
在《大智度論》的語境中，興建僧坊不僅是物質供養，更是創造安穩修行環境的功德，體現了在家信眾與出家僧團的和合共生。
。
此句描述生命終結時，身體在特定聲響中迅速崩解的過程，體現色身無常與毀滅之快。
。
此句旨在強調真理的普遍性與一致性。
說明前文所述之法義，為所有後世證悟聖者共同認可且一致的見解，證明其教義並非個別見解，而是恆常不變的實相。

本句探討法性生身菩薩的定力特質。
說明此類菩薩因證悟法性，其心境與諸佛相同，能常住三昧，完全消除凡夫心中常見的散亂與粗糙雜質。
。
本句說明覺悟者或菩薩運用神通作為方便法門，將其能力轉化為利他事業，透過說法與飛行等手段，接引並救度眾生脫離苦海。
。
本句說明「出入三昧」僅是世俗諦（世俗法）中的觀念。
在勝義諦（絕對真理）中，三昧並非一種可以進入或離開的狀態，而是本自具足或空性的。
此處強調修行者在世俗層面所體會的定境起伏，僅是假名之相。
。
本句說明菩薩雖能進入寂靜的三昧，但不會久留於個人解脫的定境中，而是受大悲心的驅動，為了度化眾生而從定中還出。
這體現了菩薩修行中「定」與「行」的圓融，即在寂靜中保有慈悲的活動力。
。
此句以咒術召龍為喻，說明透過特定的方便法門或精神力量，能使潛在的果報或能力顯現出來。
。
此處指親近佛陀、隨侍在側的弟子或追隨者。
在論典語境中，用以區分親近的隨從與較遠的信眾，強調修行者與導師之間緊密的依止關係。
。
本句描述以恭敬心進行散花、燒香等禮敬儀軌，並隨從而出，其核心目的在於傳播般若波羅蜜之智慧，體現了外在禮敬與內在法義傳承的結合。
。
本句闡明「名相」與「實相」的關係。
般若波羅蜜雖為名相，但屬於世俗諦的語言工具，旨在引導眾生超越語言文字，契入第一義諦（絕對真理）中不生不滅、不動搖的實相。
。
此句描述善知識相遇時產生的法喜。
以「三禪」比喻，說明此種歡喜已超越粗重的興奮，而是一種平靜、清淨且遍滿全身的深層法樂。
。
此為佛教經典中常見的設問句式，用於在陳述某個結論或現象後，隨即引出對其理據、因緣或深層義理的詳細解釋，起承接與啟發讀者的作用。
。
本句以對比法，說明凡夫對世俗低階美色的執著，以此反襯見到佛陀真實功德莊嚴身所能產生的極大法喜，強調佛身莊嚴之殊勝。

本段描述薩陀波崙透過聞法生起強烈的求道心，進而透過禪定開啟智慧，見到諸佛並明瞭宿世因緣。
這體現了聞法生信與善知識引導在解脫過程中的重要性。
。
此句描述修行者聞法後產生的強烈信心與願力。
賣身供養體現了捨棄我執、以身為財進行最高形式佈施的菩薩行精神，強調對正法與覺者的極度渴仰。
。
此句描述修行者在眾香城以極端精進的苦行或深定狀態（不坐不臥）堅持七年，展現其求法之強烈願力，欲親見曇無竭。
。
描述修行者對佛法或解脫之道的強烈渴望。
在《大智度論》的語境中，這種「渴仰」是修行進步的內在動力，表現出對真理的深切追求與長期的心願。
。
此句以「渴者得水」為喻，說明眾生在苦海中對解脫的渴求。
即便僅得少許或不完美的法益（濁暖潦水），亦能產生歡喜心；而若能獲得究竟圓滿的般若智慧（清冷美水），其法喜將不可思議。
。
本句說明聽法者產生歡喜心的兩個條件：一是內在長久的渴求心（渴仰），二是對方的威德感召（功德）。
這顯示了修行中內在願力與外在善緣的共同作用。

此處採論書常見之問答體形式，透過設定疑問來引出後續對法義的詳細闡釋，旨在由淺入深地破除執著。

此句為對禪定樂種類的質詢。
在《大智度論》的論述脈絡中，探討為何在特定教法中僅強調第三禪之樂（此階段樂感精純且離欲），而未提及更高層次的定境之樂或最終的解脫之樂，旨在分析教法依機而設的權宜與次第。

此句為對話之轉接詞，標誌著對前文所提疑問的正式回答開始。

本句分析欲界眾生的心理傾向。
在佛教心理學（阿毘達摩）中，「受」分為樂、苦、捨三種。
欲界眾生以貪欲為主導，因此在面對三種感受時，最容易對愉悅的「樂受」產生執著與貪戀，而這種貪著正是導致輪迴遷轉的關鍵原因。
。
本句描述修行者若將涅槃誤認為一種實有的、具體的快樂，當得知涅槃實則為空、無所有（非世俗之樂）時，會因無法依循世俗的樂感而產生不歡喜的心態，揭示了凡夫對空性境界理解的困難。
。
本句說明在四禪的修行過程中，修行者逐漸捨棄粗重的苦與樂，使心進入一種超越對立、不被感官或心理快慢所擾的狀態，以達到更高層次的定力與捨心。
。
在四禪的修行次第中，第三禪捨棄了前兩禪中較為粗顯的「喜」（pīti），僅保留精純的「樂」（sukha），此種樂感極其細膩且安定，故稱之為樂之極致。

本句討論修行者在不同定境下的感知差異。
薩陀波崙因處於發心初期，尚未證得深妙的定力，因此將曇無竭所展現的法喜，以其能理解的層次——三禪的樂感來類比。
這說明瞭個體的感知能力受限於自身的修行境界。
。
本句描述從有為的「歡喜」轉向無為的「法性」之過程。
在般若論的語境中，真正的安樂並非來自於對快樂的執著，而是透過「捨」掉情緒上的歡喜，才能契入清淨的法性。
以三禪為喻，是因為三禪的特質在於捨棄二禪的粗重樂感，而進入一種更精細、平靜的定樂。