大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此處為論書中常見的設問結構，用以引出論述的核心議題、疑難或外道、學派間的詰難，藉由問答深化對經文義理的抉擇。

本句為《十住毘婆沙論》中發起問難的句型，探討菩薩在成辦大乘修道階位、證入「初地（歡喜地）」時，所應具備的相貌與功德表徵。
在《十住毘婆沙論》（龍樹菩薩造）的釋經論部語境下，初地菩薩的相貌與特徵，是依據阿僧祇劫修習善根的成熟度、發菩提心以及生起極大歡喜的法性表現來判定，藉此檢驗修證的真實性，不涉入後期真常唯心或純粹祕密象徵的詮釋。

此處為論書體裁中，在提出問難或質疑後，轉入解答、闡釋正義的承啟語。
《十住毘婆沙論》為龍樹菩薩所造，用以解釋《華嚴經》〈十地品〉中初地（歡喜地）與二地（離垢地）的法義，此句即是展開後續論辯與義理抉擇的起頭。

本偈頌出自龍樹菩薩所著《十住毘婆沙論》，依據大乘瑜伽行派與中觀學派的十地論書體系，闡述菩薩初地（歡喜地）的根本心相與行持特徵。
初地菩薩因證悟人法二空、初嘗法味而心中多生歡喜。
此處「七事」即為初地菩薩所應成就的堪受、不諍、喜悅、樂清淨、悲愍、無瞋及多修持，此乃安住於初地並資糧增長的行持基準。

本句闡明菩薩成就大乘初地（歡喜地）時的決定體相。
依《十住毘婆沙論》語境，菩薩進入初地即轉凡成聖，依據其內證德行，必然於外相上顯現出七種相狀，作為判別是否真正證入初地的法義標準。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於毘曇論書與菩薩道實踐語境，解釋大乘菩薩十住中初地或相關忍辱波羅蜜的內涵。
菩薩的「堪忍」非消極忍耐，而是具備廣大心力，能在漫長時空中為眾生甘受生死之苦、難行能行，且不生退轉心，以此展現大悲與大願。

本句解釋「無諍訟」的修行內涵。
在《十住毘婆沙論》（釋菩薩地十住含義）的語境中，菩薩行者具備成就自利利他大事業的威德與能力，但其心行柔和，不與眾生在言語、名利或見解上產生好勝競爭、相互衝突的對立心。
這契合大乘論書中將「無諍」視為成熟眾生、成就佛法的重要德行。

本句經文出自《十住毘婆沙論》，屬於闡述菩薩初地（歡喜地）之法義。
此處的「喜」是指修行禪定或證法時所產生的法喜。
當心中生起清淨的喜悅時，會引發身心輕安，使粗重剛強的肉體變得調柔舒暢（身柔軟），同時消除內心的熱惱與不安，達到寂靜與穩固的狀態（心安隱）。
這是由心喜進而引發身心調和的修行階位特徵。

本句出自《十住毘婆沙論》對菩薩「初地」（歡喜地）之相貌與修行的詮釋。
此處的「悅」是指菩薩隨順修習能引導自身向上的殊勝法門（轉上法）時，因與法相應、見道而令內心自然湧現出調柔與欣悅的狀態，為歡喜地的重要特徵之一。

本句承襲《十住毘婆沙論》抉擇十地修行中「離垢地」或相應清淨行之語境，論釋「清淨」之法相定義。
在毘婆沙與大乘論書體系中，清淨並非抽象的玄理，而是透過止觀實踐，切實斷除、遠離一切煩惱惑業之垢染，使心性回復不流轉、不混濁的狀態。

本句為論書提出他宗或某種觀點進行論辯之語。
在《十住毘婆沙論》的菩薩修行次第中，探討何謂修行的「清淨」境界。
此處提出一種主張，認為修行者只要達到「信解」（對佛法產生決定性的信心與理解），即可視為得到了清淨。
論書後續通常會對此觀點進行進一步的辨析、深化或抉擇。

本句依據《十住毘婆沙論》（龍樹菩薩造，解說《華嚴經》十地品初地、二地義理）的瑜伽／中觀與大乘論書語境，闡釋「淨心」或「清淨」的定義之一，即是以「堅固的信心」為核心。
此清淨心所緣的境，涵蓋了大小乘的核心教法：從根本的三寶，到聲聞緣覺的四聖諦，進而到大乘菩薩道的六波羅蜜、十地階位，最終歸結於空、無相、無作（無願）的三解脫門空性義理，展現初地菩薩發心時，對一切佛法皆具足不壞淨信的特質。
。
本句闡述「信成就」的內涵。
在《十住毘婆沙論》的語境中，初地（歡喜地）菩薩以清淨信心為根本。
此處說明清淨信心的對象極為廣大，涵括了甚深經藏、能修行的菩薩僧，以及所修行的一切大乘佛法（即三寶具足），這是發菩提心與入法流的重要基石。

本句依《十住毘婆沙論》釋經論部之語境，闡明菩薩發心與初地修行中「悲」與「大悲」的次第關係。
凡夫或初發心菩薩對眾生的憐愍救護稱為「悲」，屬於相對、局部的慈悲；此悲心需經歷地地增上、對治障礙，在法義修行中漸次廣大，最終方能轉化為無緣大慈、同體大悲的「大悲」。

本句闡述論書中對「悲」與「大悲」的界定與區分。
在菩薩自心中自證的慈憫為悲，而將此悲心等同運心、普及於一切苦難眾生，方名大悲。
此大悲心並非無因共生，而是由特定的十種因緣（如觀察眾生孤獨無依、貧窮、乃至為煩惱所縛等）所發起，其具體內涵與修持層次，與龍樹菩薩於《十住毘婆沙論》後續闡述第三地（發光地）的修行體系相呼應，屬於大乘初期釋經論部對於菩薩道次第的嚴謹法義架構。

本句屬於瑜伽毘曇之論書語境，解析菩薩在修學階位中（如初地或凡夫位菩薩）尚未完全斷除「結」（煩惱）時的心理狀態。
此處的「不瞋」並非指完全沒有瞋心，而是指菩薩在修持慈悲善心時，其瞋恨的勢力與頻率已逐漸減少，屬於對治伏惑的階段。

本句闡述大乘菩薩於初地（歡喜地）所成就的心理特質與功德。
菩薩至此階段已初入聖位，斷除墮落三惡道或退墮二乘地的怖畏，其心堅固，不於生死海中沉沒退轉。
這種超越恐懼、能荷擔無量佛法大業並安住於深法的不動搖能力，即稱為「堪忍」。

本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈菩薩地品〉，論釋菩薩成就初地（歡喜地）時所應修治的清淨業。
菩薩因深體諸法實相，傾向內心之寂靜涅槃，遠離執著，故自然不會與他人在世俗言語上產生衝突、對立或勝負之爭。
此處依龍樹菩薩的毘婆沙語境，強調實踐上的離過與清淨心。

本句出自《十住毘婆沙論》歡喜地品。
此處釋初地（歡喜地）菩薩名為「歡喜」之因緣。
菩薩因發心求無上菩提，其大悲心與佛道相應、隨順不違，故能遠離一切憂惱，生起廣大清淨之喜悅。

本句闡明菩薩於「十住」修行中（此處指初地歡喜地之清淨心），因斷除或遠離障礙自性的煩惱垢染，從而對三寶及菩薩大眾生起毫無疑慮、至誠無偽的淨信心。
這體現了內在煩惱的減輕與外在對三寶依止心的清淨是相輔相成的。

本句出自龍樹菩薩《十住毘婆沙論》，屬於釋經論部下，依循十地與大乘菩薩道的修行階位及禪修次第進行詮釋。
此處定義「心悅」之相，是指修行者在心法上達到安穩、遠離煩惱過患的狀態。
這並非世俗的興奮喜悅，而是指心寂靜、離諸雜染所引發的輕安與內在法喜，是菩提心及初地修行者應具足的心理功德。

本句依據龍樹菩薩《十住毘婆沙論》的釋經論部語境，定義菩薩四無量心或慈悲喜捨中「悲」的法相特質。
此處強調「悲」以哀憫眾生為核心，是菩薩發起菩提心、實踐十住位修行的重要根本動力。

本句闡述「不瞋」的定義與修持因緣。
在《十住毘婆沙論》的菩薩道實踐中，不瞋不僅是消極地不發脾氣，而是源於積極修習慈心。
慈心能對治瞋恚，內心隨順、常樂於慈行，瞋心自然不生，此為菩薩十善業道中不瞋業的修持核心。

本句總結菩薩進入大乘初地（歡喜地）時應具備的相貌與特徵。
依《十住毘婆沙論》之阿毗達磨與瑜伽行學派早期結合的語境，初地菩薩因體證法空、初獲聖性，會展現出如多歡喜、離諸怖畏、憐憫眾生等具體的心態與行為表徵，以此作為檢驗修行位次的依據。

此為論書中常見的設問結構，用以假設外人或學人提出疑問，藉此引出後續論主的解答與法義闡釋。

本句屬於論書的「設問」，旨在探討《十地經》中初地菩薩功德的表述方式。
在十地體系中，初地（歡喜地）菩薩具有諸多成就，此處透過問答來闡明為何經文不一一具體限於「七事」，而以「多」來總括其無量功德，用以彰顯初地菩薩發心與證悟境界的廣大。
此為毘曇與瑜伽釋經論中常見的法相辨析手法。

本句為論書承接前文提問或質難的標準引導語，開啟隨後的詳細論釋。
在《十住毘婆沙論》的釋經論部語境中，此詞用以引出符合十住、大乘菩薩道的教理回答。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於釋《十地經》中初地（歡喜地）菩薩的修行狀態。
論主解釋菩薩在此階段雖具足功德，但因尚未斷盡諸漏（煩惱），故其精進力仍有起伏，偶爾會因懈怠而出現短暫的停滯或退轉。
然而，從整體修行的頻率與質量的比例來看，他實踐善法、菩薩道的行持依然佔了絕大多數，因此在論典的名相界定上，仍然稱他為「多行」菩薩。
此處體現了阿毘達磨與大乘論書在權衡菩薩現實凡夫性與聖者超越性時的細緻判讀。
。
本句闡明大乘菩薩道十地修行的階位進展與法不退轉特性。
依《十住毘婆沙論》之論書體系，菩薩於「初地」（歡喜地）即已親證現觀如實法性、得聖性，此後隨其地地進修，其所證之功德與智慧並非另起爐竈，而是依此基礎「轉轉增益」，修證境界日益深廣、展轉增勝。

此處為論書中常見的「設問」結構，用以引出後續針對菩薩十地（十住）法義的辯證與詳細抉擇。

本句闡釋大乘菩薩道十地中「初歡喜地」的名稱由來與法理特質。
菩薩初證聖位，成就前所未得的諸大功德，其心法爾生起極大歡喜，故以此歡喜作為生長一切佛法功德的基底（地）。
隨後提出設問，用以引出下文對歡喜因緣的具體解析，符合論書層層析理的文體特徵。

此句為論書中常見的論辯或釋義結構，承接前文提出的疑問或質難，以下文進行正面的理論闡述與義理抉擇。
在《十住毘婆沙論》的龍樹菩薩論書語境中，此處通常用以開顯大乘菩薩十地（此論主要詮釋初地與二地）的修持因緣與法相。

本偈頌出自《十住毘婆沙論》卷二〈歡喜地品〉，旨在闡釋菩薩進入初地（歡喜地）時，因成就對佛法僧三寶的清淨信心，恆常憶念諸佛的功德與諸佛所證、所說之大乘法，確信自己必能實踐難行能行的稀有菩薩道，因此內心生起廣大的法喜。

本句闡述菩薩成就「初地」（歡喜地）時的心理狀態與其因緣。
依《十住毘婆沙論》等釋經論體系，菩薩初獲聖性、斷除凡夫障，思維諸佛功德及自身將成就之利益，故心生法喜。
此處「心多歡喜」為初地特徵之展現，屬於大乘論書對菩薩道次第的抉擇，非後期如來藏系的擬人化或象徵化引申。

本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈初地品〉，旨在闡釋大乘菩薩於初地（歡喜地）中「唸佛」的內涵與修持方法。
此處的唸佛涵蓋三世諸佛，透過觀想使諸佛如現眼前（即般舟三昧之觀行），並體解佛陀具足超越三界的無上功德，以此清淨信心引發內心的踴躍歡喜，此為成就初地菩薩「多歡喜」功德的重要因緣。
本論屬於釋經論部，依循大乘大般若經系與十地經之瑜伽、中觀早期實踐體系，強調依於對佛陀功德的勝解與現前觀想來堅固菩提心。

本句闡述《十住毘婆沙論》中「唸佛」的深層內涵。
此處的「唸佛」非單純持名，而是憶念諸佛所具足的無量功德與大法。
論主在此將「大法」具體化為「四十不共法」（大乘論書所特有之佛不共功德），並依序列舉其第一種神力功德，展現諸佛色身與神變的自在無礙。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩詮釋初地菩薩以上之功德法義。
此處承接上文，開顯菩薩所得之殊勝功德，強調菩薩依其證悟之力，能發起無邊的神通變化，利益眾生而不受任何時空與法相之拘束，具足絕對的自由與主動性。
。
本句為《十住毘婆沙論》中解說菩薩淨諸業道或獲得多聞功德的具體內涵。
此處的「自在所聞無礙」強調菩薩依智慧力，於一切所聽聞的教法皆能任運契入、無滯無礙，不為文句所縛，悉能通達其真實義理，屬於論書中對於「聞法功德」與「四無礙智」相關法義的次第開顯。
。
本句屬於《十住毘婆沙論》解說菩薩成就「心自在」或相關功德的法義。
在論書體系中，「自在」指菩薩因證得特定法能而通達無礙；「無量種門」指種種無邊的智慧法門或渠道。
菩薩以此無漏智慧與神通（如他心智通），能如實、周遍地了知一切眾生種種不同的心相與根性，進而得以巧設方便、隨機度化。
。
此句為論書常見的承前啟後語。
本論屬於釋經論部，依循大乘菩薩道的修學次第（如十住、十地法門）進行抉擇。
此處預告對於當前論及的種種行法、功德或名相，在後續相應的卷期或品別中，將會有更全面且深入的廣泛論述與義理抉擇。

本句出自龍樹菩薩所著之《十住毘婆沙論》，屬於闡釋菩薩修行階位中「不退轉（阿毘跋致）」之法義。
此處對「念必定」進行界定：必須滿足內證無生法忍、入正定聚法位、獲佛授記，在外則展現出魔不能壞、不惜身命、廣修大悲與勇猛精進等特質，方名為念必定菩薩。
這屬於部派佛教後大乘唯識與中觀交界期，對於菩薩「聖位」或「決定位」的嚴格定義，強調不退轉非僅是意願，而是已具足斷證功德與大悲實踐。

本句語境依據《十住毘婆沙論》詮釋初地菩薩（歡喜地）的修行內涵。
修學大乘的菩薩透過憶念「必定」（即阿鞞跋致、不退轉位）菩薩所成就的殊勝難行之苦行與功德，能對治怯弱並引發極大歡喜心。
此處強調大乘菩薩道的獨特性與超勝性，其志向與行持非凡夫及偏真涅槃的二乘（聲聞、辟支佛）所能企及，其終極目標在於彰顯唯佛能證的無礙解脫與究竟薩婆若智。

本句屬於論釋大乘初地「歡喜地」之因緣。
在《十住毘婆沙論》的瑜伽中觀論書體系中，菩薩因思惟十地各階段所應修行的種種清淨法，見到廣大佛道功德，因而內心引發極大的法喜與安樂，故此地名為歡喜地。

本句闡述菩薩證入十地中第一地的名稱由來。
依《十住毘婆沙論》與大乘地舍部類語境，菩薩歷經凡夫資糧位與加行位後，初次斷除見惑、證得聖性並體悟法空，因成就前所未有的自利利他功德，心生極大踊躍與歡喜，故此階位命名為歡喜地。

此為論書中展開問答與辯析法義的定型語句，用以引出外難、疑情或需要進一步闡明、抉擇的論題。

本句屬於論書設問。
依《十住毘婆沙論》（龍樹菩薩造，詮釋《華嚴經·十地品》之初二地）的菩薩道次第框架，探討凡夫在凡夫位因對佛法、不退轉菩薩生起清淨信心而產生的「歡喜」，與真正破除見惑、見道而證入「初地（歡喜地）」的菩薩所現證的「歡喜」，兩者在體性、斷惑與功德上有何本質上的不同。
這用於辨清「信位歡喜」與「證位歡喜」的界線。

此句為論書中解答疑問的發問承接語。
本論由龍樹菩薩造，用以解釋《十住經》（華嚴經〈十地品〉），此處承接上文所提出的設問，準備依據毘婆沙（廣解）的論述體系展開教法的詳細辨析與解答。

本句闡述十地修行中「初地」的心理特徵。
依《十住毘婆沙論》之釋經論部語境，初地即「歡喜地」，菩薩歷經資糧位與加行位後，初次斷除見惑、現證法空並成就聖性，因自知必定成就阿耨多羅三藐三菩提、永離惡道、超出凡夫地而生起極大之法喜。
。
本句體現大乘菩薩道的深心誓願與正信。
依《十住毘婆沙論》之阿惟越致（不退轉）菩薩語境，菩薩於初地發廣大心，信解諸佛本願與自性功德，生起決定不疑之信心，深信自身依循正道修持，未來定能圓滿如諸佛相同之無量功德，成就無上正等正覺。

本句出自《十住毘婆沙論》易行品，闡述初地菩薩（歡喜地）因已得「必定」（阿鞞跋致、不退轉），其對佛果的信心與誓願堅固。
初地菩薩觀想、思惟諸佛的無邊功德，並生起決定信解，確信自己依循此道亦必將成佛。
此處的「念」具有觀想與憶念之意，是發起大菩提心與精進修行的動力源泉。

本句闡述十地中「初地」（歡喜地）的核心特質與生起歡喜的原因。
在《十住毘婆沙論》的語境中，菩薩證入初地即進入「必定」（阿鞞跋致、不退轉位），確立了必定成佛的因緣，這是一般凡夫或二乘凡位修行者所不具備的斷證功德與決意心量。
因為了知自己已永離地獄等惡趣、永不退轉於阿耨多羅三藐三菩提，故心中生起極大歡喜，而未登地者因未斷除相應障礙、未入必定聚，故無法生起此等大歡喜。

本句彰顯大乘菩薩道之「發菩提心」與一般稱名唸佛、憶念諸佛功德之根本差異。
在《十住毘婆沙論》（釋《華嚴經·十地品》）的語境中，初地（歡喜地）菩薩的特質在於真正發起決定成佛的大願。
其餘聲聞、緣覺二乘或一般凡夫修行者，雖亦能修持唸佛法門，但其心量僅止於欣慕佛德、求生淨土或自利解脫，未能生起「代眾生苦、誓願成佛」的自覺與擔當。
此「作是念」即是阿耨多羅三藐三菩提心的具體展現。

本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈分別佈施品〉，以「轉輪聖子」譬喻初發心菩薩。
菩薩生於如來法王家，具足佛法相貌，思惟過去諸佛之功德尊貴，自知依此修行亦必當成佛，因而生起極大歡喜。
此處經論語境屬於毘婆沙論書體系，著重於依循大乘菩薩道的階位修證，以轉輪王相譬喻菩薩因地所成就的種種清淨功德相貌，以此說明發心菩薩確立自身成佛因緣時的法喜。

本句闡述《十住毘婆沙論》（龍樹菩薩造）中「阿鞞跋致」（必定、不退轉）菩薩的特質與發心。
不退轉菩薩因其決定心（定心）已安住於佛法，深信自己與諸佛同等，具備成佛的因相，因而產生堅固的「大歡喜」。
這是唯有初地以上或得不退轉地菩薩纔有的功德，其餘未達此階位的修行者則無法生起如此決定不可動搖的信心。

本句闡述初地（歡喜地）菩薩修持「唸佛」法門時的心態。
在《十住毘婆沙論》的脈絡中，初地菩薩藉由憶念諸佛的功德與相好，能發起廣大清淨心，並以此為基礎展開後續的修行思惟，體現了大乘菩薩道始於發心與唸佛功德相應的修行次第。

本句體現大乘菩薩發菩提心、行菩薩道的心願與次第。
菩薩自述於未來世中，將以利益世間眾生為己任，並透過修持「唸佛」等法門，最終證得與佛無異的相好莊嚴色身，以及佛陀專屬的十八不共法。
在成就圓滿佛果或成道過程中，展現出「隨機逗教」的慈悲智慧，依眾生根基（善根與心力）之利鈍大小，化現相應的教法以引導度化。

本句彰顯修行者在體證善法法味後的法喜與道業進展。
依《十住毘婆沙論》之阿毘達磨與菩薩地漸修框架，此處強調由得法味而信心堅固，進而趨向初地以上、得不退轉的菩薩階位，具足神通以遊戲人間、廣度眾生。

本句彰顯發心菩薩的大勇猛心。
大乘菩薩所修行的不退轉（必定）之道，涉及深廣的空性與難行苦行，非世間凡夫或二乘器量所能信解。
修行者應安住正念，不因世間不信而退縮，反當發願跟隨成就。
。
本句承接前文對於特定法義（如菩薩初地之功德或唸佛等法門）的思維。
在論書體系中，透過正確的「如理思維」（如是念），修持者能發起清淨的勝解與隨喜心，故言「心多歡喜」；反之，若思維世俗雜染或非正法的事相（餘者），則無法引生此種出世間的清淨法喜。
此處以問答體裁（何以故）引導出下文對此現象的詳細因緣解析，符合《十住毘婆沙論》抉擇修持心相的論辯風格。
。
本句闡述大乘菩薩登初地（歡喜地）之斷證功德。
依《十住毗婆沙論》之阿毗達磨與瑜伽行學派早期論書語境，菩薩證入初地即得「聖性」，成就正定聚，故內心生起決定勝解，其發心與大願（如十願等）堅固不退轉，能真正、如實地趣求一切種智與利他法門。
。
本句出自論書，以「香象」之大威神力，比喻大菩薩（如十住位菩薩）或佛陀所能成就的深妙法行與度化事業。
在《十住毘婆沙論》的毘曇與瑜伽論書術語體系中，此喻用來彰顯特定階位的聖者所具備的殊勝斷證功德，非凡夫或低階修業者（餘獸）所能企及，強調修證位次的次第與功德殊勝性。

本句屬於論書中的破斥語境，承接上文的論辯，直接否定論敵（或外道、小乘、初發心菩薩的疑惑）所提出的觀點，指出其論點在理路上無法成立。
在《十住毘婆沙論》的瑜伽／中觀與大乘初地（歡喜地）修行法義框架下，以此簡明決斷的論辯術語，彰顯遠離邪見、確立正見的次第。

本句說明菩薩進入大乘修學階位「初地（歡喜地）」時的心態特徵。
依《十住毘婆沙論》與《十地經》語境，菩薩初成聖位，斷除凡夫障，由於永離五種怖畏（不活畏、惡名畏、死畏、惡道畏、大眾威德畏），確定能成就無上菩提，故內心生起極大之法喜，此地亦因而得名為歡喜地。
。
本句承接《十住毘婆沙論》中對於菩薩修持十住位時，面對甚深法義或惡趣因緣所生之心態抉擇。
在釋經論部的語境中，強調菩薩修行應具備勇猛無畏之心，若內心生起怖畏，則會障礙法喜的現前，無法安住在菩薩道的修持中，因此闡明遠離怖畏對於成就法樂的重要性。

此句為論書（毘婆沙）中常見的設問結構起頭，用以引出論述者欲辨析的法義疑難，透過問答形式深化對佛法義理（如菩薩十地、修行階位等）的抉擇與建構。

此句為論書的發問設論。
在《十住毘婆沙論》初地（歡喜地）的語境中，旨在探討菩薩在成就初地時，因現證法性、斷除相應煩惱與惡趣因，從而永離五種怖畏（不活畏、惡名畏、死畏、惡道畏、大眾威德畏）。
此處以問句引出後續對菩薩「無畏」內涵的論述。

此句為論書中解答問難或闡釋義理時的過渡引導語。
在《十住毘婆沙論》的問答體系中，承接前文提出的疑問或反詰，用以引出後續針對菩薩十地（此論主要詮釋初地與二地）修持法義的詳細解答。

本偈頌出自《十住毘婆沙論》，主要說明初地（歡喜地）菩薩由於成就了無我智慧、大悲心及對佛法的深切信心，因此能永除一切凡夫與初學菩薩常有的世間及出世間恐懼。
這通常被總結為「五怖畏」（不活畏、死畏、惡道畏、大眾威德畏、惡名畏），此處更延伸細化了受王法懲治、刑戮的具體痛苦。
此無畏源於對法性的現證與廣大功德的累積。
。
本句彰顯大乘菩薩依「無我、無我所」之空性智慧而斷除恐怖的法義。
在《十住毘婆沙論》的菩薩初地（歡喜地）語境中，菩薩因現證人法二無我，遠離對自我的執著與對財產、名譽、乃至生命的眷戀（無我所），故能遠離五恐怖（不活畏、惡名畏、死畏、惡道畏、大眾威德畏）。
無執則無懼，這是由深解空性而生起的決定功德。

此為論書中常見的設問形式，用以引出外人、初學者或反方觀點的質疑，以便隨後進行正理的敷演與破顯。
在《十住毘婆沙論》中，多以此方式展開對菩薩地、十住法門的細緻論辯。

本句探討十地中「初地（歡喜地）」菩薩所成就的功德。
依《十住毘婆沙論》與《十地經》語境，菩薩入初地時斷除五怖畏，此處發問何以能免除「不活畏」（對缺乏生活資具、無法生存的恐懼）。
因初地菩薩已證法空並深具信心，大悲普施，故不憂慮自身資生之具。

此句為論書中開啟問答結構的過渡語，用以引出論主針對前文提問或質難的正式解答。
在《十住毘婆沙論》的毘曇與瑜伽論書脈絡下，承接上文的疑惑，開顯大乘菩薩十地（此處主要為初地與二地）的行相與修行因緣。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於釋經論部下，主要在詮釋菩薩成就十住位（初地以上）之德行。
此處以四種因緣說明菩薩之所以能成就特定法門或堪受佛法重任：一因威德廣大能伏諸魔外道，二因心性堅固能堪受大法與苦行，三因智慧深廣能斷諸疑惑，四因證得法樂而對世俗五欲乃至有漏功德知止知足。

本句闡述論書中關於福德果報的思惟。
依《十住毘婆沙論》之釋經論部語境，此處指菩薩或修行者修集福德資糧時，了知因果不虛，具足福德者自然能感得隨欲現前的物質依報，不需刻意營求。
這是在論述佈施、持戒等福德行所產生的現世與後世善果，以此確立修集福業的信心。
。
此處借用印度古代「大三摩多」（意譯為大同意王、眾所大許王）的創世與王權起源傳說，說明劫初眾生因私有制與紛爭產生，進而共同推舉具足德行能力之人為王以主持公道。
在《十住毘婆沙論》的語境中，多用以譬喻菩薩因眾生之請或因大功德力而為大眾依怙、統領大眾修習善法。
。
本句依據《十住毘婆沙論》的業報因果義理，說明福德對於眾生依報與正報的決定性作用。
即便外在受生於尊貴的王室（現前善業果報的顯現），若過去世所修的福德本質上微薄，其現世依報仍會匱乏，必須經由辛勤勞力才能自給，由此類推更不可能感得統治國土的大福報。
此處強調因果不虛，貴賤與貧富之果報皆由自身福德資糧決定。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於瑜伽／毘曇之釋經論體系，此處依據地論之十地體系解析菩薩的福德修集。
文中以「劫初王」為喻，說明菩薩因過往廣修福報功德，其成就與果位乃是由自身福德因緣成熟而自然感得、水到渠成，如同世界形成之初（成劫）的轉輪聖王，不需經過世俗的爭奪，純粹由眾生共業與自身福報自然顯現而登位。
。
本句屬於十住毘婆沙論中初地（歡喜地）菩薩離五怖畏（不活畏、惡名畏、死畏、惡道畏、大眾威德畏）之教法。
此處特指「不活畏」，意謂初地菩薩發大菩提心、廣行佈施時，深信因果與佛法功德，確知自己過去與未來皆能如法獲得資生之具，故能斷除對生活資具匱乏、無法活命的內心恐懼。

本句闡述在修持菩薩道的過程中，資生眾具（如衣食）的獲得不單純取決於過去世的福報，也取決於現世的器量（堪受力）與實踐的努力（勤修方便）。
此為毘婆沙論（釋經論部）之因果業報與實踐法門的辨析，強調在福報不足的限制下，透過現前善因（方便與精進）仍能轉化現實處境，為資糧位菩薩或行者提供權變的修持指導。
。
本句源自《十住毘婆沙論》，屬於依毘婆沙（論書體系）解釋菩薩佈施波羅蜜與財物增長的因緣。
此處論述財富的獲得並非憑空而來，亦非單一因緣所成，而是由過去與現在、自力與他力等三種因緣具足而成。
此處開示第一種因緣，即強調現世自身的造作與努力（方便），不墮於宿命論或無因論，符合毘婆沙論書注重因果、業報與現前緣起的論述框架。
。
此處屬於《十住毘婆沙論》對修行或成果因緣的分析。
在區分自力與他力的語境中，說明某些果報、功德或業行的成就，並非單憑自身造作，而是依憑外在的其他力量（如佛菩薩加持、善知識引導或其他外緣）造作並與之相應而獲得。
此論依循龍樹菩薩對大乘菩薩地（初地、二地等）的修持次第進行抉擇，強調依他力因緣的助成。
。
此處承接上文，為成就特定法門、果位或善根的三種因緣之一。
在《十住毘婆沙論》（大乘毘曇部類）的語境中，強調菩薩修行需具備助道之福德資糧，以此作為趣向菩提與成就十住位之因緣。
。
本句屬於初地菩薩（歡喜地）成就五怖畏離的「不活畏離」。
菩薩發大菩提心修十住道，因深信自己能堪受菩薩行等難成之事，且在現世中具備善巧方便的力量（或世間賴以生存的工巧善能），故能遠離對於生計、無法活命的恐懼心，此為入初地時的清淨心相。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩詮釋大乘菩薩初地（歡喜地）之法義。
在十住的脈絡中，此處強調「智」與「方便」的功德。
有智慧的菩薩不需費力修行繁複的世俗苦行，只需稍微發起大乘的權巧方便，便能於生死流轉中保持慧命不失，自利利他，安穩存活於清淨法界之中。
。
本句出自大乘菩薩道的修學論書《十住毘婆沙論》，屬於釋經論部，依「十地」之初地（歡喜地）法義發揮。
此處強調修行者（菩薩）已然發心並積集了趣向無上菩提的善根與智慧因緣（智慧分）。
在菩薩道的修行階位中，這代表入正定聚、得不退轉的初步實質成就，說明此智慧種子或助道因緣如今已在心中成熟、具足。
。
本句屬於十住毘婆沙論（釋經論部下）對初地菩薩發心與德行的論述。
此處闡明智慧具有成辦與護持自活的力量。
初地菩薩（歡喜地）已成就般若智慧與淨信，能遠離五怖畏，其中「不活畏」即是害怕缺乏衣服、飲食、臥具、醫藥等生活資具而無法存活的恐懼。
菩薩因深信自身智慧功德與無量善根，知能自活，故心無怯弱，永離不活之畏。

本句闡述菩薩在世間修行時，必須正視並觀察世間法「八風」的本質。
在論書毘婆沙的脈絡下，菩薩思維此八事，是為了成就忍辱與定慧，不受世間生滅變異之法所動搖。
。
本句為反詰語氣，用於論辯中駁斥對方的無因論、斷滅空或不合理的否定。
在《十住毘婆沙論》的釋經論部語境中，多用於依循龍樹菩薩的中觀見地，在否定執著（破）的同時，亦反駁落入空無、無因果的邪見（顯正），藉此成立第一義諦與世俗諦的非斷非常。
。
本句闡述初地（歡喜地）菩薩應斷除的「不活畏」。
菩薩於初地成就廣大供養，遠離對名聞利養的執著，深知法界因緣與自心功德，故能於面對物質匱乏時內心安住，不生難以生存的憂慮與恐懼。

本句闡述菩薩修行「知足」的法義。
依《十住毘婆沙論》（釋《十地經》初地）語境，菩薩於初地（歡喜地）成就信根，藉由「知足」對治對世間物質的貪著與匱乏感。
因隨順所得皆能隨安，故能遠離五怖畏之一的「不活畏」（害怕無法維持生命的恐懼），展現初地菩薩的安穩與無畏心境。
。
本句闡述「知足」的修持重要性。
屬於釋經論部《十住毘婆沙論》對菩薩行持的開示。
此處從反面論證貪欲的無止境：不知足者受貪愛驅使，外在的物質財富再多也無法填補內心匱乏的黑洞。
唯有透過知足的智慧，才能斷除對世間五欲的粗重攀緣，這是成就菩薩初地（歡喜地）及戒德的根本基礎。
。
此處為論書引證、承上啟下的過渡句。
在《十住毘婆沙論》等論書語境中，「如說」或「如是說」常用於引證佛說經文或其他聖言量，以證成前文所述之法義，屬於論體中的引證結構。

本句出自龍樹菩薩所著之《十住毘婆沙論》，屬於依據大乘菩薩道阿惟越致（不退轉）位之實踐法門。
在菩薩行「佈施波羅蜜」與對治眾生苦難的語境中，此句描繪了基層世俗眾生因缺乏資生之具而產生的最低層次的需求。
菩薩為廣度眾生，必先隨順其世俗需求，以衣食等物質佈施令其安穩，進而引導其入佛法正道。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於釋《華嚴經》十住品之作。
此處處於對治凡夫貪欲與說明菩薩資生資具的脈絡。
佛法論及修行者對物質的態度，強調知足與遠離貪著。
經文指出眾生慾望無有止境，在滿足基本生存所需的「衣食」之後，往往隨順貪煩惱，進一步追求「美好」的感官享受（如精細衣服、美食等），這是流轉生死的根本，亦是菩薩隨順世間或行持戒學時所應覺察並斷除的貪心。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩詮釋初地菩薩發心與對治凡夫貪欲的脈絡。
此處描述世間凡夫及未斷除煩惱者，其貪心與慾望永無止境，在物質、五欲等「美好」獲得滿足後，便進一步生起對名譽、權勢及「尊貴」地位的執著。
論主以此開示貪欲的相續與擴張，旨在引導修行者體察貪著之過患，從而修持知足、離欲，方能清淨入於菩薩道。
。
本句從《十住毘婆沙論》論述世間欲樂與菩薩發心的差別語境出發，揭示凡夫或世間眾生貪心無足的特點。
即便滿足了當前的尊貴地位，仍會產生更大的權力與領土慾望，以此對比佛法中追求解脫與菩薩道的無漏功德，說明世間富貴的執著與侷限。
。
本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈分別佈施品〉，用以說明世間凡夫的貪欲無有止境。
論主藉由「得人王復求天王」的譬喻，開顯世間財利與權勢無法帶來真正的究竟滿足，唯有修持佛法、追求解脫，才能斷除這類永無止境的渴愛與苦迫。
此處依毘婆沙論之論書術語體系，著重於對凡夫貪著、煩惱過患的破斥。
。
本句闡明「貪欲無止境」的法相特質。
依《十住毘婆沙論》等毘曇、瑜伽論書語境，貪欲（Rāga/Abhidhyā）屬於根本煩惱，其自相為對所緣境生起染著、無有厭足。
外在的財物是有限的，內心的貪求卻是無限的，故以有漏的世間財寶，絕不可能填滿眾生無止境的貪欲之海。
修行者應了知此理，轉而修習知足與少欲，方能斷除貪縛。

本句闡明「知足」的功德。
在論書體系中，知足為持戒與修道的資糧。
貪求無度者雖獲多財仍感匱乏，反受其累；知足者不為物役，雖得少財亦能安貧樂道，故能轉少財為今世的修行助緣，並累積後世的清淨福德，成就自利。
。
本句闡述菩薩由行持佈施與成就智慧，進而引發無貪善根的因果關係。
依《十住毘婆沙論》之論書體系，佈施能對治慳貪，智慧能了達無執，二者相輔相成，方能令「不貪」這一根本善根發起並增長，為成就初地（歡喜地）之重要行持。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩詮釋大乘菩薩地（初地佈施波羅蜜）的論書語境。
此處闡明惡業與煩惱的惡性循環：當眾生不願行施、廣造諸惡時，其行為背後的「慳貪」與「愚癡」等根本煩惱會互為因緣、互相滋長，使得本有的不善根更加深厚，障礙菩提心的發起與佈施法門的修持。
。
本句依據《十住毘婆沙論》論述菩薩修持戒德、遠離過失的語境。
論中指出「無厭足」的心理與造作，其根源與本質皆源於「慳」與「貪」兩種煩惱。
菩薩若要成就波羅蜜，必須了知貪欲無止盡的過患，進而斷除貪著、修習知足。

本句依《十住毘婆沙論》抉擇菩薩修行的位次與德行。
不貪為三善根之一，菩薩在修行過程中深體貪著為諸苦之本，故廣發不貪之善根；內心既然不向外攀緣貪求，對所擁有的資生眾具自然能生起知足之心。
這是成就菩薩行、趣向十住位的重要心理清淨基礎。
。
本句屬於論書探討初地菩薩（歡喜地）斷除五怖畏之義理。
依《十住毘婆沙論》語境，初地菩薩雖已發大心，仍須藉由修持「知足」來對治對物質匱乏、無法活命的心理恐懼（不活畏），此為由戒與知足所引生的功德。

本句解析菩薩成就「無死畏」（不畏懼死亡）的五種內在原因，並對比凡夫因未修福德而畏死的心理。
菩薩不畏死，一者因廣修福德而心有依憑，二者徹見身心於剎那念念間皆是生滅（念念死），三者了知死亡為有情必然之法不可免除，四者歷經無始生死已習以為常，五者由深修空觀而破除對「我」的執著。
相反地，凡夫因不積福德，唯恐死後因業力墮入惡趣，故對死亡充滿恐懼。
。
本句屬於菩薩十住中「初地（歡喜地）」或修習菩薩道之法義。
在論書體系中，菩薩因廣修佈施、持戒等波羅蜜，積集了無量福德資糧，確知命終後必將轉生於善趣或親近諸佛之殊勝處，故能斷除對死亡的驚恐怖畏。
這也是菩薩具足「無畏」的特質之一。
。
此句為論書引述佛經或前文聖言量的承啟語，用以引證論點，加強說理的權威性與正確性。
在《十住毘婆沙論》的釋經論部語境中，多用於引證大乘《十地經》（或稱《華嚴經·十地品》）之原文或相關教法。

本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈大慈悲品〉，描述初地以上菩薩（或具足大慈悲心的修菩薩道者）對生死的解脫境界。
菩薩因深達法空、具足慈悲與佈施心，已斷除對自我的貪著與對死亡的恐懼。
因此，面對肉體生命結束時，心無怖畏、憂惱，反而視死如歸，將命終視為法身慧命的成熟或前往度化眾生的新起點，展現出高度的自在與安詳。
。
本句體現《十住毘婆沙論》等釋經論部中關於菩薩資糧與修行現實功德的開示。
福德為成就菩提之基。
修學菩薩道者若能廣修六度、多集善業福德，其心自然安住於正法之中，因毫無惡業愧疚且具足善因，故於臨命終時，能身心安穩、無所怖畏，能正念現前而隨願受生。

本句依據《十住毘婆沙論》抉擇「死」的定義。
從毘曇與論書術語體系來看，死並非靈魂消滅，而是依持過去業因所受的這一期生命（隨所受身），其最後一剎那的第六意識（或心法）滅盡，隨之失去壽與暖，即定義為死。
這符合阿毘達磨對於命根成就與謝滅的法相辨析。
。
本句屬於論書的難詰辯證。
論主立足於部派與大乘初期毘曇的「心念剎那生滅」原理，反駁將物質肉體的「死亡」與精神心識的「剎那滅」混為一談的錯誤知見。
若將心理學意義上的心念斷滅等同於生理學或業報輪迴上的壽終死亡，將導致眾生於一彈指間便死生無數次的荒謬結論。
。
本句依《十住毘婆沙論》的毘曇與瑜伽論書術語體系進行解析。
論中立足於「諸行無常、剎那生滅」的法印。
若眾生因執著壽命的斷絕而畏懼「終期之死」（一期壽命的結束），則從微細的法相來看，有情的心念於每一剎那（念念）皆在經歷生、住、異、滅。
這種剎那滅盡本質上也是死（剎那死）。
因此，若因滅盡而生畏，理應在每一個心念生滅的瞬間都感到恐懼，而非僅在臨終時才動心。
以此破除眾生對「一期生死」的妄執，引導體證諸法無我與剎那無常的實相。
。
本句於《十住毘婆沙論》之釋論語境中，強調菩薩修行時對心念相續的警惕。
修行者不僅要注意最終結尾之心念（末後心）的斷滅，更應畏懼並防範在修行過程中，先前相續的善心或菩提心（前心）完全斷滅。
若前心盡滅，則後續的功德法財便無從生起，故修行當防微杜漸，令善念相續不斷。
。
此句為論書中常見的設問發起語，用以承接上文的論點或結論，並引導出下文對其原因、理據的詳細釋義與論證。
在《十住毘婆沙論》的龍樹菩薩論法體系中，此問旨在層層轉進，開顯大乘菩薩地（初地、二地等）隨順因緣與修證的決定之理。
。
本句屬於毘婆沙論書之阿毘達磨與中觀大乘抉擇。
說明念念遷流之中，前念與後念皆歸於滅盡。
在「滅」的本質或無常的法性上，前後心念並無二致，藉此破除對於心識常住不變的執著。
。
本句屬於論書的破詰與辨正。
針對眾生因「畏懼死後墮入惡道」而衍生出「恐懼臨終最後一念（末後心）滅盡」的心理，論主依因果正理予以開導。
修集善業、具足福德之人，其後世必生善處，因此不需執著於對「末後心滅」與「墮惡道」的無謂恐懼，其法義契合阿含及毘曇部類關於業果與命終心相續的次第教法。
。
本句展現小乘毘曇及大乘初地菩薩（十住）對「無常」與「無我」的法義體證。
依據《十住毘婆沙論》語境，行者體悟眾生五蘊與心識皆是「念念滅」（剎那生滅），生命本是危脆無常的連續相。
所謂的「死亡」，本質上只是這無數剎那生滅中的「末後心滅」（最後一個心念的滅盡）。
既然明瞭每個剎那都在經歷生滅，則面對肉體的終結，便能通達其與平常的心念生滅無異，因而能斷除對死亡的顛倒恐懼（死畏）。

本句展現修行者觀察輪迴痛苦的「厭離心」。
在《十住毘婆沙論》的菩薩道次第中，菩薩於發心修行時，需深刻思維自身與眾生在無始生死流轉中，不斷承受死亡的逼迫與痛苦，且在世間任何處所（六道、三界）皆無法逃避此苦，藉此發起堅固的菩提心與尋求決定解脫的決心。
。
本句闡述論書中引述阿含經系的根本教理，說明眾生在生死大海中流轉輪迴，其初際不可得，沒有一個最初的起點。
依據《十住毘婆沙論》所依的部派與大乘菩薩道次第語境，強調因緣生滅無始無終，以此引導菩薩體解生死虛妄、發菩提心以斷除流轉。
。
本偈頌出自龍樹菩薩《十住毘婆沙論》卷第二〈發心品〉，旨在勉勵發心菩薩於修持菩提道時，應當克服對生死或難行苦行的驚畏。
論主透過對比「凡夫無意義的生死」與「菩薩為利他的修行」，指出凡夫在輪迴中歷經無量生死，其積骨高如雪山，卻對自他毫無實益；而菩薩發無上菩提心，其精勤修道是為了成就究竟的自利利他，具有不退轉的「大利」。
因此，面對修道過程中的種種艱難，不應產生驚恐與畏懼。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩詮釋大乘初地（歡喜地）菩薩的修行境界。
當菩薩成就初地時，因體證法空並生起極大歡喜，能永除五怖畏。
此處指菩薩依此勝德，即能斷除對壽命盡滅、失去身命的內心恐懼。

本句屬於大乘菩薩道修行中，觀察世間無常、思惟死苦的唯識與中觀修法基礎。
菩薩於十住位中，藉由正念思惟「死法」的必然性與不可避免性，以破除對世間常恆的執著，激發出離心與救度眾生的菩提心，屬於毘婆沙論中依循次第引導斷除惑業的實修教法。

本句屬於論書引證，藉由劫初具足大福德、大威勢的轉輪聖王為例，說明即使擁有最極致的世間福報（如三十二相、七寶具足、統治四天下），且常行十善、受天人敬愛，依然無法擺脫有為法「無常」與「死亡」的規律。
此語境符合《十住毘婆沙論》中強調修行者應觀世間無常、不應貪著世間福報的教誡。

本句描述小轉輪王在閻浮提所享有的世間福報。
即便只是小轉輪王，也能憑藉過去世所修的福業，在人間享有如天人般的端正色身，以及極其豐饒的五欲受用，以此說明世間因果福德的殊勝。
。
此句於《十住毘婆沙論》中多用以比喻轉輪聖王或菩薩勇猛無畏之特質。
以世間戰陣中「所向皆伏、精通射術」之勇武象徵，比喻菩薩依智慧與定力摧破一切煩惱魔軍、外道邪見，於成佛之路上勇往直前、永不退轉。
。
本句彰顯論書中所強調的「無常」與「業果」不虛。
在《十住毘婆沙論》的菩薩實踐語境中，說明世間有漏的權勢、地位與眷屬皆是無常敗壞之法。
即使是統治天下的帝王，其福報亦有盡時，終究無法解脫生死輪迴。
藉此策勵修道者切勿貪著世間王位福報，應趣向究竟的無生法忍與大乘菩提。

本句語境出自龍樹菩薩《十住毘婆沙論》，主要在論證外道苦行、世間神通與造書之學，皆屬於有漏法，無法解脫生死的根本逼迫。
藉由外道大仙、仙聖即使具備神通與學問仍不免一死的現實，來對比佛法「無生」與「不生不滅」的究竟解脫價值，引導修行者趣向大乘菩薩道的正道，不流於外道苦行與世間禪定神通。

本句彰顯小乘論書及大乘初期持重之因緣、無常觀。
在《十住毘婆沙論》的語境中，即便已證得漏盡、心得自在的佛、辟支佛與阿羅漢等三乘聖者，其有漏的肉身軀殼（有餘依涅槃位）依然受限於世間無常的生滅法則，終將示現入滅。
這用以警惕修行者一切有為法皆是無常，世間沒有任何人能逃脫死亡的定律，應當精進修行。
。
本句體現《十住毘婆沙論》所闡述的菩薩道精神。
菩薩發起追求無上佛道的「菩提心」後，為救度一切眾生，需具備大無畏的勇氣。
因明白身心生滅、諸法實相的道理，故能超越對肉體死亡的恐懼，不因畏死而退轉菩提心。

本句出自大乘菩薩道的修學論著，闡述菩薩發心精進的動機之一在於面對生死無常。
菩薩不僅為了自身解脫、斷除對死亡的畏懼而勇猛精進，更推己及人，以大悲心引導一切眾生了知諸法實相，從而共同解脫生死的怖畏，體現了自利利他的大乘精神。
。
本句承接《十住毘婆沙論》中勸勉菩薩不應畏懼捨身的法義。
菩薩既然發起大悲心，立志成就無上佛道，應當了達諸法無常與身見虛妄之理。
死亡只是五蘊和合的生滅現象，若對死亡生起驚恐畏懼，則代表對執著肉身的「身見」尚未降伏，亦會障礙大悲捨身利他的菩薩道行。
因此，發心行道者應當安住於正念，不畏生死。

本句彰顯論書所依據之阿含與大乘初地相通之無常觀。
菩薩藉由如實觀照一切有為法皆悉無常、生滅變異，體解無有決定不變之自我與我所，以此破除對壽命、自我之執著，進而斷除凡夫對死亡的深重畏懼，此為修持菩薩道、成就遠離驚怖之法忍基礎。

本句屬於《十住毘婆沙論》中闡述菩薩成就無畏心的因緣。
菩薩因長期修習諸法空相，了知無我、無人、無眾生、無壽者，明白生死如幻、本無實法，因此能斷除對死亡的根本恐懼，依此無畏心荷擔度化眾生的重任。

本句依龍樹菩薩中觀思想，透過「作用者（死者）」與「作用（死）」的相互依存關係，破斥外道或造論者對「死」與「死者」具有獨立自性的實有執著。
兩者相待而成，無自性空，不可分離而獨立存在。
。
本句屬於論書（十住毘婆沙論）對因緣法與法無我的破執與辯證。
在毘曇與中觀的論書語境中，這是經典的「相待假立」論證（如《中論·觀本住品》中作法與作者、受與受者的相對依存）。
「死」這項法（作用/現象）與「死者」這個補特伽羅（主體），兩者是互相依持而成立的，缺一不可。
以此論證兩者皆無獨立的自性，從而破除眾生對於「有實體死者」或「有獨立死法」的法執與人我執。
。
本句屬於龍樹菩薩《十住毘婆沙論》中破斥「死與死者」相待而成的中觀辯證。
依中觀論書語境，此處運用「生滅、去來」的破除邏輯。
若主張必須先有「死法」成就，而後纔有「死者」被死法所限定，則在死法尚未成立的先前階段，理應不落於死，即不應有死者存在。
藉此破除凡夫或外道執著死法與死者具有本體自性的迷執，顯發法空無我的中道義理。
。
本句依中觀與大乘論書語境，闡述「諸法空相」與「人法二無我」之理。
因諸法皆依因緣而生，無有固定、永恆不變的決定相（自性）。
既然法無自性，則在第一義諦中，實無眾生的謝滅（無死），亦無決定可得的修證法或成就主體（無成者）。
此破除對生死與證果的法執與我執。
。
本句屬於中觀學派的破相論證。
依《十住毘婆沙論》所依的中觀義理，法不自生，亦不從他生。
死者與死亡是相待而成的。
若認為死者可以離開死亡而單獨存在，那麼死者就不需要依待死亡的因緣，這違反了緣起無我的法理。
因此，死者不可能離開死亡而自體獨立存在。
。
本句依據《十住毘婆沙論》所依之龍樹菩薩中觀思想，從勝義諦探討「死」的本質。
諸法因緣生滅，自性本空，無有常恆不變的實體。
因此，在實相中並無決定的「死」法可得（離於死），亦無一個具實體性、能經歷死亡的自我或眾生主體（無死者成）。
此處旨在破斥對生死造作的實有執著，契入緣起性空之理。
。
本句依《十住毘婆沙論》（屬於中觀／毘曇論書體系）詮釋緣起無我之理。
在勝義諦中，諸法因緣生滅，本無決定之「死法」與主宰之「死者」（我）；但世俗凡夫（世間）未能了達空性，故於唯蘊生滅中，虛妄生起法執與我執，分別計著有「死亡」這件事與「受死」的實有主體。
。
本句承襲《十住毘婆沙論》抉擇菩薩修行階位與解脫因緣的語境，說明凡夫因缺乏對生命三世因緣流轉的如實智慧（即不知死此生彼的去來之相），故無法斷除無明，終究無法免離生死苦海的束縛。
此處強調正見因果與三世流轉對趣向解脫的重要性。
。
本句核心在於依循因緣法的脈絡，藉由觀察「諸法相」來體證無生與空性。
在《十住毘婆沙論》的語境中，這是入於初地（歡喜地）或二地時，行者修持般若波羅蜜、深入觀察一切法皆由因緣和合而無自性的實踐功夫。
。
此處闡述菩薩依《十住品》修行（如證得初地歡喜地）時所成就的堅固不退轉心。
因對佛法生起決定信心、深體法性，其心志安住不退，故能超越對肉體消逝的恐懼，斷除死畏。

本句解釋十住菩薩「初地（歡喜地）」所成就的「無惡道畏」。
依《十住毘婆沙論》毘曇與大乘論書語境，菩薩自初地起，因恆常修集清淨福德與資糧，斷除造作惡業的因緣，故能決定不墮三惡趣，心中生起無所畏懼的決定解。
。
此句在《十住毘婆沙論》中，屬於菩薩初地（歡喜地）大悲心的實踐脈絡。
菩薩觀察世間眾生，見造作惡業的眾生因無福德、缺乏善根而受業力牽引，墮入地獄、餓鬼、畜生等三惡道受苦，因而發起憐憫、欲行救度的大悲心，非指世俗的貧富，而是指缺乏能解脫、得樂的清淨善業因緣。
。
本句體現《十住毘婆沙論》對菩薩修行「護三業」與「防惡生淨」的嚴格要求。
在論書部類語境中，強調微細至「一念」的防護，即依止於正報與正念，不令煩惱或惡法有絲毫介入的空間。
透過身口意三業的常時清淨，漸次積累，方能圓滿無量無邊的福德與智慧成就，這是入菩薩地、成就十住法門的基石。
。
本句承接上文探討不退轉菩薩之修行功德。
依《十住毘婆沙論》（龍樹菩薩釋《華嚴經·十地品》之初地與二地義）之大乘釋經論語境，菩薩若能成就發心與深厚行願，即成就不可稱量之大功德聚。
此功德能滅除往昔惡業、障蔽惡趣，於法不退轉，故無須再有墮入地獄、餓鬼、畜生等三惡道之怖畏。

本句闡述菩薩初發心的核心動機與功德效益。
依《十住毘婆沙論》之阿毘達磨與菩薩道次第語境，菩薩發心以利益安樂一切眾生為根本（利安義），並以大慈大悲為防護，使菩提心不退（大慈悲所護）。
「住四功德處」為修行基石，由此能廣集無量福智功德，並拔除、度越墮入地獄、餓鬼、畜生等惡道的因緣，下文即將引出對此原理的詳細徵問與抉擇。

本句彰顯大乘菩提心的殊勝。
在《十住毘婆沙論》的語境中，初地菩薩所發的發心（是心），其功德與志向皆超越僅求個人解脫的聲聞與緣覺（辟支佛）二乘。
此處引《淨毘尼經》作為教證，藉由大迦葉尊者的讚歎，印證發菩提心之尊貴與不共。
。
此句為弟子聽聞佛陀說法後，表達至誠讚歎與由衷信服的語詞。
在論書語境中，代表佛陀所宣說的法義（如十地、十住等菩薩修行次第）圓滿正確，契理契機，毫無瑕疵，能令聽聞者生起決定信心。
。
本句闡述大乘菩薩發心的殊勝。
在《十住毘婆沙論》的釋經論部語境中，菩薩雖未證得究竟佛果，但因初發心時即以「薩婆若多（一切智）」為期求目標，其志向與發心之廣大，在因位上便已超越偏真涅槃、不以追求一切智為目標的聲聞與辟支佛二乘。
。
本句彰顯行者修行菩薩道（十住法）時的法樂與無畏。
在《十住毘婆沙論》的釋經論部語境中，行者若能依止初地（歡喜地）等法，成就廣大清淨功德並安住於如實法中，便能遠離一切驚怖畏懼，斷除墮落三惡道的因緣，生起極大歡喜與決定自信。

本句闡明菩薩在修行次第中反思過去生死的發心過程。
菩薩覺知眾生在無始生死輪迴中枉受諸苦，過去所承受的無量苦難，並未能帶來真正解脫的自利功德，亦未能成就度化他人的利他事業，從而激發求索真正具備自利利他功德的菩提願心。
。
本句彰顯大乘菩薩發心的核心。
在《十住毘婆沙論》的菩薩道次第中，發無上大願（即發菩提心）是趣向初地（歡喜地）的根本。
此願兼顧「自利」與「利他」，二者相輔相成：自利是修持戒定慧、斷除自身煩惱，以成就度化眾生的能力；利他是廣修四攝六度，引導眾生解脫。
此二利圓滿即是成就佛果的資糧。
。
本句彰顯菩薩大悲心與無畏精神。
依《十住毘婆沙論》之大乘菩薩道語境，凡夫因惑業而墮入三惡道（地獄、餓鬼、畜生），受苦無益；而菩薩是以大悲願力，為救度受苦眾生而發願入惡道。
兩者墮落的因緣與目的根本不同，故菩薩能心無恐怖，甘入惡道度生。

本句彰顯大乘菩薩道的無緣大慈與同體大悲。
實行菩薩不為自身求安樂，而是為了啟發眾生的善根與覺性，甘願在最慘烈的惡道中歷經長劫受苦，體現了釋經論部中「難行能行、難忍能忍」的深心誓願。
。
本句闡述大乘菩薩於初地（歡喜地）修行中，如何引導眾生邁向解脫。
菩薩藉由勸導眾生廣修善行、積聚清淨善心，以此厚植修行根基（堪任受化），進而依眾生各自的根器與因緣，啟發、調伏其心，使其發起成就聲聞乘、獨覺乘或佛乘（菩薩乘）的解脫心與菩提心。
此符合《十住毘婆沙論》依《十地經》所開顯的菩薩漸次度化眾生之次第。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩對菩薩初地（發心住/歡喜住）修行心態的抉擇，依毘曇與大乘論書語境，旨在彰顯菩薩發心時應具足的「不退轉」勇猛心。
此處經文設定了一個極端的對比（縱設）：即使修行的條件苛刻到必須先度化無量眾生各獲其乘果、發大乘心，自己才能證得佛果，菩薩亦不應生起退沒之心；而現實中菩薩修集無邊功德、遠離惡道，其證道條件更為殊勝，就更沒有理由產生退轉或怯弱。
。
本句彰顯初地菩薩（歡喜地）因成就決定信念與正思惟，斷除五怖畏之一的「惡道畏」。
依《十住毘婆沙論》語境，菩薩正念思惟法性與自身功德，深信不墮三惡趣，故心生歡喜，無復恐懼。

本句引證其他經典，說明菩薩與魔王對話的論據。
在《十住毘婆沙論》的脈絡中，此處藉由引述菩薩如何應對魔王的挑戰或誘惑，來彰顯菩薩堅固的道心、智慧與不退轉的修行功德。

本句為《十住毘婆沙論》中所引述或設問的案例，探討因果業報與佈施心態的關係。
在佛法義理中，佈施本為善業，不應招感地獄惡報，此處指述行施者可能因佈施時伴隨不淨心、瞋恨心或邪見，亦或受其他惡業牽引，因而墮入地獄，用以勸誡修行者應具足清淨心與正見來行佈施。
。
本句體現菩薩修行佈施波羅蜜時的願力與功德。
菩薩以清淨心行施，不僅能滿足眾生現世所需，更以此善緣與福德，令受施眾生皆能感得命終生天的善果。
在《十住毘婆沙論》的菩薩道次第中，佈施是引導眾生入佛道、廣結法緣的重要初階法門。
。
本句屬於論書中的推論或反詰語氣，強調即使在某種特定條件或相對較低的層次下，尚且都應當精進不懈地奉行佈施，用以勉勵修行者堅固佈施心。
在《十住毘婆沙論》的語境中，佈施是初地（歡喜地）菩薩的核心修行，此處旨在引導大乘行者確立常行佈施的必然性與重要性。
。
此句承接前文，描述菩薩在修持慈悲心或觀察眾生果報時的反思，亦可能為尊者或凡夫自述業報差異。
此處以「天界之樂」與「地獄之苦」進行強烈對比，彰顯六道輪迴中受報的極大落差。
在《十住毘婆沙論》的語境中，多用以警惕修行者莫造惡業，或展現菩薩代眾生受苦、體修四無量心時的悲願觀察。

本句出自龍樹菩薩所著之《十住毘婆沙論》，屬於闡釋初地菩薩（歡喜地）之法義。
菩薩因成就了特定之清淨因緣（如唸佛、發菩提心、具足深心等），以此善根功德力，自然能遮止並斷除對於墮落三惡道的怖畏，心生廣大歡喜。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩對《十地經》中初地菩薩特德的論釋。
此處解釋菩薩為何在面對大眾時能「無所畏懼」，其根本原因在於內在「三慧」（聞、思、修）的修學圓滿，具足了抉擇正法的智慧；在外在則具備了清淨的論議能力，免除一切執著或邏輯論證上的過失。
因此菩薩一旦開示演說，便能彰顯正理、圓滿無缺。
。
本句出自論釋大乘十地（初地與二地）修行的《十住毘婆沙論》。
此處論述菩薩演說佛法、解釋經義的軌範與善巧。
菩薩在闡述法義時，能正確運用因緣來顯明法義的生起，並透過譬喻使深奧的法理易於理解；其總結的文句或論述，篇幅與內容恰到好處（不多不少），契合中道，且說法具決定性，能斷除自他的疑惑。
。
本句闡述菩薩語業清淨之德行。
在《十住毘婆沙論》的脈絡中，菩薩修行發心時，其言論皆與正法及利益眾生的義理相符，不作無義之言；同時內心質直，遠離阿諛逢迎與虛妄欺詐，展現出質直誠實的語業特質。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於釋經論部，依循大乘菩薩道的修行次第。
此處「質直」與「柔和」是菩薩發心與調伏自心的重要特質。
菩薩心遠離諂誑稱為質直，心無粗暴、堪忍順法稱為柔和。
以此內在的清淨心行作為修持基礎，進而成就廣大的種種功德，即是「種種莊嚴」。
。
本句說明《十住毘婆沙論》作為釋經論的體裁與教學特點。
在釋經論部的語境中，「易解易持」強調此論是為了化繁為簡、開顯《十地經》深義，使修行者便於領會與記憶；「義趣次序」則指其論述佛法義理與修行趣向時，嚴格遵循大小乘、法相、以及行證的先後次第，不使學者混淆。
。
本句屬於論書中關於辯論或立論功效的描述。
在《十住毘婆沙論》的語境中，菩薩或論師具備智慧與智慧相應的辯才，一方面能正確認識並顯揚己方所修持、所立論的佛法正理（己事），使正法得以彰顯；另一方面能以正理破斥外道、邪見或其他不正確的偏執論點（他論），達到摧邪顯正、護持大乘正法的目的。
。
本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈發心品〉，闡述初地菩薩發菩提心時應有的揀擇。
發心時必須遠離四種邪因（如為了名聞利養、或出於嫉妒、或為貪求世間樂、或隨順他人才發心等），並具足四種發菩提心的大正因（即親近諸佛、見諸佛修慈悲、見眾生受苦生悲心、以及受菩薩教化等），以此確保發心的純正與堅固。
。
本句彰顯菩薩四無所畏之德行。
菩薩依智慧與資糧，成就清淨莊嚴的法音與言辭，能於一切大眾會中安詳演說正法，心無怯弱，無有畏懼，展現了開導眾生的說法自信與功德。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於釋經論部，依循大乘菩薩道的初地（歡喜地）功德進行抉擇。
初地菩薩成就「五怖畏」的遠離，此處解釋其中「無惡名畏」與「無呵罵畏」的成因。
菩薩因斷除對名利供養的貪著，且身口意三業皆安住於清淨律儀，故能坦蕩無偽，不再怖畏世間的毀謗或惡評。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩對菩薩行持與無畏境界的釋論。
文中解釋菩薩之所以能遠離囹圄、刑罰等外在迫害的恐懼，根源於內心的清淨與對因果業報的甚深信解。
菩薩不造惡業則無怨嫌，具足慈悲則不與物競，能忍眾苦則心不動搖；更重要的是，菩薩徹知「自作自受」的業果法則，面對逆境時能安住於業報的理解，而不生怨恨與怖畏。

此處闡釋初地（歡喜地）菩薩遠離「五怖畏」之首的「不活畏」。
菩薩因成就廣大布施、深信因果、不執著我與我所，故能斷除對缺乏生活資生之具的恐懼，顯現初地菩薩的清淨心與勇猛心。

本句彰顯《十住毘婆沙論》依大乘中觀與阿含因緣法共通的核心智見。
菩薩發心修習十住（特別是初地歡喜地），通達「一切法無我」之理，了知無人、無我、無眾生、無壽者，便能遣除因執著「我、我所」而生的五怖畏（不活畏、惡名畏、死畏、惡道畏、大眾威德畏）。
因為通達無我，則無受者，故能生大歡喜，毫無怯弱。
。
本句闡述論書部類對煩惱生起之因緣剖析。
在《十住毘婆沙論》的釋經論語境中，承襲龍樹菩薩中觀與毘曇對實相的抉擇，將「我見」（執著有真實自我的薩迦耶見）視為一切怖畏與隨眠煩惱的根源。
眾生因妄執有我，故對違逆我者生瞋、順從我者生貪，並恐懼我及我所受損，因而產生種種怖畏與憂苦。
若能以空無我慧斷除我見，則一切衰憂苦惱皆無從生起。
。
本句屬於瑜伽／中觀與大乘論書釋經語境，說明菩薩證得「無我」的因緣。
菩薩憑藉敏銳、深徹的智慧（利智慧），全面且如實地體證一切存在的真實本質（諸法實相）。
在龍樹菩薩的《十住毘婆沙論》體系中，如實徹悟諸法緣起性空、無自性，自然斷除對「我」與「我所」的虛妄執著，成就初地以上的無我智慧。
。
此處依《十住毘婆沙論》抉擇大乘初地（歡喜地）之法義。
經文指出菩薩成就歡喜地時遠離五怖畏（不活畏、惡名畏、死畏、惡道畏、大眾威德畏）。
此句點出「無我」為遠離怖畏的根本依據。
眾生因執著有真實的「我」，故對外境產生得失、生死的恐懼；若通達「我空」（無我），則觀一切法無自性，恐懼的依持主體即不復存在，故能得大無畏。

本句為論書常見的設問結構起頭，用以引出反方質疑、外道論點或學人疑惑，以便後續依理展開辯證與法義解析。
在《十住毘婆沙論》中，多以此類問答形式深化對菩薩十地及修行次第的抉擇。

本句承接《十住經》（華嚴經十地品異譯）初地（歡喜地）之法義。
在論書脈絡中，此處探討菩薩如何斷除「我執」與「我所執」，以成就清淨的菩提心。
初地菩薩藉由現證法空，遠離一切自我中心的傲慢與執著，故稱「無有我心」。

此句為論書中解答前述提問或質難的起始語。
在《十住毘婆沙論》的問答論辯結構中，承接上文的疑義，引出後續針對菩薩十地（主要是初地「歡喜地」）修行法義的詳細解答。

本句核心在於「樂空法」。
在《十住毘婆沙論》所依循的大乘初地（歡喜地）與中觀菩薩道語境中，菩薩因深解諸法畢竟空、無生無滅，進而生起對「空法」的深切好樂與信解。
此處的「空」並非斷滅空，而是通達諸法實相後的智慧法樂，為菩薩發心與證入初地的重要資糧。
。
本句依《十住毘婆沙論》之阿毘達磨與大乘初地結合之語境，闡述菩薩修持身念處的甚深智慧。
菩薩於觀身之際，不墮凡夫之常樂我淨四顛倒，而是徹底通達身無自性，契入無我、無我所的空性。
此處之「離」非物理上的遠離，而是於觀照中斷除對自我（我執）與自我所有物（我所執）的虛妄計著，屬於般若中道與毘婆沙唯法無我之義理融合。
。
此句為論書承上啟下、引證經典或前文的銜接語。
在《十住毘婆沙論》中，多用於引證《十地經》（或大品般若經等大乘經典）之聖言量，以證成前述關於菩薩初地（歡喜地）等修持法義的正確性。

本句闡述「我」與「我所」相互依存的虛妄因緣。
在論書體系中，分析主觀的自我（我）與客觀的專屬物或境界（我所）是破除執著的關鍵。
兩者相依相待，皆無自性，互為生起的條件，藉此說明流轉門中我執與法執的生起機制。
。
本句承襲龍樹菩薩中觀學派與《十住毘婆沙論》的毘曇瑜伽抉擇框架，說明破除人我執與法我執的教理。
‘我’（主宰之個體）與‘我所’（屬於我的一切人事物與五陰法）是相依而生的假名，若推求其實際自性，皆不可得。
因為‘我’不存在，‘我所’亦失去了成立的依據，故云二性俱空。
這是從緣起無自性的立場，宣說唯有徹證我、我所俱空，方能斷除執著而趣向解脫。
。
本句從中觀與唯識論書的法義框架，剖析眾生執著的「我」與「我所」之定義。
在婆羅門教或外道觀點中，常將「我」（Ātman）視為具備主宰、支配能力的獨立實體（主義），而將與此「我」相關的一切世間現象、身心五蘊視為受其支配的客體（主物）。
《十住毘婆沙論》在此處指出此一凡夫外道的妄執本質，用以建立隨後破除「我、我所」執著的空性教理。
。
本句承襲龍樹菩薩中觀學派的破執邏輯。
在佛教大乘論書中，『主者』常指外道或凡夫所執著的『我』（Atman），即一個能自主支配、恆常不變的主體；『主所物』則指『我所』（事物及感官對象）。
依據因緣法，『我』與『我所』是相依而存的假名。
既然透過理路推求並無一個真實的主宰者（無我），那麼依附於主宰者而存在的種種所有物（無我所）自然也無法單獨成立。
此處旨在破除對我、我所的法執，顯發空性。
。
本句依據龍樹菩薩《十住毘婆沙論》（釋經論部）的般若中觀法義，透過「主」（主體、能所有者）與「主所物」（客體、所所有物）的相待關係來破除破常執與我執。
能所有的主體與所所有的客體互為因待而存在，若「所屬之物」自性不可得，則「能屬之主」的自性亦不成立，以此彰顯法空與我空的緣起無自性理。
。
本句闡述「我見」與「我所見」的依待與對立關係。
在阿含與龍樹菩薩的毘婆沙論體系中，眾生因無明而生起兩種根本執著：一是對內在主宰個體的妄執，稱為「我見」；二是對外在屬於我所有之依報（即我物、法）的妄執，稱為「我所見」。
此句揭示了我執與我所執的生起相狀，是建立破斥我、我所之空觀的起點。
。
本句體現中觀學派破除二元對立的中道實相觀。
修行者透過如實審察諸法緣起，破除常恆主宰的實體，故證知「無我」；當「我」的觀念徹底泯除後，相對待而建立的「非我」亦失去依託，從而超越我與非我的二邊執著，契入畢竟空寂。
。
本句依龍樹菩薩中觀與瑜伽論書之緣起無我義理，闡明「受」與「受者」相待而成的因緣法。
受者（主體）因領受（作用）與感受（客體）而立，三者皆無自性。
若能了達無有真實的感受法，則亦不執著有能受的自我主體，破除凡夫於五蘊中計著「有我能受」的妄執。
。
本句體現中觀學派「因緣無自性」與「人法二無我」的論證邏輯。
能受者（主體）與所受之法（客體）為互相依存的緣起關係，二者皆無獨立自性。
若離開能受者，則所受之法無法獨自存在；同理，若無所受之法，能受者亦無從成立。
此處旨在破除執著有實體「受者」與「受法」的二元妄見。
。
本句屬於中觀論書的緣起性空辨析，依《十住毘婆沙論》對龍樹菩薩《中論》〈觀受品〉或相關法空義理的闡釋。
此處運用「能所相待」的邏輯，破斥「受者」（主體）與「受」（客體/領受法）有獨立自性的執著。
若「受者」不依「受」而能先自體成就，兩者即失去相依的緣起關係，主客體分離的結果，將導致「受」這一行為或法本身在邏輯上無法建立。
。
本句體現中觀學派「能所因待、無自性空」的論證邏輯。
依《十住毘婆沙論》語境，論主破斥「能受（受者）」與「所受（受）」的實有自性。
因為所領受的對象（受）是由因緣和合、並無決定自性（不成），故依待於「受」而建立的能領受主體（受者，即執著之我）亦無法實有成立。
。
本句屬於《十住毘婆沙論》抉擇諸法無我的論述。
依龍樹菩薩的中觀與阿含因緣法義，眾生於五蘊生起苦樂等感受時，妄執背後有一個能領受的「我」（受者）。
論主指出，此領受者（受者）乃因緣和合而無自性，其本質是空的，因此不能將其執著為真實存在的自我。
。
本句屬於中觀與毘婆沙論書之義理判讀。
此處依五蘊中的「受蘊」來破除「我所執」。
五蘊（色、受、想、行、識）皆是因緣和合、無常變異，其本性畢竟空寂。
既然「受」的本身即是空、無自體，那麼依附於受而生起的「這是我所擁有的感受」之觀念便失去了立足點。
由此證知無我、無我所，從而斷除對五蘊的貪著。
。
本偈頌出自龍樹菩薩《十住毘婆沙論》，依循中觀學派的破執框架。
經文旨在破除眾生對於「我」與「無我」等四句的種種戲論與法執。
眾生因無明而墮入「有我（常見）」、「無我（斷見）」、「亦有我亦無我（亦常亦無常）」、「非有我非無我（非常非無常）」等四種邊見中，皆未能契入中道實相。
中觀依緣起性空之理，了知諸法無自性，故超越此四句的執著，直顯第一義空。
若落入此四種命題的實有偏執，即屬於阻礙解脫的邪論。
。
本偈頌出自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩對大乘初期地修行的抉擇，在論書語境中承襲中觀與毘曇對「我、我所」的破斥。
此處解析「我」與「我所」（我所有）的各種對立與複合關係。
無論是執著於「我所並非我所」（斷滅或撥無因果）、執著於「有我有我所」（常見），或是偏執於「無我無我所」的戲論邊見，只要流於名相的二元對立與實有執著，皆未能契入諸法實相，因此皆被判為「邪論」。

本句闡述龍樹菩薩於《十住毘婆沙論》中對初地（歡喜地）菩薩斷除諸恐懼的法義。
菩薩因深諦相應於般若中道，常樂修習「一切法空」與「人法無我」，了知諸法無自性、無執著之主體，故能不畏捨生、不畏惡名、不畏死、不畏惡道、不畏大眾，徹底遠離一切凡夫因執著我相、我所而產生的恐怖與畏懼。
。
此句為論書承前啟後的設問發端，用以引導下文對前述論點的因緣、理由進行詳細抉擇與論證。
在《十住毘婆沙論》的釋經論部語境中，此問旨在展開對初地菩薩修行因果與法義的深層辨析。

本句依《十住毘婆沙論》之語境，釋明初地菩薩（歡喜地）遠離一切怖畏的因緣。
菩薩因現證諸法本性空寂、無有恆常主宰之我，遣除對自我及所持物的執著，故能從根本上斷除死畏、惡名畏、不活畏、惡道畏及大眾威德畏等諸多怖畏。

本句總結菩薩進入大乘十地之初地（歡喜地）時，內心斷除煩惱、成就法喜並流露於外的種種相貌特徵。
此處依《十住毘婆沙論》語境，屬釋經論部對大乘菩薩道的階位實踐與次第修證進行抉擇，強調初地菩薩發菩提心、得法流、生大歡喜的具體修證指標，非屬純粹阿含因緣或後期如來藏思想。

論書中用以引出外難、疑義或發問的固定語式。
此處為《十住毘婆沙論》承接前文菩薩修行法義後，以問答體裁展開進一步的抉擇與辯證。

本句為發問，探討菩薩進入大乘第一地（歡喜地）後，應當如何透過特定的法門來修持與治理，以淨化地相並積集進趣下一地的資糧。
在《十住毘婆沙論》中，隨後即詳細開展初地的十種修治方法。

此句為論書中常見的答辯過渡句，承接前文提出的疑問或質難，引出後文針對「十地」（十住）法義的具體論證與解答，屬於大乘論書釋經與破立的標準體裁。

本偈頌屬於《十住毘婆沙論》中闡述菩薩成就初地（歡喜地）或行菩薩道時的根本德行。
龍樹菩薩強調，菩薩道的起點與深化皆賴於堅固的「信力」，由信力之增長進而引發救度一切有情的「大悲心」；並在具體的實踐上，將慈愍轉化為不疲不厭的廣修善法。
這體現了大乘初地菩薩大悲與大願相結合的修行特質。
。
本偈頌出自《十住毘婆沙論》，說明初地菩薩（歡喜地）欲成就清淨法時所應修持的行法。
菩薩應對正法生起欣樂之心，藉由親近善知識引導正確道業，並內懷慚愧、外存恭敬，以此對治剛強難伏的煩惱，使心轉為柔軟，方能調伏其心，進趣受持菩薩道法。
。
本偈頌出自《十住毘婆沙論》，屬於闡述菩薩修行初地（歡喜地）或實踐十住法時應具備的清淨意樂與加行。
經文指出菩薩應透過智慧觀察諸法皆空、無有自性，從而遠離法執；在行持上則須廣學多聞以成就智慧，並徹底斷除名聞利養的貪著，遠離障礙清淨心的姦、欺、諂、誑等諸多心垢，方能流露出真實的修持功德。
。
本偈頌出自《十住毘婆沙論》，屬於闡述菩薩初地（歡喜地）或入菩薩位時的德行與誓願。
大乘菩薩發菩提心即名為生在佛家。
不污佛家指保持心行清淨，不退菩提心；不毀戒欺佛指嚴持淨戒，言行一致，不負佛恩；深樂薩婆若指以追求佛陀的智慧為唯一至高目標；不動如大山則指其菩提願心極為堅固，不為一切外境、邪魔或二乘分證所動搖。
。
本偈頌出自大乘釋經論《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩詮釋初地菩薩發心與修行的語境。
此處強調修行者（特別是發心往菩薩道邁進者）的心態轉變。
修行非止步不前，而是求取「轉上」之法，即隨順初地至後續諸地、從資糧位不斷展轉增上之成佛妙法。
同時，修行者必須確立明確的價值取向：背塵合覺，欣樂能斷除煩惱的「出世間法」（如三解脫門、三十七道品、波羅蜜等），而捨離引領生死輪迴的「世間法」（如五欲、有漏善業等）。
。
本偈頌頌大乘菩薩十地中第一地「歡喜地」的修治。
菩薩初入歡喜地，需斷除諸多煩惱執著、圓滿相應功德，過程極其不易，故稱「難治」。
唯有依靠不雜亂的「一心」與不懈怠的「勤行」，方能成就此地諸法，屬於龍樹菩薩《十住毘婆沙論》對初地行相與對治法門的抉擇。
。
本偈頌出自《十住毘婆沙論》，屬於對《十地經》初地（歡喜地）法義的釋論。
文中指出菩薩必須透過實踐並成就前面所述的各項清淨勝行、上妙法門（如大悲、佈施、持戒等），以此功德作為資糧，才能真正契入並穩固地安住在菩薩道的初地階段。

本句闡述十地修行中「初地」（歡喜地）的淨治因緣。
依《十住毘婆沙論》承襲《十地經》之論助，菩薩進入初地後，必須透過特定的二十七種法（如質直、柔軟、堪忍、調伏等心所與行持），來調伏煩惱、集聚功德，以此清淨、治理並圓滿初地的行相，方能轉入二地。
這屬於大乘唯識與瑜伽行派形成前，早期十地思想的實踐次第。

本句解釋《十住毘婆沙論》中菩薩修行「信力增上」的內涵。
依部派及論書體系，信以「心淨」或「深忍」為相。
此處將「信」定義為對於聽聞的正法、見到的聖德，能產生決定性的認可與承受，完全斷除疑惑。
當這種信心的力量引領、主導修行時，即稱為信力增上，是進入菩薩十住位的重要資糧。
。
本句為論書對「增上」一詞的釋義。
在《十住毘婆沙論》等釋經論部語境中，「增上」（adhipati）指某種法具有強大的力量、主導性或超越尋常的效能，能引導或推動其他法，因此定義其含義為「殊勝」。
這也是唯識、阿毘達磨體系中「增上緣」或「增上心」等術語的核心義項。

論書中用以引出反方質疑、設問或探討特定義理的常見結構，承接上文以開展隨後的辨析與釋義。

本句經文在釋經論部的語境下，對「增上」（Adhipati）一詞的內涵進行分類與定義。
增上意為力量強盛、具有主導或殊勝的作用。
此處將其分為「多」與「勝」兩個維度：『多』指的是在量上的具足與廣大；『勝』指的是在質上的卓越與無上。
此分類常用於說明菩薩修行時，其功德、資糧或願力在量與質兩方面都達到了決定性的殊勝狀態。
。
本句為論書中常見的發問或啟請語，用以承上啟下。
在《十住毘婆沙論》的脈絡中，此處經由提問來引出對於菩薩十住（特別是初地歡喜地）之法義、修相或相應戒行的具體開示與詳細抉擇。

在《十住毘婆沙論》的問答論辯體系中，此句為承接上文的提問，正式引出論主的釋疑與核心論證。
本論由龍樹菩薩造，主要闡釋《十地經》（華嚴經〈十地品〉）初地與二地的義理，屬於釋經論部，其語境結合了中觀的空性抉擇與大乘菩薩道的修行次第，此處的「答曰」即是用以建立大乘正理、破除疑難的論說開端。

本句屬於論書的解釋性語境。
在《十住毘婆沙論》中，作者龍樹菩薩針對《十地經》（或稱《華嚴經·十地品》）的經文進行抉擇，指出在該段脈絡中，同時兼論了兩種相關的法義或事理（如權實、自利利他，或上下文相應的兩種修持軌範），用以彰顯經文義理的圓滿與不偏廢。
。
本句闡述龍樹菩薩於《十住毘婆沙論》中對初地（歡喜地）菩薩心理狀態與信力的解析。
初地菩薩因親證法性，初嚐清淨功德之味，故生大歡喜，其信根轉為具決定性的「信力」。
此時菩薩能以此清淨信力去思維、籌量諸佛如來的無量功德，並能完全信順領受而不生疑惑，使其發心與功德在量上顯得廣多，在質上顯得尊勝。

本句解釋《十住經》中菩薩「深行大悲」之內涵。
依論書毘婆沙語境，菩薩之大悲非僅止於表面的同情，而是源於對眾生苦難的徹骨感知，以此發起堅固不退的救度願行。

本句體現論書探討「大乘」中「大」之定義。
依據釋經論部及龍樹菩薩《十住毘婆沙論》之語境，發心之大小取決於所緣對象與目標，為普度一切眾生而求證至高無上的佛果，此等願心與行持即是「大乘」之本質。

本句依據《十住毘婆沙論》抉擇菩薩大悲大慈之行。
在釋經論部的脈絡中，「慈」之核心定義為「與樂」。
菩薩修持慈心，非僅流於內心感受，而必須落實於「常求利事」的具體利他行，以此拔除眾生恐懼不安，達到身心「安隱」的狀態。
這符合十住位（初地以上）菩薩為度眾生而發起的大天王式守護與法利施予。
。
本句屬於論書的鋪墊與預告。
在阿毗達磨與瑜伽、中觀等大乘論書體系中，慈心（或慈悲）一般分為三種：眾生緣慈、法緣慈、無緣慈。
此處論主預告後文將對這三慈的內涵、修相與修果進行廣泛且詳細的抉擇與論述。

本句核心在於闡明菩薩於初地（歡喜地）修行諸法時應具備的精進心。
依《十住毘婆沙論》之論書體系，菩薩發心修行佛法必須恆常保持勇猛精進，對治懈怠與退墮，方能使功德增長，安住於大乘資糧與加行位中。

本句出自《十住毘婆沙論》（龍樹菩薩造，用以解釋《華嚴經·十地品》），屬於論書體系。
此處定義了何謂發起大乘聖道與成辦菩薩行的「善法因緣」，即從世間十善出發，進修大乘四攝、六度，乃至歷經菩薩十地，這一切自利利他的修行法門與資糧，皆是成就佛道所賴以依憑的善法因緣。

本句以「人在花林中執著於美色娛樂」為譬喻，開示眾生沉溺於世間五欲塵境（特指色慾）而生起貪著的心理狀態。
在《十住毘婆沙論》釋經演繹的論書語境中，此譬喻旨在警惕修行者（特別是初修戒德與定慧的菩薩）應正觀色法的虛妄與過患，不可染著於悅意境中，以此確立遠離貪愛、清淨守戒的修行根基。

本句解釋十地修行中「常近善知識」的意涵。
在《十住毘婆沙論》的釋經論部語境中，強調菩薩依循次第修行，必須常時親近引導正道的善知識。
此處先標舉出菩薩善知識共有四種類別，作為總綱，並預告後文將展開廣泛且詳細的論述，體現了毘婆沙論書層層分析、條理分明的法義結構。
。
本句承接大乘地道之修行依止，指出在《十住毘婆沙論》此處語境中所稱的「善知識」，即是證得無上正等正覺的諸佛，以及發菩提心、行菩薩道的諸大菩薩。
大乘修行者依止諸佛菩薩，能得正確導引，增長初地至十地的功德法財。

本句出自大乘論書，探討菩薩實踐十住位時，對待善知識或眾生應有的正確心態。
強調修行者應當遠離諂曲與虛偽，恆常保持純真、直心（正心）來與人交往，如此不僅符合戒律與法義，更能令被親近者產生信賴與法喜，是廣結善緣、積累資糧的重要行持。

本句依據《十住毘婆沙論》的阿毘達磨與菩薩道實踐語境，對心所法中的「慚」與「愧」進行定義。
在此語境下，「慚愧」被視為一種積極的善心所，修行者不以面對自身過失為苦，反而「喜」於生起羞恥之心，因為這是止惡修善、淨化內心的關鍵契機。
這與部派佛教及大乘論書中將慚愧視為善法之根本的立場完全一致。

本句依據《十住毘婆沙論》對修行德目的定義，闡明「恭敬」的心理機制與具體內涵。
恭敬並非盲目的崇拜或外在的禮貌，而是內心生起正念，清晰憶持、觀察對方的功德與戒定慧成就，由此內在的清淨心進而引發對該行者的尊崇與敬重。
這在菩薩道的修持中，是斷除驕慢、廣集福德資糧的重要基礎。

此句解釋菩薩十心或修行德行中「柔軟心」的內涵。
在《十住毘婆沙論》的菩薩實踐法門中，心離剛強憍慢謂之柔軟。
此處著重於內在心境的「和悅」與外在自他互動的「同止安樂」，說明修行者調伏其心後，能產生自利利他的和諧狀態。

本句依據《十住毘婆沙論》的釋經論部語境，解析菩薩修行中「樂觀法」的內涵。
此處將「法」區分為事相與理體兩個層次：前半段的五陰、十二入、十八界（合稱三科）代表對世間一切有為法的總攝與解構；後半段的空、無相、無作（即三解脫門）則代表對無為法空性本質的契入。
菩薩唯有遍觀有為與無為諸法，方能成就實相智慧。
。
本句承襲龍樹菩薩《十住毘婆沙論》初地（歡喜地）的修行次第，強調「正憶念」（念住）是發起智慧觀察（觀）的基礎。
依論書大乘不共教法與阿含、毘曇之因緣次第，修持者須先安住於清淨、無謬的無漏正念中，方能恆常審察、思惟不退轉之菩薩道法，使定慧等持。

本句依據《十住毘婆沙論》對「無著」進行名相定義。
在此語境下，「著」（執著、縛著）的本質是心的「歸趣」，即心識產生了依託、趨向或定著的目標。
若心不再對任何境界產生執受、依歸與趨往，即名為「無著」，這是契入菩薩十住法、遠離煩惱繫縛的重要修持特質。
。
本句闡明眾生在生死流轉中，以三有（欲有、色有、無色有）為依歸。
在《十住毘婆沙論》的脈絡下，這是說明凡夫眾生未能解脫，仍受業力牽引，在三界中輪迴受生，以此為歸宿。
修行者應了知三有皆苦，進而尋求出離、趣向菩提。

本句為論中引述之異執，說明凡夫或外道誤以世俗的五欲樂與種種不正見為眾生心行之歸宿與趨向，論主以此引出後續依龍樹菩薩大乘論書體系的破斥與正顯。
。
此句為論書常見的設問、徵詰語，用以提起下文，承接前述論點並啟發讀者思考其背後的原因或義理。
在《十住毘婆沙論》等釋經論部中，此語通常用於開展對《十地經》（或大品般若）經文的深層法義辨析及因緣釋。
此處無涉特定名相，純為論辯組織之結構語，故解析著重於其在論書語境中的論證銜接功能。
。
本句從毘婆沙論（論書體系）的角度，解釋眾生無法解脫、流轉生死的根本原因。
由於心識缺乏智慧，恆常被煩惱隨眠所繫縛、對妄想境界產生執著，因而產生諸多垢染。
。
本句闡明初地菩薩（歡喜地）因成就了斷除煩惱的清淨智慧（利智），故能於世間名利、生死、甚至法見中，心不生染著，此乃入菩薩位、具備大施心的核心特質。

本句依據《十住毘婆沙論》（解說《華嚴經》十住品之論著）的語境，詮釋菩薩修行「一心」的內涵。
此處的「一心」著重於對佛法的崇高敬仰與專注，因內心生起對佛法的貴重珍視，故能排除一切與佛法不相應的餘想雜念，達成心神凝注、不向外馳求的修行狀態，此為入於諸地菩薩行法的定慧基礎。

本句解釋十住菩薩於修行中所應成就的清淨心行。
在論書體系中，此處依因緣與戒律次第，具體界定「利」的範圍為外在的物質供養（如飲食、財物等），說明菩薩不應對這些資生之物產生染著之心，以保持修行的純正與戒德的清淨。
。
本句承接上文，依據《十住毘婆沙論》對菩薩修行「供養」的具體行為進行定義。
此處的供養並非單指財物施捨，而是側重於對佛菩薩、師長或善知識在身業上的恭敬與侍奉，透過日常的禮節（禮拜、設座、迎送）來折伏憍慢心，增長恭敬功德，屬於論書中對「身供養」或「恭敬供養」的具體細節詮釋。
。
本句闡述大乘菩薩道的佈施度（檀波羅蜜）。
依《十住毘婆沙論》之阿含與大乘初期毘曇論書語境，菩薩修行佈施時，須外能利益眾生（施與眾生），內能斷除自身的慳貪與法執（不自貪著）。
此處強調「三輪體空」中無施者的修持，行施而不著施相，方能成就淨施，與菩薩的道品修學相呼應。

本句屬於《十住毘婆沙論》中解釋菩薩十善業道之「不邪命」或「不偷盜」的具體內涵。
依毘曇與大乘論書語境，此處旨在界定「姦欺」這一不善業的微細相狀，說明凡是在商業交易中使用不公正的度量衡（鬥秤邪偽）或販賣品質不符、虛假偽造的商品（衣物不真），皆屬於欺誑、不淨命的範疇，修持菩薩道的行者應當斷除。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於毘婆沙（論書）體系，依循阿毗達磨與大乘菩薩道的戒律與煩惱品相進行微細辨析。
此處定義「誑」的具體內涵即是修道者不正當謀生的「五邪命」。
菩薩或比丘若以欺誑、不實的心態，為了獲得利養而行此五法，即是違背正命的邪命法，為修持戒律所應斷除。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於論書對菩薩修行障礙或染污心的抉擇。
此處解析「矯異」（以虛假不實的奇特行徑來標榜自己）的內涵。
論主指出，有些修持「頭陀行」的清高外相，其動機若是出自「貪求利養」而非為了少欲知足、斷除煩惱，其本質便是「矯異」。
此種心態屬於邪命（不正當的謀生修行方式），是菩薩道所應遠離的染污流。
此論述依循毘曇及瑜伽論書對煩惱、邪命的微細辨析語境。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩對菩薩修行戒律與發心之闡述。
文中定義了「矯異」的內涵。
修行人若非出於清淨心或對戒律的尊重，而是為了獲得世俗的財務、供養或名利，故意在外表上裝出莊嚴、行持高尚的假象，在佛法中屬於邪命（不正當的謀生手段）的一種，稱為「矯異」，是菩薩修行應當斷除的染污法。

本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈助道品〉，論述菩薩修行應捨離的邪命與諂曲行。
此處解釋「自親」之相，指修行人並非真正出於慈悲或法誼，而是出於貪圖財物、飲食等利養的動機，故意與在家施主攀附親戚關係，屬於不正當的謀生手段（邪命）。
。
此句體現大乘菩薩道之佈施波羅蜜。
在《十住毘婆沙論》所闡述的初地（歡喜地）或二地修行中，菩薩為實踐慈悲、攝受眾生，對外在財物或所需皆無所吝惜，甘願隨順眾生之願求而行施捨，以成就檀波羅蜜並結下度化因緣。
。
本句出自《十住毘婆沙論》卷第二〈大乘品第四〉，說明菩薩廣大無量、不可思議的菩提心德行。
此處顯現菩薩在因位修持佈施與隨順眾生之行，為化導、利樂眾生，願以身命與能力代眾生承擔並圓滿其所作之事，體現大乘菩薩「無我利他」與「隨順眾生」之慈悲願力。
。
此句展示行菩薩道者或求法者對善知識、諸佛的恭敬與精進。
在《十住毘婆沙論》的菩薩實踐語境中，強調求法與親近善知識時應克服空間的障礙，不生疲厭，體現求法若渴的菩薩品格。
。
此處文義承接《十住毘婆沙論》論述菩薩安住於初地（歡喜地）或大乘法位時的內在心相。
菩薩修行不為自身利益或獨自解脫，其安住於種種法門與功德的根本目的，純粹是為了救度、利益與成全一切眾生。
展現了大乘菩薩道的慈悲願力與根本發心。
。
本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈菩薩地行品〉，屬於十不善道中關於邪命、邪行或菩薩應當遠離的染污行。
此處論述修行人若心存不淨，為了獲得名利供養而以外在言辭諂媚、惑亂施主，使人依戀自己，此種非出於法情、而是出於私利而建立的親密關係，名為「自親」，是菩薩戒與利他修行中所應對治、捨離的垢染。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於論書部類，依大乘菩薩道的實踐次第進行解析。
此處強調「隨意能施」之難得，意指菩薩在行佈施度（檀波羅蜜）時，不以自己的喜好或利益為中心，而是完全以受施者的心意與需求為依歸（如求財與財、求法與法）。
這種無我、利他的圓滿佈施，在實踐上具有極高的難度，故稱「此人難得」。
。
本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈分別佈施品〉，屬於釋經論部，依循毘曇與大乘菩薩道的戒律與菩薩行語境。
此處正描述修行人為求利養而向施主乞求、索要財物的非正命（邪命）行為，屬於諂曲或激發等不淨說法、不淨乞求之相，以此警惕行者應修持清淨佈施與正命。
。
本句屬於《十住毘婆沙論》對菩薩修行或心相的分析。
此處的「激動」為特定煩惱或心理轉變的論書術語，指心念受到貪欲境界的引發、動搖，而顯現出相應的貪著相狀。
論書依此釐清微細煩惱心相，用以指導菩薩如何覺察內心，進行對治。

本句描述佈施者（檀越）並非出於純淨、歡喜的心求福或敬僧，而是因為內心感到慚愧、羞恥（可能出於面子、被迫或自覺過失），在舉止舉棋不定、勉為其難（俛仰）的狀態下行施。
在《十住毘婆沙論》的語境中，這屬於不清淨佈施或非發自菩提心的佈施相狀。
。
本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈大乘品〉，屬於釋經論部下，主旨在闡述菩薩行者應遠離不淨說法與諂曲求利等過失。
此處描繪部分說法者為了獲得在家居士的供養，以諂媚、讚歎的手法，向他人誇讚其家有阿羅漢出入，能與聖者共同起居言談。
從毘曇與瑜伽論書的語境來看，此屬破戒或不淨雜染的說法行徑，以此警惕菩薩應安住於正命與清淨說法。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，記述比丘或菩薩入他家接受供養時，應當具備的微細省察與正念。
此處說明修行者需注意自身行為對施主（檀越）心理造成的影響，防範因頻繁或不當入出其家，導致施主在失物或生疑時將嫌疑歸咎於修行者，藉此教導如何護持眾生信心並防護自身戒德。
。
本句承接前文，總結論中對於特定修行法門或心相的評量方法。
在《十住毘婆沙論》的菩薩道修行脈絡中，「抑揚」是指透過對治、揀擇或讚修、斥惡的教導方式，來抑低煩惱惡法並宣揚、提昇清淨功德，用以引導菩薩調伏自心、趣向菩薩地的修行階段。

本句解釋《十住毘婆沙論》中「邪命」五種表現之一的「因利求利」（又作以利求利）。
修行者為了獲得更多、更好的供養，故意向他人展示高僧大德、王權貴族所贈予的精美資具，藉此炫耀自己的德行或名望，引誘他人產生攀比或恭敬心進而追加供養。
此舉違背清淨求生之法，屬於邪命。
。
本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈序品〉，屬於釋經論部，依毘曇與大乘菩薩道律儀語境，論釋菩薩邪命五邪之一的「因利求利」。
此處說明行者獲得信眾供養的利養後，非但不圖知足，反而以此利益為誘餌或資本，試圖轉手、放貸、饋贈或擴大營謀以獲取更大的利益。
此行為心懷染著與貪欲，違背清淨活命之法，故評為邪命。
。
本句承接前文論述菩薩發心與初地的修持，說明諂曲與虛偽是障礙清淨信心的垢染。
在《十住毘婆沙論》的釋經論部語境中，初地菩薩（歡喜地）欲成就清淨淨心，必須斷除內心的不正直與欺誑。
諂偽與質直（正直）相對，是遮蔽般若智慧與菩薩道業的障礙，故論主勸誡應當徹底遠離，以令心口相應、趣向真實功德。

本句為《十住毘婆沙論》對龍樹菩薩詮釋初地（歡喜地）菩薩生於佛家、具足種姓之義理問答。
此處發問旨在辨明何等惡業或過失會染污、破壞菩薩作為佛子的清淨因緣，以此反顯「不污佛家」的修行要求。

此句為論書中常見的破斥、否定語句。
在《十住毘婆沙論》的辯證語境中，用於駁斥對方（或外道、或部派、或前文假設的謬論）所提出的不正確觀點，藉以彰顯符合大乘菩薩道的正確義理。
。
在論書中承上啟下、提起下文的問難語。
本論屬於釋經論部，旨在詮釋《十地經》初地與二地的菩薩行法，此處依論體作法，藉由反問引出下文對於菩薩實踐諸法深義的詳細因緣與論證。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於論書體系的法義辯證。
經文探討特定行者之資格與地位。
行者若能斷除煩惱、度脫生死，並成就「無漏」之三十七道品（此處特指五根、五力、七覺分、八聖道分等出世間清淨功德），在法性上已承繼佛陀的法首，堪稱真正的佛子，因此不應貶抑其清淨成就，認為其會污損佛法家族之淨德。
。
此處經文引證聖弟子為佛之真子的觀念。
在釋經論部的語境中，強調出家僧眾依循佛陀的言教（口生）與證法（心生）而獲得智慧的轉生，非指世俗的血緣誕生，而是指修習正法、繼承法財（法分），成為續佛慧命的法子。

此處「又」為論書中承上啟下的發語詞、連詞，用於引出下文進一步的論述或另一層義理。
在《十住毘婆沙論》的釋論語境中，多用於開展對《十地經》中初地（歡喜地）法義的層層抉擇與細緻剖析。
。
本句引述聲聞乘學者對於「佛家」（諸佛所生或依止之處）的界定。
聲聞依其修行果位與教法，將「諦」（真諦）、「捨」（捨離染著）、「滅」（涅槃寂滅）、「慧」（無漏聖智）等四聖處（四依處），視為諸佛之法身所由生與安住的「佛家」。
此處旨在對比聲聞觀點與大乘菩薩真正「入佛家」之義理差異。
。
此句為論書中常見的設問句型，用以承上啟下，引導出下文對於前述觀點、法義或修行因緣的詳細原因與道理闡釋。
。
本句闡述十住位（初地菩薩）修行中特定四種法門的功德與重要性。
在《十住毘婆沙論》的脈絡下，菩薩修行此四事乃是成就佛果的根本因緣，能令諸佛之法身與智慧由此增長出生，故強調其能生諸佛的殊勝功德。
。
本句承接上文，依《十住毘婆沙論》之釋經論部語境，此處探討菩薩修行十住（初地）時應清淨持守的四種法（如不嫉妒、不慳吝等）。
若修行者犯戒、生起煩惱或心生瑕疵，即是染污此四法，這在法義上便被判定為敗壞、玷污瞭如來法王之家的清淨傳承，無法續佛慧命。
。
本句依據《十住毘婆沙論》（龍樹菩薩造，詮釋《華嚴經·十住品》初地「歡喜地」之行法）的論書語境，強調初地菩薩若能端正不邪地實踐前述四種清淨法（如發菩提心、不嫉妒、不諂誑等），就能紹隆佛種，使佛的家族不致受到染污。
此屬大乘菩薩道的依教修行，旨在保持成佛種性的純正。

本句探討六波羅蜜與諸佛因果關係的見解。
在《十住毘婆沙論》的釋經論部語境中，六波羅蜜（六度）被視為成佛的根本因行，能孕育出一切智慧與功德，故尊稱其為「諸佛家」（諸佛之母或諸佛家庭、根本源頭），強調依此菩薩道修行方能成就佛果。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於論書體系。
此處「二法」在上下文脈絡中是指入初地（歡喜地）所應具備的關鍵法門。
依此二法精進修行，方能出生諸佛之功德與果位；若修行者違背此法，則無法成就菩提，甚至流轉生死、障礙佛種，故稱「污佛家」。

本句承接前文，依據《十住毘婆沙論》的釋經論部體系，進一步解析菩薩實踐十善道或持戒時，如何判定其行持是否清淨。
偈頌透過「不毀戒」與「不欺佛」這兩個核心標準，來抉擇持戒的染污相（有缺犯、有諂誑）與不染污相（清淨、質直），說明菩薩修行應表裡如一，以真實行持來感應佛道，不違背對佛陀的誓願。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於菩薩道修行中關於戒律與菩薩行願的論述。
依瑜伽、毘曇等論書術語體系與大乘菩薩戒語境，受戒乃對諸佛作出的至誠誓願。
若受戒後不加守護、任令毀犯，不僅違背了對諸佛的承諾（欺諸佛），亦會使佛法僧三寶的清淨門風受到社會譏嫌或實質損害（污佛家）。
此處強調持戒的嚴肅性，以此勸誡菩薩行者應當發心堅固，淨除毀犯。
。
此句為論書常見的設問、徵起之辭。
在《十住毘婆沙論》中，用以承接前文所述的菩薩修行法義、功德或戒行，並引出下文對其核心因緣、深層理據的詳細論證與詮釋，符合釋經論部的論辯與析理語境。
。
本句闡明受持戒律與守護戒體的重要性。
受戒代表正式成為佛子、生於諸佛之家；若違犯戒律，不僅違背對諸佛的誓言而構成欺誑，更玷污了佛門的清淨。
此處強調發心修持大乘的菩薩應當珍視戒行，不可毀犯。

此為論書中常見的設問結構起首語。
本論《十住毘婆沙論》由龍樹菩薩造，用以解釋《華嚴經》之〈十住品〉（即十地品），在論述法義時，常採用外人或弟子設問、作者回答（答曰）的「問答體」形式，以辨明大乘菩薩道的修行次第與義理。

本句為設問，探討已證得不退轉位（必定）的菩薩是否仍有毀犯戒律的可能。
在《十住毘婆沙論》的語境中，以此論題來釐清大乘菩薩在不同修行階位上的持戒清淨度與因緣。

此句為論書中常見的答辯開頭語。
在《十住毘婆沙論》的問答結構中，承接前文提出的疑問或反詰，用以引出論主正式的釋義與法義辨析。

本句承襲《十住毘婆沙論》論述初地菩薩修行資糧與對治障礙的語境。
煩惱為生死流轉之根本，若不依據佛法修持將其斷除，則無法出離三界生死苦海，必定長時沉淪、受盡諸苦，故言「是事可畏」。
論書此處旨在警惕修行者應正視煩惱的危害，發起勇猛精進之心以求斷證。
。
本句闡明初入「必定」（即不退轉、正定聚）階位的菩薩，因其習氣未斷盡，在遭遇強大惡緣時，仍有毀犯戒律的可能性。
這屬於龍樹菩薩在《十住毘婆沙論》中探討菩薩修行階位、不退轉判定以及淨戒功德時的抉擇，說明「必定」之位主要指對證得菩提不退轉，而非指其絕對不再犯戒。
。
本句引證論述，說明阿羅漢或聖者在過去修菩薩道時，有時為了度化眾生或因特殊因緣，而有示現破戒的示現。
此處語境依據《十住毘婆沙論》（屬於大乘論書，旨在抉擇菩薩十住品之行法），用以說明菩薩與聲聞在持犯、度化動機上的差異。
此處的「大勝佛法」應指特定的大乘經典或教法，而「難陀」在此語境中是指其在特定因緣下的故意破戒行為。
。
此句接續前文對於菩薩退轉、墮入聲聞辟支佛地的極度憂患。
在《十住毘婆沙論》的龍樹菩薩思想中，菩薩若失大悲心、退墮至二乘地，其危害甚於墮阿鼻地獄（因墮地獄終能出離並成佛，退入二乘則斷佛種）。
此處論主以極其嚴肅與警惕的語氣，強調菩薩護持初地、二乘退轉之險，至使「說此事時猶自驚畏」，用以警策修菩薩道者應對退轉生起極大怖畏、精進守護菩提心。
。
本句體現《十住毘婆沙論》（釋經論部、龍樹菩薩造）在初地「歡喜地」中對於隨順「仰信」的抉擇。
初發心菩薩於甚深佛法或不退轉地之境界，尚未能以現量或聖智完全自證領受，但依憑對聖言量（經典記載）的絕對淨信，以及對佛陀至誠不虛之語的依仰，而能於心中不生疑惑、如實信受。
此為入道之始基，亦是修持淨土或難行道、易行道法門時的核心心態。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於釋《華嚴經·十地品》中「離垢地」或菩薩戒之語境。
在瑜伽與釋經論部體系中，持戒清淨不僅是個人止惡修善的基石，更是對諸佛如來的誠信。
不破戒、不欺誑諸佛，即能紹隆佛種，使佛法傳承不因個人的毀禁而遭受世間毀謗或退失，故稱「不污佛家」。

本句依據《十住毘婆沙論》抉擇修持法義。
文中指出「戒」在廣義上可作三學的代稱，修行者必須圓滿守護增上戒學、增上心學、增上慧學。
若毀破此三無漏學的清淨修行，不僅障礙自身道果，更破壞佛法僧三寶的清淨形象，因此稱為「污佛家」。
論書此處特別強調大乘菩薩依循三學次第精進，不應有任何毀犯。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於論書體系。
在菩薩戒與菩提心的修學次第中，強調受戒的嚴肅性與因果責任。
若依正法儀軌在佛前發願受戒，事後卻故意毀犯，不僅失卻戒體，更有違當初的誓言，在因果上等同於欺誑引導眾生的導師佛陀。
此處旨在警惕修行者應當審慎持戒，不可輕忽誓願。
。
此處文義承接《十住毘婆沙論》對《十住經》初地（歡喜地）法義的判釋，說明前文所舉之二句偈頌或概念，並非重複，而是各自具備獨特的法義內涵（義）與趣向歸宿（趣），在修行位階與法門實踐上各有其不可替代的特定功能。

此句以須彌山王不可動搖為喻，於《十住毘婆沙論》之語境中，主要用於比喻菩薩在成就初地（歡喜地）或實踐十住位時，其發心、信心及所證之法極其堅固。
不論面對世間的外在順逆境界、惡見、八風（利、衰、毀、譽、稱、譏、苦、樂）或魔擾，皆能如須彌山般安住，不為所動，象徵菩薩信根、願力之不壞與堅實。

本句解釋十地修行中「常修轉上法」的意涵。
依《十住毘婆沙論》的瑜伽、大乘論書語境，菩薩道的進修是一條不滿足於現證、不斷隨位增勝的過程。
從「初發心」開始，即不滯留於凡夫或二乘境界，而是不斷「求索勝法」；直至證入「初地」（歡喜地）後，仍不以此為足，必須依據初地的資糧，繼續修持通往二地乃至更高地位的「上法」。
這種「展轉增勝、心無厭足」的精神，是菩薩能圓滿十地功德、最終成佛的核心動力。

本句為《十住毘婆沙論》對菩薩初地（歡喜地）修行特質的論釋。
在瑜伽、毘曇及大乘論書語境中，「世間法」指漏落於三界生死、與煩惱相應的因果法（如五欲、世俗名利及有漏善業）；「出世間法」則指能斷除煩惱、導向解脫與證悟的無漏清淨法。
菩薩體證初地時，心生大歡喜，其志樂在於追求出世間的聖道與度化眾生，不再貪著世間的虛妄樂受。

本句闡明「世間法」的本質與過患。
在論書語境中，凡是順應世俗名利、執著於世間有為之事者，皆屬於世間法。
此類行為與思維無法導向解脫，反而會不斷滋養、擴大在六道中生死的因緣。
。
本句屬於論書對世間流轉現象的總括性列舉。
在《十住毘婆沙論》的毘曇／瑜伽論書術語體系中，這些名相共同構成了有情眾生在生死中迷妄流轉的流轉門（苦諦與集諦）。
「六趣、三有」指眾生受生的分類與生存範疇；「五陰、十二入、十八界」即三科，用以剖析眾生身心的虛妄本質；「十二因緣」揭示生死流轉的因果鏈條；而「諸煩惱、有漏業」則是推動這一切流轉的根本動力。

本句開顯《十住毘婆沙論》對「出世間法」的具體定義與內涵。
此處承襲阿毘達磨與大乘論書初期對解脫道修行的界定，即凡是隨順修習便能導向斷除三界煩惱、證得涅槃之法，皆名出世間法。
其核心要素以三十七道品（此處舉出五根、五力、七覺、八道、四念處、四正勤、四如意足）為主軸，並含攝根本的三解脫門、能防護諸根的戒律儀、廣學多聞、斷惑根本的三善根，以及發起修行的心理動機（厭離心、不放逸）。

本句以「破竹」比喻修行或證果的關鍵突破。
在《十住毘婆沙論》的菩薩道次第中，此處通常用以比喻菩薩在初地（歡喜地）或初發心時，破除凡夫執著與根本無明的難度最大；一旦成功跨越此關鍵的首要關卡，後續的修行地道與斷證功德便能順勢迎刃而解、勢如破竹。
。
本句彰顯大乘菩薩道十地修行的次第與難易。
依《十住毘婆沙論》釋經論部語境，菩薩初獲聖性、入見道位，須斷除凡夫凡性與相應的粗重煩惱（如無始以來的我執、見惑等），如同起步最難，故稱「難治」；一旦初地功德成就、染污修治清淨，斷證基礎已立，後續諸地之修持便能順理成章、相對易於趣證，故稱「餘皆自易」。
。
此句為論書常見的設問發起語，用以承接上文的論點，並引導出下文針對該論點的因緣、理由或深層法義進行詳細的解說與辨析，在《十住毘婆沙論》中用以層層開顯菩薩十地修行的因果與次第。
。
本句闡明唯識與大乘論書中初地（歡喜地）菩薩的聖位特質。
初地菩薩雖已現證法空、斷除分別煩惱障，但因初證聖位，功德勢力尚未圓滿，過去生倶生起的煩惱習氣（俱生障）仍未斷盡，故對治力未充分成熟。
在面對外在塵境時，六根仍可能受影響而動搖，心性亦未達完全調伏之不退轉狀態，故微細煩惱仍會現行而成為障礙。
。
此處以「逆水則難」比喻初發心菩薩或修行者在自身福德、智慧與定力（勢力）尚未充實具足時，若要直接逆著生死流、對治頑固的煩惱惑業，或在惡世中行度化眾生之難行苦行，將會面臨極大的阻礙與困難，極易退轉。
在《十住毘婆沙論》的脈絡中，此喻常用於說明修行應依循次第、量力進修，或說明初地菩薩在未得不退轉前，需依特定方便（如易行道或具足信力）來穩固修持。

此處為論書之轉折、遞進發起詞，用以承接前文論述，並引出下文更進一步或另一面向的法義辨析。
本論屬於《十住毘婆沙論》，主要依據大乘菩薩地、釋《十地經》之語境，用以開展菩薩十地（此處主要為初地、二地等）的修行法要與教判因緣。
。
本句闡釋十地中第五地「難治地」（現多譯為難勝地）的得名因緣。
依《十住毘婆沙論》與大乘菩薩地語境，菩薩修行至此地時，會遭遇外在魔王及其眷屬（魔民）的強烈破壞與內在煩惱障礙。
菩薩必須將「方便力」與「精進波羅蜜」結合，不為魔擾所動搖，克服極大的困難才能調伏怨敵、成就此地功德，故名「難治」。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於毘曇論書與菩薩十地修行階位的語境。
此處總結進入菩薩初地（歡喜地）所必須修治的二十七種法。
以「信力轉增上」為二十七法之首，說明清淨的信心與信力是入道的根本；以「不樂世間法」為最後一法，說明成就初地者必然遠離對世間名利、欲樂的貪著。
此二十七法是修治、對治、清淨初歡喜地障礙的具體方法，故龍樹菩薩勸勉初發心菩薩應當常時修行。

本句出自大乘毘曇釋經論部《十住毘婆沙論》，屬於闡釋菩薩初地（歡喜地）修行行相之語境。
此處將「修行」的核心界定為「一心」與「不放逸」。
「一心」指心專一境，為定學之基；「不放逸」指防惡修善，為眾善之本。
在瑜伽與毘曇體系中，不放逸是依精進、唯無貪、無瞋、無癡而建立的心理功能（心所），此處以此二法概括一切修行法要。
。
本句承襲《十住毘婆沙論》阿僧祇品（釋初地修行）之唯識與阿毘達磨式論書語境，闡釋「治」（對治）的定義。
修行者須透過「行」（身口意之修持）與「觀」（智慧之觀察）持續不間斷地運作，方能斷除不善法與過失，此為修道位中對治障礙的實踐功夫。
。
此句為喻。
在《十住毘婆沙論》中，此喻用以說明菩薩修持「十善道」等清淨法門，乃是為了能順利進趣大乘菩薩道的初地（歡喜地）乃至更高果位。
正如同人要遠行，必先修治、清除道路上的障礙，使行路清淨安全，才能順利抵達目的地。
菩薩修行亦然，需先淨除身口意業的垢穢，方能成就道業。

此處為論書常見的論辯體例（阿毘達磨或大乘論書之問答結構），用以引出下文對十住法義（特別是初地菩提心或修相）的疑難與辨析。

本句屬於論書中的請啟或總結語境，承接上文對大乘菩薩道「初地」（歡喜地）的討論。
在《十住毘婆沙論》（解說《十地經》初地二地）的架構中，修行者欲成就初地，必須先修持特殊的「方便」（修行手段、技巧）與「淨治法」（令地清淨的十種清淨心或行願）。
此處正是在確認或承啟論主對於初地加行與正行的說法。

此為論體書中承接前文問難或提問，用以引出正文解答的啟始語。

本句闡述大乘菩薩安住於初地（歡喜地）的修行條件。
依據《十住毘婆沙論》之論書體系，菩薩欲證入初地，必須基於恆常修持並成就以「信力轉增上」為首的諸多清淨功德法。
此處強調「信」在發心與登地階段的決定性力量，因信力加倍增長，方能產生不退轉的修持動力。

此句依據《十住毘婆沙論》（解釋《十地經》阿含至大乘初地之次第論書）的毘曇與瑜伽唯識早期語境，將梵語 Bodhi（覺悟）界定為「上道」，意指通往終極成佛、無上正等正覺的修證路徑或自性覺悟，在菩薩道的階位中，這是超越聲聞、緣覺二乘的究竟法門。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，依據大乘論書釋經語境，此處是在解說「菩提薩埵」（Bodhisattva）中「薩埵」（Sattva）的義項。
論中將「薩埵」不單譯為「有情」或「眾生」，而是特指菩薩發心時，內心對佛法與度化眾生所產生的「深心」（即深厚之信心與堅固不拔的志願），屬於菩薩修持十住位時不可或缺的內在德行。
。
本句依據龍樹菩薩《十住毘婆沙論》的釋經論書語境，解說「菩提薩埵」（菩薩）的字義與行願特質。
此處著重於發心開端與意樂，強調菩薩之所以得名，主因在於其內心對無上正等正覺（菩提）具有深切的欣樂與追求，以此菩提為其生命的核心志願。

本句依據釋經論部的術語體系，拆解並詮釋「菩提薩埵」（Bodhisattva）的字義與修行內涵。
前半段指出「薩埵」即是眾生；後半段闡明「菩薩」的核心定義在於其修持動機：並非為了自身利益，而是為了利樂一切眾生而修集邁向佛果（菩提）的資糧。

本句依據《十住毘婆沙論》的菩薩道修學次第，詮釋「上法」的定義。
此處將信、進、念、定、慧等三十七道品中的基石法門（五根、五力）視為「上法」，強調大乘菩薩道的實踐並非脫離基礎佛法，而是以此淨法為發心與行持的根本，因其最終導向成佛，故在論書語境中被尊為上法。

本句為《十住毘婆沙論》的承上啟下語。
承前文已詳細論述修持何種方便法門方能證入菩薩大乘初地（歡喜地），以及入初地後所應修習的清淨治法（即淨化與成就初地功德的法門），以此引出後續對於初地相應法義的進一步抉擇。
。
本句闡明菩薩修行「入地」與「住地」的核心因緣。
依《十住毘婆沙論》（解說《華嚴經·十地品》初二地）之瑜伽／論書部類語境，菩薩修行以「願」為先導，因願力方能發心契入諸地（如初地歡喜地）；入地之後，則須依憑「信力增上」等不壞淨德與實際修持，方能轉依穩固、安住不退。
此處預告下文將對此發願之內涵進行抉擇與分別。

本句為龍樹菩薩《十住毘婆沙論》中的誓願，承接初地（歡喜地）菩薩的廣大願心，表達發菩提心者不僅求自度，更誓願護持、賡續諸佛所宣說的圓滿正法，使其不致斷絕。

本句語境依據《十住毘婆沙論》，屬於釋經論部，主要在闡釋菩薩十住位（特別是初地歡喜地）的修行。
此處「初願」指菩薩發心修行時，最初所發起的根本大願（如四弘誓願或阿耨多羅三藐三菩提願），是後續成就一切佛法與悲智萬行的起點。

本句界定大乘菩薩道中「供養」的具體內涵。
依《十住毘婆沙論》之大乘初地（歡喜地）修行語境，菩薩修行佈施與供養三寶，不僅包含香花燈明等物質供具，亦涵蓋興建塔廟以弘揚佛法、令眾生種植善根的實踐，以此積集菩提資糧。

本句闡釋菩薩修行佈施波羅蜜時，對於受施者所供養的具體物資內容。
在《十住毘婆沙論》的毘曇與釋經論語境中，強調依循戒律與四依法的名相界定，將「奉給」之具體內涵落實於出家眾日常生活必需的四事供養（此處列舉衣服、臥具及隨病所須等資具），以資助修道。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩詮釋大乘菩薩道初地（歡喜地）修行之論著。
此處承襲毘婆沙論書之條理化、具體化風格，為「恭敬」一詞作出明確的定義與行為界定。
經文將內心的「尊重」與外在的身業修持（禮拜、迎接送往、合掌侍奉）相結合，強調恭敬並非空談，而是必須落實於對佛法僧三寶或師長的身心行持中，以此斷除我慢，積集菩薩道的福德資糧。

本句承接上文論述菩薩的供養行。
在《十住毘婆沙論》的菩薩道語境中，供養不僅限於財物或大乘法施，菩薩因病或隨順眾生根基，以聲聞、獨覺等小乘法教化眾生，令其免落惡道、趨向涅槃，同樣屬於法供養的範疇。
這體現了菩薩隨才施教、不捨眾生的方便法門。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於釋經論部，依循大乘菩薩道的十住（十地）法門解析。
此處闡述菩薩廣修佈施、供養（奉給）的內涵。
菩薩不僅給予物質利益，更以不同層次的佛法化導眾生。
以「辟支佛法」（緣覺乘之法）來引導相應根器的眾生，使其開悟解脫，這在菩薩行中亦屬於法施與奉給的範疇。
。
本句出自龍樹菩薩所著《十住毘婆沙論》，屬於釋經論部，依循大乘菩薩道十住（十地）的次第與因緣教法判讀。
在此語境下，「恭敬」超越了世俗形跡的禮拜供養，而是指菩薩深化利他行持，將行持佛法、引導眾生趨向成佛（大乘法）視為對佛、法、僧三寶及眾生最至高無上的尊崇與敬意。

本句屬於論釋初地菩薩（歡喜地）所發大願之語境。
在《十住毘婆沙論》中，此處用以確立或結歸初地菩薩十願（或相關菩薩行願）中的首要願心，強調發心修行之依據與開端。

此句為論書常見之啟下語，用以引出外人或執事者的質疑、提問，藉由問答（論辯）的論述方式，逐步闡明大乘菩薩地（十住）的修持法義與破斥邪執。

本句闡述佛法於世間亦屬因緣所生法，具足成住壞空之規律。
諸佛出世度化眾生，緣盡而入涅槃；其所宣說之正法、像法、末法，亦隨因緣遷流而終歸滅盡。
此體現了龍樹菩薩於《十住毘婆沙論》中，依循阿含與大乘初期的緣起無常觀，說明教法於世間流佈的歷史必然性與無常特質。
。
本句闡明佛法依因緣而生顯。
在尚未有佛陀出世的時空轉折中，能引導眾生解脫的教法亦不現於世。
此屬阿毗達磨及大乘初期釋經論的緣起觀點，強調佛陀作為教法闡發者的歷史與因緣必然性，非指法性寂滅之理，而是指世間教化之法。
。
本句依《十住毘婆沙論》語境，多用於闡述初地菩薩（或尚未證得不退轉位者）與佛地果德之階位距離。
初轉法輪乃佛陀成就無上正等正覺後之示現教化，若連最初度的初轉法輪之功德或位次都尚未達成，則其餘更為深細的佛法或後續的教化佛事，更無從談起。
此處以「反詰」與「況顯」之法，強調階次之漸進與佛道功德之難得。
。
本句為論書設問。
在《十住毘婆沙論》的脈絡中，主要探討初地（歡喜地）菩薩的修行實踐。
此處承接上文，探討初發心菩薩在修行佛道、不退轉的過程中，應如何透過正念、正知以及行持諸善法，方能得到諸佛、菩薩及護法善神的守護，以消除障礙、增長功德。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於論書體系。
依據上下文與龍樹菩薩的論釋語境，此處探討修行者（菩薩）於初地或修行階位中，如何藉由諸佛住世的現前因緣，發心並實踐對佛法的受持與護持。
因有諸佛現住於世，佛法的傳承與實踐具足現證的依怙，故修行者正應把握此現前因緣，精進守護諸佛之正法，令其不失。

此句為論書中標準的問答體裁標記，承接前文提出的疑問或質難，用以引出後續的論辯、解釋或正義，符合《十住毘婆沙論》作為釋經論部的論議風格。

本句闡明三世諸佛所證悟與宣說的佛法，在根本上是平等不二的。
依《十住毘婆沙論》等大乘釋論語境，諸佛之法皆以如實法性（空性、法界）為體，以寂滅解脫為相，故說一體一相，彰顯佛佛道同、法性平等的修行與證悟實相。
。
本句彰顯諸佛法同、法道一致的軌則。
大乘阿毘達磨與論書（如本論依《十住經》解說大地菩薩行）強調，諸佛於因位所修、果位所證，乃至在世間建立的三寶教法制度（道法、軌則與行儀）本質皆同。
守護一佛之法即是守護一切佛法。
引文旨在以過去佛（毘婆屍佛）的儀軌與教法為例，證成諸佛法道無二無別，深化修行者對佛法恆常性與普遍性的信心。

本句結引《十住毘婆沙論》中菩薩發心所立之第二大願。
在龍樹菩薩對〈阿惟越致地品〉之釋義中，通常涉及發菩提心、行菩薩道之次第願行，此處明確判定並總結前文所述之願行範疇，屬於菩薩誓願的次第說明。

本句為論書常見的承上啟下連接詞。
在《十住毘婆沙論》等釋經論中，用於在闡述完前一段法義或經文解釋後，不中斷論述邏輯，進一步引出下一個層次、論點或補充說明的文義轉換。

本句闡述大乘菩薩道八相成道之初，菩薩於兜率天內院教化成熟後，下生人間示現成佛的因緣。
此處「退來」非指功德退失，而是指菩薩自天界退歿、降生人間的示現過程，符合《十住毘婆沙論》抉擇菩薩地修行與成佛次第的論書語境。
。
本句彰顯小乘大阿羅漢或大乘佛菩薩於世間化緣周訖後，入於最終涅槃之境界。
依《十住毘婆沙論》所依之大乘初期與論書語境，此處特別強調「無餘界」（無餘涅槃界）作為教化因緣終結的歸宿，表顯有餘因緣的寂滅。
。
本偈頌描述釋迦牟尼佛八相成道（或大乘菩薩示現成佛）的核心歷程。
從處胎、降生、出家、往趣道場，乃至降魔、成道、轉法輪，展現了佛陀於世間示現成佛、度化眾生的法爾軌則，為大乘菩薩階位（十住）中修持與讚嘆佛德的重要內容。
。
本句屬於《十住毘婆沙論》中修行菩薩道、積集福德資糧的具體行持。
此處強調菩薩於佛出世時，應親自恭敬迎接、承事供養諸佛；若於佛入滅後或其他無佛住世的時期，亦應持續行持種種善法、淨化內心，表顯菩薩於一切時中皆不離菩提心的不退轉精進。
。
本句承接前文菩薩發願生於佛前、得見諸佛並獲得種種供養具的語境。
在《十住毘婆沙論》的菩薩實踐框架中，供養諸佛是積集福德資糧、淨化自心的重要行持。
此處發願不僅是物質上的陳設，更強調發自內心的清淨心與恭敬心，以此修集菩提資糧。

本句出自《十住毘婆沙論》，屬於釋經論部，依循大乘菩薩道次第的語境。
此處描述菩薩在修行過程中，歷經如來示現八相成道（如入胎、出生、出家、降魔、成道、轉法輪等）的各個階段，皆精進修持供養並恭敬迎奉如來，展現菩薩對佛法僧三寶的常隨佛學與無量功德修集。

本句為《十住毘婆沙論》對特定時間區分（餘時）的詮釋。
在菩薩修行的行相中，除了特定的禪定或思維等時節之外，於「餘時」則著重於悲智雙運的利他行，即藉由示現不可思議的神通變化，吸引並聚集天界與人間的眾生，進而宣說妙法以廣度有情。
。
本句闡明供養諸佛的圓滿具足。
供養分「財供養」與「法供養」，前半句的華香、伎樂等屬於物質與言語上的世間供養，後半句的「出家受法、如說修行」則是實踐佛法的出世間法供養。
《十住毘婆沙論》承襲大乘菩薩道思想，強調在行持菩薩道時，雖然要行世間財物供養，但更核心的是以身作則受持正法、如說修行，這纔是最殊勝、居首位之「第一供養」。

此句為《十住毘婆沙論》承接前文，用以判定或結歸當前所辨析的菩薩大願屬於「十願」中的第三願。
本論在釋經論部的語境中，核心在於依循龍樹菩薩的體系，抉擇並解說菩薩初地（歡喜地）所應修持的十願及行法，此處即是對特定願文進行歸類與確立。

此為論書中承前啟後、引導出下一個論點或論題的銜接語。
在《十住毘婆沙論》的釋論語境中，用以承接前述關於菩薩初地（歡喜地）的義理，並準備對下文作更深入的法義開展或多角度論述。

本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈願品〉，體現大乘菩薩發菩提心、行利他願之核心。
菩薩教化眾生的目的，不僅是令其斷惡修善，而是以究竟令一切眾生皆共成佛道為期許。
在龍樹菩薩的論釋語境中，此即是與般若波羅蜜、阿耨多羅三藐三菩提相應之大願。

本句屬於論書對名相的定義。
在《十住毘婆沙論》大乘菩薩道的語境中，說明「教」的實質內涵在於引導眾生趨向善法，這是菩薩化他行、成就佈施與持戒等四攝法的基礎。

此處將「化」定義為「遠離惡法」，旨在界定修行中轉化身心的核心義涵。
在《十住毘婆沙論》的語境中，此字非指神通之變現，而是強調透過教導與自省，使身語意遠離不善，此為斷惡修善之基礎。

本句體現菩薩發心度眾之方便。
在《十住毘婆沙論》大乘菩薩道的框架下，菩薩為成就初地（歡喜地）之清淨功德，須以特定之「二法」為資糧，引導不同根器的無量眾生，使其各依因緣安住於二乘（聲聞、緣覺）解脫道中，此為大乘攝化眾生的次第與權巧方便。

此句為《十住毘婆沙論》卷二〈易行品〉中，龍樹菩薩針對阿彌陀佛四十八願（或依本論所引之本願）進行逐條宣說與抉擇時的總結或標示。
此處依毘婆沙（分別廣說）的論書體系，對大乘菩薩本願的次第與名相進行明確界定，不作多餘的象徵發揮。

本句為論書中轉換論題或進一步闡述義理時的銜接語。
在《十住毘婆沙論》中，用以承前啟後，開展關於菩薩十住法門的後續論述。

本句體現大乘菩薩道的根本發心（菩提心）。
在《十住毘婆沙論》的語境中，菩薩修行以「願」為先導，以救度一切眾生共同證得佛果為最終目標，非求世俗福報或二乘涅槃。
。
本句出自大乘菩薩道的論書，指出部分修行者的志向偏向於聲聞或辟支佛的二乘解脫，而非廣大的佛道。
在《十住毘婆沙論》的語境中，這是對治與辨析發心偏狹的教誡，引導修行者應捨離二乘，專求無上菩提。

本句闡述菩薩大悲心與教化眾生的權實抉擇。
在《十住毘婆沙論》（屬大乘釋經論，抉擇初地菩薩修行）的語境中，行者雖修習二乘（聲聞、緣覺）解脫道，但只要尚未證入二乘的決定位（正性離生位），菩薩便應及時介入教化，迴小向大，引導其發菩提心、趨向無上佛道，避免其墮入二乘涅槃而退失大乘菩提心。

本句彰顯大乘菩薩發菩提心、行化他行的核心願力。
依《十住毘婆沙論》之大乘中觀與菩薩十地語境，菩薩發心不僅自身不退墮於二乘（聲聞、辟支佛）的個人解脫，亦不以此下劣之法教導眾生，而是發大悲心，誓願教化一切眾生共同趣向大乘佛果（無上佛道），此為大乘菩薩道之正行。

本句體現菩薩大悲心與攝受眾生的四種教化方法（示教利喜）。
在《十住毘婆沙論》的菩薩道語境中，菩薩見有發心求無上菩提者，非但不加障礙，反而主動以四法引導，使其發心與功德不退轉且日漸增勝，這是行菩薩道、成就第一地（歡喜地）等乃至十住位的重要實踐。

本句承接上文，說明初地（歡喜地）或大乘菩薩依循前述的實踐路徑與方法，普遍引導、啟發所有眾生趣向佛道。
在《十住毘婆沙論》的釋論脈絡中，強調菩薩的教化非憑空想像，而是有法度、有次第的「如是」修行示範與引導。

本句屬於論釋初地菩薩發諸大誓願之段落。
此處「第五願」承接上文，指論述中初地菩薩所發十願之第五大願，其內容核心在於勸發、成熟一切眾生，引導其趣向一切智智，展現大乘論書中依循因緣次第、成就眾生之大悲修行框架。

本句為論書常見的承前啟後連接詞，用以引出下文更深入或多維度的義理辨析、層次推演。
在《十住毘婆沙論》中，此詞常作為劃分論述段落、切換法義視角之用，旨在依序層層推進大乘菩薩地（十住位）的修行因緣與次第。

本句出自《十住毘婆沙論》卷二〈入初地品〉之願文。
在龍樹菩薩的論書語境中，「平等」指諸法無自性、畢竟空的平等法性。
初地（歡喜地）菩薩發大誓願，願能信解一切諸法的空性本質，進而現證、深入這無差別的平等法界，此為成就菩薩道之關鍵資糧。

本句屬於論書對名相的嚴格定義。
承襲《十住毘婆沙論》所依之大乘與毘曇法相學體系，此處總舉「一切法」之名，並開宗明義指出「凡所有法」皆攝盡無餘，以此作為後續開展諸法分類（如五蘊、十二處、十八界或善、不善、無記等法）的總綱。

本句屬於論書對菩薩修行法義的抉擇。
在《十住毘婆沙論》的語境中，此處在辨析菩薩應當修習、依憑的對治與趣向。
‘度法’指能夠令大乘菩薩及一切眾生度脫生死苦海、成就菩提的佛法（如六度波羅蜜、出世間正見）；‘非度法’則指不能令人真正解脫度脫的法（如外道邪見、世俗有漏善法或僅求自利的二乘偏空法）。
菩薩需以智慧善加分別，捨離非度法，修持度法。
。
本句屬於論書對法義的分類判釋。
在《十住毘婆沙論》的釋經語境中，「覺意」即指七覺支（七菩提分法）。
論書在此將諸法區分為兩大類：一類是能開顯、引導或本身即屬於覺悟心所的「攝覺意法」；另一類則是其餘不屬於覺悟心所的「非攝覺意法」。
這是阿含與早期大乘論書中常見的法相二分法，用以釐清修行的心法與非修行的心法。
。
本句屬於論書中對法相進行分類與對比的述句。
在《十住毘婆沙論》的脈絡下，修持菩薩道、成就十住位（初地以上）需要區分能資助成佛之法（如三十七道品、六波羅蜜等助道法）與障礙修道或不能導向解脫成佛之法（非助道法），以便修行者擇善而從、斷惡修善。
。
此句源於《十住毘婆沙論》，屬於毘曇與大乘論書之阿毘達磨式分類。
此處將一切存在（法）依是否與聖道（八聖道分等無漏解脫道）相應、攝屬，區分為兩大類。
聖道所攝法指與無漏聖智相應的戒、定、慧及涅槃等功德；非聖道所攝法指世俗有漏的善、惡、無記法等。
。
本句屬於《十住毘婆沙論》抉擇菩薩於修行過程中，對於法應作的觀察與簡擇。
菩薩需以智慧辨別何者為順向菩提、增長功德的「應修法」（如三十七道品、六度等善法），何者為違背聖道、增長煩惱的「不應修法」（如諸不善法、有漏染污法），進而斷惡修善，如實修行。
。
本句屬於論書探討菩薩修行時，對於所應依止、親近或遠離的法（包含善知識、教法與行法）進行抉擇的判準。
在《十住毘婆沙論》的語境中，這是為了確立菩薩在初地（歡喜地）乃至後續修持中，如何依循正確的止作二持，趣向佛道，避免退轉。
。
此處屬於《十住毘婆沙論》抉擇諸法生滅、因緣的論書語境，說明在修學菩薩道的過程中，對於法性的生與不生進行觀照。
應生法指順應清淨因緣、菩提道而當令修起、生起的善法或智慧；不應生法指違背正道、從顛倒妄想所生而應令不生或斷除的雜染惡法。
於此論部語境中，主要從諸法因緣生滅的相狀與修證次第來作簡別。
。
本句屬於論書對法相的分類分析。
在《十住毘婆沙論》的毘曇與大乘論書語境中，「生法」指在三世中屬於過去、現在，或因緣具足而現起、已生的有為法；「不生法」則指未來緣未具足而不生，或屬於畢竟不生的無為法。
此處主要從法因緣生滅的狀態進行抉擇與對比。
。
此句經文依據論書部類（《十住毘婆沙論》）的毘曇與瑜伽唯識術語體系，對諸法進行三世（過去、現在、未來）的分類界定。
此處將一切存在（法）二分為「現在法」與「非現在法」（即過去法與未來法），用以抉擇法的存在時間屬性，屬於龍樹菩薩抉擇大乘菩薩十地（初地）修行中所應通達的諸法名相與自相空義。
。
本句屬於釋經論部之龍樹菩薩著作《十住毘婆沙論》語境。
此處將一切法區分為兩大類：「因緣生法」即是有為法，指依憑因緣和合而生起、具生滅變異相的有情與世間現象；「非因緣生法」即是無為法，指不依憑因緣和合、不生不滅的常住法（如虛空、涅槃等）。
此分類旨在確立一切法的總相，為後續解析菩薩修行所觀察的諸法實相奠定基礎。
。
此句為《十住毘婆沙論》對諸法分類的抉擇。
因緣法指一切由因緣和合而生、有生滅變異的有為法；非因緣法指不依憑因緣和合、無生滅變異的無為法（如涅槃、虛空）。
論書以此二分法總括一切存在，用以剖析諸法的生滅本質與解脫境界。
。
本句依據龍樹菩薩《十住毘婆沙論》的瑜伽毘曇論書體系，將一切法依其生起之因緣屬性進行分類。
此處區分「思惟所生法」與「非思惟所生法」，前者指與第六意識相應、經過作意與思惟引發的心、心所法及相關業行；後者指不依賴有漏思惟而生起的法（如無漏法、色法、部分不相應行法或無為法）。
此分類旨在引導修行者如實了知諸法的生起機制，斷除對心識作意造作的執著。
。
本句源於《十住毘婆沙論》對菩薩地修行中所應觀察辨析的法相。
在部派與大乘論書語境中，「麁法」與「細法」是用以簡別法相深淺、染淨或世俗與勝義的相對概念。
菩薩需如實了知何者為有漏、可見、具障礙的粗顯法，何者為無漏、不可見、微細難見的甚深法，以此斷除粗細執著，進修高位。
。
此句在《十住毘婆沙論》（釋《十地經》初地）中，屬於菩薩修行淨化內心的法義。
從論書阿毘達磨與中觀大乘語境來看，『受法』指心與執著相應，產生取著、領納於法；『不受法』則是指安住於無所得、無所執的般若智慧中，不對一切法產生貪著與執取。
此二者構成了行者在面對染淨諸法時的兩種心態對比。
。
本句依據《十住毘婆沙論》等毘曇、瑜伽論書術語體系，闡述修行者在觀照諸法時的兩大範疇。
「內法」指內在的根身、心識（如眼、耳、鼻、舌、身、意等內六處與心五蘊），「外法」指外在的客觀器世間與所對境界（如色、聲、香、味、觸、法等外六處）。
此處為小乘與大乘初地菩薩在修持不淨觀、四念處或法無我觀時，所必修的內外二重觀照，旨在破除對內在自我及外在境界的執著。
。
本句屬於論書中對諸法分類的抉擇。
在《十住毘婆沙論》所依的毘曇與瑜伽論書術語體系中，「入」（āyatana）即是「處」。
諸法依十二處分類，可分為「內六處」（內入）與「外六處」（外入）。
本句旨在透過二分法，將一切存在（法）歸類為屬於內處所攝者，以及不屬於內處（即外處）所攝者，以此觀照諸法的蘊處界總集特徵。
。
此處屬於《十住毘婆沙論》抉擇諸法總相與別相的阿毘達磨式分類。
外入即六外處（色、聲、香、味、觸、法），是心識生起的外部所緣。
論中依據法是否屬於六外處所攝，將一切法區分為「外入所攝法」（即六境）與「非外入所攝法」（即眼等六內入，或不屬外入的其他法分類），用以總攝並辨析法相。
。
本句依據《十住毘婆沙論》的阿毘達磨式論書語境，將一切法區分為「五陰所攝」與「非五陰所攝」兩大類。
五陰（色、受、想、行、識）概括了一切有為法；而「非五陰所攝法」則指超越五陰範疇的無為法（如擇滅、非擇滅、虛空等）。
此分類用以總括一切有為與無為諸法，建立修習十住菩薩道時對法相的精確觀察。
。
本句論述諸法的範疇分類。
五受陰即「五取蘊」，指與煩惱相應且為執著對象的有漏法。
五受陰所攝法是指一切有漏的有為法；非五受陰所攝法則是排除有漏法後，其餘的無漏有為法（如聖道）及無為法（如涅槃）。
此為論書語境中對諸法總相的嚴謹判分。
。
本句闡述阿毗達磨與釋經論中對一切存在（諸法）的分類範疇。
在《十住毘婆沙論》所依的部派毘曇與大乘初期法相語境中，一切法可依「四諦」來開合歸納。
凡是屬於苦、集、滅、道四聖諦所收攝者（如一切有漏的生死苦果、染污集因，以及無漏的涅槃滅果、修道對治），即是四諦所攝法；反之，若從特定抉擇角度或無為法開合而言，不歸入此四諦結構中者，則稱為非四諦所攝法。
此分類用以全面解析諸法的總別體相，作為觀照與斷證的依據。
。
此處屬於《十住毘婆沙論》解釋菩薩摩訶薩大慈大悲、普利眾生之語境。
菩薩欲成就一切智、引導眾生離苦得樂，必須全面通達「助世法」（如世間的倫理、醫學、工巧、善行等有利於世間安定繁榮的法）與「非助世法」（對世間無益、破壞世間秩序的惡法或執著），藉此善加抉擇，因材施教，既能引導眾生安住世間善法，更能進一步超越世間而趨向解脫。
。
本句論述眾生心念所依止的兩種截然不同的法界與因果趨向。
一者依止於順應貪愛、執著的染污法（貪法），這導致生死流轉；二者依止於導向出離三界、斷除煩惱的清淨法（出法），這是通往解脫的修治。
論書以此抉擇染淨因緣的根本依止。
。
本句屬於《十住毘婆沙論》抉擇諸法相狀與修行次第的語境。
在釋經論部的術語體系中，『顛倒法』指凡夫因無明而產生的四種妄執（常、樂、我、淨）；『非顛倒法』則指依循四念處等正法，如實了知苦、空、無常、無我的正確知見。
論書在此處進行分類辨析，旨在引導修行者破除顛倒妄執，趣向無漏清淨的聖道。
。
此處依《十住毘婆沙論》等毘曇與大乘初期論書之術語體系，將諸法區分為兩大類：「變法」指具有遷流、變異、生滅特性的有為法（如五蘊等）；「非變法」則指超越生滅、不隨因緣變異的無為法（如擇滅涅槃）。
。
此為《十住毘婆沙論》對諸法特性的分類。
在阿毘達磨與釋經論的術語體系中，「悔法」（或作惡作法）是指該法本質或其果報會令心生追悔、熱惱與憂悔，通常指惡行或有漏惡法；「非悔法」（無悔法）則指該法不會引發心靈的追悔與熱惱，通常指善行、無漏法或清淨戒行，能帶來「無悔」的安穩與喜樂，是引發定慧的修行基礎。
。
本句於《十住毘婆沙論》語境中，意指菩薩所修持的大乘法門（如六波羅蜜、十地修行）與聲聞、緣覺所修持的小乘法門（如四諦、十二因緣）。
論主藉由辨析大、小二法之差異，用以彰顯菩薩道之殊勝，並勸導修行者應發大乘心，不應退墮於小乘之法。
。
此句出自《十住毘婆沙論》，屬於毘曇與大乘論書之阿毘達磨法相辨析。
此處將諸法區分為兩類：『受處法』（又作有執受法），指根身等有漏色法，為心、心所法之所依執，能生覺受之處；『非受處法』（又作無執受法），指器世間山河大地或無為法等，非心識直接執持、不具覺受功能之法。
。
本句屬於毘曇與阿毘達磨論書的法相分類。
在《十住毘婆沙論》等論書語境中，諸法依據修行的解脫次第可分為兩大類：「可斷法」指一切有漏法，包括見惑、思惑等煩惱及與其相應的生死苦果，是修行者應當藉由見道與修道加以斷除的；「不可斷法」指一切無漏法（如無漏聖道、涅槃擇滅無為），其體性清淨，非修行所要斷除的對象。
。
本句屬於阿毗達磨與大乘初期論書對於諸法分類的辨析。
在《十住毗婆沙論》的脈絡中，修行者依止聖道對四諦等法進行如實了知與現觀，已證得斷惑的智見者為「知見法」，尚未證得現觀、未斷除相應煩惱者則為「不知見法」，以此區分修行進程中的斷證層次。
。
本句為毘曇與論書體系中對一切諸法（現象與本體）的根本分類。
有漏法指能引生、增長煩惱的世間依他起現象；無漏法指斷除煩惱、趨向涅槃的清淨聖道與出世間無為法。
在《十住毘婆沙論》的釋經脈絡中，此分類用以確立菩薩修行所應斷除與應修證的法義範疇。
。
本句屬於毘曇與瑜伽論書中對一切法進行分類的二門分別。
在《十住毘婆沙論》的釋經論部語境中，「有繫法」指與三界煩惱（結使）相應、被其所繫縛的染污法與有漏法；「無繫法」則指不被三界煩惱所繫縛的清淨法與無漏法。
此二分類用以抉擇修行者應斷除與應修證的法性差別。
。
本句屬於阿毘達磨論書的法相辨析。
在《十住毘婆沙論》等部派與大乘初期論書的語境中，「淨法」指能斷除煩惱、趨向涅槃的無漏法或善法；「無淨法」則指無法引導至清淨、隨順雜染的染污法或有漏法。
此處透過對治與區分，令修行者明辨何者當修、何者當斷。
。
本句出自《十住毘婆沙論》（釋《十地經》），依論書術語體系與龍樹菩薩的判教語境，此處區分「有上法」與「無上法」。
『有上法』指世間一切有漏因果、世俗諦，或指尚未究竟、其上仍有更高法處的修行階位；『無上法』則指大乘究竟涅槃、第一義諦，或佛果無上正等正覺之法。
論書以此建立法相階位，引導修行者捨有上法而趣向無上法。
。
本句屬於論書對諸法分類的抉擇。
在《十住毘婆沙論》等阿毘達磨與大乘論書體系中，「覺」（vitaraka，舊譯為覺，新譯為尋）指心所法中粗顯的審慮、察覺作用。
諸法依此差別分為二類：與尋心所相應的心、心所法，稱為「有覺法」（有尋法）；不與尋心所相應的色法、心不相應行法、無為法以及部分微細的心、心所法，則稱為「無覺法」（無尋法）。
。
本句屬於阿毘達磨與中觀論書的術語體系。
在《十住毘婆沙論》的語境中，「觀」即是「觀待」（相對、因緣相依之意）。
「有觀法」指必須落入相對待、落於因緣和合而生起的有為法；「無觀法」則指超越相對待、不依因緣和合的無為法（如涅槃）。
此處用以抉擇諸法之自相與共相，建立不壞因緣而向於解脫的觀照。
。
本句源自《十住毘婆沙論》（釋《十地經》之論著），在此處依毘曇與瑜伽論書體系，將眾生所緣境分為兩大類。
「可喜法」指能引生樂受、順益身心的違緣或順境（如好色、好聲等六境）；「不可喜法」指引生苦受、違損身心的逆境。
修持菩薩道者需以此觀照六根對六境時的心理反應，不於可喜法生貪，不於不可喜法生嗔，以此調伏自心。
。
此處屬於論書對諸法分類的抉擇。
相應法指與心王同時興起、具備相同所依與所緣的心理作用（即心所法）；不相應法指既不屬於物質（色法），亦不與心法相應，但具有生滅變異特性的現象或關係（即心不相應行法）。
。
本句屬於十住毘婆沙論對法義的分類。
有分別法指伴隨虛妄分別、思惟思量而生起的世間有漏諸法；無分別法則是遠離虛妄分別、契入無生法忍的無漏清淨法。
此處依釋經論部瑜伽與中觀抉擇，說明修行者應了知諸法在此二層面上的特質，進而斷除虛妄分別，證入無分別的解脫境界。
。
此處「行法」與「無行法」即「有為法」（saṃskṛta-dharma）與「無為法」（asaṃskṛta-dharma）之異譯。
在《十住毘婆沙論》的阿毘達磨與中觀大乘抉擇語境中，行法指由因緣和合造作、具備生住異滅四相的一切現象；無行法指非因緣造作、遠離生滅變異的涅槃真如實相。
此二法總括了一切存在。
。
此處屬於毘婆沙與瑜伽行派等論書的術語體系。
「緣」指心、心所法所攀緣、慮知的對象（所緣）。
「有緣法」指能緣慮對象的心法與心所法，因為它們必定有其相對應的所緣境；「無緣法」則指色法、心不相應行法及無為法，這些法自身並不具備能緣慮、分別對象的功能。
。
本句依據《十住毘婆沙論》論釋初地菩薩修行德行之脈絡。
在修持菩薩道的過程中，諸法的顯現與修證有兩種形式：『有次第法』指依循特定階位、因果因緣先後順序而漸進成就的教法（如依戒生定、依定發慧，或由初地漸次乃至十地）；『無次第法』則指超越凡聖階位、於一念中圓滿或頓超、不拘泥於世俗因果前後順序的無分別、現量證悟之法。
論書以此說明菩薩所行之法通達世出世間，能於漸、頓、因、果中皆得自在。
。
此為阿毘達磨與中觀大乘論書對一切法的分類。
依據《十住毘婆沙論》的釋經論部語境，法可分為肉眼或天眼等有色根能對照顯現的「可見法」（如顯色、形色等色塵），以及眼根無法直接內見、需由意根或其他根領受的「不可見法」（如五根、心法、心所有法、無表色等）。
此處旨在依據法相分類，破除對色法與非色法的執著，以彰顯諸法無自性的道理。
。
此為毘曇與瑜伽論書對諸法分類的術語。
有對法指具有質礙性、物質性，或具有所緣對待、能所關係的法，如五根、五境等色法與心法；無對法指不具質礙、無相對障礙的法，如無表色或無為法。
此處依《十住毘婆沙論》對諸法特性的分類，辨析法的本質屬性。
。
本句屬於阿毘達磨與大乘論書對諸法（一切存在）的分類。
此處依「可見／不可見」與「有對／無對」兩個維度來區分諸法。
在佛教色法（物質現象）的分類中，通常將法分為三類：可見有對色（如顯色、形色等眼睛能見且有質礙者）、不可見有對色（如聲、香、味、觸等感官所覺但眼睛不可見者）、不可見無對色（如無表色，既不可見亦無質礙）。
本句明確列出「可見有對法」與「不可見無對法」，屬於毘曇與大乘論書系統中剖析物質與精神現象的基本範疇。
。
本句為《十住毘婆沙論》對諸法分類的抉擇。
在龍樹菩薩的中觀與大乘論書語境中，『有相法』指伴隨凡夫虛妄分別、有特定形相執取的世俗法；『無相法』指遠離一切虛妄分別、無自性、契入諸法實相的寂滅法。
二者用以彰顯世俗與勝義、有漏與無漏的分別。
。
此句源於《十住毘婆沙論》，屬於釋經論部，承襲龍樹菩薩對菩薩地（十住）修行因緣與次第的抉擇。
此處「可行法、不可行法」是指菩薩在修行道上，必須明確辨別哪些法是與菩提道相應、應當依教奉行的（如十善、六度等善法），哪些法是與菩提道相違、應當斷除不作的（如十惡、染污等不善法），以此作為止惡修善的戒行與慧眼基礎。
。
本句總標一切諸法的兩大基本類別。
在《十住毘婆沙論》的中觀與阿毘達磨論書體系中，宇宙萬有皆可歸納為此二類。
有為法指依因緣和合而生、具足生滅變異之法，涵蓋一切現象界；無為法指非因緣造作、無生滅變異的常住寂滅法，以涅槃為其核心。
此二者的釐清，是依論書次第剖析諸法皆空、進而體證解脫的根本框架。
。
此處屬於《十住毘婆沙論》對菩薩修行道上對治與應治之法的法相辨析。
「險法」指能令眾生墮入惡道、流轉生死的染污不善法，或菩薩修行進趣菩提時的障礙；「非險法」則指能導向安隱、解脫與究竟菩提的清淨善法。
。
本句屬於論書對諸法分類的辨析。
在《十住毘婆沙論》的阿毘達磨與中觀抉擇語境中，「本法」指能為他法作因、作根本的法（如因、緣、根等），「無本法」則指不作為他法根本的法。
此處旨在臚列諸法的相對性質，用以開顯諸法因緣生滅、無自主自性的實相。
。
本句闡述諸法在解脫功能上的分類。
「出法」指能令眾生出離三界生死、證得涅槃的清淨因緣法（如三十七道品）；「無出法」則指無法令人出離生死、反增長流轉的雜染法或世間有漏法。
依《十住毘婆沙論》語境，此處旨在引導菩薩明辨諸法特相，以利修持菩薩道與度化眾生。
。
本句承接大乘論書對諸法分類的法義。
在《十住毘婆沙論》等釋經論部語境中，「眾生法」指與有情（眾生）相關、具精神執著或五蘊相續的法；「非眾生法」則指無情世間（器世間）的物質現象。
菩薩修行需要普遍通達此二類法，以圓滿智慧，不落入二邊執著。
。
本句基於論書論述一切法的分類屬性。
在《十住毘婆沙論》等阿毘達磨與中觀大乘抉擇諸法性相的語境中，將一切存在（諸法）區分為兩大類：一者是與苦相應、能生起苦受或屬於苦諦所攝的「苦法」（有漏法）；二者是不與苦相應、不生苦受或超越苦受的「非苦法」（無漏法）。
此分類用以明辨染淨因果，導向斷苦證滅。
。
本句為《十住毘婆沙論》對諸法分類的抉擇。
在阿毘達磨與釋經論的語境中，「惱法」指伴隨煩惱、能引生逼迫苦受的染污法（有漏法）；「非惱法」則指遠離煩惱、不引生逼迫苦受的清淨法（無漏法）。
論典以此分類引導修行者辨識何者應斷、何者應修。
。
此句立足於中觀與毘婆沙論的辨析語境，探討諸法存在的本質。
所謂「有法」指依緣起而顯現、具備現象界因果作用的諸法；「非有法」則指無實體、無自性或非實存的狀態。
此處藉由對「有」與「非有」的雙重審視，旨在破除對諸法實有或斷滅的偏執，體現不落兩邊的中道義理。
。
此句出自《十住毘婆沙論》卷第二〈入初地品〉，論述菩薩應遍知一切法之相。
在龍樹菩薩的論書語境中，「逆法」指不順法性、違背實相、流轉生死的法（或作順生死流之法）；「非逆法」則指順應法性、契入涅槃的法（或作逆生死流、順法性之法）。
此處論及「逆法、非逆法」是為了說明菩薩應當通達諸法之相對性與不二性，不為兩端所縛，方能圓滿初地之智慧。
。
本句屬於論書中對諸法性質的二分分類。
在《十住毘婆沙論》的阿毘達磨與菩薩道抉擇語境中，諸法依據其感得的果報性質可分為兩類：「樂報法」指能感得可愛、感官或心靈快樂果報的善業與相關法；「非樂報法」則包含能感得苦報的惡業（苦報法）以及不感得任何果報的無記法。
。
本句屬於毘婆沙論對諸法分類的法相辨析。
此處將一切法區分為兩類：一是「苦報法」，指造作不善的業行，其未來定會招感逼惱身心的苦受果報；二是「非苦報法」，指善業或無記業，其未來不會招感苦受果報（可能招感樂報、不苦不樂報，或不招感果報）。
。
本句屬於論書對諸法分類的辨析。
在《十住毘婆沙論》的脈絡中，區分法是由「憶想（心念、思維）」所生，還是非由「憶想」所生，旨在開顯心法與心所法、色法與不相應行法等不同法性的差別，以此修持不壞菩提心的正念，斷除妄想顛倒。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於毘曇與大乘論書語境，探討菩薩修行諸法門時的「智導」與否。
菩薩修持六度萬行，若以般若智慧為前導（智首），則能通達法空、不著諸相，成就出世間波羅蜜；反之，若修行時缺乏智慧引導（非智首），則落於有漏善法或流於盲修，無法證入菩薩十住的真實功德。
此處著重於強調智慧在一切修行法門中的決定性與主導地位。
。
本句源自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩詮釋《十地經》初地（歡喜地）之論著，依瑜伽／中觀之論書術語體系判讀。
此處區分修行菩薩道的兩種根機與路徑：「信首行法」（信行人）強調以清淨信為先導，由此引發修行；「非信首行法」（法行人）則強調以智慧、法思維為先導。
此二者為入道修行的不同切入點，皆是成就初地菩薩資糧的重要行法。
。
此句探討諸法生起與修持的因緣序列。
在《十住毘婆沙論》的阿毘達磨與菩薩地修行語境中，「首行」指作意或因緣中起領頭、先導作用者。
有些法的生起與斷除必須依賴有漏或無漏的正確思惟、作意（如思惟修、正思惟）；有些法則非由思惟先導而生起（如無漏無功用行，或某些與生俱來的隨眠、色法等）。
。
本句探討菩薩修行的分類。
在《十住毘婆沙論》中，大乘菩薩的修行可分為兩大類：一者「願首行」，即先發大願，以願力為先導、總持而引起的種種修行，此修法具備明確的方向與力量；二者「非願首行」，即不以特定發願為前提，直接隨順法性或因緣而作的修行。
論中強調發願在菩薩道（特別是初地、二地等十住階段）的關鍵核心地位。
。
本句闡述一切存在（法）的兩大基本分類。
在《十住毘婆沙論》的毘曇與大乘菩薩道交涉語境中，將諸法區分為有質礙、變壞特徵的「色法」（物質現象），以及無質礙、屬於心識或精神性的「非色法」（如心法、心所有法、心不相應行法及無為法）。
此分類用以總攝一切名色，是建立唯識或法相分析的基礎。
。
此文出自《十住毘婆沙論》，屬於釋經論部。
在論書體系中，此處旨在抉擇何者為符合佛陀聖教的「教法」（正法），何者為違背或非佛所說的「非教法」（邪法或世俗無益之論）。
修行者應當依循正教，遠離非教，以成辦大乘菩薩道的十住功德。
。
此處區分現象界中「幻化所作」與「非幻化」的兩類性質。
在《十住毘婆沙論》的大乘菩薩道語境中，龍樹菩薩藉由對比神通幻化之法與世俗常態之法，進一步推演一切諸法本質皆如幻如化、無有自性的空理。
。
此處屬於《十住毘婆沙論》闡述菩薩成就神足通（如意足）等神通功德的範疇。
如意遊行法指依憑變現自在的神通力，能不受空間與形體阻礙，隨心所欲至十方佛土利益眾生之法；非如意遊行法則是相對而言，指未能隨心自在或受限於凡夫因緣業力的往來狀態。
。
此句探討菩薩修行時「欲」的雙重性質，屬於《十住毘婆沙論》對大乘菩薩道精進與斷惑的微細辨析。
修行需要有「善法欲」（欲求根本法），但此欲必須與相應的無漏慧結合，而非帶有染著、執取之心的世俗貪欲（非欲本法）。
在毘曇與大乘論書體系中，區分「染污欲」與「善法欲」是遣除修行障礙、建立正確止觀的重要步驟。
。
本句源自《十住毘婆沙論》，屬於龍樹菩薩抉擇大乘菩薩地（初地與二地）修持的論書語境，運用毘曇與中觀的阿毘達磨式法相分別。
此處在探究諸法生起的因果關係，將法區分為「由善法所引生的果（因善法）」與「並非由善法所引生的果（非因善法）」，用以釐清清淨法與染污、無記法之間的因果差別，輔助菩薩於修行中正確抉擇斷惡修善。
。
本句屬於論書中對諸法分類的抉擇。
在《十住毘婆沙論》等阿毘達磨與大乘論書語境中，此處將一切法區分為兩類：「因善根法」指由善根（如無貪、無瞋、無癡）所引生、相應或造作的染淨諸法；「非因善根法」則指不以善根為生起因緣的諸法（如不善法、無記法，或指與善根不相應的法）。
論書以此二分法來明辨法相，建立修行的斷常、因果次第。
。
此處依《十住毘婆沙論》抉擇菩薩修行位次的語境，辨析何者屬於「正定聚」的決定不退轉法（定法），何者屬於「不定聚」而仍有變動退轉可能的法（非定法）。
論書以此確立菩薩趣向阿耨多羅三藐三菩提時，法性的決定與否。
。
本句屬於阿毘達磨與部派論書（如《十住毘婆沙論》所依之說一切有部部類）中，對一切諸法進行二門分類的基礎法相辨析。
此處將諸法區分為與色身、心身等根身直接相關的「身法」，以及不屬於身相、非身所攝的「非身法」，用以抉擇五蘊、十二處、十八界之自相與共相，避免修行者於五蘊身心生起粗重執著。
。
此處屬於《十住毘婆沙論》對菩薩戒或業道、法相的分類。
將一切法區分為「屬於口業所攝的法（如言談、語業）」以及「不屬於口業所攝的法（如身業、意業或色法、心不相應行法等）」，用以抉擇菩薩在修行十善業道或清淨戒律時，對於口之所作與非口之所作應有的正知與對治。
。
本句屬於毘曇與瑜伽論書處、界、入等名相辨析之語境。
在論書體系中，『意法』與『非意法』常指對境界的感官與心理體驗。
『意法』指合意、順情、引生樂受的法；『非意法』指違意、違情、引生苦受的法。
此處用以分類一切對境或心理所緣的法。
。
此句經文屬於阿毘達磨與釋經論中對「法」的二分法分類。
在《十住毘婆沙論》的部派與大乘初期論書語境中，這是依據「有對觸」的性質來抉擇諸法。
五根、五境等色法具有質礙性、互相障礙，稱為「有對」；由這些具質礙性的根境和合（有對觸）所產生的心理與心所法，即是「有對觸生法」。
反之，不依賴具質礙性之根境接觸而產生的法（如意根、法境所生的意識與心所法，或無漏法），則屬於「非有對觸生法」。
。
本句屬於阿毘達磨與瑜伽部論書中對諸法分類的抉擇。
在《十住毘婆沙論》的語境下，這是對心法、心所法以及與其相應、不相應諸法的分類法。
意觸所生法指與意觸俱起、由意觸導引產生的受、想、思等心所法；非意觸所生法則是意觸以外的其他諸法，以此二分法總括一切諸法，藉由明辨諸法的因緣生滅來破除法執，建立無我、無人、唯是因緣和合的客觀觀照。
。
此句屬於論書中對法相的分類判釋。
在《十住毘婆沙論》的毘婆沙（分別抉擇）語境下，通常將一切諸法依善惡、染淨等屬性進行相對性的思擇與分類，以此引導修行者斷除不善法（惡法）、修持善法或無記法（非惡法），為成就十地菩薩行願的基石。
。
本句屬於《十住毘婆沙論》對諸法分類的抉擇。
在阿毘達磨與釋經論部的語境中，諸法依據其感果的性質，區分為能感得可愛樂果報、具清淨自性的「善法」，以及反之、能感得不可愛樂果報或障礙聖道的「非善法」（包括不善法與無記法）。
初地菩薩於修行過程中，須以智慧如實辨識、抉擇此二類法的體相與因果，從而斷惡修善，成就菩提資糧。
。
本句屬於《十住毘婆沙論》抉擇諸法因緣與體相的論述。
「能生法」指具備生起、引發其他法之效能的因緣法（如善因生善果）；「非能生法」則指不具備引生他法功能的法（如寂滅無為法，或不具生果效力的狀態）。
此二分法用以辨析諸法在因果網絡中的不同性質與作用。
。
本句屬於《十住毘婆沙論》對諸法分類的抉擇。
在阿毘達磨與大乘釋論的術語體系中，「念念滅法」指有為法，其具有剎那生滅、無常變異的特質；「非念念滅法」則指無為法（如虛空、涅槃等），其體性常住，不落入剎那生滅的生住異滅四相之中。
此處以此二概念總括一切有為與無為法。
。
本句屬於阿毘達磨論書式的法相分類。
依《十住毘婆沙論》之釋經論部語境，此處探討菩薩修行所應通達、抉擇的種種法相分類。
「攝聚法」指具有同類相從、聚合、收攝性質的法（如五蘊、染污法因緣相應之法）；「非攝聚法」則指不具備上述聚合、收攝性質的法。
菩薩通達此二類法的自相與共相，方能成就善巧，不於諸法生起執著，並以此引導眾生。
。
本句屬於論書對諸法分類的抉擇。
在《十住毘婆沙論》的語境中，「明分法」指與智慧、無漏、善法相應，能趨向解脫與成佛的法（如無漏智、六度等）；「非明分法」則指與無明、煩惱、有漏惡法相應，導致流轉生死的法。
論書以此二分法來明辨法相，引導修行者斷除黑業（非明分）並增長白業（明分）。
。
此為大乘毘婆沙論書對諸法法相的二分攝類分析。
在《十住毘婆沙論》的阿毘達磨式思辨語境中，諸法依據是否由因緣所生、是否有其產生之因，區分為「因法」（由因緣和合而生的一切有為法）與「非因法」（不依因緣而存在的無為法，如虛空、涅槃等）。
。
本句屬於論書對諸法法相的分類判釋。
在《十住毘婆沙論》等大乘論書與阿毘達磨體系中，「緣法」指能成為生起其他法之條件或所緣對象的法（如五蘊、十二處、十八界等有為法及無為法）；「非緣法」則指不具備某種特定因緣功能，或在特定範疇內不作為生起條件的法。
此處旨在建立修行者對諸法依緣生滅、法相分類的正確知見。
。
本句屬於阿毘達磨與中觀大乘抉擇諸法自性的語境。
在《十住毘婆沙論》中，依因緣而生、具造作相者為因緣法（即有為法）；反之，不依憑因緣、無造作生滅者為非因緣法（即無為法）。
此處為總標諸法的兩大基本分類，用以建立隨後對諸法實相或空性的辨析次第。
。
本句依據《十住毘婆沙論》的阿毘達磨與中觀大乘初地抉擇語境，將一切諸法歸納為兩大類：「因生法」即是有為法，依憑因緣和合而生起，具備生、住、異、滅之相；「非因生法」即是無為法（如虛空、涅槃），不依因緣和合而生，不生不滅。
此分類用以總攝諸法體性，作為觀察法空與緣起之基礎。
。
本句屬於阿毘達磨與大乘論書對一切存在（諸法）的分類法。
依據《十住毘婆沙論》所屬的毘曇與大乘論典語境，諸法可二分為「有因」與「非有因」（即無因）。
一切有為法皆由因緣和合而生，故稱「有因法」；無為法（如虛空、涅槃）非由因緣所造作，故稱「非有因法」（無因法）。
此處藉由法相的二分法，來賅攝並解析一切諸法的自相與共相。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於阿毘達磨與中觀大乘抉擇諸法相狀的語境。
此處「一法」與「異法」是用來審察諸法因緣生滅時的自相與共相，探討諸法是同一體性（一）還是各別差異（異），藉由破除對「一、異」的執著，以彰顯諸法無自性的空理。
。
此句依《十住毘婆沙論》（屬於釋經論部，龍樹菩薩詮釋《十地經》初二地之作）的毘曇與中觀抉擇語境，主要在辨析諸法因緣生滅的相狀。
法可分為已趨於滅盡者（滅法）與不趨於滅盡、或尚未滅盡者（非滅法），藉此觀察諸法無常、剎那生滅，以破除對法常住或實有的執著。
。
本句屬於阿毗達磨及大乘初期論書（如本論詮釋《十住經》初地修行）中，對諸法進行分類與揀擇的範疇。
指出修行者應辨明何種法能助人守護、限制諸根（眼耳鼻舌身意）不漏泄於外境，何種法會放任諸根流散。
這是成就戒律與定慧的基礎功課。
。
此處依《十住毘婆沙論》所依之阿毘達磨（毘曇）術語體系，解析諸法分類。
「共心法」即「心相應法」，指與心王同時生起、同依一根、同緣一境，結構與運作密切關聯的心理活動（心所法等）；「非共心法」即「心不相應法」（或心不相應行法），指既非物質（色法）、亦非精神主體（心法）或心理活動（心所法），不與心王相應，但屬於有為法性質的分位與關係（如得、非得、同分、命根等）。
。
此處屬於《十住毘婆沙論》對諸法分類的論書語境，將一切法區分為屬於心意識範疇的「心法」，以及不屬於心意識範疇的「非心法」（如色法、心不相應行法、無為法等），以此分析諸法的本質與無我。
。
本句闡述論書對諸法分類的術語。
在《十住毘婆沙論》所屬的阿毘達磨與大乘初期論書脈絡中，將一切存在（法）依與心王的相應關係進行分類。
「心數法」即心所法，指隸屬於心王、與心王相應的各種具體心理活動；「非心數法」則指心所法以外的其餘諸法，包括心王本身、色法、心不相應行法及無為法等。
。
本句屬於論書中對禪定或修證境界的名相抉擇。
在《十住毘婆沙論》的語境中，「觸」多指身作證、親身體驗或證得。
此處區分修行者在特定定慧狀態中所體驗的法，有屬於與他共（如一般的神通、共世間禪定境界等）以及不與他共（如唯聖者自證的無漏功德或特定聲聞、菩薩不共法）的五種法分類。
。
本句出自《十住毘婆沙論》，屬於毘曇與釋經論部的術語體系。
在闡述初地（歡喜地）菩薩的功德與修持時，區分了與聲聞、緣覺或他地菩薩『共得』的功德法，以及菩薩自身『不共』特殊證得的功德法。
此處的『十六法』通常指特定修行位階中所對應的十六種心、十六行相或十六種功德成就，用以界定斷惑與證真的階位特質。
。
此處於《十住毘婆沙論》中用以抉擇法相。
在論書體系中，「細法」通常指微細、難知難見、深隱的法，如無相、無為、因緣微細相，或指微細之惑業與心念；「麁法」指粗顯、易知易見、表相的法，如色法、有相、有為，或指粗重之惑業。
修行者須藉由智慧由粗入細，如實辨析法相以斷除執著。
。
本句屬於《十住毘婆沙論》對菩薩修行法門的分類。
迴向法是指菩薩修集善根時，心有所導向，如迴向阿耨多羅三藐三菩提、迴向實際或迴向眾生；非迴向法則是無相、無所得、順乎法性本然而不刻意導向趣求的法，或是指與迴向相對的法性自體、無漏無為法。
龍樹菩薩在此處以二分法辨析法相，旨在促使菩薩於修行中既不捨離迴向的方便，亦能契入非迴向的無依實相。
。
本句闡述一切諸法依道德屬性與感果功能所劃分的三種性質（三性）。
在《十住毘婆沙論》等毘曇、瑜伽論書體系中，此為分析法相的基礎架構。
善法能感愛樂之受與感因果之樂報；不善法（惡法）損害自他，能感苦報；無記法則是體性微劣，無法記別為善或不善，亦不感苦、樂之異熟果。
。
本句闡述阿毘達磨與大乘論書中將一切法依「斷除與否及斷除階段」劃分的諸法三門分類。
諸法可歸納為三類：一、見諦所斷法（見道位時，現見四聖諦理而斷除的見惑）；二、思惟所斷法（修道位時，思惟流轉與還滅之理而修斷的思惑）；三、不斷法（無漏的聖道法與無為法，其體清淨非所斷除）。
此分類為大乘唯識、中觀及毘曇學派抉擇諸法體性的核心架構。
。
此句為阿毘達磨與大乘論書中常見的三種法分類（三聚法）。
「學法」指尚未斷盡煩惱但已證初果至三果的聖者所修之無漏法；「無學法」指已斷盡一切煩惱的阿羅漢聖者所修之無漏法；「非學非無學法」則指一切世俗的有漏法（如凡夫的善惡業、無記法）以及無為法（如涅槃）。
《十住毘婆沙論》承襲大毗婆沙等論書之術語系統，以此三法賅攝一切法，用以對治執著並開顯聖道次第。
。
本句闡述大乘菩薩依論書體系修持「三解脫門」的法義。
菩薩攝受並觀察一切差別諸法，皆以空、無相、無作（無願）三解脫門為歸趣。
在諸法本性中，差別相皆不可得，達到生滅平等、性相無二的境界。
而能如此契入，是發自於對諸法實相的深切信解力。

本句為《十住毘婆沙論》承接前文、總結或指明菩薩發心願行次第的敘事語句。
於論中用以判然區分菩薩諸大願之名目與順序，此處特指第六願之內涵。