大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本偈為論著開篇的禮敬偈。
透過讚頌佛陀的十號（如善逝）、三身（法身、報身、化身）以及無漏的證悟境界，確立佛陀作為上乘真實導師的地位，表達修行者對佛陀的至誠恭敬。
。
此句為論典開篇的頂禮偈，讚歎佛陀具足種智與大悲，為眾生提供解脫的依止，並特別強調佛陀宣說《瑜伽師地》之教法，為修行者指明次第路徑。
。
此偈頌描述無著菩薩承接彌勒菩薩教法後，為彰顯佛陀慈悲，將深奧複雜的教理進行系統化整理，並以簡約精煉的文字呈現周全義理，使修行者易於理解與實踐。
。
本偈頌在總結《瑜伽師地論》的內容結構。
首先提到透過「淨義」攝受事相以成就「善巧方便」；接著列舉觀察現象界的四個核心特徵（無常、苦、空、無性）以破除執著；隨後說明「現觀瑜伽」的深奧不可思議；最後指出「決擇」部分共十一品，旨在透過精確的分析與辨析，導向勝義的覺悟。
。
本偈頌概括了瑜伽行派修行分析的四個面向：首先是分析一切界（存在範疇）的雜染狀態；其次是探討以四聖諦為依止的覺悟要素（覺分）；接著分析個體（補特伽羅）所成就的果位；最後詳述各種功德的九種具體事項。
這體現了瑜伽部對修行次第與法相的系統化分類。
。
本句概括了法（Dharmas）的五大類別，涵蓋了所有現象的組成。
包括能覺知的心、隨心而起的心理因素（心所）、物質現象（色）、不與心意識相應的法（不相應），以及不受因緣造作的恆常之法（無為）。
。
本句定義「界」的涵義，將其分為兩種層面：一是指生命存在狀態的質性區分，即「三界」（欲界、色界、無色界）；二是指空間結構的量化單位，即「三千大千世界」。
在瑜伽行派的宇宙觀中，這定義了眾生生存的環境與意識投射的範圍。
。
本句說明由煩惱與業力所導致的心靈本性，其特徵在於與雜染（汙染）相結合。
在瑜伽行派的體系中，這描述了受染污的意識如何運作及其識別標誌，強調了因（煩惱業）與相（雜染相應）的關係。
。
此處之「六種諦」是指將「四聖諦」（苦、集、滅、道）與「二諦」（世俗諦、勝義諦）併論。
在《顯揚聖教論》的教理分析框架中，如此分類是用以全面涵蓋佛法中關於真理的內容（四聖諦）及其表達層次（二諦）。
。
此句指修行者應當以特定的八種要素與二種要素作為依止的基礎。
在瑜伽部語境下，此「八」與「二」通常指代核心的法義（如八識與二諦，或相關的修行法門），強調修行必須建立在正確的法義基礎之上。
。
本句指出通往覺悟的修行要素（覺分）數量眾多，而其中最核心且最完整的系統為「三十七道品」（或稱三十七覺分），包含四念處、四正勤、四正心、四正慮、五根、五力、七覺支及八正道，是修行者斷除煩惱、證得聖果的關鍵路徑。
。
本句概括了瑜伽行派修行體系的核心要素：包含獲取解脫所需的智慧、進入解脫的門徑、具體的修行路徑（行跡），以及最基礎的定慧修行法門——止觀。
。
本頌句概括了《瑜伽師地論》體系中的核心修行要素。
從外部的「居處」與「所依」開始，進入內在的「發心」與「悲愍」之動力，進而對「諸行」及其「通達性」（真理）進行觀察，最終透過「波羅蜜多」的實踐而晉升至不同的修行「地」階。
。
本句列舉菩薩修行中涉及的各種手段與心法，包含行為實踐（行）、攝受事業（攝事）、總持咒法（陀羅尼）與禪定（三摩地），強調在這些修行門類中需要運用無量種的作意（心念定向）來達成目標。
。
本頌說明修行者透過「作意」（將心專注）於真如，進而對不可思議的真理產生信解。
同時指出，所有的業力種子皆儲藏於廣大的阿賴耶識中，而個體之間因種子的數量與質能不同（自數），導致根機與修行進展有所差異。
。
本偈將修行路徑中的心法分類進行總結。
涵蓋了以信心為基礎的七種行法、八種必須明瞭的要義，以及在修行達到頂端（極）時可能出現的七種反向狀態，以及導致修行退轉的六種法門。
這體現了瑜伽師地之學對修行進程中「進」與「退」的精密分析。
。
本頌說明度化眾生時的判別標準。
透過觀察眾生的根機（如軟根等七種）、身分（在俗或出家）以及所屬的乘相（聲聞、緣覺、菩薩三乘），來判定其是否具備解脫的條件，即「可救」或「不可救」。
這體現了瑜伽行派對於「機宜」與「方便」的精準分析。
。
本頌分析佛陀教化眾生的「方便」種類。
將其分為三類：入方便等九種、因生差別而設的二種、以及依諸界區別而設的二種，合計十三種。
這體現了瑜伽行派對於佛陀隨機設教、對治眾生根機的精細分類。
。
本頌討論瑜伽行派中關於「果位」的判定標準。
所謂「果斷」，是指證得果位後對煩惱的徹底斷除及其表現。
這五種（遍知、清淨、果、界、菩提）代表了從全知到絕對純淨，再到進入法界與獲得菩提的不同層次。
而「無學」指已達至最高果位、無需再修習的聖者，其證悟的具體表現依其自身的果位層次而異。
。
本頌論述斷除煩惱的機制。
在瑜伽行派體系中，斷除煩惱並非偶然，而需多種因緣匯聚。
首先需建立「斷所從」（即斷除的依據或基礎），接著透過「作意」（將心專注於目標）、「依」（依止正法或導師）以及「修」（實際的禪修實踐），最終才能依照特定的次第逐步消除煩惱，達成解脫。
。
本頌強調修行者需明瞭斷除煩惱的各種差別（如斷除的程度、方式或對象）以及斷除後所產生的利益。
在瑜伽行派的體系中，對煩惱的斷除並非單一過程，而有其次第與特徵，正確辨識這些差別有助於精確掌握修行進度與果位。
。
本句列舉了修行者在瑜伽行學中達成的種種定慧成就。
這些成就涵蓋了從心境的無限擴展（無量）、對束縛的超越（解脫）、特定的禪定境界（勝處、遍處）、超越對立的寂靜（無諍）、願力驅動的智慧（妙願智）、靈活無礙的領悟（無礙解）以及超常能力（神通），體現了瑜伽行派對修行果位之能力的詳細分類。
。
本句描述修行者在瑜伽行派的路徑中，透過圓滿功德（相、好、力、無畏）以及正確的心法（念住），最終斷除深層的習氣。
習氣（Vāsanā）是業力在阿賴耶識中留下的心理慣性，是達到完全解脫的最後障礙。
。
本句描述修行者或聖者所具備的四種特質：對深奧法義的恆常記憶、如來的慈悲心、唯佛纔有的殊勝功德，以及瑜伽行派核心的「一切種智」，即能洞察阿賴耶識中所有種子及其演化過程的微妙智慧。
。
本頌是對前文所述九項要點的邏輯總結。
在瑜伽行派（Yogacara）的分析體系中，區分「所依」（基礎）與「所緣」（對象）是核心。
此處將九事分為基礎依據（2項）以及關於雜染與清淨的分析（2+6項）。
其排列順序遵循從染污到清淨、從修行方便到果位成就的邏輯遞進，旨在說明修行次第的嚴密性。
。
本頌解釋佛陀教法中問答多樣性的原因。
佛陀根據眾生的根機，在語言表達上將「事」（具體的現象、對象）與「相」（對象的性質、特徵）相攝取（涵蓋），因此能產生無量種類的問答，以對治不同的煩惱與疑惑。
。
本頌描述從分別心（戲論）轉向無分別智（現觀）的過程。
在瑜伽行派的語境中，修行者需破除由語言與概念構成的虛妄分別，安住於真實清淨的本性中，將僅是暫時設定的「假名施設」認知，提升至直接體悟真理的「現量」境界。
。
本頌文列舉心識面對對象時的不同運作模式或分別相。
在瑜伽行派的分析中，心識如何對對象進行定位、區分、操作、感知狀態及處理方式，是用以分析心法（caitta）與意識運作的細節，旨在透過對這些微細分別的觀察，最終破除對相的執著。
。
本句為瑜伽行派對心法運作與認知分析的術語列舉。
透過簡擇、現行、相應等名相，精確定義意識在分析法相、維持心念及演進過程中的不同狀態與邏輯關係。
。
本偈概括了《瑜伽師地論》體系中的修行要項：從具體的實踐（所作）、禪修對象（境）、修行方法（瑜伽），到止觀雙運，以及心念的導向（作意）與導師指導（教授），最終旨在成就功德、獲證菩提並圓滿聖教。
。
本頌說明修行者若欲成就如佛一般的遍知智慧與功德，必須依循系統性的路徑，結合具體的實踐（法行）與對真理的領悟（理趣）。

本句讚嘆《瑜伽師地論》（勝論）之卓越，強調其理論能與實際的瑜伽修習相契合。
而要體現其清淨之義，必須依止四種清淨德行的圓滿。
。
本句說明某種教法或名相之所以被選用，是因為其具有統攝能力，能將所有分散的義理歸納於一法之中，體現出教義的完整性與圓融性，符合瑜伽行派對教相判別的邏輯。
。
此句處於瑜伽行派論述法性或無為法的脈絡中，說明該法不被外在因緣所毀損，體現其恆常不變的特質。
。
此句說明採取特定教法或路徑的原因，係因其符合眾生根機，使其能較容易地進入該法門的修行狀態或領悟其義理。
。
本句說明在瑜伽行派的修行體系中，一旦進入特定的道位或禪定境界，其修行的定力與功德便能穩定維持，不再容易因外緣幹擾或內心波動而退轉或毀損。
。
本句闡明佛陀教化眾生的基本邏輯，即依據「二諦」框架。
世俗諦（假名）是用於溝通與引導的權巧方便，勝義諦（實相）則是超越名言的絕對真理。
諸佛必須在世俗與勝義之間建立橋樑，才能依眾生根機，將其從假名之見導向究竟覺悟。
。
本句說明佛陀在教法中先採取「我、法、用」的分析框架，並非絕對的真理設定，而是根據聽法者的根機（隨餘）而採用的方便法門，旨在引導不同層次的修行者進入正法。
。
本句依據《瑜伽師地論》體系，說明真如（Tathatā）可從七種與四種不同的面向來分析，而這些分析最終皆是指向超越世俗名言、真實不變的「勝義」真理。
。
本頌說明分析五蘊的方法論。
在瑜伽師地等論典體系中，分析法相需從自性（本質）、義（內涵）、建立（定義）、數（數量）及次第（順序）這五個面向進行善巧分析。
透過區分這些認知上的差異（想差別），才能正確闡明五蘊在世俗約定下的義理。
。
本頌文列舉瑜伽行學中應掌握的認知範疇。
從對法相分類（五三法）與真理（真實）的認知，進而到四種應知的要義，並透過分析性的「尋思」最終達到對事物本質直接領悟的「如實智」，呈現了從思惟到現證的認知進階過程。
。
本句探討瑜伽行派核心理論「三自性」（遍計所執性、依他起性、圓成實性）的複雜面向。
論著指出，這三種自性在如何成立、彼此如何區分、其運作的功能（業）、深微的特質（隱密）、作為修行路徑的方便、對法相的涵攝以及本質上的別異等方面，都具有多樣且豐富的層次，並非單一簡單的定義。
。
本偈概括了佛法教義的核心體系：以十二分教為分類，三寶歸依為基礎，三學為修行路徑，三菩提為覺悟目標，旨在為所有有情眾生提供清淨的解脫教法。
。
本偈將佛法教義分為聞法、皈依、學習、菩提四類，並對應其數量分類（六、三、十二、五），要求修行者依照名相與數量的次第，對其進行廣泛且詳細的分析辨析，以建立系統性的法義認知。
。
本句指出在探討聖者修行、大乘道、大菩提及其功德時，由於分析角度與教法次第的不同，導致在論述、論法與解釋上存在多種差異。
這說明瞭佛法在傳承與分析過程中的多樣性，旨在提醒修行者與研究者應全面瞭解各種義理的區別。
。
本頌描述菩薩在實踐方便法門時的圓融運用。
強調在對待眾生時，既能依根機採取差異化的手段（殊特），又能保持不染著的平等心，透過利益、報恩與讚嘆，將方便行轉化為真實的救度，而非空洞的形式。
。
本頌強調正確「方便」在修行中的關鍵作用。
在瑜伽行派的框架下，修行者必須區分「相似」（sādṛśya，指接近真理但非真理的暫時狀態）與「實」（究竟真實）的功德，以避免在修行過程中產生錯覺而導致退墮。
正確的辨析能引導修行者由淺入深，達成勝進，最終達到調伏心意識、解脫有情之目的。
。
本頌說明受記菩薩的狀態。
受記後，菩薩成佛所需的劫數（決定數）被確定，不再變動。
因此，菩薩應恆常實踐與其受記相應的特定修行（定作），此種確定的修行路徑被視為最殊勝的法門。
。
本偈論述菩薩需掌握十種關於「名號建立」（施設）的認知。
在瑜伽行派中，「施設」是指為了方便教化而設定的假名。
菩薩需透過對一切法的尋思與遍智，理解大乘的本質及其攝受範圍，以及宣說法義所帶來的果報與利益，從而能正確運用名相來導引眾生。
。
本句列舉了當時印度外道（非佛教）的十六種錯誤見解（異論）。
這些見解主要圍繞在對「我」的執著（我見）、對因果的誤解（如宿命論或無因論）以及對生命終局的錯誤認知（如常見或斷見）。
在瑜伽行派的論述中，列舉此類異論旨在透過破除外道之見，確立正確的緣起正見。
。
本頌旨在分析名相邏輯。
在瑜伽部與阿毘達磨的分析框架中，「功能」是指法所能產生的作用，而非一個獨立存在的實體（體性）。
若在論辯中混淆了「攝」（將對象歸類於某範疇）與「不攝」的相違關係，或對「有用」與「無用」的定義判定錯誤，將導致對法相的認定出錯，進而形成嚴重的論理過失。
。
本句概述了論辯（論理學）的組成要素。
在瑜伽行派的論理分析中，為了正確建立教義或反駁對手，必須明確論點的主體、適用的範圍、可靠的證據、強化論點的修飾、釐清舉證責任以及最終的解決路徑。
這是一套系統性的論辯方法論，旨在透過嚴謹的邏輯推演來顯揚聖教。
。
本頌論述學習聖教的正確次第與方法：首先是體會經文義理，其次是透過提出疑問（義難）並請教導師來化解疑惑，接著在僧團中交流討論並讚嘆佛法，最後掌握「略」與「廣」兩種闡述技巧，以達到圓滿通達的境界。
。
本頌說明在瑜伽行派的修行體系中，菩薩在不同「地」（Bhumis）的修行重點。
每一地的「作意」（注意力的導向）有所不同，這取決於該階段已成就的功德（德）與尚未消除的煩惱（非德），並對應特定的對治法（能治）來消除特定的障礙（所對治）。
修行者需掌握這些階段性的略義與廣義。

本頌強調修行者應全面且巧妙地掌握佛教分析現象的基礎範疇（如五蘊、十八界、十二處等），這些名相是分析心法與色法、破除我執的基礎工具，唯有正確認知這些法相，才能在瑜伽行派的修習中正確導向解脫。
。
本頌分析個體（身）的存在依據與運作機制。
指出眾生誤以為身能自在掌控，實則必須依因緣而住。
在生死流轉中，眾生受業力驅使，尤其是兩種「增上」（主導心所）的影響，導致持續輪迴。
。
本頌分析眾生對「我」的錯誤認知（我執）。
眾生將身體或心法誤認為真實的自我，並賦予其「主宰者」（住持）、「輪迴者」（流轉者）、「行為者」（作者）以及「追求進步者」（增上義）的屬性。
這是在瑜伽行派中分析「我相」如何由虛妄分別而建立的過程。
。
本頌指出愚癡（無明）的生起並不侷限於染污之境，即便在看似清淨的狀態中亦可能產生。
因此，修行者必須明瞭對治之法，透過運用七種相應的善巧方便，才能徹底消除這七種愚癡。
。
本頌描述妄想「我」的運作機制：錯覺中的「我」並非實體，而是依止於感官（根）與對象（境）的互動而生。
心隨境界轉動，在貪愛與厭惡之間產生受用，進而強化對虛假自我的執著。
。
本頌分析我執的產生機制。
在瑜伽行派視角下，「我」並非實體，而是心識將五蘊等差別法，透過錯覺（遍計所執性）而統合地認作是一個統一的個體。
這種將「多」誤認為「一」的認知偏差，是眾生輪迴與痛苦的根源。
。
本句說明由於對因果根源的無明（迷惑），導致心意識產生虛妄分別（計），進而陷入「常見」的誤區，認為存在永恆不變的實體或不依賴因緣而獨立存在的最初原因，這完全違背了佛教的核心緣起法。
。
本句說明主體（我）依託於感官（根）來與外界對接。
在瑜伽行派的認知體系中，透過感官與對象的「觸」，進而產生「受」（感受），這是意識感知世界的基礎過程。
。
本頌分析眾生在生死流轉中的妄想分別（計）。
眾生因無明而執著於有一個恆常的「作者」（我執）在進行善法或非法的行為，並認為這個主體在承受果報的增上。
此處旨在揭示「我執」如何驅動流轉與業果的運作邏輯，符合瑜伽行派對意識構造與妄想分別的剖析。
。
此句描述對行為性質的認知。
在瑜伽行派語境中，「計」指分別心（vikalpa）。
此處指能將修習邪行認定為染污，是辨別正邪、意識到煩惱對心靈影響的認知過程。
。
本句描述修行者在實踐正行過程中，容易將暫時的定境或對解脫的概念性理解，誤認為已達成真正的解脫。
在瑜伽行派的判讀中，這屬於一種對修行進度的誤判，是修行過程中需警惕的妄想與錯覺。
。
本句描述在佛陀出世教化之前，眾生因缺乏正法指引，受無明（愚癡）驅使而持續在生死輪迴中流轉。
在瑜伽行派語境下，這指涉心識在未得轉依前，被深層的煩惱與妄想所主導的狀態。
。
本句說明佛陀出世的目的是為了運用「善巧方便」來度化眾生。
在瑜伽行派的脈絡下，佛陀依眾生根機而設，以不同教法引導眾生轉依，脫離妄想，證悟真理。
。
本句論述瑜伽行派關於「一合相」的破除。
修行者透過分析觀察，體悟世界與個體是由多種要素（法）組成，而非單一不可分的實體。
當能區分整體與部分的差異（知世等別），即可消除將複合體誤認為單一實體的「一合想」。
一旦破除此種錯覺，便能離執而解脫，最終體悟到「眾生」這一概念並無實體可得（人無我）。
。
本頌說明佛陀宣說教法時，依據眾生根機採取不同的教學策略。
透過詳細或概括、增益或損減內容，靈活調整教法以適應聽者的智慧，此即為度化眾生的善巧方便。
。
本頌依瑜伽行派觀點，說明現象由三因生起，故佛以名界善巧教化。
強調種子自無始以來不斷生起，但在因果流轉中，找不到一個恆常的「取者」（執著之我）。
唯有透過自覺智慧的成就，方能根除下劣的煩惱習氣。
。
本頌說明「觸」與「受」的生起機制。
在瑜伽行派的分析中，觸（感官、境界、識的會合）是受（苦、樂、捨）的先決條件。
理解觸受的生起門徑，能讓修行者在觸受生起之際，運用善巧方便截斷煩惱的流轉，防止其演變為渴愛與執著。
。
本頌說明在瑜伽行派的認知體系中，對法處與天處的認知是後續法義理解的依止。
透過世俗諦的觀察，修行者能區分現象的兩種性質（通常指遍計所執性與依他起性），以此作為通往勝義諦的階梯。
。
本頌闡述如何運用緣起法進行修行轉化。
修行者認清尚未斷除煩惱的現狀亦是無常，並以此為因，利用心識相續的特性，逐步生起解脫之果，此即是以緣起為基礎的善巧方便。
。
本頌旨在解釋「無我」與「輪迴」的統一。
依瑜伽行派觀點，不存在一個獨立、永恆的「眾生」實體（不可得），但心識的流轉（捨續）依然存在。
這種看似矛盾的現象，必須透過對「四種緣起」的深刻理解來化解，說明輪迴並非實體在遷移，而是因緣的連續演化。
。
本頌旨在透過分析業力與意識的運作，否定一個恆常、主宰的「我」（Atman）。
首先指出造作（作）、趨向（趣）與獲得（得）並非由實有的我來執行；其次，說明即便在意識的某些狀態中，其本質不轉移或業力盡除，亦不能證明存在一個獨立自在的「我」。
這符合瑜伽師地之分析，將現象還原為心意識的流轉而非實體之我。
。
本頌說明佛陀運用善巧方便，能精準判斷教法在不同根機下的適當性（處）與不適當性（非處）。
對於最終證果的定相，唯有符合實相的描述纔是適當的，其餘偏離的說法皆被視為不適當。
。
本頌依據瑜伽行派之視角，分析能取心的運作。
修行者透過觀察能取心的生起、住持以及染污與清淨的轉化，體悟其中並無實有的「我」存在。
破除「我觀」（對自我的執著）後，方能於修行果位上獲得超越與增上。
。
本頌解釋「根善巧」的義理。
佛陀觀察眾生的根機，針對其根機在獲取、產生與維持（取生住）的特質，運用適當的方便法門，使眾生能從染污轉向清淨，或增長清淨之法，以達到解脫。
。
本頌運用因明論證，旨在破除對實體（如「我」）的執著。
首先指出苦的自性與「合而為一」之理的矛盾，隨後透過「無因有因」的邏輯分析與五種譬喻，證明該實體見解不成立。
。
本頌說明佛陀在宣說真理（諦）時，必須運用「善巧方便」以配合眾生的覺悟次第（隨覺）。
若缺乏這種隨順覺悟的引導，修行者便無法與真理的深義建立因緣，因而無法見道或證悟。
。
本偈說明佛陀根據眾生根機而運用的「善巧方便」分為二十三類。
從初步的「異攝論」開始，次第遞增，直到最後最究竟、最清淨的教法，體現了瑜伽師地體系中由權入實的教化次第。

本頌定義「無常」的適用對象及其特徵。
在瑜伽行派與阿毘達磨體系中，所有由因緣和合而生的「有為法」必然具備無常、苦、空（或無我）這三種特徵（三相）。
無常是指事物在時間上的遷變與不恆常。
文中提到的「六八種」是指對無常現象進行的細分分類，用以詳盡說明有為法變異的不同樣態。
。
此處列舉的是瑜伽行派對因緣生起之特性的分析，描述現象在依緣而生時，其無自性、毀壞、轉變、分離、獲得及未來產生的過程，用以說明一切法之無常與空性。
。
本句在瑜伽行派的分析框架下，討論現象產生的條件。
從時間維度（剎那、續）與狀態維度（病）出發，指出其根源在於心識（心）、物質環境（器）以及對環境的體驗（受用）。
。
說明變異現象包含十五種差別（如分位等），這些差別是由八種因緣（八緣）所驅動而產生的。
此處旨在分析識或現象在不同因緣作用下產生的差異化呈現。
。
本頌說明三界（欲界、色界、無色界）在感官與物質組成上的遞減關係：欲界具足五根五境；色界捨棄了較粗重的嗅、味、觸三門，但仍有色身之變異；無色界則完全超越物質形態，不再具有色身（器）。
。
本句論述瑜伽行派的「三性」理論。
所謂「遍計所執性」，是指心識錯誤地將本質上「無自性」且「無常」的依他起現象，妄想並執著為具有恆常、獨立的自性。
。
本句在討論瑜伽行派的「三性」理論（遍計所執性、依他起性、圓成實性）。
無常是指現象隨因緣而生滅的特質，這正符合「依他起性」——即一切現象皆依賴因緣而生起，沒有獨立永恆的自性。
因此，無常的義理應在依他起性的框架下理解。
。
本句闡述「無常」與「苦」的邏輯關係。
在瑜伽行派的分析中，一切有為法因其變易不恆的本質，必然導致喪失、毀壞或不滿足，因此無常之本質即是苦，且在現實經驗中總是與各種具體的苦痛交織在一起。
。
本句描述凡夫因不識法性（萬法本質）而陷入無明，導致被煩惱與業力牽引而受苦，卻因深陷迷妄而不能自覺。
這體現了瑜伽行派關於無明導致輪迴受苦的核心觀點。
。
本頌依據瑜伽行派之觀點，說明心念的生滅特質。
心之果報在生起後立即滅盡，這種連續的生滅導致了心念的變異。
修行者應體悟心並非恆常的實體，而是處於念念生滅的狀態。
。
本句論述心識如何透過燻習與定力，從潛在的影像轉化為對真理的認知。
在瑜伽行派（Yoga-cara）的框架下，心之「燻習」是指經驗在阿賴耶識中留下種子；當定力達到「自在」時，能轉化這些種子，使之顯現為對聖教道理的領悟，最終導向三種聖教（聲聞、緣覺、菩薩）的果位。
。
本頌探討有為法的生滅邏輯。
在瑜伽師地義理中，若生因與住因相違（不相容），且缺乏能使其恆常住持的因緣，則該法無法維持常住狀態，必然隨因緣消盡而自然滅失，以此論證有為法的無常性。
。
本頌分析法滅的性質，指出並非單純的物質大種（水火風）滅除，因為大種是同步起滅的。
真正的關鍵在於「相應」狀態的滅除，當心法與色法的相應關係結束後，其餘的變異狀態則成為後續法生起的因緣。
這體現了瑜伽師地關於心色相應與相續的微細分析。
。
本頌分析意識在超越二元對立時的狀態。
當相互矛盾的特徵不再相續，主客二相便消融於無相之中。
此境界與世俗的感官認知相悖，且無法由一般的世間因緣所導致，需依特定的修行法門。
。
本頌旨在破除對「恆常」或「延遲毀滅」的錯誤認知。
依瑜伽行派觀點，一切有為法皆在剎那生滅中，不存在某種事物在長時間內保持不變，直到最後一刻才突然消失。
此處以物質現象為喻，強調無常的即時性與連續性。
。
本頌論述煩惱的可變性。
在瑜伽行派的位次分析中，修行者在不同階段所對治的煩惱（煩惱分）必須是可變的。
若煩惱是恆常不變的，則無論如何修行都無法將其消除，如此則解脫（脫）在邏輯上是不可能成立的。
這證明瞭煩惱具有可轉化、可消除的特質。
。
本頌討論名相定義的邏輯嚴密性。
在瑜伽行派的分析中，若某法不具備特定功能，但在定義時將其「攝」入（歸類）具有該功能的類別，或在應納入時排除，便會產生邏輯上的相違（矛盾）。
這種對「有用（有功能）」與「無用（無功能）」的判定錯誤，會導致對法相的誤認，進而形成論理過失。
。
本頌運用邏輯分析破除對「自性」的執著。
在瑜伽行派的分析中，若自性具有變異特徵，則不能以簡單的「有」或「無」來定義。
若無差別，則與無常之義相悖；若有差別，則在論證自性時會產生五種邏輯矛盾（五失）。
。
本頌採取反證法分析「我」的性質。
若假設存在一個「我」，且該「我」無相、無因且恆常變異，則在變異發生之前，理應處於解脫狀態。
然而現實中眾生處於輪迴與痛苦之中，必須透過修行才能解脫，這證明瞭所謂的「恆常自性之我」在邏輯上是不成立的。
此論證符合瑜伽部（瑜伽師地）破除我執、分析假名的論理框架。
。
本頌旨在破除「常見」（認為有永恆不變之物）與「造見」（認為世界由造物主創造）的錯誤見解。
依瑜伽師地之義，一切法皆由因緣生起，財富與有情之產生依賴於主導性的「增上因」，且物質之最小單位「極微」亦處於生滅之中，以此證明萬法無常。
。
本頌旨在論證「覺」（識）的無常性。
其邏輯在於：識的運作依據於無常的條件，且在時間的次第中隨對象的差異而轉移。
由於識所體驗的各種感受（受）是截然不同的，這證明瞭識並非恆常不變，而是隨因緣而生滅的無常法。
。
本偈說明眾生因缺乏對「無常」的正確認知，導致產生四顛倒（將無常視為常、苦視為樂、不淨視為淨、無我視為我），這是輪迴苦海的根源。
在世間的生存邏輯中，這種錯誤的認知（愚癡）會不斷被強化，使眾生深陷於顛倒妄想之中。
。
本頌列舉導致「無智」（無明）的七種內外因素。
在瑜伽行派的觀點中，這些因素會加深心識的染污，阻礙修行者獲得正見與智慧，使其陷於輪迴之中。
。
本句闡述眾生產生「常見」執著的心理機制。
在瑜伽行派的觀點中，心念是剎那生滅的，但由於「相似相續」（前一剎那與後一剎那極其相似且連續），加上不正確的作意（注意力的導向）與對前唸的憶念，使意識將這種快速的連續性誤認為是一個恆常不變的實體，從而陷入將無常計為常恆的錯覺。
。
本句分析有為法（條件合成之法）在時間維度上的存在狀態。
有為法在生起過程中分為初、中、後三個階段，透過觀察這三個階段的特徵，可體悟有為法遷流不息、無常的本質，從而破除對恆常性的執著。
。
本句說明透過觀照「無常」來調伏心念、斷除執著的智慧，其產生需依據兩種因緣。
在瑜伽行派的修習體系中，這是對治對世間法產生「常恆」錯覺與執著的關鍵手段。
。
本句為對教義類別的總結。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派框架中，透過對「見」（對法的認知或見解）與「緣起」（法之生起機制）進行分類，旨在系統化地破除錯誤見解，建立正確的正見。
此處的六種見與四種緣起是該論書對佛法教義進行的特定分類法。
。
本頌旨在分析「種子」與「果報」之間的因果關係。
首先，果報由其自身的種子生起，故非外來（非他）；其次，種子必須在條件成熟時才能發芽，故非獨立存在（非自）；再者，種子的生長是自然法理，非人為操縱，故非共相的造作（非共）；最後，種子具有產生結果的效能，故非無因之果。
這體現了瑜伽行派對於「種子生現行」的精細分析。

本頌分析苦的根源。
出生（輪迴）是由於對感官慾望的執著而起，因此修行者需遠離此因。
而「和合欲」指對色慾或物質結合的渴求，是導致再生的主要動力。
若心處於「顛倒」（將苦誤認為樂）狀態，則無法產生對輪迴的厭離心。
因此，慾望與顛倒的共存，構成了苦的特徵與因緣。
。
本頌說明「一切受皆苦」的理據。
將感受分為苦、樂、捨三類，分別對應苦苦、壞苦、行苦三種苦相：苦受直接是苦（苦苦）；樂受因其變易消失而成為苦（壞苦）；捨受（中性感受）因處於有為法的遷流不中而成為苦（行苦）。
因此，無論感受的形式為何，其底層體性皆是苦。
。
本頌分析五蘊中的「行蘊」。
行蘊指一切造作與意志活動。
由於行蘊由煩惱驅動、隨業而生，性質粗重且不穩定，故其本質為苦。
若將其誤認作樂或捨，會產生執著，導致無法解脫。
。
本頌分析修行者在證悟道路上的種種障礙：首先是根機（利、深/鈍）的差異；其次是對於修行進階之手段或乘載缺乏實質把握（乘空）；再者是對低劣本性的執著，以及根本的認知錯誤（顛倒）與煩惱染污。
。
本頌以皮膚病為例，說明色法（身體）作為感受（受）的依止，如何觸發「觸」並進而導致對樂受的追求，揭示了從生理病痛到心理執著的因果鏈條。
。
本句在瑜伽行派的分析框架下，將特定的心理特徵（自相、自分別）與不安隱的苦性，以及前述的五十五種心法，統一歸類於「三苦」的範疇中，旨在說明所有有為法的不穩定性與苦之本質。
。
本句說明苦的差異性是由於構成苦的條件不同而起。
在瑜伽師地之法義框架下，眾生所受之苦，隨其所處的界、緣、身、趣等條件的差異而有所不同，並非單一統一，而是由多種因素共同決定其性質與程度。
。
本頌在瑜伽師地之框架下，討論眾生在三界（欲界、色界、無色界）中的分佈與狀態。
指出在尚未脫離欲界與色界等境界時，應區分三種地。
其中欲界的所有類別均在討論範圍內，但色界與無色界中有兩種特殊的狀態（通常指極高層次的定境或特定聖者境界）不在此列。
。
本頌討論世俗諦與勝義諦的區分及其在修行地（Bhumis）中的運作。
在瑜伽行派的框架下，世俗諦分為染污與無染兩種。
當修行者具足特定條件（二緣）進入高位地時，其所體悟的世俗層面不再受煩惱染污，而勝義諦則是遍及一切的絕對真理。
。
本頌文分析不同境界（界）所承受的業力或苦難之「重」。
無色界因無物質身，故無物質上的「麁重」之擔；而色界天及以下境界則具有物質性的粗重束縛。
文中「餘七」指除上述境界外的其餘七種存在狀態，皆在輪迴的束縛之中，直至達到存在的最後邊際。
。
本頌解析苦的性質與分類。
在瑜伽部（毘曇）體系中，將生、老、病、死等苦分為不同的程度或種類（五種差別）。
而「麁重」是指痛苦感受的強度與粗糙程度，這種強烈的感受是構成「三苦」（苦苦、壞苦、行苦）的心理與生理基礎。
。
本頌分析苦的構成依據。
在瑜伽行派的分析中，苦之產生有其依託，此處將其歸納為四項：出生、出生的根本原因（業力）、苦的內在特質以及因無常而產生的變遷毀壞，旨在揭示苦的深層結構以利於斷除。
。
本頌旨在分析苦的範圍與層次。
在三世（過去、現在、未來）的所有苦難中，「二緣苦」並非最全面或最高層級的苦；而文中提到的其他類別的苦，其發生範圍僅限於欲界，不涵蓋色界與無色界。
這體現了瑜伽行派對苦之界域的精確區分。
。
本偈詳述修行中導致定慧不恆或產生偏差的內在因素。
在瑜伽師地之框架下，正念的缺失、精進的不足、思惟的紊亂、根本的愚癡以及心態的放逸，共同構成了妨礙證悟的障礙。
。
本頌分析正念（smṛti）中斷或遺忘的四種原因：一是心智昏沉（昧）；二是身心羸弱（羸劣）；三是缺乏警覺而產生放逸（放逸）；四是心念的相續被外界或內在因素切斷（相續斷絕）。
在瑜伽行派的修習中，維持念力的相續至關重要，此處旨在提醒修行者識別導致失唸的因素，以便加以對治。
。
本句分析煩惱發起的四種心理原因：對真理的愚昧（無明）、缺乏警覺的放逸、對當下世俗快樂的執著，以及對未來苦果的不信。
當這些條件具足時，煩惱會不需刻意造作而自然產生。
。
本句說明「四顛倒」（將無常視為常、苦視為樂、無我視為我、不淨視為淨）的成因。
在瑜伽行派體系中，心識依據相似的種子相續運轉，在面對妄想分別時產生錯誤對應，並透過長期的串習與總體執取，導致對實相的顛倒認知。
。
本句出自瑜伽行派之論述，強調在分析法相或修行路徑時，必須從界、緣起、位階、次第及相續五個維度進行細緻的區分，以避免對法義產生混淆。
。
本偈說明修行者從初步的信解、思擇，到心境安定且厭離輪迴，進而經歷見道、修道直至究竟圓滿的次第。
文中「前十一」是指前文所述的十一種心法或階段，表示此處的過程與之類同。
。
本頌說明消除由下劣業（惡業）所導致的心理束縛與輪迴果報。
文中將苦分為「遍苦」（普遍之苦）、「獨苦」（個別之苦）與「眾苦」（眾生共有之苦），強調修行能將這些由惡行引起的心理困擾與生存痛苦徹底根除。

本頌說明空性的普遍性。
無論是從「無」（不存在）或「有」（除此之外的存在）這兩種邏輯路徑分析，最終所導向的空相（缺乏自性）是一致的。
這符合瑜伽行派對現象自性空的分析，強調空性不隨有無之相而異。
。
本句描述瑜伽行派中深層定慧相應的狀態。
當覺知達到甚深相應時，心不再受執取（貪）與捨棄（嗔）的二元對立所驅使，心境趨於平穩，不隨外境或內唸的增減而波動。
。
本句說明佛陀的教法根據眾生根機的不同而有許多差別，採取「對機宣說」的方式，針對不同對象分別開示適當的法門。
。
本頌旨在破除對「我」的執著。
透過分析「假名之我」、「五蘊之我」以及「離身之我」三種常見的錯誤認知，證明其在邏輯與實相上均不成立，藉此導向無我（Anatman）的正見，符合瑜伽師地之分析體系。
。
本頌透過比喻說明現象的無我性。
以主、火、明、空等為例，指出其形態各異且依賴條件而生（依他），且處於無常狀態，不具備獨立恆常的效能（業用），從而證明一切法非因亦非我，旨在破除對實體自我的執著。
。
本頌旨在破除對「我」的實體執著。
在瑜伽行派的分析中，「我」並非真實存在，而是依於五蘊等假名而設。
文中提到以七種比喻來揭示妄分別的虛幻，並討論關於見解（如無見者）的三種分類，以導向無我的智慧。
。
本頌旨在說明現象的無常與「假名」的關係。
首先，以種子無常類比，說明既然結果（種子生長）是無常變遷的，那麼其背後的操縱者或創造者（作者）也就不能是實有的，而僅是依條件而成立的「假名」。
其次，說明神通雖能使人在世俗層面達到自在無礙，但這種自在仍屬於世俗層次，而非究竟的解脫。
這符合瑜伽師地之義，旨在破除對「實有作者」的執著。
。
本頌闡述瑜伽行派關於「我空」與「業有」的關係。
說明「我」如同大地或虛空般缺乏恆常自性，並非實有的造作主體；但這種空性並不否定業力的存在，反而使業力的因果運作在無我之基上分明顯現，避免落入斷滅見。
。
本頌旨在區分「物質的毀損」與「法義上的斷除」。
火與刀能對物質造成燒毀與切斷，但對於「見」（錯誤的見解、執著）的斷除，必須依賴智慧的覺悟，而非物理性的破壞。
這強調了心法修行的特質，即以智除惑，而非以力破障。
。
以光之照用比喻心識的能取功能，說明功能與本體不可分離。
由此推論，內在的能取（心）與外在的所取（境）皆無獨立恆常之實體，以此確立「無我」的法義，符合瑜伽師地之能所不二義。
。
本頌旨在區分「實我」與「假我」。
在瑜伽行派的觀點中，雖然否定存在一個永恆不變的實體（實我），但為了說明業報的承接以及修行過程中從染污到清淨的轉化，必須承認一個由五蘊構成的假名之「我」。
若完全否定這個假我，則無法解釋誰在受染、誰在清淨。
。
本頌旨在破除對「恆常我」的執著。
論著指出，心靈的狀態（位）、思維（思）與煩惱（煩惱分）皆在不斷變化。
若假設存在一個永恆不變的「我」，則無法解釋為何會有感受的產生（受）、行為的造作（作）以及從苦海中解脫（脫），因為這些動態過程皆以「變易」為前提，與恆常不變的定義相矛盾。
。
本偈闡述現象的生滅與變異。
依瑜伽行派義理，一切法皆由因緣和合而生，並在時間中形成相續的流轉。
因因緣不斷變遷，故現象無法恆常，此種動態的變異過程即稱為「轉」。
。
此句以身、牙、河、燈等不同事物的功能為喻，說明佛陀在宣說聖教時，會根據眾生的根機與需求，採取不同的教法（方便），以達到不同的導引效果。
。
本句旨在破除對「恆常我」的執著。
論述若自我是絕對恆常且不變的，則無法解釋生命在因果中的轉化、遷變與輪迴，此種觀點在邏輯上不能成立。
。
本頌旨在破除對「實我」的執著。
在瑜伽行派的分析中，若假設有一個恆常不變的「我」，將會陷入邏輯上的矛盾（例如：若我恆常則不能隨業改變，若我變易則非真實恆常），即所謂的「二種過失」。
由此證明，無論在何處，都沒有一個獨立、真實、永恆的自我本質存在。
。
本句說明佛陀在教化眾生時，採取特定方便法門（如使用世俗語言或比喻）的四個原因：一是為了溝通便捷；二是為了契合眾生的根機與習慣；三是為了消除眾生對真理或修行的恐懼；四是為了讓眾生明白世間得失的本質，進而超越對立。
。
本頌分析凡夫意識在缺乏正念時，會隨意且混亂地運作，此即世間生存的特徵。
當這種混亂的覺知成為行為的先導（意業），將導致十種不善業的發生，強調了意識狀態對造業的決定性影響。
。
本頌旨在分析對心法或自我的錯誤認知。
將覺、我、因、功用、自在五項名相，分別區分為「有因」與「無因」的錯誤見解，合計十種過失，用以破除對自我的錯誤執著。
。
本頌旨在說明認知過程中的五種錯誤感知（妄見）。
在瑜伽行派的分析中，心識在對象的認知過程中容易產生偏差，如無法確定、將局部視為全部、增加不存在的特徵、將存在視為不存在，或產生無端的恐懼。
這些錯誤透過譬喻來闡明，以幫助修行者識別並破除妄想。
。
本頌論述消除使人受縛之妄想（縛想）的機制。
在瑜伽行派的分析中，透過體悟「無體」（無自性）與「遠離」（遠離執著），依據三種除遣方式與十六種對治差別，以破除對法相的執著而獲解脫。
。
本句分析眾生流轉生死的認知偏差。
依瑜伽行派義理，流轉源於對「自性」的執著（即遍計所執性）。
因無法透過分析開解執著且缺乏正念，導致對法相的認知出現「遍」（將局部視為全部）與「分」（將整體視為局部）的極端偏差，這種由愚癡引起的認知差別，構成了輪迴流轉的根源。
。
本頌描述瑜伽行派的修行次第：首先安住於法，隨後由外轉內，尋求並安住於自心。
透過除去煩惱束縛與對生死的怖畏，破除能所二執，將染污轉為清淨，最終證悟一切法空性的真空之理。
。
本頌論述修行在對治執著時的差異。
在瑜伽行派的修行體系中，對治煩惱的方法分為十八種差別，並區分其過程是否仍殘留煩惱之毒。
其核心在於透過適當的對治手段消除五種根本性的執著。
。
本句論述修行果位的達成機制。
在瑜伽行派體系中，獲得三菩提（正等覺）的功德，核心在於「轉依」（āśraya-parivṛtti），即將染污的阿賴耶識轉化為清淨之依止。
唯有基礎徹底轉變，佛陀救度眾生的事業（所作事）才能圓滿。

本句概述瑜伽行派的核心教義「三自性」。
遍計所執是指對虛妄名相的執著；依他起是指一切現象由因緣和合而生；圓成實則是超越虛妄與依他而顯現的真實本性。
三者共同描述了從迷到悟的認知過程。
。
本頌闡述瑜伽行派的核心理論「三自性」。
三無性是指對三自性的空性分析：遍計所執性（相）本不存在，依他起性（生）無自性，而圓成實性則是最終的勝義空性。
這說明空性（無性）並非獨立於現象之外，而是依於對自性的分析而成立。
。
本段論述「名」（語言標記）與「義」（所指內涵）的關係。
指出在排除前述五種特定範疇後，名與義的運作模式在於：由名稱導向意義，且兩者互為依託，不可獨立存在。
這揭示了語言在傳達佛法時的工具性與依賴性，名義雖能導向真理，但本身僅是相互依附的假名。
。
本頌討論名相（術語）在傳承與理解中的困難。
由於佛法名相繁多且定義不一，若在未明其義之前便執著於名稱，或在有義與無義之間無法分辨，容易導致對法義的誤解，將不合邏輯或錯誤的見解當作正確的義理。
這強調了在瑜伽行派中，正確定義名相對於正確理解法義的重要性。
。
本句分析名相建立的侷限與顛倒執著的機制。
當意識將局部特徵定義為實體（如「我」）時，必然排除其餘部分。
這種在無實體處增加實體感的認知過程，即是瑜伽行派所述的「增益顛倒」，是導致錯誤認知的根源。
。
本句闡述瑜伽行派關於三性與心識運作的機制。
種子燻習導致依他起性的顯現，而依他起性被誤認則產生遍計所執性的顛倒妄想。
兩者互為緣由，構成了凡夫生死輪迴的心識相續。
。
本句探討「遍計所執性」的分類。
在瑜伽行派的分析中，心意識對對象的錯誤認知（遍計）不僅發生在對物質或自性的誤認，也發生在對覺悟、隨眠（潛在煩惱）及修行加行的誤解上。
這說明瞭遍計所執的範圍極廣，涵蓋了從凡夫認知到修行過程中的各種認知偏差。
。
本頌探討瑜伽行派中關於「分別」（vikalpa）的分類與本質。
分別是指心將對象區分、概念化或虛構出名相的功能。
此處指出分別有八種類別，且其運作依託於三種條件（三事）。
最終強調分別的本質並非實有，而是存在於三界眾生的心意識（心）及其伴隨的心理狀態（心法）之中。
。
本頌論述瑜伽行派關於能取與所取之二元執著。
眾生因執著於主客兩端的自性而受縛；當破除此執著而解脫時，方能體悟到無有實體可得、亦無實體可見的真實空性。
。
本頌旨在區分「依他起性」與「假名性」。
依他起性指現象依因緣而生，因其依賴條件而起，故當條件改變（異）或毀壞（壞）時，現象隨之變遷。
由於這種依賴性，它容易受到煩惱與妄想的雜染，這正是判定其為「依他起性」的特徵。
。
本句闡述有為法的非自性。
說明粗重的現象並非獨立存在，而是透過互為條件（緣起）而生。
因其依緣而生，故無恆常不變的自體，此即「生無性」，旨在破除對現象實有的執著。
。
本頌探討現象的存在狀態。
在瑜伽行派的觀點中，現象既非絕對的實有（避免常見），亦非絕對的虛無（避免斷見），而是處於中道。
透過「假實二性」（假名性與實相性）的分析，說明所謂的「有」僅是世俗層面的慣用名稱（假名），而非本質上的實體存在。
。
本句說明佛陀為了度化眾生而運用語言、名相來宣說教法，這種教學的手段與應用屬於「世俗諦」（conventional truth）。
雖然教法旨在導向勝義諦，但宣說的過程與形式仍是在世俗的層面上運作，以方便眾生理解。
。
本句在《顯揚聖教論》的語境下，將「勝義諦」（絕對真理）具體定義為「七種真如」。
這顯示該論典試圖透過將絕對的真如分為七種面向，來詳細闡釋究竟實相的體現方式，將深奧的勝義真理系統化。
。
本頌闡述瑜伽行派之「圓成實性」。
圓成實性是指遠離遍計所執後的真實本質，它是透過平等性智與差別性智這兩種最勝智所體悟的義理。
當證悟此性時，心不再產生虛妄的概念分別（戲論），並完全脫離與真實本性相違背的錯覺（異性）。
。
本頌描述一種高度清淨的認知狀態。
在瑜伽行派（Yoga-cara）的體系中，當意識脫離煩惱、對準清淨的法相時，其「所緣」（對象）不再受染污而變遷，且這種狀態自然伴隨著「善」（無染污的正向特質）與「樂」（遠離苦集之安樂），達到圓滿成就的境界。
。
本頌旨在破除對「我」與「自性」的執著。
瑜伽行派強調，所謂的「我」僅是心識在戲論（概念化）中產生的錯覺。
由於一切法皆是依他起（依賴條件而生），不存在獨立永恆的特徵（彼相），因此在究竟的勝義諦中，所有法皆無自性。
。
本句論述心法運作的邏輯：首先透過對三種「相應」（心與心所的結合方式）的認知，進而區分出五種心相（特徵），而這五種心相則對應產生五種不同的業力作用。
這體現了瑜伽師地之學派對心理機制與業果關係的精細分析。
。
本句說明無明與執著的傳遞。
在瑜伽行派（瑜伽部）的觀點中，「法執」是指將現象誤認為具有實體而產生的執著。
愚夫因自身陷入法執，其行為或言論會進一步誘導其他眾生產生同樣的執著，使眾生在迷妄中循環。
。
本句描述修行者在進入深層覺悟階段時，必須消除對「覺悟之法」本身的執著。
即便達到了覺悟的狀態，若仍認為有一個「我」在覺悟，或將覺悟的狀態視為實體，則仍屬微細我執。
唯有將覺法中的我執徹底斷除，方能契入真實無我。
。
本句闡述瑜伽行派關於煩惱產生的機制。
依他起性是因緣和合的流動，當心識對此產生錯誤的執著（即遍計所執），這種認知過程會透過「燻習」在阿賴耶識中留下種子，進而形成深層的雜染，導致眾生在輪迴中受苦。
。
本句闡述瑜伽行派的修行要義：即便面對最終的圓成實性（真如），亦不可生起執著心。
修行者需透過正向的法行不斷燻習，以消除阿賴耶識中的染污種子，最終達成心靈的絕對清淨。
。
本句論述瑜伽行派的核心義理「轉依」（āśraya-parivṛtti）。
指修行者將被煩惱雜染的依止基礎（有漏的阿賴耶識）轉化為清淨的智慧（無漏），從根本上改變心識的性質以出離輪迴。
文中提到的「不思議二種」是指轉依過程中兩種超越凡夫思維的轉化方式。
。
本頌闡述佛陀之真實本質、寂靜狀態與無量功德等不可思議之相，皆是透過修行「四道」（瑜伽行派之聖道路徑）而圓滿成就。
強調佛果之功德與修行次第的必然聯繫。
。
本頌區分聲聞的兩種志向：一是追求個人解脫的寂靜（阿羅漢果），二是追求圓滿覺悟的菩提（佛果）。
後者需依止佛陀的變化身（化身）之引導，方能成就無上正等正覺，顯示了從聲聞乘向佛乘轉化的可能性。
。
本句描述聲聞在達成「轉依」過程中的心理轉折。
在瑜伽行派中，轉依是指將染污的依止（阿賴耶識）轉變為清淨的依止。
聲聞在證悟過程中，必須對先前修行所獲得的定境或果位（修所得）產生厭離心並予以捨棄，方能進入最終的解脫狀態。
。
本句說明菩薩透過修習方便法，依止超越主客對立的「無二智」，從而脫離對生滅現象的執著。
在瑜伽行派語境中，無二智是指破除能取（主體）與所取（客體）的對立，使心不再隨順生滅的妄想而轉動，達到不變的真如境界。
。
本頌描述佛之智慧的特質。
在瑜伽行派語境中，佛智不僅是對真理的徹悟（無上、無二），更體現為對眾生的普適救度（利樂），強調智慧與慈悲的圓融不二。

本頌說明觀照的全面性。
在瑜伽行派的修習中，觀照的對象涵蓋了不同等級（下中上）的法相，且跨越了有漏（凡夫）與無漏（聖者）的界限，甚至能遍及尚未親身經歷的境界，顯示出觀照力之廣大。
。
本頌說明出世間勝智的功能與獲取路徑。
在瑜伽行派框架下，消除「見惑」（對法相的錯誤認知）需透過無分別智的證悟，而此證悟必須建立在深厚的靜慮（Śamatha）基礎之上，以排除意識的雜染與分別。
。
本頌說明能現觀佛身的條件：需處於非惡趣（地獄、餓鬼、畜生）且非上二界（色界高層或無色界）的狀態。
因惡趣眾生受苦過深，上二界眾生定樂過深，唯有處於欲界的人天，在佛出世時才具備現觀佛身的條件。
。
本頌說明證悟正覺（佛果）的廣泛性與殊勝性。
無論修行者處於欲界的何種脫離程度（未離、部分離或已離欲），最終能獨自證得正覺，此種覺悟是超越聲聞、緣覺，由最殊勝的佛果之自性所生。
。
本頌依瑜伽行派（唯識）觀點破除對「我」的實體化執著。
說明「我」並非能產生認知的主體（能取），亦非能獲取對象（所取）的實體，更非可被直接觀察到的真實存在。
所謂的「我」，僅是因著執著與愛染而產生的虛妄分別（遍計所執性）。
。
本頌說明觀照「無常」與「有」之境界的條件：必須具備對應的緣智，並消除粗重等三種心理障礙，方能透過心識達成真實的現觀。
。
本頌闡述證悟的次第：首先需具備成熟的心識基礎（相續）或正法引導，透過正確的「作意」觸發「現觀」。
隨後透過專注所緣、修習定力與累積善根，最終證得聖覺道分，完成從聞思到實修的轉化。
。
本句描述修行者從資糧道轉向見道位的關鍵轉折。
當修行者首次直接證悟真理時，即為「入見道」。
此時生起的「無漏正見」能直接摧毀前三結（身見、疑、戒禁取見），使修行者正式由凡轉聖，並以「現觀」直接體會真理，而非僅靠推論。
。
本頌說明煩惱斷除的次第。
即便在惡趣中，若已斷除由「計」（對法相的錯誤認知）所起的根本煩惱，但在面對外在境界或導師時，仍會被隨之產生的三種隨煩惱所攝受，顯示出習氣尚未完全根除的狀態。
。
本頌描述從世間智轉向聖智、達成「諦現觀」的過程。
修行者先以世間智辨析，隨後在無須刻意造作（無加行）的情況下，使智慧與真理（境）完全契合，從而產生決定性的現觀。
「十種決定」是指達成真理現觀時所具備的十種確定特徵，標誌著對真理的徹底領悟。
。
本頌描述修行者在證悟狀態下的心境。
首先，其本性超越了輪迴的「三有」限制；其次，進入一種非毀滅性的、超越能所對立的「無二」境界；接著，因消除意識的「分別」而根除恐懼；最後，在自力斷除煩惱的定境中，獲得究竟的決定與解脫。
此處體現了瑜伽行派對於意識轉化與斷除煩惱的次第分析。
。
本句描述在瑜伽行派的修習體系中，某種智慧或心法從萌芽到成熟的四個演進階段，說明瞭心識轉化與證悟的次第性。
。
本句指出在瑜伽行派的修行體系中，除了前述智慧外，還需瞭解以「法住智」為代表的八種次第智慧。
這涉及從修行者到成佛過程中，智慧如何由淺入深、循序漸進地演進。
。
本頌描述瑜伽行派中聖者在修行過程中的認知狀態。
透過建立「無悔住」的安定心境，使心不再被悔恨或不安所擾，進而能如實觀察境界的本質。
當修行路徑的基礎（所依）完全脫離惑亂時，能純粹地斷除所有導致輪迴的差別煩惱行。
。
本頌說明修行解脫所需具備的三種清淨（三淨）。
首先是「戒淨」，指透過持戒消除身口業的染污；其次是「心淨」，指透過禪定或止觀消除內心的煩惱；最後是「慧淨」，指智慧能正確地依止對象（境界）而洞察實相，不被錯覺遮蔽。
這三者共同構成清淨的修行基礎。
。
本頌說明修行者對生命實相的認知次第：由身體的因緣出發，擴展至三世輪迴，再由基本的四苦深化至八苦，旨在建立對苦的正確認知以生出離心。
。
本句闡述正觀四聖諦的功用。
透過對四諦的正確觀察，能生起十六種智慧（每諦對應四種智：知諦、知因、知滅、知道），這些智慧能根除將苦視為樂、無常視為常、無我視為我、不淨視為淨的「四顛倒」錯覺，進而為後續更高階的聖道果位奠定基礎。
。
本句描述修行者在瑜伽行派的修習路徑中，從認知轉向實踐的心理次第：首先對輪迴煩惱生起「厭離」；接著透過對四聖諦的「簡擇」（分析辨析）確立正見；進而達到不可動搖的「決定」信心；最終導向完全的覺悟（究竟覺）。
。
本頌說明修行至此階段後，不再依賴有意識的「加行」（刻意努力），而由「解脫智」自然運作。
文中「一百一十二」是指在斷除煩惱過程中涉及的具體心數（心念數量），而「十攝」則是將斷除煩惱的類別或方式分為十項進行總結，體現了瑜伽行派對心法與斷惑過程的精確量化分析。
。
本頌說明證悟菩提分後，智慧的呈現方式。
在瑜伽行派的體系中，當修行者達到無分別智的境界時，智慧不再受對象的區分而限制，但為了對應不同的功能（如對治不同的煩惱或處理不同的法相），會表現出不同的「淨智」相狀。
這說明瞭智慧在「體」上是無分別的，但在「用」上能隨機建立。
。
本句描述菩薩在特定修行位階中，需先建立強大的修行因力。
其核心在於面對痛苦時，能破除自他分別，將自他之苦視為平等，以此培養大悲心與平等性，是成就菩提的必要基礎。
。
本頌分析意樂（意志/造作）的性質。
首先指出對「我」的執著（我意樂）在實相（自性）中是不可得的，即無自性。
接著說明當修行者生起廣大的意樂（如菩提心或對法界的廣大認知）時，會發現狹隘的自我意樂與廣大的意樂在空性本質上並無分別，旨在破除我執，轉向無分別智。
。
本頌說明透過前述的十六種行持，將世俗的認知轉化為清淨智慧。
因其能對治不同界地（境界與階段）中的染污，故能使修行者達成究竟的覺悟。
。
本句說明瑜伽行派對「現觀」（直接證悟）的分類方式。
根據不同的分析體系，現觀可分為六種或十八種，旨在精確界定修行者在聖道次第中證悟真理的階段與層次。

本頌闡述般若波羅蜜瑜伽旨在證悟無分別智。
透過觀照空性，修行者能超越主客對立與名相的分別，體悟到一切種子或法相在實相中並無差異，進而達到等至（三摩地）的無分別狀態。
。
本頌探討瑜伽行派中種子的分類與顯現。
種子在阿賴耶識中儲存，其成熟顯現時具有特定的相狀（三相）與運作機制（三輪）。
此處將其分為「染」（受煩惱污染）、「淨」（清淨無染）以及「俱非」（超越染淨對立），用以說明心識轉變與修行階位的細微差異。
。
本句強調在瑜伽行派的觀點中，應超越對「法」（存在/有）與「法空」（不存在/空）的二元對立認知。
戲論是指心意識的妄想與分別，修行者應達到不落兩邊的中道智慧，體悟法性，而非在「有」與「空」之間地進行概念上的爭論。
。
本句在瑜伽行派的論辯語境中，針對對「無分別」狀態的誤解進行反駁。
若主張無分別智或無分別狀態本身是一種無窮的實體或量相，則違背了心識轉依的邏輯與空性義，因此指出此觀點不合正理。
。
本頌討論教法中的「方便」與「實相」。
在究竟義上，並無執取對象，亦無對立的智慧或程度之分；但為了引導修行者，必須使用「取」與「離」的對立概念來描述修行過程。
這體現了瑜伽行派中「順應根機」的原則，說明語言雖非實相，但在導向解脫的過程中具有必要的功能。

本偈論述「九事不思議」的構成邏輯，說明其如何透過五種依止處與五種因緣，最終導向三種獲得與三種失去的結果。
這是在瑜伽行派或阿毘達磨體系中，對佛陀功德或法義之不可思議性進行的嚴密分類分析。
。
本頌分析佛陀採取「無記」（不回答）的深層原因。
在瑜伽行派的判教體系中，佛陀的沉默並非因不知，而是基於對機根的考量。
不記的原因通常分為四類：對聽者無益、義理太深、不利於解脫、或問題本身基於錯誤前提而無意義。
此處強調不記不單是因為「甚深」，也可能是為了防止修行者陷入對無意義名相的執著（無義相住）。
。
本頌警示修行者避免對「我」與「他」產生二元對立的執著。
在瑜伽行派的觀點中，若思考「我」的存在（有）或不存在（無），會落入常見或斷見的二邊過失；對他人若思考「同一」或「相異」，亦是錯誤的分別。
應超越此類對立，以契入正見。
。
本頌旨在論破對「生」的錯誤揣測。
在瑜伽行派的分析中，若某種法相已然成立（成），則無需透過思惟（思）來推論。
若強行對生命的誕生方式進行不當的思惟，將會陷入三種常見的邏輯或法義錯誤（三過），導致對實相的誤解。
。
本頌說明業力與輪迴的複雜性。
善趣與惡趣的投生由業力決定，但造業的主體在輪迴遷轉中並非恆常固定。
而過去的善惡業如何精確地導向特定的出生處（處）與生活境遇（事），其運作機制深奧，非凡夫心智所能輕易推測。
。
本偈說明如來之本質與其事業的關係。
以真如的無漏本性為基礎，能圓滿成就利益眾生的事業。
如來被定義為「靜慮」，意指其存在與行事皆處於圓滿的定慧之中，因此能擁有無比的自在，隨機化導。
。
本頌旨在批判外道教法的缺陷。
外道之說無法導向解脫，缺乏實質利益，且其論述邏輯不合佛法，遠離了佛陀處理問題的四種標準（四處）。
同時提醒修行者，對於屬於「無記」範疇（即對解脫無益且無法以邏輯判定）的問題，應停止妄想，以免陷入無謂的思辨而耽誤修行。
。
本偈指出修行若缺乏正見，將精進用在錯誤之處，並對佛陀或覺悟之境界（大我）產生毀謗，且不實踐清淨善業，將導致三種根本性的過失。
此處強調正見與正行之重要性，避免修行者陷入偏執或虛偽的實踐。
。
本頌指導修行者在面對深奧法義時，不應強行揣摩超越意識範圍的「不思議」之處，以免陷入迷茫；而應從可被理路分析的「可思議」處入手，透過觀察具足的八種功德，依理推導以契入真理。
。
本頌強調諸佛之教法在究竟義上完全統一。
因所有佛皆具足相同的遍知（一切種智），故其教義核心絕無違背。
文中提及「五因二因」為論中證明教法一致性的邏輯根據，告誡修行者勿因權巧方便的差異而生疑惑。

本句描述瑜伽行派在分析法相時所採用的邏輯框架。
透過對法的數量、特徵、差異、存在狀態、所處範疇、界限，以及其產生過程、認知方式、分析手段與歸納分類等維度進行詳盡考察，方能對法義做出最正確且無誤的判定（勝決擇）。
。
本頌闡述阿賴耶識（第八識）的本質。
心性分為「異熟」與「與轉」：異熟是指其作為過去業力結果的果報性質；與轉是指種子在識中不斷演變、生起新果的動態過程。
隨後指出阿賴耶識中的種子亦有兩種區分（通常指染污與不染污種子）。
。
本頌處於對意識連續性或轉生機制的辯論中。
作者列舉了八種可能的解釋路徑（如種子、業、命終等），旨在反駁其他學說對某種現象的歸因，指出這些單一因素在邏輯上均不能成立，以導向瑜伽行派正確的法義分析。
。
本頌說明瑜伽行派關於輪迴機制的觀點：意識的對象（所緣）與伴隨的心理因素（相應）互為因果，驅動識與心所一同在生死中流轉。
修行之目的即在於滅除這些雜染，以終止流轉。
。
本頌闡述心識受對象（境界）影響而產生差異的機制。
在瑜伽行派體系中，心識的相狀由所緣境界決定，並透過複雜的心行運作而生起，其相應的認知過程極其微妙，故難以領悟。
。
本頌分析心識在迷妄狀態下的運作特徵：當心對著無法主宰的對象（所緣），且依止於煩惱等惡劣條件時，便會隨緣而轉，處於被動受牽引的狀態，這便是心靈被繫縛的真相。
。
本頌分析心意識的狀態及其對治。
在瑜伽行派體系中，心的「散亂」（vikkhepa）與「安住」（sthirata）有詳細的分類（如六種散亂、十五種安住）。
由於心所緣之境界（對象）不同，導致心態的偏差各異，因此在修行對治時，必須根據不同的心態採取相應的方法，不能一概而論。
。
本頌論述心法（心識）的運作機制。
心識並非獨立存在，而是依據對不同對象（境）的辨別而產生相應的心理功能（自業）。
由於心識在運作時，其對象並非外在實體，而是由意識所投射的「相似境」（心像），因此心法不能用一般的物質或固定實體的邏輯來思考，而應視其為一種隨境轉變的動態過程。
。
本頌詳述「作意」（Manasikara）的運作機制。
作意是心意識將注意力轉向特定對象的起始動作，其過程包含：首先引導心意識進行初步分別；其次定位並審察對象的特徵（相）；最後基於對對象之得失利弊的評估而產生營求的心理傾向。
此過程構成了一種心業，使心能專注於特定對象以進行後續的認知。
。
本頌分析物質世界的特性與虛幻性。
指出上界（色界）與欲界不同，不具備嗅覺上的香味，但能依意力隨意造作巨大的形色。
同時論證物質的最小單位「極微」缺乏獨立的自性（自體），以此證明前述的七項名相皆非實有，旨在破除對物質實體的執著。
。
本頌依瑜伽行派之視角分析現象性質：首先指出微細的組合與其組成部分互不分離；其次強調善惡之分並非事物本然，而是依因緣而生；接著說明對法的三種相狀認定皆依賴於意識的「想」作用，不存在於意識之外；最後提及法處即是十二處的分類。
。
本句探討瑜伽行派對「不相應法」的分析。
在瑜伽部體系中，不與心相應的法被視為「假施設有」，即僅是名言上的設定而非實體。
文中指出假有分為六種，且皆具備「二過」（兩種邏輯或實相上的缺陷），用以證明假設之法缺乏自性，不可執著。
。
本頌涉及因明學（Hetuvidya）中對「因」的分類辨析。
指出在特定論證體系中，因的種類應定為三而非五，並說明因相（原因的特徵）如何根據不同的相依處（依據）而產生多樣的建立形式。
。
本頌說明確立「八無為法」的理據。
在瑜伽行派的法相分析中，無為法是指不受因緣造作而恆常的法。
其建立依據為：心所緣的平等（指虛空）、所緣的清淨（指涅槃），以及四種脫離煩惱束縛的狀態（指四種涅槃），由此總結出八種無為法。
。
本頌說明三界的構造及其解脫路徑。
三界（欲界、色界、無色界）各有其特徵，而要脫離輪迴，必須識別出「所治」（即煩惱、業種）與「能治」（即正法、修行手段），其核心在於損毀並伏住深層的業種（種子），從而斷除輪迴的根源。
。
本頌分析四種特定現象（法王之位、大海鹹味之普遍性、欲界惡趣之長壽、多世界共用單一特徵）的產生條件，指出每一種現象皆是由兩種不同的因緣（如共業與別業，或特定之因果條件）共同作用而生，旨在闡明現象產生的因果規律。
。
本頌描述瑜伽行派中「意」（第七意識）的特質。
意恆常伴隨四種煩惱（通常指無明、我慢、邪見、疑），此四惑具有「遍行」特性，即隨意而俱起。
這些煩惱在修行過程中最晚被除除，且其性質隨所依的意識本性而定。
。
本頌分析意識生起相續的細分。
在瑜伽行派的體系中，心意識的現起與其對象（緣）並非單一，而是受潛在習氣（隨眠）與對象性質（麁重）的影響而產生差異。
此處的「二十」是指對這些心理狀態及其條件進行的精細分類，用以說明煩惱如何驅動意識的顯現。
。
本頌分析特定心法或狀態產生的四種原因：一是順應自生的性質，二是種子的因緣作用，三是會導致四種過失，四是不淨的三種因緣。
此處體現瑜伽行派關於種子生現行及染污因果的論述。
。
本頌文依據瑜伽行派（瑜伽師地論）的體系，對造業的核心心所「思」（cetana）進行精細分類。
文中將業思及其狀態分為十三類，並進一步詳述其果報的種類（六）、果報顯現的時位（三）以及業力決定成熟的五種方式，旨在剖析業力從種植到成熟的精密運作機制。
。
本頌討論業力成熟（果報）的分類。
首先提及自業等四種業果性質，接著討論先熟業（優先成熟之業）的四種形式，並進一步細分為九種，旨在闡明業力成熟在時間與性質上的兩種主要差別。
。
本頌討論死亡時的心識狀態與轉生機制。
首先區分命終時是否處於定境，接著分析早逝（中殀）的六種因緣。
隨後強調需明瞭命終時三種心念（三心）的位階，最後探討關於「中有」（中陰身）是否存在之論議。
這屬於瑜伽師地之意識分析，旨在釐清意識在死亡與投生之間的運作過程。
。
本句說明輪迴的機制。
在瑜伽行派觀點中，心識依緣而起，因種子與對象（緣）的作用，產生染污心，進而導致眾生在四種出生方式（胎、卵、濕、化）以及三界五趣中不斷流轉。
。
本頌分析世俗諦與勝義諦的關係。
在瑜伽行派的判讀框架下，世俗諦包含心靈對義理的領悟（意解）與語言的表達（說）。
而真正的究極實相（淨所緣之本性）本身不可言說，但佛陀為了引導眾生，使用「勝義」這個名稱作為方便的指引，使眾生能透過世俗的語言概念趨向真理。
。
本頌說明心法之分類。
在瑜伽行派體系中，一切心識可分為「染」（受煩惱污染）與「淨」（清淨無染）兩類。
文中以「病」喻染，「病滅」喻淨，說明在證悟之前，心識處於由因緣所攝的染淨狀態中。
。
本句說明對四聖諦的深入分析。
在瑜伽行派的分析框架中，每一聖諦不僅要了解其定義，還需分析其「相」（特徵）與「行」（功能作用），並透過「遍知」（全面認知）來區分四諦之間在因果關係上的本質差異。
。
本頌討論覺悟狀態的無矛盾性，強調覺悟者、法爾（真如）與證悟經驗之間的高度統一，不存在對立或爭議。
隨後進入對「諦」（真理）的分類討論，指出三種諦義皆具備「善」的特質，並預告將進一步說明另外兩種分類。
。
本偈總結了瑜伽行派在分析教法時所採用的重要框架，涵蓋了修行依止、萬法三性（遍計所執、依他起、圓成實）、善巧方便及四句分析法，旨在透過系統性的分析破除執著，引導修行者進入正見。
。
本頌描述瑜伽行派中靜慮（禪定）的修習過程。
首先分析禪定中的各種障礙及其消除，進而廣泛建立定力，使心靈脫離由苦受引起的躁動不安。
隨著修行的深入，後續的定境層次會比前一層更加殊勝且具有差異。
。
本頌分析入道之心理特徵與條件。
指出入道之近分伴隨喜悅與心念波動，且唯有初道（須陀洹道）能盡除輪迴之漏。
同時提及觸發入道的兩種聲緣，以及平等心至捨心的八種層次。
。
本頌說明達成解脫的四種因緣或境界。
在瑜伽行派脈絡中，「現觀」是指直接體悟真理而不再依賴推論；「想解脫」則是指破除對對象的錯誤認知（想），從而獲得解脫。
這四種狀態標誌著修行者在現世中不同的證悟層次。
。
本偈說明修行者對感官慾望（愛味）的執著在不同境界中具有不同的分類（十、六、三種）。
在瑜伽師地之教法中，針對導致修行退轉或煩惱在心相續中持續運作的障礙，必須依其性質採取相應的對治方法，以消除障礙並確保進境。
。
本頌說明達成「不退轉」的條件。
在瑜伽行派的判教中，修行者若根器利根，且能在較低層次的境界（下地）中修習定力，使其後續轉生於離欲天（色界或無色界），則能鞏固其修行果位，不再墮回欲界或退失菩提心，從而進入不退轉之狀態。
。
本頌旨在說明如何辨析二乘與大乘的修行路徑。
透過分析二十七種特定的相狀（特徵），並運用正確的方便法門，可以領悟到無論是二乘還是大乘，其核心皆是建立在「覺分」（如七覺支等覺悟要素）之上，以此揭示不同乘相背後的共同覺悟基礎。
。
本偈說明修行者透過觀照佛身之特徵（三差別），並結合聞、思、修三智，使對佛法的憶念達到清淨無染，從而消除迷妄。
這強調了在瑜伽行派修行中，正確的觀想與智慧領悟需相輔相成，方能轉化意識。
。
本頌為《顯揚聖教論》對修行對治過程的總結。
將對治的對象（所治）、心念的導向（作意）、修行的差異（修差別）以及無誤的法門（無失壞）進行數量化分類，以便修行者依次第辨析與實踐。
。
本頌說明在瑜伽行派的修行體系中，為斷除使眾生沈淪於輪迴的根源，需採取兩種相應道：一是透過觀察法來識別並捨棄煩惱；二是針對「三愛」（對欲樂、生存及見解的執著）進行盡除，以達成解脫。
。
本頌闡述修習念住的目標：透過正念觀察，破除修行者常見的增上慢（誤認證果）、所依顛倒（對法相的錯覺）及三種偏差心態，以正視自身狀態，回歸正確的修行路徑。
。
本頌依據瑜伽行派（Yoga-cara）的分析法，說明感官或五蘊的分類雖在名相上設為「五」，但實質上可歸納為「二」（如心法與色法，或能取與所取）。
強調此分類為「假設」，旨在破除對名相的執著，進而圓滿對「三性」（遍計所執性、依他起性、圓成實性）的正見。
。
本頌闡述瑜伽行派的核心義理「轉依」（āśraya-parivṛtti）。
轉依是指將染污的阿賴耶識轉化為清淨智慧的根本轉變。
一旦證得轉依，染污的習氣不再興起；在修行次第的因果遞進中達到無退轉之位；透過三種因緣而能永久斷除煩惱，最後對修行過程中的三果三因進行總結記錄。
。
本頌闡述建立功德之依據。
在瑜伽行派體系中，修行者透過「十七增上」（指能促進修行進步的條件或方法）來積累功德。
因眾生之障礙各異，故增上法亦有無邊差別，以達到對症下藥、消除特定障礙之目的。
。
本偈在分析心所（mental factors）的特徵。
透過列舉思惟、樂、苦、作意、安住、艱難與相貌等心理狀態，探討這些經驗在性質上是屬於「殊特」（具有區別性的特徵）還是「非殊特」（普遍或不具區別性）的，旨在釐清意識運作與感知對象時的細微差異。
。
本頌概括了《顯揚聖教論》中對佛法教義的分類體系。
其中「種性」指眾生的根機；「如來說」指佛隨機設教；「多佛與二乘」區分了佛與聲聞、緣覺之別。
後續的數字（五、十、六、六）則對應論中用以分析法義的各種分類框架，旨在說明佛法如何根據不同根機而展開。
。
本偈描述佛果圓滿的四種表現：妙功能（神通教化）、果土（清淨環境）、解脫（離染境界）與法身（真如實相）。
在瑜伽行派語境中，這四者皆是佛果的體現，彼此平等且超越凡夫思維，為最高境界。
。
本句說明在特定境界下，修行者可跳過一般的加行階段，直接憑藉深厚的願力，依止無為之本性而生起作用，使行為達到能所雙亡、無二無別的圓融狀態。
。
此偈說明經律的核心精華：透過宣說各種事法、辨析別解脫的途徑，以及闡述十一種諸法之相，這些內容即是經與律的根本教義。
。
本頌旨在總結諸經之「略義」（簡要義理）。
其核心在於分析現象的相狀、斷除煩惱的滅盡狀態，以及維持不退轉的方便法門，並區分這兩者所產生的果位差異。
這屬於瑜伽行派對聖教內容的系統化分類，將複雜的經文義理濃縮為關鍵的對比維度。
。
本頌說明瑜伽道（修行路徑）的成就條件。
修行者需先依止正確的教法作為基礎，再實踐「止」（奢摩他）以安定心神、「觀」（毘婆舍那）以生起智慧。
在修行過程中，透過專注於特定的心像（影像）來穩定心念，使心不散亂，最終達成定慧等持的成就。