大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句闡述菩提分法（覺悟之組成要素）的通用分析框架。
在阿毘達磨的論理體系中，任何法要被完整建立，必須從其對象（所緣）、本質（自體）、輔助條件（助伴）、實踐過程（修習）及最終產出的果位（修果）這五個維度進行分析，以達到對法義的全面掌握。
。
本文在討論菩提分法（覺悟之組成要素）的分析框架。
作者指出，先前針對「四念住」所建立的五種分析門徑（觀察角度），同樣適用於其他所有菩提分法，顯示出論述邏輯的一致性與系統性。

本句定義四念處（Katu-satipatthana）的觀察對象。
在阿毘達磨的分析框架中，修行者需將注意力集中於四個特定的領域（身、受、心、法），透過正念觀察其生滅特質，以破除對自我的執著。
。
此處在論述關於「我」的執著或分析，將其分為四個面向：依止的對象、享用的對象、自體的屬性以及染汙與淨化之狀態，旨在透過對這些「事」的分析，剖析對我執的構造。
。
本句在論述心識的對象（所緣）時，針對特定法項的限定性提出質詢，旨在探討為何僅將此特定對象視為心識所能對應的境相，而非其他法項。
。
本段描述凡夫在未覺悟前，因「顛倒」與「愚癡」兩種根本缺陷，導致對自我的錯誤認知（多分計我）。
這種錯誤認知依附於生理根身，產生對苦樂的感受與對外境的執取。
同時指出心靈狀態的兩種對立面：由貪欲等導向染汙，由信心等導向清淨。
。
本句說明在論述體系中設定特定觀察對象（所緣境）的目的，是為了讓修行者或研究者能正確地觀照事物的真實性質，避免因認知偏差而產生誤解。
這符合阿毘達磨論書透過嚴謹定義名相來建立正確見地的邏輯。

本句定義「念住」的組成要素。
在阿毘達磨的分析框架中，念住並非單一心法，而是由「念」（維持對對象的持續關注）與「慧」（對對象性質的正確洞察/辨別）共同構成的心理狀態。
。
本句解釋在論述修行次第時，其編排順序是依據佛經中關於「四念處」（身、受、心、法）的循序觀察以及「念住」的教導而定。
這顯示了論著在建構法義體系時，嚴格遵循經藏的實踐路徑。

本句在論述四念住的組成。
在阿毘達磨的分析框架中，任何心法（如念）的運作並非單獨存在，而是伴隨有其他相應的心法（助伴法）共同作用。
此處明確指出，支持念住運作的因素即是與之相應的心法。
。
此處在討論心法（citta-dharmas）的分類或運作。
在阿毘達磨的分析體系中，將「念」（正念，sati）與「慧」（智慧/擇法，prajñā/paññā）區分開來，說明這兩種心法在特定心態或心所組閤中的作用。

本句定義「念住」的修習方法。
在阿毘達磨的分析框架下，念住是指將心專注於特定的對象（如身、受、心、法），透過「循」的持續觀察，使心不離對象，從而破除對自我的執著。
。
此句在論述法相或心所的作用範圍時，說明其運作邏輯在空間方位（內、外、內外）的分佈上具有一致性，不因位置而改變其性質。
。
此句在論述感官與對象的對應關係。
在阿毘達磨的分析中，將感官分為內根（內色處）與外境（外色處），此處明確定義「內身」即是指位於身體內部的感官器官（如眼、耳、鼻、舌、身、意）。
。
本句在定義「內」的義理。
在阿毘達磨的分析中，判定為「內」需滿足兩個條件：一是空間位置上被攝入自身的感官根（內處）之中；二是主體屬性上屬於有情眾生（有情數）的組成部分，以此區分內外之別。
。
本句在論述身根的範圍。
在阿毘達磨的分析中，將「身」分為內身與外身。
內身指個體的肉身，而外身則指外部環境中所有能被觸覺感知的物質對象（色處），用以說明觸根與觸境的對應關係。
。
此處在定義「外」的界定標準。
在阿毘達磨的分析框架中，判定為「外」需滿足兩個條件：一是被外處（感官對象）所攝受；二是其性質不屬於有情（眾生）的組成部分或數量範疇。
。
本句在論述身體的組成與感官的關係。
在阿毘達磨的分析框架中，將身體區分為內外，強調感官（根）必須依止於特定的物質基礎（身）才能與外部對象（處）產生相應。
此處旨在釐清感官根與其物質依止處的界限。
。
本句在論述「內處」與「外處」的定義。
內處是指有情眾生身體內的感官根源（如眼根），而外處則是這些根源所對接、依止的外部對象（如色法）。
區分內外的標準在於：感官根在身內，而其對象在身外且屬於外在環境的範疇。
。
此處討論的是「內外」之區分的定義基準。
在阿毘達磨的分析中，內外並非絕對屬性，而是相對的標記。
對於他人的身體而言，其內色處（如內臟、血液等）雖然在該個體內部，但對觀察者而言是在外部。
因此，必須明確是「約處」（就其位置而言）或「約身」（就其所屬的身體而言）來界定其內外之名。
。
此句為論述修行方法之提問，旨在探討如何透過對身體的持續觀察（循身觀），以破除對色身的執著，體現毘曇論中對心意識與物質身體關係的分析修行。
。
此處討論的是一種特定的觀法，透過將「影像身」（如鏡像或幻化之身）與「本質身」（真實之身）進行對比與平等視之，在觀察身體這一境界時，體認其相似性，藉此破除對實體身的執著，是屬於阿毘達磨論中對身心分析的精細觀照。
。
本句出自《大乘阿毘達磨雜集論》，屬於論述分析（毘曇）體系。
其修行路徑是先從「身門」（視覺、觸覺等感官）所接收到的「分別影像」（即對象的表象、虛幻的認知）入手，透過對這些現象的觀察，最終導向對「本質」（實相、空性或法性）的審慎觀察，旨在破除對身體實有的執著。
。
此處討論的是受（Vedanā）的來源。
在阿毘達磨的分析框架中，將受分為內受與外受，內受是指由內在身體（內身）的生理或心理狀態所觸發而產生的感受。
。
此處在定義「內」的界限。
在阿毘達磨的分析中，凡是依託於個體自身（身內）而生起、並以自身感官（眼、耳、鼻、舌、身、意）為對象的法，被歸類為「內」。
這與「外」的定義相對，外是指獨立於自身之外的境界。
。
此處討論的是受（Vedanā）的分類。
在阿毘達磨的分析中，將感受分為內受與外受。
外受是指感官與外部對象（色聲香味觸）接觸時，由外在身體（或外部刺激）所觸發的感受。
。
此處在討論意識或感官感知的對象方位。
在阿毘達磨的分析中，若感知對象（境界）位於色法等外部處所，且其產生依據於他人的身體（非自身），則將此類感知或對象定義為「外」。
。
此處討論的是「受」（Vedanā）的分類。
在阿毘達磨的分析框架中，受是依據觸發的對象而區分。
內受是指由內在六根（感官）與對象接觸而生；外受則是指由外部身體或環境對象觸發的感受。
此句旨在定義受的來源及其與身根的關聯。
。
此處在討論意識（識）的對象（境）。
在阿毘達磨的分析中，識的對象分為內處與外處。
當識緣於自身感官或心所時為內，緣於外部世界時為外；而特殊情況下，若識能觀察到他人的內在狀態（內處），在對象分類上仍需區分其內外屬性。
。
此處在討論心法（心王）與心所法的性質或運作機制。
文中以「受」（受心所）作為類比，說明心法在某種特定法義（如生滅、依止或功能）上的特質與受法是一致的，強調心法與心所法在法相分析上的共通性。
。
本句說明四念處（身、受、心、法）的修行方法。
強調修行應採取對應的觀察方式：觀身時專注於身，觀受時專注於受，不可混淆，必須依據觀察對象的特性而進行相應的正念觀察。

本句在論述心所法中關於「修習」的組成要素。
在阿毘達磨的分析體系中，修習並非單一心所，而是由多種正向的心理狀態（如欲、勤、正念等）共同作用，使修行者能持續且有效地深化對法義的掌握與實踐。
。
本句討論在修習對治法時，若心念不專注（不作意），則容易被煩惱牽引而隨之起伏。
在阿毘達磨的心理分析中，強調「作意」（ attention/volition）是導向正定與對治煩惱的關鍵，缺乏作意則無法有效對治。
。
本句定義「勤修習」在論書體系中的功能，將其視為一種對治法，專門用以消除「懈怠」這一類隨煩惱，以確保修行進程不被惰性阻礙。
。
本句討論修行中對治心態的方法。
在阿毘達磨的分析中，「策修習」是指透過激勵、鞭策的修行手段，用以對治「沈掉」（昏沉與懈怠）這類隨煩惱，使心神恢復清明與精進。
。
本句在論述修行者的對治方法。
在阿毘達磨的心理分析框架中，「隨煩惱」是指隨同主煩惱而起的次要煩惱。
此處強調透過「勵修習」（精進修行）來對治心中根深蒂固的劣根（劣性）及其產生的隨煩惱，以達到清淨心心的目的。
。
此處討論心法（心所）的細微狀態。
指修行者在面對較高層次的功德或聖者特質（勝品）時，因缺乏自信而產生的心理障礙，這種「下劣性」是一種心理上的怯弱，會阻礙修行者對高深法義的領悟與實踐。
。
本句定義「勇猛修習」在論書中的法義功能。
在阿毘達磨的分析框架中，勇猛修習並非單純的熱情，而是一種具備對治功能的心理狀態，專門用以消除導致修行停滯的「踈漏」（懈怠）與「疲倦」等隨煩惱，使心靈恢復精進。
。
本句出自《大乘阿毘達磨雜集論》，屬於對特定心法或環境影響的定義分析。
此處在討論影響心識或修行環境的負面因素，將「踈漏疲倦」定義為由外部環境（如蚊虻滋生之處）所引起的心理逼惱狀態，屬於對外在感官刺激導致心念不寧的細緻分析。
。
本句旨在警示修行者不可在初步獲得善法時產生滿足心。
在阿毘達磨的心理分析中，若對少許進步感到知足與喜悅，這種「知足」本身會變成一種執著，反而成為一種微細的煩惱，阻礙進一步的解脫，導致修行停滯不前。
。
本句描述修行者若在初步獲得少量善法時便產生滿足心（知足），這種心理狀態會成為障礙，使其停留在當前層次，無法進一步修習更高層次（勝進）的善法，說明瞭「知足」在未達圓滿前可能成為修行停滯的因素。
。
本句說明正念（Smṛti）在修習中的功能。
在阿毘達磨的分析框架下，正念不僅是覺知，更是一種對法義的「不忘」。
當心被煩惱（Klesha）驅使時，會產生對正法教導的遺忘或疏忽，而正念的修習正是為了對治這種狀態，使心能重新回到對尊教的記憶與實踐中。
。
本句討論在毀犯戒律後的心理對治機制。
在阿毘達磨的心理分析中，毀犯戒律會導致隨煩惱（隨眠）的生起，而透過「追悔」（後悔並決心不再犯）的心理狀態，可以作為一種對治法，消除或抑制這些隨之而來的煩惱，使心靈恢復正知狀態。
。
本句討論律儀中關於「毀犯」與「追悔」的心理時序。
重點在於行為發生時處於「不正知」（對律則缺乏正確認知）的狀態，導致先發生違犯行為（越學處），隨後才產生心理上的悔恨。
這是在分析犯戒者的心態與責任判定，區分故意與不知之過。
。
本句討論在修習不放逸時，需區分『真正的善』與『被隨煩惱牽引的善』。
所謂『善軛』是指雖有善相但仍能成為束縛的法，若修習時心隨煩惱轉，則此善法反而成為障礙。
因此，真正的不放逸修習必須捨棄這些被隨煩惱所驅使的偽善或執著之善，以達到真正的對治效果。
。
本句討論修行者若失去對善法的堅持（捨善軛），會因放逸（懈怠）而導致修行停滯。
在阿毘達磨的分析框架中，修行需要「勤方便」作為推動力，若在追求更高層次的善法（勝進善品）時缺乏恆心與正確的手段，則無法達成解脫的究竟目標。
。
本句說明正念住（念住）在修行實踐中產生的具體結果。
透過正念的持續觀察，修行者能破除對世間法錯誤的認知（四顛倒），進而契入四聖諦的真理，最終達到解脫繫縛（離繫）的境界。
此處強調的是從「修」到「果」的轉化過程。
。
本段論述四念住（身、受、心、法）如何對應並消除四顛倒（淨、樂、常、我）。
這是阿毘達磨體系中典型的修行次第：先從身體不淨觀起，逐步深化至對受、心、法的洞察，最終破除對現象界的根本誤認，從而達到解脫。
。
本句說明修行者在實踐過程中，如何循序漸進地體悟並進入四聖諦（苦、集、滅、道）的境界。
在阿毘達磨的分析框架中，這種由修習而獲得的境界進展被定義為「修果」，即修行過程中所產生的實質結果。
。
本句說明修行「四念住」中「身念住」與「四聖諦」中「苦諦」的邏輯關聯。
透過觀察色身（物質身體）的特質，能直接體悟到色身處於不斷遷變、不穩定且沉重的狀態（行苦），從而證悟苦諦。
。
本句論述觀行（Vipassanā）對身心狀態的調適作用。
在阿毘達磨的分析框架中，透過正確的觀照修行，能使身心脫離沉重與不安，產生「輕安」的狀態，而這種生理與心理的正面差異（差別）正是治癒煩惱或病苦的關鍵。
。
本句解釋四念住中「受念住」與四聖諦中「集諦」的關聯。
修行者透過觀察感受（受），能洞察感受如何成為渴愛（愛）的基礎，進而理解苦因（集諦）的運作機制，從而破除執著。
。
本句描述修行者在觀照滅諦（涅槃）時，若對「無我」的理解不足，容易將涅槃誤認為意識的徹底毀滅（斷滅見），進而產生恐懼心理，導致無法真正進入涅槃境界。
這揭示了在阿毘達磨法義體系中，正確區分「滅盡」與「斷滅」的重要性。
。
本句論述修行路徑的邏輯：透過「法念住」（對法理的專注覺察）作為導引，進入「道諦」（四聖諦中的修行道）。
其核心在於「治法」的對應關係，即以正確的修習法（能治）來對治並斷除煩惱與習氣（所治），達成解脫。
。
本句說明透過特定的四種修習次第，能使色（身）、受、心、法這四種組成要素達到「離繫」（脫離煩惱與業力的束縛）的境界。
其核心在於透過修習，減輕物質（色身）與精神上的粗重感，進而趨向解脫。
。
此處討論的是「正斷」之心意識所對應的對象（所緣境）。
在阿毘達磨的分析框架中，將對象分為四類：已生（已產生的現象）、未生（將要產生的潛能或條件）、所治（被對治的煩惱或病苦）以及能治（用以對治的藥法或智慧），用以詳盡分析斷除煩惱的心理機制與對象。
。
本句討論在修習斷除煩惱的過程中，如何將「所治法」（即需被消除的煩惱）作為對境，透過正斷緣（正確的斷除條件）來對治已生的惡不善法。
文中提到「樂欲生」，是指修行者在面對斷除煩惱的過程時，生起了一種希望達成斷除目標的願望或樂意，此心態成為推動斷除惡法的動力。
。
此段文字屬於阿毘達磨（論書）對心法與心所之「境」（對象）的精細分析。
討論的是「正斷緣」（正確地截斷煩惱的因緣）在不同階段（未生或已生）時，其意識所對準的對象（境）之差異。
區分「所治法」（被治療的病竈/煩惱）與「能治法」（治療的藥方/對治法），旨在分析斷除煩惱的心理機制與對象轉換過程。
。
此句為論著中的指示語，強調在論述法義時，應回溯至原始經藏的依據，並將論述與經文相互對照，進行詳盡的釋義與補充，以確保論點不脫離經意。

本句在論述八正道中的「正斷」。
在阿毘達磨的分析框架中，正斷（正正斷）旨在斷除煩惱，其運作的實體（自體）即是「精進」這一心所，透過持續的努力與專注來根除染汙。

本句討論的是「正斷」（正確的斷除煩惱之道）在運作時，與之共同生起並起輔助作用的心理因素。
在阿毘達磨的分析中，任何一個心王在起作用時，必然有相應的心所（心法）共同參與，這些相應的心法即為「助伴」。

本句討論「正斷」的修習方式。
在阿毘達磨的心理分析中，正斷是指正確地斷除惡法。
其修習過程需依賴「正勤」（正精進），透過主動的策勵（激勵）來維持心的專注與正向導向，防止心念墮入懈怠或雜染。
。
本句在論述修行路徑，強調透過「修正」（對治煩惱）與「精勤」（持續不懈的努力），並尋找正確的「依止」（如導師、法本或正法）來達成解脫。
。
本句討論精進心（Vīrya）的產生條件。
在阿毘達磨的心理分析中，精進並非無端產生，而需依止於特定的心理狀態。
此處說明精進是以「欲」（Chanda）作為依止，特別是以對快樂的追求（樂欲）作為驅動力，進而激發出努力精進的心理能量。
。
本句定義「正勤」的內涵。
在阿毘達磨的分析框架中，正勤（Samma Vayama）不僅是單純的努力，更包含一種有意識的策勵（激勵），旨在止息未生之惡、斷除已生之惡，並生起未生之善、增長已生之善。
。
本段論述心所法中「策勵」的成立條件。
在修習止（寂止）、舉（活動）、捨（中立）等心相的作意過程中，若修行者能摒除對所緣對象的貪戀，將心力全然投注於對治煩惱或對治心亂的修習上，此種精進且不偏移的狀態即定義為「策勵」。
。
本句描述正勤（Right Effort）在對治心意識狀態時的具體作用。
在阿毘達磨的心理分析中，「沈沒」指心神昏沉、不靈活；「掉舉」指心神躁動、不專注。
修行者透過正勤，旨在消除這兩種妨礙定力與智慧的心態，使心恢復清明與安定。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後文對前述論點的詳細論證與原因分析，符合阿毘達磨論典嚴謹的邏輯推演風格。
。
本句論述對治心亂與煩惱的方法。
當心處於「沈沒」（心不集中或低落）狀態而導致煩惱生起時，修行者應運用「作意」（意識的定向導向），透過觀想清淨、美妙的法義來對治並削弱煩惱的影響，達到調心之效。
。
本句論述對治「掉舉」（心神不安、散亂）的修行方法。
在煩惱引起心神不寧時，修行者應運用「內證」的攝心技巧，透過簡略的攝心門徑（略攝門）來制約並安定心念，使其恢復定力。
。
本句處於《大乘阿毘達磨雜集論》對心所的分析語境中。
正勤（Samyak-prayatna）屬於心所中的益事，指為了斷除惡法、生起善法而付出的正向努力。
此處強調在特定條件或心法運作的時刻，正勤之功能正式啟動並起作用。
。
本句討論在修行過程中，面對心靈的損減（功能下降）與沈掉（昏沈或懈怠）時，應採取何種對治的善巧方便。
文中提到的「策心」是指激勵心念以對治沈掉，「持心」則是維持定力以防止損減，旨在透過心法調控恢復修行的正向狀態。

本句定義「修果」的達成條件：一是「除」，即徹底捨棄所有需要對治的煩惱（所治）；二是「增」，即強化能對治煩惱的定慧等正法（能對治）。
唯有在除煩惱與增正法兩方面同時達成，才稱為真正的修行成果。
。
本句討論八正道中前兩項（正語、正思惟）在論述上的功能。
在阿毘達磨的分析框架中，正道不僅是修行步驟，更是對治煩惱的工具。
此處強調其能將「已生」（現行）與「未生」（習氣/種子）的惡法徹底根除，達到完全的淨化。
。
本句討論八正道中「正斷」的功能。
在阿毘達磨的分析框架下，正斷不僅僅是停止惡行，其核心在於「對治」——即以正法破除煩惱（對治），並在破除惡法後，為善法的生起創造條件，使潛在的善法得以顯現。
。
本句討論的是「正斷增」的對治功能。
在阿毘達磨的心理分析中，正斷增（正向的斷除增長）不僅能消除不善法，更能透過對不善法的斷除，為善法創造空間，使已有的善法得以進一步增長與擴展，從而達到對治煩惱的目的。

本句在定義「神足」的對象（所緣）。
在阿毘達磨的分析中，神足並非憑空產生，而是依據已成就的禪定（定）所能運作、處理的具體事宜。
這說明瞭定力與神通之間的因果關係：先有定之圓滿，後有神足之能。
。
此句為論書中常見的承接式疑問句，用於在分析完前一項義理後，針對接下來要討論的對象或定義提出詢問，以引導出後續的詳細解釋。
。
本句在論述心意識的對象（所緣）。
在特定的修行狀態下，修行者利用圓滿的三摩地（定力）所產生的神變現象，在認知過程中成為了心意識的對象（所緣境）。
這屬於阿毘達磨對心意識運作機制與對象的分析。

本句在論述神足（神通）的產生基礎。
在阿毘達磨的分析框架中，神足等神通並非憑空產生，其核心依止與實體基礎在於三摩地（定），說明定力是成就神通的必要條件與內在自體。

此處討論的是成就神足（神通）所需的輔助心法。
在阿毘達磨的分析體系中，要獲得神足，並非單靠單一心法，而需要由欲、勤（精進）、心觀（正念/觀察）以及與之相應的諸心法共同作用，方能達成目的。
。
本句定義「欲三摩地」的達成機制。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，此處強調透過「殷重方便」（強烈的刻意練習或手段）來達到「心一境性」（心意識專注於單一對象而不散亂），說明此類三摩地仍依賴於有為的造作與強烈的意願驅動。
。
本句解釋進入三摩地的特定心理準備（方便）。
「殷重」在此指心念之強烈與深厚。
透過對法樂的強烈追求（樂欲）以及對對象的極高敬意（恭敬），能使心念專注且不散亂，進而達成定境。
。
本句定義「勤三摩地」（Virya-samādhi），強調其核心在於「無間」（不間斷）的持續努力，使心不散亂，而能維持在單一的定境（一境性）中。
這是在阿毘達磨論述中對定力與精進結合的心理機制分析。
。
此句定義『勤』在阿毘達磨論典中的義理，強調精進心之持續性與不間斷，是修行中對治懈怠的核心特質。
。
此處定義「三摩地」（Samādhi）在論書中的心法性質。
強調定力的獲取需經過「先修」，且其核心特徵在於「一境性」，即心不再散亂，而能專一於單一法相。
。
此為論書中常見的設問句式，用於在提出結論或陳述事實後，隨即對其原因、理據進行深入分析與論證，是毘曇論典典型的邏輯推演結構。
。
本句解釋修行者能快速進入定境的原因。
根據阿毘達磨的種子理論，過去的修習會留下種子（潛在能量），當種子功能成熟，心便能不費力地（任運）進入三摩地，最終達到心一境性（心意識集中於單一對象而不散亂）的狀態。
。
此句定義「觀三摩地」的形成過程。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，這是一種透過「聞」與「思」（簡擇）而達到的定境。
修行者並非直接進入定，而是先依據他人的教導，在心中對法義進行篩選與分析，最終使心意識集中於單一法相（一境性），從而進入三摩地。
。
本句定義「欲三摩地」。
在阿毘達磨的心理分析中，三摩地（定）是指心專注於單一對象。
欲三摩地是指在尚未捨離欲界之對象時，心雖能專注，但其基礎仍是基於欲觸（對感官對象的渴求或接觸）而產生的定力，屬於低階的定境。
。
本句定義「勤三摩地」的構成。
在阿毘達磨的分析框架中，三摩地（定）的核心在於「心一境性」。
此處強調其動力來源於「策勵」（精進的促動），透過「正勤」的修行，使心不再散亂，而能穩定地專注於單一法對象。
。
本句定義「心三摩地」的運作機制。
在阿毘達磨的分析框架中，三摩地（定）並非單純的靜止，而是一種「持心」的狀態，使心意識不再跳躍，而是專注於單一的對象（一境性），從而達到心與境的統一。
。
本句定義「觀三摩地」的運作機制。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，三摩地（定）的核心在於「一境性」，即心不散亂而專注於單一對象。
而「策心」是指一種主動的心理導向或調控，使心能穩定地觸及並維持在該特定境相上。
。
本句論述修行神足通的心理機制與階段。
在阿毘達磨的分析框架下，修行者需在「引、修、正、斷」的次第中，透過「欲」（欲求）與「策勵」（精進督促）來穩定心念（持心）並驅策心念（策心），使心意識達到足以生起神足通的因果條件。
。
本段探討三摩地（Samādhi）的成因與機制。
在《阿毘達磨雜集論》的體系中，定之獲得源於對心的「持守」（心念不逸散）。
透過「內寂靜」與「略攝」（將心從外境收回並集中），使心進入安定狀態，從而快速證得定果。
。
本句說明「觀三摩地」（Vipaśyanā-samādhi）的得定機制。
與單純止息心念的定不同，觀定強調透過「策心」（主動地、有意識地導引心念）與「依法觀門」（依循正確的觀照對象與方法）來訓練心靈，使心在覺知與觀察中迅速穩定，達到定慧等持的狀態。

本句定義「神足修習」的具體內容。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的論述體系中，神足（siddhis/riddhis）之獲取並非單純的神通，而是透過特定的「斷行」（斷除煩惱之修行）來達成。
此處強調修習的重複性（數修習）與其對應的八種具體斷除法門。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出後續對特定八種法相或分類的詳細定義與分析。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的分析框架下，此類問答用於嚴謹地界定名相的內涵與外延。
。
此處列舉的是心所法中的「通用心所」（或稱別境心所），這些心法不論是在善、惡或中性的心意識中都可能出現，是用於分析心靈運作機制的組成部分。
。
此處討論的是論述或分析法義時的歸納方法。
將原本較為詳細的八種分析手段，根據其功能性質，簡略地概括為四個大類，以便於系統化地掌握法義的推導與對治邏輯。
。
本句定義「加行」的組成要素。
在阿毘達磨的心理分析中，加行是指為了達成特定目標而有意識地努力實踐的心理活動，由對目標的渴求（欲）、不懈的努力（精進）以及對法義的確信（信）三者構成。
。
本句論述心所之間的因果與依止關係。
在修行次第中，對解脫的渴望（欲）是驅動精進（努力）的基礎；而這種渴望並非盲目，而是建立在對正法或佛陀能力的信心（信）之上。
信產生欲，欲導向精進。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對前述論點的法義分析與論證，符合阿毘達磨論典嚴謹的邏輯推演風格。
。
本句論述「欲求」（chanda，欲）與「精進」（vīrya）以及「信」（śraddhā）之間的關係。
在阿毘達磨的心理分析中，欲求是精進的動力，而這種正向的欲求（欲得法義）必須建立在對法義的信受基礎之上，兩者在心法體性上具有一致性，互不分離。
。
本句在論述心法或定境的攝受功能。
在阿毘達磨的分析框架中，「攝受」是指一種涵蓋、接納或調適的力量。
此處明確將其定義為「安」（安穩），說明透過「輕安」的定力，能對身心產生正向的調養作用，使其脫離躁動與痛苦。
。
此處討論心法之連續性（繼屬）。
在阿毘達磨的心理分析中，正念（Mindfulness）與正知（Clear Comprehension）的功能在於維持對對象的持續覺知，使心不散亂且不中斷，從而達成心境的統一與安定。
。
本句討論在修行過程中，面對「放逸」這一種心法（心所）生起時，如何透過「如實了知」（正知/正念）來觀察其性質，並依照對治的次第逐步消除，體現了阿毘達磨對心法生滅與對治的精確分析。
。
在本論的心理分析框架中，對治是指用特定的心所來消除或制衡特定的煩惱。
此處指出「思」（決定心）與「捨」（平心/捨心）在特定心理機制中扮演對治的作用。
。
本句論述禪定修行中「加行」的作用。
透過「策心」（激勵心念）與「持心」（維持專注）的兩種能動力量，修行者能克服定力不足時的沈掉（昏沈與掉舉），從而進入更高層次的「止」定，使心靈處於等持狀態，進而消除隨煩惱的幹擾。

本段討論在阿毘達磨體系中，關於欲、勤、心觀三種心法在修行上的兩種操作模式。
一種是「遠離修」，旨在破除因緣導致的聚集（執著）與分散（散亂），達到穩定且不低劣的狀態；另一種是「隨順修」，即在上述基礎上依循法性進行修習。
此處旨在區分修行在面對因緣聚散時的不同義理與實踐方式。
。
此處討論心意識狀態的產生原因。
在阿毘達磨的分析框架中，當修行者缺乏正念的觀照（別作觀）且陷入懈怠時，心會產生一種沈沒（stambha/mūḍha）的狀態，這種狀態被定義為聚因緣的一種表現。
。
本句在討論心識狀態的生起條件。
在阿毘達磨的分析框架中，探討特定心境（如高舉/興奮）的產生原因。
這裡指出當修行者遠離了對不淨相的思維（不淨想）時，心念的波動（掉動門）會導致一種精神上的高昂或激動狀態，此即為該狀態的散因緣。
。
此處在論述心意識狀態的分類。
所謂「聚」是指心念因受昏沈（Styāna）與睡眠（Nidrā）的影響，導致心神不振、反應遲緩，無法敏銳地覺知法相，是一種心靈功能受限的狀態。
。
本句在論述心識的散亂狀態。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，此處解釋「散」的成因：修行者若僅僅追求外在的「淨妙相」（如對清淨相狀的執著或追求），反而會使心神脫離內在的定境，導致心意識向外馳走而產生散亂。
。
此處討論的是一種精進且正確的修行方法（不劣隨順）。
在阿毘達磨的分析框架中，修行者需透過對「相」（特徵/標誌）的正確觀察，才能對諸法（現象）產生正確的認知，避免因觀察偏差而導致修行不足或不順。
。
此處討論的是對治貪欲的修行方法。
透過「不淨想」觀察身體各部位（如髮毛）的汙穢與不恆常，使心不再對色身產生執著與貪愛，從而達到心不散亂、隨順正法修行的狀態。
。
此處討論修行時所需依止的條件與方法。
在特定的修習過程中，透過「隨順」的修行方式，將心意識集中於「光明想」的觀想，以達到特定的禪定或智慧境界。
。
本段描述一種超越世俗欲樂的定境或覺悟狀態。
在《阿毘達磨雜集論》的分析框架下，此處強調欲樂的「中道」狀態（無下劣、無高舉），以及心意識在空間維度（前後上下）上的清晰與開展，最終達到心靈不受煩惱纏縛且具備智慧光明的境界。
。
此句強調透過主動的心理修行（自修），消除心中由煩惱、無明所構成的「闇蔽」，以恢復心性的清淨與明覺。
在阿毘達磨的分析框架下，這涉及對心所（Cetasika）的觀察與對治，旨在破除遮蔽真理的障礙。
。
本句解釋「神足」作為一種修行果位的達成機制。
在阿毘達磨的體系中，神足等神通並非憑空獲得，而是建立在深厚的「三摩地」（定力）基礎之上。
透過定力的修治，修行者能對特定法門產生通達，進而獲得隨心變現的自在能力。
。
本句描述修行者在不同法界處所中獲得的自在能力。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的論述體系中，這強調了透過對處所法的證悟，能將心靈的自在轉化為實際的神通運用與功德增長，體現了定慧雙修後在功能上的圓滿。

本句在論述心法與感官的運作機制。
在特定的修習或認知層面中，五根（眼、耳、鼻、舌、身，或指五種精神根）所對應的究極真理對象即是四聖諦，旨在說明修行者如何透過根源的覺知來契入聖諦的真理。
。
本句討論修行者在實踐特定法門時的因果關係。
在阿毘達磨的分析框架中，行為（行）並非隨意，而是被特定的「方便」（指引或方法）所攝受。
這裡的「諦現觀」是指對四聖諦等真理的直接體悟，而「方便」則是達成此現觀的手段。
意指因為處於這種修行機制中，才採取相應的實踐行動。

本句定義五根的組成成分。
在阿毘達磨體系中，「根」指能生長、支持法義之基礎能力。
此處明確指出五根的自體（本質）是由信、精進、念、定、慧這五種心法組成，是修行者證悟聖果的基礎心理功能。

本句討論五根（信、精進、念、定、慧）在運作時，並非單獨存在，而是與特定的心法（心所）共同產生並相互支持。
在阿毘達磨的分析框架中，任何心法的運作都需有相應的助伴法共同參與，方能構成完整的心王與心所運作過程。

本句說明五根中「信根」在修習過程中的作用。
在阿毘達磨的分析框架下，信根不僅是初步的相信，更需在面對四聖諦等真理（諸諦）時，能生起「忍」（耐忍、接納且不退轉）的心理狀態，如此才能將信仰轉化為實際的修行路徑。
。
本句論述精進根（virya-indriya）在修行過程中的運作機制。
在面對諸諦（四聖諦）的修習中，透過忍辱（ksanti）的確立，使心靈達到可覺悟的狀態，進而驅動精進行（virya-saṃskāra）來持續深化修習，體現了忍與精進在解脫道上的相輔相成。
。
本句描述修行者在建立正念（念根）並針對四聖諦（諸諦）生起精進心後，進入一種穩固且不間斷的修習狀態。
在阿毘達磨的分析框架中，這強調了「念」與「精進」的協同作用，使修行者能維持在法上的專注，不至遺忘或退轉。
。
本句描述修行定力的過程：首先將心意識（念）繫結在真理（諸諦）之上，使心不再散亂；隨後透過反覆修習「一境性行」（即單一對象的專注），將心狀態穩定在單一對象上，以達成禪定。
。
本句描述修行者在面對「諦」法（真理）時，心意識需先達到安定（定），隨後才能生起「簡擇行」（辨別分析的智慧），將理論轉化為實際的修習過程。
這體現了定慧相依的修習次第。
。
本句解釋五根（信、精進、念、定、慧）在修行上的具體成效。
在阿毘達磨體系中，五根的圓滿能直接推動「諦現觀」（對四聖諦的直接觀察），使修行者從資糧道、分法道快速晉升至見道，證悟初果。
。
本句描述修行者在進入「順決擇分位」後，能迅速修習並調伏禪定中的煖色頂等定相，並由此導向忍辱與世間最高法（世第一法）的成就。
這體現了阿毘達磨中關於心意識狀態與修行位階之因果關係。

此句在論述心法或修行階位時，將前述的分析邏輯類推至「五根」與「五力」這兩組修行資質上，表示其運作或性質與前文所述相同。
。
此處討論的是「力」的定義。
在阿毘達磨的分析中，「力」是指一種能克服、損減對立障礙（對治障）的能效，使其失去抵抗能力，從而達成目的的特質。
。
本句討論心法與對象的關係。
在阿毘達磨的分析框架中，五力（信、精進、念、定、慧）在運作時所依止或對應的境域，在性質上與感官根（根）有相似之處，但兩者在功能產生的結果（果）上截然不同，旨在區分心法功能與生理/心理根源的差異。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後文對前述論點的法理分析與論證，符合阿毘達磨論典嚴謹的推論邏輯。
。
本句在論述修行階段的果位或成果。
強調「果」的特質在於其能有效消除（損減）修行者心中的不信等遮法，使其在法義的體悟與實踐上，比之前的階段（前）更為進步且殊勝。
。
本句在討論心法與根境的關係。
在阿毘達磨的分析中，某些心法在性質上與感官（五根）所對應的境界相似，但由於其具備一種強大的、不可被輕易制伏或改變的特質（不可屈伏義），因此在法相分類上不能簡單歸類，而必須單獨設立「力」這一類別來界定。

本句說明修行中「七覺支」的認知對象。
在阿毘達磨的分析框架中，覺支並非憑空產生，而必須以四聖諦（苦、集、滅、道）的真實相狀作為觀察與體悟的對象（所緣），方能導向覺悟。
。
本句在論述認識論與體論。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，強調「如實性」作為一種真實的本質，是達到勝義（絕對真理）認知時，心意識所對應的清淨對象（所緣），以此區分世俗假名與真實法性。

本句定義「七覺支」的組成要素。
在阿毘達磨體系中，覺支是指能導向覺悟的七種心所，透過由淺入深、由動至靜的次第修習，使心靈達到覺悟狀態。
。
本句旨在對前文所述的七種心法進行總結，明確定義這七項要素共同構成了「覺支」（Bodhyanga）的實體定義。
在阿毘達磨的分析框架中，強調法相的界定與自體（svabhāva）的對應。
。
本句論述「念」（Sati）在心法運作中的功能。
在阿毘達磨體系中，念不僅是正念，更是一種維持意識對對象持續關注的能力。
此處將其定義為「所依支」，強調念是其他善法得以持續運作、不被遮蔽或遺忘的心理基礎（繫結作用）。
。
本句討論覺悟（覺）的組成要素。
在阿毘達磨的分析框架中，將「擇法」（區分法性之能力）定義為覺的自體支（組成部分），因為擇法的功能正是覺悟最核心的自相（本質特徵）。
。
本句分析精進（Vīrya）在修行體系中的功能。
在阿毘達磨的分析框架下，精進被視為「出離支」（出離的條件/組成部分），因為它是驅動修行者脫離煩惱、超越生死、最終抵達解脫境界（所到）的動力核心。
。
本句在分析心所的性質。
在阿毘達磨的分析框架中，「喜」作為一種心所，能為修行者帶來正向的心理狀態，使身心不再躁動或不安，從而達到調適的狀態，這對後續的定心與智慧生起具有實質的利益，故稱為「利益支」。
。
此處討論心所法中不染汙的性質。
在阿毘達磨的分析框架中，將特定的心所（如捨、定等）定義為「不染汙支」，強調其體性與功能均不被煩惱汙染，是達到解脫的必要條件。
。
本句說明修行次第的重要性。
透過建立「安穩」的心理狀態（如定力或正念），能有效防止外在煩惱的染汙，進而從根本上清除較為粗重、深厚的業障或過錯。
。
本句說明禪定在修行過程中的關鍵作用。
首先，定能止息散亂，使心不被煩惱染汙；其次，透過深層的定力，修行者能將依止對象從煩惱的習氣轉向清淨的智慧，即達成「轉依」，從根本上改變心識的性質。
。
本句從阿毘達磨（論書）的體論角度分析「捨」的自性。
捨在此非指一般的放棄，而是指一種平等的、不偏不倚的心所狀態。
其自性（本質）是不染汙的，因此能對治並消除貪欲與憂慮等煩惱，使其心境回歸到清淨、不被客塵染汙的位階。

本句在討論覺支（Bodhyaṅga）的組成。
在阿毘達磨的分析框架中，一個心王（心）在運作時，必然伴隨有相應的心所（心法）。
這裡說明覺支不僅僅是指那個特定的覺悟功能，還包括與之共同運作、相互支持的心理組成部分。

本句論述修習七覺支中「念」之具體路徑。
在阿毘達磨的分析框架下，修習覺支並非單純的心理活動，而需建立在「遠離」（離欲）、「無欲」（捨離貪愛）與「寂滅」（心境止息）的基礎之上，透過這種心境的轉化（迴向棄捨），才能真正成立對念覺支的修習。
。
此句在論述覺支的性質或功能時，以「念覺支」作為起始，並以「捨覺支」作為結束，表示從唸到捨的所有覺支都具有相同的法義特徵。
。
本句說明在論述中，透過四個句子的次第鋪陳，闡明修行者如何將四聖諦（苦、集、滅、道）作為觀照的對象（境），進而修習覺支（覺悟的要素），以達到解脫之目的。
這體現了阿毘達磨論書中嚴謹的分析次第與修習路徑。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、論據或因果關係的詳細分析與論證。
。
此處討論的是心法對對象（緣）的反應機制。
當心意識接觸到「苦」的性質時，會產生一種排斥與厭離的心理趨向，這種追求脫離苦境的心理狀態在阿毘達磨的分析中被定義為「依止遠離」。
。
本句探討苦集諦的微細分析。
當修行者觀察到「愛」是導致苦與集的核心原因（緣愛相），並意識到這種狀態即是苦集時，會產生強烈的出離心，尋求擺脫慾望的束縛。
這種以「離欲」作為修行依據或目標的狀態，在論述中被定義為「依止離欲」。
。
本句探討的是關於「苦滅」的因果關係與證悟過程。
在阿毘達磨的分析框架中，強調透過消除苦因（緣苦滅）來達成苦的熄滅，而修行者在進入此寂滅境界時，必須透過實踐與體認來獲得證量（作證），如此方能真正依止於寂滅之狀態。
。
本句在論述「棄捨」的定義。
在阿毘達磨的分析框架中，棄捨並非單純的心理放棄，而是一種具備特定功能的「行法」（心所），其作用是導向苦的滅盡，使修行者能從苦中解脫。
。
本句討論修行者在面對特定境界時的心理轉向。
在阿毘達磨的分析框架中，當修行者將心意識從執著轉向對該境界的修習（如觀察其空性或無常），將原本的貪著心轉化為修行動力，此過程即稱為「迴向棄捨」，意指將心念迴轉，從而捨棄對境的執著。

本句說明「七覺支」在修行體系中的果位作用。
在阿毘達磨的分析中，見道（初次證悟真理的階段）能斷除根本性的煩惱，而七覺支作為正覺的構成要素，其本身即是見道心意識的組成部分，因此修習覺支的結果即是達成見道之永斷果。

本句在論述八聖道（正見、正思惟等）的認知對象（所緣）。
在阿毘達磨的分析框架中，修行聖道的目的在於對四聖諦（苦、集、滅、道）產生正確且真實的認知，因此四聖諦的如實性即是八聖道支的所緣境。
。
本句討論見道（初果）之後的心境狀態。
在阿毘達磨的分析中，見道時直接現量觀察四聖諦的如實相，而見道後的境界（如修道等）依然是以先前所證得的諦法如實性作為其對象或基礎，說明瞭證悟經驗的連續性與對象的一致性。

本句定義「道支」的組成要素。
在阿毘達磨（論書）體系中，強調對法相的精確定義。
道支（Magga-ṅga）是指導向解脫的八正道組成部分，此處明確將八正道視為道支的自體（本質），是用於對治煩惱、證悟涅槃的具體修行路徑。
。
本句在論述八正道中「正見」的性質。
在阿毘達磨的分析框架下，正見被歸類為「分別支」（vikalpa-skandha），強調其功能在於透過正確的辨析與簡擇，將真理與虛妄區分開來，而非僅是直覺性的領悟。
。
本句在論述「正思惟」在特定語境下的定義。
在阿毘達磨的分析中，此處的正思惟並非指單純的內在思考，而是指一種具有教化目的的思維過程：為了讓他人理解，而根據對方的根機（所證方便）來建構適當的語言表達方式。
。
本段討論八正道中的三項（正語、正業、正命）如何作為「令他信支」（使他人產生信心的條件）。
在論述中，修行者的行為清淨（戒）與生活端正（命）是外在可見的，能讓他人對其內在的證悟（見）產生決定性的信任，形成一種從外在行為推導至內在證理的信心遞進關係。
。
此句為論書中常見的自問自答形式，旨在引出後文對前述論點的具體理由或法義分析，符合阿毘達磨論述之邏輯推演結構。
。
本句說明「正語」在論議中的體現。
在阿毘達磨的分析體系中，正確的言語表達不僅是戒律要求，更是內在證悟（所證）的外在顯現。
當一個人能精確地進行論議與決擇（辨別真偽），證明其對法義的見解已去除偏差，達到「見清淨」的狀態。
。
本句討論如何透過外在的行為表現（正業）來判定一名修行者的戒律狀態。
在阿毘達磨的分析框架中，正業不僅指不造惡業，更包含在日常行止中具足正念與正行，將外在的「進止」作為內在「戒清淨」的顯現指標。
。
本句討論比丘在維持生活（命根）上的戒律要求。
在阿毘達磨的分析框架中，「正命」是指不以不正當、不道德或違背僧制的方式獲取生活資材。
比丘若能依照佛法規定，僅乞求佛陀所允許的必要資具，即符合正命，其生活狀態（命）即為清淨。
。
本句解析正精進在修行體系中的功能。
在阿毘達磨的分析框架下，正精進被視為一種能積極對治、清除煩惱障礙的心理作用（支分），其最終目的與結果是使修行者能永久地斷除束縛眾生於輪迴的「結」。
。
本句定義正念在阿毘達磨體系中的功能。
正念作為一種心所，其核心作用在於「不忘失」，即維持對當下正止（靜慮）與正舉（活動）狀態的覺知，從而對治並排除昏沈、掉舉等隨煩惱的幹擾，確保心意識的清明與穩定。
。
本句解釋「正定」在論書體系中的功能：定力不僅是心靈的安定，更具有淨化作用，能除去遮蔽功德的煩惱與障礙（障支），使修行者能由此生起神通等超越常人的勝功德。

本句在論述修行道上的構成要素。
在阿毘達磨的分析框架中，修行不僅僅是主導心的運作，還包括與之相應（共時發生）的心理組成部分（心法），這些相應法起到了輔助與支持的作用，使修行能順利推進。

本句討論在阿毘達磨體系中，如何透過修習「道支」來達到解脫。
其核心在於將心從貪欲與執著中抽離（遠離、無欲、寂滅），並將這種心境轉化為對正見的修習，以消除煩惱。
此處將道支的修習邏輯與覺支的運作方式類比，強調一種由離欲到正見的次第過程。
。
本句為論書中的總結性指示，提醒讀者在理解後續或相關的義理時，必須保持邏輯的一致性，將其回溯至先前已建立的理論框架（道理）中進行對照與理解，以避免對名相產生偏差的認知。

本句討論道支（道之組成部分）的修習果報。
在阿毘達磨的分析框架中，修行的成果不僅在於自身的證悟，亦在於能將此法義分別地教導他人，使他人對「障淨」（清除障礙）的層次——包括根本煩惱、隨煩惱以及最勝功德（指某些雖非惡但仍需超越的定著）的淨化產生信心。

此處討論的是修行者在趨向解脫（通行）過程中的四種不同狀態。
根據修行者的業力與根機，在達到解脫前所經歷的感受（苦或樂）以及所需的時間長短（遲或速）而分為四類。
。
本段根據「根機（利、鈍）」與「定力（是否獲得根本靜慮）」兩個維度，將修行者分為四類。
這是阿毘達磨論書中典型的分類分析法，旨在說明不同根機在進入禪定與修習智慧時的差異與對應的教法次第。
。
本句在討論正定（正行）的層次。
在阿毘達磨的分析中，若修行者依止於未至地（四無色定之前的準備階段）或無色界定，其所產生的止（奢摩他）與觀（毘缽舍那）的定力與洞察力，相較於依止色界定或更高層次的定，在效能上較為微弱，故稱為「苦正行」。
。
本句解釋「樂正行」的定義。
在阿毘達磨的分析框架中，正行是指正確的修行路徑，而「樂」在此指修行者在進入靜慮狀態後所獲得的法樂。
這種狀態是透過「雙道」（即止與觀的結合）來轉化心識，從而達到正行的目的。
。
本句在論述眾生依根器與所處世界的差異而導致對法領悟速度的不同。
在阿毘達磨的分析框架中，根器（根）的鈍緩以及所處世界的環境（苦、樂二地）會影響修行者對真理的通達速度。
。
此處討論修行者證悟速度的差異。
在阿毘達磨的分析框架中，將證悟速度分為速、中、遲。
速通是指根器利根者，且其生存環境（依地）處於苦界或樂界，能較快地對法義產生領悟並達成通達。

本句定義「四法跡」，在阿毘達磨體系中，法跡是指修行過程中留下的印記或跡象。
此處將無貪、無瞋（除染）與正念、正定（修定）列為衡量修行進展的四項指標。
。
本句論述心所（貪、瞋）的消除與戒學清淨之因果關係。
在阿毘達磨的分析框架中，貪與瞋是導致毀犯戒律的主要心理動機（門），若能除除此二煩惱，則能保障增上戒學（進階戒律）的實踐不被破壞。
。
本句解釋正念（Smṛti）在心學修行中的作用。
正念的功能在於「不忘」，即維持對修行對象（所緣）的持續覺知，防止心散亂。
透過這種對對象的恆常持守，心能進入安定狀態，進而使心學（心之修習）達到清淨圓滿。
。
本句論述定慧相依的關係。
在阿毘達磨的分析框架中，定心是獲取如實知（Yathārtha-jñāna）的基礎；心不散亂方能遍知法相，進而使智慧的修學（慧學）達到無雜染的清淨狀態。

本句定義「奢摩他」（Śamatha，止）的修習狀態。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，止是指透過內攝心，消除心散亂，使心在不同層次的安定狀態（如住、等住、安住等）中逐步深化，最終達到專注且平等的寂靜狀態，為後續的觀（Vipaśyanā）奠定基礎。
。
本句說明奢摩他（止）的具體實踐方式。
在論述中，透過特定的九種修行路徑（九行）來制止心念散亂，使心專注於單一對象而達到安定狀態，此即為奢摩他的核心定義。
。
本句解釋「令住」之義。
在阿毘達磨的心理分析中，心之「住」是指將心意識集中於特定對象（繫心）。
其過程包含兩個面向：一是「攝外」，即停止對外在雜項的追逐；二是「離內」，即消除內在的躁動散亂，使心能穩定地繫於所觀之法。
。
本句在論述禪定中「等持（等住）」的形成過程。
修行者首先需制伏粗重的心念（麁動心），隨後使心意識在特定的對象（所緣）上保持連續的專注（相續繫念）。
隨著定力的增長，心念變得微細，不再需要繁瑣的調伏，從而進入一種簡約、穩定的等持狀態。
。
本句在論述心意識的狀態。
在禪定或正念的修習中，「安住」並非指絕對不動的狀態，而是在心神向外散亂（失念）後，能迅速覺察並將意識重新聚焦、攝心的動態過程。
。
本句解釋「近住」的義理，強調修行者在建立正念（念住）時，必須透過持續的親近與專注，防止心意識向外攀緣而散亂，以達到心念穩定的狀態。
這屬於阿毘達磨對心意識控制與定力培養的分析。
。
本句解釋「調順」的機制。
在阿毘達磨的心理分析中，調順心心需經過兩個階段：首先是對誘發散亂的對象（色法等）建立「過患想」（意識到其弊端），隨後運用「增上力」（強大的定力或心力）來壓制散亂，使心進入安定狀態。
。
本句解釋「寂靜者」的定義。
在阿毘達磨的心理分析中，寂靜並非僅指外在環境，而是指心靈狀態的安定。
修行者透過觀察心在擾動時產生的散亂（心不專注）與惡覺（不善的意識狀態），體認到這些狀態對修行的損害（過患），進而運用定力將心攝伏，達到不流散的狀態。
。
本句討論在極高定境或寂靜狀態下，若正念（smṛti）缺失，仍可能產生散亂心，導致原本應被制伏的覺知或心意識（覺等）突然顯現。
此處強調即使是修行深者，仍需透過制伏（制止、調伏）來維持定境，防止散亂再次生起。
。
本句解釋達到「專注一趣」之條件。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的論述體系中，強調修行者必須透過「精勤」（勤奮）與「加行」（額外的修行努力），使心意識在對象上不產生間斷（無間）與疏漏（無缺），如此才能進入並維持在高品質的「勝三摩地」中，達成心一境性的狀態。
。
此處描述的是一種高度純熟的禪定狀態。
修行者透過長期的修習，使心念達到「平等攝持」的境界，此時進入定境不再需要依賴刻意的、強制的「加行」努力（即不再需要用力對抗雜念），而是心念自然地相續穩定，徹底脫離散亂的轉移。
。
本句定義了「毘缽舍那」（Vipassanā，觀照）的實踐內涵。
在阿毘達磨體系中，觀照不僅是單純的觀察，而是一種具備「簡擇」（辨別法性）功能的智慧。
其目的在於透過對現象的精確分析，破除根深蒂固的結使（相結）與認知偏差（顛倒），最終達到心境不再顛倒、安住於正見的狀態。
。
本句在論述修行路徑中不同階段的對治與對境。
根據《大乘阿毘達磨雜集論》的體系，修行者在對治煩惱時，需依據不同的「所緣境」（心意識所對準的對象）來採取對應的對治方法：正行（正確的修行）、善巧（方便法門）以及淨煩惱（消除汙染），說明瞭法義的闡述是根據不同的修行對象而設定的。
。
此句討論「簡擇」之定義。
在阿毘達磨體系中，簡擇（Viveka）是指對法相的精確區分與分析。
此處強調簡擇之對象並非局部，而是涵蓋所有現象（盡所有），旨在透過對所有法的分析，達成對實相的全面認知。
。
此句處於阿毘達磨論述法相與分析的語境中。
「簡擇」指對法相的細緻分析與區分。
此處討論的是分析到最極致的狀態，其特點在於將對象視作獨立、實有的個體（如所有）來進行界定，以達到最精確的區分。
。
本句解析「普遍尋思」的構成機制。
在阿毘達磨的心理分析中，尋思並非單純的思考，而是由「分別作意」（將對象區分開來）與「俱行慧」（與心意識同時運作的智慧）共同作用，進而對諸法的相狀（特徵）進行確立與認定。
。
本句在論述認知或分析的過程。
在阿毘達磨的論理體系中，「周審觀察」並非隨意的看，而是透過嚴謹的推論（推求）來確立法相或義理的正確性，強調分析的徹底性與邏輯的完備。

本句討論修行路徑的分類。
在阿毘達磨的分析框架中，將修行分為「止」（奢摩他，指心意識的安定）與「觀」（毘缽舍那，指對法性的洞察），並以此兩者為基礎，推導出四種不同的修行道（通常指止道、觀道、止觀雙運道及對治道等組合）。
。
本句描述修行路徑中的一種次第：先修定後修觀。
在阿毘達磨的分析中，奢摩他（止）能使心安定，為毘缽舍那（觀）提供穩定的基礎，使修行者能在此基礎上對法進行精確的觀察與分析。
。
本句描述修行定慧兩種功夫的先後順序。
在阿毘達磨的修法體系中，止（奢摩他）與觀（毘缽舍那）可相輔相成。
此處指修行者先建立了對法理的洞察力（觀），再以此為基礎來穩定心念（止），屬於「觀先行」的修習路徑。
。
此句描述修行者在進入深層定或純粹觀照之前的過渡狀態。
修行者尚未完全獲得止（奢摩他）或觀（毘缽舍那）的果位，但正處於對治心念不專（沈掉）的階段，透過制伏心亂來為後續雙修止觀奠定基礎。
。
此句描述修行者達到「止觀雙運」的境界。
奢摩他（止）負責制止心念之散亂，毘缽舍那（觀）負責洞察實相。
當兩者不再分開單獨運作，而是和合平等地同時起作用時，能最有效地破除煩惱並證悟真理。
。
本句指出在論述的範圍內，透過「止」（定心）與「觀」（智慧觀察）的修行方法，來闡述達到解脫的四種道徑。
在阿毘達磨體系中，止觀是心靈轉化與智慧開發的核心手段，而「四道」通常指對治煩惱、證悟真理的階段性過程。
。
本段描述「止觀」修習的次第。
首先透過「止」使心安定並達到平等攝持的狀態（定）；隨後在定之基礎上進行「觀」，透過簡擇與周審觀察來破除執著、體悟實相。
這體現了先定後觀、定觀雙運的修持路徑。
。
此句出於論書的辯論體系，用於在分析法相或論證時，提出第二個反對理由或矛盾之處，以證明前述觀點的不成立。
。
此句出自《大乘阿毘達磨雜集論》，討論修行階段或法相分類的遞進關係。
指修行者尚未獲得（證得）前述之第二、第三種境界或法相，因此需在兩者之間同時進行修習，以期達到後續的證悟。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討特定法義或修行方法在實際操作上的具體路徑與方式。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的論理結構中，通常接續對修習過程的詳細分析。
。
本句論述修行次第。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，強調從聽聞法開始，經過受持（持守法義）進入正觀（對法義的正確觀察），並將此正觀作為先導，進而達到「止」（心不散亂、專注於一境）的狀態。
這體現了觀行與止行的相互依存與次第推進。
。
此處討論的是心法或心所的運作狀態。
在阿毘達磨的分析框架中，「轉」指心法在時間序列中的生起與運作。
此句描述一種特定的組合狀態，即兩種心法（或心所）同時具足並共同起作用，顯示出心法之間相應不離的共時性。

此處討論的是對法義領悟能力的層次（根機）。
根據學習者的狀態，將其分為三類：第一類是尚未領悟但有求法之心（未知欲知）；第二類是初步領悟或部分知曉（已知）；第三類則是徹底領悟且圓滿掌握（具知）。
這體現了論述者在教授法門時，需根據對象的根機深淺而採取不同的對機教化。
。
本句在界定修行過程中「根」的範圍。
在阿毘達磨的心理分析中，修行者從方便道（準備階段）到見道（初次證悟真理）的過程被細分為十五個心剎那，此處強調的是在這一特定時間段內起作用的心理或生理根源（根）。
。
本段屬於瑜伽師地或阿毘達磨體系對修行道次第的分析。
文中區分了「方便道」（指在決定聖道前，能導向正確決擇的修行階段）與「見道」（初次證悟真理的階段）。
重點在於分析這些階段中「根」（指能生起智慧的條件或種子）的體相，旨在為學習者釐清從凡夫到聖者轉折過程中的心法機制。
。
本句在討論根法（根源/功能）的分類。
在阿毘達磨的分析框架中，根是指能生起特定結果的潛能或功能。
此處說明「諸根」在特定語境下是指意根與信等五根，並強調這種分類是基於修行者在尚未達到特定聖者境界（未至地）時，其心靈依止的狀態與差別而定。
。
此處討論的是心所或根基的運作機制。
在特定的條件（應然）下，意識或感受會對應到四種不同的情感根基（樂、喜、憂、捨）中的其中一種，說明心法運作的對應性與單一性。
。
本句定義「憂根」在修行次第中的位置與性質。
在阿毘達磨的心理分析中，修行者在進入決擇分（分析抉擇）後，若對解脫產生強烈的希求心，而未能完全捨離對境的執著，會產生一種不安與憂慮的心理根源（憂根），這是一種在追求證悟過程中產生的心理障礙或情緒反應。
。
本句在論述根器的分類。
指修行者在尚未證悟真理（真）之前，因產生對真理的渴求（欲知），而透過修習來轉化心識與根器，使其從迷濛狀態轉向覺悟。
這是一種從「未知」到「欲知」的修行動機與過程。
。
本句定義「已知根」的範圍。
在阿毘達磨的心法分析中，修行者在達到「見道」這一關鍵轉折點（第十六心）之後，對法義的認知與根基已轉化為「已知」狀態。
此後在有學道（未達阿羅漢果的修行階段）中運作的諸根，皆屬於已知根的範疇。
。
此句為論典中常見的設問形式，用於引出後續對前述論點的理由說明或法義分析，旨在透過自問自答的邏輯結構，層層遞進地闡明深奧的阿毘達磨法義。
。
此處討論的是「根」在認知過程中的狀態轉變。
在有學道（聖者尚未證果的修行階段）中，從見道心（初次證悟真理的瞬間）到金剛喻定（極其堅固的禪定），當感官或心靈根源接觸到先前未曾認知但應然知曉的對象（應知境）並產生認知時，該根便由「未知」轉為「已知」。
。
此句在論述修行者的根基與道果。
在阿毘達磨的分析體系中，「無學」指已證果位（如阿羅漢），不再需要進一步學習。
此處定義「具知根」是指在達到無學果位之道路上，必須具足的各種心靈根基或能力。
。
本句在界定「根」的範圍。
在論述無學道（阿羅漢果位）的心法時，將九根中的憂根排除，因為無學者已離苦得樂，不再有憂根之染汙，其餘能覺知、能作用的根則被統稱為「具知根」。
。
本句在論述根器（根）的分類。
在阿毘達磨的分析框架中，「具知根」是指已經達到覺悟境界（如阿羅漢）而具備完整知曉能力的根基，用以區分尚未覺悟的凡夫根或初修之根。
。
本句討論心所法在不同聖者位階中的存在情況。
憂根（憂惱）源於對未竟之志或學習目標的焦慮。
阿羅漢（無學）已證究竟果，不再有需要學習或追求的目標，因此憂根不再產生。

本段討論在修習特定禪定地（初禪）時，修行者不僅在修習該地的道業，且能同時修習較低層次（欲界）的善根。
這說明瞭高階定境能為低階善法提供更好的基礎與自在度，使修行者在修道過程中能全面地圓滿善根。
。
本句論述修行者在更高層次的定境（地）中，依然能向下兼容地修習低層次（下界、下地）的善根。
這說明瞭修行境界的遞進關係：達到高位地時，低位地的善法已在掌控之中，且能在此基礎上進一步圓滿，而非僅僅是捨棄低階而進入高階。
。
本句討論修行者在不同境界（地）之間善根修習的同步性。
在阿毘達磨的分析框架中，即便修行者已升至上地，其在下界或下地所種下的善根雖未在當前意識中顯現，但仍能隨上地的修習而共同增長，說明善根的連續性與整體性。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引導出後續的論證、理由或法義分析，以確立前述結論的邏輯基礎。
。
此句在《大乘阿毘達磨雜集論》的論述脈絡中，討論的是心意識對對象（境）的掌控能力。
所謂「自在」，是指心在面對特定對象時，能無礙地運用、掌控或處於不被牽引的狀態，是分析心法與境法關係的關鍵特質。
。
本句在論述「自在」之定義。
在阿毘達磨體系中，自在是指對特定法（此處指增勝法）的掌控能力，使其能隨意地在現行（實際運作）中顯現，而非僅停留在潛在狀態。

本句定義「究竟道」的達成條件與結果。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，強調透過深層的定力（金剛喻定）來根除煩惱（麁重）與業力束縛（繫得），最終達到永恆的解脫狀態（離繫得）。
。
本句描述修行者在轉依（轉化意識）的過程中，透過次第的進階，最終證得最高智慧。
盡智指對所有法之性質的完全洞察；無生智指體悟萬法本性無生。
十無學法則指達到阿羅漢或佛果位後，不再需要透過修行學習而自然具足的十種法義。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出後文對特定十項法義（如十地、十定或十種法等，需依前文脈絡而定）的詳細定義與分類說明。
。
此處描述的是阿羅漢果位（無學）所對應的八正道之圓滿狀態。
在論述中，將原本需要修習的「學」之正道，提升至不再需要進一步修習的「無學」境界，代表修行已達究竟，證得不退轉的聖果。
。
在本論的分析框架中，此句旨在定義達到最終解脫、不再退轉的修行路徑或法相，稱為「究竟道」，用以區別於初級或中級的修行階段。

此句為論書之設問，旨在定義「麁重」之法相。
在阿毘達磨體系中，「麁重」通常指物質層面較為粗重、不精細的狀態，或指業力較重、障礙較大的性質，需依後文定義其具體涵義。
。
本段出自《大乘阿毘達磨雜集論》，屬於論書對心法、心所及障礙的細緻分類。
此處列舉的「麁重」是指在修行過程中，心靈所遭遇的粗重障礙或沉重的負擔，這些因素會妨礙心靈達到清淨與定境。
文中將其分為由煩惱、業力、果報（異熟）以及生理與心理狀態（如病、老、死、夢）所引起的各種粗重狀態，旨在讓修行者能精確辨識並對治這些障礙。
。
此處在論述法相的分類。
透過將法相歸納為二十四種類別，可以簡要地涵蓋所有性質較為粗重、不夠細膩的現象或法相，旨在透過分類法來系統化地分析心法。

本句解釋「戲論習氣」的定義與運作機制。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，戲論是指對現象的錯誤認知與虛妄分別。
這種執著並非單次發生，而是形成一種深層的心理慣性（習氣），儲藏於阿賴耶識（種子）中，隨業力相續而永不間斷，導致眾生持續在虛妄的認知中輪迴。
。
本句描述煩惱與執著的生起機制。
在阿毘達磨的分析框架中，習氣（vāsanā）作為一種潛在的傾向，驅動心意識對感官對象（眼等諸法）以及概念標籤（名言）產生執著，這種過程是反覆且頻繁地發生的，說明瞭業力習慣如何強化對象的執著心。
。
本句在論述業力感果的機制。
所謂「麁重」是指粗重、強烈的苦果。
在阿毘達磨的分析框架中，這種苦果的領受並非無端而來，而是由過去種下的「有漏」（即伴隨煩惱）的「受習氣」（潛在的心理慣性或業種）所驅動，說明瞭果報與前因習氣的必然聯繫。
。
本句定義「煩惱麁重」的內涵。
在阿毘達磨體系中，煩惱分為顯現的狀態與潛在的種子。
麁重是指煩惱根深蒂固、難以根除的性質，而這種性質的核心就在於「隨眠」，即潛伏在心識中，一旦遇緣即會萌發的習氣與傾向。
。
本句在論述業力的性質。
在阿毘達磨的分析框架中，「麁重」指業力之強大且粗糙，其根源在於「有漏」，即伴隨煩惱而生。
這種業力以「習氣」（Vāsanā）的形式潛藏於心識中，即便在果報顯現前，其潛在的影響力依然存在。
。
本句討論異熟果（業報果）的特性。
在阿毘達磨體系中，「麁重」在此處並非指罪業深重，而是指異熟果的性質屬於「無堪能」，即它僅是業力的被動結果，缺乏像「能作」或「能導」那樣主動轉化或主導後續過程的機能。
。
本句定義「煩惱障」中「麁重」的具體內涵。
在阿毘達磨的分析體系中，煩惱依其強度與持續時間分為不同層次，麁重煩惱是指根深蒂固、發作猛烈且長期影響心靈的煩惱，是修行者需要優先對治的粗重障礙。
。
本句在論述業障的強度與性質。
在阿毘達磨的分析框架中，業障的「麁重」並非僅指數量多，而是指其性質足以產生強大的阻礙力，使修行者無法在短時間內證悟，其中最典型的例子即是導致墮入無間地獄的極重罪業。
。
此句討論修行中阻礙證悟的「異熟障」。
在阿毘達磨體系中，最沉重的異熟障是指因過去業力導致身處極端惡劣的環境（如地獄），使得心神不安或感官受限，無法進行對四聖諦的現觀（直接體悟），從而阻礙解脫。
。
本句定義「麁重」之義。
在阿毘達磨的心理分析中，麁重是指一種粗重、不細膩的心態，其核心特徵在於能對善法（善品）的修行產生障礙，且通常與強烈的貪欲等煩惱相伴隨，使心靈無法進入清淨、輕靈的禪定狀態。
。
本句在論述心法之性質。
『麁重』在此指心念沉重、不輕靈，導致心靈被遮蔽。
當一個人的尋思（思考過程）處於麁重狀態時，會產生強烈的執著或煩惱，從而壓制並障礙對出家解脫的嚮往與喜悅。
。
本句在論述修行者的生理條件對修習「方便行」之影響。
在阿毘達磨的分析中，飲食的適度與否直接影響身體的堪忍能力（堪任性），過極（過多或過少）皆會成為修行上的障礙，使其無法順利進入或維持方便行的狀態。
。
本句出自《大乘阿毘達磨雜集論》，屬於對特定心身狀態或業障性質的定義。
此處在分析導致身心沉重、疲累的因素，將「交會」（性行為）視為一種導致身心能量損耗、產生麁重感的因緣。
。
本句在論述睡眠與夢境的生理與心理狀態。
在阿毘達磨的分析框架中，「麁重」指一種粗重、不靈活的狀態，此處特指睡眠時身體機能陷入昏沉、不敏捷的劣質屬性，這是產生夢境的物質或心理基礎。
。
本句從阿毘達磨（論書）的分析視角出發，將「病」定義為生理元素（四大界）失去平衡、相互衝突（互違）而導致的機能失調，強調病症在實質上是一種「不安隱」的心身狀態。
。
本句在論述身體衰老（老）的生理機制。
在阿毘達磨的分析中，身體由四大種組成，當大種的平衡被破壞而衰變時，會產生一種「麁重」的性質，使身體機能僵化、沉重且失去靈活性（不隨轉），這是衰老過程中的物質特徵。
。
本句解釋「死麁重」之義。
在阿毘達磨的心理分析中，麁重是指一種沉重、遲鈍的狀態。
在此特指臨終時，由於生命能量衰竭，導致根（感官與心根）不再能正常運作，呈現混亂、失能的狀態，是進入死亡過程的特徵。
。
此句在論述心所或身體狀態的細節，定義「勞倦麁重」的具體特徵，即因過度勞累（如遠行）而導致身體機能沉重、不靈活的生理與心理狀態。
。
本句在討論對象的性質。
在阿毘達磨的分析框架中，「麁重」指粗重、不精細。
此處說明缺乏涅槃法（即未解脫）的眾生，其心識或存在狀態處於一種被戲論（虛妄分別）所主導的粗重狀態，這種性質是與其未解脫的狀態相應的。
。
本句在論述業力或物質形態的粗重程度。
在阿毘達磨的分析框架中，將三界（欲界、色界、無色界）的性質分為粗、中、細三等，用以說明不同境界的物質組成或業力強度之差異。
。
本句在論述不同層次的覺悟（菩提）對應其所能消除的煩惱程度。
聲聞與獨覺之菩提主要針對較為粗重的煩惱障礙（如對自我的執著、基本欲求等）進行對治，而大乘菩提則能進一步對治更微細的習氣與障礙。
。
本句討論修行中定力障礙的層次。
在阿毘達磨的分析框架中，不同程度的煩惱或障礙需要對應不同層次的定力來對治。
麁重之障礙指較深層的定力不足或執著，必須依止九次第定（由低至高逐步深入的禪定階段）所積累的定力功德方能予以消除。
。
本句討論修行中障礙的層級。
所知障是指因對法相不瞭解而產生的認知障礙。
其中「麁重」者，指最深層的無明，必須依止「一切智」（佛之全知智慧）方能徹底根除，而非僅靠一般的世俗知識或部分真理即可消除。
。
本句說明「究竟道」的定義。
在阿毘達磨的分析框架中，修行需對治不同層次的煩惱（麁重、細微）。
當所有粗重的煩惱（麁重）被徹底斷除且不再生起時，該修行階段即達至究竟的解脫狀態。
。
本句說明透過特定的修行方法（成就唸），能同時圓滿心解脫（離煩惱）與慧解脫（斷煩惱），並在生理與能量層面消除「身麁重」（指修行中感到的身體沉重或粗重感），達到身心輕安的境界。
。
本句論述修行者如何管控六根（感官）與六塵（對象）的接觸。
在阿毘達磨的心理分析框架中，強調透過「調、護、防、覆、治」五種手段，防止心意識在接觸外境時產生貪著或散亂，從而達到定心與覺悟。
此處將眼根（色法）至意根（法法）的所有感知過程均納入修治範圍。

本句在論述業力與束縛的關係。
在阿毘達磨的分析框架中，「繫得」並非實有之體，而是針對粗重業（麁重）的累積，為了說明眾生被業力牽引、無法解脫的狀態而假名設定的性質。

本句討論的是阿毘達磨中關於「得」（prāpti）的分析。
在論述心法與心所的獲得時，區分了繫縛與脫離。
此處說明「離繫得」並非一種實有的永恆本性，而是一種基於「脫離了粗重煩惱（麁重）」這一事實而設定的假名（假立），用以描述修行者在斷除煩惱後所處的狀態。
。
本句定義「金剛喻定」的特定位階。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，此定發生於修道階段的最後一環（斷結道），其特點如金剛般堅固、不可摧毀，旨在徹底斷除殘餘的煩惱結，以達成解脫。
。
本句在論述道業的分類，將特定的修行狀態或法相依其性質，區分為屬於「方便道」（為證悟真理而設的準備路徑）或「無間道」（指不間斷地導向解脫或特定果位的路徑）的範疇。
。
本句定義「方便道」在修行次第中的特質。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，方便道是指在進入究竟智慧前，用以對治煩惱、消除障礙的實踐路徑。
此處強調該階段的轉折點：修行者不再是被動地受障礙影響，而是轉為主動地破除障礙，以達成證悟的目標。
。
此句討論在修行道次第中，進入「無間道」後所獲得的智慧境界。
無間道是指不間斷地對治煩惱的修行階段，在此階段中，修行者能生起徹底斷除所有漏盡之煩惱的智慧（無間盡智），以及體悟萬法本不生、無造作之實相的智慧（無生智），標誌著向究竟覺悟邁進的關鍵轉折。
。
此處描述的是高度專注且不退轉的定境。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，強調定力的品質：『無間』指心不散亂；『堅固』指不易被外境擾亂；『一味』指心意識統一於單一對象，無雜染；『遍滿』指定力充盈，無有缺失。
。
此處討論的是一種極其堅固且連續的定力（金剛喻定）。
在阿毘達磨的分析中，一般的世間心行（行）在相續過程中常有間隔或不連續的情況，而此種定則達到一種絕對的相續狀態，沒有任何間隙，故名「無間」。
。
此處在論述心法或定力之特質。
所謂「堅固」並非指物質上的硬度，而是指一種不可撼動的定力或智慧，能對抗外在與內在的種種遮蔽（障礙），使其在面對煩惱或魔障時不被動搖，且能主動將其破除。
。
此處討論的是「一味」的定義。
在阿毘達磨的分析框架中，強調其「無分別性」，即排除所有對立與差異的特質，達到絕對的純一狀態，用以描述法性或特定境界的統一性。
。
本句在論述「遍滿」之定義。
在阿毘達磨的分析框架中，遍滿是指一種能涵蓋所有法之特性的認知狀態。
其核心在於不執著於個別法的相樣，而是以「真如」（法之本質、不變之共相）作為認識的對象（境），從而達到對一切法普遍性的洞察。
。
此處以「大石山」比喻心靈或法義的堅固與圓滿。
在《阿毘達磨雜集論》的論述脈絡中，此比喻旨在說明當修行達到某種圓滿狀態或法義成立時，其穩定性極高，不會因外在的幹擾（猛風）而產生動搖或毀損。
。
本句定義「無間轉依」的對象。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，轉依是指從凡夫的依止（煩惱、業、妄想）轉向聖者的依止（智慧、解脫）。
「無間」指不再有間隔或中斷，特指已證得無學道（即不再需要學習、已達究竟果位）的聖者所體現的轉依狀態。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在引出對特定三種法相或分類的詳細定義。
在《阿毘達磨雜集論》的分析框架下，此類詢問通常接續對心法、心所法或特定對待關係的分類界定。
。
本句出自《大乘阿毘達磨雜集論》，討論轉依（āśraya-parivṛtti）的不同層次。
轉依是指將依止的基礎從煩惱、迷妄轉化為清淨、覺悟。
此處區分了三種轉依：一是心意識層面的轉化；二是修行路徑或法門的轉化；三是針對最粗重、最深層的煩惱（麁重）進行的根除與轉化。
。
本句解釋「轉依」（āśraya-parivṛtti）在瑜伽行派（毘曇）體系中的義理。
轉依是指將依止的基礎從「染汙」轉向「清淨」。
當修行者達到無學位（阿羅漢或佛地），證悟心之自性即法性清淨，徹底根除客塵煩惱（外來染汙），心靈便從迷妄的依止轉向真如的依止。
。
本句討論修行路徑的轉化。
在阿毘達磨體系中，修行者最初在世間法中修習，當達到「現觀」（直接體悟真理）時，其心境由世間轉向出世間。
由於尚未達到完全的解脫（如阿羅漢果），仍處於「有學」階段，故稱之為轉依，且仍有需修行的部分（餘有所作）。
。
本句描述修行道（道體）達到最終目標的狀態。
在《雜集論》的瑜伽金剛體系中，「轉依」是指從依止於煩惱與業的狀態，轉變為依止於清淨法性（如來藏或佛果）的根本轉化。
當所有「所治」（即需要被對治的煩惱）被永除，且完全脫離三界欲流時，修行路徑本身即轉化為究竟的果位。
。
本句解釋「轉依」在瑜伽師地與阿毘達磨體系中的定義。
轉依是指將依止於煩惱的意識狀態，轉化為依止於智慧的狀態。
這裡強調的是「永遠離」，即煩惱隨眠（種子）被徹底消除，不再有復發的可能性，這是達到究竟覺悟的關鍵。

本句在論述阿毘達磨的心法體系，定義「盡智」的兩種面向：一是結果面，即因煩惱、習氣等因盡除後所產生的智慧；二是對象面，即將「因緣的盡除」作為認知對象的智慧。
這強調了智慧的獲得與煩惱的消滅具有互為因果的關係。
。
此句為論書中常見的設問形式，用於在提出結論後，隨即對該結論的理據或因緣進行深入分析與論證。
。
此處討論的是十智之一的「盡智」。
在阿毘達磨的分析框架中，盡智是指對煩惱、苦、漏盡的認知與證悟。
此句強調該智慧的成立基礎在於「盡」（滅盡）這一事實，使修行者能確知所有障礙已完全消除。
。
此處討論「盡智」的定義。
在阿毘達磨的分析框架中，盡智是指能知曉一切煩惱、習氣及導致輪迴的因緣已完全消除（盡）的智慧，其觀察的對象（境界）即是這種「盡」的狀態。
。
本句解析「盡智」的獲得條件。
在特定的修行位次中，透過永恆地斷除「集」（煩惱、造業之因），使煩惱不再有餘留，從而證得能知煩惱已盡的智慧。
。
此處討論「盡智」的定義。
在阿毘達磨的分析中，智的定義在於其「境」（觀察對象）。
當覺悟者的認知對象是煩惱與造業之因緣的徹底消失（盡）時，這種智慧即被稱為「盡智」。

本句在論述阿毘達磨的心法體系，定義「無生智」的兩種面向：一是基於對果位（如阿羅漢或佛）之斷除煩惱後所得的確定智；二是將「不生」（即不再受生於輪迴、不產生新的業果）作為其認識的對象（境）。
這強調了覺悟者對涅槃寂靜、不再遷轉之狀態的認知。
。
此句為論書中常見的設問形式，用於引出後續對前文所述法義的邏輯推導與詳細解釋，符合阿毘達磨論典嚴謹的辨析結構。
。
此句解釋「無生智」的定義。
在阿毘達磨的分析框架中，指修行者透過觀察法性，體悟到一切法在實相中並非由因緣而生起（即無生），從而破除對「生」與「滅」的執著，所獲得的究竟智慧。
。
本句討論智之對象（緣）。
在阿毘達磨的分析框架中，當智慧的對象（境界）是「無生」（即法之不生起、空性）時，此種認知功能被定義為「無生智」，旨在破除對現象生滅的執著。
。
本段討論「無生智」的定義。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，無生智的核心不在於對象是否為「無生」，而是在於修行者體悟到「苦果不再生起」的法性。
因此，即便該智慧在分析其他諦相（如四聖諦中的餘項），只要其最終導向的是斷除苦果的法性，仍可定義為無生智。
。
此處討論無生智的成立基礎。
在論述四聖諦時，若修行者觀照苦諦（人生本苦的實相）並體悟其本質並非由因緣生起而有實體（無生），這種對境的智慧即稱為無生智。

本句說明「十無學法」的組成基礎。
在阿毘達磨體系中，無學是指已證阿羅漢果，不再需要學習的境界。
此處將十無學法歸納於五種無學蘊（戒、定、慧、解脫、解脫知見）之中，顯示出修行從戒定慧到最終解脫及其知見的完整次第。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後續對前文論點的理據分析或因果解釋，符合阿毘達磨論書嚴謹的邏輯推導結構。
。
本句定義「無學戒蘊」的組成。
在阿毘達磨體系中，「無學」指已證果位（如阿羅漢）而不再需要學習的境界。
此處將八正道中的正語、正業、正命在無學階段的實踐，界定為無學戒蘊的內涵。
。
本句在論述定蘊的分類。
在阿毘達磨的分析體系中，將定蘊依修行階段分為有學與無學。
當修行者達到阿羅漢果位，不再需要進一步學習（無學）時，其所證的正念與正定即構成無學定蘊。
。
本句在論述阿羅漢（無學）的慧蘊組成。
在毘曇體系中，將八正道中的前三項（見、思、精進）在達到無學果位時的狀態，定義為無學慧蘊的組成要素，強調其不再需要進一步修習而達到圓滿的智慧狀態。
。
此處討論的是阿毘達磨體系中關於解脫的分類。
無學（asekhā）指已證果位、不再需要修行學習的聖者（如阿羅漢）。
無學正解脫是指在達到無學位後，完全脫離煩惱與痛苦的狀態，而此狀態在法相分析中被歸類為「解脫蘊」的一種。
。
此句在論述阿羅漢（無學）的智慧層次。
在阿毘達磨體系中，正智分為「有學」與「無學」。
無學正智是指已證悟、不再需要透過修行學習而獲得的智慧，其本質即是解脫知見蘊，代表對真理的徹底洞察與煩惱的完全斷除。

本句論述道諦（四聖諦之四）的四種特徵。
在阿毘達磨的分析框架中，道諦不僅是修行路徑，更具備特定的法相，用以界定從凡夫到聖者、從修行到解脫的具體特質。
。
此句為論書中的設問，旨在探討「道相」（Path-characteristic/Marga-lakṣaṇa）的定義與名義。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，這涉及對修行路徑中特定特徵或標誌的分析，用以區分不同的修行階段或心法狀態。
。
本句說明修行者或論述者在分析法相後，進一步追求事物最深層、不變的實相（真實義），而非僅停留在語言文字的約定（世俗義）。
在《阿毘達磨雜集論》的體系中，區分世俗義與真實義是分析法相的核心基礎。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後文對前述論點的理據分析或因果解釋，符合阿毘達磨論典嚴謹的邏輯推演結構。
。
本句解釋「道」之定義。
在阿毘達磨體系中，「道」是指能導向解脫、證得真理的修行路徑（道諦），強調其功能在於使修行者從凡夫轉變為聖者並最終證悟。
。
此句為論中之詰問，旨在探討「如相」（Tathatā-lakṣaṇa）之定義與名相依據。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的體系中，此類問答是用於釐清法相、區分名相之邏輯推演過程。
。
本句說明某種法（如定、慧或特定修行法門）之所以被採取或稱頌，是因為其具備對抗並消除煩惱的實質功能。
在阿毘達磨的分析框架中，強調的是對治法與煩惱之間相互排斥的因果關係。
。
此句為論書中常見的設問形式，用於在提出結論後，隨即自問自答，以詳述其論據與理據，符合阿毘達磨論書嚴謹的邏輯推演結構。
。
本句論述「如」之義理。
煩惱因其顛倒、不實而與真理（理）相違背；而修行道（聖道）的功能在於斷除這些不合理的煩惱，使心恢復到與真理相應的狀態，因此將此真理或狀態稱為「如」。
。
此句為論書中的設問，旨在探討「行相」（saṃskāra-lakṣaṇa）的定義及其名義依據。
在阿毘達磨體系中，需釐清該名相是指心所法中的「行」，還是指一切有為法的共同特徵（相）。
。
此句討論心識的修習或功能，強調透過正確的成辦（成就），消除心靈中的顛倒見（錯覺或誤認），使心識回歸到正確的法義認知狀態。
。
此為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、論據或因果關係的詳細分析與論證。
。
本句描述無明（avidyā）導致的認知偏差。
在阿毘達磨體系中，「顛倒」是指對法相的錯誤認知，其中最核心的便是將「無常」誤認為「常恆」，此種認知錯誤是產生執著與痛苦的根源。
。
此處討論的是「行」（samskāra）在修行層面的轉化。
在阿毘達磨的分析中，眾生因顛倒見而造業流轉，而透過正向的修治（行），能將顛倒心轉化為覺悟真實義的智慧，故將此修治過程或其功能稱為「行」。
。
此句為論書中的設問，旨在探討「出相」之定義與名義。
在《大乘阿毘達磨雜集論》的分析框架下，此處涉及對法相（lakṣaṇa）的細分與界定，透過設問引出後續對該名相之法義解釋。
。
此句討論對「常」的執著。
眾生因誤認某些現象具有真實且永恆的性質（真常跡），而產生趨向並執著於此的傾向，這是導致我執與痛苦的根源之一。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法相或論點的詳細分析與論證。
。
本句解釋「出」之義理。
在阿毘達磨體系中，「出」是指透過聖道修行，脫離生死輪迴的繫縛，最終抵達不再退轉、永恆寂靜的涅槃狀態（究竟常跡）。
。
此處討論的是阿毘達磨中關於「行」（Samskara）的分類。
在四聖諦的框架下，某些心所法（行）無論是在追求世俗果報（世間）或追求解脫（出世間）的心理過程中都會出現，因此稱為「通世間及出世間」。
。
此句旨在探討「世間行」（導致輪迴的行為）與「出世間行」（導向解脫的行為）在性質、目的及結果上的根本差異。
在阿毘達磨的分析框架下，區分兩者在於其是否能斷除煩惱並止息輪迴。
。
本句出自《大乘阿毘達磨雜集論》，屬於論書對認知過程（悟入）的精細分析。
文中透過三組對比（善/不善、有障/無障、有分別/無分別），說明心智在接觸所知境時，因其認知性質（性）的差異，導致了不同的認知結果與層次。
。
此句為論書中常見的設問形式，用於在提出結論後，隨即引導出對其理由、原因或法義依據的詳細分析與論證。
。
本段分析眾生無法證悟真理（諦）的根本原因。
首先是對境界的認知偏差，未能見到真如本性；其次是煩惱隨眠（潛在的習氣）在起作用；最後是陷入名言（語言概念）的戲論中。
這三者共同導致了修行上的障礙，使眾生在面對十六諦等法義時，無法順次悟入，而是在分別心中打轉。
。
本句對比世間行與出世間行的差異。
出世間行（解脫道）不被世俗的執著與煩惱所牽引，因此能直接契入真理（悟入），在實踐與體悟上不再有障礙，且超越了對立的二元分別。
。
本句旨在區分「世間行」與「出世間行」。
在阿毘達磨的分析框架中，世間行是指導致輪迴、受業力牽引的行為；出世間行則是能導向解脫、斷除煩惱的修行。
兩者在目的、性質及結果上截然不同。
。
本句探討在修行出世法時，如何達到「無分別」與「能覺知」的統一。
在阿毘達磨的分析框架中，修行者需在破除對象之分別執著的同時，仍能保有對法相、境界的正確認知（善悟入），避免落入盲目的空寂，而是在智慧的導引下正確地契入真理境界。
。
本句區分了「現證」與「名言推論」兩種認知方式。
在阿毘達磨的分析框架中，對「行法」（有為法）的無常認知分為兩種：一種是透過直接觀察（現證）法之生滅而體悟；另一種則是透過語言定義與概念分析（名言戲論）而得出的結論。
此處強調的是一種直接的經驗證悟，而非基於語言邏輯的推演。
。
本句討論的是「行」（samskāra/action/characteristic）與「義」（artha/meaning/nature）的對應關係。
在阿毘達磨的分析體系中，每一種法（dharma）的運作特徵（行）必須與其內在的本質定義（義）相一致。
以「無常」為例，其變異不定的行相即是對應其無常的本質，其他法類亦然。