大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句旨在破除對現象世界的實有執著。
說明三界（欲界、色界、無色界）並非具有獨立永恆的實體，而僅是依賴語言標記與意識的區分（分別心）而建立的假名。
由於其本質是虛構的，因此無法在其中找到絕對的真理或真實。
此處體現了對「假名」與「實有」的辨析。
。
本句說明立論之目的。
在論述體系中，透過「簡擇」（分析、辨析）的方法來體認諸法的真實自性，旨在消除對法義的錯誤認知（顛倒），進而獲得正見（不顛倒智）。

此句以「繩蛇之喻」說明錯覺（遍計所執）的運作。
當心意識將藤蔓誤認為蛇時，產生的「蛇」是虛妄的認知；一旦透過正見發現其本質是藤蔓，原本錯誤的認知（境）便立即消失。
此處旨在說明現象界的錯覺如何因認知改變而瓦解。

此句以「以藤為蛇」的經典比喻，說明意識在缺乏明辨（智慧）時，容易將錯就右，將虛妄的相狀誤認為真實存在。
這在論書中通常用於解釋「錯覺」或「遍計所執性」的產生過程：由感官接收錯誤資訊（境所誑），因缺乏分辨力（未見差別），最終導致錯誤的認知認定（決定解）。
。
本句旨在破除對外在現象（以「藤」喻指錯綜複雜的妄想相）的執著。
強調現象的產生源於意識的分別心與虛妄認知，而非客觀實體。
當修行者透過智慧覺知（知）其本質為空時，原本執著的「境界」即行消滅，回歸無所得之境。

此句運用比喻說明「錯認」與「辨識」的過程。
在未辨識前，藤蔓常被誤認為蛇（錯覺）；一旦觀察到藤蔓特有的分節（特徵），便能立刻消除誤認，正確識別其本質。
在論書語境中，這通常用來比喻對法相的誤解與透過智慧覺察後的正見。

此句運用「分分析」的邏輯，旨在透過將整體拆解為局部（分分），證明所謂的「整體實體」僅是名言假立，實際上並不存在一個獨立、恆常的實體（藤體），是用以破除對物質實有的執著。
。
此句以「繩蛇之喻」（或藤蛇之喻）說明錯覺與妄想的性質。
在缺乏真實對象（實體）的情況下，心意識將 A 物誤認為 B 物，這種認知是基於無明而產生的錯覺，而非對真實法性的覺知。
。
本句旨在透過分析「藤」及其組成部分，論證外在對象缺乏獨立的實體（體相不可得）。
當分析發現對象並非實有時，原本對該對象的認知（知）即被判定為「亂知」，即不正確的認知或錯覺，是用以破除對法之執著的論證過程。

本句論述名相與實性的關係。
在分析（簡擇）事物的自性時，會發現所謂的「名稱」並非事物固有的本質，而是依他緣而起的假設定名，僅在世俗約定（俗知）的範圍內有效，並非勝義真理。

本段論述屬於相論（毘曇）中關於「錯覺」與「假名」的分析。
透過「依分分析」（將事物拆解為組成部分）來觀察，發現對象缺乏獨立的自性（自體），證明感官所知的對象僅是名言的假立，而非實有的實體。
以「視繩著蛇」為喻，說明認知過程中的錯認（亂知）。
。
本段旨在論證「假名」與「實體」的關係。
透過分析瓶、衣、人等複合事物的組成部分（分），說明所謂的整體名稱（如「瓶」）僅是依於組成部分而建立的假名（假名從他而起）。
當分析到最微細的組成單位時，原先認知的整體實體便消失，以此證明現象界之事物皆為緣起假名，無恆常不變之自性。
。
本句探討名相的實體性。
透過對「假名」（暫名）的層層分析，最終發現其缺乏自相，無法再被分割或定義，揭示萬法在究極分析下皆為空性，如同虛空般無礙且無實體。
。
本句採取「破立」論證，旨在說明四大（地、水、火、風）之間相互依存的關係。
以「地大」作為基礎，若缺乏地大的承載，其他大（餘大）與地大自身皆無法成立。
以「兔角」為喻，是指邏輯上不可能存在的事物，用以證明若離基礎體而論獨立存在，在實相中是不可得的。
。
此句為論書中典型的詰問式句法，旨在引出後文對兩個或多個法相、概念之間區別的詳細分析與辨析。
。
本段旨在透過邏輯分析破除對「空間」或「虛空」中特定部分的實體化執著。
論著指出，若將空間中的某一部分（鄰虛）視為一個獨立的「物」，則該物必須具備定義實體的特徵——即「方異」（形狀、邊界的差異）。
然而，虛空本質無形，不能像瓶子般具有固定形狀，因此不能將其立為實體之物。
。
此處論述物質（色法）的組成特性。
透過「六方異」說明物質具有空間上的界限與差異，因此被定義為「有分」（有部分、有界限），以此論證世間物質並非單一不可分的實體，而是由多個部分構成的複合體。
。
此處採論理分析法，討論「有」與「分」的關係。
若承認空間（虛）具有實體（有），則必然產生方向性的區分（六方），一旦有了方向區分，物體就被分割成不同的部分（有分），如此便無法維持一個不可分割的單一實體（一物）。
此論證旨在透過邏輯矛盾，推導出空間不可視為實有之物的結論。
。
本句透過「瓶」的比喻，論述事物的複合性質。
旨在說明任何被視為「一」的事物，若分析其組成，必然是由多個條件（多物）聚合而成。
既然是聚合而成，就沒有獨立、恆常的自性（實體），以此破除對實體的執著。

本句旨在提醒修行者應辨析「世俗諦」與「勝義諦」。
世俗境界皆為因緣和合、幻化無常，若將其視為真實永恆，將產生執著與痛苦。
智者應以空性觀照俗境，不使其陷入實有之誤認。

本句強調三界現象的本質是無常與散亂，缺乏恆常的實體。
修行者若能體悟到萬法皆非實有，不再對現象產生「真實」的認定（即破除實有見），方能從輪迴中解脫。
。
此句為論書中典型的問答形式，旨在探討意識在認知過程中的混亂或不穩定狀態（亂識），用以分析心識在面對對象時可能產生的錯亂或不相應之現象。
。
此處討論的是關於「外境」是否存在及其與「識」之關係。
論述者假設對方的觀點是：外在物質（如瓶子）缺乏獨立的自性（實體），所謂的感知僅是意識（分別亂識）在缺乏真實對象（無境）的情況下，因妄想而產生的錯覺。
。
此句為論書中常見的設問方式，用以引出後文對前述論點的理由說明或法理分析，旨在透過問答形式釐清義理。
。
本句討論「似有非有」的現象。
幻化人與乾闥婆城屬於「幻象」，在實體層面（實有）是不存在的，但在意識的錯覺（亂識）作用下，會產生一種「似有」的顯現。
這說明瞭現象界的虛幻性：雖無實體，但有顯現之相。
。
此句為論書中典型的辯論邏輯，旨在否定對方的論點。
在論理分析中，「不成就」指該論題缺乏必要的條件或論據支持，導致其推論在邏輯上無法成立。
。
此句為論書中的反問或詰問，旨在探討修行或法義實踐中未能達到預期目標（成就）的原因，用以引出後續對障礙或錯誤觀唸的分析。
。
本句旨在說明感知（見）與實相（有）之間的偏差。
在論書的分析框架中，強調現象的顯現（相）與其本質（體）並不一致，用以破除對感官經驗的執著，揭示現象的虛幻性。
。
本句探討識與所識對象之間的關係。
論者指出，意識所能覺知到的對象（物）本質上是無體（空）的，因此質疑在對象缺乏實體的情況下，意識如何能產生「有」的錯覺或認知。
。
本句探討認識論中的「能緣」與「所緣」關係。
在論述心法與色法時，強調對象（所緣）與意識（能緣）兩者在自性上的對稱性或一致性，旨在分析意識如何與對象相互對應而生。
。
本句論述識的生起必須依賴於對象（所緣）。
根據唯識或小乘阿毘達磨的因果邏輯，意識（識）不能在沒有對象（塵）的情況下憑空產生。
若能除去外界的誘發因素（所緣塵），則能止息混亂的妄想識，強調了「境」與「識」的相依關係。
。
此句為論議中的詰問，旨在探討修行或成就是否能單純依賴他人的功力。
若依託者本身未得成就，則該理論（義）缺乏成立的基礎，強調自力或正當因果關係的重要性。
。
此句為論書中的詰問，旨在透過邏輯推演，質詢「亂識」（混亂的識）在法義上是否具有成立的根據。
在《解捲論》的分析框架下，通常是用於破除對某種心識狀態的錯誤認知，透過反問來導向正確的見解。
。
本句採取論書的邏輯推演，討論「因」與「果」的必然聯繫。
強調若缺乏能產生結果的種子（因），則不可能出現對應的芽（果），以此證明某種法義或現象在邏輯上是不成立的。
。
本句旨在說明在究極的真理（第一義諦）中，任何比喻（如幻化）都僅是方便法門。
由於比喻是用「有」來比擬「空」或「非有」，而真理本身不可得、不可言說，因此即便使用幻化等比喻，在邏輯上依然無法完全成立或對等。

本句強調透過對「假名」（名相）的深思覺察，能破除對現象世界的執著。
當智者體悟到萬物皆是假名而無實體時，能迅速消除由慾望引起的煩惱與恐懼，將其比喻為原本恐懼蛇，但在認清真相後恐懼消失的過程。

本句強調修行者在認知上的轉化。
首先需體悟三界（欲界、色界、無色界）的本質僅是名言假立，並非實有。
接著在實踐上，要求從對粗大物質（以「瓶」為代表的色法）的執著與認知中解脫，進而訓練心念進入更微細的觀察層次，以達到深層的定慧覺察。
。
本句說明「假名」的運作機制。
瓶、衣等現象並非具有獨立永恆的實體，而是由多種條件組合而成，並被世俗賦予名稱而認定為特定對象。
這是在論述名色與實相的差異，強調世俗認知（世俗心）是建立在假名約定之上的。
。
此句描述修行者在觀照心識的過程。
首先需排除世俗的偏見與執著（俗心），進而運用辨析心（簡擇心）來觀察。
最終體悟到所謂的外部世界（外塵）其實只是意識的錯亂顯現（亂識），揭示了萬法唯識的義理。
。
本句在論述識之生起條件。
強調若因緣（因）不成立，則結果（亂識）無法產生。
透過「似無物」說明其缺乏實質的依據，從而推論其體相無法在現實中成就，旨在破除對特定識相的執著。
。
本句強調破除對內在（心、身）與外在（境、世界）的執著。
當修行者體悟到內外兩端皆無實體、非實有時，即可契合「法空」的真義，消除對現象的錯覺。
。
本句強調正智在對治煩惱中的作用。
在瑜伽行派（Yoga-cara）框架下，「分別」指對真實相的錯誤認知（妄想分別），是所有煩惱的根源。
當修行者獲得正智，洞察萬法實相，則由分別引起的行為與慾念等惑將失去依據，因而易於消除。
。
此處以「繩蛇之喻」說明錯覺（妄想）與真實（實相）的關係。
當心智將客觀對象（藤）錯誤認知為恐懼對象（蛇）時，會產生痛苦；而透過智慧觀察其差別（辨析），破除錯覺，即可消除恐懼。
此為論述破除執著、還歸實相的典型比喻。
。
本句旨在說明「欲」與「惑」的生滅特性。
欲等諸塵並非恆常，而是依止於「思量」（意識的造作）而生起。
由於其依止對象是不穩定的，因此其自性具有速滅的特徵。
透過觀察慾唸的生起與快速消失，可體悟其空幻不實，從而破除對惑妄的執著。

本偈說明修行者在世間化導與內在證悟的兩種層次。
對外採取「隨順」的方便法，不與世俗衝突以利傳法；對內則必須依據「真諦」（真實法）來觀照，方能根除煩惱與障礙。
強調了方便法與真諦法的並行不悖。

此句以世俗物質（瓶、衣）為類比，說明對外在現象的認知與認同。
在論書語境中，通常是用於對比「世俗對象的認定」與「法義對象的認定」，藉此說明對特定對象產生信心或認可的心理過程。
。
本句說明修行次第：首先需在世間法中順應因緣（隨此事），在尚未脫離世俗環境時先建立基礎；隨後若欲追求最終的解脫，則需轉向修習勝義真理，並透過「簡擇」（辨析）來洞察世間萬法空幻的自性，從而破除執著。
。
本句強調「簡擇」（正確的分析與觀察）在對治煩惱中的關鍵作用。
透過對法性的如理觀察，能將已生的煩惱（現起惑）予以斷除，並從根源上防止新煩惱的生起（未起不生），達到斷除習氣、清淨心心的目的。
。
此句說明前述內容或名相在論著結構中的功能，是用於建立論證、確立觀點的基礎或手段。