大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本段為《俱舍論》中關於「種性」討論的目錄索引。
其核心在於分析修行者根據根器（種性）的不同，在證悟阿羅漢果的過程、順序以及是否會發生「退轉」（從聖者跌回凡夫或低階位）的差異。
這是典型的小乘阿毘達磨（毘曇）分析法，旨在精確區分聖者與凡夫的層次及修行進度。

本段討論小乘四果之中的阿羅漢位。
重點在於探討「不動應果」（即阿羅漢果）在證得過程中的心路歷程：先透過盡除煩惱（盡智/盡所有漏）而達到不退轉，隨後生起對無生法諦的體悟（無生智）。
文中提出疑問，旨在辨析阿羅漢在證果階段與預流果等初果位之間的層次差異。
。
此句為論疏中的承接詞，用以確認前文所述之理路或情況在另一種情形下同樣成立，維持論證的連貫性。
。
此處為論述中的詢問語句，旨在引導後文對特定法義、論點或定義進行詳細解釋或分析。
。
此處為論書之固定格式，標誌著接下來將引用《俱舍論》的偈頌原文，隨後則會接續對該偈頌的詳細解釋（疏釋）。

本段論述小乘阿羅漢根據「退轉」與「不退」的程度分為六類。
前五類（如一果、二果等）雖證果，但在特定條件下仍有退轉可能，其解脫依賴於特定的信解時機，故稱「時解脫」；第六類為不退轉阿羅漢（不動），自見道起即決定不退，故稱「不時解脫」。

此處討論的是小乘部派中關於阿羅漢果位穩定性的分級。
在某些部派的觀點中，並非所有阿羅漢都能永恆不退，部分果位者在特定條件（緣）下可能會退失所得的聖果，此即「退法」之義。
。
此處討論的是修行者在特定階段可能遇到的心理障礙或煩惱。
在俱舍論的分析框架中，「思法」在此指一種病態的思惟，修行者因過度恐懼修行進度退轉（退失），產生極端壓力，進而生起毀損自身或自殺的念頭（自害），屬於一種不正確的觀念導致的心理困擾。
。
此句論述修行過程中「護法」的義理。
在俱舍論的脈絡下，護法是指在獲得正法（如戒律、禪定、智慧等）後，透過持續的專注與修習，防止法義因懈怠或外擾而喪失，確保所得之法能穩固地轉化為實踐之基。
。
此處討論的是心法在特定狀態下的定力與變遷。
安住法是指一種處於平衡狀態的心法，其特點在於既沒有強烈的負面因素導致其退轉，也沒有強烈的正面推動力使其進步，因此維持在原有的狀態而不動搖。
。
本句論述修行者能快速達到解脫果位（堪達）的五種條件。
在《俱舍論》的體系中，這強調了先天資質（性堪能）與後天努力（修練根）的結合，以及最終達到心不隨境轉的定境（不動）。
。
此處討論的是「不動法」的定義。
在《俱舍論》的體系中，不動法是指那些不會因為煩惱（Kleshas）的生起而導致心境或狀態產生退轉、動搖的法。
這通常與高階聖者的心境或特定的定慧狀態相關，強調一種絕對的穩定性。
。
此處討論修行階位的心理機制。
在小乘或特定修行體系中，後續較高層次的五種心性（或心所狀態），必須以「先學位」（初級學習階段）所建立的「信解性」（對教法的信心與正確理會）作為基礎前提才能生起，強調修行次第的承接關係。
。
此處討論的是解脫道的分類。
時解脫是指某些解脫狀態並非隨時能得，而需在特定的時間或條件成熟（如特定的修法時機或外部環境）後，方能證得入定或心之解脫。
這強調了修行中「時機」與「因緣」的必要性。
。
此處討論的是修行者在物質與精神環境上的「適時」條件。
在《俱舍論》的脈絡下，強調外在環境的適宜（如衣食住行）與精神導師、同伴的助力，能使修行者更有效地精進，減少因生活不便或環境惡劣而產生的障礙。
。
本段討論在《俱舍論》體系中關於「解脫」與「根機」的關係。
所謂「不時解脫」是指利根修行者，其心性已具備不動的種子，不需依賴特定的外在條件或長時間的等待，即可迅速證得定境與心之解脫。
。
本句在討論心意識或法相產生的次第。
在《俱舍論》的分析框架中，探討從初學者（先學）的認知位階，逐步深入至對事物本質（自性）之生起過程的觀察。

本段處於《俱舍論》對阿羅漢種性（種子）的討論中，旨在探究六種不同層次的阿羅漢（如一果、二果等）其決定性的種性是在成道前就已存在，還是隨果位而生。
這是典型的毘婆沙論（阿毘達磨）對心法與種子先後關係的分析。
。
此句處於論疏之辯論語境，旨在探討某種法、果或特質是在最初即具備，還是經過後續的因緣修習、時序演進後才獲得（後得）。
。
在《俱舍論》的論辯體系中，「不定」指對某個法相或議題在目前的論證下無法得出唯一確定的結論，或存在多種可能的分析路徑。
。
此處為論述中的承接問句，用以引出後續對特定法相、定義或理據的詳細分析與說明。
。
此處為論述中的轉折，表示接下來將引用《俱舍論》的偈頌（頌）來進行詳細的解釋（疏）。

本句討論能力或果位獲取的兩種途徑：一種是「種性」，指前世累積的習氣或潛能，屬先天稟賦；另一種是「練根」，指透過現世的修行、訓練而開發根器，屬後天努力。
這在論述心法、根器或特定神通的獲取時，用以說明先天潛能與後天修習的區別。

本句討論心法與種姓的獲時。
在《俱舍論》的體系中，探討個體在修行過程中失去成就佛果之潛能（退法種姓）與獲得特定心法（如思法等）的先後順序，用以分析心靈狀態的轉移與因果關係。
。
此處討論「思」（cetanā）的產生方式與類別。
在俱舍論的心法分析中，思法（思量/作意）可分為先天具備的性質（法姓）以及透過後天對感官根器（根）的修習、調練（退練）而形成的心理活動。
文中提到「不動法」亦納入其中，旨在界定思法在不同心識狀態下的運作範圍。
。
此處討論阿羅漢的分類及其屬性。
在《俱舍論》的分析框架中，「退」與「達」的名稱是用於界定一種「可能性」（容有）而非「必然性」。
這說明瞭即使在不同層次的阿羅漢中，其屬性定義是基於法相的潛在可能性，而非個體必然的經歷，從而論證六種阿羅漢遍佈於欲界、色界、無色界三界之中。
。
此處在討論色界第四天（色頂天）中不同定境的層次與對應的境界。
文中分析若處於特定的定狀態（如退定、堪達定等），則在對應的上界分類中，僅能與安住天（ivāsa）和不動天（acala）相契合，而與其餘四種境界不相應。
。
此處討論的是上界天人（色界天）在心理與生理狀態上的特質。
由於其定力深厚且環境殊勝，不存在因煩惱導致的退轉（退失）、因痛苦而自殺（自害）、因恐懼而自我防護（自防）或因感官不適而需要調整根根（練根）的情況，因此排除掉這四種屬於下界或凡夫的特徵。

本段處於《俱舍論》對聖者果位安定性與退轉問題的討論中。
此處旨在分析在特定的六種種姓（如若劣、中等、上等等）或果位層級中，哪些層級的修行者可能在達到某個階段後產生退轉，屬於小乘阿毘達磨對於聖果安定性的嚴謹邏輯分析。
。
此處在討論名相的定義，探討某種特質是屬於先天種姓（姓）的屬性，還是修行或因果導致的結果（果）。
在《俱舍論》的分析框架中，區分名相的來源（種子或果報）是論證法相的核心。
。
此為論疏之過渡句，標誌著接下來將引用《俱舍論》的偈頌原典，隨後對其進行詳細的釋義與分析。

本句討論小乘阿羅漢道中關於『種姓』(Gotra) 與『果位』(Phala) 的特殊情況。
前者指因某些原因導致原本具備證果潛能的種姓而退失；後者指在特定的修行次序或特殊法義討論中，果位的獲取並非優先於其他法相或條件，屬於俱舍論中對聖道次第之精細分析。

此處討論小乘阿羅漢道中的「種姓」分級。
在《俱舍論》體系中，「不動」是指達到不退轉位（Avaivartika）的境界，此種姓之修行者已決定能證究竟果，不再墮回低階位或失掉正法。
。
此處討論的是關於「不退」法門的分類與名相定義。
在五種不退的層級中，針對特定之「退法」的定義，因其在階位或性質上處於較低層次，故在名相上必須標明其不退的特質以作區分。
。
此處討論的是聖道進修過程中的「退地」現象。
在進入不退轉位之前，修行者在四種聖道位（堪達、安住、護法、思法）之間可能因修行不精進或心念不堅而後退至較低的階位，這種現象稱為「種姓退」，強調的是在聖者種姓範圍內的階位下降。

此處討論的是小乘阿羅漢（無學）在特定條件下是否會發生「退轉」的問題。
根據《俱舍論》的分析，探討從果（隨後產生的果位）而非先果（最初獲得的果位）之情況，說明某些法（如退法）會導致修行者從無學位退回至有學位，此為論述小乘聖道果位之穩定性與退轉之可能。
。
此處討論小乘阿羅漢或聖者在特定論議框架下的退轉狀態。
在俱舍論的分析中，區分了失去聖者種姓（姓退）與失去所證果位（果退）的差異，強調兩者雖同屬退轉，但在時間順序或因果先後上並非必然的線性承接關係。
。
本文解釋「先」的涵義，指修行者在達到阿羅漢果（無學）之前的階段。
在小乘修行體系中，從初果到三果均屬「先學」，其中包含住思、機空、究之等四個階位，最終目標是進入不再需要學習的「無學」境界。
。
本句討論的是「不退」的理據。
在《俱舍論》的體系中，四姓（剎帝利、剎都羅、吠舍、首陀羅）之人若能進入聖道，其證得的果位（如須陀洹等）具有不可逆轉的特性。
其原因在於「學道」（初果至三果）與「無學道」（阿羅漢果）的修行已將煩惱斷除至一定程度，使其心境堅固，不再墮回凡夫位。
。
本段討論「種姓」（Gotra）在修行階段中的得失與退轉問題。
在《俱舍論》的體系中，討論聖者位階的穩定性。
這裡指出，若原本已達無學（阿羅漢）但因特定條件退轉，隨後重新修得思等種姓，這種成就並不具備不可退轉的絕對性，因為其成就不在於最初的根本轉化，而是依於無學道的修習，故仍有退轉之可能。
。
此處在討論聖者果位的維持與退轉。
在分析哪些法屬於「先」的範疇時，需排除「退法」，因為退法在定義上即是指從較高的果位退落，其本質與維持果位的狀態相反，因此在邏輯分類上不被納入。
。
本句討論小乘佛教中關於「聖果不退」的認定。
在薩婆多部（Sarvastivada）的見解中，只有進入聖人之列的預流果者，因已斷除見道惑（對法理的根本誤解），故能保證不再墮回凡夫境界。
。
本句強調真理的絕對性與證悟後的不可逆轉性。
在《俱舍論》的分析框架下，指涉對法義的正確認識（諦理）一旦透過聖者的實踐智慧（聖慧）而獲得證量，便能建立不可動搖的定見，從此進入不退轉之位。
。
本文討論小乘三果（初果、二果、三果）中，除阿羅漢外，在特定論議框架下探討是否可能退轉。
核心在於「修道惑」尚未完全根除，其性質不穩定（浮偽），若在修行過程中未能恆常保持正念，導致對迷惑的斷除不徹底，則可能發生退轉現象。
此屬論書對修行位階穩定性的細節分析。
。
此處在討論不同部派對「聖果不可退」之見解差異。
大眾部認為僅有達到最高果位（阿羅漢）者才真正不可退轉，而初果（預流果/須陀洹）雖入聖流，但仍有退轉之可能，此與上座部等其他部派的見解不同。
。
此段討論小乘部派中關於「聖果退轉」的見解。
經部認為，進入聖道證果的初果（預流）與終果（阿羅漢）具有不可退轉的特性；而處於中間階段的二果（一次分法、三法）因可能伴隨有漏之證，故在特定條件下被認可具有退轉的可能性。
。
本句討論小乘聖果的不退轉特性。
在俱舍論的體系中，達到特定果位（如三果或二果）後，因其定力與慧力已達一定層次，不再會退回凡夫或低於該果位的狀態。
。
此處討論小乘經部（Sarvastivada）對於阿羅漢果位的細分。
經部將阿羅漢分為六種，其區分標準在於「現法樂住」（在現世中享受涅槃之樂）的狀態，區分哪些是會退轉的（有退）以及不會退轉的（不退），而非將「退果」本身視為一種獨立的果位。
。
此處討論的是在修習定或果位時的狀態。
在未證果之前，可能存在不同類型的定或狀態（如六種定或六種心），但一旦證得果位（得果姓），其心境即達到不可動搖的穩定狀態，故統稱為「不動」，原有的細分區別在果位之境界中已不再適用。
。
此段落討論「現法樂住」的具體內容及其在種姓分類中的定義。
在《俱舍論》的體系中，現法樂住是指修行者在現世中獲得有漏的四禪定。
根據修行者對此定境的維持、追求或退失程度，將其區分為六種不同的「姓」（即性質或類別），用以分析修行者在解脫道上的位置與潛能。

本段進入對「種姓」（Gotra，指決定往生或證果的靈性傾向/根基）的討論。
在《俱舍論》的體系中，探討證得阿羅漢果位的根基分為六種，而此處則由疏主引出疑問，詢問除了阿羅漢種姓外，是否還有其他類別的種姓（如聲聞、緣覺或菩薩等）亦有相應的分類。
。
此句為論述過程中的詰問，旨在探討在特定條件下，眾生是否普遍具備修習根基（根）的能力。
在《俱舍論》的語境中，「根」通常指感官或心靈的基礎功能，此處討論的是修行者如何透過修練來提升或轉化這些根基以達成解脫。
。
此為論書之轉折語，標示接下來將引用偈頌（論頌）以總結或證明前文所述之義理。

此句討論修行階段與類別的區分。
在俱舍論的分析框架下，區分「學異生」的六種類別，並明確指出「練根」（鍛鍊根基）的修行階段尚未達到「見道」的境界，屬於準備階段或預備修行。

此句在討論修行者的種姓與果位對應關係。
在《俱舍論》的體系中，分析不同根基的修行者（有學與異生）如何對應於不同層次的聖果（如預流、一來、 ана果等），說明果位的種種差異與種姓根基之關聯。
。
本句討論小乘修行者在證得阿羅漢果（無學）後，其身分分類仍依據其最初進入聖道時的種姓（有學階段）而定。
在《俱舍論》的體系中，將修行者的種姓分為六類（如等覺、三果等），說明即便達到相同的無學果位，其最初的根基種姓差異依然存在。
。
本句討論修行階位中「練根」（準備根基）的有無。
在俱舍論的體系中，見道（初次證悟四聖諦）是瞬間的轉依與覺悟，其速度極快，不像之前的資糧積累或路徑準備（加行）需要長時間磨練，因此見道之時不具備練根的過程。

本段討論修行者在證得四種增上心所（如等至等）後，關於「退轉」的可能性。
文中區分了心所的退轉與根本解脫果位的退轉。
即便部分增上心所有所退失，但已證得的「不動心解脫」與「身作證」（身體的證悟狀態）屬於不可逆的果位，絕不會再次退轉。
。
此句討論在修行過程中，如何維持已得之法果而不退失，並在當下的正法樂趣中獲得穩固的安住。
在《俱舍論》的脈絡下，涉及對定力與智慧的維持，以防止因煩惱或外境幹擾而導致的法退（修行退轉）。
。
此句為過渡語，表示接下來將引用《俱舍論》的偈頌（頌）來進行詳細的義理分析與解釋（疏）。

本偈討論修行者在證悟果位後可能出現的「退轉」現象。
在俱舍論的體系中，區分已得（已證果）、未得（尚未證果）以及受用（證果後的享用階段）的退轉狀態。
文中強調佛陀之果位不會在前期退轉，僅在最後階段（如大劫末）或依根機之利鈍而有差異。

本句出自《俱舍論》相關疏釋，討論修行者在證果過程中的「退」相。
此處指的「已得退」並非單純的墮落，而是在特定法義脈絡下，討論退轉後如何轉化或重新獲得更高層次功德的特殊情況，屬於對心法與果位變動的細膩分析。
。
此處在討論修行位階或心態的退轉。
在俱舍論的分析框架中，將「退」分為不同層次，此句定義一種相對的「退」：並非指從高位跌落，而是因未能進步、未獲取更高階的功德而處於停滯狀態，故在對比中被視為退轉。
。
此處討論的是功德在不同階段的「退失」情況。
受用退是指功德的獲取（得）已經完成，但在其應產生果報的受用階段，因種種原因導致功德無法顯現或無法被受用，屬於果報端的缺失。

此處討論佛陀之「受用」與功德顯現的關係。
在論疏體系中，探討佛之功德如何隨緣顯現，說明由於佛之功德極其廣大（具眾德），在特定時間或情境下無法全部同時呈現，故而存在受用退失的現象。

本段討論小乘聖者在證果後的「退轉」現象。
在俱舍論的體系中，不動羅漢（不退羅漢）雖不退轉於聖道，但依根基之利弊，區分了尚未獲得果位而退（未得退）與在受用果位時退（受用退）。
由於利根者的定慧較強，其退轉情況與鈍根者不同，重點在於區分退轉發生的階段。
。
此處討論修行者在證果過程中的進退狀態。
在俱舍論的體系中，「鈍」是指因煩惱或業力牽引而導致修行停滯或後退（退法）。
此句明確定義「鈍三」是指在退法等五法中，具備了三種退法狀態的修行者。
。
此處討論阿羅漢或聖者是否會「退轉」。
在《俱舍論》的體系中，退轉分為三類（法退、受用退、果退）。
文中解釋經中所謂的「退」是指暫時失去某些果位帶來的受用（受用退），而非在法義上或果位上真正墮落（法退、果退），因此結論是聖者並無真正的退轉。

本段進入對「退果」的討論。
在小乘佛教的某些觀點或論議中，探討已證果位的阿羅漢是否可能因為某些原因而失去果位（退果），以及一旦退果後是否會重新陷入輪迴（再生）。
這涉及對聖者果位穩定性的論證。
。
此句探討阿羅漢或聖者在「退轉」（從果位跌落）後的心理與行為狀態。
重點在於分析果位時因定慧圓滿而不再產生的煩惱或行為，在退轉後是否會重新出現。
。
此句為論疏中常見的否定轉折，用於否定前文提出的某種見解或假設，隨後將展開正確的義理分析。
。
此句為論述過程中的詰問，旨在探究特定法相或現象產生的因緣條件，符合《俱舍論》分析法相、追溯因果的論證風格。
。
此句為承接語，標誌著後文將引用《俱舍論》的偈頌原典，隨後由疏論對其進行詳細解釋。

本句討論在論述阿羅漢或更高果位之退轉可能性。
文中指出退轉過程並非發生於命終之時，而是由於心念的轉變。
且強調若在果位時未曾造作之惡，因具足強烈的慚愧心（慚），後續亦不會造作，用以分析果位穩定性與退轉的條件。

此句討論在特定修行階段或果位中，即便發生暫時性的「退」現象，但因其已具備深厚之定慧基礎與業力支持，故能迅速恢復。
強調果位之堅固性與恢復之必然性，說明此類退失僅是暫時的，而非永久的墮落。
。
本句在討論修行梵行（清淨行）的果報在面對死亡（命終）時是否能提供真正的安穩與依止。
在《俱舍論》的分析框架下，旨在探討不同修行層次在死後去向及其果位之穩定性，強調正確修行方能獲得不退轉的安穩果報。
。
此段討論在特定聖果位（如阿那含或阿羅漢）中已不再造作的某些惡業，即使在極其特殊的「果退」情況下，由於修行者已具備深厚的慚愧心（Hri與Sankoka），這種心理制約會防止其重新造作該業。
以壯士之譬喻說明，雖有暫時的動搖（蹶），但不會徹底墮落（僕）。

本段討論「練根」（練習根根）的修行者在證果過程中的心法狀態。
重點在於區分「有學」（尚未證果的修行者）與「無學」（已證阿羅漢果者）在練根階段時，其心意識（無間）的數量與性質差異，屬於典型的俱舍論分析法，旨在精確界定修行階位與心相。
。
此句為論述之提問，旨在探討在小乘阿毘達磨（毘曇）體系中，能使眾生脫離煩惱、斷除惑累而達到解脫狀態的具體道徑種類及其分類。
。
此句為論疏中之詰問，旨在探究特定法相或定義中所涵蓋的性質（性）及其攝受（包含）的範圍，以釐清名相的界限。
。
此句為論疏中的詰問，旨在探究某種法（現象或心所）產生的依託條件或基礎。
在《俱舍論》的體系中，「依」通常涉及依止、依據或因緣關係，用以分析法之生起之基。
。
此句為引出論頌的轉接詞。
在《俱舍論》及其疏論體系中，通常先以散文形式（論）解釋義理，隨後引用精煉的偈頌（頌）以資記憶並總結核心要義。

本段討論的是修行者在達到阿羅漢或佛果之前的位階與依止關係。
重點在於區分「有學」與「無學」在不同定境（如無間定）與地位（如十地）中的對應關係，以及分析「捨果」（捨掉最後一分煩惱的果位）與「果道」（通往果位的路徑）之優劣與性質差異。

此段為論疏之分析，旨在將論頌的結構與其對應的問答邏輯進行拆解，明確指出文中各段落與特定問題的對應關係，以便讀者理解論證的次第。
。
本段討論的是「練根」在「無學位」（阿羅漢果位）中的具體運作。
在《俱舍論》的體系中，練根是指即便已達果位，仍需透過久習道業來鞏固。
此處詳細分析了從修行道轉向無學位時，如何透過無間道（連續不間斷的定慧修習）與解脫道（捨棄煩惱的最終階段）來完成證果的過程，特別是針對退法等五種心法轉化後的九種細分狀態。
。
本段討論在《俱舍論》體系中，根器鈍者（鈍根）因往昔習氣深厚，無法快速證果，必須經歷更完整的禪定階位（如九無間、九解脫）來對治習氣，直到達到無學道（阿羅漢果）的穩固境界，此過程較長，故稱之為「久習」。
。
本段討論修行者在進入聖果（有學位）時，其心轉變的性質與次數。
針對「學一」的情況，說明其轉移心性僅發生一次，且隨之產生的一組無間道與解脫道，並以初入預流果者的狀態作為類比，強調其非由久習累積，而是單次轉變即證果。

本句在討論無漏法（不染汙、不繫縛之法）的組成。
在俱舍論的分析體系中，明（覺悟）、練（修習）、根（善根）、道（修行路徑）這四類心法，因其能直接導向解脫且不產生新的煩惱繫縛，故定義為「無漏性」，且具有「增上」之功用，能使修行者超越世間法。
。
此處討論修行根機的依止對象。
在俱舍論的體系中，修行需依據根機（根）而行。
人間三洲（南、西、北洲）雖有苦難，但因能體會苦與無常，且具備修練根機的條件，故能精進。
而天趣因福報過盛，處於安樂之中，缺乏對苦的覺察且無退轉之機，反而不利於根機的刻苦修練。

此處討論的是阿羅漢（無學）在進入涅槃前，其心識依止的定境層次。
根據《俱舍論》的分析，無學聖者雖已斷盡煩惱，但其根基（根依）仍可依據所處的定境（地門）分為九種層次，以說明即便達到無學果位，在定力的層次上仍有差異。

此處討論的是有學菩薩在修習根器（練根）時的位階分佈。
根據《俱舍論》的體系，將菩薩的十地與有學、無學狀態區分。
此句明確指出有學練根的範圍僅限於前六地，將後三地（第八、九、十地）排除在外，以界定有學階段的修行限度。

此處討論菩薩在不同地位（階位）中，對「果」與「果道」之獲取的差異。
在六地之前的有學菩薩，其修行重點在於透過果道來趨向最終果位，而非直接執著於果之所得。
論述旨在釐清有學菩薩在六地修行體系中的實踐邏輯。
。
此處討論的是修行者在證果過程中，根機如何轉化以契合果位。
在俱舍論的體系中，「轉根」是指心意識在證悟果位時的轉變，此處明確指出這種轉化發生在捨果道（捨除煩惱之果位）與勝果道（超越一般果位的最高境界）之中。
。
本段討論修行位次與定地的關係。
文中指出特定之所得為果位而非向道（向乘），並強調「學果」（學習階段的果位）並不被無色定所攝受。
因此，在練根（磨練根器）的過程中，其依止的範圍僅限於前六地，不涉及無色界之定。

此處進入《俱舍論》中關於「無學」的討論。
無學是指已達到最高境界，不再需要學習、修習而能直接證果的狀態，通常指阿羅漢或佛等聖者。
本段為引出對九種不同無學位（如不同果位或境界）之分類討論的設問。
。
此句為論疏中典型的詰問形式，旨在探究特定法相、名相或修行境界之間產生區別的根本原因或判定標準，符合俱舍論以分析法相、區分微細差異的論述體系。
。
此句為承接詞，標誌著論疏作者將引用《俱舍論》的偈頌原文，以便隨後進行詳細的義理分析與解釋。

本句討論聲聞與佛在果位上的區別。
在《俱舍論》的體系中，根據根基（根）的深淺與種類，將聖者分為不同層次。
七聲聞指從初果到三果的不同類別，二佛指化身佛（世尊）與圓滿佛（或指不同層次的覺悟狀態），其核心差異在於修行者所具備的根器能力（九根）。

此處在討論阿羅漢（無學）的分類。
根據《俱舍論》體系，無學聖者依其證果後的狀態分為九類。
文中提到的「不退」是指由於根機利根，在證得果位後不再退轉的聖者。
。
此處討論阿羅漢或聖者的名稱區分。
指某些聖者在最初證果時雖已出離，但某些特定的定力或不動相（如不動定之特質）是在後續的修行深化中才完善獲得，故稱之為「不動」。
。
此句在論述佛之定義。
在俱舍論的體系中，將「佛」分為兩種：一種是僅靠自身修行而證果的獨覺（Pratyekabuddha），另一種是圓滿覺悟並能開導眾生的正等覺者，即大覺（Samyaksambuddha）。
。
本句解釋聖者在證果時的差異（差別），在小乘佛教的阿比達摩（毘曇）體系中，根據修行者根基（根）的深淺，將聖者分為不同的等級。
此處提及「下下等九品根」，說明根機的層次決定了所成就聖果的品位。

此段為論疏的結構綱要，旨在界定聖道階位的七種聖者（從預流果至究竟覺悟），並區分「慧解脫」（僅以智慧斷煩惱）與「俱解脫」（智慧與定力同時成就）的差異。

此處討論的是小乘聖道次第中的七種聖者位階，區分「學位」（有學）與「無學位」（阿羅漢）。
其演進過程從最初的信行開始，經過見道、證果，最終達到慧解脫與俱解脫（漏盡）。
這是對聖者修行階段的嚴格分類，用以說明從凡夫轉向聖者及最終圓滿的過程。
。
此句為論疏中的詰問，旨在探討特定法相（如七種心王、七種心所或七種相關分類）的建立根據與定義標準，以釐清其法義邏輯。
。
此句為論疏中的詰問，旨在釐清「事」在俱舍論體系中的具體分類及其數量，以便後續詳細論述各類別的特徵與區分。
。
此句為承接詞，標誌著論書將由散文解釋轉為引用偈頌（頌）來概括核心論點。

本頌討論定相的分類。
在解脫的框架下，定分為七種（含加行、根斷、滅盡等）；但從三道（資道、導道、果道）的結構分析，每道各有兩種對應的定，故實質別分為六種。

此句為論疏中的結構分析，旨在明確說明前文偈頌與問題之間的對應關係，確保讀者能準確對接論述邏輯。
。
此處討論小乘聖者入道之初期的區分。
在進入聖者果位前，根據其「加行」（準備修行）的性質不同，分為兩種：一是依賴於他人的教導與指引而生信（隨信他語）；二是能自覺地依照正法修行（自隨法行）。
這說明瞭即便在初入聖道時，修行者的根機與依止對象亦有差異。
。
此處討論的是對法領悟程度的區分。
在《俱舍論》的脈絡中，依據個體的根器（能力）決定其對教法的體悟階次。
鈍根者僅能透過信奉而領會（信解）；利根者則能直接觀察、證悟法義（見至）。
。
此處討論阿羅漢的分類。
在小乘部論中，根據修行者是否能進入「滅盡定」（一切心行止息之定），將阿羅漢分為不同等級，並依此授予對應的證果名稱。
。
此處討論聖者（聖向）的分類。
在《俱舍論》的體系中，區分聖者之類別常依據其解脫的資糧與方式。
此句說明「慧解脫」是指憑藉智慧的修習，直接斷除煩惱障礙而獲得解脫的狀態。
。
本句論述「俱解脫」的定義。
在俱舍論的體系中，指修行者在進入滅盡定（滅定）的同時，亦能斷除一切煩惱與業障的束縛，使定慧雙運，達成精神與物質層面的全面解脫。
。
此處討論的是「俱」的定義，指在修行過程中，心能同時不受定力不足或智慧缺失的障礙所限制，達到定慧雙運、圓滿具足的狀態。
。
此處討論修行道路的分類。
雖然在名稱上列舉了七項，但從實質內容（事體）來看，是將「三道」（資糧道、修行道、究竟道）每道分為兩種性質或階段，故合計為六種。
。
此處討論修行道（道）的分類。
在論疏語境中，將修行路徑分為「信行」（依止信心而修行）與「法行」（依止對法義的正確理解與實踐而修行），強調信仰與智慧在修行過程中的不同面向與作用。
。
此處討論修行（修道）的階段劃分。
在小乘阿毘達磨（俱舍論）體系中，修行分為初步的信解階段（對教法產生信心並理解）以及進階的見道階段（直接體悟四聖諦之真理，達到見道果）。
。
在《俱舍論》的體系中，無學道是指阿羅漢證果後不再需要學習的道。
此處將其分為「時解脫」與「不時解脫」，旨在區分解脫狀態在時間維度上的特性，探討究竟解脫與隨機解脫的差異。
。
此句為論述修行路徑（道）與其對應之實行事項的歸納。
在《俱舍論》的體系中，三道指聲聞、緣覺、菩薩三道，或指三學（戒定慧）之道。
此處旨在說明當將修行分為三種路徑時，其所涉及的具體法相或實踐要領僅限於六項，旨在明確修行的範疇與結構。

此處為論疏之結構轉折，進入對「解脫」類別的分析。
在《俱舍論》的體系中，區分不同的解脫方式，以辨析修行者如何透過不同手段（如慧力或相應的定力）脫離煩惱與痛苦。
。
此句為導言，標誌著接下來將引用《俱舍論》的偈頌（頌），隨後由疏論對該偈頌進行詳細的解釋說明。

此句討論三解脫（心解脫、定解脫、慧解脫）的關係。
在論述中，若修行者已透過定力達到滅盡定（心與定之解脫），則其最終破除煩惱、證得解脫的關鍵在於對法理的洞察（慧），故稱之為慧解脫。

本段討論羅漢的解脫境界。
在《俱舍論》的體系中，「俱解脫」是指同時獲得了「慧解脫」（斷除煩惱）與「定解脫」（進入滅盡定），使修行者不僅脫離惑障，且能進入完全止息意識活動的寂靜狀態。

此處討論阿羅漢解脫的分類。
在《俱舍論》的體系中，解脫分為三類：慧解脫、定解脫、俱解脫。
慧解脫是指僅透過智慧斷除煩惱而證果，但未達到能進入「滅盡定」的高深定境，因此在「定障」方面尚未完全解脫，不能稱為定慧雙運的「俱解脫」。

此處討論阿羅漢果位中「有學」與「無學」的區分。
在俱舍論的體系中，即使斷除了五種根本煩惱（貪、嗔、慢、癡、疑），若仍處於有學階段（如須陀洹、須陀師等），尚未達到完全不再被煩惱牽引且徹底圓滿的無學狀態，則不能稱為「滿學」。
。
此句探討小乘修行者的位階區分。
區分「學」與「無學」是為了分析從預流果到阿羅漢果的修習過程及其成就條件。
關於「滿」的討論，是指在相同的果位階級中，如何區分已圓滿成就者與尚未圓滿者。
。
此句為承接詞，標誌著後文將引用《俱舍論》的偈頌原典，隨後由疏論對該偈頌進行詳細的義理分析與解釋。

本段討論「滿」（圓滿/滿足）之名相在有學與無學聖者之間的差異。
在《俱舍論》的體系中，有學者（未至阿羅漢之聖者）的圓滿程度需考量其根基（根）、所證之果位（果）以及定力的深淺（定）；而無學者（阿羅漢）已證究竟果，不再區分果位之高低，故其圓滿之名僅由根基與定力決定。

此處討論「有學」者（尚未證果的修行人）如何達到一種名相上的圓滿具足。
在《俱舍論》的分析框架下，修行成效受根器影響，首先強調天賦的根器（利根）是達成圓滿的前提條件之一。
。
此處討論的是聖者果位的圓滿程度。
在小乘四向四果的體系中，「不還」是指三果（阿那含），其特點是不再受生於欲界，僅在色界定住，最終進入涅槃。
此句說明透過果位的圓滿而達到不還之境界。
。
此處討論的是進入特定境界或成就之因。
在《俱舍論》的體系中，「定滿」是指禪定修習達到頂峯，進而能進入心意識完全暫止的「滅盡定」狀態，這是對定力極高程度的描述。
。
本段討論五分滿（根、果、信、行、慧）中關於「根滿」的特定層級。
在《俱舍論》的體系中，此處區分了見道位與道果位的差異。
所謂「見至」是指達到見道位，雖已具足破除見思煩惱的根基（根滿），但若尚未進入餘果位或徹底離欲，則無法稱作全分滿，僅能稱為單方面的根滿。
。
此處討論修行者在成就果位（如阿羅漢果或菩薩果）時的圓滿狀態，強調特定修行者之圓滿是基於果位的達成，而非僅靠修習過程中的道位。
。
本文在討論阿羅漢的不同層次。
區分「果滿」、「根滿」與「定滿」：不還果位者（阿那含）雖已得果，故稱果滿；但若僅是信解而非實證，則不稱根滿；若尚未進入滅盡定，則不稱定滿。
此處旨在精確界定修行階段的名相差異。
。
本段討論「滿」之名相在不同層次的定義。
在小乘阿毘達磨的根果體系中，「滿」指達到該階段的頂點。
不還果者在聖果（根果）的進階上已接近頂端，故稱根果滿；但若未證得最高層次的定（滅盡定），則在定學的層面尚未達到滿滿之狀態，以此區分聖果位與定力位的差異。
。
此處討論「滿」字的定義差異。
在論述根器時，區分「名義上的滿」與「實質根器的滿」。
信解者雖能透過禪定（如滅盡定）達到一種寂靜狀態，在定相上接近果位而得名「滿」，但若未證得阿羅漢等究竟果位（見至），則在根器成熟度上仍不能稱為「根滿」。
。
本文討論有學者（未證果之聖者）在特定條件下如何達到三種圓滿。
在小乘瑜伽行或俱舍論體系中，滅盡定（Nirodha-samāpatti）是極高的定境，通常僅限於阿羅漢或不還果（Anāgāmin）以上之聖者進入。
此處論述若有學者能得滅盡定，則其果位必然等同於不還果，從而滿足三滿的條件。

此句論述阿羅漢（無學）成就圓滿的條件。
在俱舍論的體系中，修行者需在根器（能力）與定力（精神集中度）兩方面達到頂峯，方能斷除一切煩惱、不再需要學習，而稱為「無學」。
。
此處討論阿羅漢（無學）的位階。
由於進入無學位即代表已斷除所有煩惱與習氣，達到解脫的最高境界，其性質本身即是圓滿，因此「果」與「滿」在義理上是同一種狀態，無需重複定義。
。
此處討論阿羅漢（無學）的不同層次。
部分聖者雖已斷除煩惱達到無學境界，但因根機差異，其解脫過程並非隨時能進入深定，且尚未證得最高層次的滅盡定，說明即便在無學果位中，仍有修行定力上的區分。
。
此處討論解脫的種類。
所謂「唯定滿」是指透過禪定修行達到圓滿，在進入滅盡定（心意識完全停止的深定）的期間內，暫時脫離煩惱與苦受，故稱之為「時解脫」，屬於暫時性的寂靜，而非永久的阿羅漢果解脫。
。
此處討論的是阿羅漢在解脫後的不同狀態。
『二滿』指在某些特定境界中，意識雖然不再產生煩惱，但仍有殘餘的意識活動（不時解脫）或進入深層的定境（滅盡定），藉此區分不同層次的解脫狀態。

本段為《俱舍論》疏之章節導引，旨在梳理修行者從凡夫到覺悟的階位與路徑（道）。
在setu（俱舍）論的體系中，「道」是指消除煩惱、證得聖果的過程。
此處將其分為六個邏輯環節，涵蓋了基本的四道（軟計、截斷、乘行、無學）、修行進程、覺悟的構成要素（菩提分）、清淨證悟以及最終的解脫與境界界定。

本段為《俱舍論》疏釋中對「道」之分類的導入。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，修行路徑（道）可依視角分為廣說與略說。
廣說則涉及世俗與出世間的區分，以及見道（初次證悟真理）與修道（進一步深化修行）的階段；略說則旨在將複雜的修行路徑歸納為核心的四種道（如聲聞四道），以便於系統化論述。
。
此處為論疏之慣用語，標記接下來將引用《俱舍論》的偈頌原文，以便對其進行詳細的義理分析與解釋。

此句出自《俱舍論》，旨在對修行解脫的階段（道）進行分類。
此四道是從凡夫到阿羅漢的次第過程：加行道是進入聖道前的準備；無間道是初次證悟聖果的瞬間；解脫道是斷除煩惱的實際過程；勝進道則是證果後進一步深化、純化心境的過程。

此處討論修行路徑的次第。
加行道（Preparatory Path）作為前行，旨在為後續直接證悟的「無間道」鋪路，使修行者在心靈與智慧上達到足以接納無間道證悟的狀態。
。
在《俱舍論》的體系中，此處討論的是修行之道的分類。
無間道在此指不間斷地導向解脫的道，即具備斷除煩惱（惑）之功能的修行路徑，旨在說明從煩惱到斷除煩惱的實踐過程。
。
在《俱舍論》的道次第體系中，解脫道是指在無間道（斷除煩惱的最後一刻）之後，意識尚未進入滅盡定或進入涅槃狀態之前的短暫間隔。
此時煩惱已斷，不再有新煩惱生起，故名解脫道。
。
此處討論的是修行路徑中「道」的次第。
在俱舍論的體系中，勝進道是指能使修行者向上提升、脫離煩惱的道。
文中區分了最初的階段，明確指出除了前三者（通常指預流果等初果階段的特定道）以外，後續的修行過程（如三果位之道）屬於漸進的過程，且時間上接續於解脫道（斷除煩惱的道）之後而生起。
。
此句為論疏中常見的設問形式，旨在釐清「道義」（Mārga-artha）的具體定義。
在《俱舍論》的語境中，此處討論的是關於修行道（如八正道）之義理、目的或其所指的法義內容。
。
本句為論疏之問答體，說明特定法門或修行路徑的譬喻義。
將解脫的過程比作「路」，將最終的解脫狀態（涅槃）比作「城」，強調修行路徑與目標之間的必然聯繫。
。
此處在論述「道」的定義。
在俱舍論的分析框架中，道被視為一種工具或路徑（所依），其目的在於導向最終的解脫狀態（涅槃果）。
這強調了道與果的因果關係，道是達成涅槃的必要手段。

本段討論「道」在不同語境下的名相定義。
在俱舍論的體系中，當「道」被視為一種導向解脫的途徑或手段時，稱之為「通行」（path/way），強調其功能在於打破煩惱與習氣，使行者能順利抵達涅槃之境。
。
此句為論疏中典型的詰問形式，旨在引出後續對特定法相（名相）的詳細分類與定義，符合俱舍論以分析法相為主的論述風格。
。
此句為論疏中的詰問，旨在探討特定法相或名稱在確立其定義時，所依據的基準位階或論理位置。
在《俱舍論》的體系中，涉及對法相、位階（如四善機、五位等）的嚴謹界定，需明確其依據的基礎。
。
此處為引出論書之偈頌，在《俱舍論》及其疏論中，通常是以偈頌（頌）作為核心論點，隨後由疏論進行詳細的義理闡釋。

本偈在討論修行者在不同境界（樂、苦）與根機（鈍、利）影響下，心法運作與進展的差異。
在俱舍論的體系中，分析修行進程的「通行」需考量定境的性質（本靜慮或餘地）以及個體的資質（根機），以說明達到解脫或證果的差異性。

此句為論疏中的結構分析，旨在明確對應前文提出的問題與後文給出的解答，確保論證邏輯的嚴密性，屬典型的論書解釋體例。
。
此處討論的是眾生修行解脫的四種路徑（通行）。
根據修行者的根機、業力以及所依止的法門，在達到覺悟的過程中，其感受（苦或樂）與速度（遲或速）的不同組合，將其分為四類。
這屬於俱舍論中對修行次第與果位達成之時間、性質的分析。
。
此處討論靜慮（Dhyāna）在修行道中的運作。
強調「樂」在此並非指色法或受法中的「樂受」（pleasure），而是指心境在止（Samatha）與觀（Vipassanā）達到平衡後，不再僵硬或偏頗，而能自在、順暢地運轉（任運）的狀態。
這種心靈的調適與通達，纔是靜慮中所謂的「樂」。
。
此處討論修行者在不同定境中的進境。
在無色界、未至天或中間處等定境中，由於定力不夠穩固（不攝支）且止與觀的平衡不足，導致在法義轉化與突破時過程艱難，這種修行上的困境被定義為「苦通行」，應與生理或心理上的「苦受」（苦受心所）區分開來。
。
此處討論禪定修習中的「不等」狀態。
指在不同的定境階段（如無色界、未至、中間），觀照（Vipaśyanā）與止（Śamatha）的比例分佈不均，而非同步並進，說明瞭定慧修習在不同層次上的失衡或差異。
。
本段討論眾生在不同境界（地）中的受用與根器差異。
首先明確「餘地」指無色界等非物質境界；接著分析在這些境界中，樂與苦的感受依然存在。
最後解釋「遲」的定義，是指由於根器鈍著，導致在法義領悟或修行進程上緩慢的人。
。
此句解釋「速」之定義。
在論述根器差異時，所謂的「速」並非指身體動作之快，而是指心智領悟力強，能迅速通達（理解）所對治的法義境界，故稱之為利根。

本段為《俱舍論》疏之結構導引，旨在系統化地論述「菩提分法」（即通往覺悟的組成要素）。
在阿毗達磨（毘曇）體系中，菩提分法涵蓋了四念住、四正定心、八正道等，此處將其分析拆解為名稱、體相、修習路徑、增長、漏義及地分六個維度，體現了論書嚴謹的分析框架。

此處為論疏對《俱舍論》之解析，旨在釐清「道」與「菩提分法」在名相上的對應關係，並準備對其種類進行數量上的分類與論述。
。
此句為論疏中典型的詰問方式，旨在釐清特定術語（名）與其所指之內涵（義）的定義，以確保在分析法相時不產生歧義。
。
此為論疏之格式標記，表示接下來將引用《俱舍論》的偈頌原文，隨後會對該偈頌進行詳細的釋義（疏釋）。

此處解釋「覺分」的定義。
在《俱舍論》的分析框架中，「覺」是指對真理的覺悟，能導向解脫（無生）；「分」是指組成覺悟的組成部分或要素。
三十七覺分是從四念住開始，涵蓋擇法、六神通、七菩提分、八正道，是通往阿羅漢果位的具體修行階梯。

本句介紹「三十七道品」（覺分）的組成，首先列舉其一「四念住」。
在《俱舍論》的分析框架下，這是修行者為了達到覺悟而必須修習的次第，旨在透過對身受心法四處的正念觀察，破除我執並體悟無常與空性。
。
此句說明「正斷」的具體實踐內容。
在俱舍論的修行體系中，正斷是指正確地斷除煩惱。
具體分為「斷惡」與「修善」兩個方向，而每一項又分為兩種（如斷除現前之惡與斷除潛在之惡，或修習對治之善等），合稱四正斷，旨在透過對治法清除染汙並建立正向的心理品質。
。
此處論述修行成功的四種基礎條件，稱為「神足」。
在俱舍論的分析框架中，這四者是成就定力與智慧的必要條件：欲（強烈的願望）、勤（不懈的努力）、心（專一的集中）、觀（清晰的覺察）。
。
此處列舉修行者在證悟過程中所依持的五種心法。
根是指能生長正法、導向解脫的基礎能力；力是指能對治煩惱、使其不能還起的強大心能。
兩者組成成分相同，但根偏向於「萌發與成長」，力偏向於「堅固與對治」。
。
此處列舉的是七覺支，是修行者在禪定過程中，從初步覺醒到最終覺悟的七個連續心理階段。
在《俱舍論》的體系中，這些屬於心所法，是用於分析修行路徑上心理狀態轉化與昇華的具體組成要素。
。
此處列舉八正道的組成要素。
在《俱舍論》的體系中，八正道是解脫道的核心，分為三學（戒定慧）：正見、正思惟屬「慧」；正語、正業、正命屬「戒」；正精進、正念、正定屬「定」。
此句旨在明確界定八正道的名相組成。
。
本句為對前文所述修行法門的總結，指明這些法門共同構成了覺悟（菩提）的三十七個組成部分，是修行者達到解脫的系統性路徑。
。
本句定義「菩提」的義理。
在俱舍論的分析框架下，菩提被視為覺悟之狀態，其核心在於徹底消除遮蔽真理的「無明」以及導致心神昏沉的「睡眠」（心之沉睡），使心靈恢復清明且不再回歸愚癡。
。
此處論述覺悟（菩提）的實體組成。
在論疏體系中，覺體由不同層次的智慧構成，「盡智」指對所有煩惱與漏盡的覺知，「無生智」則指體悟法無生、破除一切戲論的最高智慧，兩者共同構成了覺悟的本質。
。
此句定義「菩提分」的內涵。
在論疏語境中，菩提分是指那些能使修行者順利趨向覺悟（菩提）的具體實踐法門。
這三十七法包含了四念處、四正定、四正勤、五根、五力、七覺支與八正道，構成一套完整的修行體系。

此處為論疏之過渡句，進入對「出世間法」體性的討論。
在俱舍論的分析體系中，需釐清出世間法（如道、果等）的三十七種體性在定義上是否各自獨立且互不相容。
。
此句為論疏中典型的否定回應，用於反駁前文提出的觀點或假設，旨在導向正確的法義分析。
。
此句為論述中的疑問句，用於承接前文並引出後續對特定法相、論點或定義的詳細分析與解釋。
。
此句為承接詞，標誌著接下來將引用《俱舍論》的偈頌（頌），以對應前文的詳細解釋（疏）。
在論疏體系中，通常先引頌再作釋義。

本句出自《俱舍論》體系，旨在界定「實事」（實法）的具體內容。
在此語境下，實事是指具有真實性質、非虛妄的心法（心所法）或心功能。
這十項要素涵蓋了修行中核心的心理狀態與功能，是用於分析心識運作的組成部分，而非指涉大乘的圓融法界。

本段旨在分析「三十七道品」的重複性。
在部派佛教（如俱舍論）的分析中，許多道品在心法性質上是重複的，因此將其歸納為十種基本的實體心法，以釐清修行法門的組成要素。
。
本文在分析「三什七道品」的組成，將三十七個修行項目按性質分類。
此處說明在所有項目中，有八項在法性上屬於「慧」的範疇，強調這些修行項目的核心功能在於破除無明、獲得正確的洞察力。
。
本句在分析「勤」之名相所能涵蓋的法項。
在俱舍論的分析體系中，將不同層次的精進（如根、力、覺支等）歸納於「勤」的範疇內，說明這些法在性質上均是以不斷努力、不懈精進為其體質（實體）。
。
此處在討論「定」的攝義（涵蓋範圍）。
在俱舍論的分析框架中，將與定相關的修行果位與路徑（如神足、覺支等）歸類於定之體，說明這些法雖然功能各異，但其成立的基礎與本質皆屬於定相。
。
此處討論的是心法中「信」的分類。
在俱舍論的分析框架下，將信分為「信根」（指能生信的基礎或潛能）與「信力」（指信心的實際運作力量），並強調無論是根或力，其核心體質（體）皆為信心。
。
本文在討論「念」之名相的涵攝範圍。
在俱舍論的體系中，同一名相可能在不同功能或層次下有不同定義。
此處說明「念」這個術語在不同脈絡下可指稱四種法，但無論名稱如何，其心法本質（體）皆為「念」這一心所法。
。
此處在論述七覺支的分類。
說明在覺支的組成中，「喜」這一項僅對應到「喜覺支」，且其心法本質（體）即是喜悅。
在俱舍論的分析中，區分名相的涵攝範圍與其心理實質。
。
本句在討論心所法中的「捨」在不同法類中的歸屬。
此處指出「捨」在覺支法中包含了一項，即「捨覺支」。
其體相是指在修行過程中，對心行之執著或偏向進行捨離，達到心境的中立與平穩。
。
本文旨在區分兩種不同的「捨」。
前者是「捨受」（Upekkha-vedana），屬於受相的一種，是指不苦不樂的中立感受；後者是「行捨」，是指在修行高階善地（如菩薩位）時，心不偏向、平等視之的定慧修習之捨。
此處強調的是後者作為一種修行功夫的特質。
。
此處在論述覺支的分類。
輕安覺支是指修行者在禪定或止觀中，擺脫了身心的沉重與煩惱，達到一種輕快、安穩的狀態。
此狀態不僅是修行的結果，更是進一步深化定慧的基礎。
。
此處論述戒律的涵攝範圍，將其限定在八正道中的三項（正語、正業、正命）。
強調戒律的實體（體）即在於對這三項行為規範的攝持，符合俱舍論對律義之分析，將戒律視為對身口行為的調伏。
。
本句討論心所法中「尋」的攝受範圍。
在俱舍論的分析中，尋（Vitarka）指對對象的初步審視或粗略思考。
在此處說明尋僅對應於八正道中的「正思惟」，且其心法本身的體性即為尋。
。
此處為論述之總結，旨在將前文分析的「慧（智慧）」、「勤（精進）」、「定（禪定）」三種心所法及其各自的八種細分分類進行量化總結，以確立其法相體系之完整性。
。
此句為論疏中對法相數量進行的計算與總結。
在分析特定法相的分類（如信攝）時，將當前項目的數量與先前已列舉的數量相加，以核對總數是否符合論說的設定。
。
此處為《俱舍論》中關於心所或修行項目（如三十七道品之相關分類）的數量計算。
文中將「念」與「攝」的四項修行與前文已列出的項目相加，總計為三十項，是用於對法義項目進行系統性量化歸納的論述。
。
此段討論三十七道覺法（三十七道品）的分類與重複計算問題。
在分析覺法時，部分心所（如喜、捨、輕安、尋等）在不同的覺法項目中重複出現。
透過「攝」（歸納/包含）的計算方式，將重複的部分剔除，得出這些覺法在心所體系中的實際數量僅為十種。
。
此段討論戒律在分類上的細項。
毘婆娑師（Sarvastivada 相關論師）將戒律分項細化，強調身業（身體行為）與語業（言語行為）在造業與違犯戒律的性質上具有區分，不可混淆，因此在分類時將其列為兩項。
。
此句為論疏中的簡略表達方式，指在討論一系列法相或項目時，除了已詳細分析的一項外，其餘九項的性質、定義或判準與前文所述一致，無需重複贅述。

此段為論疏對《俱舍論》中關於「三學」（慧、勤、定）與「四念住」等修習法關係的質詢。
探討在名相分類上，念住等法是否能獨立於慧、勤、定三學之外，或其實質就屬於三學的範疇。
。
此句為轉接語，提示後文將引用《俱舍論》的偈頌原典，以論證前述之法義。

本偈討論修行路徑中的「加行」（準備行）。
在俱舍論的分析框架中，將特定的修行法（如四念住等）對應到三學（慧、勤、定）之中，說明這些修行手段是作為正果之前的輔助與基礎修習。

此處在討論隨增上法（Samanthakṛtaka）的定義與實體。
作者區分了「義說」（功能定義）與「實體」（構成成分）。
從功能上看，隨增上法體現為慧、勤、定；但從實體分析，它們屬於「加行善」，即是在修行過程中，與正念等心法相應且伴隨五蘊（色受想行識）共同運作的善法。
。
本句說明在不同修行階段（位）中，主導的增上法（增上法即是修行中起主導作用的關鍵因素）有所不同。
四念住側重於對身心狀態的覺察與分析，故以慧為主；正斷側重於斷除煩惱的持續努力，故以勤為主；神足側重於定力的運用以成就神通，故以定為主。
。
此處討論的是「念住」（Satipaṭṭhāna）的成立條件。
在俱舍論的分析框架中，探討念（Smarati）如何與慧（Prajñā）相依，以及為何將正念的修行建立在智慧的覺察之上，以達成不散亂且正向的專注。
。
此處討論心法之功能，強調「慧」與「念」的關係。
在俱舍論的心理分析中，慧（智慧）的運作需要念（正念/記憶力）的支持，以維持對對象的持續觀察與定力，而不會因散亂而中斷。
。
此句探討心識記憶（記）的機制。
在俱舍論的體系中，記憶並非單純的機械記錄，而是需要「慧」（分別智）與「念」（正念）的協作。
唯有透過慧力使心念專注於法境且不產生偏差（如實見），才能在意識中留下清晰且準確的印記。
。
本句探討八正道中「正精進」在特定論議語境下被稱為「正斷」的理據。
在《俱舍論》的分析體系中，精進的功能在於斷除煩惱與惡法，故將其稱為「斷」，強調其能切斷輪迴與習氣的實踐效能。
。
本句討論的是「勤力」（精進）的具體運作。
在《俱舍論》的框架下，正修習是指正確的修行方向，其核心在於「斷惡」與「修善」的雙向推進。
這裡提到的「二惡」與「二善」通常指對治懈怠的具體對象，透過積極的能作（修善）與不作（斷惡），使心靈脫離昏沈與懶散的狀態。
。
此處在討論名相的定義。
所謂「正勝」，是指在所有能正心持戒、調伏身語意（三業）的修行法門中，此法具有最高效能或最殊勝的地位。
。
此句為論疏中的詰問，旨在探討「神足」（siddhis/idhipāda）這一神通能力與「定」之關係。
在俱舍論的體系中，需釐清神足是屬於定之果位，還是依定而起的特殊功能，以區分定境與神通的法義區分。
。
此處在討論心神與定力的關係。
文中將「神」解釋為一種靈妙的變幻能力（神變），而將「足」比喻為根基或依止，說明定力（定神）需要有穩固的依託才能運作，強調心神之靈活與安定之基礎之間的對應關係。
。
本文解釋「神足」之名義。
在俱舍論的體系中，神通的顯現必須以禪定（定）為基礎。
將定比作「足」，意指定是支持神通發揮的根基與依據，而非指身體的足部。

本句為論疏之過渡句。
在《俱舍論》的體系中，此處進入討論修行者在覺悟過程中，覺分（菩提分法）如何增長及其對應的修習位階。
此處之「位」指修行階段的階位。
。
此句為論述中針對「覺分」之增減狀態所提出的詢問。
在《俱舍論》的分析框架下，旨在探討心法在特定條件下，哪些與覺悟相關的心理組成部分（覺分）有所增長或顯現。
。
此為引出論書中偈頌的轉接詞，旨在以精鍊的詩節形式概括或強調前文所述的法義。

本偈論述心所（或相關心法）在修行過程中的發展次第。
從最初對正法產生傾向的「業順決擇」，經過見道位（初次證悟真理）與修道位（深化證悟），直到圓滿念住等七種修習項目，其功德與定慧之量是循序漸進地增長的。

本句在論述修行次第。
在俱舍論的體系中，初學者需從「念住」開始，先區分對象的個別特質（別相）與綜合特徵（總相），以建立正確的覺知基礎，進而由念轉入定，最終達到慧觀。
。
本句在討論修行位階中「初業位」的特質。
在該階段，修行者對四念住（身、受、心、法）的觀照力得到顯著提升，這種能力的增長源於智慧功能的強大，而非單純的專注，因此稱為「念住增」。
。
本段討論小乘修行者在證得聖果過程中的心路歷程。
煖位是初入聖道的第一階位，此時修行者能生起對空性的正確覺悟（順決擇），且因其勤奮精進，能獲得超越凡夫的殊勝功德，從而加速斷除煩惱的進程，此即「正斷增」之義。
。
此處論述菩薩在頂法位（十地之頂端）向無退轉位邁進時，由於定力達到極其殊勝的境界，使其在神通運用上更為精進，故而能增長神足等神通力。
。
本句討論修行者達到「忍法位」後的狀態。
在俱舍論的體系中，忍法位是修行的一個重要里程碑，一旦進入此位，由於定慧雙修且善根深厚，不再會退回到之前的低階位次（不退墮），且其信、根、精進、念、定等五根在質與量上均有顯著提升（增上義）。
。
本頌討論在世間修行中達到頂端之位（如阿羅漢或大菩薩之位）時，其心境已不再受世俗煩惱（世惑）的影響或控制。
此處強調的是透過「五力」（信力、精進力、念力、定力、慧力）的增長，使其心靈達到不可被外境或煩惱所動搖、屈服的境界。

本句說明「七覺增」法門的適用對象與目的。
在小乘修行次第中，行者進入見道位後，於隨後的修道位中，透過七覺增的修行，能更有效地接近菩提（覺悟），加速斷除煩惱，故稱其為「助覺勝」。
。
此句討論修行者進入「見道位」後的狀態。
在小乘與大乘的路徑中，見道位是首次證悟四聖諦、斷除染法之初位。
此處強調在該位階中，八正道的修行力快速轉化為實證的智慧，使修行進程顯著提升且優於前階段。
。
此處討論的是關於「八道支」在修行位階中如何建立的論爭。
有餘師主張八道支不僅存在於修道位，在初次證悟真理的見道位（透過覺支如實知四聖諦）即已建立。
因此，見道與修道兩位皆是通往涅槃的直接路徑。

此處討論的是修行位階與心所增長的關係。
在《俱舍論》的體系中，分析修行者在進入特定位階（如結上初業，即初次斷除結使的階段）時，對念住等七種正念修習（七品）的熟練度與強度是如何隨之增長的。
這屬於對修行次第（位）與心法增長之對應關係的精密分析。

本段討論「三十七道品」在修行階段中的性質區分。
在俱舍論的分析體系中，需區分哪些修行法屬於「有漏」（仍有煩惱隨眠，雖能得果但非最終解脫）以及哪些屬於「無漏」（直接導向究竟涅槃）。
。
此句為論中之詰問，旨在探討「無漏法」（即不帶有煩惱、能導向解脫的法）的具體數量與種類。
在俱舍論的體系中，無漏法通常指道之組成要素（如八正道、四聖諦等）或特定的解脫心法。
。
此處為引出論書中偈頌（gāthā）的標記，用以概括前文的論述或作為接下來詳細解釋的依據。

本偈在分析心法（心所）的漏與無漏之分。
在俱舍論的體系中，七覺支與八正道（除正見、正思慮外）被定義為專門導向解脫的無漏法。
而根（信根等）、力（定力等）以及四無量心，在世俗修行中可作為有漏的善法，在聖道修行中則可轉為無漏之法，故稱「通於二種」。

此處討論的是法相的分類。
在《俱舍論》的體系中，將法分為「有漏」與「無漏」。
七覺支（正念、正擇、精進、喜、輕安、定、捨）與八正道是修行解脫的核心路徑，其性質上僅限於無漏法，不包含有漏的成分，旨在強調這些道業是直接導向斷除煩惱、成就涅槃的清淨法。

本句在論述修行法門的分類，將三組各四項的修行基礎（四念住、四正斷、四神足）列出，這是屬於止觀修行中對心與身進行覺察、除染及開發能力的基礎階梯。
。
此處為定義說明。
在俱舍論的分析體系中，將「根」與「力」併稱為「根力」，用以描述修行者在對治煩惱、證悟真理時，內在心法從初步萌發（根）到強而有力、能克難而前（力）的成長過程。
。
在俱舍論的分析框架中，四念住（身、受、心、法）的修行分為兩種層次：一種是仍處於煩惱牽引、尚未斷盡漏盡的有漏狀態；另一種則是隨習氣消除、進入聖者境界的無漏狀態。

本句為論疏的導引，旨在探討「三十七道品」等法在不同修行階段（地/位）的分佈情況。
在《俱舍論》的體系中，分析法的性質後，必須分析其存在的時空與層次（依地），以確立修行的次第。
。
此處為論書結構之轉折，標記後文將進入以偈頌形式呈現的結論或核心要義，旨在方便記憶並對前文之散文論述進行總結。

本段記述在不同禪定層次（靜慮）中，心法如何次第被除去的過程。
根據《俱舍論》的分析，禪定隨層次深化，心之粗率的活動（如尋、伺、喜、憂）依次消失，以達到更深、更寂靜的定境。
此處討論的是特定心法在各定境中的消減狀態。

本句討論禪定與道品的關係。
在論述修行次第時，說明初禪（初靜慮）雖是四禪之始，但其定力已足以支持三十七道品（如四念處、四正定等）的圓滿修習，故稱之為「一切」。
。
此處討論「未至」修行者（未到達目的地的修行人）為何缺乏「喜根」（喜悅的心理因素）。
根據《俱舍論》的體系，修行者在尚未達成目標的階段，由於處於努力精進的過程（勵力轉），且對已通過或正處於的低階法義仍存有不確定性或疑慮，因此無法產生真正的喜悅感。

本文討論在不同禪定層級中，心所（如正思惟）的有無。
第二禪的特點在於「除尋」（離尋），即心不再在對象之間來回跳躍或粗糙思考。
由於正思惟在定義上屬於「尋」的範疇，因此在進入第二禪後，正思惟支不再出現。

此處為對論頌中縮寫名相的釋義。
在分析靜慮（禪那）的層次與除法時，明確界定「三、四」是指第三禪與第四禪，而「中」是指介於兩者之間或特定定義的中間禪位，以便後續推論除法後的剩餘項目。
。
此處在分析心所法的分類數量。
在討論特定類別的法（三、四類）時，總數雖為三十七，但因排除掉不適用於該類別的「尋」與「喜」兩種心所，故得出各三十五法的結論。
這屬於俱舍論中對心法數量精確計算的邏輯分析。

本段討論無色界定相之計算。
在分析定相時，需扣除與其不相應的心所。
無色定因缺乏物質色身，故不能具足與色身相關的戒相（三支）以及特定的心所（喜、尋），透過減法計算得出三無色定各具三十二相的結論。

此段討論欲界有頂天（頂之頂）中所能成就的法相。
由於欲界有頂天雖高，但仍屬欲界，尚未脫離煩惱，因此無法產生「無漏」的智慧或定力（即覺支與道支）。
在計算該處存在的法項時，必須扣除這十五項無漏法，僅餘二十二項有漏法。

本段進入《俱舍論》中關於「證淨」的討論。
在小乘阿毘達磨體系中，證淨是指透過修行消除煩惱、獲得清淨果位的狀態。
此處討論的是在「覺分」（如四無量心、四正勤等）的修行轉化過程中，如何對應地獲得相應的證淨果位及其種類。
。
此句為論疏中針對修行階段（位）的質詢，探討特定果位或法相是在哪一個修行階位（如見道位、修道位等）中獲得或成就的。
。
此句為論述之詰問，旨在探討「實體」（Substance/dravya）在俱舍論的法相定義中具備何種特質。
在毘曇分析中，實體通常指具有自相、能作為其他法依託之基質，用以區分實體法與非實體法（如心所法或某些功能性屬性）。
。
此句為質詢之語，旨在辨析法相之屬性。
在《俱舍論》的分析框架中，區分「有漏」與「無漏」是判定法Whether其能導向解脫或仍處於輪迴因緣的核心基準。
。
此句為轉接語，表示接下來將引用《俱舍論》的偈頌（頌）以作為論述的依據或核心要點。

本段討論「證淨」（證得清淨）的四種對象。
在俱舍論的體系中，探討如何透過修行消除染汙而獲得清淨。
這裡將佛、法、僧、戒作為證悟的指標，強調在「見道」階段所獲得的法戒，以及菩薩與獨覺在三諦（三種真理/實相）上的圓滿，最終指出這些證悟皆屬於「無漏」層次，即不再輪迴的聖者境界。

此段為論疏對論頌結構的邏輯解析，明確將頌文的句數與對應的問項進行一一對接，以便讀者釐清論證的次第與對應關係。
。
本句闡述修行者在追求解脫過程中，對於三寶（佛、法、僧）以及自身戒律所應達到的清淨狀態。
在《俱舍論》的語境下，這強調的是透過消除對象的垢染或對對象的錯誤認知，而獲得的清淨心與純淨行。

本句討論的是在道位（見道位）時，透過對四聖諦中前三諦的觀察，所獲得的證淨狀態。
在小乘阿比達摩（毘曇）體系中，證淨分為「法證淨」（對法義的正確認知）與「戒證淨」（透過戒律修習而達到的清淨），此處強調在見道之時，對前三諦的體悟能同時帶來這兩種層面的淨化。
。
本句說明修行者在證悟三諦（通常指苦空無常或三法印等基礎真理）後，心靈產生的轉變。
這種對真理的體認成為「緣」（條件），進而激發對更高階清淨境界（如阿羅漢或佛果）的信心與追求。
。
本句討論在聖道起作用時，對戒律的淨化作用。
根據俱舍論體系，聖道起時能將原本有漏的戒行或隨緣的戒律（俱有戒）以及出離漏染的無漏戒一同證淨，使行者在修行過程中去除戒律上的瑕疵，達到清淨狀態。

本段討論在見道位（初次證悟四諦之位）時，修行者如何同時獲得佛、法、僧三寶的證淨。
根據《俱舍論》的體系，見道位是轉依的關鍵，此時修行者不僅證得道諦，且因其法、戒之清淨，能與佛僧之聖德相應，將無學法（阿羅漢果之法）納入道諦的攝受範圍內，從而達成心靈的證淨。
。
本句討論「僧證淨」的成立條件。
在小乘俱舍論體系中，僧伽的清淨性建立於其法義的真實性。
聲聞僧分為「學法」（有學）與「無學法」（阿羅漢），兩者均屬於四聖諦中的「道諦」。
當信眾對此真實的道諦與成就者產生信心時，即構成僧證的清淨，使修行者能透過依止清淨僧伽而獲益。
。
本句探討四聖諦中，佛與僧這兩類聖者的身分僅能在「道諦」（即修行滅除痛苦的路徑）中成立。
因為佛是證悟道諦而覺悟者，僧是行道諦而得解脫者；而在苦諦、集諦、滅諦中，並不定義「佛」與「僧」這類實踐者的身分。
。
此處討論見道位（初果）時的證淨狀態。
在俱舍論的分析框架中，見道時的「現行」指當下的心意識活動，此時證得的清淨僅限於法淨（對真理的正確認知）與戒淨（因證果而自然離欲、不再犯根本禁戒），尚未達到果地完全的定淨或慧淨之全面圓滿。
。
本句討論見道位（見道諦）達成四證淨的條件。
在俱舍論的脈絡中，證淨是指去除障礙、達到清淨的狀態。
此處強調在過去的修行與聞法過程中，種下了對未來佛與僧的信心（種子），這種信心的累積是成就見道諦四證淨的必要因緣。

本句在論述菩薩與獨覺（辟支佛）在信仰與實踐上的共同基礎。
在此語境下，「法」並非泛指萬法，而是特指解脫的核心真理——三諦（苦、集、滅）。
說明無論是追求圓滿覺悟的菩薩，還是追求自覺的獨覺，其所信奉的法義核心皆基於對苦、集、滅三諦的徹悟。
。
此處討論的是「僧伽（Sangha）」的定義。
在佛教論述中，僧伽通常指四比丘以上的集體。
當修行者（如菩薩或獨覺）僅有一人時，並不符合集體僧團的定義，因此在分類上將其歸於「法」的範疇，而非「僧」。
。
此處討論聖者（如阿羅漢或菩薩）的戒律與智慧之關係。
在《俱舍論》的分析框架中，聖者之戒非僅是形式上的禁制，而是與其現觀（直接體悟真理的智慧）相結合，使戒行與智慧互不脫節，達到恆常不失的狀態。

此段論述旨在區分「名相」與「實體」。
在論述證淨（使心清淨）的條件時，雖然在分類上會根據信心的對象（如信佛、信法、信僧等）而衍生出多個名稱，但從法相的本質（體）來看，僅分為「信」與「戒」兩大類。
前者是對三寶的確信，後者是對聖戒的持守。

本句討論「證淨」的性質。
在俱舍論的體系中，證淨是指消除煩惱、使心靈純淨的過程。
由於「有漏」指隨煩惱而生的現象，本質上仍處於輪迴與染汙之中，因此無法達成真正的清淨；唯有「無漏」法（如道諦、滅諦之法）才能真正斷除煩惱，實現證淨。
。
此處為論疏中之問答體，旨在探究「證淨」這一名相的定義基礎與成立條件。
在《俱舍論》的脈絡下，證淨通常指透過修行而斷除煩惱、獲得清淨狀態的實相，此問旨在釐清其法相的界定。
。
此處解釋「證淨」之義。
在俱舍論的分析框架下，「證」是指對四聖諦（苦集滅道）的真實領悟與體證；「淨」則是指透過正信三寶（佛法僧）與實踐清淨戒律（屍羅），消除垢染，達到心境或身行的純淨。
。
此句探討「信」與「淨」的關係。
在俱舍論的分析框架中，不信被視為一種精神上的垢染（垢），當修行者能去除對正法、正師或正行的懷疑與不信時，所產生的信心即是清淨的狀態。
。
此處論述戒律之定義與功能。
戒律的核心作用在於消除違犯戒律所產生的「垢」（煩惱與罪障），使修行者恢復清淨狀態，故而將戒律定義為「淨」。
。
此句解釋「證淨」之名相由來。
在《俱舍論》的論述體系中，強調名相的建立必須基於實際的法義狀態；因修行者確實證得（證得）了遠離煩惱的清淨狀態（淨），故將此狀態命名為「證淨」。
。
此處以醫學比喻三寶的功能：佛陀具備診斷眾生苦因的智慧（良醫），佛法是根治煩惱的藥方（良藥），僧團則是引導並協助修行者康復的陪同者（看病者）。
旨在說明信心的建立應基於對三寶實際效用的認知。
。
本段論述聖戒（屍羅）成立的前提。
在論述修行的次第時，強調信心是持戒的基礎。
若無清淨信心，無法真正發心受戒。
文中以醫病為喻，說明聖戒的成就需要特定的條件（緣）齊備方能生效。

本句為論疏的結構導引，旨在界定「正智解脫」的討論範圍。
在《俱舍論》的體系中，解脫需依據「正智」（正確的智慧）來實現。
此處將論述分為四個階段：先定義組成成分（二支），再探討解脫、斷障的時機，最後說明煩惱滅盡後的離脫狀態，呈現出從修習到成就的邏輯次第。

此處討論修行位階與正道分支的成就程度。
在小乘佛教的修行階段中，學位（如須陀洹、須陀洹等）尚未完全斷除所有煩惱，故僅能成就八支；而達到無學位（阿羅漢）則能圓滿成就正道十支（或指正道八支之深化與圓滿）。
。
此句為論疏中的詰問，探討在「有學」階段（即尚未達到阿羅漢果位的修行者）是否能具足「正解脫」與「正智」。
在俱舍論的體系中，正解脫與正智通常被視為無學位（阿羅漢）才完全獲得的圓滿境界，因此此處透過反問來釐清有學與無學在解脫與智慧上的區別。
。
此句為論述之疑問，旨在探討解脫（脫離煩惱）與智慧（破除無明）這兩種正向成就的本質屬性，是在分析究竟是屬於一種特定的心法（心所），還是指一種狀態或功能的消除。
。
此句為承接語，標誌後文將引用《俱舍論》的偈頌（頌）來對應其解釋（疏）。

本段論述關於「解脫」在有為與無為法中的區分。
首先指出學道者（未證果或未完結果位者）因殘餘煩惱而未得正脫智。
接著區分兩種解脫：一種是「無為解脫」，指斷除煩惱後的寂靜狀態（勝解惑滅）；另一種是「有為解脫」，指在修行過程中產生的兩種解脫蘊（如色法、心法之解脫）。
最後界定正智為「盡無生智」，即徹底斷除生死輪迴的最高智慧。

此處為論疏之格式用語，表示作者開始對前文的論頌內容進行詳細的解釋與分析。
。
此句為論疏之結構分析，旨在釐清頌文與問題之間的對應關係，說明論師如何針對不同疑問進行分項解答，屬於典型的論釋分析法。
。
此處討論八正道在不同聖者果位中的成立情況。
學道位（如須陀洹等）雖已斷除部分煩惱，但仍有餘縛（殘餘煩惱），因此尚未完全具足「正解脫」與「正定慧」的最高層次（正智支），必須待至阿羅漢果方能完全成就。

本句在討論解脫的性質。
在俱舍論的分析框架中，解脫（Nirvāṇa/Vimukti）不屬於有為法（由因緣構成、有生滅之法），而屬於無為法（不造作、無漏、不生不滅之法）。
此處強調「無為」是判定解脫之本質的核心特徵（標誌）。
。
在《俱舍論》的體系中，解脫指脫離痛苦與束縛。
有為解脫是指透過修行（如四諦、八正道）而產生的斷除煩惱之果；無為解脫則是指究竟的涅槃，是不再生起、完全寂靜的狀態。

本句區分了兩種解脫的性質：勝解（對真理的正確且堅定的認知）雖能導向解脫，但其認知過程仍屬於有為法，故稱有為解脫；而煩惱的徹底斷除（滅）則是法性本身的寂滅，不依賴任何造作，故稱無為解脫。
這體現了《俱舍論》中對於「有為」與「無為」法相的嚴謹區分。

本段討論阿毘達磨（毘曇）中關於「無學」之定義。
在俱舍論體系中，區分無學之狀態（無學位）與組成該狀態的法。
此處說明「無學支」雖指向解脫，但因其在分析法（svalaksana）中被設定為一個名相或組成成分（支），故在性質上仍歸類為有為法，而非無為法。

本句在界定「解脫蘊」的範疇。
在俱舍論的體系中，將解脫分為「有為」與「無為」。
此處討論的是有為解脫，指透過修行而達到的心之定力（心解脫）與對真理的洞察（慧解脫），這兩者仍屬於有為法，而非最終的無餘涅槃。
。
本文討論在五分法身（構成法身的五種要素）的體系中，將兩種解脫（通常指心解脫與度解脫）歸類為其中一個組成部分，即「解脫蘊」。
此處是在界定名相的對應關係，說明特定解脫狀態在法身結構中的定位。

此段在討論「正智」（正確的智慧/正見）的定義。
在《俱舍論》的脈絡中，探討正智的體相，區分了兩種對「覺」的詮釋：一種將其視為一種能動的體現（出體），另一種則直接將盡智（對所有法盡知的智慧）與無生智（知法無生之智慧）等同於正智的本體。

此處討論的是修行者在達到阿羅漢果位時，心意識在何種狀態或階段正式獲得解脫。
重點在於界定「無學心」（即不再需要學習的阿羅漢心）在解脫時刻的定位與性質。
。
此為論書之慣用語，標誌著後文將引用《俱舍論》的偈頌（頌），隨後則會接續對該偈頌的詳細解釋（疏）。

本句探討阿羅漢果位之證得。
在俱舍論體系中，「無學」指已證阿羅漢果，不再需要學習（修習）而能斷除所有煩惱。
當此無學心現前，代表修行者已徹底除去所有障礙，達到究竟解脫之狀態。

此處在討論阿羅漢果位（無學）之心識生起的具體時機。
在俱舍論的分析框架中，區分心法生起的先後順序，強調「初次」生起之時作為判定果位證得的基準點。
。
此句探討定慧雙運之解脫機制。
在《俱舍論》的體系中，強調透過正確的定力（正生）來對治並消除煩惱障礙，使心靈不再受縛，由此而證得的解脫稱為「正解脫」，區別於暫時的壓制或不正確的離欲。
。
本句在論述解脫的實質與名相。
在《俱舍論》的分析框架中，真正的解脫是指徹底斷除煩惱、脫離輪迴的狀態。
若僅在現世的名義上或主觀認知上自稱解脫，而未達到實質的煩惱永盡，則屬於誤認或名義上的解脫，而非實相上的正解脫。

本句為論疏之轉接語，旨在探討「斷障」在修行道位中的具體發生時機。
在《俱舍論》的體系中，需區分不同道位（如資糧道、轉依道、道果位）對斷除煩惱（障）的效能與順序。
。
此為論書之慣例，在進入詳細的散文解釋（疏）之前，先引述原論的偈頌（頌），以便對照分析。

本句討論修行位次與煩惱斷除的關係。
在俱舍論的體系中，強調必須達到「正滅」的位次（即證悟真理、熄滅煩惱的狀態），才能真正斷除根深蒂固的煩惱障礙，而非僅在初步修習階段。
此處強調的是斷除障礙的決定性條件在於位次的到達。

此句討論的是煩惱消除的時位問題。
在俱舍論的體系中，分析煩惱滅盡的時刻，強調「正滅」是指當下即時的斷除，而非指過去或未來的狀態，是用來界定解脫 moment 的時間屬性。
。
此句討論修行位次中「道」的功能。
在小乘四聖果位（預流、一來、不還、阿羅漢）的分析中，只有在「正滅」（即證悟滅諦的瞬間）能真正斷除煩惱。
其餘的位次（如道位、果位）在功能上不具備主動斷除障礙的作用。
。
本句在說明修行路徑中的「道」之具體內涵。
在《俱舍論》及其疏釋的脈絡下，此處將「道」等同於「金剛喻定」，強調一種堅固不可摧毀、如金剛般強大的定力，用以對治煩惱並證悟真理。

本段進入《俱舍論》中關於「滅」的討論。
在此語境下，「滅」並非單純的消失，而是指對三界煩惱與苦受的斷除與脫離。
論者在此提出疑問，旨在探究這種「斷離滅」的實體或性質，是屬於一種實有的狀態（如無條件的滅盡），還是僅僅是對前有條件法之消失的稱呼。
。
此句為論述中的詰問，旨在請法師或論主詳細分析兩者或多者在性質、功能或定義上的差異，是典型的論書辨析結構。
。
此句為承接語，提示後文將引用《俱舍論》的偈頌原文，以便對其進行詳細的疏釋與分析。

本偈論述從無為法（解脫道）的角度看待三界。
三界並非實有之物質空間，而是由貪欲與煩惱所構築的經驗。
因此，解脫三界的方法並非物理上的離開，而是透過離貪、斷結、滅除習氣，從根源上使三界的輪迴構造不再生起。

此句為論疏中的結構性導引，旨在明確頌文（論頌）與解釋（疏）之間的對應關係，將頌文的句數與前文提出的問題順序一一對接，以確保義理邏輯的嚴謹性。
。
本句在《俱舍論》語境下討論「無為法」與解脫的關係。
強調修行目標並非在三界（欲界、色界、無色界）中尋求滿足，而是透過斷除煩惱、離三界之有為法，最終證得不生不滅、非造作的「無為解脫」之體性。
。
本句在討論「離界」的具體義理。
在《俱舍論》的分析框架下，區分「離界」的層次。
此處強調某些境界或狀態雖稱為離界，但其本質僅是斷除了對世間的貪著（離貪），而非完全進入無漏的涅槃或徹底斷除所有煩惱。
。
本句在解釋「斷界」的具體義理。
在俱舍論的分析框架中，此處將「斷界」界定為對治並消除導致輪迴的八種結縛（結），其中以瞋心為代表，旨在說明修行者如何透過斷除煩惱結來達成解脫。
。
此句是在界論（十八界）的語境下定義「滅界」。
在俱舍論的體系中，滅界是指由於煩惱（如貪欲）的消除而導致的心所狀態的滅盡，或指進入涅槃狀態時對煩惱的滅除，強調的是一種「消除」與「止息」的狀態。
。
此處在討論「隨增」之法，分析其對象。
區分了兩種視角：一種是從「離斷」的動作出發，重點在於斷除煩惱的過程；另一種則是從「滅惑」的境界出發，重點在於煩惱被滅除後所對應的境地（所緣境）。

本段討論「厭離通」的定義與效能侷限。
在《俱舍論》的體系中，探討僅僅產生「厭離心」（對感官對象的厭倦）是否足以達到真正的解脫（離繫），旨在區分心理上的厭惡與智慧上的斷除，強調必須透過正見與修行才能真正脫離煩惱的繫縛。
。
此句為論辯式文字，用以否定前文所提出的假設、見解或對方的論點，旨在透過否定錯誤觀點來導出正確的法義分析。
。
此句為論疏中常見的發問式接續，用以引出後續對特定法相、定義或論點的詳細分析與解釋。
。
此句為引出論頌的過渡語。
在《俱舍論》及其疏論中，通常先以散文形式解釋法義，隨後引用對應的論頌（偈頌）以資證明或總結。

本頌討論在俱舍論的論理分析中，關於「厭離」與「斷除」的智慧如何根據其對象（緣）的不同而產生區分。
透過分析對象範圍的廣狹（互廣狹），在邏輯上推導出四種不同的成立狀態（四句），用以精確界定智慧斷除煩惱的層次與範圍。

此處在討論四聖諦中關於「慧」的分類。
在俱舍論的體系中，修行者透過觀察「苦」（人生本苦）與「集」（苦之原因）而生起厭離心，並在其中建立穩固的覺悟（忍智），此種特定對象的智慧稱為苦集慧。
。
此處討論的是修行過程中產生的「厭」心。
在俱舍論的心理分析中，厭是一種對痛苦及其根源（集）的深刻覺察，進而產生排斥與離棄的智慧，是導向解脫的關鍵心理轉向。

本句在解析「離」道的定義。
在《俱舍論》的體系中，能斷除煩惱的道（能斷）必須依止特定的對象（緣），這裡指的對象是四聖諦。
因為這些道的功能在於使心脫離煩惱的束縛，故名為「離」。

本段討論修行過程中「厭」與「離」的細微差別。
在俱舍論的分析框架下，厭離並非單一狀態，而是分為有無、廣狹之別。
此處特別解釋「有厭非離」的狀態，是指修行者雖已對輪迴苦集產生厭離心（厭），但尚未達到完全斷除煩惱（離）的境界。
這屬於從「欲忍」過渡到「見道」過程中的特定心理狀態，強調對苦、集法的體認與忍受。
。
此處討論的是在證悟過程中，對於「苦諦」與「集諦」的認知智慧。
分為兩個階段：一是「見道」時初步覺悟的法智；二是「修道」過程中，透過加行（深化修行）與解脫勝進（向解脫邁進）而進一步深化、完善的智慧。
。
此處討論修行位次中「厭」與「離」的細微差別。
在特定的斷惑次第中，由於對苦與集（十二因緣）的深刻體悟而產生厭離心，此時稱為「厭」。
而所謂的「忍」在特定階段不稱為「離」，是因為在達到此狀態前，相關的惑（煩惱）已經先被斷除，而非由忍定直接導向離欲。
。
此處討論的是「忍」的分類。
在論述斷惑的過程時，區分了「離」與「厭」。
此句定義「有離非厭」的狀態，是指修行者雖然尚未達到完全的厭離（非厭），但已具備能斷除煩惱的忍智（忍），且此智與滅道相關。
這涵蓋了從欲界修行階段到進入見道之前的法忍階段，是通往完全斷惑的過渡過程。
。
本段討論修道過程中不同階段的智體。
在無間道（即證果前最後一刻的修道）中，包含能將煩惱徹底滅盡的滅道智。
此處區分「離」與「厭」：厭離通常對治於苦境，而此處的「離」是指斷除對欣快境界（欣境）的執著，故稱為斷道而非單純的厭離。
。
本段在討論「忍」之智在斷除煩惱過程中的作用。
在俱舍論的體系中，忍智（忍）是修行者在面對苦、集等法時，能維持心不退轉並進而斷除惑執的定力與智慧。
此處強調的是「苦集法忍」，即對苦（苦受）與集（集因）的正確認知與忍耐，是進入見道（初果）前必要的心理轉化，旨在透過對苦與集之因果的深刻體悟而產生厭離心，進而斷除煩惱。
。
此處討論的是在修行過程中，對四聖諦中「苦」與「集」的正確認知（智）。
這種智慧被定義為「修道」，且屬於「無間道」的範疇，意指在斷除煩惱的過程中，此智與證悟之間沒有其他中間狀態，直接導向除苦的結果。
。
本句討論修行中「厭離心」的生起機制。
在俱舍論的心理分析中，厭離並非單純的情緒反應，而是基於對「苦」的集積、對生存現狀之痛苦深刻認知後所產生的心理轉向，是走向解脫的必要階段。
。
此處討論的是關於「道」的名稱定義。
在俱舍論的體系中，修行斷除煩惱的過程被稱為「離」，是因為此道具有斷除（離棄）煩惱、解脫痛苦的功能。
。
此處討論的是關於「忍」之不同層次的區分。
在俱舍論的體系中，區分了厭離與非厭離的忍智。
文中說明一種特定的忍智（法忍），其修行路徑是先經過離欲（離欲染），接著在見道（初次證悟真理）與滅道（徹底斷除煩惱）的過程中逐步深化。
這是在分析修行者在證悟過程中，心智對真理的承忍與耐受能力如何演進。
。
本句在解析「智」的範圍，將其劃分為見道與修道兩個階段。
見道時透過滅智直接斷除見惑；修道時則在加行、解脫、勝進三個階段中，持續運用滅道之智來斷除隨煩惱與習氣，說明瞭從初證聖道到完全解脫的漸次過程。
。
在本段論議中，討論心所的定義。
所謂的「厭」是指對厭惡境的排斥，而此處所述之心狀態是針對「欣境」（令人歡喜的對象）而生，性質不符，故不能定義為「厭」。
。
此處討論的是道之性質。
在俱舍論的分析框架中，將「離」與「斷」區分。
若某種狀態或路徑不具備斷除煩惱（斷集）的功能，則不能將其定義為「離」（脫離煩惱）或「斷道」。