大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為分項標題，旨在闡述從初信到羅漢果位之七個聖者修行階段。
。
此句為文中「七聖位」之首，指修行者在達到更高階的證悟之前，首先依據對正法的信心而展開的實踐階段。
。
此句描述「七聖位」中的第二階段。
在建立初步信心（隨信行）之後，修行者進一步依循正法實踐，將信仰轉化為具體的修行過程。
。
此句列舉「七聖位」中的第三位「信解」。
指修行者在經過隨信行與隨法行後，對佛法不僅有堅定的信仰，且能正確領悟義理的階段。
。
此句為七聖位之第四位，指修行者在經過信解之後，首次直接體悟真理（見道）的階段。
。
此為七聖位中的第五個階段，指透過身心實踐直接證得。
。
此句為「七聖位」之第六位，指依循修行次第、在適當時機證得解脫的羅漢。
。
此句列舉七聖位的最後一階，指達到完全解脫、不再有任何殘餘煩惱或時限限制的羅漢境界。
。
本句將前述的七個修行階段（從隨信行至不時解脫羅漢）共同定義為「聖者」的範疇，明確了進入聖位之界限。
。
此句在定義前文所述「七位聖者」的核心內涵。
在佛教術語中，「聖」與「凡」的根本區別在於是否具備「正」的見地與行持（如正見、正思惟等），因此將聖者的義理定為「正」，意指其修行與認知已脫離凡夫的顛倒妄想，契合正法。
。
本句解釋前文之「正義」，說明聖者的境界需透過對道業的精進磨練（練道）而達成，並以「懸鏡」比喻修行後心境澄澈，能如實照見真理，不再被凡夫之迷妄所遮蔽。
。
本句說明從凡夫轉化為聖者的必要條件：需經過修行上的忍耐（苦忍）與智慧的開啟（真明），方能脫離凡夫的執著與無明本性，進而進入聖人之位。
。
本句描述修行者在捨棄凡夫之性後，正式進入聖者（Arya）的境界與特質，標誌著從凡夫到聖者的身分轉變。
。
本句說明從凡夫轉化為聖者的核心機制：透過真實智慧（真智）洞察法理，從而消除與凡夫心性質相同、導致輪迴的根本煩惱（同類之礙），以此達成聖者的位格。
。
承接前文，因具足真智、見理並能斷除凡夫之障礙，故稱之為聖者。
。
本句承接前文對「七位聖者」的定義，指出聖者在修行階段上可進一步區分為「學」與「無學」兩種狀態。
。
本句將聖者分為「學」與「無學」兩類，用以區分尚未圓滿解脫而需繼續修習者，與已證得圓滿果位而無需再學者。
。
本句將前述的七種聖人分為兩類，明確指出前五種聖人仍處於需要修行、學習的階段（學人），尚未達到圓滿無學的境界。
。
此處將聖人區分為「學」與「無學」兩類，說明在所述的七種聖人中，後兩種已達到不再需要進一步修習的圓滿境界。
。
此句為承接語，旨在對前文提到的「學人」進行定義與詳細說明。
。
說明學人修行的起點，即從對苦諦的體證與忍受（苦法忍）開始，進而生起真實的智慧。
。
本句說明進入聖人之位的條件：必須先透過「苦法忍」而獲得「真智」，從此才被認定為聖人。
。
本句說明在聖諦的義理中，構成生命的五陰（五蘊）可分為仍有煩惱牽絆的「有漏」與已斷除煩惱的「無漏」兩種狀態，用以區分凡夫與聖者的境界。
。
說明「學人」的定義：指已進入聖道、能見到聖諦之跡象，但尚未完全斷除煩惱，仍需繼續修習的聖者。
。
本句定義「無學人」的特質：指已完全證悟聖諦，不再需要透過修行或推求來獲取真理的聖者境界。
。
此句為承接語，將論述重心從前文的「學人」轉移至「無學人」的義理說明。
。
此句描述「無學人」（阿羅漢）的境界。
其真實智慧已完全洞悉三界（欲界、色界、無色界）的實相，不再有未竟的理路需探求，故稱為無學。
。
此句描述「無學人」（阿羅漢）的境界。
當真智完全洞察三界後，一切煩惱（惑）已盡除，不再需要透過修行來對治，故稱之為「無學」。
。
此句描述「無學人」（阿羅漢）的境界。
因其已窮盡三界之理且斷盡一切惑垢，故不再需要透過修習來獲取真智，而是已完全證得。
。
此句為承接語，將討論焦點轉向「七聖之位」，作為後文將其劃分為「見道」、「修道」、「無學道」三道的基礎。
。
此處將七聖位（四學與三無學）的修行過程，依其證悟階段分為見道、修道、無學道三種階段。
。
此句將聖者的修行過程分為三個階段：初次證悟真理的「見道」、進一步除除煩惱的「修道」，以及圓滿解脫不再需要學習的「無學道」。
。
此句為三道（見道、修道、無學道）之首，旨在引出對「見道」之定義與說明。
。
此處將「見道」與「八正道」等同，說明進入見道位（初次證悟真理）是透過八正道的實踐而達成。
。
本句說明「見道」的功用。
修行者在初次證悟四聖諦等真理（見理）時，能立即斷除對真理的根本錯誤認知（見惑），從而由凡夫轉為聖者。
。
本句接續前文，說明在「見道」階段中，斷除「見諦惑」（對真理的錯誤見解）所經歷的心念數量。
這反映了佛教心理學（如阿毘達磨）對證悟過程的微觀分析，將意識的轉變量化為特定的心念次數。
。
此處以「破石」比喻「見道」之功用。
見道時，初次證悟真理，能迅速且決定地破除深厚的見諦惑（對真理的錯誤認知），如同重擊破石，一旦裂開便不再復原，象徵斷除見惑的決定性。
。
本句為承接上文「三道」之分述，旨在介紹第二階段的「修道」位次。
。
本句說明「修道」階段的修行機制：修行者運用七覺分作為觀照的工具，針對四聖諦中每一諦所對應的煩惱思惟予以斷除。
。
此處以「斷藕根絲」比喻「修道」階段的特質。
相對於「見道」如破石般迅速突破，修道則是針對殘留的微細煩惱（思惟）進行逐步清除，如同切斷蓮藕根部纖細的絲線，象徵除盡細微習氣的過程。
。
此句列舉修行次第之第三階段，指已證果位而不再需要修習的境界。
。
此句為承接語，指「無學道」的分析方式或其具體內容，參照前文對見道與修道的分析邏輯。
。
此句為分項說明的開端，旨在解釋「隨信行位」的義理。
根據後文，此位是指鈍根修行者在方便道中，由信心進而進入見道之階段。
。
本句將前文提到的位階定義為鈍根修行者進入見道（初次證悟真理）的名稱，並隨即對「鈍根」的義理定義做鋪陳。
。
此處定義「鈍根」的特質：其見道之理解並非源於自發的智慧，而是依賴外部的薰習（如導師引導或前緣影響）而生起。
。
此句說明前文所述的鈍根人在進入見道之前，所處的修行階段為方便道，即為證悟真理而進行的準備修行階段。
。
本句說明在「隨信行位」的判定中，單純的信心不足以構成所謂的「行」。
此處的「行」是以「進趣」（向見道前進）為義，因此必須在有信心的基礎上，觸發對真理的體悟（發真），才稱得上是進入實踐進展的階段。
。
本句定義「行」的義理。
在進入見道位的過程中，僅有信心不足以稱為「行」，必須產生向真理前進的動能（進趣），才構成真正的修行實踐。
。
此處描述鈍根人在進入見道之初，在斷除第一結的初道中，透過「苦忍」之定力獲取真實智慧（真明）的過程，其時間跨度為十五個剎那。
。
本句定義了「隨信行」的義理，指修行者在正式進入見道之前，依循信心向著真實真理前進的實踐狀態。
。
本句接續前文對「隨信行」的定義。
因「行」在此處特指進入見道時的「進趣」（前進），且是在得苦忍真明後的極短時間內發生，故此階段的修行者皆已極其接近見道之果，不存在距離遙遠的修行狀態。
。
此處討論鈍根人在進入見道時，其心念轉化過程的特定時限（十五剎那）。
若修行者在完成這十五心之前命終，則無法完全達成見道之果。
。
本句說明修行者若在特定的十五剎那心念期間死亡，則無法達成或維持該階段所指的特定修行狀態。
。
此處指在方便道中，達到「忍」位（Kṣānti）的修行者，能對苦法的實相產生不動搖的認可與忍受，不再退轉。
。
本句說明在初無漏道中，修行者透過對治十種煩惱（十使），以斷除對欲界的錯誤見解，從而脫離欲界的束縛。
。
本句接續前文關於「欲界見斷」與「十使對治」的描述，指出這種能對治煩惱、斷除見執的狀態，即是修行者進入無漏境界的最初階段，是通往解脫且無障礙的道徑。
。
此句為承接語，引入「世間第一法」的討論。
結合上下文，此法是指在進入無漏道之前，修行者首先需達成的基礎階段，即捨棄邪業、邪趣與邪見，為後續的苦法忍與定慧修行奠定基礎。
。
本句說明「世間第一法」的初步實踐，強調透過「不作」（不造惡業）、「不向」（不趨向邪趣）、「不行」（不實行邪見）的消極斷除，為後續捨棄邪業、邪趣與邪見奠定基礎。
。
本句說明修行者在達到特定階段後，能斷除導致輪迴的根本因素：不善的行為（業）、錯誤的生命趨向（趣）以及扭曲的認知（見）。
。
本句描述修行次第中，在世間第一法階段，對苦法忍進行辨析的過程，作為進入出世間道之前的準備。
。
本句指出在對治煩惱、進入無漏道的修行過程中，需修習五種不同的定力（禪定），為後續進入苦法忍等階位做準備。
。
此句列舉了在「世間第一法」與「苦法忍」修行脈絡下所涉及的五種定名，用以區分不同層次或性質的禪定狀態。
。
此句為名相定義的起始句，旨在對前文提到的五種定（地定、行定、緣定、剎那定、次第緣定）中的最後一種「次第緣定」進行義理說明。
。
本句描述修行次第，指出在完成初步的世間法修習後，進入對「苦」的忍辱與領悟（苦忍），這是體悟四聖諦中苦諦的過程，與後文提到的十六心及見道、修道之次第相關。
。
此句為承接語，用以引出關於「雜心」分類的偈頌，旨在說明見道與修道過程中不同心法（如後文提到的十六心）的組成與順序。
。
此句接續前文對「十六心」或定境的討論，說明在分析進入見道位之前的心法運作時，色界、無色界以及四聖諦的對象亦適用相同的理路。
。
本句將前文所述的色、無色及苦集滅道等法，歸納為修行過程中的「十六心」。
根據後文，這十六心被分為屬於「見道」的十五心與屬於「修道」的一心，用以界定修行者在證悟過程中的心理狀態轉換。
。
本句在分析證悟過程中的心念數量。
在此教義體系中，前十五個心念的完成被歸類為「見道」階段，即初次直接證悟真理、進入聖道之過程。
。
本句說明在十六心的修行次第中，前十五心屬於「見道」階段，而最後的第十六心則進入「修道」階段。
。
此句為論辯式的過渡語。
作者在說明「第十六心屬修道」後，預設對方的質疑或反論，以便隨後進行更深層的論證與解答。
。
此句在討論修行位階（見道、修道、無學道）的心數分類。
作者以「盡智」的成就作為類比，用以論證某種心狀態應歸屬於「無學道」（阿羅漢位），而非僅止於修道位。
。
此句在討論修行階段的劃分。
無學道是指已圓滿所有修行、不再需要進一步修習的境界（如阿羅漢或佛），此處用於論證特定心態或成就應歸屬於修行道中還是圓滿果位。
。
本句在討論修行者證悟過程中的心念分類，指出信行人在進入「見道位」（首次證悟聖諦、斷除身見）時，其心念狀態被劃分為十五種。
。
此句接續前文，說明信行人於見道位之十五心，在特定的教義分類中亦被稱為「八人地」，是用以區分修行者在證悟過程中所處之不同境界的名稱。
。
此句描述修行者在進入「見道」之前的「向」位狀態。
雖然已具備八忍（證悟階段）的智慧，但尚未完全圓滿，因此稱為「少一分」，即將進入須陀洹（初果）的境界。
。
本句將前文所述之「八忍具足而智少一分」的狀態，定義為「須陀洹向」，即在正式證得初果（須陀洹）之前的預備位。
。
此處討論修行階位。
「向」指進入聖果前的準備階段（向地），稱其為「行中須陀洹」，是指在實踐過程中已具備須陀洹的特質，雖未正式證果，但已在入流之行中。
。
此句為分項論述的標題，旨在說明『隨法行位』這一修行階段。
結合後文可知，此位是指利根修行者進入『見道』階段的名稱。
。
本句將前文提到的「二明隨法行位」定義為利根修行者進入見道位的狀態，說明不同根器在修行進程中的名相區分。
。
本句為承接上文，準備對「利根」之定義進行詳細說明，旨在闡明根機銳利者在入見道過程中的特質。
。
此句說明「利根人」的特質：能主動運用智慧來薰習心靈，進而契入真理，斷除束縛眾生的煩惱結縛，因此被稱為「利根」。
。
此句承接前文，說明因利根者能以自身智慧洞察真理並斷除煩惱結使，故被稱為「利」。
。
此句說明利根修行者在進入見道之前，首先處於方便道（準備道）的階段，在此階段透過觀照智慧為證悟真理做準備。
。
此句說明利根修行者在方便道階段的特徵，即能獨立運用觀智來體悟四聖諦，而非依賴他人的指導，以此作為進入見道位的基礎。
。
本句說明利根人在方便道中雖能以觀智觀察四諦，但若尚未達到體悟真理的「發真」時刻，則尚未進入所謂的「法行」階段。
。
本句描述利根修行者從方便道進入見道位的關鍵轉折。
透過對「世間第一法」（即苦諦）的深刻體悟，生起對苦之本質的忍耐與洞察（苦忍），進而觸發真實的覺悟（真明）。
。
本句描述利根修行者在進入見道之前，經過十五個剎那的快速進展，最終直接證悟真實法義的過程。
。
本句總結前文對利根修行者的描述：利根者能自用觀智觀察四聖諦，並在極短時間（十五剎那）內進趣見真，這種依據法理智慧而推進的修行過程，因此被稱為「法行」，以區別於依賴他人的「信行」。
。
此句旨在區分方便道中兩種不同的進修類別：一種是依自智觀照而進的「法行」，另一種是依信而進的「信行」。
。
此句為承接語，指前文關於「法行」與「信行」的區分與分析，經由解釋後即可明白其義理。
。
本句說明在修行過程中，根器鈍的人無法單憑自力領悟，必須依止善知識的引導來建立對法義的初步理解，其特點是缺乏獨立的觀察分析能力。
。
本句說明修行者依根機之差異，利根者能獨立運用智慧對法義進行深入觀察與分析，與需依賴他人的鈍根者有所區別。
。
此句為分項論述的開端，旨在說明修行者從單純的信行進階到「信解」的位階及其特質。
。
本句將處於「信解位」的修行者定義為「信行人」，用以區分其在進入正式修道階段之前的修行身分。
。
本句說明修行者在進階過程中的名相轉換：當原本處於信行階段的人進入正式的修道過程時，其身分定義由「信行人」轉變為「信解人」。
。
說明鈍根者修行之特點：因自智不足，需先依止導師或他人的信導以獲進展，最終方能生起對法義的真實理解。
。
本句說明「信解」之名義由來。
指鈍根修行者最初依憑他人的信仰而進步，進而發起真正的理解，故將此位階或此類修行者稱為「信解」。
。
本句說明「信解人」（由信心進而產生理解的修行者）在修行進展中，所能證得的聖果分為三種層次，隨後文中詳述為須陀洹、斯陀含與阿那含果。
。
本句接續前文，列舉信解人所能證得的三種果位之首，即為須陀洹果。
。
此句列舉信解人所能證得的第二種聖果，即斯陀含果。
。
此句為信解人所能證得之三種果位中的第三項，指證得阿那含果位。
。
本句為承接前文「信解人證果有三」之首項，旨在詳細闡述信解人證得初果（須陀洹）的具體情況。
。
此句描述證得須陀洹果（初果）之前的特定修行階段。
在該經典所述的十六道體系中，第十六道為「比智相應」，指心與一種能進行對比分析、辨別真偽的智慧結合，以此作為證果的直接前導。
。
本句說明在信解人的修行進程中，當達到比智相應的階段時，即證得須陀洹（初果）之聖果。
。
本句說明「須陀洹」一詞為梵語音譯，旨在為後續提供其義譯（修習無漏）做語言學上的鋪墊。
。
此句解釋「須陀洹」（入流果）之名義，將其譯為修習無漏，意指透過修行去除煩惱之漏，以達到清淨解脫的境界。
。
此句在討論證果的階段區分。
指出若僅是以確立論理的方式來明瞭義理，則仍屬於初次證悟真理的「見道」階段，尚未進入後續的「修道」階段。
。
本句在區分說明證悟果位（如須陀洹果）的方式。
將其分為「成論」（以理論體系闡述）與「數人」（以列舉證悟者的類別來說明）兩種路徑，後者旨在說明證果後即進入修道的實踐過程。
。
說明在證得聖果（如須陀洹果）後，修行者隨即進入修道位，以進一步斷除殘餘的煩惱。
。
此句為名相定義的承接，說明將以「修習無漏」這一譯名，作為後續解釋須陀洹（入流果）義理的基礎。
。
本句說明證得須陀洹果（初果）之特徵。
從斷除煩惱的角度簡要分析，其核心在於斷除三種結使。
。
本句說明證得須陀洹果（入流果）在煩惱斷除上的兩種表述方式：前句略說為斷三結，本句則詳說為斷除八十八種煩惱（使）。
。
此句說明須陀洹（初果聖者）的特徵：一旦證得初果，最多在七次生死之內必能證得阿羅漢果，絕不會經歷第八次投胎。
。
此處接續前文對須陀洹果的說明，進入對第二個聖果——斯陀含果的論述，強調從信、解到證的實踐過程。
。
此句承接前文關於證得斯陀含果（一次來果）的討論，指出其證悟或修行的狀態分為兩種類別。
。
此句說明證得斯陀含果（二果）的兩種方式之一。
「一向」指修行者在證得初果後，直接向更高果位精進而不退轉。
。
本句定義「一向」的起始時機。
在聖果修行體系中，一旦證得初果（須陀洹），修行者便進入不再退轉、直接趨向最終解脫的狀態。
。
本句說明在證得初果（須陀洹）之後，修行者需進一步修習十六諦觀，以深化對真理的洞察，進而斷除更多煩惱，邁向更高階的聖果。
。
本句描述在證得初果（須陀洹）並修習十六諦觀後，修行者進入七種菩提行顯現的階段，以此進一步斷除煩惱，向第二果（斯陀含）邁進。
。
本句描述修行者在證得斯陀含（一次來）果之前的進階過程。
在「一向」的修行路徑中，修行者在此世中能無漏地斷除一類（一品）煩惱，標誌著其從須陀洹向斯陀含邁進的具體進展。
。
本句描述修行者在證得初果後，循序漸進地斷除欲界煩惱的過程。
此處的「品」是指煩惱的層次或等級，說明斷除煩惱具有階段性的進展。
。
本句描述修行者在證得初果後，能順利地斷除第二品至第五品的煩惱類別，屬於須陀洹向（向於斯陀含果）的修行進程。
。
本句說明在斷除欲界煩惱的過程中，已證初果但尚未證得二果、正向二果邁進的修行階段。
。
此句接續前文，說明處於入流之向（斯陀含向）的修行者，若在斷除煩惱的進程中有所推進，亦可稱為「勝進須陀洹」。
。
本句承接前文對「斯陀含向」（一次來果之向）亦稱為「勝進須陀洹」的定義，指出此種分類或稱呼是基於特定宗派（家）的見解。
。
本句說明證得第二果（斯陀含果）的條件。
在此經文體系中，將欲界煩惱分為九品，若能斷除前六品，即達至第二果位。
。
本句描述證得斯陀含果（一次來）的具體標誌，即在欲界煩惱被分為九品（等級）的體系中，已斷除前六品而獲得的解脫狀態。
。
本句接續前文，說明若能斷除欲界煩惱的前六品並證得第六品解脫，即達到斯陀含的聖果位。
。
本句說明「斯陀含」一詞為印度梵語的音譯，旨在為後文解釋其義譯（薄）以及對應的煩惱斷除程度做鋪陳。
。
此句在解釋「斯陀含」一詞的義理含義。
根據後文說明，斯陀含已斷除欲界煩惱的前六品，僅餘三品，因殘餘煩惱稀少，故將其譯為「薄」。
。
本句說明欲界煩惱的層級劃分，作為判定聖果（如斯陀含、阿那含）斷除煩惱程度的基準。
。
本句說明斯陀含（一次來）果位的煩惱斷除程度。
在此經義框架中，將欲界煩惱分為九品，斯陀含已斷除前六品，但仍殘留後三品，因此尚未完全脫離欲界，仍需一次回到欲界後方能解脫。
。
此句說明斯陀含（一次來）果位者，在欲界九品煩惱中已斷除前六品，因此已斷除大部分的煩惱。
。
此句描述斯陀含（一次來）果位的煩惱狀態。
在欲界九品煩惱中，前六品已斷，僅餘少部分未斷，故其煩惱之量相對較薄。
。
此句解釋「斯陀含」之譯名義理。
因欲界煩惱九品中，前六品已斷，僅餘少數，故以「薄」來形容其殘餘煩惱之輕微。
。
此句為承接語，旨在介紹四向四果中的第三個階段——阿那含果。
強調從「信解」（理會）到「證」（實踐體悟）的過程。
。
本句承接前文，說明證得阿那含果位者可分為「向」與「果」兩種。
。
此句將阿那含（不還）的狀態分為兩種：一是處於「一向」的向道階段，二是已證得「果位」。
。
本句定義「一向」阿那含的條件。
在欲界煩惱分為九品的體系中，若能斷除至第七品或第八品，即屬於一向阿那含的範疇，不再返回欲界。
。
此處指修行者已斷除欲界部分結使，正處於趨向證得阿那含果的過渡階段。
。
此處說明證得阿那含向（不還果之路）的修行者，就其修行進度而言，亦可視為在斯陀含（一次來者）之上的進階狀態。
。
此處將「向」的階段（如前文所述的阿那含向）視為達成「果」位（如阿那含果）的因緣，故稱之為「種子」，強調其作為原因的性質。
。
此句承接前文對阿那含（不還）之分類，開始說明證得果位（Phala）的具體義理。
。
本句說明證得阿那含果的條件：透過第九種解脫門（九無礙）的境界，徹底斷除將眾生束縛在欲界中的煩惱結。
。
此處指在斷除欲界結的過程中，證得第九種解脫，隨後即成就阿那含果。
。
本句將前文所述之「證第九解脫」且斷除欲界結的狀態，明確定義為阿那含果（不還果）的成就。
。
本句說明「阿那含」一詞的語言來源，為後續解釋其義譯「不還」提供基礎。
。
本句說明「阿那含」一詞的字面翻譯，指證得此果位者不再投生於欲界。
。
說明阿那含（不還果）不再還生欲界的原因，在於其已徹底斷除束縛於欲界的五種下分結縛。
。
說明阿那含果（不還果）的特質：因已斷除欲界之結，故不再於欲界中輪迴投生。
。
本句說明「阿那含」名相的由來。
因證得此果者已斷除欲界五下分結，不再輪迴生於欲界，故名為「不還」。
。
此句為承接語，旨在將須陀洹（初果）的修行狀態或階段進一步細分為三類，以說明證果的層次。
。
此句指出須陀洹（初果）的第一種類別，即處於「行」的階段，指尚未證得果位而正在向果位邁進的修行狀態（即後文所述之「向」）。
。
此句將前文提到的「一行中須陀洹」定義為「須陀洹向」。
在聖果的劃分中，「向」是指在正式證得果位（住果）之前的修行階段，即處於向果而行的道位。
。
此處將須陀洹分為三種，其中「住果」是指已證得初果並安住於該果位之狀態，與前句提到的「向」位（修行階段）相對。
。
此句定義須陀洹（初果）的第三種類型。
勝進須陀洹是指在修行進程中進展迅速，不會在初果位停留過久，而能較快向更高果位邁進的聖者。
。
此處說明『勝進須陀洹』已在向斯陀含（一次來）果位邁進，故以『家家』稱之，意指在最終解脫前僅再回到人間一次。
。
此處說明「勝進須陀洹」（亦名「家家」）的法義，指其修行進度已達到將要證得斯陀含果的階段，故稱為「向」。
。
本句在說明聖果中「斯陀含」的分類，將其分為「住果」與「勝進」兩種狀態，用以區分修行進展的階段。
。
此處指斯陀含（一次來）在達成該果位後，停留於此階段，尚未向更高果位勝進的狀態。
。
此處將斯陀含（一次來）分為兩種：一種是停留在該果位的「住果」，另一種是繼續向更高果位邁進的「勝進」。
。
此處區分斯陀含（一次來）之兩種狀態：一種是停留在該果位（住果），另一種是持續精進（勝進）。
勝進者被視為邁向下一階段（阿那含）的種子或前導狀態。
。
本句接續前文，說明「勝進斯陀含」（進步的一次來者）在修行位階上，即處於準備進入「阿那含」（不來者）果位的階段，此稱為「向位」。
。
本句接續前文對斯陀含的分類，說明阿那含在修行進程中同樣分為「住果」與「勝進」兩種狀態。
。
此處指阿那含（不還果）的兩種類別之一。
住果是指證得阿那含果後，在該果位停留，不再於此生向更高果位（阿羅漢果）勝進。
。
此處指阿那含（不還果）的第二種類型，即不滿足於現前果位，而持續精進以求證得更高果位（阿羅漢果）的修行者。
。
此處指阿那含（非還果）中的一種，指不滿足於現有果位，而繼續精進以求證得阿羅漢果的修行者。
。
此句說明「勝進阿那含」的特徵，即在證得阿那含果後，不滿足於現狀，而是進一步斷除剩餘的五種上分結，以期證得阿羅漢果。
。
本句接續前文，具體說明勝進阿那含所斷除的「五上分結」之內容，指出其中包含對色界與無色界之染著。
。
此處接續前文之「勝進阿那含」，說明其在斷除五上分結後，並非停留在住果之中，而是處於趨向阿羅漢果位的修行階段。
。
此處在對比聖果的分類。
前文提到阿那含（非還者）分為「住果」與「勝進」兩種，而阿羅漢已達解脫之終點，不再有進階之分，故僅有「住果」一種狀態。
。
本句討論證悟聖果的路徑，指修行者必須依序經過四向四果的階段，不能跳過而直接獲果。
。
本句討論證果的路徑。
相對於前句提到的「次第得果」（依序經過須陀洹、斯陀含、阿那含、阿羅漢），毘曇（論藏）的觀點中認為存在「超越得果」的情況，即修行者可能直接跳過較低的果位而證得較高的果位。
。
此句承接上文關於「次第得果」與「超越得果」的討論，提出疑問以引出後文對兩種得果方式之具體辨析。
。
此句為承接語，標誌著對前文關於「次第得果」與「超越得果」之區別問題的正式回答開始。
。
本句為條件句之開端，旨在說明在尚未進入聖道（見諦道）的凡夫階段，如何透過斷除結使而證得不同聖果的區別。
。
此句描述凡夫在證得須陀洹（初果）之前的斷結過程。
在毘曇（阿毘達磨）的分析中，欲界結被分為不同等級（品），此處指斷除第六品至第八品的結，是進入見諦道、證得初果的前置條件。
。
此句描述修行者在證得須陀洹（初果）之前的狀態。
即便已斷除部分欲界結，但若尚未進入「見諦道」，仍屬於凡夫階段，尚未正式轉聖。
。
本句描述凡夫在斷除部分欲界結後，進入見諦道之前的心理進程，指隨後生起對苦諦的忍可（體認）與對真理的真實明覺，為證得斯陀含果做準備。
。
本句依據毘曇（阿毘達磨）對心法過程的分析，說明在證得斯陀含果位之前，需經過十五個心念的見道過程，此階段在術語中稱為「向」。
。
本句說明凡夫在證果的過程中，經過前十五心的修習，至第十六心時正式證得斯陀含（初果）之果位。
。
本句描述證得阿那含果（不還果）的修行過程。
說明修行者需先斷除從欲界第九品至無所有處的結使（煩惱），隨後經歷見道位的十五個心念以證悟真諦。
。
此句將前文所述的十五心狀態定義為「向道」，即在正式證得阿那含果（不還果）之前的趨向與準備階段。
。
本句說明在證果的心路過程中，經過前十五心的修行路徑後，第十六心即是證得阿那含果之時。
。
本句描述一種特殊的證果情況，即修行者跳過前兩個聖果（須陀洹、斯陀含）直接證得阿那含果，此類人被稱為「超越人」。
文中指出此類人雖有信解，但其根機被定義為「鈍根」，說明其證果路徑與根機性質的特殊性。
。
此處說明即便在信解但根鈍的修行者中，其修行進展的根基能力仍有五種不同的差異，決定了其後續是退轉、停滯或勝進。
。
本句接續前文，詳細列舉鈍根者在信解之後，根據根性不同而分為五種進退狀態，用以區分修行者在證果過程中的進展速度與穩定程度。
。
此句為條件承接語，旨在說明證得阿那含果（不還果）之後，修行者依根性差異而分為不同的類別（如後文所述之五種般）。
。
本句接續前文關於證得阿那含果的討論，說明阿那含果根據其根機與成就狀態的不同，可進一步細分為五種、七種及八種不同的類別。
。
此句為承接上文，準備詳細說明證得阿那含果後，根據其修行進展與剩餘業力而區分的五種類別。
。
此句為阿那含果五種分類之首。
中般是指證得阿那含果後，在淨居天中途即證得圓寂（般涅槃）的狀態。
。
此處描述阿那含果的五種分類之一。
二生是指在淨居天中經過兩次出生後，即可證得圓滿涅槃的聖者。
。
本句為阿那含果（不還果）五種分類之三，指證得阿那含果後，仍需透過修行實踐以達到最終解脫的類別。
。
此句為阿那含果（不還果）五種根性或定境分類中的第四種。
。
此句為五種般若之最後一項。
上流指修行進入較高階位（如阿那含或阿羅漢），其智慧層次高於初入聖流者。
。
本句為承接語，旨在對前文提到的「七種般」進行具體分類說明。
在阿那含果的語境下，此處討論的是證果者依其入滅或定境的不同而分的類別。
。
本句說明「七種般」的構成邏輯：將前述五種般中的「中般」進一步細分為三種，從而使總數由五種增加至七種。
。
此句為分類標題，接續前文對「般」的分類，將其擴展至八種。
。
此處在說明「八種般」的組成，指出其中五種沿用前文（191-195句）所列的五種分類。
。
本句接續前文對「八種般」的分類，在提及前五種之後，在此列舉出其餘三種狀態（具足現般、無色般、不定般），用以完整建構該教義中關於智慧或證悟層次的分類體系。
。
此句為修行類別的列舉，指修行者在進入修道階段後，達到能以智慧洞察法理的「見得」狀態，並處於其後續的位階。
。
本句描述修行者在獲得初步見地（見道）後，轉入進一步深化實踐的修道階段，此過程在文中被定義為「見得」。
。
本句定義修行者在轉入修道階段後，因智慧薰習而能見法得理的境界，將此種證悟狀態稱為「見得」。
。
本句說明能達到「見得」位階的修行者，屬於根機銳利之人，能憑藉自身智慧領悟法理。
。
描述利根修行者在進入修道階段時，不依賴外在聞法或眾多緣助，而是透過自身智慧的內在薰習，直接契入法性並領悟真理的過程。
。
本句承接前文，說明修行者能以智慧見法並領悟真理，因此將此種狀態或境界命名為「見得」。
。
本句說明利根修行者在獲得初步見地（見得）後，進入以思惟省察來深化理會的修行階段。
。
指利根修行者在思惟道中，依序證得三種聖果（即須陀洹、斯陀含、阿那含）。
。
此句描述利根修行者（見得人）在證果時，不一定完全依循次第，可超越部分階段而直接證得果位。
。
此句指涉前文關於「信解」的分類論述，說明目前討論的修行者類別（如見得人）之區分方式，與先前在信解階段所設定的區分邏輯一致。
。
此句說明「見得」之人與「信解」之人的區別，前者不依賴外在聞法或眾緣，而是憑藉自身敏銳的根器直接體悟法理。
。
此句描述「利根人」中「見得」者的特質，指其能憑藉自身慧力直接體悟法理，而不需要依賴外部的聽聞教法或繁複的因緣條件。
。
本句說明「見得」之人與「信解」之人的區別。
利根者不依賴外在聞法或眾緣，而是能憑藉自身的智慧直接體悟法義並契入真理，此種自覺能力即是兩者的根本差異。
。
本句說明「見得」類修行者的特質，即憑藉其銳利的根器（利根），能不假外緣而自能見法得理。
。
此句接續前文對「利根」者的描述，說明其特質在於內在的根基穩固且不動搖，因此能較快速地見法得理。
。
本句設定修行者證得阿那含果的前提，用以後續說明不同根機在該果位上的差異。
。
本句接續前文關於證得阿那含果的討論，說明在阿那含果的層次中，根據修行者的根基或證悟方式，仍可細分為五種、七種或八種不同的類別。
。
此句接續前文關於阿那含果的不同類別討論，指其中一種依據「五明身」之特質或狀態而證得聖果位階的修行者。
。
此處將修行者依據對真理的領悟方式分為兩類：一種是透過信仰與理性理解而領悟的「信解」，另一種是直接親見真理而證得的「見得」。
。
此處描述修行者在證悟過程中，進入以思惟、分析與禪定為核心的修行路徑，旨在透過無漏智慧斷除煩惱結使。
。
本句說明證得阿那含果（不還果）的關鍵，即必須運用不受煩惱污染的無漏智慧，徹底斷除將眾生束縛在欲界中的五種低層煩惱（五下分結）。
。
此處說明在斷除五下分結後，面對殘餘的五上分結，修行者需透過成就四禪與四無色定，以進一步對治並斷除這些深層的束縛。
。
本句描述修行者在證得四禪與四無色定後，運用基礎且通用的念處修行，作為進一步進入八背捨、八勝處等深層定境的基礎。
。
本句列舉了修行者（此處指身證阿那含）為斷除結使而修習的高階禪定法門，包含多種專門的定境與空分，旨在透過精細的定力控制來達成心靈的寂靜與解脫。
。
本句描述修行者在進入「滅盡定」之前，已透過前述「三空事」的修習，將與本性（存在性質）相關的兩種障礙（通常指對「有」與「無」兩極的執著）先行斷除，為進一步斷除「非想事障」並證得「想受滅」奠定基礎。
。
本句描述修行者在進入滅盡定前，需進一步消除與「非想」定境相關的現象障礙（事障）及其維持的條件（緣理），以徹底清除所有妨礙解脫的微細因素。
。
本句描述進入滅盡定的狀態，即所有的心識及其伴隨的心理因素（心數）與現象（法）全部停止活動。
在文中此狀態被視為類比涅槃，是阿那含果之身證的特徵。
。
此處之「定」指前句所述之「滅盡定」。
在文中描述修行者透過斷除結使，進入滅盡定，以此作為「身證阿那含」的基礎。
。
本句承接前文關於進入滅盡定的描述，提出疑問以引出對「身證」一詞的定義，旨在解釋阿那含果位如何透過滅盡定（想受滅）來達成身心的證悟狀態。
。
此處說明滅盡定因能暫時停止一切心法活動（想受滅），在寂靜的特質上與最終的涅槃相似，故稱之為「似涅槃」。
。
本句描述進入「滅盡定」後的狀態。
此定能使心意識暫時停止，從而息滅在三界輪迴中所產生的種種業力驅使與奔波勞苦，故前文稱其為「似涅槃法」。
。
此處描述進入滅盡定後的狀態，修行者在身心層面直接證悟到「想」（知覺）與「受」（感受）的完全熄滅，此狀態極似涅槃，故稱為「身證」。
。
本句承接前文，說明修行者進入滅盡定後，使身心的想受滅盡，以這種狀態契入涅槃，故稱之為「身證」。
。
本句為論述的轉折承接語，旨在區分不同證悟路徑的定義。
此處將討論重點轉向從初果（須陀洹）起步，如何透過禪定修行最終達成「身證」的過程，以區別於前文所述的滅盡定身證。
。
此句接續前文關於「初果身證」的討論，說明在證得果位之前，修行者首先處於凡夫之身，並以此為起點進行斷結的修行。
。
本句說明修行者透過獲得與法性相等的智慧（等智），來切斷將眾生束縛於生死輪迴中的煩惱（結使），從而脫離凡夫身分。
。
描述修行者在斷除結使後，所能達到的定力層次，涵蓋了色界四禪與無色界四定。
。
本句描述證悟阿那含果的心理過程，指出在見諦之後，於特定的第十六個心念瞬間證得果位，體現了對修行階位與心念轉移的精細分析。
。
此處描述阿那含果位者在證果後，透過修習共同的念處（四念處）來進一步深化定慧，以達成身證的過程。
。
本句描述修行者（在此脈絡下指阿那含向阿羅漢行曏者）為了成就「身證」，需從欲界起修，透過超越捨心的勝處，循序漸進地進入九次第定，以完成定慧的圓滿。
。
本句接續前文，說明修行者在修習九次第定後，最終完成對果位的實踐證悟，稱為「身證」。
。
本句將前文所述之阿那含狀態分為兩類，用以區分已安住於果位者與正向更高果位（阿羅漢果）邁進者。
。
此處區分阿那含的兩種狀態。
「住果」是指已經完全證得不還果位，並安住於此境界的聖者，與後文提到的「帶果行向」（向阿羅漢果前進）相對。
。
此處區分阿那含（不還果）的兩種狀態：一種是僅安住於果位，另一種則是持有果位並繼續向阿羅漢果位精進。
後者即為文中提到的「勝進阿那含」。
。
此處將阿那含分為兩種：一種是已住果位者，另一種是帶果行曏者。
本句明確將後者（行曏者）定義為「勝進阿那含」，指其正向著阿羅漢果位精進前進。
。
此句解釋「勝進阿那含」的稱呼由來。
指修行者雖已證得阿那含果，但仍處於向阿羅漢果前進的修行過程中。
。
此處說明「勝進阿那含」在法相分類上，被攝入（歸類）為向著阿羅漢果位前進的修行階段，區別於僅停留在阿那含果位而不前進者。
。
此句為承接語，旨在引用權威論典《智度論》以佐證前文對阿那含果位分類的論述。
。
此處引用《智度論》之說法，將阿那含（不還果）的類別細分為十一種，用以區分已證果者與行向阿羅漢果的勝進者。
。
此處依據《智度論》將阿那含分為十一種，其中五種被定義為「正」阿那含，即已完全證得阿那含果位的聖者，以區別於其餘六種屬於「阿羅漢向」的修行階段。
。
此句依據《智度論》對阿那含的分類，將十一種阿那含分為五種正果與六種向果。
此處指其中六種被歸類為「阿羅漢向」，即處於從阿那含果位向阿羅漢果位進發的修行階段。
。
此句接續前文對阿那含類別的分析，指涉在特定分類體系（如阿毘曇或智度論）中，雖然已證得阿那含果，但被納入「阿羅漢向」範疇的修行者。
。
此處指在阿那含果位中，修行進展較快、趨向阿羅漢果之類別。
。
本句接續前文對阿那含（不還果）的分類，說明部分修行者雖已證得不還果，但仍處於向阿羅漢果位前進的過程中，因此在法義分類上被「攝」入向阿羅漢的範疇。
。
此處討論阿那含（不還果）的分類。
依據阿毘曇與《智度論》的分析，將阿那含依其證悟狀態與向上的進階程度分為不同種類。
。
此句為對阿那含（不還果）之分類說明，依據前文提及之《智度論》與阿毘曇體系，將不還果者依其證悟狀態細分為不同種類。
。
此句在對阿那含（不還果）的種類進行數量分類。
指出前文提到的五種與七種阿那含，皆屬於「上流」的高階聖者範疇。
。
本句依據阿毘曇對阿那含（不還果）的分類，說明這八種阿那含僅包含在現前生命中證悟的類型，不包含在無色界中證悟的類型。
。
此句承接前文對阿那含等聖者類型的詳細分類與數量統計，指出這種將教義系統化、細分化並進行數量分析的方法，正是阿毘曇（論典）的特徵。
。
本句說明阿毘曇對於阿那含（不還果）進行細分分類的邏輯依據，即是根據修行者在「信」、「解」、「見」三個層面的差異，進而推導出後文所述的各種數量分類。
。
此處描述阿毘曇（論藏）之特點，即透過精細的分析與區分，將修行者的階位與種類量化為具體的數字。
。
本句延續前文對阿毘曇論典中聖者分類的討論，說明不還果（那含）在極其細緻的分析下，可分為一萬二千九百六十種，體現了論典對修行狀態之精微區分的特點。
。
此句指出在論述解脫之大義時，不必過於執著於阿毘曇中極其細碎的數量分類，強調把握核心義理重於瑣碎的名相區分。
。
此處為對聖者種類的分類說明。
「時解脫」是指因根機較鈍，需等待時機與眾緣具足後方能證得解脫的羅漢。
。
此句說明「時解脫羅漢」的特質，指其在信仰與實踐的資質（根機）較為遲鈍，因此無法立即解脫，需等待時機與緣分成熟。
。
本句說明「時解脫」羅漢的特質。
對於根器較鈍的修行者，無法立即證果，必須等待時機成熟且各種助緣具足時，方能達成解脫。
。
本句說明「時解脫」之名稱由來，指因根機較鈍，必須等待時機成熟且諸緣具足後，方能證得解脫。
。
此句為承接語，旨在對「阿羅漢」這一名相的定義、語言來源及其內含義理進行後續說明。
。
此句說明前文提到的「阿羅漢」一詞源自天竺語，為後續解釋其名相義理提供語言背景。
。
本句說明「阿羅漢」一詞為天竺語，在當時的譯經語境中，缺乏一個能完全對應其義理的單一本土譯名，因此採取音譯並進一步解析其內含的義理。
。
此處指「阿羅漢」一詞在義理上涵蓋的三種定義，即隨後文所述的「殺賊」、「不生」與「應供」。
。
此句說明「阿羅漢」之三義中的第一義。
將煩惱比作偷盜眾生福德與智慧的「賊」，而阿羅漢能將其徹底斷除，故稱「殺賊」。
。
此處解釋「阿羅漢」之義，指修行者已斷除一切煩惱與業因，不再受生於六道之中，徹底脫離輪迴。
。
此句解釋「阿羅漢」之三義之一。
指修行圓滿、功德具足，因此配得上世間的供養。
。
本句說明當修行者具足阿羅漢的三種義理（殺賊、不生、應供）時，即達到了不再需要進一步學習修行的最高果位。
。
此處將阿羅漢依其修行狀態或位階分為五類，用以說明證果後在定境與進展上的差異。
。
本句說明阿羅漢的五種分類（後文提到的退、思、護、住、勝進）是根據其信心的實踐（信行）而產生的不同狀態。
。
此句接續前文「阿羅漢有五種」，列舉隨信行而生的不同類別。
文中提到的退法、思法、護法住、法勝進，是用以區分阿羅漢在證果後，依其行持特質或狀態而分的名稱。
。
此處指阿羅漢在證悟後所獲得的兩種智慧，即隨後文中提到的「盡智」與「無學智」，標誌著煩惱的斷盡與修行階段的圓滿。
。
本句說明特定類別的阿羅漢所獲得的兩種智慧及其見地。
盡智指斷除生死輪迴的智慧，無學智指圓滿修行、不再需要學習的智慧，等見則指對此兩種智慧之境界的平等體悟。
。
此句說明一種強大且堅固的禪定狀態（金剛三昧），其特質能使修行者在極短時間內迅速斷除深層的煩惱與惑障。
。
本句描述修行者在非想處九種定級中將煩惱徹底斷除後，立即進入下一階段證悟的時間點，強調斷惑與證智之間的接續性。
。
本句描述修行者在運用金剛三昧斷除非想九品惑後，於非想天第九階的解脫境界中，證得能知煩惱斷盡、終結輪迴的盡智。
。
本句描述修行者在證得盡智之後，緊接著在下一個剎那進入無學的平等見地，標誌著修行階段的完成。
。
此句解釋為何前述類別的羅漢不能被稱為獲得「無生智」，是因為其根基不夠堅固，在修行過程中仍有退轉的可能性。
。
此處說明某些類型的阿羅漢因修行根基或境界限制（如前文提到的「或時退」），無法證得體悟萬法本不生之最高智慧。
。
此句為承接語，將前文所述之修行路徑與證果對應至五種阿羅漢的分類，為後文說明其根基鈍度與修行特徵作鋪陳。
。
此句描述前文提到的五種阿羅漢之特質，指出其修行依據於信與行，且天賦根基較為遲鈍，需透過長時間的修習與外部條件支持方能進步。
。
此處指修行者在尚未達到究竟果位（果地）之前，仍處於積累資糧與修習正道的「因地」階段。
針對根器較鈍的人，其修道過程較為緩慢且需依賴外在條件。
。
此句說明根機較鈍的阿羅漢在修行過程中，仍需依止基本的物質生活條件（衣食住）以及外在的教導與指引（說法與他人），無法完全脫離世間依託而獨立進修。
。
說明根鈍者在修行過程中，其進步程度取決於善根的成熟與增長，而非能主觀掌控進度。
。
此句為分類承接語，將前文提到的五種羅漢進一步細分。
根據後文脈絡，其區分標準在於是否能進入「滅盡定」，進而區分出僅得「慧解脫」與同時得定慧之「俱解脫」兩種狀態。
。
此處描述五種阿羅漢中，根器較鈍者的一種情況。
指該類阿羅漢雖證果，但因修行偏重於特定觀法，未能進入滅盡定，故僅得「慧解脫」而非「俱解脫」。
。
此處說明在五種阿羅漢的分類中，若未能證得滅盡定，則僅能依賴智慧斷除煩惱而獲得解脫，稱為「慧解脫」，與兼具禪定與智慧的「俱解脫」相對。
。
本句說明阿羅漢解脫狀態的區分。
若修行者在具備慧解脫（以智慧斷除煩惱）的基礎上，能進一步進入滅盡定，則稱為「俱解脫」，即同時具足慧解脫與定解脫。
。
此句為條件句，用以區分羅漢解脫的層次。
在該經語境中，若證果時未能進入滅盡定，則僅能獲得「慧解脫」，而無法達到定慧雙運的「俱解脫」。
。
本句說明某類羅漢在證果之前的修行路徑（因中），其特點是偏重於修習「性念處」而非「共念處」，這與其僅得慧解脫而不得滅盡定的修行特質相關。
。
此句說明部分阿羅漢僅獲得「慧解脫」而未能進入「滅盡定」的原因，在於其修行偏向於「性念處」，而未修習通用的「共念處」觀法。
。
本句在區分不同類型的阿羅漢。
說明若修行者在證果之前的修行階段（因中）能獲得滅盡定，其修行路徑與後續證果的狀態（如俱解脫）將有所不同。
。
此處描述得「俱解脫」之阿羅漢在修行過程中，除了修習共念處外，亦修習性念觀，並配合滅盡定，最終能同時獲得三明與八解脫。
。
此處說明得滅盡定者，除了修習性念處外，亦修習共念處，因此在證果時能同時獲得三明與八解脫，稱為「俱解脫」。
。
此處「證果」指修行者證得聖果（如阿羅漢果）的時刻。
根據上下文，此時若具備前述的定力與觀法，將能同時獲得三明與八解脫。
。
本句說明修習性念處與共念處並得滅盡定者，在證悟果位之時，能同時獲得三明與八解脫的境界，故稱之為「俱解脫」。
。
本句承接前文，說明修行者若在證果之時，能同時獲得三明與八解脫，這種狀態因此被稱為「俱解脫」。
。
本句定義一種特殊的阿羅漢類別。
依後文脈絡，此類阿羅漢根基利銳，不依賴特定時機或外在條件（眾具）即可隨意運用道力，故稱「不時解脫」。
。
此句接續前文，說明「不時解脫阿羅漢」的特質，指出其在修行過程中具備銳利的根基（利根），使其能成就不動法阿羅漢之果。
。
此句接續前文，說明具備法行利根、證得七明且屬不時解脫的聖者，因其心不被煩惱所動搖，故得名為不動法阿羅漢。
。
此句為承接語，旨在對前文提到的「不時解脫」進行定義。
在此語境中，指利根的阿羅漢（不動法阿羅漢）在證果後，其能力與修行不再受時間或特定條件的限制，能隨意運用其定慧。
。
此處用以解釋前句之「不時解脫」，指修行者因根器利根，能不被煩惱所動搖，故稱為「不動法人」。
。
本句說明根器銳利（利根）的修行者，在尚未證悟果位之前的修行階段（因中），能始終如一地運用修行的方法（用道）來推進修行。
。
此處描述「不動法阿羅漢」因根機利銳且在因地即能運用道法，故能不受時間限制，自在地運用其定慧能力。
。
此句描述利根修行者（如不動法人）的特質，其行善與修行能隨緣而起，不被外部環境或特定的前提條件所限制。
。
此處指利根修行者不需等待所有條件具足，能隨時進修善業，故稱其解脫為「不時」。
。
此句解釋「不動法阿羅漢」之「不動」義，指其心境已達到不再被煩惱所幹擾或撼動的解脫狀態。
。
此句說明「不動」之名義來源，指修行者因能不被煩惱所動搖，故得此稱號。
。
本句說明「不動法人」之所以稱為「不退」，是因為其已成就三智（盡智、無生智、無學智），從而達到不再退轉的境界。
。
本句定義了前文提到的「三智」，說明不退義的成就者所具備的三種核心智慧見地。
。
此處指修行者在證得空性後，能進一步將空性的智慧運用於聖善法之上，捨棄對聖法或空相的執著（即後文所述之「空捨空」），以達到完全不動的解脫境界。
。
本句描述不動法阿羅漢運用重空三昧的力量。
所謂「擊」是指以空定突破並超越對聖善法的微細執著；「以空捨空」則是指在體悟空性後，進一步捨棄對「空」這一名相或境界的執著，達到真正的無住。
。
本句解釋前文「能擊」的原因。
指修行者透過空定（空三昧）的力量，能將對聖善法的微細執著擊破並捨棄，以達到完全不動的解脫境界。
。
本句承接前文，說明能不為煩惱所動、成就三智並以空三昧捨空之修行者，即稱為「不動法阿羅漢」，強調其在定慧中達到不可動搖的解脫境界。
。
此句承接前文之「不動法阿羅漢」，說明此類聖者在解脫成就的狀態上，仍可進一步分為兩種不同的類別（即後文所述的「慧解脫」與「俱解脫」）。
。
此處區分不動法阿羅漢的兩種類別，第一種是指僅具備慧解脫而未獲得滅盡定（心意識完全停止的深定）的聖者。
。
此處區分阿羅漢的解脫類型。
指未獲得滅盡定，但以智慧斷惑而解脫者，稱為慧解脫。
。
此句描述阿羅漢的第二種狀態：在具備慧解脫的基礎上，若能進入滅盡定，則稱為「俱解脫」。
。
本句接續前文，說明若修行者能獲得「滅盡定」，則不僅具備智慧的解脫，亦具備定力的解脫，故稱為「俱解脫」。
。
本句設定修行前提，指修行者透過聽聞佛陀所說的三藏教法，進而實踐後文所述的念處修行，以達成無礙解脫的果位。
。
此句說明在三藏教門的修行路徑中，透過修習念處（對特定對象保持正念），作為達成後續無礙解脫的實踐方法。
。
本句說明修行者在聞三藏教法並修習念處後，能獲得在言語表達與法義辨析上自在無礙的解脫能力。
。
本句將前文所述之修習三藏教門、實踐念處並獲得四無礙解脫的聲聞，定義為「波羅蜜聲聞」，指其在聲聞乘的修行中達到了圓滿（波羅蜜）的境界，能究竟成就阿羅漢功德。
。
此句接續前文，說明「波羅蜜聲聞」因修習念處並獲無礙解脫，能圓滿達成阿羅漢的所有功德，達到究竟的解脫境界。
。
此處採論書常見的問答體形式，透過設定疑問來引導出後續對不同根機者如何同獲「俱解脫」的法義解析。
。
此句為疑問句的起首，探討根機利鈍不同（導致證悟時機不一）的修行者，如何能同樣達到「俱解脫」的境界。
。
此處指修行者在領悟佛法上的根器差異，分為「利根」（聰慧、易悟）與「鈍根」（遲鈍、難悟）。
。
此句為問答形式，針對前文提到修行者資質「利鈍不同」的情況，質詢不同根機的人是否以及如何能共同達成解脫。
。
此句為經論中常見的問答體格式，標誌著從提出疑問（問）轉向解答（答）的過渡。
。
本句說明修行者的根機（資質）分為不同等級，雖然最終目標相同，但在達成過程的難易程度上存在差異。
。
本句說明修行者雖在根機（利鈍）上有所差異，導致修行難易程度不同，但最終能否獲得解脫，並不因根機鈍劣而導致無法達成。
。
本句將前文所述的七種聖者定義為「真沙門」，旨在區分僅有外在形式的修行者與真正證悟的聖者，並為後文區分沙門的「因」與「果」做鋪墊。
。
此句為分類之開端，旨在區分沙門作為「修行之因」與「證果之果」兩種不同的義涵。
。
此處將「沙門」分為兩種義項，第一種是指處於修行過程中的出家者，在後文被定義為「因」。
。
本句將「沙門」定義為達成解脫的「因」，與後文將「沙門那」定義為「果」相對應，旨在區分修行過程（因）與成就結果（果）的差異。
。
本句接續前文對「沙門」的二種分類。
第一種（直言沙門）被定義為修行的「因」，而此處的「沙門那」則被定義為修行成就後的「果」。
。
此處將修行過程（因）與修行成就（果）區分，指出「沙門那」代表修行後所達成的果位。
。
此處將「沙門」（指修行者，即成就解脫的「因」）依其證悟階段分為八十九種，具體包含後文提到的見諦八忍與思惟八十一無礙。
。
此處將「沙門」的八十九種分類，其中八種屬於「見諦」的忍耐（八忍），與後文的「思惟八十一無礙」共同組成八十九種，是用以區分修行者在見道與思惟階段的不同狀態。
。
此句將「沙門」（修行之因）分為八十九種，其中八種為見諦之「忍」，其餘八十一種則為思惟之「無礙」，用以詳述修行者在思惟法義時達到不被障礙的各種層次或狀態。
。
此句為承接語，將討論對象從前述代表「因」的沙門，轉移至代表「果」的沙門那，以接續說明其分類。
。
此句承接前文，說明「沙門那」（修行之果）亦分為八十九種，與前述「沙門」（修行之因）的八十九種分類相對應。
。
此句在說明「沙門那」（果）的組成，將其分為「見諦八智」與「思惟八十一解脫」共八十九種，用以描述證悟真理後所對應的智慧狀態。
。
本句將「沙門那」之果分為兩類，其中八十一種屬於透過「思惟」而達成的解脫狀態。
。
此句將前述的「沙門那」（在此指果位）進一步區分為有為與無為兩種性質的果位。
。
此句將沙門（修行者）的果位分為二類，第一類為「有為果」。
在毘曇學體系中，有為果是指由因緣和合而生、處於生滅變異之中的果報或成就。
。
此處在對修行位次（七賢七聖位）的果報進行數量分類，將其分為「有為果」與「無為果」兩類，本句指明有為果共有八十九種。
。
此處將修行之果分為「有為」與「無為」兩類，本句指明第二類為無為果，即指超越因緣造作、不生不滅的解脫境界。
。
此處將修行之果分為「有為」與「無為」兩類，本句指其中不依賴因緣而生、超越造作的八十九種無為果位。
。
本句區分了「無為果」與「有為果」的判準：前者側重於以智慧斷除煩惱的「斷」相（智斷），後者側重於智慧成就的功德「德」相（智德）。
。
此句屬於阿毘達磨（毘曇）對修行果位的分類論述，旨在闡明在七賢七聖位的體系中，屬於「有為」性質的果報共有八十九種。
。
本句在討論修行果位的分類。
將八十九種無為果（非因緣和合而生的果位）置於「斷德」（斷除煩惱的功德）的視角下進行說明。
。
本句為承接語，指出前文對七賢七聖位（修行階位）的分析，是基於三藏教中毘曇（阿毘達磨）的系統化分析路徑。
。
本句為章節結語，標誌著對小乘修行路徑中「七賢位」與「七聖位」之總體義理說明的結束。
。
此句指出在討論「七賢七聖位」時，「賢」與「聖」的定義並非絕對截然分明，而是在義理上存在許多相互關聯或重疊之處。
。
本句說明論藏（毘曇）透過嚴謹的分類體系（門），能解決在概論賢聖位時容易產生的義理混淆或定義不清的問題。
。
本句指在研究毘曇教義時，若要深入分析其複雜的分類與細節（支流），需參閱更詳盡的論著（如後文提到的《毘婆沙》）。
。
此句指出若欲深入探究毘曇教義之細節與分支，必須參閱詳盡的論釋文本。
。
此句為論書中常見的問答體結構，用以引出後續的疑問與解答。
。
此句為問答形式之開端，指涉前文對「乾慧位」的論述，旨在針對該位的定義與舊有解釋之差異提出質詢。
。
此句為問答形式中的質詢，指出前文對「乾慧位」的論述與當時主流或傳統的毘曇解釋存在義理上的分歧。
。
此句為論述的承接語，標誌著討論重點從前文的「賢位」（如乾慧位）轉向說明「聖位」（即性地）。
。
本句說明在「性地」階段，修行者已將「見思煩惱」斷除，進入不再需要針對此類煩惱進行修學的「無學」狀態。
。
此句接續前文對「性地」及「見思無學」的說明，旨在探討此處的論述與一般傳統的解釋是否存在差異。
。
此句為問項之結尾，詢問關於「性地」、「見思」、「無學」的解釋，與一般的常規解釋（常途解釋）相比，是否沒有差異。
。
此句為論書中典型的問答結構，標誌著由前文的疑問轉入正式的解答部分。
。
本句為邏輯推論的條件前提。
指出若修行起步的「乾慧」位在義理定義上有所改變，則後續相連的性地、見思、無學等階位之解釋必然隨之改變。
。
本句接續前文，論述若乾慧位的定義有所不同，則隨後的性地境界中，關於消除見思煩惱的過程以及達到無學位的狀態，必然也與常規解釋截然不同，強調修行體系之整體一致性。
。
此句為比喻之起首，旨在說明性質上的根本差異（如生與死）會導致整體狀態的完全不同。
在此脈絡中，是用以類比「乾慧」與否，會使性地、見思、無學等修行階段產生截然不同的區別。
。
此處以生人與死人的比喻，說明生與死的區別是整體性的。
旨在論證乾慧與其他狀態之差異並非局部，而是全盤的不同。
。
此句為譬喻之承接。
以「生人」為喻，說明若整體處於「生」的狀態，則其組成的所有部位（身分）必然全部都是活的。
此譬喻旨在論證：若乾慧與非乾慧之間存在本質差異，則這種差異會貫穿於性地、見思、無學等所有層次，而不會部分相同、部分不同。
。
此句為比喻，用「死人」與「生人」的絕對差異，類比「乾慧」不同時，其後續的性、地、見、思、無學等所有階段皆會完全不同，強調性質上的根本區別。
。
此句以死人為譬喻，說明狀態的整體性。
意指若身體其中一部分死亡，則全身所有部位必然皆死，用以類比修行之性質若有根本差異，則其相關的所有面向皆會隨之不同。
。
此句以生死之別為喻，說明若在根本的智慧性質（如前文提到的乾慧）上有所差異，則其對應的修行階位與證悟狀態（如性、地、見、思、無學）將會產生全盤且根本性的不同，而非局部差異。
。
此句為承接語，旨在開啟對「乾慧」之特質及其對修行階位（性、地、見、思、無學）影響的詳細說明。
。
此處以「生人」為譬喻，用以說明「乾慧」若處於一種積極、有效或具備生命力的狀態，則其對應的各個修行階位（性、地、見、思、無學）皆能同步呈現出相應的特質。
。
此處延續前文關於「生人」與「死人」的譬喻，說明若乾慧（枯乾之慧）被視為具有活性（如生人），則其對應的本性境界、煩惱斷除過程（見思）以及最終的無學果位，在邏輯上皆具有一致的活性特徵。
。
此處以「生」與「死」為譬喻，說明乾慧（缺乏定力與信心的智慧）之性質如何決定修行各階段（性地、見思、無學）的狀態。
若乾慧被視為「死」的（即無效或僵化），則後續所有修行階位亦隨之失效。
。
本句延續前文對「乾慧」的譬喻。
乾慧是指僅有理論分析而缺乏禪定實踐的智慧。
若此智慧如「死人」般缺乏生命力與轉化能效，則其所涉及的本性境界（性地）、對煩惱的斷除（見思）以及最終的聖者果位（無學），皆僅是僵化的名相，而無真實的解脫功能。
。
此句以「死人」比喻「乾慧」，旨在說明缺乏禪定實踐、僅憑聞思而得的智慧，如同缺乏生命力的死人，無法真正產生解脫的動力。
。
此句延續前文對「乾慧」的譬喻。
乾慧是指僅有理論理解而缺乏禪定實踐的智慧。
文中以「死人」比喻缺乏生機與效力，意指若乾慧處於僵死狀態，則其對應的修行基礎（性地）、煩惱的斷除（見思）以及最終的證果（無學）皆同樣缺乏實質的解脫效力。
。
本句採取辯論形式，討論「乾慧」的性質。
將乾慧比作「生人」，是用以分析僅具備理路分析之智慧是否具有實踐上的活性或能導向解脫的論證過程。
。
此句延續前文關於「乾慧」的譬喻。
若乾慧被比作「生人」（指具有活性或真實效用），則對應的性地、見思煩惱的斷除以及無學之位，在邏輯上同樣被視為如生人般具有活性或真實性。
。
此處指運用分析智慧，將前文所述的修行狀態（如生人、死人之喻）與實際的法義進行對應與判斷，以釐清乾慧與真實智慧在不同階位上的差異。
。
本句在分析譬喻的邏輯。
指出在名相（形式與名稱）的層面上，對比的對象始終具有相同的對應關係（身分），但這並不代表其內在的實質（如後文提到的智斷）也是相同的。
。
此句為反問，承接前句「始終名相如身分」，意指在名相（形式與名稱）的層面上，譬喻的對應關係始終一致，並沒有區別。
。
本句強調修行在起始階段與最終成就階段，其智慧斷除煩惱的實質效能有著根本性的差異，如同生死之別，不可混淆。
。
本句承接前文對「乾慧」與「智斷」之辨析。
此處強調領悟到單純的知解（乾慧）與真正能斷除煩惱的智慧（智斷）之間，存在著如生死般巨大的差異。
。
此句以「有目」比喻對前文法義的領悟。
領悟義理者如同擁有眼睛，能藉由教法（如後文之日月光明）而照見真理。
。
此句為譬喻之續。
承接前句「如人有目」，以日月光明照見萬物，譬喻領悟法義者能以智慧洞察種種現象的實相。
。
本句以「盲人設炬」為喻，說明若缺乏對法義的正確領悟（迷此意），即便有佛法指引（炬），亦無法產生實質利益，強調領悟法義是獲益的前提。
。
此句承接前文，以「無目」比喻對法義迷失、缺乏智慧的人。
即便提供如火炬般的教法指引，若缺乏領悟的基礎（智慧之眼），亦無法獲得實質的利益。
。
本句為承接語，旨在引出三藏教（聲聞緣覺）在空門入道過程中所經歷的二十七個修行位階之詳細說明。
。
本句接續前文關於「二十七賢聖位」的說明，指出在三藏教空門入道的初始階段，依據對法的信心與兩種行持，可分為兩位賢者位階。
。
本句描述在三藏教空門的修行次第中，處於方便道階段的修行者，雖已生起無漏之智，但尚未達到見道位，因此對真理的錯誤見解（見惑）尚未完全斷除。
。
本句說明在二十七賢聖位中，從賢位進入聖位的轉折。
將『無行』定義為進入須陀洹（初果）之前的近向階段，而完全斷除『見惑』則是成就須陀洹果的標誌。
。
本句描述在空門入道的修行過程中，修行者利用對空性的領悟（空解）與智慧的增長（增明），逐步斷除欲界中第一品至第五品的思惟煩惱，這是從須陀洹果向斯陀含向晉升的斷惑過程。
。
此句接續前文，說明在斷除欲界思惟一品至五品後，此修行階段被稱為「斯陀含向」，即進入斯陀含果之前的預備階段（向位）。
。
本句說明證得斯陀含果（一次來果）的具體條件。
在該經典所採用的二十七賢聖位體系中，將第六品煩惱斷除殆盡，即由「向」位（修行過程）轉為「果」位（證悟狀態）。
。
本句說明在二十七賢聖位的修行次第中，斷除欲界思惟的第七品與第八品後，即進入阿那含向（不還向）的階段。
。
本句說明在空門入道之聖位階次中，斷除欲界九品及其五下分的思惟執著後，即證得阿那含果。
。
此句在論述聖者階位的詳細分類，明確指出在該教義體系中，阿那含（不還果）被分為十一種不同的類別。
。
本句說明從阿那含果位向阿羅漢果位過渡的修行狀態。
「帶果」指已證得前一階段（阿那含）的果位，並以此為基礎繼續修行以斷除剩餘惑結，此過程即稱為「阿羅漢向」。
。
本句描述修行者在進入阿羅漢向之後，需進一步斷除對色界與無色界（即上二界）的執著與認知，以徹底消除所有煩惱，最終證得阿羅漢果。
。
本句接續前文關於斷除三界思惟的次第，說明在斷除欲界與色界思惟後，最後將與「非想非非想處」相關的九品思惟斷盡，即可證得阿羅漢果。
。
本句承接前文關於「非想九品盡」的論述，指出根據斷除煩惱的層次或所處境界，將阿羅漢分為九種類別。
。
此句將修行者分為「賢」與「聖」兩類。
在小乘及論書（如文中提到的《成論》）的分類中，「賢」通常指進入聖道但尚未證得果位的修行者（向），而「聖」則指已證得果位者（果）。
此處將其細分，合計二十七種賢聖，是用以說明解脫次第中不同階位與類型的詳細分類。
。
此句為前文對修行位階分類的總結。
將進入聖道但尚未證果的「賢人」與已證得聖果的「聖人」相加，總計二十七種位階。
。
此句指出前文所述關於賢聖二十七種的詳細分類與定義，在已成立的正式論典（成論）中均有詳盡的闡述。
。
本句說明大乘教法在闡述其深奧義理時，常透過繁多的具體事相（現象）來進行廣泛的說明，以利於對真理的全面理解。
。
此句在對比不同的教義框架，指出「昆勒門」的見解不屬於主張實有的「有門」，也不屬於主張空性的「空門」，旨在區分不同的觀點門徑。
。
此句指出所討論的特定見解或判別，在經藏中未詳盡記載，在論典中亦未提及，用以說明缺乏權威依據，因此不可輕易做出錯誤的判定。
。
此句旨在警示，在缺乏明確經論依據的情況下，不應對不同的教義門派或觀點隨意且錯誤地進行區分或定論。
。
此句為論書中典型的問答體結構，用以標誌由前文的論述轉入質詢階段，藉由提出疑問來引導後續的法義辨析。
。
本句強調在對不同教義門徑（兩門）缺乏準確的衡量與認知之前，不應輕率地做出優劣或對錯的判定，旨在提醒論辯需基於對法義的深刻理解而非主觀臆測。
。
此句在對比大乘的「空門」與小乘的「阿毘曇」教法。
在教義層級上，體悟空性的境界被視為比對法相進行細緻分析的阿毘曇法義更為高深。
。
本句為問答形式中的質詢。
在討論教法次第時，針對前句提到「空門」位階高於「阿毘曇」的論點，詢問為何在實踐或教授時，反而捨棄高階的空性義理而採用基礎的分析法門。
。
此句為問答體裁之承接語，標誌著由提問轉入對應的解答。
。
此處說明阿毘曇（論典）雖在義理層次上低於空門（般若），但因其系統地分析法相，為學習佛法提供了必要的基礎知識與分析工具，故稱為「根本」。
。
本句承接前文，說明阿毘達磨（毘曇）雖在教相位階上較空門為劣，但因其為佛法之根本，對修行者具有基礎性的益處，故在佛陀入滅後仍被流傳下來作為修行的基石。
。
此句為承接語，旨在說明除了毘曇是佛法根本外，大乘經論在破除小乘見解時，亦會運用毘曇（阿毘達磨）的分析方法。
。
說明在論破小乘時，常採取以對方內部邏輯論證的策略，利用小乘最完備的阿毘達磨（尤其是薩婆多論）的分析框架（有門）來進行論證，而非直接使用大乘的空門。
。
此處論述破斥小乘的論證策略。
指出大乘經論在反駁小乘時，傾向於多運用阿毘曇的「有門」（分析法相存在）來論證，而較少直接使用「空門」（分析萬法皆空）的論理。
。
本句承接前文，說明雖然空門位階較高，但毘曇（阿毘達摩）之「有門」分析是佛法根本，且在論破小乘時具有實用價值，故作者決定在此略加闡述其要義。
。
此句接續前文對毘曇（阿毘達磨）的論述，說明其雖然在教法層次上較低，但作為佛法的基礎，是賢聖進入聖道修行時所處的承接階位。
。
此句為章節承接語，標誌著論述進入第二階段，旨在闡明在三藏教的體系下，辟支佛乘所對應的修行位次。
。
本句說明三藏教的教義重點在於詮釋「十二因緣」，以揭示眾生在生滅輪迴中的因果機制。
。
此句為承接語，標誌著文中開始對「辟支佛」的定義與義理進行詳細說明。
。
此處指在闡釋辟支佛乘的義理時，應從四個不同的分析面向（門）來切入說明。
。
此句為論述的限定語，表明後文關於辟支佛乘位的分析，將採取薩婆多宗（說一切有部）的教義視角作為基準。
。
此句為承接語，旨在針對辟支佛乘的修行位階或其在教法體系中的地位進行詳細說明。
。
此處指在說明辟支佛乘位時，將其分析分為五個面向（翻譯、分別大小、明宿緣、明觀法、料簡），作為論述的結構框架。
。
此句為說明辟支佛乘位之「五意」（五個要點）的第一項。
此處的「翻譯」是指一種定義名相的方法，旨在透過翻名與解釋來釐清概念。
。
此句為說明辟支佛乘之五個要點中的第二項，旨在辨析辟支佛在修行能力或果位等級上的「大」與「小」之區別。
。
此處指辟支佛在修行過程中，對過去生中所積累的因緣以及導致現前果位的條件進行明瞭的認知。
。
此句為薩婆多宗論述辟支佛乘位之五個要點中的第四項，旨在說明辟支佛所運用的觀修方法。
。
此句為說明辟支佛乘之「五意」中的第五項。
在經過翻譯、區分乘位、明瞭宿緣及觀法之後，最終需對整體法義進行全面的洞察與領悟。
。
此處在分析辟支佛乘的定義。
將『翻譯』分為『翻名』（字面翻譯）與『解釋』（義理說明）兩個步驟，以完整界定辟支佛的特質。
。
此句為分析「翻譯」之具體內容的第一項，指將梵語名相翻譯為漢語名稱。
。
此句為條列式結構，指在「五意」之「翻譯」步驟中的第二個環節，即在翻譯名相之後，對其義理進行詳細說明。
。
此處在說明「翻譯」的具體操作分為兩個步驟，本句為其中第一步：將原語的名稱翻譯成對應的語言。
。
此句為名相翻譯之起首，先列出梵語音譯名，隨後再對其進行義譯與解釋。
。
此句在說明翻譯名相的過程，指出前句的「闢支迦羅」是來自天竺（印度）的原始音譯用語，用以區別後續的意譯（緣覺）。
。
本句說明印度術語「闢支迦羅」在漢譯中的對應名稱為「緣覺」，指透過觀察因緣（十二因緣）而悟道的人。
。
說明緣覺者能依十二因緣悟道，是基於其在過去世中已積累了充足的福德與敏銳的悟性根基。
。
本句說明緣覺（辟支佛）的證悟路徑，即透過觀察與體悟十二因緣的生滅運作，進而斷除煩惱、證得解脫。
。
此句為文本結構的承接語，標誌著論述從「翻名」（文字翻譯）轉入「解釋」（義理說明）的階段。
。
此句為引經之承接語，旨在引用《大智論》的權威論述來進一步解釋「緣覺」的分類。
。
本句引述《大智度論》，將緣覺（辟支佛）區分為「獨覺」與「因緣覺」兩類，旨在說明其悟道路徑的不同。
。
此句接續前文「緣覺有二種」，列舉第一種為「獨覺」，指在佛法滅時，能憑藉自身智慧獨立悟道者。
。
此句將緣覺分為兩類，此處指第二類：依據因緣（如聽聞他人教導）而覺悟的聖者。
。
本句為承接前文對緣覺二種分類的說明，開始定義第一種「獨覺」，並列舉其對應的音譯名「辟支佛」及其相關稱號。
。
此句說明「獨覺」（辟支佛）出世的特定條件：在沒有佛陀出世教化且佛法已在世間消失的時代，具足宿世福德與智慧之人能自行悟道。
。
說明獨覺（辟支佛）能在佛法滅盡的時代獨立覺悟，是依仗其在過去世所累積的智慧與福德因緣。
。
此句描述「獨覺」（辟支佛）的特質。
指在佛法滅盡、無佛出世的時代，修行者憑藉前世積累的因緣，能獨立觀察法性而證悟，無需依止導師的教導。
。
本句定義了「獨覺」的特質，指在佛法滅盡的時代，不依賴他人指導，僅憑自身智慧體悟而證悟的聖者。
。
此句為引經據典，旨在透過引用《大智度論》的內容，進一步闡釋獨覺（辟支佛）在無佛出世時如何依智慧得道的原理。
。
此句為譬喻之開端，敘述國王追求感官娛樂之情境，用以鋪陳後文對世間無常的覺悟。
。
此句描述自然環境的繁茂與美好，為後文對比出「無常變壞」的覺悟做鋪陳。
透過對美好景象的觀察，對比隨後的毀壞，引導出世間萬物皆在變遷的法義。
。
此句描述園林之美，為後文體悟世間無常之變壞提供對比。
。
此句為敘事，描述國王在園林中用餐後休息的過程，為後文觀察到樹林毀壞而體悟無常之鋪陳。
。
此句為敘事承接，交代後續導致園林毀壞的行為主體，為後文體現「無常」之理做鋪陳。
。
此句描述王女們因貪圖花朵之美而毀損樹林，旨在透過美景的毀壞，為後文引出對「世間無常」的覺悟做鋪陳。
。
本句描述國王目睹美景毀損的瞬間，此視覺衝擊成為其體悟「無常」的契機，進而引發後續的內心覺悟。
。
此處描述國王在目睹樹林被毀後，由外在現象觸發而對世間無常的真理產生深刻體悟，是從凡夫之見轉向覺悟之心的轉折點。
。
國王由觀察樹林毀壞之實相，體悟到世間一切有為法皆處於不斷變遷且趨向毀滅的無常本質。
。
由觀察樹林毀壞的具體現象，體悟到世間一切有為法皆具備無常、變壞的普遍特質。
。
此句描述修行者在觀察到世間無常的現象後，透過內在的思惟（分析與省思），將感官的觀察轉化為對真理的領悟，進而觸發後續的覺悟。
。
此句描述修行者在體悟世間無常後，內心生起超越煩惱的覺悟之心，是從凡夫心轉向解脫道心的關鍵轉折，隨後導向斷除結使與成就辟支佛。
。
描述修行者在覺悟無常並開發無漏道心後，斬斷將眾生束縛於輪迴的煩惱，以達成解脫。
。
指修行者在體悟世間無常並斷除結使後，達到獨自覺悟的境界。
。
描述辟支佛在證悟後，利用神通遠離塵囂，尋找幽靜之處以進入深禪定，追求無為之樂。
。
描述辟支佛在清淨開闊的環境中，透過深層的禪定來安定心神，以支持其覺悟與解脫的修行過程。
。
本句描述辟支佛在入深禪定後，體驗到不受因緣造作、不生不滅的涅槃寂靜之樂。
。
此句為分類標題，介紹辟支佛覺悟的第二種形式：因緣覺。
指修行者道根已趨成熟，僅需微小的外部因緣（如後文提到的見林壞）即可觸發覺悟。
。
指修行者在追求解脫的過程中，其心靈資質與修行功德已達到成熟狀態，足以在微小因緣的觸發下而覺悟。
。
指修行者道根已熟，僅需微小的外部觸發（如見葉落等）即可體悟真理並證悟。
。
此句說明辟支佛覺悟的「小因緣」。
辟支佛通常在深山修行，透過觀察自然界中植物的凋零或森林的毀壞，體悟到萬物無常的真理，進而觸發覺悟。
。
本句說明辟支佛在根機成熟的情況下，僅需微小的因緣（如前句提到的「見林壞」）即可觸發覺悟，證得果位。
。
此句為引經據典，指出前文關於辟支佛因緣覺悟的描述是依據《大智度論》的義理。
。
本句接續前文，說明辟支佛在根機成熟的情況下，僅需藉由微小的外在因緣（如前文提到的「見林壞」）即可觸發覺悟，此處為引用《大智度論》之義理。
。
此句為承接語，旨在說明辟支佛中透過觀察特定因緣（如後文提到的十二因緣）而覺悟的類別。
。
此處說明辟支佛覺悟的另一種因緣，即透過聽聞並領悟十二因緣的生滅法理而達成覺悟。
。
本句接續前句，說明修行者因聞悟十二因緣，進而證悟成辟支佛的果位。
。
此句為承接語，旨在說明十二因緣在時間跨度（三世、二世、一世）上的三種不同分析視角，用以對應破除對常、我、性的執著。
。
此句為分類之開端，指出十二因緣的第一種解釋方式，即將因緣的運作過程橫跨於過去、現在、未來三世之中。
。
此句將十二因緣的分析分為三種模式，其中第二種為「二世」模式，其目的在於透過分析因緣的運作來破除對「我」的執著。
。
此處將十二因緣分為三種觀察視角，其中「一世」是指將十二因緣的生起過程視為在單一生命或單一瞬間中完成，旨在破除對「本性」或「實體」的執著。
。
藉由十二因緣在過去、現在、未來三世的流轉，用以破除對事物永恆不變（常）的錯誤見解。
。
本句說明在分析十二因緣的三種時間框架中，「二世」的分析法旨在破除對恆常自我的執著（我執）。
。
此處指將十二因緣視為在單一世或單一瞬間同時運作的分析法，用以證明現象皆由條件合成，並無獨立不變的自性。
。
此句為承接前文對十二因緣三種分類（三世、二世、一世）的論述，開始詳細說明第一種「三世十二因緣」的具體分佈與義理。
。
此句說明三世十二因緣的分佈：將十二因緣分佈於三世，其中過去世包含兩個因（無明、行），而現在世的前五個環節為其結果（識、名色、六入、觸、受）。
。
此句說明十二因緣在三世（過去、現在、未來）中的分佈，指出現在世所造的三個因，將導致未來世產生兩個果。
。
此句為三世十二因緣之解析開端，旨在說明十二因緣中屬於過去世的兩個因緣。
。
此句說明在「三世十二因緣」的分析框架中，過去世的兩個「因」是指「無明」與「行」，這兩者是導致後續輪迴生起的根本動力。
。
此句說明十二因緣在三世（過去、現在、未來）中的分佈。
在現在這一世中，前五個環節（識、名色、六入、觸、受）被視為由過去世的因緣所導致的果報。
。
此句列舉三世十二因緣中，屬於「現在世」的五項果報，說明個體在現世中從意識投生到產生感受的演化過程。
。
本句為承接語，用以引出十二因緣中發生在現世、並將導致未來果報的三個原因（即愛、取、有）。
。
此句說明在三世十二因緣的框架中，「現在三因」是指渴愛、執取與有，這三者是導致未來生老死苦的直接原因。
。
本句在三世十二因緣的分析框架下，用以引出由現在三因（愛、取、有）所感得的未來生命果報。
。
此句定義十二因緣中「未來二果」的具體內容。
第一果為「生」，第二果為「老死」，而「憂悲苦聚」則是對老死後隨之而來的種種身心痛苦之總稱。
。
本句總結前文將十二因緣分佈於過去、現在、未來三世的分析，說明生死輪迴在時間維度上的連續性。
。
本句將十二因緣的運作機制歸納為三種「道」（煩惱道、苦道、業道），用以說明生死輪迴的循環過程。
。
此處指在十二因緣的運作中，由煩惱（如無明、愛、取）作為主導原因而驅動生死流轉的路徑。
。
此處指三道（煩惱道、業道、苦道）循環中的「苦道」，指業力成熟而產生的痛苦果報，此果報進而觸發新的煩惱，使生死輪迴不絕。
。
此句接續前文對十二因緣三種道的分類，指出第三種為「業道」。
在十二因緣的循環中，由煩惱驅動而造作業，進而導致苦果，形成生死流轉。
。
指煩惱道、苦道、業道三者之間形成循環關係：煩惱導致業，業導致苦，苦又生煩惱，使眾生在生死輪迴中流轉不息。
。
本句說明眾生受十二因緣之驅使，在煩惱、苦、業三道中互為因緣，導致在生死輪迴中永無止息。
。
本句承接前文「從無始已來生死不絕」，說明輪迴的連續性，指出過去無盡的生死流轉一直延續到當下的這個生命個體。
。
本句強調若不透過觀照的智慧來洞察十二因緣的運作實相，將無法斷除無明，導致在生死輪迴中持續流轉。
。
本句說明若不修習觀智，則無法截斷十二因緣（煩惱道、苦道、業道）的循環，將在生死輪迴中持續流轉，承受種種憂悲苦惱。
。
此句接續前文，說明若不修習觀智，則在生死流轉中所受的憂悲苦惱將沒有終結之日，揭示輪迴之苦的無盡性。
。
本句提出解脫的必要條件。
在十二因緣的脈絡下，透過修習觀照智慧（Vipassanā-prajñā）來洞察實相，能直接對治無明，從而截斷生死流轉的因果鏈。
。
本句說明透過修習觀智，可以消除十二因緣之首的「無明」，從而截斷生死輪迴的根本原因。
。
本句描述十二因緣的「滅」路。
當修行觀智使根源的「無明」滅除後，後續的因果鏈條（乃至老死與憂悲苦惱）將隨之悉數滅盡，達成解脫。
。
此句以「闇室」比喻眾生在無始以來被無明遮蔽、深陷生死輪迴的狀態，強調無明之深厚與時間之久遠。
。
此句以「燈」比喻「觀智」或對十二因緣的覺悟。
在比喻千年闇室（象徵無明與苦惱）的語境中，若無智慧之光，則無法消除長久的黑暗。
。
此句以「闇室」比喻被無明遮蔽的心靈。
若不修習觀智（如不點燈），則處於無明之中，無法脫離生死輪迴的苦難。
。
此處以燈喻智慧，以闇喻無明。
說明若能引入智慧（置燈），原本存在的無明（故闇）便會隨之消除。
。
此句延續前文以「燈」比喻「觀智」的譬喻，以「闇」比喻「無明」。
指當智慧生起後，不僅能消除過去累積的無明（故闇），更能截斷無明的續生，使新的愚癡與煩惱不再產生，從而徹底滅盡十二因緣的輪迴鏈條。
。
本句說明透過聞法瞭解十二因緣的運作機制，能使修行者生起無漏之智（斷除煩惱的智慧），這是導致後文「無明滅」的關鍵前提。
。
本句描述十二因緣的逆行（還滅門）。
當修行者透過聞法生起無漏智慧後，能從根源上斷除無明，進而使後續的苦輪停止。
。
此句描述十二因緣的「滅諦」過程。
當根源的無明被滅除後，後續的因果鏈條隨之斷除，最終導致老死與種種苦惱的集聚全部熄滅，達成解脫。
。
本句總結前文，說明透過聞習十二因緣並發起無漏智慧，進而滅除無明與苦聚的過程，即是所謂的「因緣覺」。
。
此句為經文的結構轉折語，預告接下來將針對十二因緣依據現在與未來兩世的分類進行說明。
。
此句為引經據典，說明前文所述之「二世十二因緣」的教義來源於《大集經》。
。
本句說明前述《大集經》中關於十二因緣的教法，其對象是志向追求辟支佛果位的修行者。
。
此句為承接語，旨在引出後文關於《大集經》中對十二因緣在「現在」與「未來」時間維度上的具體劃分與解析。
。
本句將十二因緣分為「現在」與「未來」兩部分，指出其中十項發生在現世。
。
此處討論十二因緣在二世（現世與未來世）中的分佈。
第一種觀點認為現世有十個因緣，未來世有兩個因緣；隨後以「又解」引出另一種分佈觀點（即現世九、未來三）。
。
此處依據十二因緣的分類，將其劃分為「現在」與「未來」兩部分。
此句指出在某種分類方式下，屬於「現在」的因緣共有九項。
。
此句在討論十二因緣在時間分佈上的不同解讀。
在此種觀點中，將十二因緣分為現在九項與未來三項。
。
此句為承接語，旨在詳細說明「二世十二因緣」中，將十項因緣歸於現世的觀點。
。
此句為論述十二因緣之開端，準備引用《大集經》來定義並解釋第一環「無明」。
。
此句為引導式提問，旨在說明如何分析與觀察「無明」這一十二因緣之首，以揭示輪迴生起的機制。
。
本句說明在分析十二因緣之「無明」時，首先需觀察中陰身因貪愛而趨向父母，此貪愛心是驅使意識投胎、導致四大和合形成胎兒的動力。
。
說明受生之機制：中陰身因貪愛心的牽引，促使地、水、火、風四大元素結合，從而形成物質身體（胎兒）。
。
描述受孕之初，父母的精與血在貪愛心的驅動下結合，形成胚胎最初的物質基礎。
。
此句描述受精後胚胎發育的最早階段，說明其形狀特徵與名相。
。
此句說明在胚胎發育初期的「歌羅邏」階段，所具備的三種基本要素。
。
此句說明在胚胎最初的「歌羅邏」階段，必須具備的三種要素：維持生命的命根、投生的意識以及啟動生長的溫暖，三者和合方能開始生命發育。
。
說明生命在胎內形成的根本原因，是由於過去世積累的業力與因緣成熟，進而感應而得的果報。
。
本句闡明業果感應之過程雖有連續，但並非由一個恆常不變的「自我」在主導或承受，旨在破除對「作者」與「受者」之實體執著，符合無我法義。
。
本句將生命初始的生理現象（初次呼吸）與輪迴的根本原因「無明」相連結，說明生命在母體中開始運作之時，即是無明業力感果的顯現。
。
說明在胚胎發育至「歌羅邏」階段時，已具備呼吸（氣息入出）的現象。
。
此處描述胎兒在歌羅邏（Kalala）階段，氣息出入的生理或能量路徑，屬於對胎兒發育過程的描述，而非指修行解脫的道途。
。
此句描述胎兒在歌羅邏（胚胎初期）階段，其呼吸氣息依賴於母體的氣息運作，說明胎兒在子宮內與母體生理上的依賴關係。
。
此句描述胎兒在歌羅邏（胚胎初期）階段的發育特徵，說明生命在母體中依循特定的時間週期（七日）進行生理形態與氣息的轉化。
。
此處將呼吸的週期性變化（承接前句之七日一變）定義為「壽命」，說明生命之維持與氣息之運作密切相關。
。
此處指生命構成的三種要素之一，即透過口鼻進行的氣息運作，稱為「風道」。
。
此處將生命運作的微細狀態與名相相對應。
所謂「煖」是指一種不具腐敗特徵的純淨熱能或生命狀態，用以描述在特定觀法中對身體或能量組成部分的定義。
。
本句將十二因緣中的「識」對應於心靈或身體中心的「意」，說明意識在該經義框架下的定位。
。
此處為說法者對聽法者的稱呼，用以開啟後續關於追求辟支佛果之修行方法的教導。
。
本句為條件句，旨在引出後文針對欲成就辟支佛果位者所應採行的觀法（如觀十二因緣）。
。
本句指示欲求辟支佛果的修行者，應針對前文所述的身心組成，觀察十二因緣的運作，以體悟生命流轉的因果關係。
。
此句指十二因緣中的第二環節「行」（Samskara），即造作或意業，是導致意識生起的動力。
。
指示修行者應進一步觀察三種感受（苦、樂、不苦不樂受）的因緣生起，以契入十二因緣之理。
。
此句列舉佛教分析生命構成的三種基本框架。
在本文脈絡中，是作為修行者（欲得辟支佛果者）觀照身心、破除我執的分析對象。
。
此句為承接之問句，旨在引出後文關於如何觀察呼吸與身體組成等具體禪修方法的說明。
。
本句回答前文之「云何為觀」，說明觀法的起點在於建立正念。
以呼吸的進出作為觀照對象，是為了穩定心神，進而能觀察身心現象（如五陰、十二因緣）的基礎修行法。
。
此句描述一種觀想修行法，透過觀察身體的組成物質（類似不淨觀或身分觀），以破除對色身的執著，是修行辟支佛果之觀法的一部分。
。
此處以雲之於空，比喻所觀照的身體組織或息、風的特質，強調其變化無常、隨緣而生滅，並無永恆不變的實體。
。
此處承接前句「如空中雲」，說明觀照身內之「風」（氣）時，應視其如雲般無常、遷流，不應執著為實有。
。
此處描述觀身時對體內「風」（氣）之運行的觀察，指出體內之氣有向上與向下之兩種運行方向。
。
此句描述觀照身內「風大」（vayu）的不同特質。
在分析色身時，將內在的氣息或能量分為能充盈全身者與能產生灼熱感者，旨在透過觀察身體微細的生理現象來體悟五陰的組成與無常。
。
此句描述體內「風」（氣）的運作特徵。
在觀身行的脈絡下，將風的增長視為身體活動（身行）的一種表現，屬於對色陰（物質身）之動能的觀察。
。
本句將呼吸的生理過程定義為「身行」。
在分析行蘊或十二因緣的脈絡下，呼吸被視為維持身體運作最基本的生理造作（Sankhara）。
。
本句在分析「行」（Sankhara）的組成。
前句將呼吸的生理過程定義為「身行」，本句則說明對呼吸的覺知與觀察（覺觀）會產生心靈的活動，進而導向後文所述的「意行」。
。
根據上下文，透過呼吸（身行）所生起的覺察與觀照，屬於心智層面的造作作用，故稱為「意行」。
。
本句定義了「口行」為發聲的行為，與前文的「身行」、「意行」共同構成三行（行蘊之組成）。
隨後將論述轉向十二因緣中的第二環「識」。
。
本句說明意識（識）的產生是以身、口、意三種行為（三行）作為因緣，闡釋了識之生起的條件關係。
。
此句接續前文，說明在十二因緣的鏈條中，由「行」（身、意、口三行）作為因緣而產生的心識，因此被定義為「識」。
。
此句為十二因緣的條目列舉，介紹第四環節「名色」。
在「識」的因緣下，進而產生精神與物質的和合。
。
本句解釋十二因緣中「識」導向「名色」的過程。
「名」指心靈組成（受、想、行、識四陰），「色」指物質組成（色陰），兩者合稱「名色」，構成個體的生命基礎。
。
此句為十二因緣的第五環節，旨在引出對「六入」之義理的說明。
。
本句說明十二因緣中「六入」的生起條件。
指出六處（感官）並非獨立存在，而是依五陰為因緣，透過識的運作而生起。
。
本句為十二因緣中「六入」環節的總結，說明前述五陰與識行於六處之因緣結果，故得名為「六入」。
。
本句為十二因緣中「六觸」的導引句，用以開啟對感官與對象相遇而產生「觸」之過程的說明。
。
本句說明十二因緣中「觸」的定義：當感官（眼）與對應的對象（色）相遇，即構成佛法中的「觸」。
。
本句承接前文對「觸」的定義。
觸是指感官與對象的相遇，前句以「眼色相對」為例，本句則將此邏輯延伸至其餘五種感官，直至最後一組「意根」與「法塵」的相對，說明所有觸的形成原理均相同。
。
本句為十二因緣之第七環節「受」的標題，指在「觸」之後所產生的心理感受。
。
本句說明十二因緣中「觸」與「受」的承接關係。
當感官、對象與識三者和合（觸）時，會對該對象產生覺知，進而導向「受」（感受）的產生。
。
本句定義十二因緣中的第七支「受」與第八支「愛」。
說明「受」是觸後的感受，而「愛」則是對感官對象（從色境到法境）產生的貪著心。
。
本句說明十二因緣中「愛」與「取」的承接關係。
愛是內心的渴求，而取則是基於此愛而產生的實際追求與執著行為。
。
本句為十二因緣中「取」的定義結語。
承接前句，說明因「愛」（渴愛）而產生的四方覓求、執著抓取的行為，在法義上被定義為「取」。
。
本句說明十二因緣中「取」與「有」的因果關係。
因對對象的貪著（取），導致業力的累積，進而決定未來生存的狀態（有）。
。
本句為十二因緣中「取」與「有」之因果關係的總結。
因有「取」（執取）作為因緣，導致後身之業力形成，故稱之為「有」（即生存狀態或業力的存在）。
。
此處在說明十二因緣的時序分佈。
在十二因緣的鏈條中，前十項（至「有」）為導致後身產生的原因，而最後的「生」與「老死」則是結果，將在未來世中顯現。
。
此句列舉十二因緣的第十一環，指在「有」（業力）的因緣下而產生的出生。
。
本句描述十二因緣中的第十一環。
指由於前一環「有」（業力造成的生存狀態）作為條件，進而導致「生」（投胎出生）的發生。
。
本句定義十二因緣中的第十一環「生」。
說明在前一環「有」（業力存在）的因緣驅動下，導致個體在後身中正式誕生。
。
此句標示十二因緣的最後一環，即「老死」，說明在有「生」之後，必然隨之而來的是衰老與死亡之苦。
。
本句說明十二因緣的最後一環：因「生」而導致「老死」。
揭示了只要有投生，必然會經歷衰老、死亡及隨之而來的種種苦難，以此說明輪迴之苦。
。
本句將五陰、十二入、十八界與十二因緣並列，並以「大樹」為喻，說明眾生生存的現象組成（五陰、十二入、十八界）與其運作的因果機制（十二因緣）共同構成了龐大且複雜的輪迴生命結構。
。
本句說明透過對「十二因緣」的正確聞思與領悟，能使修行者生起「無漏」之智，從而斷除煩惱、脫離輪迴。
。
指修行者在聞習十二因緣並發起無漏智慧後，所達到的覺悟狀態，故稱之為「因緣覺」。
。
此句為文獻出處標記，說明前文關於十二因緣與因緣覺的論述，完整出自於《大集經》。
。
十二因緣通常被解釋為橫跨三世（過去、現在、未來），但此處進入第三階段的說明，將其範圍限定於「一世」，旨在展示因緣法在單一生命週期中的運作方式。
。
此句說明十二因緣的運作不僅限於跨越三世的輪迴，亦可觀察於當下的現前一世或單一念頭之中。
。
此句說明十二因緣在「一世」或「現前」的運作方式，即在極短的一個念頭（剎那）之中，便能完整地呈現十二因緣的生滅過程。
。
此處論述「剎那因緣」之義，指出十二因緣的運作不限於三世長時，在單一念頭的起滅瞬間，亦能完整具足其因果鏈條。
。
此句說明前文所述之「一念心起即具足十二因緣」的義理，亦有出處於《大集經》中，用以佐證該法義的權威性。
。
此句指出《大集經》中關於十二因緣的特定解釋，是針對辟支佛的根機而設，旨在說明其覺悟的因緣。
。
此句為承接語，用以引出前文提到的《大集經》中關於十二因緣的具體教義內容。
。
此句描述十二因緣在當下心念中的運作，說明感官（眼）接觸到對象（色）後，如何觸發貪愛之心的產生。
。
本句將前句所述的「因眼見色而生愛心」之心理過程定義為「無明」。
在單一念頭（一念心起）的十二因緣解釋中，對色法產生執著的迷妄狀態即被視為無明的表現。
。
本句解釋十二因緣中的「行」。
在此脈絡下，將因愛欲而產生的造業行為定義為「行」，說明瞭愛欲是驅動業力形成的直接動機。
。
本句定義十二因緣中的「識」相。
在此脈絡下，將「識」解釋為在無明與行之後，心念專注於對象的狀態，它是承接前因並導向「名色」的關鍵環節。
。
本句定義十二因緣中的「名色」。
在此脈絡下，將「識」與物質層面的「色行」結合，視為生命個體在受生時的心理與生理組成。
。
本句在解釋十二因緣的鏈條，將「六入」定義為在六種感官處生起貪欲的心理狀態，以此作為後續產生「觸」的條件。
。
本句將「觸」定義為基於「入」（感官門）而生起的追求愛欲之狀態，說明在該教義框架下，觸被視為生起愛欲的關鍵接點。
。
本句在解釋十二因緣的鏈條，將「受」（Vedanā）定義為對六種感官對象（從色法到法法）的感知或念想。
此處強調的是意識對對象的捕捉與反應過程。
。
本句定義十二因緣中的「愛」支。
說明當心對前一環節（受）所產生的感受生起貪著心時，即構成「愛」，這是驅動輪迴、導致後續「取」與「有」的關鍵心理動力。
。
本句定義十二因緣中的「取」。
在產生「愛」（貪欲）之後，進一步採取行動去追求、執著於該對象，此種執取行為即為「取」。
。
本句定義十二因緣中的「有」。
在此脈絡下，由前句的「取」（貪求）而導致的業力生起或生存狀態，即被稱為「有」，它是導致後續「生」的直接原因。
。
本句將「十二因緣」的框架運用於「一心一念」的微觀心理過程。
此處的「生」並非指生理上的投胎出生，而是指心法在剎那間連續不斷地生起與流轉。
。
本句將「死」定義為因緣次第的中斷。
與前句「次第不斷名之為生」相對，說明在本文的脈絡中，生與死是指因緣流轉的持續與中止。
。
本句接續前文對十二因緣的定義，指出由生死因緣所導致的結果是各種痛苦的強烈逼迫，此狀態即為後文所定義的「惱」。
。
本句承接前句，說明生死因緣所導致的種種逼切苦楚，在法義上被定義為「惱」，揭示了輪迴的核心特質即是精神上的煎熬與痛苦。
。
本句承接前文對「色」等感官對象的分析，說明十二因緣在單一念頭中的運作模式，同樣適用於「意法」（意識對象）所引起的貪欲。
。
本句指出十二因緣的生起不僅是跨越生死的長久輪迴，在每一個心念的瞬間亦完整呈現。
強調因緣的心理機制及其即時性。
。
本句承接前文，說明十二因緣並非僅在長期的生死輪迴中展開，而是在單一的心念之中就已全部具備，強調因緣生滅的極速與微細。
。
此句指聽聞十二因緣在「一心一念」中具足的道理，是觸發無漏智慧、達成「因緣覺」的條件。
。
本句描述修行者在聞法並領悟十二因緣的運作後，心念由閉塞轉為開顯，從而產生能斷除煩惱、超越輪迴的無漏智慧。
。
指透過聞悟十二因緣，使心開意解並發起無漏慧的覺悟狀態。
。
此句指出《瓔珞經》中對「十二因緣」有十種不同的闡述方式，用以說明因緣法門的廣博與多樣性，旨在讓不同根機的人能從中發起無漏慧。
。
本句接續前文關於《瓔珞經》中「十種十二因緣」的論述，說明只要隨機聞習其中一種因緣的義理，若能由此契入，即可生起超越煩惱的無漏智慧，進而達成「因緣覺」。
。
本句指修行者若能透過聞習十二因緣（包括《瓔珞經》所提到的十種變相）而發起無漏智慧，其覺悟的狀態皆被稱為「因緣覺」。
。
作者在提及《瓔珞經》中關於十二因緣的十種分類後，在此處選擇不將其全部詳細列出，以維持論述進度。
。
此句為引經據典的承接語，用以引入《大般涅槃經》的內容來佐證前文關於因緣覺或修行境界的論述。
。
此句為引述《涅槃經》之比喻開端，旨在透過老人年事已高、心智或體力衰退的意象，比擬某種領悟法義時的特定狀態（接續下文之「不堪付金」）。
。
此句承接前文關於「百二十歲老人」的比喻，引用《涅槃經》說明某種心智狀態或根機的特定情況，如同極高齡者因體衰心弱而無法承擔金錢之重或責任，用以比喻對法義承接能力的限制或狀態。
。
此句為論書中常見的問答體結構，作為承接語，用以引出對前文法義的疑問，以便隨後透過回答來進一步闡明教義。
。
此句為問答形式的提問，旨在確認獨覺在成就悟道時，是否也依循前文所討論的種種因緣。
。
此句為問答體裁之承接語，標誌著對前文關於獨覺（緣覺）悟道因緣之疑問的解答開始。
。
本句回答獨覺（緣覺）獲悟之因緣，指出其悟道並非依賴當下的教導，而是源於前世長期累積的修行習慣與習氣。
。
此句為論書中典型的問答體結構，用以引出對法義的質詢，以便隨後透過解答來深化對教理的理解。
。
本句為問句之起首，旨在探討修行者若依據特定的三種因緣教法而獲證無漏智慧，其在覺悟類別（如緣覺）中的定義與屬性。
。
本句指修行者透過特定的因緣教導，證得能斷除煩惱（漏）的解脫智慧，使心不再受染污，進而達到解脫境界。
。
本句定義了一種特定的緣覺類別：指並非完全獨自觀察因緣而覺悟，而是依止佛法教導而獲得無漏智慧的緣覺。
。
此句接續前文，說明依據三種因緣教而獲得無漏智的「稟教緣覺」，在類別上被稱為「利根聲聞」，強調其悟道之根基銳利。
。
本句在詢問導致覺悟的三種智慧類別。
結合上下文，此處討論的是獲取無漏智的不同因緣，三慧應指生得慧、聲聞慧以及獨覺（闢支）慧，用以區分不同覺悟者的智慧來源。
。
此句為對話體結構之承接語，表示在前一問題之後，再次提出疑問以深化討論。
。
此句為問答體之提問，旨在釐清獨覺（闢支迦羅）在證悟過程中，所謂「生得慧」的具體定義，以區分於後文提及的「方便慧」。
。
此句為問答體，旨在詢問關於「方便慧」的定義，探討其作為修行手段之智慧的具體內涵。
。
此句為承接語，標誌著從前文對「生得慧」與「方便慧」的提問，轉入正式的解答說明。
。
此句為對前文「生得慧」與「方便慧」之詢問的回答，指出這兩種智慧在成就的程度或容量上存在差異。
。
此句為承接語，將前文提到的兩種明覺（慧）之差異，對應至兩種不同類型的闢支迦羅（獨覺）身上，為後文詳細說明獨覺的分類做鋪陳。
。
此句接續前文對兩種獨覺者（闢支迦羅）及其智慧（二明）的討論，說明不同類型的獨覺者在智慧成就的深淺或量級上存在差異。
。
本句為承接語，旨在引出對「獨覺」（闢支迦羅）之定義、特質及其分類的詳細說明。
。
此句承接前文，對「獨覺闢支迦羅」（獨覺者）進行分類，說明其成道之類別分為兩種。
。
此句在說明獨覺（闢支迦羅）的兩種類別之首，指出該類獨覺在成道之前的初始身份是處於學習階段的修行者。
。
此句描述獨覺（闢支迦羅）在成道前的投生狀態。
指該修行者在過去世積累功德後，投生於人道，以便在無佛法之世透過自悟而證果。
。
描述獨覺（闢支迦羅）成道時的環境條件。
此類獨覺是在世間沒有正覺佛出世且佛法教義已失傳的時代，憑藉前世修行而自悟成道。
。
此句描述小闢支迦羅的一種成道路徑：指先前已證得須陀洹果，且在規定最多七次轉世的限度內已將其滿足，隨後在無佛正法之時自悟成道。
。
此處描述一種獨覺（闢支迦羅）的成道過程：在成就須陀洹果後，於七生之內即自悟成道，不再進入第八次輪迴。
。
此處在區分獨覺（辟支佛）與正等覺佛的差異。
獨覺雖能自悟成道，但因缺乏圓滿的智慧與教化眾生的能力，故在名相上不稱為「佛」。
。
此句在區分獨覺（辟支佛）的不同類別。
文中指出此類修行者雖能自悟成道，但在名相上不稱為佛，亦不稱為（聲聞）羅漢，而定名為「小闢支迦羅」。
。
此處區分獨覺（闢支迦羅）之兩種類別。
所謂「小闢支迦羅」，是指在無佛法時代，依前世修行基礎或自悟而證果，但功德較少、不具大相的獨覺者。
。
此句為承接語，旨在將討論焦點轉向「小闢支迦羅」證悟後所具備的道力強度，以便與大羅漢進行對比。
。
此句接續前文對「小闢支迦羅」的論述，說明其道力在某些情況下不如舍利弗等大羅漢。
。
此句介紹獨覺（闢支迦羅）的第二類分。
依後文脈絡，大辟支迦羅與小闢支迦羅之區別在於其積累功德的劫數較多，且能獲得部分三十二相，在智慧與根基上較為殊勝。
。
此句說明「大辟支迦羅」在成道之前，需經過極長的時間（二百劫）來積累功德，以此作為後續增長智慧與獲得相分的基礎。
。
本句描述大辟支迦羅（大獨覺）的特徵。
其透過長期的功德與智慧增長，能獲得佛之三十二相中的一部分，以此與小闢支迦羅區分。
。
此句接續前文，說明大辟支迦羅因往昔積累功德的程度不同，所能獲得的三十二相分亦有所差異，此處指獲得三十一相的情況。
。
此處說明大辟支佛因前世積累功德的程度不同，所獲取的相好數量亦有差異，由三十二相依序遞減。
。
此句接續前文，說明大辟支迦羅因過去積累功德的多寡不同，所獲得的身體相數亦有差異，從三十二相遞減至僅有一相。
。
此句說明「大辟支迦羅」在阿羅漢的九種分類中，其智慧能力與修行根基處於最優越的地位。
。
此句描述大辟支迦羅（大獨覺）的智慧能力。
其對深奧的法義具有兩種認知維度：『總想』是指能把握整體的共性或總綱；『別想』是指能分析個別的特性或細節。
這種總分兼備的思考能力，使其能進一步達成後文所述的『能知能入』。
。
此句接續前文，說明大辟支迦羅（大獨覺）對深奧法義不僅能透過總體與個別的思考而「知」其義理，更能實際「入」其境界，達成證悟。
。
此句描述辟支佛（獨覺）的修行特徵，強調其依止深厚的禪定力，並透過遠離塵喧的獨處來證悟。
。
本句為定義句，將前文所述之智慧、相貌及修行特徵（如得部分三十二相、利根、樂獨處等）總結，以此界定「大辟支迦羅」的特徵。
。
本句指出獨覺（闢支迦羅）無論其層次大小，皆需透過對十二因緣的觀察與體悟來達成覺悟，而「三種」則是用以區分其覺悟程度或分析方式的分類基準。
。
此處指將闢支迦羅（獨覺）依其根機或證悟程度，區分為「大」與「小」兩種類別。
。
本句說明獨覺（闢支迦羅）之「大」與「小」的區分，是基於其對十二因緣覺悟程度的差異而定。
。
此句為承接語，旨在引入後文對獨覺（闢支迦羅）之大小等級差異的分析，指出其區別在於所具備的「三明」以及過去世積累的「宿緣」。
。
本句旨在區分獨覺（闢支迦羅）的兩種層次：大獨覺與小獨覺，為後文說明其宿世因緣的不同做鋪陳。
。
此句說明大、小二種獨覺（闢支迦羅）之所以有區別，是因為他們在過去世所種植的修行因緣不同。
。
本句為承接語，用以引出獨覺（闢支迦羅）之大小區別，是源於前世所種植的修行因緣與資糧不同。
。
本句說明成就「小闢支迦羅」（小獨覺）的宿世因緣，指在修行時偏重於「性念處」而未兼修「共念處」。
。
此處描述獨覺（闢支迦羅）在過去世的修行方式，透過觀照十二因緣的運作，體悟生命輪迴的因果機制，以達成解脫。
。
說明獨覺（闢支迦羅）的成就條件：需在宿世積累善根至成熟，且在沒有佛陀示現教法的時代出生，因而依自力悟道。
。
本句說明小闢支迦羅（小獨覺）的成因。
因其宿世修行偏頗（僅修性念處），未能達到自然圓滿的覺悟境界，故而成為小獨覺。
。
本句總結前文所述之修行因緣，說明若僅偏修性念處並觀十二因緣，在無佛世自悟，則成就為「小闢支迦羅」。
。
本句說明成就「大辟支迦羅」（大獨覺）的宿世因緣。
相對於僅修「性念處」而成就小獨覺者，大獨覺在過去世中同時修習了獨覺特有的（性）與共有的（共）兩種念處，使其後來的覺悟能兼具理事善根。
。
本句說明成就大辟支迦羅（大獨覺）的條件，需在理路（真理體悟）與事相（具體修行）兩方面的善根皆達到成熟圓滿的程度。
。
本句說明獨覺（辟支佛）的覺悟特質，即在沒有佛陀指導的情況下，憑藉自身的修行與領悟而證悟。
。
此句描述大辟支迦羅（大獨覺）在自悟後所具備的定慧能力。
三明與八解脫是衡量修行成就的高階指標，顯示其在定力與智慧上的圓滿。
。
本句接續前文，列舉大辟支迦羅（大獨覺）所具足的成就。
在該經義脈絡中，具足三明、八解脫及六神通是區分大辟支迦羅與小闢支迦羅的關鍵特徵。
。
本句說明在具足理事善根、自悟且擁有三明、八解脫及六神通的情況下，所達成的獨覺果位等級，將其定為「大辟支迦羅」，以區別於前文所述僅具備基本條件的「小闢支迦羅」。
。
此句說明即便成大辟支迦羅（獨覺），若缺乏外在教法的引導，仍可能無法表現出四無礙辨的說法能力，區分了內在證悟與外在表達能力（辨才）的差異。
。
本句說明證悟與表達的機制：禪定作為內在修行的累積因緣（習因），必須與智慧（慧）相契合，才能將內在的證悟轉化為明確的義理表達（名義）。
。
此處將法義的顯現區分為「內證」與「外法」。
內證指內在的禪定習因，而外法則指外部的觸發條件（如聞法）。
說明即便具備內在資質，若缺乏外部條件的啟發，仍無法顯現四無礙辨的表達能力。
。
說明能力的顯現需內因（宿習）與外因（外法）共同作用。
即便具備內在的潛能，若缺乏外在的觸發條件，該能力仍無法顯現。
。
本句說明辟支佛能否發四無礙辨，皆取決於其對「十二因緣」三種不同類別的領悟與宿緣。
。
此處將「十二因緣」分為十種，用以說明修行者（尤其是辟支佛）因宿世因緣的不同，而在證悟過程與能力表現（如四無礙辨）上的差異。
。
本句說明個體在對十二因緣的領悟程度以及能否發揮其能，皆是由於過去世所累積的因緣（宿緣）不同而產生的差異。
。
本句描述具備特定根器者（如前文所述之辟支佛根性人），若在佛世遇見佛法，透過聽聞十二因緣與三藏教理，可促使其證悟或轉化為羅漢之果。
。
本句說明具有辟支佛根性之人，若在佛世聞法並能發揮四無礙辨（教導他人的能力），則在名相上被歸類為聲聞乘的羅漢。
。
說明前文所述之羅漢在分類上被歸入聲聞眾的範疇。
後文進一步揭示其中部分人（如舍利弗等）實為辟支佛根性，僅在形式上被視為聲聞。
。
此句舉迦葉與舍利弗為例，說明具有辟支佛根性之人，若在佛世聞法，可成就羅漢果位並被列入聲聞眾數。
。
說明部分聲聞羅漢在先天資質（根性）上屬於辟支佛，但因處於佛世並聞法而成就聲聞果。
。
此句承接前文，說明具有辟支佛根性的人，在名相上亦被稱為辟支佛。
。
此句為邏輯承接語，用於引出反面論證。
作者在前文主張某些聲聞（如迦葉、舍利弗）實為辟支佛根性，此處以「若不爾者」設前提，旨在證明若非具備此根性，則無法達成後文所述的求乘與得道結果。
。
本句強調修行者所趨向的乘道（如辟支佛乘）是由其根性與宿緣決定。
若無此根性，則不會追求該乘之解脫。
。
此處指辟支佛乘的核心教法，即透過觀察十二因緣的生滅，在不依止佛陀教導的情況下，自行體悟並證悟解脫。
。
說明辟支佛（緣覺）的根性特質：其具備獨立覺悟的能力，即便在沒有佛出世的時代，亦能透過觀察因緣而自行證得解脫。
。
此句為引經據典的承接語，用以引用《妙法蓮華經》的內容，為前文關於根性與乘位的論述提供權威依據。
。
本句說明修行者若具備福德且曾與佛有供養之宿緣，則其得道之因緣與純粹的辟支佛有所不同，此處旨在區分「緣覺」與「辟支佛」的根源差異。
。
說明佛陀依眾生根機與志向而開示對應的法門。
此處指針對追求殊勝法的人，宣說緣覺（辟支佛）的修行道。
。
本句說明前述之人皆屬於「因緣覺」的範疇。
因緣覺即辟支佛，是指透過觀察因緣（十二因緣）而覺悟的聖者。
。
此句說明眾生領悟佛法的資質（根性）存在不同的等級分類。
在教相判釋的脈絡下，佛陀依據眾生的根性差異，而採取不同的對機教法（權宜方便），以使不同資質的人都能獲得相應的解脫。
。
本句說明眾生根性的差異，是由於過去世中所積累的因緣（宿緣）不同而導致的。
。
本句為導入句，旨在介紹「四明觀法」。
在十二因緣的脈絡下，「明觀」是指透過分析觀察，澈底明瞭因緣生滅的真相，以破除無明。
。
本句為總領句，指出觀察十二因緣的修行方法分為兩種。
結合後文可知，此處將觀法區分為針對「愛」與「見」的分析，旨在透過觀照因緣的生滅來斷除煩惱。
。
此處將十二因緣的觀法分為兩種，第一種側重於從「愛」（渴愛）的角度來觀察生命輪迴的因果鏈條。
。
此句指出十二因緣觀法的第二種方式，重點在於觀察與「見」（錯誤認知或執著）相關的因緣環節，與前句所述屬「愛」（貪欲）的觀法相對應。
。
此句為承接前文，開始詳細說明十二因緣觀法中的第一種——「屬愛」之觀法。
其核心在於分析由「愛」（渴愛）所驅動的因緣生滅過程。
。
此句承接前文，說明針對「屬愛十二因緣」的觀法，在具體操作或義理上分為兩種方式，即後文所述的「推尋」與「觀破」。
。
此句為「屬愛十二因緣」觀法之兩種面向中的第一種。
推尋是指在進入深層禪定觀照之前，先以理路分析、邏輯推論來探究生滅法義的過程。
。
此處指在觀照屬愛的十二因緣時，繼「推尋」分析之後，採取「觀破」的方式，以智慧直接破除對愛執的迷妄。
。
此句承接前文，介紹觀屬愛十二因緣的兩種方法之首。
「推尋」是指透過邏輯推論與追溯，尋找苦因根源的分析過程。
。
本句描述在觀照十二因緣的「推尋」過程中，修行者首先需聽聞正確的因緣生滅法理，作為後續信解與入定的基礎。
。
本句描述修行者在聞法後，由信入解，進而能清晰地覺察並領悟所有因緣生滅的真相。
。
此處將修行者在覺察中發現的心念或現象，歸類為十二因緣中的「愛」支，指出其本質是導致輪迴的貪愛煩惱。
。
此處指修行者在「推尋」過程中，將所觀察到的愛煩惱及其生滅狀態，識別為十二因緣因果鏈條中的一部分，以此作為進一步逆推、破除煩惱的基礎。
。
此處描述修行者在對十二因緣有信解後，採取實踐步驟，透過入定來止息心念，以便進一步觀察煩惱的本源與自然智慧。
。
本句描述修行者在「推尋」過程中入定的目的：透過平息妄念（息心）來回歸心靈的本質（本源），進而啟發本自具足的自然智慧。
。
說明修行禪定的具體路徑：先透過環境的寂靜（獨處）與內心的調伏（停心），以達到專一不亂的禪定狀態，為後續觀察十二因緣的生滅提供穩定的心意識基礎。
。
本句描述修行者在禪定中透過觀察，體認到十二因緣中的「愛」之煩惱，其根源即是「無明」，揭示了煩惱與根本無明的同一性。
。
本句說明透過「順觀」（由因導果）與「逆觀」（由果溯因）的分析方法，能徹悟十二因緣的連鎖關係，進而斷除煩惱。
後文（740-747句）即詳細演示了由貪愛逆推至無明的過程。
。
本句旨在透過「逆推」的方法，從十二因緣中的「愛」（貪愛）出發，溯源尋找其產生原因，以揭示煩惱的根源。
。
此句描述十二因緣的逆推過程。
在因果鏈條中，「愛」（貪愛）是由於「受」（感受）而生起的，此處揭示了感受是貪愛的條件。
。
此句在逆推十二因緣的生起過程，說明「受」（感受）是由於「觸」（接觸）而生起的因果關係。
。
此句屬於十二因緣的「逆推」分析。
在逆觀因果鏈條中，由「受」追溯至「觸」，進而詢問「觸」的產生原因，以導向對「六入」的探討。
。
此句為十二因緣的逆推分析，說明前句所述之「觸」是由於「六入」作為條件而生起。
。
此句為十二因緣的逆推分析，說明六入（感官）的產生依賴於名色（心身組成）的條件。
。
此句屬於十二因緣的逆推分析，說明名色（心身）的產生是以識（意識）為條件（因）。
。
此句描述十二因緣的逆推過程，說明意識（識）的產生是由於過去的造作（行）所決定。
。
此句為十二因緣的逆推分析，指出「行」（造作/意志）的根源在於「無明」以及過去累積的所有煩惱，揭示了輪迴起因的深層根源。
。
此處由之前的「逆推」轉為「順推」，旨在說明十二因緣中，從「愛」開始如何導致後續的「取」、「有」以及「生、老、死」的輪迴過程。
。
此句描述十二因緣的順推過程，說明「愛」（對快感的渴求）是導致「取」（對對象的執著抓取）的直接原因。
。
本句描述十二因緣中「取」與「有」的遞進關係。
執取（取）會產生造作的業力，進而決定未來受生的狀態（有）。
。
本句描述十二因緣中「有」與「生」的遞進關係。
說明業力的累積（有業）是導致未來在各種生命形態中出生（生）的直接原因。
。
此句描述十二因緣的最後一環。
說明只要有「生」，必然隨之而來衰老、死亡以及隨之而生的種種身心痛苦。
。
此句接續前文對十二因緣（從無明到老死）的順推，說明在煩惱與業力的驅動下，眾生在生死流轉中永無止息的狀態。
。
說明透過「止」（停心）與「觀」的修行進入深層禪定，以獲得能逆推觀察過去生或未來生的定力。
。
此處指在深禪定中，將十二因緣的運作過程由果溯因，逆向追溯過去生與煩惱的根源，以獲知前世業力之流轉。
。
此句描述修行者在深禪定中逆推過去生，透過宿命通見到自己曾在歌羅邏之身受生的景象，用以說明眾生在二十五有中輪迴不息的實況。
。
描述修行者在深禪定中，透過逆向觀察過去生，洞察煩惱如何驅使並造作業力的過程，以明瞭輪迴因果。
。
此處描述修行者在深禪定中，透過「逆推尋」能回溯觀察過去世的狀態。
這說明瞭禪定力能打破時間與記憶的限制，使修行者洞察輪迴中業力牽引的連續性。
。
此處與前文的「逆推尋」相對。
指修行者在禪定中，順著因果流向觀察目前的「取」（執著）如何導致未來的「有」（生存狀態），進而預見未來生。
。
本句說明透過禪定所獲得的定力，是能觀照未來生相的必要條件。
。
描述修行者在禪定力的支持下，能順向觀察未來世的輪迴狀態，以此體悟生命流轉的連續性。
。
本句描述修行者在深禪定中獲得的觀照能力，能見過去與未來之因果事相。
此種見地旨在令修行者對輪迴之苦產生悲感，進而增長求道之心與精進力。
。
修行者透過禪定見到過去未來生之輪迴，對眾生及自身處境產生悲憫心，進而將此情感轉化為追求覺悟的決心（道心），並在修行上更加努力。
。
本句接續前文，說明修行者透過禪定見到過去未來生後，因生起悲心而觸發道心與精進，進而使這些正向的修行動力轉化並更加強大。
。
此處說明第二種智慧（明）的修行方法，即透過觀照十二因緣中「愛」的運作，破除輪迴的鎖鏈。
。
此處將「觀破十二因緣（從愛起）」的觀照方法定義為「性念處」。
其核心在於透過觀察五蘊的本性（如污穢、無記、善或不善），將十二因緣的觀察與四念處的修行相結合。
。
此處說明「性念處」的具體觀法，即透過對十二因緣各環節的依次分析與分別觀照，以破除對生命流轉過程的執著。
。
此句為承接語，指出對「性念處」的觀照方式與前文所述之法相同，將其運用於對十二因緣的分析與破除中。
。
此句為經文中的承接問句，用以引出後文對「性念處」如何具體觀照「十二因緣」之理據與詳細分析。
。
本句說明將十二因緣中的「愛」納入四念處的觀照框架中。
當修行者觀察「愛」時，應將其識別為五陰（五蘊）中被煩惱污染的污穢性質，以此建立正念。
。
本句列舉十二因緣中的五個環節（受、觸、六入、名色、識），說明將這些作為觀照對象時，對應的是後文所述的「現在果報無記」之五陰性四念處。
。
本句說明在觀照十二因緣中的受、觸、六入、名色、識時，其法義性質屬於「現在」的「果報」（業力結果）且為「無記」（非善非不善），將此性質納入五陰（五蘊）的四念處觀照之中。
。
此句將「十二因緣」中的「行」與「四念處」及「五陰」相對應。
觀察「行」旨在識別心靈造作的善或不善性質。
。
本句說明在觀照十二因緣中的「行」時，應將其對應到四念處的實踐，觀察五蘊中善法與不善法的性質。
。
本句屬於「歷別觀十二因緣」的脈絡，將十二因緣中的「無明」納入四念處的觀照對象，旨在透過觀察無明，識別其在五陰（五蘊）中作為過去污穢煩惱的性質。
。
本句將十二因緣中的「無明」對應至過去時，將其定性為污穢的煩惱。
修行者透過觀察五陰（五蘊）的性質，運用四念處來剖析無明的本質，以破除對過去因緣的執著。
。
本句將十二因緣中的「取」作為四念處的觀察對象，旨在分析執著在五陰性中的屬性，以破除對其真實性的顛倒認知。
。
本句將十二因緣中的「取」對應至四念處的觀察對象，指出「取」在現在時分屬於污穢的五陰性質，透過四念處的覺察來破除執著。
。
本句將「十二因緣」中的「有」與「四念處」的觀察法相結合。
在此脈絡下，觀察「有」是指透過四念處觀察當下五陰（五蘊）的善或不善性質，以剖析生存狀態的因果。
。
本句說明在觀察十二因緣中的「有」時，應運用四念處來辨識當下五蘊的性質是屬於善或不善。
。
此句說明將四念處的觀察法應用於十二因緣的末端（生、老、死），透過對未來果報的觀察，以體悟輪迴之苦並破除顛倒執著。
。
本句將十二因緣中的「生、老、死」視為過去業力的果報。
在阿毘達磨的法相分析中，果報現象屬於「無記」，即不具備善或不善的造業性質。
透過四念處觀察此無記性，旨在破除對果報的執著，進而滅除煩惱。
。
本句為總結語，說明前文將十二因緣（無明、取、有、老死）與五陰之性相結合進行觀察的過程，即是實踐四念處的修行方式。
。
本句說明修行者運用四念處，對十二因緣進行順觀（由因推果）與逆觀（由果溯因），藉此消除對現實錯誤認知的「四顛倒」，進而達成滅除無明與煩惱的目標。
。
本句說明破除「四顛倒」的結果。
顛倒見是無明的具體表現，一旦破除顛倒，根源的無明隨之消除，進而使所有由無明引起的煩惱全部滅盡。
。
此句描述十二因緣的「還滅」過程。
當輪迴的根源「無明」被破除後，由其所驅動的意志造作（行）便不再產生，從而截斷輪迴的因果鏈。
。
此句描述十二因緣逆觀的滅盡過程。
當無明滅後，後續因果鏈條依次消滅，最終導致老死及其隨之而來的憂悲苦惱全部滅盡，達成解脫。
。
此處將四念處區分為不同的性質。
前文提到善、不善、無記之性，而本句指將四念處實際運用於觀察十二因緣、破除四顛倒的過程，稱為其「用性」（即功能性質）。
。
本句說明一種特定的觀照智慧，其方法是「歷別觀」（逐一分析），對象則是與「愛煩惱」（渴愛、貪著）相關的十二因緣環節，旨在透過分析因緣的運作來斷除由愛所生的執著。
。
本句將破除煩惱的過程分段說明，在討論完「屬愛煩惱」後，轉而說明如何針對「屬見煩惱」（即對現實的錯誤認知與見解）運用觀智來破除十二因緣的縛縛。
。
此處指針對「見煩惱」的明觀破除法，分為「推尋」與「觀破」兩個階段或層次。
。
此句接續前文，說明破除「見煩惱」的明觀智分為兩種方式，第一種即為「推尋」，指透過邏輯分析與推論來審視對象的實相，為後續「觀破」做準備。
。
本句指出破除「見煩惱」的第二種方法。
在十二因緣的觀照中，除了透過邏輯推論（推尋）外，亦可透過直接的觀照（觀破）來體悟見解的虛妄，從而根除煩惱。
。
此句承接前文，介紹破除「見煩惱」之十二因緣觀智的兩種方式之首。
這裡的「推尋」是指透過邏輯分析與推論，來探究法相以破除錯誤的見解。
。
此句列舉「身邊四見」中的前兩種見解，即將靈魂（神）與世間視為永恆（常）或無常。
這是為了透過觀照來破除對自我的執著（見煩惱）。
。
此句描述「身邊四見」中的一種，即主張靈魂或世間既具有永恆性，又具有無常性的錯誤見解。
。
此句描述「身邊四見」中的一種錯見，指對自我或世間的本質持有「既非恆常也非無常」的錯誤認知。
此類見解屬於見煩惱，會導致對法義的誤解而產生執著。
。
本句將前文提到的「常、無常、亦常亦無常、非常非無常」四種對世間與自我的看法，定義為現世中關於身邊（自我存在）的四種基本見解。
這四見是後續產生十四難與六十二見的根源，並與四取、四愛等十二因緣的環節相連。
。
本句說明對身體（自我）之常與無常的四種基本錯誤見解，是後續產生更複雜錯見（如六十二見）的根源。
。
本句說明由對自我的四種基本錯誤見解（常、無常、亦常亦無常、非常非無常）出發，會進一步導致複雜的邏輯矛盾（十四難）以及對生命與宇宙的各種錯誤認知（六十二見）。
。
本句將「四見」等同於「四取」，說明錯誤的見解即是執著的表現。
。
此句指透過順向（由因推果）與逆向（由果溯因）的分析方法，探究「四取」（即前文所述之四見）的產生條件與因果鏈條。
。
此句開啟對十二因緣逆向因果的分析，從結果（四取）開始，逐步回溯其產生原因，以揭示痛苦的根源最終在於無明。
。
本句闡述十二因緣中「愛」與「取」的因果關係，指出執著（取）是由於渴愛（愛）而生，且在此處將其細分為四類，以對應前文所述之四見。
。
本句描述十二因緣中「受」與「愛」的因果關係，指出四種渴愛是由於四種受領而生起。
此處採逆尋方式，分析錯誤見解與痛苦的根源。
。
本句描述十二因緣（或其變體）中的因果鏈條，指出「觸」是「受」的條件。
在此特定教義框架下，將其細分為「四」種，說明感受的產生必須依賴於感官與對象的接觸。
。
本句屬於十二因緣的逆尋分析。
說明「觸」（感官、境界與意識的會合）是以「入」（感官或其對象）為條件而生起。
此處將其分為「四」，係依本經之特定教義分類。
。
本句描述十二因緣鏈條中的因果關係，說明「入處」（感官基礎）是由「名色」（精神與物質組成）所生起。
此處將其細分為「四」，屬於該經文特定的分析框架。
。
此句描述十二因緣的因果鏈條，指出名色（身心）的產生是以識（意識）為條件。
文中將其分為四類進行對應分析。
。
本句描述十二因緣的逆觀順序，指出「識」的產生是以「行」為條件。
此處使用「四」之分類，是用以對應該經文中對有、受、愛等輪迴環節的特定分類體系。
。
本句描述十二因緣中「無明」與「行」的因果關係。
在此特定教義框架下，將其分為四類，說明四種無明是導致四種行（造作）的根本原因。
。
本句描述因果鏈的順向推導。
在十二因緣的框架下（此處採四分法），說明「取」（執著）是導致「有」（生存狀態/業果）的直接原因，進而引發後續的生老病死之苦。
。
本句說明由四取所生的「四有」，涵蓋了所有二十五種存在狀態（二十五有）中所必然經歷的各種苦難，強調只要處於「有」（生存狀態）之中，便無法逃避生老病死等種種苦惱。
。
本句說明透過「止」（停心）與「觀」（觀）的結合，可以進入深層的禪定狀態，這是獲取更高層次洞察力（如後文所述之宿命通）的基礎。
。
本句承接前文「得深禪定」，說明在深層禪定狀態下，修行者可能獲得天眼通等神通，進而能觀察眾生過去與未來的生死輪迴情況。
。
此句為承接語，指關於透過深禪定觀察過去未來生事的詳細機制或過程，與前文所述之法義一致。
。
本句承接前文對十二因緣與苦受的描述，提出對治方法。
「明」與「無明」相對，指以智慧的觀照（觀）來破除導致輪迴的根本無明。
。
本句說明破除煩惱與生死輪迴的具體方法。
透過四念處（身、受、心、法）的正念觀察，分析導致苦受的因緣本質（因性），從而破除對「我」與「有」的執著。
。
本句接續前文的四念處觀法，說明透過觀察導致輪迴的「四取」以及關於自我存在邊際的「四見」，以破除無明。
此處強調以觀照的方式拆解對身心的執著與錯誤認知。
。
本句說明透過明觀的分析次第，將對身邊的執著與見解逐步破除，最終追溯至一切苦染的根源——無明。
。
此處運用四句（Tetralemma）分析法，旨在破除對「過去」這一時間概念的執著。
透過分析過去是否「已去」（消失）或「未去」（存在），揭示時間概念的虛幻性，以消除對身邊二見（常見與斷見）的執著。
。
此句屬於四句論（Catuskoti）的邏輯分析，旨在透過「是、非、亦是亦非、非是非非」的推演，破除對「過去」或「自我」在時間流轉中存在狀態的執著，揭示其本質的空性。
。
此句接續前文對「過去」之見解的破除，採用佛法邏輯中的「四句」分析法（Tetralemma）。
在否定了「是」、「非」、「亦是亦非」之後，最後否定「非是而非非」，旨在徹底破除對過去存在狀態的所有概念執著，使心離於對立的分別，回歸空性。
。
本句指出，持有關於生命邊界的兩種極端見解（常見與斷見），會使五蘊處於被妄想與煩惱染污的狀態，使其無法顯現清淨本性。
。
此處指在破除身邊二見（常見與斷見）的觀法中，先順著觀察四種執著（四取）的運作與存在狀態，以便從根源上破除對自我的執著。
。
此句接續前文對「有」的順觀，說明觀照的範圍延伸至未來的生死，旨在透過對三世（過去、現在、未來）生死的觀照，進而破除關於「有邊」與「無邊」的執著見解。
。
此句旨在破除關於「身邊」的二見，即對自我或世界在空間、性質上是「有限（有邊）」或「無限（無邊）」的執著。
結合上下文，這是透過四句（有邊、無邊、亦有亦無、非有非無）的邏輯觀照，將對自我的實體化執著徹底瓦解，以達到滅除煩惱的目的。
。
此句為破除「身邊見」的邏輯推演過程。
採用四句（Tetralemma）分析法，在「有邊」與「無邊」的對立後，提出「亦有亦無」的複合狀態，旨在窮盡所有可能的錯誤見解，以破除對自我或世界在空間、時間上是否有界限的執著，最終導向對五陰空性的體悟。
。
此句運用「四句」破除法（tetralemma），在否定了「有邊」、「無邊」以及「亦有亦無」之後，最後否定「非有非無」的極端，旨在徹底破除對世界或自我邊際的執著（即身邊二見），使修行者超越對立的概念，不再落入任何一種見解的陷阱。
。
說明對於身體及其邊界所產生的兩種錯誤見解，會使五蘊（五陰）蒙受污穢，即產生錯誤的執著與染污。
。
本句指出，若能依照前文所述之方式破除對五陰的邊見（常見與斷見），即是實踐以觀察本性為核心的四念處，旨在滅除屬見煩惱。
。
本句說明透過「性四念處」的觀照，能破除對自我（身邊）在三世中產生的常見與斷見，進而消除由此衍生的四種錯誤見解，旨在滅除見煩惱。
。
本句說明透過前述的四念處觀照，能徹底破除對自我的錯誤認知（如六十二見），從而消除所有基於錯誤見解的煩惱（見煩惱），這是達成無明滅的關鍵步驟。
。
本句描述十二因緣的還滅次第。
在破除見煩惱後，使輪迴之根源「無明」滅盡，則由無明所驅動的「行」（造作業）也隨之滅除。
。
此句描述十二因緣的滅盡過程。
承接前句之無明與行滅，隨之而來的意識、名色等後續環節直至老死及隨之而來的憂悲苦惱，皆因根源滅除而悉數滅盡。
。
此句說明若能滅除因錯誤見解所產生的煩惱，即屬於「見煩惱」的滅除，此狀態銜接後文關於有餘涅槃的描述。
。
本句說明在破除「屬見煩惱」後，修行者需回歸對十二因緣中「愛」之環節的觀察。
透過「性四念處」的智慧觀照，旨在進一步滅除欲愛、色愛與無色愛，以達成涅槃之果。
。
本句說明透過觀照十二因緣中的「愛」，將對三界（欲界、色界、無色界）的貪愛徹底消除，以斷除輪迴的動力。
。
本句說明在破除欲愛、色愛、無色愛之後，能使束縛眾生於三界的煩惱以及驅動輪迴的業力路徑徹底滅盡，進而導向涅槃。
。
指煩惱與業道已滅，但過去業力所感召的色身（餘報）尚未滅盡的涅槃狀態。
。
此句說明當渴愛（十二因緣之愛支）以及由此產生的苦輪迴道徹底滅盡時，即達到無餘涅槃的境界。
。
本句接續前文，說明當愛與苦道徹底滅盡，不再有任何殘餘的業力或身心依止時，即達到了完全寂滅的無餘涅槃狀態。
。
本句說明透過對十二因緣的觀照，運用「性四念處」的智慧來斷除煩惱並進入涅槃的實踐路徑。
。
本句總結了透過觀照十二因緣的生滅過程（特別是斷除愛與無明），使輪迴之因滅盡，進而證悟涅槃的實踐路徑。
。
此句為承接語，指示讀者關於「性念處」的具體觀照操作方法，應參照前文已敘述之內容。
。
此句為承接語，旨在引用經文以佐證前文關於十二因緣與涅槃的論述。
。
本句強調十二因緣（緣起法）的義理極其深奧，它是揭示生死輪迴與解脫機制的核心，需透過正確的觀照方能領悟。
。
本句接續前文關於「十二因緣」義理深奧的論述。
指出十二因緣不僅在理論上難以理解（難解），在實踐體悟上亦難以親見（難見），以此說明其深奧之處。
。
此句為承接語，旨在引入《大涅槃經》中的具體事例，以佐證前文關於十二因緣與涅槃義理的論述。
。
此句為敘事承接，介紹佛陀在宣說大涅槃經時，一名外道（非佛教修行者）前來質詢的背景。
。
此句為敘事承接語，記錄外道富那向佛陀提出疑問的開端。
。
此處為外道富那對佛陀的稱呼。
在當時的印度社會語境中，外道或對手在對話時常以佛陀的姓氏（族名）直接稱呼，而非使用尊稱。
。
此句為外道富那向佛陀提出的問題，旨在探詢神與世間的本質是屬於永恆（常）、變易（無常），或是超越這兩者的狀態。
這反映了當時印度思想中對於存在本質（Ontology）的辯論。
。
此句為對話的承接語，標誌著佛陀針對外道富那關於神及世間常非常之問開始作答。
。
本句說明獲知真理的前提：必須先斷除過去累積的業因（畢故），並停止製造新的業因（不造新），方能脫離輪迴的遮蔽而見真如。
。
佛陀回應外道關於「常、非常、非無常」的詰問，指出唯有在斷除舊業且不再造新業（畢故不造新）的前提下，才能真正洞察神靈與世間的實相。
此處強調修行止業是獲得真知的前提。
。
此句承接前文，說明若能斷除舊業且不造新業，便能徹悟神與世間的本質，超越「常」與「無常」的二元對立，體悟到非恆常亦非無常的實相。
。
此句為敘事承接語，標誌著外道富那對佛陀回答的即時回應。
。
梵志回應佛陀前句關於「畢故不造新」的條件，聲稱自己已經掌握或體悟到止息造作、達到終結的狀態。
。
此句為對話承接語，佛陀針對梵志聲稱已知的狀態進一步詰問，以引導其闡明法義。
。
佛陀針對梵志聲稱已完全知曉的事實，進一步詢問其知曉的依據或方式，藉此引導其說明對無明與取有的體悟。
。
此句為對話承接語，標誌著梵志針對佛陀的詢問開始進行回答。
。
此句將前文所述的迷妄狀態定義為「無明」。
在佛教教義中，無明是指對事物真實本質（如緣起、四聖諦）的無知，是導致後續「取有」及輪迴苦海的根本原因。
。
此句接續前文對無明的討論，將其後續導致的執著（取）與生存狀態（有）併稱為「取有」，是用於分析十二因緣因果鏈條的術語表述。
。
本句論述十二因緣的斷除邏輯。
若能體悟無明不再驅動「取」與「有」的連鎖反應，即可打破輪迴的因果鏈。
。
本句描述透過破除「無明」與「取有」的因果鏈結，進而對「神」（靈魂/我）與「世間」的永恆性（常見）進行審視。
此為破除六十二見的過程，旨在引導修行者從對「常」的執著，進而體悟後句所述之「非常非無常」的中道義理。
。
此處描述超越了「常」（永恆）與「無常」（變遷）這兩種對立見解的狀態，體現了中道或空性的義理。
。
描述梵志在與佛陀對話並領悟義理後，決定捨棄世俗生活，請求進入僧團修行以求解脫。
。
此句承接前文，說明該梵志在求索出家後，其目的或身分是成為佛陀的弟子。
。
此句為承接語，表示接下來將引用《中論》的觀點來進一步論證或說明法義。
。
本句指出聲聞乘的教法在正確的觀照下（如後文提到的觀十二因緣），能導向最終的絕對真理（第一義諦），說明其教義具有通往實相的潛能。
。
說明聲聞乘透過觀照十二因緣的生滅過程，以體悟苦空無我，進而契入第一義諦的修行路徑。
。
本句說明修行路徑：藉由分析十二因緣來破除六十二種外道錯誤見解（如常見、斷見等），消除對法相的執著，進而契入最高真理（第一義）。
。
此句指若能深刻領悟透過觀照十二因緣、破除六十二種錯誤見解，進而進入第一義諦的深層義理。
。
本句指出，透過觀照十二因緣來破除六十二見，其目的不僅在於反駁外道的錯誤見解，更在於消除佛教弟子內在的執著與見取，以達到真正的解脫。
。
本句為假設前提，旨在引出後文：說明即便修行坐禪，若缺乏對十二因緣與第一義諦的正確見地，仍可能陷入見取與諍論的誤區。
。
本句警示佛弟子若在學問坐禪中未能契入第一義諦，反而產生對特定見解的執著（見取）與爭端，將導致煩惱增加，陷入生死流轉。
。
本句說明若執著於見解並產生諍論，會觸發特定的煩惱（此處指二十五種），而這些煩惱即是驅動輪迴生死的業力，直接對應十二因緣中的流轉過程。
。
本句指出，修行者若產生種種見取與執著，進而引起煩惱與生死業，這整個過程皆屬於由「見」（錯誤見解或無明）所驅動的十二因緣流轉環節。
。
此句承接前文，指覺察到煩惱與生死業均屬於「十二因緣」運作機制的人。
這種覺知是後續運用「性念處」以達成解脫的前提。
。
本句接續前文的「覺知」，說明當修行者覺知到十二因緣的流轉與煩惱時，能運用觀察現象本質的念處（正念），進而分析並破除執著，以達成解脫。
。
本句接續前文，說明修行者若能運用「性念處」去審視並破除心中對見取、著諍等煩惱的執著，即可從十二因緣的束縛中獲得解脫。
。
本句與前文「覺知此者」形成對比，說明對十二因緣之運作機制若處於「迷」的狀態，則無法透過念處破除煩惱，進而導致在生死輪迴中永無止境地流轉。
。
說明迷失於此者，因十二因緣的牽引，在生死輪迴中不斷遷流，且此循環過程無始無終，沒有邊界。
。
此句為承接語，旨在引用《中論》之論義以佐證前文關於生死流轉與解脫之論述。
。
本句引用《中論》，強調真正的正法、能宣說正法的導師以及能領悟的聽法者三者皆極其稀有。
在十二因緣的生死流轉中，若缺乏這三者的相遇，眾生難以獲得解脫。
。
此句承接前文引用《中論》，強調真法、說法者與聽法者三者具足的機緣極其稀有，說明領悟真理需要極大的善緣。
。
此句承接前文對十二因緣流轉的討論，並依中論之理，指出生死的性質不可落入「有邊」或「無邊」的兩極對立，旨在破除對生死實有的執著，體現中道觀。
。
說明正念的生起具有層次性，以普遍的覺知（共念處）作為條件，才能確立具體的念處修行，進而能觀照十二因緣。
。
指藉由前述之修持來輔助對十二因緣的觀照。
。
此句為承接語，指本段關於「念處助觀十二因緣」的邏輯或運作方式，與前文所述之類似案例或理論相通，可依前文推論而知。
。
五明為學習佛法之基礎知識體系，料簡則指對此有清晰且精準的掌握。
在探討十二因緣等深奧法義時，具備五明的基礎能使修行者在邏輯分析與義理判讀上更加精確，有助於加速覺悟。
。
此處為論書中常見的問答體結構，用以引出對前文義理的質詢，以便隨後進行詳細解答與闡釋。
。
本句為假設性提問的開端，探討若修行者能依賴過去生累積的習氣而自行覺悟，是否仍需要佛陀開示十二因緣。
。
此句為問答形式中的疑問，探討若修行者能依宿習自然覺悟，佛陀宣說十二因緣之必要性。
後文答以「間說則疾得」，說明教法能加速覺悟過程，如同搖動熟果使其加速脫落。
。
此句為問答體之承接語，標誌著對前文關於「若宿習自然覺悟，何須佛說十二因緣」之疑問的解答開始。
。
本句說明佛陀的教導對於具備宿習覺悟能力的人而言，起到了加速領悟的作用，如同搖動熟果使其快速脫落，縮短了證悟的時間。
。
說明佛陀教導十二因緣的作用在於加速覺悟。
即便具備自悟能力的人，若有導師指引能縮短修行時間，如同搖動熟果使其加速脫落。
。
以熟果自然掉落比喻宿習成熟後的自然覺悟。
說明即便沒有佛陀教導，具足因緣者最終亦能覺悟，但速度較慢。
。
以熟果比喻覺悟。
說明雖然具備宿習之人可自然覺悟，但佛陀的教導如同輕搖果樹，能作為助緣使修行者更迅速地達成覺悟。
。
此為引導提問的結構性用語，用以開啟下文的疑問或探討。
。
此句為問答形式之起首，提出關於「辟支佛乘」的議題，後接詢問其果位判定之原因。
。
此句在討論辟支佛乘與聲聞乘的差異。
針對辟支佛，詢問為何不需要像聲聞者那樣，由佛陀明確判定或區分其成就的果位。
。
此句為對話承接語，標誌著從提問轉入對「辟支佛乘為何不判果」之疑問的解答。
。
本句解釋為何聲聞乘需要詳細劃分證果的層次（如四果），是因為聲聞者的根機較鈍，需依次第判定其解脫進程；此處與後文辟支佛因根利而不需要判果形成對比。
。
此句說明辟支佛與聲聞人的根機差異，指出辟支佛因具備長期的智慧修習與敏銳的根機，故不需要像聲聞人那樣對果位進行詳細判別。
。
此處指辟支佛因根器利、智慧久習，能直接證悟，不像聲聞乘需要將證果的過程詳細劃分為不同的階段（果位）。
。
此句為譬喻之起首，旨在透過強弱二人的類比，說明聲聞與辟支佛因根機利鈍不同，在修行進程與果位判定上的差異。
。
此句為譬喻。
以「身羸者」比喻根機較鈍的聲聞乘修行者，因其智慧進境較慢，故在修行過程中需要設定明確的果位（判果）作為階段性的目標與指引。
。
此句為譬喻，以身強者比喻辟支佛因智慧神根利，不須像聲聞人般分階段判別果位，即可直接達成目標。
。
本句承接前文，說明辟支佛因神根利、智慧久習，無需像聲聞人般詳細判別果位，故佛陀僅闡述其修行之道路。
。
此處指辟支佛因根機利銳，修行進展迅速，故佛陀在說明其道時，不需像對待聲聞人那樣將其果位細分或設立。
。
本句為承接語，旨在從總體觀照（總想）的角度，分析聲聞與辟支佛在斷除結使上的差異，為後文區分「正使」與「習氣」的除除程度做鋪墊。
。
此句說明聲聞乘修行者的智慧層次較為粗糙，僅能斷除直接導致輪迴的現行煩惱（正使），而無法像辟支佛般深入清除潛在的習氣。
。
此句將前文所述的修行特徵（以總想斷結、智慧較麁而僅能除正使）定義為「聲聞乘」的特質，用以區分後文提到的辟支佛。
。
此處指闢支覺者的修行方式，與聲聞乘的「總想」相對，強調透過個別、細微地觀察事物生起的因緣，以達到更深層的智慧，進而消除習氣。
。
本句說明辟支佛（緣覺）透過「別相」觀照因緣，所產生的智慧較聲聞乘之「總相」觀照更為細膩，因此不僅能斷除煩惱（正使），還能進一步清除深層的習氣。
。
此處依前文脈絡，指以別相觀因緣且能除習氣者，稱為辟支佛。
。
說明聲聞乘修行者的根機（智慧能力）相較於緣覺較為遲鈍，因此在修行次第上需先從最直接的「苦諦」入手。
。
此處說明聲聞乘修行者因智慧較為粗略，故在修行次第上，先從觀察「苦諦」（生命的苦相）入手。
。
本句說明緣覺（辟支佛）與聲聞在修行次第上的差異。
因緣覺智慧較敏銳，故不從苦諦入手，而先觀察導致痛苦的根源——集諦。
。
此處為論書之結構轉折，採用問答形式，旨在透過提出疑問來進一步釐清聲聞與緣覺在觀照法門上的差異。
。
此句為問答之開端，旨在探討聲聞在修習念處時，其「別想」（個別觀察）與「總想」（整體觀察）的認知差異與優劣。
。
此句討論聲聞在觀照時，「別想」（個別分析）與「總想」（整體概括）的性質。
結合上下文，此句所陳述的觀點在隨後被反問並修正，最終結論是別想（細觀）對於分析十二因緣更為優越。
。
本句為問答體中的提問，旨在探討在修行念處時，為何將對象概括認知（總想）被視為較為粗糙，而分析個別對象（別想）則較為精細。
。
本句與前句構成一個疑問，探討在觀察十二因緣的修行脈絡中，為何「別想」（個別詳細分析）比「總想」（概括性認知）更為殊勝（優越）。
。
此句為論書中常見的問答體格式，用以承接前文之疑問，引出後文之解答。
。
本句解釋為何「別想」優於「總想」。
在觀照十二因緣時，若僅用概括的思考（總想）則過於粗糙，必須透過分析個別環節的「別想」，才能對因緣的生滅過程進行精細的觀察。
。
本句承接前文關於聲聞在唸處修行中，對比「總想」（總括思考）與「別想」（個別分析）的討論。
因別想能對十二因緣進行細緻的觀察，故在破除執著、體悟法義上較為優越。
。
本句說明聲聞與辟支佛在禪定力上的差異如何影響其天眼神通的範圍。
禪定力之深淺直接決定了天眼能觀照的空間距離，聲聞因定力較淺，故其視域較窄（僅能見小千國土）。
。
說明聲聞乘修行者因禪定功德較淺，其天眼神通的觀照範圍有限，僅能見到小千世界。
。
本句說明辟支佛（獨覺）因在過去生中長久積累善根，使其在禪定能力上優於聲聞，這直接影響了其天眼觀照範圍的廣度。
。
此處對比聲聞與辟支佛的功德差異。
辟支佛因禪定力深，其天眼能力較強，能觀照超越小千國土，達到三千大千世界的範圍。
。
此處說明辟支佛因禪定力深，其天眼能力超越聲聞，能觀照到其他方位的世界。
。
本句說明在三藏教的教法體系中，包含能使修行者達到緣覺（辟支佛）位圓滿的修行路徑。
。
此句指出關於緣覺（辟支佛）所證之「空門」的詳細義理，應參閱《成論》之論述。
。
本句在對比不同教義的「門」（見解）。
在前句提到「空門」後，此處進一步區分出昆勒所持的「非空非有」之見解，用以說明不同修行位次或宗派在對待「空」與「有」上的認知差異。
。
此句說明由於特定教義的經典文獻（經論）未被翻譯或傳播至該地區，導致相關的法義（如前文提到的特定門徑）無法被詳細認知。