大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為敘事性文字，說明編撰此語言學習教材的目的對象，旨在協助西國人學習梵語。
。
此句為敘事說明，指為了方便學習者而編撰語言學習的格式或教材範本，不涉及深層教理。
。
此句為敘述編撰教材之方法，說明在學習梵語的樣式中，針對相關內容分別添加了註釋，以利學習者理解。
。
此句為工具書之編排說明，指在學習梵語的教材中，將梵文的音譯或對應漢字標註在梵音之下，以便學習者對照閱讀。
。
此句屬於語言學習教材的說明文字，指在梵漢對照學習中，某些梵文發音或詞彙缺乏對應的漢字譯詞。
。
此句處於學習梵語的教學說明脈絡中，指在漢字標記不足或缺失時，透過梵音的對照來校正字義或讀音，確保翻譯與學習的準確性。
。
此句屬於語言學習的導引說明，指明所列文字為掌握梵語翻譯之核心基礎，並非在闡述深奧佛理。
。
此句處於《梵語千字文》的序言部分，說明該書所選取的「當途要字」具有代表性與基礎性，旨在透過學習這些關鍵詞彙來快速掌握梵語學習的基礎，以便後續翻譯佛經。
。
此句為敘事性的說明，旨在區分本教材（梵語學習樣式）與當時已流通的舊版千字文之差異，不涉及深層佛法教理。
。
本句說明學習梵文翻譯的具體方法，強調在掌握基本語樣之餘，若能配合學習悉曇文字（梵文書寫系統），將能直接閱讀梵文原典，從而提升翻譯效率與準確度。
。
本句為學習方法之說明，指出若能結合悉曇章與梵本學習，在短時間內即可掌握翻譯所需的語言能力。

本段文字屬於《梵語千字文》，其性質為語言學習教材，旨在透過涵蓋自然、社會、倫理、修養及人生觀的詞彙，讓學習者掌握基礎文字與基本道德規範。
文中提及「惡滅」、「福綏」、「善若影隨」，將世俗倫理與佛教因果報應觀（善因善果、惡因惡果）相結合，強調透過砥礪與遵循德行來改善生命狀態，最終導向「講道論妙」的智慧追求。

本段文字屬於《梵語千字文》中的文字練習與才情描述部分，旨在透過對文學、才智、品格（如淑仁、誠信）的描述，教導學習者在掌握語言技巧的同時，應注重內在人格的修養與誠信，強調「誠」是立身不墜的根本。

本段文字屬於《梵語千字文》中的詞彙彙編，旨在透過對軍事、政治、外交及人事等世俗名相的描述，提供學習梵漢對譯的基礎詞彙。
其內容並非在闡述特定的佛法教理，而是將世俗生活中的權力、戰爭、忠誠與歸隱等情境作為語言學習的素材，體現了當時翻譯實務中「先學世俗語，後譯深法義」的教學邏輯。

本段文字屬於《梵語千字文》的事彙部，旨在透過列舉日常生活中的名詞（飲食、器皿、家居、法律、身體照顧）來教授梵漢對譯的詞彙。
其內容由物質生活逐漸轉向對世俗禁忌（官司執縛）的警示，最後以追求內心寧靜（靜息棲林）與精神寄託（崇社）作結，反映了學習語言與生活實踐相結合的教學結構。

本段文字屬於《梵語千字文》，其性質為語言學習教材，旨在透過涵蓋世俗生活（農耕、貿易、服飾）到宗教修行（鹿苑、禪定、抄經、涅槃）的各種名詞，幫助學習者掌握梵漢對譯的詞彙。
文中將世俗的勤勞與佛法的精進對比，並將最終的目標指向「涅槃」，顯示出將語言學習與解脫道結合的意圖。

本段以詩歌形式概括十二因緣的運作過程：從無明、行（種子造作）、識（識聚）、名色（名相）、六處、觸、受、愛、取、有、生、老死。
強調生命在六道（天苑、惡處、四生）中循環往復，無法自拔，旨在喚起修行者對輪迴苦的覺察與出離心。

本段透過詳盡列舉人體各部位及其衰敗、病苦（如瘡疥、膿血、頑痺、臭穢）的狀態，旨在引發對「不淨身」的觀照（不淨觀），使修行者意識到肉身的脆弱與汙穢，進而破除對色身的執著，並警示應在生前積德行善，以免死後面對業力之王（死王）而後悔。

此句為該文本的結尾標記，宣告該篇名為《唐字千鬘聖語》的梵漢對照學習教材內容已完結。

此段為經文的結尾或跋文，記載了編撰、抄寫者的名號及其願力。
核心在於透過三藏法師的福德與精進天的抄寫，將佛法傳播以利益一切有情，最終導向無上正等正覺（佛果）。

本段屬於《梵語千字文》的詞彙彙編部分，旨在提供梵漢對譯的基礎詞彙，涵蓋物質世界（色法）與心理狀態（心法），為學習梵語及閱讀經論提供基礎名相工具，不涉及特定的教理論述。

本句為工具書之導引語，說明後續將列舉三種用於學習梵漢語言對照的教材或格式，旨在便利求法者前往西天學習佛法。
。
此句為目錄或書名列舉，說明學習梵漢對照語言的教材種類，旨在為欲往西天（印度）求法者提供語言學習之參考。
。
本句為書名之別稱說明，指該學習梵漢對照的文字教材在不同稱呼下的名稱。
。
本句為書名之別稱說明，屬於文獻目錄性質的敘述，無特定教理分析。
。
此句為書目清單之敘述，指涉學習梵漢語言對照的教材名稱，不涉及深層教理。
。
此句為文獻比對之敘述，說明特定書名在不同版本中的存在與否，不涉及深層佛法教理。
。
此句為文獻比對之敘述，說明特定名稱在不同版本書籍中的出現情況，不涉及佛法教理。
。
此句為書目清單之敘述，說明學習西天梵語之對照教材第三種來源，屬於語言學習工具之記錄，不涉及深層教理。
。
此句為書名之別稱，說明該語言學習教材涵蓋了唐朝（漢語）與梵語兩國的語言、發音及文字。
。
此句為文獻比對之敘述，旨在說明前述三種梵唐文字教材在內容上的高度重疊性，屬於語言學與文獻考證範疇，無特定深層教理。
。
此句為文獻比對之敘述，說明義淨與全真兩位譯師或撰述者在《千字文》主文前八百字之內容具有一致性。
。
此句為文獻比對之敘述，旨在標記兩本文字書（義淨主文與全真主文）中內容相同之起止範圍及其句數。
。
此句為文獻比對之敘述，指義淨之主文與全真之主文在特定段落（初因業報至明明可信）的文字表述基本相同。
。
此句為文獻比對之敘述，指出在比對義淨與全真的主文時，除前述二十二句略相似外，其餘部分在文字內容上並不相同。
。
此句為敘事性承接語，指涉前文提到的某種梵漢對照的語言學習資料或對照表，並非在論述佛法教理。
。
此句為對特定梵漢對照文字（梵唐消息）之編撰形式的描述，說明其內容構成僅為三百個類別詞彙的集合，而非具有連續論述的經論。
。
此句為文獻比對之敘述，說明在對比梵唐類語集時，僅有少數關於胡漢文化或樂器（如箜篌）的詞彙不重複。
。
此句為文獻比對之敘述，說明特定詞彙或內容在不同版本間的包含關係，不涉及深層教理。
。
此句為對文本結構的描述，指出該版本（梵唐消息）的內容是由單語集類而成，缺乏邏輯上的承接或敘事上的連續性。
。
此句為作者對前述文本性質的定名。
因其內容多為不連續的詞彙集結，而非具有連貫邏輯的論述，故建議將其定義為單語（單字）篇章。
。
此句為敘事性的引導句，旨在介紹由義淨譯師編撰或相關的梵漢對照學習文本《千字文》的結構特徵。
。
此處為對《義淨千字文》文本結構的描述，說明其編排格式是以四字為一個句子的單位。
。
此句為敘述《義淨千字文》之文本結構與格律編排，並非論述佛法教理。
。
此處為對《千字文》文本結構的描述，說明其在特定的句數位置會插入不同格律的詩句，屬於文獻形式的分析，不涉及深層教理。
。
此句為對《義淨千字文》文本結構的描述，說明其在特定句數後會變換押韻方式，屬於文學形式的分析，不涉及深層佛法教理。
。
此句為敘事性文字，記錄相關學者對該文本的處理歷史，不涉及特定佛法教理。
。
此句為文獻考據之敘述，記錄三井敬光對寂明關於《千字文》文字編排之見解予以反駁，不涉及深層佛法教理。
。
此句為敘事性文字，描述三井敬光在譯注中對《千字文》格律與押韻結構的詳細分析，不涉及深層佛法教理。
。
此句為敘事性文字，記錄關於《千字文》作者身分的學術爭議，並非闡述佛法教理。
。
此句為文獻考證之論述，討論《千字文》的撰寫依據與作者身分，並非在闡述佛法教理。
。
此句為文獻考證之論述，討論該文本是否由義淨撰寫，或僅是後人假託義淨之名而作。
。
此句處於對《千字文》作者身分之考據討論中，並非在闡述深奧的佛法教理，而是作者對前文所述之觀點（關於義淨撰作之爭議）表達強烈的驚訝或認為其不合邏輯之感嘆。
。
此句為文獻考證之論述，旨在確認《千字文》的作者身分，並反駁前文對作者身分的質疑。
。
此句為作者對前文論述的結論，確認《千字文》由義淨撰寫之事實確鑿，不容質疑。
。
此句為敘事承接語，用以引出《千字文》後序的具體內容，旨在透過文獻記載證明該文的作者身分。
。
本句為《梵語千字文》後序之記載，明確標記該文本的作者（勝義天）與抄寫者（精進天），屬於文獻傳承的記錄，不涉及深層教理。
。
此句為文獻考據，旨在辨析玄奘與義淨兩位譯經大師的梵文名號，以確定《千字文》的作者身分。
。
此句為文獻考證之敘述，旨在說明《千字文》的內容與實際情況相符，可用以佐證其作者身分或時代背景，不涉及深層教理。
。
此句在文中並非在闡述深奧佛理，而是作為證據，用以證明《千字文》的作者義淨曾親身見過印度當時的實景（如山庭、軒蓋等建築特徵），藉此佐證該文之真實性與作者身分。
。
此句為對《千字文》中特定描述的引用，旨在透過具體的物質景觀（如阿育王柱）來佐證作者義淨對印度實地環境的觀察與記錄。
。
此句為對《千字文》中特定比喻句（如「淨野標華柱」）的考證，說明作者撰文時是基於對現實歷史遺蹟（阿育王柱）的觀察，而非憑空臆造，強調文字描述與實際經驗的對應。
。
此句為敘事性的舉例，旨在說明《千字文》中的內容與實際歷史或文化事實相符，並非在闡述深奧的佛法教理。
。
此句為對《千字文》中特定詞句的引用，旨在後續對其描述的社會習俗或具體情境進行考證與說明，不涉及深層教理。
。
此句描述古印度辯論（論壇）的習俗，以席子的疊起與墮落來象徵論辯的勝負結果，屬於對當時文化風俗的記錄。
。
此句為文獻引用說明，指出前文所述之事例可在《南海傳》中找到依據。
。
此句為敘事性描述，旨在透過對物質環境（如玉砌、石渠）的具體描寫，佐證前文所述之記載或實況，不涉及深層教理。
。
此句為敘事性的文獻考證，說明前文提到的景象（玉砌石渠之盛）之出處，並非涉及深奧佛理。
。
此句描述當時社會或特定人物的生活習俗與起居姿態，屬於對世俗事物的記錄。
。
此處描述的是古印度當時的社會生活習俗與禮節，屬於事彙部中對世俗風貌的記錄，並非特定的宗教修行法義。
。
此句描述古印度當時的日常生活習慣與衛生儀軌，屬於對當時社會風俗的客觀記錄。
。
此句為對古印度生活習俗的客觀描述，屬於事彙部中關於當時社會文化與生活形態的記錄，無特定深層教理。
。
本句為敘事性的承接語，說明前文所述之生活習俗（如牛糞塗拭等）之來源，指涉前文提及的傳述者。
。
此句為地名之羅列，旨在標記與佛陀相關的聖蹟地點，為後文提及「佛蹟之所在」做鋪陳。
。
此處為敘事名相，指涉佛陀出生之國土，與後文之佛蹟相關。
。
此句為地名之列舉，指涉佛陀出家前的故鄉，與前後文共同構成佛陀足跡之所在。
。
本句承接前文所述之鹿苑、王城、舍利國及迦比羅衛城等地理名稱，說明這些地點皆為佛陀在世時活動、留有足跡的聖地。
。
此句處於作者義淨三藏說明其撰書背景與對佛蹟、故土眷戀的敘事脈絡中，描述一種對恩情與離別的深切情感，用以襯託後文提及之撰書者的身分與動機。
。
此句為反問句，旨在強調前文所述之佛蹟觀察與記錄之精確，唯有具備深厚學識且親歷其地的義淨三藏方能為之。
。
本句以自然意象比喻修行之功德：以「河水之深」喻禪定的深沉，以「巖巘之清」喻戒律的純淨，以「殿堂之嚴」喻修行者外在儀容與內在威儀的莊嚴。
。
本句描述對佛經文字進行抄錄與校對的行為，強調對聖典傳承之嚴謹性，在語境中是用以對比能達成此種精確工作的資格者。
。
本句強調求法之艱辛與專一，指出唯有具備強大願力且親赴西天求法的僧侶，才能在經文的校勘與精確理解上達到極高水準。
。
此句處於對義淨三藏翻譯與傳承之論述脈絡中，描述以音樂或詩歌形式表達對佛法或聖者的讚嘆。
。
此句為敘事性論證，旨在說明文中出現的特定梵語發音或表達方式（梵音彈舌）具有文獻依據，證明其來源與南海傳法之脈絡相符，用以佐證該書之真實性。
。
此句為對文獻來源的考證，旨在確認《千字文》的作者為義淨三藏，透過對文本特徵與背景的觀察得出結論。
。
此句為敘事性的引導語，旨在指明後文將討論的特定文本《全真梵唐文字》，用以論證其與義淨千字文的承接關係。
。
此句為敘事性文字，說明某部作品（指前句之《全真之梵唐文字》）的編撰依據，確認其與義淨所著《千字文》的繼承關係。
。
此句為敘事性說明，指出文本結構中後續部分包含密教傳承法脈或教授時的特定用語。
。
此句為對前文所述密教傳法語句之總結，指出特定修行羣體（瑜伽教輩）在傳承法義時應採用的語言風格或格式。
。
此句為作者根據文本特徵對文獻編撰順序的推論，並非論述佛法教理，而是屬於文獻學的考證分析。
。
此句為文獻考證之敘述，說明《全真梵唐文字》這部作品在時間順序上晚於前述的義淨《千字文》。
。
此句為敘事性承接語，作者在討論《梵語千字文》與《全真梵唐文字》的成書先後關係後，準備進一步探討關於梵漢對照（消息）的具體文獻來源。
。
此句為作者在考據《梵語千字文》之版本與成書順序時的推測，討論該文本是否為義淨早先撰寫的單語形式作品，屬於文獻學考證而非教理闡述。
。
此句為作者在校勘文獻時的備註，表示將目前的推論或疑問記錄下來，留待日後進一步考證，屬於文獻學的校勘記錄，不涉及特定教理。

此句為文獻目錄之標記，說明所討論之梵本來源與收藏地點，不涉及特定佛法教理。

此句為文獻考證之敘述，說明特定梵本的書寫形式及其譯文組成，指出該版本僅提供義譯（漢譯）而缺乏音譯（對照發音）。
。
此句為文獻來源說明，指出該版本《梵語千字文》的收藏地點，不涉及特定佛法教理。

此句為書目記載，標記特定版本《梵語千字文》的刊印時間與刊印者身分。

此句為書目記載，標記該版本《梵語千字文》的刊印時間與負責人，屬於文獻目錄性質，無特定教理內容。

此句為敘事性的承接語，用於引出前述兩種刊本（寂明刊本與敬光刊本）之後記內容，不涉及特定佛法教理。

此句為抄經跋文，記錄抄寫的時間、來源與抄寫者，屬於文獻考證性質，無特定教理討論。

此句為文獻考證之敘述，說明不同版本之間在音譯標記上的差異，旨在辨析文本傳承與校勘依據。
。
此句為文獻考證之敘述，說明不同刊本之間的繼承與差異關係，不涉及特定佛法教理。
。
此句為對不同版本文獻的考據描述，說明第一寫本在翻譯方式上僅採取了傳達意義的「義譯」，而缺乏標記梵語讀音的「音譯」。
。
此句為書誌考據之論述，作者在比對不同刊本（寫本與刊本）的差異時，對第一寫本僅有義譯而無音譯的現象提出推測，認為該部分可能是後世學者自行添加的，而非原典內容。
。
此句為書誌說明，指該版本對梵語發音（音譯）所做的具體標記或指示，而非討論深層佛法義理。
。
此句為書誌考證之敘述，評估梵音標記的準確性，承認其雖有瑕疵但整體仍具參考價值。
。
此句處於對版本校勘的敘述中，指涉前文提到的梵音標示雖有錯亂，但整體記錄依然非常精細詳盡。
。
此句為對文本版本來源的考證，推測部分譯注並非原作者或淨嚴律師本人所作，而是後世學者的增補。
。
此句為文獻校勘之說明，敘述編者將不同時期的版本同時呈現，以便讀者對照參考。
。
此句為編者對待典籍的謹慎態度，旨在保留原貌以供後人研究，而非對佛法教理的論述。
。
此句為作者在校勘文本時的說明，表達其不隨意刪改新舊兩本寫本，是為了保留原始資料的完整性，讓後續研究者能全面觀察文本的差異與原貌。

此句為書籍的結尾落款，記錄校勘時間與負責人員，屬於文獻編纂紀錄，不涉及佛法教理。