大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為禮敬文之開端，表達修行者將身心全然交付於所有覺悟者（佛）的至高信仰與依止，旨在建立菩提心的基礎，透過對佛的歸依來淨化心念。
。
本句為論述之開端，旨在簡明地闡釋「菩提心」的內涵。
在《菩提心離相論》的語境中，重點在於透過「離相」來體悟菩提心的真實義理，避免對心靈覺悟產生實有的執著。
。
本句以軍隊持勝器仗比喻菩提心的力量。
菩提心非僅是願望，而是一種強大的精神力量，能如精銳軍隊般摧破煩惱、克服魔障，最終達成覺悟之目的。
。
本句強調「大菩提心」是所有覺悟者的共同根源。
無論是佛還是大菩薩，其成就的起點皆在於發心。
修行者透過效法諸佛的發心軌跡，建立堅固的志向，直至最終達成圓滿的正覺果位。
。
本句強調菩提心在菩薩修行體系中的核心地位。
將其定義為「總持行門」，意指菩提心是涵蓋所有修行法門的總綱與入口。
修行者需透過正確的「觀想」（心意識的導向）來促使菩提心真正地「發生」（生起並實踐）。
。
本句闡明宣說菩提心的究極目的，即基於大悲心，旨在將一切眾生從輪迴的痛苦中救拔，使其在度化、解脫、安隱與涅槃四個層次上獲得圓滿，體現菩薩道「利他」的核心精神。
。
本句闡述修行菩提心的邏輯路徑：首先建立正確的自相（正體）作為因，藉此能進入對第一義（絕對真理）的真實觀照，最終證得菩提心本具的「無生」特質，即超越生滅的本相。
。
本句強調菩提心的本質在於「離相」。
菩提心並非一種可定義的實體或特定性質的心理狀態，而是透過破除對一切「性」（性質、相狀、定義）的執著，回歸到無所得的空性境界。
若將菩提心視為一種特定的「性」，則仍落入法執之中。
。
此句為論書中的問答體，旨在探討菩提心在實踐中如何超越對「性」（Svapabhāva，自性/本質）的執著。
在離相論的語境下，「離一切性」是指破除對事物固有本質的實體化認知，以契入空性，避免落入對法性的偏執。
。
本句闡述離相的具體實踐與理據：首先在現象層面（蘊處界）破除對立的取捨心；其次在法義層面體認無我與平等性；最後從體性上確認心意識的本然不生，其核心依據在於萬法自性皆空。
。
此句旨在探討在特定的法義分析或觀照過程中，對「我」這一概念的定義與認定。
在《菩提心離相論》的語境下，這通常是用於破除對「我相」的執著，透過詢問「何為我」來導向對無我義的體悟。
。
本句旨在說明「分別心」的虛幻性與「菩提心」的覺照力。
透過觀察五蘊（色受想行識）雖有顯現但其背後的分別心並無恆常實體，導引修行者轉向覺知菩提心，從而體悟並安住於一切法皆空的中道實相。
。
本句闡述菩提心與大悲心的同一性。
修行者透過覺察菩提心並以大悲心觀照，體悟到大悲即是菩提心的本質（體）。
當心與大悲契合時，便能徹悟五蘊皆空，從而破除對「我」的執著，達到無我相的境界。
。
本句旨在批判外道對「蘊」的錯誤認知。
外道因起「非相應行」（不正確的心意識活動）而產生執著，將五蘊視為恆常、實有的實體，而非佛教所主張的「無常」與「空性」。
。
本句旨在破除對「我」與「法」的實體執著。
首先否定彼我對立的相狀；其次說明在真實性（空性）中，法不落入「常」或「無常」的兩極端（離二邊）；最後由我蘊的無實性，推導出所有主觀的造作（業）與分別心皆是虛妄，旨在導向離相的菩提心。
。
本句旨在破除對「法」的實體執著。
無論是執著於單一法（一法）或多種法（諸法），只要心中仍存有「法」的實體相，即未離世間心，仍處於被客塵與妄想牽引的狀態，未能契入菩提心離相之真義。
。
此句在論述離相之理，指出若心不與空性或實相相應，則會陷入將現象視為恆常不變的錯誤認知（常行相），這是對法相的誤解與執著。
。
本句旨在破除對「法」有實體性的執著。
透過否定對立的區分（內與外），揭示萬法皆空、無自性的本質，強調不應在二元對立的分別心中尋找真理。
。
本句探討執著心的根源。
指出眾生之所以產生「執心」（對自我的執著與認同），是因為未能離相，而陷入隨順世間種種虛幻相狀的妄想中，導致心靈被束縛而無法解脫。
。
本句旨在破除對「因」與「相」的實體化執著。
當修行者體悟到因果與現象之間並無實質的二元對立（無別）時，便能體認到一切皆是遷流無常，不存在一個恆常不變的實體，進而消除對象的執著心。
。
本句旨在破除對「常」與「無常」的二元對立執著。
首先指出心性在現象層面是變遷的，不可執著為恆常；進而揭示中道義理：無常本身才是心性的真實特徵，當意識到「無常」即是其本質時，這種「無常之理」本身才是永恆不變的（即所謂「無常之常」），以此導向離相的菩提心。
。
本句旨在透過「無常」的理路來破除「我執」。
若能徹悟一切現象（彼性）皆在瞬息萬變中，無有恆常不變之實體，則無法在無常的流轉中找到一個固定不變的「我」作為主體，進而推導出「我相」之不可得。
。
本句論述透過「離相」來破除執著的過程。
首先透過離世間（脫離世俗對立觀）來消除五蘊的障礙；進而透過對「處」（感官與對象）與「界」（心理與物質範疇）的覺悟，使心不再產生「取」（貪著）與「捨」（厭離）的二元對立，最終達到不可得的空性境界。

本句定義了「蘊」的具體內容，即構成生命現象的五種聚合（五蘊）。
在聲聞乘的修行體系中，分析五蘊的生滅與空相是解脫的核心基礎，旨在透過對五蘊的觀察以破除我執。
。
本句以五種比喻闡明「五蘊」的虛幻本質。
透過將色、受、想、行、識比作泡沫、陽焰等易碎或不存在實體的現象，旨在破除對自我的執著，體現萬法皆空、無實質自性的義理。
。
本句指出五蘊的義理是由佛陀（二足尊）針對菩薩的根機，依照法義的實相而進行的開示，強調教法的權實相應與來源之正統。

本句定義「色蘊」的組成範圍。
在論述五蘊時，色蘊不僅包含最基本的物質原質（四大種），也包含由四大種組合而成的所有衍生物質（彼所造），旨在明確物質世界的構成基礎。
。
此句在分析五蘊（色、受、想、行、識）的組成。
將五蘊分為「色」與「非色」兩類，其中「非色」的部分在此處特指除識以外的受、想、行三項心所，用以釐清物質與精神功能的界限。
。
本句為論述之導引，旨在提醒修行者（教/學人）必須正確認知構成生命的五蘊，並明確指出接下來將針對「行（意志、造作）」與「想（表象、認知）」這兩個容易混淆的蘊相進行詳細辨析。

本文在定義「處」的涵義。
在佛教認識論中，「處」指感官與對象的接觸點。
內六處（眼、耳、鼻、舌、身、意）與外六處（色、聲、香、味、觸、法）共同構成了認知世界的基礎框架，稱為十二處。

本句定義「十八界」的組成結構。
界在佛教中意指一種獨立的範疇或領域。
十八界由六根（感官）、六識（意識）與六境（客體）組成，涵蓋了生命感知世界的完整過程，旨在分析現象的構成以破除對「我」的執著。
。
本句強調修行至高階段時，對五蘊、十二處、十八界等現象的觀照應達到「離相」狀態。
當不再以主客對立的取捨心來看待這些組成要素時，它們便失去了空間上的方向感與邏輯上的區分，進入不可分別的空性境界。
若仍試圖用分別心去定義或分析，反而會落入執著，背離了離相的本義。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討修行者如何使心意識與菩提心或真如之理契合（相應），是從實踐路徑上對「相應」之條件與方法的追問。
。
本句旨在說明對「相」的錯誤認知。
若將法義視為獨立於相之外的客體（見外義），或陷入單一相的執著，這種認知並非真正的覺悟，而是屬於一種僅能破除表象但未能徹悟實相的「破智」作用，仍處於對立與分別之中。
。
此處接續前文關於心識修行的討論。
首先提到「意長養」，指在心中持續培育菩提心或正念；隨後轉入對「色」這一基本名相的定義詢問，旨在釐清物質現象（色法）的本質，以建立正確的觀照基礎。
。
本句旨在破除對象的兩種極端認知：一是「一」，即將其視為單一、恆常的實體（常見於對自我的執著）；二是「異」，即將其視為完全獨立、互不相干的碎片。
透過「非一非異」的中道判讀，揭示事物的實相既非單一實體，亦非雜亂無章的異相，而是在因緣中相互依存且不離空性。
。
本句指出外道修行者因執著於錯誤的見解（異見），導致心智陷入三種分別（通常指對法、我、世界的錯誤區分或執著），無法契入菩提心的離相境界。
。
本句旨在透過「夢境」的譬喻，說明某些心念或虛妄的認知雖有顯現，但缺乏真實的物質行為（行相），因此不能構成真實的業果或實體。
強調現象與實相之間的差異，用以破除對虛妄現象的執著。
。
本句以「夢境」比喻對修行境界的錯覺。
即便在夢中感受到身處最上乘的境界，但因其本質是虛幻的夢境，而非基於真實智慧與實踐的「行相」，故不能將其視為真正的解脫或殊勝境界，旨在警惕修行者不可執著於幻象或意識中的假象。
。
此句為論述中的承接問句，旨在引出後文對前述法義的詳細解釋，是典型的論書教學結構，透過自問自答的方式釐清義理。
。
本句論述如何透過「識光明」（覺悟本覺之明）來對治「取捨」。
取捨是指對好者追求、對壞者排斥的二元對立心態，這是執著的根源。
以光明之智照破此相，方能離相而入菩提心。
。
本句旨在論證「外境」的不可得。
透過分析「識」的運作性質（識法），說明所謂的外部對象（外義）僅是識的顯現或投射，而非獨立存在於識之外的實體，藉此破除對外境的執著。
。
本句旨在說明萬法皆由心造或依緣而起，不存在獨立於心識或因緣之外的客觀實體意義。
強調法與義的不可分離性，破除對外在實體的執著。
。
本句旨在說明外在色相的非實性。
強調感官所知的物質世界並非獨立存在，而是由意識（自識）的投射與照耀而生。
透過將色相比作幻化、陽焰與乾闥婆城，揭示其「似有而無」的特質，旨在破除對物質現象的執著。
。
本句揭示了「我執」的產生機制：由於缺乏智慧（無智），對物質現象（色法）產生錯誤的實有認同（愚執），將虛幻的現象視為真實，進而建立起強烈的自我意識（我執），使心靈陷入隨境轉動的輪迴與痛苦之中。
。
本句闡明唯心所現的理路：蘊、處、界雖在名相上有所區分，但其本質並非實有之客體，而是心識（心分位）根據其功能而設定的虛擬區分。
一旦離開這種分別心，便能體悟到一切現象皆是心的投影。
。
本句將論述基礎建立在《成唯識論》的體系之上，旨在探討五蘊中「識蘊」的本質特徵（自相），以釐清識在構成個體生命時的具體定義與運作機制。
。
本句旨在將前文對「心」的分析與定義，直接類推至「識」。
在論述心法時，心與識雖有細微區別，但在離相、空性或其運作本質的義理上，兩者遵循相同的邏輯，以簡化論述並確立一致性。
。
本句強調「唯心」的觀點，指出外在的一切現象並非獨立存在，而是意識的投影或顯現。
在《菩提心離相論》的語境中，此義旨在導向「離相」，讓修行者體悟現象的虛幻性，進而不再執著於外在相狀。
。
本句強調修行者若被煩惱與愚癡遮蔽，將無法契入深奧的法義，進而無法體悟萬法的真實本相。
在《菩提心離相論》的語境中，這指出了「離相」與「覺悟」的前提在於破除愚癡。
。
本句闡明「破我執」與「止分別」的因果關係。
在菩提心修習中，我相（自我意識的執著）是產生分別心的根源；一旦能以空性觀照而消除我相，心便能進入不對立、不二的寂靜狀態，不再陷入主客對立的分別妄想。
。
本句旨在破除對「分別心」的執著。
在離相的修行中，若仍執著於對立的區分（起分別），則違背了正法，其建立在分別心上的論點或見解在究竟義上均無法成立。
。
本段論述「如實義」與「法無我」的關係。
強調大乘視角的法無我不僅是分析破除，更在於體認自心本來不生（無造作）的本質。
由於本質不生，故一切生起的相狀皆在平等性中。
這種對真實義的體悟，需透過瑜伽行（實踐修習）的門徑方能成就。
。
本句在論述心法之性質。
指出所謂的「淨心現行」並非一個恆常不變的實體，而是一種依緣而生的運作狀態（現行）。
強調即便在淨化心的過程中，其運作過程依然符合空性，無自性實體，避免修行者對「淨心」產生實體化的執著。
。
此句旨在透過對「時間」與「法」的分析，破除對過去之現象的實有執著。
在論述空性或離相時，強調過去之法因已滅而不再存在，故其「實性」不成立，以此導向對一切法皆為虛妄、無實體的體悟。
。
此句在論述時間與法的關係，指出「未來」之法在當下尚未發生或存在，因此無法在現在時中被直接觀察或把握，強調法之時間性特徵。
。
此句旨在分析「法」的無常與剎那生滅特性。
探討「現在」這一時間概念在實相中並不具有恆常的實體，任何被稱為「現在」的現象，在極短的時間單位（剎那）中即已滅去，無法在同一時間點上持續停留。
。
此句探討修行者在時間維度（三世）中，如何保持心靈的安定與不遷染，旨在尋求超越時間執著的安住狀態。
。
本句透過「軍」與「林」的譬喻，說明複合事物的本質。
軍隊由士兵組成，森林由樹木組成，並無單一永恆的「軍」或「林」之實體。
以此類推，意識（識）亦是由因緣和合而成，並非獨立且恆常的依止處，故證明其「無我」之本質。
。
本句描述修行者在體悟到諸法實相（離相）後，內心的妄想與執著將迅速消失。
以「赤雲」比喻煩惱或錯覺，強調當智慧現前時，遮蔽真心的障礙會迅速瓦解。
。
本句論述現象（法）與意識（思）之間的顯現關係，強調一切現象的成立皆依賴於意識的能作作用。
將此理推演至阿賴耶識，說明種子與現行之轉化亦是在此能動的機制下運作，旨在破除對法之實有執著。
。
本句說明眾生在生死輪迴中的往來，皆依止於阿賴耶識。
以大海納百川為喻，揭示阿賴耶識作為種子儲藏與生命延續之根本依止的特性，所有有情眾生的業力與意識流轉最終皆歸於此識。
。
本句強調透過對「識」的正確觀察（觀照），能直接破除主客對立的二元分別。
當修行者能如實觀照意識的運作，意識便不再產生對象化的執著與區分，從而進入離相的狀態。
。
本句在探討對象的「實相」與「名相」之間的關係。
在菩提心離相的論述中，強調若能脫離虛妄分別而如實知見，則原本依附於執著而設的名稱（名相）將如何被重新定義或看待。
。
本句旨在闡明「真理」與「語言」之間的矛盾。
在離相論的語境中，萬物的本性（實相）是超越語言文字的（不可說），一旦進入語言的稱說，便成了概念的虛構而非真實的本性。
因此，真正契入物性者，必然體會到語言的侷限，而不能以言詞來定義或稱說。
。
本句強調「言」與「法」的同步性。
當說法者依據真實理則（決定語）而說時，其所描述的法相與因果亦是必然成立的。
修行者若能契入此決定之理，則能於世間萬事中隨緣而行，最終達成圓滿。
。
本句探討認知過程中的主客體關係。
在認識論中，「能知」指主體（識），「所知」指客體（境）。
此處旨在論證能知與所知互為依存，若否定客體的存在，則主體亦失去成立的基礎，藉此導向破除對實體自我的執著。
。
此句旨在透過否定「得」與「法」的實體性，破除對法執的幻想。
在菩提心離相的論述中，強調主體（得者）與客體（法）皆為虛妄，以此導向空性，體現離相之義。
。
本段旨在破除對「心」的實體執著。
論者指出「心」在語言層面僅是一個標記（名相），而非一個恆常不變的實體。
透過「名」與「自性」的雙重否定，揭示心之空性，說明心僅是依緣而起的假名，無自性可得。
。
本段旨在破除對「菩提心」的實體化執著。
強調菩提心的自性是空幻的，不具備任何空間位置（內外中）、物質屬性（形色）或社會身分（男女黃門）的特徵。
透過「不可得」、「無法可取捨」的觀照，引導修行者將心從對相的依止中拔除，體現離相的真如本性。
。
本句旨在破除對「心」之自性的二元對立執著。
無論是執著於「有自性」（實有）還是執著於「無自性」（斷滅），皆未能契入真正的平等性。
真正的平等觀察是超越「有」與「無」的對立，直接體認法性之平等。
。
本句旨在破除對「性」（本性/自性）的實體化執著。
論者指出，「性」這個概念是意識在進行分別對待時所賦予的名稱，而非客觀存在的實體。
一旦離棄主客對立的分別心，原本以為存在的「心」與「性」皆顯現為空性，以此導向離相的菩提心。
。
本句旨在破除對「心」的實體化執著。
若修行者仍以分別心將「心」視為一個可被觀察、可被見到的實體對象，則落入二元對立的錯覺，無法體悟心之本質的空性。
此處強調「空」並非指心不存在，而是指心無自性，不可透過分別見相來得空。
。
本句旨在破除對「覺」的二元執著。
在菩提心離相的境界中，修行者需體悟到覺悟並非一個主體（能覺）去認識一個客體（所覺）的過程，而是超越能所對立的空性狀態，以達到真正的離相。
。
本句強調透過對菩提心「離相」的正確觀照，能直接契入如來之覺性。
在《菩提心離相論》的語境中，觀心並非執著於一個實有的心靈實體，而是透過破除對菩提心的相狀執著，使心與如來之真如契合。
。
本句旨在破除對菩提心的二元對立執著。
若將覺悟分為「能覺」（主體）與「所覺」（客體），即落入對立相，不符合菩提心離相的本質。
當主客對立消除，菩提心便呈現無相、無生之狀態，超越了語言描述的範疇。
。
本句闡述菩提心的本質與虛空相同，皆無相、無礙。
當修行者體悟到「心之空性」與「能覺知空的智慧」本為一體（平等）時，即達到了與諸佛無異的境界，其神通與覺悟之果位在體性上是相同的。
。
本句闡述菩提界的特質：它能攝受（包含）一切佛陀在三世中為了度化眾生而展現的事業（方便法），但菩提界本身的體性並不因此而受影響，依然保持絕對的寂靜與空性。
這體現了「不染著」與「真空妙有」的義理。
。
本句強調透過對「無常」與「幻化」的觀察，破除對現象界的實有執著（非所攝藏），進而以空性智慧調伏三界輪迴的束縛，達到解脫之境。
。
本段旨在區分「名相上的定義」與「實踐上的觀照」。
作者指出，雖然在定義上將「無生」與「無我」稱為空，但若修行者將其視為某種具體的特質或對象（即將「無生」與「無我」實體化）來進行觀空，則落入了對立的對待觀，未能契入真正的空性，故稱「觀不成」。
。
本句旨在說明「分別心」如何導致極端見解。
當修行者執著於「染」與「淨」的對立區分時，容易走向兩個極端：一是認為一切皆空無、徹底消失（斷見），二是認為有某種不變的清淨實體永恆存在（常見）。
真正的菩提心應離於此二種分別，方能契入中道。
。
本句旨在破除對「空性」的執著（即「空見」）。
若將「空」視為一種實體或特定的對象來觀察，則仍處於二元對立的所緣中。
真正的菩提心應離於一切相狀與對象（所緣），達到與虛空般無礙、無執的境界。
。
本句旨在透過邏輯分析破除對「虛空」的實體化執著。
若將虛空視為一個實有的「所住」（對象），則必須在虛空中區分出「空性」與「存在」的差異；但虛空本質即是空，不存在這種對立的差別，藉此導向對空性的正確認知，避免落入實有見。
。
本句以「師子吼」比喻空義的威權與絕對性。
獅子吼能令羣獸噤聲，象徵般若空義能破除一切虛妄的執著與名相之爭（眾語皆寂）。
由此推論出法界之本質：無論在任何處所（處處）或任何對象（彼彼），其體性皆是寂靜且空寂的，旨在導引修行者從破相進入到體現空性的寂靜境界。
。
本句闡述菩提心與無常之關係。
修行者需體認一切現象（法）皆在遷變中，而菩提心的生起並非依止於恆常的實體，而是基於對無常性的洞察與轉化，將無常的特質轉化為覺悟的契機。
。
本句旨在強調在論述菩提心與離相的過程中，對「空性」的闡釋必須保持邏輯一致性，確保在破除執著的同時，不與大乘佛教的核心空義相矛盾。
。
本句採取辯論（詰問）形式，探討菩提心與空性、無常之關係。
作者質疑：若將菩提心等同於無常性，且愛樂菩提的心是平等的，但若不承認對「空性」的愛樂，那麼產生「追求空性」這一心理機制的基礎將不成立，旨在透過邏輯矛盾推導出菩提心應離相且不應與單純的無常或空執混淆。
。
本句強調修行者應體認到自性本然的真實狀態。
當能徹悟自性不虛、不染，不再被幻象所遮蔽時，便能圓滿菩提心的核心義理，將覺悟轉化為實踐。
。
本句旨在強調「空性」的定義。
所謂「無自性」，是指事物並非獨立、恆常且自足地存在，而是依因緣而生。
而「無自性性」則是指這種「缺乏自性」的狀態本身，即是萬物的真實本質（空性），這是破除對象執著的核心法義。
。
此句為論著中的詰問，旨在釐清前文所述之「心」的具體定義與性質，以便進一步分析菩提心如何離相。
在論書體系中，明確名相的定義是破除執著的前提。
。
本句論述心與法的關係及其本質。
強調若不依循正法，心將處於不安定的狀態。
同時透過「非一非多」的辯證，破除對法之單一或多樣的執著，最終指出法雖在名相上具有自性（特徵），但實則自性空寂（自性離），旨在導向離相的菩提心。
。
本句以類比法說明「空性」即是諸法的本質（自性）。
糖蜜之甜、火之熱是其不可分離的特質，而諸法之「空」亦非外在賦予，而是其內在的本然狀態，旨在破除對法有實體的執著。
。
此句旨在破除對法性的四種極端執著（邊見）。
「非常非斷」破除常見與斷見（單邊），「非得非離」破除對法之得失心與對立觀念，旨在導向中道，揭示法性超越對立的實相。
。
本句將十二因緣（從無明到老死）的運作過程比作夢幻，旨在揭示緣起法之「空性」。
強調現象界雖有成立之相，但因依緣而生，缺乏獨立永恆的自性，故稱「無實」。
。
本句將早期的「十二因緣」理論（十二支法/輪）置於大乘離相的視角下解析。
雖然在現象層面，眾生受十二因緣驅使而輪迴生死，但在實相層面，由於「無我」與「空性」，並沒有一個恆定不變的主體在承受果報，旨在破除對輪迴主體（我執）與業果差別的執著。
。
本句強調透過對「緣生法」（緣起）的深刻體悟，能打破對現象界（境界門）的執著。
文中指出這種體悟並非一種外在的「行相」（形式或造作），而是一種不損害修行正因的內在轉化，且明確指出這與五蘊的生滅性質相關，旨在引導修行者從現象的虛幻中解脫。
。
本句旨在破除對輪迴實體的執著。
首先指出輪迴的後果（後邊）並非由實有的「行相」（造作之相）所決定；其次說明一切現象皆無自性可持，其生起僅是虛幻的空相，以此導向離相的菩提心。
。
本句強調萬法在空性或本質上的平等性，同時不離因果律的運作。
即便法法平等，但在世俗諦中，造業與受報的因果法則依然嚴然不變，此為佛法之核心基礎。
。
本句旨在說明「緣起」的性質。
透過「擊鼓」與「種麥」的類比，強調現象的產生必須具備特定的條件（聚類）。
然而，即便有條件地產生，其本質依然是如幻如夢，缺乏恆常的實體，以此導向離相、破執的菩提心修習。
。
本句旨在破除對「因果」的實有執著。
首先指出諸法雖有因緣生起的相狀（因生），但其本性空寂，並非實有之生（無生）。
進而推論，若生起現象的「因」本身即是空（自空），則不存在一個實有的主體能去產生結果，從而導向萬法皆空、離相的體悟。
。
本句闡明「無生」與「空」的等義關係。
諸法因緣所生，本質上並無實體之生起，體認到這種不生之理，即是體悟空性。
此為破除對法之實有執著的核心論點。
。
本句強調從五蘊的本性入手，體悟其平等無別，進而將此觀照擴展至一切法。
在離相論的語境中，這是透過破除對現象（五蘊）的執著，來體現法界平等、無相的核心義理。
。
本句旨在破除對「空」的執著（即「空見」）。
作者指出，空性並非一種實有的性質，也不是一種虛無的斷滅。
若將空視為一種真實的實體，便落入實見；若視為斷滅，則落入斷見。
真正的空性是「空亦為空」，即對空性的否定，以避免修行者將「空」轉化為另一種對象的執著，從而達到中道。
。
本句旨在破除對「業」與「造業者」的實體執著。
強調業力並非獨立的實體，而是煩惱的積集，且其根源在於心。
透過揭示業的無常與心生性質，導向離相與空性的體悟。
。
本句論述心與業的因果關係。
在佛教義理中，業的產生源於心的「住」（執著、攀緣）。
若修行者能達到心不染著、無所住的境界，則失去了產生新業的條件，從而能脫離輪迴的因果束縛。
。
本句旨在說明心的本質與不可得性。
以「快樂」作為類比，指出心在寂靜狀態下的特質，但進一步強調即便這種寂靜心，亦是無常且空性的，不可將其視為實體而加以執取，以破除對「寂靜」本身的執著。
。
本句強調「實相」與「解脫」的因果關係。
修行者需透過智慧（般若）去除主觀偏見與虛妄分別，如實觀察萬法之本質，當能徹見實相時，即能打破執著，從而達成解脫。
。
本句定義菩提心的本質即是最高真理（真實）。
文中將「空」、「真如」、「實際」、「第一義諦」並列，說明這些術語在描述究極真理時是指向同一對象，強調菩提心並非外在的追求，而是對無相真理的體悟。
。
本句強調對「空義」正確領悟是解脫的關鍵。
若對空性產生誤解或不領悟，則無法切斷煩惱與執著，因此無法進入解脫之分（解脫的果位或條件），仍將受業力驅使在六道中受苦流轉。
。
本段闡述菩提心與空性的結合（空悲相應）是成就利他智慧的關鍵。
修行者需先體悟「空相」以破除我執，進而生起無礙的悲心。
報佛恩的具體實踐在於將眾生視為父母眷屬，透過「代受苦」與「普施樂」的菩薩行，將個體的解脫轉化為對一切眾生的救度。
。
本句旨在破除對世間愛執及其結果的實有見。
論者指出，世間的果報（善趣、惡趣、饒益與否）看似真實，實則隨眾生的心轉，並非獨立存在的實體。
最終揭示「本來無得」的空性，說明一切現象（相）僅是隨眾生智慧（或無明）的差別而顯現的虛幻之相。
。
本句強調即便在天界具有高位或神通的眾生（如梵王、帝釋），只要仍處於輪迴之中，就依然受限於「世間相」的束縛，未能證得離相的菩提心，說明世間相之深廣與普遍。
。
此段描述三惡道眾生的極端苦狀，旨在透過觀察眾生在飢渴、殺戮與恆常痛苦中的輪迴狀態，激發修行者的悲心（大悲心），從而生起菩提心以救度一切眾生。
強調苦果之「不壞」，是指在未得解脫前，惡道之苦具有強烈的持續性與循環性。
。
本句闡述菩薩救度眾生的邏輯：首先是以智慧「如實觀」眾生因業力而處於不同趣（善趣或惡趣）的真實狀態（自相），在洞察苦難與因果後，進而生起「方便心」以對接眾生的根機，最終達到令眾生除垢、解脫的目的。
這體現了悲智雙運的修行過程。
。
本段闡述菩薩與聲聞乘之根本區別。
聲聞乘傾向於追求個人解脫（自利），而菩薩則以「大悲」為基石，將心意識聚焦於眾生（所緣），將修行重心從內在的禪定樂受轉向外在的利他實踐。
文中「菩提芽」比喻菩提心的初步萌發與成長，強調從發心到成佛的漸進過程。
。
本句描述菩薩以大悲心觀照眾生在極惡道中的處境。
強調阿鼻地獄之廣大與業力牽引的必然性，說明眾生之苦受皆是由其自身業因所驅動，輪轉不息。
。
此句描述菩薩行「代受」之大悲願力。
菩薩不忍眾生在輪迴中受苦，故發願將眾生的罪業與痛苦轉移至自身，以利眾生脫離苦海，是菩提心實踐中極高層次的慈悲表現。
。
本句旨在破除對「苦」的二邊執著。
首先指出苦的現象多樣（種種相）；接著運用中道觀點，既否定其具有獨立永恆的實體（無有實），又否定其完全不存在（非無實），意在導向「假名」或「緣起」的理解，避免落入斷滅見或常見見。
。
本句闡明「空」與「有（業果）」的關係。
在菩提心離相的觀照中，了知萬法本性為空，並不代表否定現象，而是能進一步理解現象（此法）如何依循因果律（業果）而生起與運作，體現了真空與妙有的不二關係。
。
本句闡述菩薩「悲智雙運」的實踐。
菩薩基於大悲心，主動進入充滿苦難的生死輪迴（生死泥）以救度眾生，但同時依止於空性智慧，使心不隨境轉，達到「在世間而不在世間」的不染境界。
。
本段闡述菩薩「悲智雙運」的實踐邏輯：大悲心使其不離眾生，空智使其在煩惱中不被染著。
基於此，菩薩所經歷的生平軌跡（如出家、成道、轉法輪）皆非真實的受苦或追求，而是為了教化眾生而運用「方便力」所演出的「化相」。
這體現了菩薩道中「不離世間而能出世間」的圓融境界。
。
此句描述菩薩或佛之化身方便，能隨機化現各種身分與相貌（色相），以適應不同根機的眾生，展現「隨緣化身」的靈活運用，旨在說明離相而運相的自在境界。
。
本句說明佛菩薩為了度化眾生，隨機方便地展現各種不同的身相與法相（示現），其目的在於適應不同根機的眾生，從而起到救度與指引的作用，因此獲得「救世導師」的稱號。
。
本句闡明修行者在輪迴中能堅持不退，並非僅靠個人努力，而是依止諸佛菩薩的悲願力導引。
透過「調伏」與「相應勝行」，使眾生在混亂的世間能建立正確的修行方向，將輪迴的苦難轉化為精進的動力。
。
本句闡明教法之權實關係。
一乘（佛乘）為究竟實相，二乘（聲聞、緣覺）為方便法門。
雖有區分，但二乘之法亦是從一乘之理而出，且在各自的修行階段與功能上皆具有真實的義理，並非虛假，旨在說明方便與究竟的圓融不二。
。
本句強調在究竟實相中，不同層次的覺悟（聲聞與佛）在智慧體相與三摩地（定）的本質上是同一的。
所謂的區別僅存在於名言假相（說），而不在於實體（非說），旨在破除對菩提等級的執著，回歸一乘不二的本質。
。
本句討論佛之「相」的性質。
在離相的義理中，佛的種種相相並非實有，而是作為一種「方便」或「接引」的手段，旨在讓根機不同的眾生能依相而生信，進而導向無相的真理。
。
本句強調菩提心的無相特質。
當修行者以福智平等的心利他時，主體（施者）與客體（受者）的對立相（二相）即行消融，進入不執著於相的境界。
。
本句闡述「相」與「生死」的因果關係。
當心意識對現象產生執著（住相）時，便在阿賴耶識中種下習氣種子。
這些種子在相應的條件（類聚）下發芽生長，導致輪迴生死的持續延續。
強調離相纔是斷除生死根源的關鍵。
。
本句闡述「方便」與「實相」的關係。
佛陀在教法中雖使用「破」的手段來消除眾生對世間現象（行相）的執著，但由於實相本來就空，並非真的有實體需要被摧毀，因此所謂的「破」是一種對治執著的教學手段（方便法），而非對實體的毀損。
。
本句強調超越對立分別的境界。
當修行者離於分別心時，能契入深層的實相；在實相中，不再有「有」與「無」、「破」與「立」的二元對立。
因此，所謂的「破除」僅是為了對治執著的方便法門，在究竟義上，並無實體可破，亦無破除之動作。
。
本句闡述空性與自性的關係。
在「空」的體性中，不存在對立或二元的分別（無二相）；而當離除了虛妄的執著後，萬法依其本然的自性而呈現真實狀態，強調空性並非虛無，而是法之真實的本質。
。
本句揭示智慧（般若）與菩提心的同一性。
在《菩提心離相論》的語境中，菩提心並非僅指發心，而是指一種能破除一切法執與我執的覺悟心。
因此，實踐智波羅蜜的過程即是菩提心的顯現，而菩提心的核心功能在於「除見」，即破除對現象界的錯誤認知與偏見，以達至無所得的空性境界。
。
本句揭示佛菩薩雖顯現身語心之相，但其本質仍符合無常法，此種顯現並非真實執著，而是出於大悲心，以方便法門來接引並利益眾生。
。
本句旨在釐清對「空」的誤解。
在菩提心離相的修習中，空是指法無自性，而非指物質或意識的徹底消失（斷滅論）。
強調中道觀，避免落入「常見」或「斷見」的兩極。
。
本句旨在破除對「有」的執著。
在論述法相或存在時，即便承認某種狀態的「有」，也必須明確其處於無常的變異之中，防止修行者落入「常見」的偏差，強調一切現象的遷變性。
。
本句闡述中道與空性的最高境界。
透過破除對「生死」與「涅槃」這兩種對立狀態的執著（雙遮），揭示真正的解脫並非從生死跳脫至另一個名為涅槃的定處，而是處於一種不執著於任何定相的「無住」狀態，即在不離世間而又不染世間的覺悟中安住。
。
本句闡明悲智雙運的關係。
在菩提心修行的語境下，悲心並非僅是情感，而是能產生巨大福德的實踐，而這種福德的本質與最高境界即是體現了「空理」。
強調悲心與空性並非對立，而是同一真理的兩種面向：以空觀導向悲心，以悲行證悟空理。
。
本句描述菩薩或聖者在諸佛威神力的感應下出生，並在修行上同時圓滿了「自利」（自身解脫）與「利他」（救度眾生）的兩種實踐，體現了大乘佛教中悲智雙運的成就。
。
此句表達對萬法本性（一切性）與覺悟之心（菩提心）的至高崇敬。
透過祈願佛種不斷，強調佛法傳承的延續性，旨在使諸佛的慈悲與智慧能恆常在世間利益眾生。
。
本句強調菩提心在菩薩修行體系中的核心地位，認為其為大乘之頂端。
修行者需透過「正念」將心意識穩定在覺悟之志（菩提心）上，避免散亂或退轉，以此作為實踐解脫的基礎。
。
本句說明菩提心的生起與圓滿。
菩提心依託方便法門，使心安住在平等視眾生為一的「等引心」中。
當修行者體悟到生死在實相中是平等的，便能消除自他分別，使自利（自身解脫）與利他（救度眾生）兩種行持合一而圓滿。
。
本句定義菩提心的核心特質：必須脫離「見相」（對現象的錯誤認知與執著），並由「無分別智」主導。
強調菩提心並非一種主觀的願望，而是基於實相、不落二元對立的智慧運作。
。
本句強調「智慧」與「菩提心」的相應關係。
在《菩提心離相論》的語境中，發菩提心並非單純的願望，而是基於對實相的理解而生起的覺悟心。
這種心願能轉化為巨大的福德資糧（福聚），為成就佛道提供必要的條件。
。
本句強調菩提心（發心求正覺）的至高價值。
由於菩提心的目標是普度一切眾生，其願力與境界超越了有限的數量計算，因此即便僅在極短的時間（一剎那）內生起觀想，所產生的福德功德亦是無量不可計數的。
。
此句闡述菩提心的本質與功德。
將菩提心比作「寶」，強調其稀有且珍貴。
其「不可毀」之特性指覺悟之志一旦生起，在正法導引下具有不可摧毀的堅韌性。
能破除煩惱魔並圓滿普賢行願，說明菩提心不僅是覺悟的種子，更是實踐大乘菩薩道、達成究竟圓滿的動力核心。
。
本句強調菩提心在修行體系中的核心地位。
無論修行者接觸何種法門、採取何種手段，其最終的目標與歸宿都應是覺悟之心（菩提心），說明菩提心是所有佛法實踐的總歸與終點。
。
本句強調「真實」與「離戲論」的狀態，即是普賢行願的核心。
修行普賢行門不在於形式的堆砌，而在於心境的「離相」，當修行者不再執著於任何相狀，才能進入真正的清淨行門，達到不落入言語爭論的真實境界。
。
此句為論書中常見的結語或確認語，用以總結前文所述之法義，確認所述內容之正確性與完備性。

本偈強調菩提心（發心覺悟）的至高地位及其正統性。
作者聲明其對菩提心的稱讚與佛陀（二足尊）的教導一致，並指出發起菩提心能帶來最殊勝的果位與無量福德，旨在鼓勵修行者確立正確的發心。
。
本句描述菩薩將修行所得之功德迴向眾生，旨在接引眾生脫離三有（欲界、色界、無色界）的輪迴之苦。
強調「如理如實」的實踐，指修行必須符合法性真理，而非僅在名相上操作，以此作為智者修行的典範。