大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此處為《大智度論》的結構標記。
論書在分析義理時，習慣先引用《般若經》的原文（標記為「經」），隨後再進行詳細的解釋與論述（標記為「論」），以示權威來源與分析過程的區分。

此段描述佛陀之智慧與功德如光明般無礙，能遍及所有世界。
在《大智度論》的語境中，這象徵佛之大悲與大智的普照，不分空間界限，體現了佛法遍一切處的特質。
。
此句說明佛光或智慧之光的殊勝功德。
在《大智度論》的般若語境中，此光象徵般若智慧的照耀，能令眾生破除無明，最終達成圓滿覺悟。

此為經典結構標記。
在《大智度論》中，用以區分所引用的「經」文與作者對經文進行詳細解析的「論」述部分。

此為論書中常見的擬問結構，透過設定問題來引導出後續對法義的詳細解析與論證，是大智度論釐清教理的典型敘事方式。

此句探討佛陀不同層次的威儀與光明表現。
在《大智度論》的脈絡中，佛陀的微笑與放光並非隨意，而是依據眾生的根機而現，用以印證法義或示現功德。
此處區分了局部、暫時的「毛孔光明」與遍照、恆久的「常光」，旨在分析佛陀示現之深意。

此處為論書之對答形式，用以引出對前文所提疑問的正式解答。

本句描述眾生因執著於對「佛光」的既有認知，而無法識別佛陀以不同形式現前的光明。
這揭示了凡夫感官與認知的侷限性，以及佛陀隨機化現、不可思議的功德特質。

本句描述修行者見到佛陀智慧之光而生歡喜心，並藉由對真實佛光的認可，迅速契入最高覺悟境界。
在《大智度論》的語境中，佛光象徵著破除無明的智慧，能直接導向正覺。

此為論書中常見的問答結構，用以引出對特定法義的疑問，隨後由論師進行解答。

此句為設問，旨在定義「常光」的義理。
在《大智度論》的語境中，常光指恆常不滅、不隨時間遷轉的智慧之光，象徵佛之覺悟或法身之光明，能照破一切無明。

此為論書中典型的對話體過渡語，標誌著針對前文所提出的疑問開始進行正式的解答。

本句描述佛陀及菩薩所具備的「丈光相」。
三十二相是佛陀圓滿修行後顯現的身體特徵，象徵其智慧與功德的圓滿。
丈光相代表佛陀的光明能普照四方，是福德與智慧具足的體現。

此為論書之典型結構，採用問答形式（擬問擬答）來引出法義，透過對疑問的解答來深化對般若空性之解析。

此句為對佛陀身光長度的疑問。
在《大智度論》的語境中，佛陀的相好與光芒並非偶然，而是過去無量劫修習波羅蜜所成就的果報，其具體的顯現形式具有教化眾生的象徵意義與定則。

此句為對話之轉折，標誌著對前文所提問題的正式解答開始。

此句描述諸佛之智慧光芒（佛光），象徵佛之大悲與大智遍滿法界，能破除眾生之無明，使其得見真理。

此處描述佛之神通身光，旨在說明佛陀的化現不受物質空間限制。
光芒大小的差異體現了佛陀隨機化現、接引眾生的自在能力，顯示其法身與報身之圓滿。
。
本句強調佛法真理的普遍性與一致性。
無論在任何空間（十方），所有佛陀所證悟並宣說的真理（常法）皆是相同且恆常不變的，體現了法界的一致性。

本句說明佛陀在五濁世中，依眾生的根機而現相。
因眾生福德與智慧薄弱，無法承受佛之全盛光明，故佛陀隨順眾生之量，僅顯現一丈之光，此為對機設教的方便法門。
。
本句說明眾生因業力限制，福德不足且靈根遲鈍，無法直接承受佛菩薩或淨土之強大光明，故需依機而設，以適當的方便法門接引。
。
此句以比喻說明感官或認知能力的差異。
天人的光芒與感官能力遠超凡人，若凡人直接面對強大的能量或真理（以天身光為喻），其有限的感官將無法承受，導致功能喪失。
在《大智度論》的語境下，常用此類比來解釋不同境界或智慧層次間的隔閡。

本句說明佛陀隨機設教的慈悲方便。
佛之光明的顯現取決於眾生的根機（利根）與善業（福重），唯有根機成熟且福德足夠的眾生，方能感應並受用佛光之利益，以此消除無明。

本句描述佛陀之光（智慧與慈悲的顯現）具有感化力。
眾生僅透過見到佛光而生歡喜心，即可以此因緣獲得解脫，體現佛法度化眾生的廣大與便捷。
。
此喻旨在說明法義的層次與根機差異。
對佛或大菩薩而言，某些法義如同日常飲食般自然平常，但對於根機較淺的眾生來說，即便僅是微小的法惠，也能帶來巨大的法喜與利益。
。
本句說明佛光之區分。
餘光為隨緣而現的相，因人而異，或有不適應者；而常光則是佛之本質智慧的顯現，能直接導向覺悟。
強調見到佛之真實本質（常光）具有決定性的解脫力量。

此處為論書的結構標記。
在《大智度論》等註釋性論書中，標記「經」字是用以區分被註釋的「經文」與論師的「論說」，提示讀者接下來進入佛陀的原始教法引用部分。

此處描述佛陀以神通顯現廣長舌相，象徵佛法能遍及一切眾生，無有遺漏。
其微笑則代表法喜充盈，顯示教化之圓滿與自在。
。
此處描述佛菩薩之神變，以光芒化為寶華，象徵正法圓滿與功德廣大。
光之化華，寓意智慧之光能開顯眾生之菩提心。
。
此句描繪佛國境界中，無數化現佛在花上禪坐演說法義的壯麗景象，展現了佛法教化遍佈法界、重重無盡的境界。
。
此句強調法門的殊勝威力。
在《大智度論》的語境中，指透過聞法能啟動眾生內在的覺性，使其最終達成佛果的最高境界。
。
本句旨在強調前文所述之法義或境界具有普遍性，不僅限於單一世界，而是遍及十方無量諸佛世界，體現了大乘佛教中法界普遍平等的特質。

此處為結構標記。
在《大智度論》中，通常先引用《般若經》的經文，隨後以「論」字標記，開始對該段經文進行詳細的解釋、論證與擴展。

此為論書之常見體例，採取問答形式（問答體）來引出對法義的深入剖析，透過設定疑問以釐清複雜的教理。

本句是在詢問佛陀三十二相之一的「廣長舌相」。
在佛經中，廣長舌象徵佛陀說法能遍及十方世界，且能隨機化導一切眾生。
提問者對此相貌的特異性提出疑問，旨在請佛陀解釋此相的深層義理與功德來源。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提出的疑問，開始給予正式的解答。

描述佛菩薩透過功德或智慧的示現（放光），引導十方眾生脫離煩惱與輪迴，獲得解脫。
。
此句描述將內在的般若智慧透過語言（口說）予以傳播，體現了從自覺轉向覺他、將深奧的空性義理具象化為教法之過程。
。
本句強調般若空性之義理深奧，超越凡夫的意識與邏輯，故難以領悟或信服。
為了證明此深奧法義的真實性，佛陀展現「廣長舌」之神通相，以實相印證法義之真確。
。
此句論述佛之三十二相中關於舌相的特徵。
在佛教觀點中，身體的相貌是過去業力的顯現，圓滿的舌相代表過去生中嚴守不妄語的誓願，故其言說必然真實無妄。

此句為敘事開端，描述佛陀在雨安居圓滿後恢復遊行弘法，展現僧團依律修行與廣度眾生的次第。

此句描述世俗統治者對佛陀殊勝威德的認可。
佛陀的「化」是指以智慧與慈悲轉化眾生的執著與煩惱，使其心靈受到震撼並產生信仰。
。
此句描述一種規定的設立，說明在特定情境下，與佛共食或聽聞佛語被納入特定的規範之中，用以強調與佛接觸之行為的嚴肅性，或說明其涉及的因果與戒律要求。

此句描述佛陀與侍者阿難進行乞食的日常修行。
乞食在佛教中不僅是為了維持生命，更是僧團與在家信眾建立法緣、修行謙卑、消除我慢的重要方式。
。
此句描述佛陀乞食時遭遇眾人冷漠之情景，體現佛陀面對逆境時的忍辱精神，以及對供養結果不執著的出離心。

此段描述佛陀乞食的場景，透過「臭潘澱」與「佛世尊」的強烈對比，展現佛陀不染塵垢、平等視眾的慈悲與謙卑，亦體現修行者對世間相的不執著。
。
此段描述佛陀圓滿的相好，象徵其無量功德之成就；而「鉢空無食」則對比其相貌之莊嚴與生活之簡樸，體現出離世間、不著物質的修行狀態。
。
此句描述觀察者對聖者行跡的推論。
強調聖者捨棄天界的高貴享受（天廚），以卑微的乞食形式（持鉢）降臨世間，體現了大乘菩薩為度化眾生而行使的「方便」與「大慈悲」。
。
描述修行者雖具備純淨的信仰心與供養的願心，但因缺乏物質條件或外在因緣，而無法達成理想供養的困境。
。
此段描述供養者因無法提供豐盛供養而生起慚愧心，並以簡陋食物表達誠心。
強調供養之要義在於發心之誠與恭敬，而非物質之豐盛。

此句強調施與受的感應。
佛陀在受食前先觀察施者的心念，唯有心念清淨、具足信敬時才受其供養，以此印證施者的功德並接引其心。
。
此處描述佛陀以神通展現五色光，象徵佛智普照一切，無處不在，且最終回歸於自性，體現了智慧的圓滿與空性。

此句描述阿難對佛陀的恭敬禮節與謙卑回應，體現了弟子對師長的敬意及僧團的禮儀規範。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者至高功德與智慧的敬意。
。
在《大智度論》的語境中，佛的微笑通常象徵對眾生執著之空性的洞察，或對法界實相的深沉悲憫。
此句為弟子請求佛陀揭示微笑背後的深層智慧。

此句旨在引出關於「信心」與「佈施」之功德討論。
在《大智度論》的語境中，強調佈施的功德不在於物質的多寡，而在於施者的信心程度以及受者的殊勝，以此說明心念對果報的決定性影響。

此句為對話中的肯定回答，阿難確認其已見到所詢之對象或法相。

本句闡述供養佛陀之殊勝果報。
佛為福田之首，供養佛陀能產生極大功德，使施者在極長的時間（十五劫）中遠離三惡道，在天人二道中受福。
此處強調「施」的因果力量。
。
此句描述修行者在特定因緣下，獲男子身以利於出家修行，最終成就辟支佛果位並進入無餘涅槃，徹底斷除生死輪迴。

此句為敘事轉折，引出婆羅門以偈頌形式對佛法進行讚嘆或請法，是論書中常見的教學鋪陳。

透過身份高貴之太子因食物而造妄語，進而遭受惡臭食物報應的描述，強調因果不虛，特別是妄語罪業會導致感得惡劣的飲食果報。

此處描述佛陀展現「廣長舌」的神變身相，藉由非凡的生理特徵，向婆羅門提出質疑，意在透過現量觀察的奇蹟，證明佛陀所說之法皆為實相，並挑戰其對經文與真理的認知。

此句使用反詰與比喻，以「舌覆鼻」這種生理上的不可能，來比喻凡夫要達到絕對、毫無虛妄的真實是極其困難甚至不可能的。
強調虛妄之深，即便在極微小的細節（髮際）中也難以完全消除。
。
此句透過對「小施多報」因果法則的認同，表達了對佛陀言說真實性的絕對信心，強調了佈施功德與因果報應之間的必然聯繫。

此處佛陀採取對話式的引導教學法，透過詢問對方對「希有事」的認知，旨在令其意識到佛法或佛陀出世的極其罕見與珍貴，為後續闡述深奧法義做鋪墊。

此處為對話之開端，婆羅門以感嘆詞引導對方觀察某種現象或法相，旨在透過實證觀察來進入後續的法義討論。
。
本句以巨大的尼拘盧陀樹比喻極其宏大或罕見之現象。
在《大智度論》的論述脈絡中，常以物質世界的巨大來類比法義的深廣或佛果的殊勝，以此引導讀者體會超越常識的希有法緣。

此句為佛陀在譬喻中詢問種子的物理特徵，旨在透過對「微小種子」與「巨大結果」的對比，引導聽者思考因果之理及法性的微妙，說明微小之因如何演變成廣大之果。

此處在討論極微小的物質量度。
在《大智度論》的論述中，常以芥子比喻極小，用以說明法界之微細或破除對物質實體的執著。

此句為佛陀之反問，旨在揭示深奧法義在缺乏正信或根機不足時，難以被他人接納與信任的現實，以此引導對方思考法義傳播的條件與正信的重要性。
。
此句以種子與大樹的比喻，說明「小因大果」的道理。
在《大智度論》的語境中，常用此類比喻闡釋微小的菩提心或智慧種子，經修行後能成就無量廣大的佛果，以此揭示因果之間量級的轉化與潛能。

此句為對話中的認同回應，表示婆羅門對前文所述之法義或事實表示認同與確認。
。
此為弟子或菩薩對佛陀的恭敬稱呼，承認佛陀在世間具有至高無上的覺悟與尊貴。
。
此句為敘述者對所見現象的肯定。
在《大智度論》的語境中，雖終極義理指向空性，但在世俗諦（相對真理）的層面上，感官經驗的真實性可用以證明某事之發生，以建立對後續法義的信任。

本句強調佈施果報之關鍵在於「心」的純淨程度而非物質多寡。
即便佈施之物微小，若具備至誠的淨信心，亦能感得巨大的果報，此即「因少報多」之理。
。
本句說明功德的成就不僅取決於施予者的心念，更取決於受施者（福田）的殊勝程度。
如來具足圓滿智慧與功德，是世間最殊勝的福田，因此向其供養或依止能獲取極大的福德果報。

描述修行者從傲慢或愚癡轉向信仰的轉折點。
「心開意解」是指在佛法感應下，打破執著而產生正信；「悔過向佛」則體現了懺悔與皈依的實踐過程。

本句說明佛陀透過因材施教的種種說法，引導修行者突破凡夫境界，證得修行路上的第一個果位。
。
此處描述說法者以威儀與大聲引起眾人注意，旨在打破聽眾的散亂心，使其專注於即將宣說的法義，展現教化之急切與威儀。
。
此句以「甘露」比喻涅槃或解脫之法。
意指佛法已揭示解脫之徑，修行者應把握機會，捨棄執著，趨向究竟覺悟。

此段描述信眾對佛法的高度渴求與恭敬。
以「甘露」比喻佛法能除煩惱、止痛苦，其價值遠超世間財富，故供養心至誠且不吝嗇。
。
此句描述一種超越界限的狀態。
在《大智度論》的般若語境中，「制限法」指將事物區分、限定的概念執著或法理。
當所有執著的對象或界限消失（眾人皆去），原本將心靈束縛的限制法理隨之破除，體現空性無礙之義。

描述佛法廣傳於國土，使統治者與百姓皆能生起清淨信心，展現法施對社會整體心靈轉化的影響力。

廣長舌相為佛之三十二相之一。
此處說明佛陀顯現此相，是為了以神通感化並令不信佛法的人產生信心，展現其隨機設教、廣度眾生的能力。

此為論書中典型的問答體格式，透過設定疑問來引導出後續對般若法義的詳細闡釋與論證。

本句討論佛之「舌相」。
舌相能伸展並發光，象徵佛陀之智慧與教化力能遍及宇宙，令三千大千世界中的眾生皆能聞法，體現佛法無邊之義。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提問題之正式解答開始。

此句描述外在相貌的遮掩，說明其行為是由於「小信」（較淺的信仰或謙卑心）所致，反映出內在心法與外在相狀的對應關係。
。
本句描述佛陀的「廣長舌相」，此相為三十二相之一。
在《大智度論》的語境中，此相象徵佛陀能隨機化導，將深奧的般若智慧廣傳於整個宇宙，使一切眾生皆能聞法，以成就般若波羅蜜之大事業。

此為論書中常見的結構性用語，用以引出後續要探討、辯論或解答的疑問。

本句強調佛陀之殊勝相貌極為罕見。
覆面舌相為一種神通表現，說明即便在同一城中，要讓所有人共同見證此種奇特相貌亦屬不易，藉此凸顯遇佛之難與佛身之殊勝。
。
本句以反問句式強調摩訶般若波羅蜜法門的殊勝。
說明般若法門之廣大，能令此方及他方世界的無量眾生同時聚集並親見真理，體現了大乘佛教普度眾生、法界無礙的義理。

此句提出基於凡夫感官侷限的質疑，將人眼有限的視距與佛法所述的宇宙規模對比，旨在透過對比引出對超越凡夫視能之「慧眼」或宇宙真實規模的論述。

此句為對話之轉折，標誌著對前文所提疑問的正式解答開始。

此處描述佛陀展現神通，以巨大的舌相覆蓋世界，旨在以視覺上的震撼作為「方便」手段，打破眾生的執著，引導其進入空性或大乘之義。
。
本句強調菩薩修行中，僅靠次第的位階（如十住）不足以完全契入佛心，必須依止般若智慧之神力，方能徹悟佛之本心。
。
此句說明瞭認知能力的變遷。
意指若能藉助神力（神通）的加持，原本處於畜生道、缺乏智慧的眾生，亦有機會了知佛陀的覺悟之心。

本句說明眾生在特定條件下能親見佛陀集會。
其中「與眼作對」是指視覺器官（眼根）與所見之對象（佛會）相遇，強調一種直接的感官感知與顯現，說明佛法境界的顯現與眾生根器的對接。

此句提及阿彌陀佛淨土的莊嚴清淨。
在《大智度論》的論述語境中，通常是用以說明佛陀因大功德而感應出的殊勝環境，以此類比或對比修行之果與法界之相。
。
此句表現出阿難對特定對象或境界的強烈渴求。
在《大智度論》的論述脈絡中，這種「欲見」的願望通常是為了引出後續關於空性或般若智慧的深層教導，將修行者的希冀導向正見。
。
此處描述佛陀運用神通力，使在場大眾能共同親見淨土的莊嚴景象，旨在透過視覺的震撼與清淨的感觸，激發眾生對修行果位的嚮往與信心。

此處論述佛陀三十二相中的舌相。
佛舌之長大圓滿，象徵其說法能遍及一切，教化眾生無有遺漏，與前文所述之相具有同樣的圓滿特質。

此句描述佛陀展現殊勝身相，以廣長舌相遍及三千大千世界，隨後發出笑聲，示現其身相之廣大與法界無礙之境界。
。
此句為論書之承接語，指涉前文已詳細論述導致「笑」這一心理或生理反應的因緣條件，以避免重複論述。

此為論書中常見的問答體結構，透過設定疑問來引導出對深奧法義的詳細解析與論證。

此句為對佛陀展現異相的疑問。
在《大智度論》的語境中，佛陀身體各部位放光象徵智慧的顯現與法力的普及。
此處區分「舌相」與「舌根」之光，旨在探討不同層次的光明所代表的教化意義及其對應的法義差異。

此為經論中常見的問答格式，用於引出對前文問題的解答。

說明所施行的教法或手段之目的，在於使眾生對法理產生堅固且不退轉的信心。

此處描述佛身之相好。
舌相色如珊瑚且發出金光，象徵佛陀說法之純淨與智慧之光能普照眾生。
在《大智度論》的語境中，此類相好是佛陀過去無量劫積累福德的具體顯現。

此處描述光明轉化為寶華，象徵佛法智慧的圓滿與莊嚴之相，表現出法身功德的具現化。
。
此處描述佛菩薩身相的殊勝變化。
透過舌相所顯現的寶華與光明，象徵著佛法智慧的廣大與普照，能破除眾生無明之黑暗。

此為論書中常見的問答體（Dialectic）形式，透過設定問題來引出對法義的詳細解析與論證，是大智度論闡釋般若空性之重要結構。

此句為探詢現象顯現的因由。
在般若論語境下，旨在說明智慧之光（光明）如何依隨因緣，在空性中顯現出殊勝的色相（寶華），藉此闡述空與有的顯現關係。

此句為對話之轉接詞，標誌著對前文所提問題的正式回答開始。

此句為敘事性的因果銜接，說明後續情境或動作的起因，即佛陀欲採取坐姿。

此為論書中常見的引導語，用以引出後續的疑問，作為論證或對答的開端。

此句旨在破除對外在形式與象徵的執著。
在般若空性的觀點下，修行或證悟的本質不在於外在形式（如蓮花座）的殊勝，而在於心性的轉化，強調法義的實質重於形式的標誌。

此為經論對話中的結構性用語，用於引出對前文提問或疑義的正式解答。

此句描述座具與修行者清淨法態（白衣）及世界環境的合一性，意指座具並非單純物質，而是世界清淨修行法態的顯現。

此處描述佛陀以神力示現，在柔軟的蓮花上坐而不使其損壞，旨在展現超越物質法則的自在境界，並以蓮花的純淨象徵佛法出離世間而又不染世間。
。
此句說明宣說深奧法門之條件，強調需以功德與智慧來莊嚴法座，使其足以承載妙法之威儀與義理。
。
此句運用比喻法，透過世間花卉的「小」與此花「香、淨、大」的對比，彰顯特定對象（如佛、菩薩或其功德）的無比殊勝，強調其品質遠超一切凡夫或世間法。
。
此句描述人界中蓮花的大小尺度，通常用於在不同境界或生命層次間，進行事物規模與量級的對比。
。
此句透過描述池中蓮花碩大如車蓋的景象，展現該殊勝境界的莊嚴與非凡。
。
此處描述天界寶蓮華的尺寸，強調其寬大足以容納修行者或天人結跏趺坐，以利於禪定之安定。
。
此句透過極其巨大的倍數對比，描述佛陀座位的殊勝，旨在表現佛陀功德之深廣與清淨，遠超一般境界之想像。

此句描述淨土或天界的莊嚴景象。
在《大智度論》的語境中，這種極其清淨、香妙的環境，是用以對比世間的垢染，並體現修行功德所感召的清淨境界。

藉由描述火劫（劫盡燒時）導致世界毀滅的現象，說明世間一切有為法皆具備無常性，最終皆會消亡，並以此印證萬法皆空的理。
。
說明現象的生起是眾生福德與因緣力共同作用的結果。
以風與水的相互作用為喻，說明因緣條件如何使特定現象得以顯現。
。
此句描述一種名為「韋紐」的特殊眾生，其形態特徵為在水上有千人之首與二千之手足。
。
此處描述修行者成就時所顯現的殊勝瑞相，透過蓮花的生長與無量光芒，象徵清淨功德與智慧圓滿的顯現。
。
此處描述一種清淨的視覺意象，以華中之身與無量光明象徵修行達到高度清淨與智慧的顯現，梵天王在此代表一種高層次的禪定與清淨相。
。
此處描述古印度關於世界起源的觀念（梵天創世說）。
在《大智度論》中，此類敘述通常用於說明世間形成之假說或引用外道觀點，旨在透過分析世界的成住毀空，引導修行者體悟因緣與空性，而非主張一個絕對的創造主。

本段說明「梵道」的定義。
在梵天王的觀點中，梵道的核心在於透過禪定與清淨的修行來斷除婬欲與瞋心。
這反映了對「梵」之清淨性的追求，論著在此引用以說明修行斷除煩惱的定義。

「轉法輪」意指佛陀宣說正法，使真理如輪轉動，遍及一切眾生。
此處以「法輪」與「梵輪」並稱，強調佛陀教法的神聖性與清淨無礙。
。
說明諸佛雖具備超越世俗的境界，但為了教化眾生，會隨順世間的相好與儀軌（如坐於蓮華、結跏趺坐），這屬於方便教化的示現。
。
本句強調般若法門的殊勝功德，說明只要能聽聞並領悟此法，最終都能成就佛果，達到最高層次的覺悟。

此句為論書之問答體結構，用以引出後續對特定法義的質詢與解析。

此句探討佛陀化身神通與說法能力的關係。
透過佛陀能同時化現無量諸佛的現象，引導出關於佛陀如何能於同一時間、在不同處所、對不同眾生進行無礙說法的法義探討，體現佛陀神通與法身、化身之圓融。
。
此句說明心識在時間上的單一性。
根據阿毘曇的分析，在每一個剎那（一時）中，心王是單一的，不會在同一瞬間同時產生兩個不同的心識。
。
此句說明化現（用）與本體（體）在教化過程中的關係。
當佛陀以化身示現並進行說法教化時，其化現的主體則保持靜默，以展現教化的方便與體用關係。
。
此處說明化緣乞食的禮儀。
僧侶在接受供養時應保持謙卑與正念，在施主說話時應靜心聆聽，不應多言，以示尊重並修行剋制。
。
此句為論書中的疑問句，旨在探討六波羅蜜在修行上的關係。
在《大智度論》的語境中，這是在討論六波羅蜜是分次第修行，還是依般若智慧而同時圓滿，強調六波羅蜜在體上不二、相即無礙的特性。

此為論述中的結構性用語，用於引出對前文所提問題或觀點的正式回應。

此句意指前述之言論或現象，僅屬於外道與聲聞所執著或變現出的法，並非究竟實相。

本句說明佛陀運用三昧力能隨機化現無數化身，且化身能與本尊同步說法。
這體現了佛陀圓滿的神通力與普度眾生的方便法門，使不同時空、不同根器的眾生能同時聞法。

本句旨在區分佛與外道、聲聞在神通能力上的差異。
佛能隨機化現各種身相以度眾生，而外道與僅求自解脫的聲聞則不具備此種圓滿的化現能力。
。
此句描述佛陀運用「方便」之妙用。
佛陀能隨機化現身相以度眾生，且此化現之身能進一步產生其他化現，顯示佛之神通自在以及一切化相皆為空、無實體的義理。

此處對比菩薩與聲聞、外道的不同。
聲聞與外道在入滅後，因缺乏菩薩的大願與法力，無法如菩薩般在法界中持續留存並教化眾生。
。
此句說明即便佛陀肉身示滅，其教法或具足智慧的菩薩仍能持續進行度化眾生的事業，其教化效力與佛陀親自示現時並無二致。

此處引用《阿毘曇》論之觀點，說明心意識的運作是剎那生滅且單一的。
在極短的一個時間單位（剎那）中，只能有一種心法運作，而不能同時存在兩種不同的心意識狀態，此為分析心法次第的基礎。
。
本句說明佛陀運用「方便」教化眾生之境界。
佛雖依眾生根機而設說（化語），但其心處於空寂、無執之狀態，不被言語或對象所縛，體現了般若空性與大悲方便的圓融。
。
說明佛陀具備隨心化現的能力，能以心念直接轉化出各種語言，使所欲化現的語音能即時、圓滿地呈現，以應對不同根器的眾生。

此為論書中常見的問答結構，透過設定疑問來引導出對般若空性義理的詳細解析。

此句探討教法之權實差異。
般若波羅蜜為六波羅蜜之首且能攝其餘五法，是究竟之實相；而化佛依眾生根機，宣說六波羅蜜以作漸修之權宜，旨在引導眾生由淺入深，最終契入般若之智。

此為經論中的對答格式，標示對前文所提問題的解答開始。

依般若空性義，六度（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧）與般若智慧並非分立的法，而是體現同一實相。
六波羅蜜皆是以般若為核心，其本質與般若波羅蜜是一體的，並無二致。

本句強調般若（智慧）在六波羅蜜中的主導地位。
在《大智度論》的框架中，若無般若之空性見地，其餘五波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定）僅為世間福德，而非能導向解脫彼岸的圓滿功德。
。
本句強調般若（智慧）在所有波羅蜜中的核心地位。
若僅修佈施等福德波羅蜜而缺乏般若智慧的導引，修行者無法證悟佛果，而會落入小乘的解脫境界（阿羅漢或辟支佛）。
這種解脫雖能離苦，但屬於「有盡法」（有限的法），而非大乘的圓滿覺悟。
。
強調般若波羅蜜的核心地位。
其他波羅蜜若不與般若智慧結合，僅是世間善行；唯有與般若共合，方能轉化為導向解脫與成佛的究竟波羅蜜。
。
本句闡明般若（智慧）在六波羅蜜中的核心地位。
在《大智度論》的義理中，若無般若之導引，其餘五波羅蜜僅為世間福德而非解脫道；因此，六波羅蜜的實質即是般若，兩者在體性上是同一的，不可分割。

此處區分般若智慧的兩種狀態。
莊嚴之般若是指智慧與慈悲、方便等功德圓滿結合，能實際運作於度眾的狀態；未莊嚴則是指單純的空性見地，尚未具足圓滿的修行功德。
。
此處以佩戴瓔珞為喻，說明「莊嚴」的定義在於實際的行為與呈現。
在佛法修持中，亦以此比喻外在的裝飾與內在的功德、智慧之莊嚴，若無實際的修持與具足，便稱不上真正的莊嚴。
。
此句以國王及其隨從為喻，說明「名相」的假立。
雖然實際上是國王與眾多隨從共同移動，但習慣上將其統稱為「王來」。
此比喻旨在說明事物是由多種條件組成，而名稱僅是方便的假稱，用以破除對單一實體的執著。
。
此句描述一種缺乏外部隨從或依附的狀態。
在《大智度論》的論述脈絡中，此類比是用來定義「獨身」的條件，即在社會或物質層面上沒有隨侍之人的單獨狀態。

此句描述宇宙之廣大，以恆河沙比喻世界數量之多，旨在打破對單一世界的執著，展現佛法所涵蓋的無邊空間與法界規模。

此為經論中常見的問答結構標記，用以引出提問者的發問內容，隨後通常會接續解答或辯論。

此段探討佛陀神通力與度化眾生的邏輯關係。
論述若佛能以無量化身遍佈十方並教授六波羅蜜，理應能度盡一切眾生。
此類論述通常用於引出後續關於度化眾生需依因緣、或眾生無盡等深層義理的辯證。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提之疑問開始進行解答。
在論書體裁中，常以問答形式展開法義討論，以利於邏輯推演與義理闡明。

本句說明領悟法義的障礙。
三惡道眾生因業力深重，心智受限，無法對佛法產生正確的認知與理解。
。
本句旨在說明「苦」的普遍性。
無論是處於人間還是天界，無論個體體相大小，都無法逃脫衰老與疾病的痛苦。
這體現了般若經義中對有漏世界的觀察，強調即便在享樂的天界，依然處在生老病死的輪迴之中，以此破除對世間樂的執著。
。
本句說明欲界與色界之上的高層天界，因缺乏物質感官（無色界）或處於無意識狀態（無想天），無法透過聽覺或認知來接收訊息。

此為論經中常見的提問引言，用以引出後續的疑問或討論。

本句探討「聞」與「證」的差異。
在佛法修行中，僅僅透過聽聞（聞法）與理會（知義）的知解層面，並不等同於實踐後的證悟。
這強調了從知解到實踐、從聞思到修證的必要過程。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提之疑問開始進行解答。

本句強調若缺乏必要的條件（如般若智慧或正見），即使有部分修行，亦無法完全證悟解脫。
在《大智度論》的語境中，通常是用以說明唯有依止般若波羅蜜才能圓滿成佛，若僅依部分法門則不能盡得道果。
。
此句為論書中典型的承接式問句，用於引出對前文所述法義、結論或現象的理由說明，透過自問自答的邏輯結構，導向更深層的法義解析。
。
本句揭示了眾生受困於輪迴、無法解脫的核心原因。
首先是「結使」，指內在的心理束縛與潛在煩惱，驅使眾生造業；其次是「業障」，指過去造作的業力所形成的現實阻礙。
兩者互為因果，共同構成了迷妄與苦果的根源。
。
本句說明煩惱結使對修行者的阻礙。
結使如繩索般綑綁眾生，使其心智被矇蔽而無法見到實相，進而無法達成究竟的覺悟。

此處採用論書中常見的「問答法」，透過擬設疑問來引導出對法義的深入解析，是論著中用以釐清義理、破除執著的教學手段。

此句探討聞法之條件。
若佛已派遣化身教化，且眾生亦無三障之阻礙，理應能聞法。
此處以反問形式，討論佛之方便（化身）與眾生根器（無障）之對應關係。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提之疑問，由論主或佛菩薩開始給予解答。

本句說明在法廢或精神墮落的惡世中，眾生容易被煩惱、業力與錯見所束縛，導致難以覺悟與修行，陷入輪迴的困境。

此句說明在佛陀之後出生的眾生，因過去所造的不善業，會面臨不同種類的障礙：一是來自世間惡罪所產生的業力障礙，二是來自內心深處沉重煩惱（結使）所造成的障礙。
。
本句說明眾生在佛滅後，因缺乏正法導引，易被深厚的煩惱（結使）所束縛。
文中分析了貪、瞋、癡三毒在不同個體身上的強弱分佈，揭示眾生習氣的差異及其錯綜複雜的狀態。

本句說明結使（煩惱）如何成為修行者的障礙。
結使將眾生束縛於生死輪迴，遮蔽心智，使其無法接收化身佛的教導，亦無法感知佛之智慧光明，進而無法證悟。
強調破除煩惱是獲知正法與得道的必要前提。

此喻說明真理（或佛法）的客觀存在性。
眾生因業障或無明而不能領悟，是眾生自身的感知缺陷，而非真理不存在或有誤。

此處以雷電震地為喻，說明法（或教法）本身並無過失；若眾生因自身根器或障礙（如聾）而無法感應，其過失在於受者之障礙，而非法本身之過錯。

本句說明佛陀以自身及化身在十方世界廣設法門，尤其是大乘六波羅蜜。
然而，眾生能否聞法受教，受限於自身罪業之障礙（如比喻為盲聾），導致無法接收佛法。
。
此句說明由於根機的限制或種種障礙，導致眾生無法全面地接收或領悟佛法的所有義理。
。
此句說明慈悲心雖廣大，但眾生能否聞法見法，仍受限於自身的業力與根機。
聖人的願力不能強行超越個體的因果條件，強調了法緣的成立需依個體根基。
。
本句說明遇佛聞法需具備足夠的善緣。
罪業的消減與福德的增長是能與佛相遇的必要條件，強調因果律在修行契機中的決定性作用。

此處為論書中的標記，用以區分論著的解釋部分與所引用的佛陀經文原話。

此處描述佛陀在宣說深奧法義前，以神通力震動世界，旨在警醒眾生、破除傲慢，使眾生心神震撼而能專注於法義。
師子遊戲三昧象徵佛陀在自在無礙中運用神通教化眾生。

此為文本標記，用於區分「經」與「論」。
在《大智度論》的體例中，通常先引用佛陀的經文，隨後以「論」字標記，進入龍樹菩薩對該經文的詳細解析與法義擴展。

此為論書中常見的擬問形式，旨在透過問答對話，引出後續對法義的詳細解析。

此句為設問，旨在解釋「師子遊戲三昧」的義理。
師子（獅子）在佛教中象徵無畏、威權與尊貴；「遊戲」則象徵自在、無礙。
此三昧是指修行者在進入深定後，能以無畏且自在的心境在法界中運作，不被任何障礙所困，如同獅子在森林中自在遊戲一般。

此句為對話之轉接詞，標誌著對前文疑問的正式回答開始。

此喻指佛法或大智之威德，能輕易調伏煩惱或破除邪見，如同森林之王師子捕捉鹿般毫不費力，展現出絕對的自在與掌控。
。
說明佛陀進入特定的三昧境界後，展現出神通力，能隨意變現、往返於各處，其威德力量足以感應並震動六方世界。

以師子戲耍為喻，說明佛或菩薩的威德。
如同師子在日光下遊戲時，其威嚴能使眾獸趨於平靜，比喻大德者的威德能令眾生心神安定或受教。
。
本句描述佛陀進入深層三昧時所產生的威神力。
此震動為法力感應，能暫時平息三惡道眾生的劇烈痛苦，使其獲得短暫安寧，展現佛陀的普度慈悲與三昧之威力。

佛陀以師子之威儀象徵在法義上的無畏與至尊。
所謂「師子遊戲三昧」，是指佛陀在三昧定中，隨機自在地演說法門或示現神通以度化眾生，如同師子遊戲般輕鬆自在且不失威儀，將教化眾生視為一種自在的遊戲。
。
本句描述高深三昧的威力。
大地震動象徵定力之強大足以撼動物質世界；地獄惡道眾生得解脫則顯現菩薩之大悲願力。
所謂「戲」，是指覺悟者以自在、不費力的方式運作神通，將宇宙變幻視如遊戲。

此為論書中典型的問答體裁，透過設定疑問並隨後予以解答，以循序漸進地闡明般若空性的深奧義理。

此句為論書中典型的設問形式，旨在引出佛陀進入特定三昧的深層目的、因緣及其對眾生教化的意義，透過問答方式闡明法義。

此為論文結構中的對話標記，用於引出對前文問題或命題的回答。

此句描述佛菩薩以大威神力震動世界，旨在將受苦於三惡道（地獄、餓鬼、畜生）的眾生救拔出來，使其轉生至二道（人道、天道），以便在較有利於修行的環境中聽聞正法，進而趨向解脫。

此處說明佛陀為了度化眾生，會依據眾生的根機展現各種變化（示現）。
然而，這些示現是否能發揮教化作用，取決於眾生自身的信心程度；若信心不足，即便佛陀示現，眾生也難以感應或認出其真實身。
。
此處描述佛陀運用神通力作為方便法門。
透過震動大地的現象，令眾生對佛陀產生信心，使心境清淨歡喜，從而為接納正法、脫離苦海創造條件。

此為論書常見的問答體裁，透過設定提問者，以引出後續對法義的詳細解析與論證。

本句旨在區分一般聖者（阿羅漢）或天人的神通力與佛陀神力的本質差異。
雖然在現象上同樣能令地振動，但佛陀的神力通常與正法宣揚、覺悟之證實及度化眾生之方便相關，而非單純的神通展現。

此句為對話之轉折，標誌著對前文所提問題的正式解答開始。

本句旨在區分佛與阿羅漢、天人的威德力差異。
阿羅漢雖已證果，但其神通與威儀不及佛陀。
佛陀具足圓滿之功德，能感應大地產生六種震動，用以示現正法之威儀或證實重大法義。

此為經論中常見的引導語，用於引出提問者所提出的問題，標誌著論辯或教理探討的開始。

此句為詢問佛陀以神通力震動世界的目的。
在佛典中，震動世界通常用於顯示法會的莊嚴、引起眾生注意，或證明法義之重大，使眾生生起正信。

此為經論中的結構性用語，標示對前文所提問題或疑義進行解答。

本句說明教化眾生的目的，旨在透過揭示「空性」（無自性）與「無常」（遷流不居）的真理，破除眾生對現象界的執著，從而導向解脫。
。
此句描述世人對物質現象的錯誤執著，認為大地、日月等物質世界是永恆不變的（即「常見」）。
在般若系論著中，這類觀點是為了隨後以空性與緣起理路來破除對實有的執著。
。
佛陀以神通使大地振動，並非單純展現威神，而是將其作為一種方便法門。
透過最穩固的大地亦會震動，具象化地揭示萬法無常的真理，促使眾生斷除對物質世界的執著。

此句以染衣為喻，說明在修行或接納正法之前，必須先清除內心的煩惱與垢染（塵土），如此才能使法義圓滿浸染於心，而不被障礙所阻。
。
說明佛陀說法的教化次第。
佛陀先以神力感化眾生，使其生起恭敬心並使心性變得柔軟，以便隨後進行教導。
所謂「六種動地」是指佛陀展現神力時所引發的六種震動大地的神變現象。

此句為提問，旨在引出對「六種動」之定義與分類的說明。
在般若論語境下，通常探討感官與對象接觸時產生的心身擾動或動態。

此處為標記，表示後續內容引用自《般若經》，用以區分論著的解釋部分與經文的原文部分。

描述現象循環往復、生滅無常的狀態。
在般若空性的語境下，藉此說明一切現象皆處於不斷的生滅流轉之中，並無恆常不變的實體。
。
描述現象運動的往復與對稱性，藉此說明事物在動態變化中，其性質與方向的相互制約與流轉。
。
此句描述水波或物質現象的起伏波動，在《大智度論》的語境中，用以比喻世間有為法之無常與不穩定性，顯示現象在對立的狀態中不斷轉換，無有恆常之實體。

此標記用於區分經文與論書，表示接下來的內容屬於對經義進行系統性解析、辯證與闡述的論述部分。

此為論書之結構標記，採取問答形式以引出後續對法義的詳細解析，是《大智度論》中常見的論述方式。

此句為論著中的啟發性提問，旨在分析現象界（尤其是物質或心法）的不穩定性。
透過對「六種動」的分類討論，揭示一切有為法皆在變動之中，無有恆常，藉此導向般若空性之理。

此為論書中常見的問答體裁，用以承接前文的提問並開始進行法義的解答。

本句說明地震的程度分為三類。
在《大智度論》的語境中，對自然現象（如地動）的分類分析，旨在說明物質世界的無常與變遷，以及不同因緣所導致的現象差異。

此處描述大地震動的具體形式，旨在揭示物質世界的無常與不穩定性，符合般若經系對一切有為法皆是虛幻、無常的觀照。

此段文字在分析空間方位的組合邏輯。
在《大智度論》的論述體系中，透過將基本方位（東、西、南、北）與位置（邊、中）進行不同的邏輯組合，以詳盡地定義空間佈局，體現論書對名相分析的嚴謹與周延。

此句指在特定的分類層次中，存在六種心識或現象的變動（動）。
在般若學的語境下，通常用於分析心識運作的細微動態或擾動。

本句說明地震的發生並非偶然，而是由特定的因緣所驅動。
在《大智度論》的脈絡中，地動常與佛菩薩的出現或重大業力感應相關，此處提及「八因八緣」旨在對地震的成因進行系統性的分類說明。
。
此句為論書之結構性用語，旨在指引讀者參閱該論中其他篇章對相關法義的詳細闡述，以避免重複贅述。

本句記述關於地震成因的傳統觀點，將自然災害歸結於火元素或龍、金翅鳥、天王等非人眾生的活動。
在《大智度論》的論述脈絡中，此類敘述通常是用於分析現象的成因或作為後續破除執著的鋪陳。
。
此處描述古代印度天文觀，說明時間運作與物質世界的規律。
在《大智度論》中，分析宇宙物理現象旨在揭示色法的組成與運行，進而導向對空性與無常的體悟。

此段描述天文星象與自然現象的感應，說明月亮運行至特定星宿時所引發的地震，在自然規律中歸屬於火神的範疇。
。
此段描述自然環境與政治秩序的連動，說明集體業力不善時，會透過乾旱、農事失利等自然徵兆，進而導致統治者與官僚階層面臨災厄，體現業力對世間秩序的影響。

本段論述天文星象與地緣異象的關聯，將特定的自然災害（地震）與特定的星宿週期及龍神之影響相聯繫，說明世間現象的因緣感應。
。
此段描述自然災害與政治動盪的共時性。
在《大智度論》的語境中，這類敘述通常用以說明共業的果報，或揭示統治者的德行與國土環境之間存在感應關係。

本段描述星宿位置與自然災害（地震）之間的對應關係，將特定星宿期間的地動歸因於金翅鳥。
這反映了古印度宇宙觀中，天體運行與神話生物對物質世界的影響力，旨在說明世間現象的複雜因緣。
。
此段描述自然災害與政治動盪的連鎖反應。
在《大智度論》的語境中，常以此說明統治者的德行與國土風調雨順之因果關係，體現個體（天子）與集體（國土、大臣）共業的相互影響。

此處說明特定星宿（二十八宿）與自然現象（地動）之間的感應關係，指出在特定星象運行時發生的地震，其因緣或主宰力量歸屬於天帝。
。
此句描述因正法興盛或善政而感得的世間福報，表現為自然環境調和與社會政治安定，說明福德之感應對世間環境的正面影響。

本句說明地動（地震）的規模依其因緣而異。
在佛教宇宙觀中，地動常與重大因緣（如佛陀出世或重大業力）相關，其影響範圍從單一洲擴展至三千大千世界，體現了感應之層級差異。
。
本段說明地動（地震）的因果關係。
在佛教宇宙觀中，自然現象常與眾生的業力及福德相關。
福德深厚之人對世間有較大影響力，其生滅能引起環境的共鳴或震動，但因其影響範圍僅限於一國，故稱為「小動」。
。
本段說明宇宙規模的劇烈震動（大動）是由於極其重大且稀有的因緣所引起。
佛陀的誕生、成道與涅槃是法界中最具影響力的事件，其功德與影響力足以令整個三千大千世界產生共鳴與震動，顯示出佛陀之身與法對宇宙的深遠影響。

此句描述佛陀運用神通感化眾生，透過地動等異象吸引眾生聚集，以便宣說法義。
在佛典中，地動通常象徵重大法會的開啟或聖者的現身，用以警醒眾生並示現威神。

本句描述在般若經系中，佛陀為菩薩進行「授記」。
授記是指佛陀依據菩薩的修行實況，正式預言其在未來某時將會證悟成佛，這不僅是對修行成果的確認，更是給予菩薩強大的信心與正向的導引，強調般若波羅蜜是成就佛果的必然路徑。
。
本句闡明佛陀在法界中至高無上的權威與地位，地神之大喜體現了世間神靈對覺悟者的歸依與崇敬，強調佛陀對一切眾生及天神的感化力。
。
此句表示因果關係，說明因前述之因，導致大地震動的現象。
在佛典語境中，「地動」常作為感應大功德、佛陀現身或重大法事發生時的宇宙徵兆。
。
此句以國王即位時臣民的歡慶場景作為譬喻，用以引出對特定法義或境界顯現時之感應的說明。

本句說明物質環境與眾生的共業關係。
大地山河等現象並非獨立存在，而是由三千大千世界眾生的共同福德與因緣感召而生。
然而，眾生對此產生執著，未能體悟其本質是隨因緣而生、隨因緣而滅的「無常」法性。
。
佛陀藉由其無上的功德與智慧，使眾生覺察到世間福報的有限與易逝，藉此破除眾生對世間福德的執著，引導其體悟無常之理。

在論書（如《大智度論》）的體例中，「經」字作為標記，用以區分「經文」與「論說」。
此處表示接下來引用的文字出自於佛陀所說的經典，而論師則在經文之後進行詳細的義理分析與註釋。

描述功德感召的境界，地平柔軟象徵障礙消除與環境祥和，進而使眾生心生和諧喜悅。

此為文獻結構標記，表示進入對經義進行系統性解釋、分析與論證的論述章節。

此為論書中典型的問答式結構，藉由提出疑問來引導出對般若法義的深入剖析與解答。

在佛典中，「地動」常作為佛出世或說法時的異相，象徵正法威神或打破舊有執著。
此處探討為何原本令人恐懼的自然異象，在佛法加持或聖者現前時，能轉化為眾生內心的寧靜與歡喜。

此句為對話之轉折，標誌著對前文所提疑問的正式解答開始。

說明心與身的相互依存關係（身心相依）。
心識會受到物質身體感官經驗的影響，當身體處於舒適或愉悅的狀態時，心識隨之產生欣悅之情。
此處旨在分析凡夫身心的運作機制，以進而說明脫離此種依賴的必要性。
。
此句說明世間喜悅的來源，分為人際關係（共住之人）與物質環境（便身之具）兩方面，指出心靈的愉悅往往依賴於外部環境與社交互動。
。
本句描述眾生在五濁惡世中的心靈狀態。
由於業力牽引，眾生心性變得粗糙、暴躁且缺乏慈悲，導致難以生起善心或實踐善行，說明瞭在惡世中修行之艱難。
。
此處描述佛陀以神通力令大地柔軟，象徵佛力能化解剛強、除障，使眾生在適宜的環境中能輕易地修行並獲得法益。

此句以天界樂園為喻，說明環境或法緣的感化力量。
當心靈處於極其和諧、喜悅的境界時，原本粗重、暴躁的心念（麁心）會自然消失，轉而變得柔軟溫順，以此類比修行中心境轉化的過程。
。
此句描述佛法或菩薩願力的威神力，能令嗔心強烈的阿修羅在面對時，鬥爭之心自然消滅，體現了慈悲與智慧對嗔恨的化解。
。
此段透過描述外在環境（緣）對內在心態（境）的影響，說明環境的粗劣不適會引發心靈的躁動與鬥爭，藉此說明因緣與心識的相互作用。
。
此處描述佛以神通力改變物質環境，將粗糙的大地變為柔軟，旨在消除眾生的身體不適，使其心境愉悅，進而利於聽法與修行，體現佛陀隨機化導的方便法門。

此句以藥草燻鼻誘發憤怒為喻，說明外在物質刺激能直接觸發內心嗔恚之情，進而導致行為上的鬥諍，揭示心念受外緣牽引而生的條件性。
。
此句描述世間利用咒術或藥物來誘導他人產生好感與敬意的手段。
在《大智度論》的語境中，這類討論通常是用以對比世俗手段的暫時性與佛法真理的永恆性，說明世間法雖能暫時改變心境，但無法根除煩惱或達成真正的覺悟。
。
本句採類比論證（a fortiori），說明若世俗的咒術與藥物能使物質變得柔軟，則在佛法揭示的宇宙觀中，三千大千世界的地基本質更趨於柔軟，用以強調某種法力之殊勝或現象之必然。

在論書（如《大智度論》）中，「經」字通常作為標記，用以區分「經文引用」與「論師解釋」。
此處表示後續內容為所依據的般若經文。

本句描述特定功德力使處於三惡道與八難處的眾生迅速脫離極苦之境，升至欲界六天，展現佛法救度之廣大威力，使眾生由苦轉樂，為後續聞法修行創造條件。

此為文本結構標記，用以區分「經」文與「論」述。
標記【論】表示接下來的內容為論師對前文經義的詳細解析與註釋。

此為論書中典型的問答體結構，透過設定疑問並隨後解答，以層層遞進的方式闡明深奧的般若空性義理。

本句探討佛陀三昧力與因果律的關係。
師子遊戲三昧具有強大的度化能力，能令眾生迅速脫離三惡道及八難之苦而生天界。
此處提出疑問：若能依仗佛力直接獲得善果，是否還需要依循傳統的修福因果？這是在論述佛力救度與個人業力修行的辯證關係。

此句為對話之轉折，標誌著對前文疑問的正式解答開始。

本句說明眾生能否感應佛光並獲得救度，取決於其自身累積的福德。
福德是感應的必要條件，福德深厚者能與佛光契合，進而脫離苦海。
。
說明罪障極深者，往往需要透過極其劇烈的感應（如地動等重大徵兆）才能生起覺醒之心。

此喻說明因緣成熟與否的差異。
以日照蓮池為喻，說明當智慧（日）顯現時，因緣已成熟（熟者）的法或眾生會先展現其果；而因緣尚在萌芽（生者）的則尚未舒展。
。
此句描述佛陀成就覺悟的特徵與次第。
佛陀透過發放光明展現其功德與智慧的顯現；在福德資糧成熟且智慧精進（利器）的基礎上，優先成就解脫。
強調了福德與智慧在解脫過程中的相互作用。
。
本句說明獲得正果需具備「福德」與「智慧」兩大條件。
福報提供外在的支持條件，智心則提供內在的洞察力；若其中一項不足或尚未成熟，則無法達成目標。
。
說明佛陀慈悲心的特質是建立在平等觀上的。
透過超越世俗對立的「憎恨」與「偏愛」（執著於愛），達到對一切眾生無差別的救度，這正是般若智慧與大慈悲結合的體現。

此比喻說明修行進展的差異。
當正法或善知識的啟導（如搖動樹木）出現時，資糧充足、定慧成熟的修行者會率先證悟，而未成熟者則需更多時間。
。
此處以樹喻世界，以動樹喻佛力。
說明佛陀之威神力能遍及並影響整個三千大千世界，將宏大的宇宙比作一棵樹，而佛則是能令其震動的主宰或原動力，旨在揭示佛陀超越世間的神通與法力。
。
本句說明解脫果位成熟的次第性。
修行者依其發心與實踐的早晚，導致果位成熟的時間不同：先修行並度脫者，其解脫之果已臻成熟；而尚未度脫者，則處於果位萌芽或產生的階段。

此為論書中常見的問答結構標記，用以引導對特定法義的探究與辯證。

本句探討心念品質與投生境界的因果關係。
在佛教宇宙觀中，一般的善心（如佈施、持戒等福德）足以導向欲界天，但若要投生色界或無色界，必須具備深層的禪定（定力），而非僅靠一般的善心。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文之疑問或議題開始給予正式的解答。

此句描述佛陀的慈悲願力，旨在將眾生從生死輪迴的苦海中救拔，使其透過修行證悟真理，達成究竟的覺悟與解脫。
。
無色界眾生僅有心識而無物質色身。
由於說法需要依賴色身的語言器官（如口、舌）來發聲，因此在無色界中無法透過語言傳播佛法。
。
本句說明色界眾生難以解脫的原因。
由於色界之禪定樂極其深厚，容易使修行者耽著於定樂之中，而缺乏對輪迴苦的厭離心，導致能破除執著的智慧心變得遲鈍，因而難以證得解脫道。

描述佛陀以神通力感應物質環境，使其柔軟，使眾生在信受歡喜的心境下，獲得往生欲界天的善果。
。
本句說明投生高層天界的必要條件。
在佛教宇宙觀中，欲生色界需修習四禪，欲生無色界則需修習四空定。
若缺乏相應的定力修行，則無法獲得在這些界域出生的因緣。

此句為論書中典型的問答體結構，透過設定問題來引出後續的法義解析，旨在以對話形式釐清深奧的般若空性義理。

此問探討空性法理與輪迴生起之間的關係。
在般若學觀點下，五蘊（五眾）並無實體，透過此問題引導修行者理解，生滅轉化乃是依緣而行，而非依據一個實有的「我」在輪迴。
。
此句旨在破除對「我」的執著。
透過詢問死生之主體，揭示生與死僅是因緣和合的現象，並無一個恆常不變的實體（我）在經歷生死，以此導向空性的體悟。

此句為論典中對話的轉折語，標誌著針對前文所提出的疑問，開始給予正式的解答。

本段闡述般若波羅蜜的中道觀。
初學者以「無常、空、無我」來破除對五蘊的實有執著（破相），但般若波羅蜜進一步超越這種對立的二元觀念，不執著於「無常」或「空」等概念本身，達到非有非無、不落兩邊的圓融境界。
。
本句旨在破除對「實我」的執著。
外道主張存在一個永恆、獨立且不變的靈魂或自我（實我），但《大智度論》依據般若空性義，指出一切法皆由因緣和合而成，無有獨立永恆之實體，因此尋找實我終不可得。
。
此句闡述萬法皆為「假名」的本質。
事物本身並無永恆不變的自性，而是由各種因緣條件聚合而成，為了方便辨識與溝通，才給予一個暫時的名稱，這即是空性與世俗諦的關係。

此喻說明世間萬法皆如幻化，雖有生滅、殺戮等現象，實則並無真實的自性。
如同幻術中的殺戮與死亡，僅是感官上的假象，並非真實存在的實體。
。
藉由幻術使事物顯現，使眾生誤認其為真實的生起。
此處比喻世間現象的虛妄性，說明眾生因受幻化現象影響，而對本無自性的生滅現象產生錯覺。
。
此句說明生死現象屬於名言（世俗諦）的範疇。
生死作為一種概念標籤或因緣現象，在名言層面可以被稱呼與觀察，但從勝義空性的角度來看，生死並無獨立、永恆且真實的自性（實體）。
。
本句闡述「二諦」之義。
世界法指世俗諦，在現象層面，眾生受業力驅使，生死輪迴確實存在；實相法指勝義諦，從空性本質來看，一切法無自性，故生死亦是空幻，並不真實存在。

此句旨在區分受因果律支配的眾生與已證得解脫的聖者。
前者在輪迴中必然經歷生起與滅亡的現象；後者已超越生死輪迴，故無生死的現象。
。
此為引導因果或理據說明的問句，用於銜接前文所述之法，並準備展開對其因緣、道理或邏輯的詳細解析。
。
本句說明覺悟者透過般若大智慧，洞察「生」的本質為空，從而破除對生存相狀的虛妄執著，不再受生死輪迴之縛。
。
此為經論中常見的過渡語，用以引出後續的偈頌，將前文的論述以詩歌的形式進行總結或深化。

此句闡述般若學的中道觀，說明萬法雖無永恆不變的自性（空），但依緣而生的現象（相）依然存在，並非完全消亡，藉此破除「空即是無」的斷滅見。
。
本句論述現象的「無常」與「業力」之關係。
雖然萬物在生起，但其本質並非永恆不變，符合空性與無常的理路；然而，即便沒有恆常的實體，過去所造的業力依然在因果鏈條中運作，不會憑空消失。
這解釋了在「無我」與「無常」的前提下，因果報應如何持續運作。
。
以芭蕉樹比喻空性。
芭蕉樹幹由葉鞘重疊而成，內無實心，象徵諸法雖有顯現之相，但本質空寂，無實體自性；進而說明一切現象皆由心識所顯現，並非獨立存在。
。
本句闡述「法空」與「心空」的遞進關係。
首先體悟外在現象（法）並無恆常不變的實體，進而體悟覺知這些現象的意識（心）同樣也是因緣和合、無自性的。
這體現了般若中道破除對「法」與「心」兩端執著的修行路徑。
。
般若智慧的核心在於「不住一切相」。
若將「空」視為一種實體、目標或對象而產生執著（即「念空」），則落入空見或斷滅見，背離了中道修行。
真正的空是為了破除一切執著，而非建立對「空」的新執著。
。
此句依般若空性義判讀。
諸法本質皆空，無實有的生起與滅盡。
所謂「念有」，是指眾生因妄想執著於事物存在的念頭，進而產生對現象（相）的錯誤認知與執著，使其無法契入真實的空性實相。
。
本句強調般若修行中「無念」的重要性。
在《大智度論》的語境下，「念」指對相狀的執著與分別心（妄念），這種執著會使心被煩惱束縛，如同墮入魔網；而「無念」並非指意識的消失，而是指心不隨境轉、不對任何法產生執著的空性智慧，如此方能超越輪迴的束縛而獲得解脫。
。
本句強調心靈的安定與覺悟之關係。
在般若智慧的視角下，「心動」指受煩惱、妄想與二元對立所驅使的波動狀態，此狀態無法導向解脫；而「不動」是指體悟空性後，心不再隨境轉移的寂靜狀態，這正是佛法真理的特徵（法印）。

此標記用於區分論師的論述與佛陀所說的經文原文。

描述天人獲宿命通後，因認出佛陀或想起過去因緣而生歡喜心，並依禮佛儀軌表達恭敬，體現佛法感應與正信之生起。

此標記用於區分經文與論書，表示接下來的內容為對經義的論理分析與闡釋。

此處採論書常見的問答體形式，透過設定虛擬的提問者，以引出後續對法義的詳細解析與論證。

本句說明天道眾生因福報較高，在投生天界之時能保有部分前世記憶（自知）。
這三項認知（來處、福田、福德）揭示了因果關係：目前的天界果報是由過去在特定福田（如供養三寶或行善）所種植的福德所導致的。

此句探討宿命通（知過去生之智）的成立條件。
意指若在出生時缺乏特定的三種因緣，則無法獲得知曉過去生事跡的能力。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文提出的疑問或議題，開始給予正式的解答。

說明人道眾生的心識狀態並非一致，存在著具備覺知能力與不具備覺知能力的差異。

說明藉由佛陀的神通力量，可以了知眾生過去生之因緣與宿命。

此為論書中常見的問答結構標記，表示進入提問環節，由提問者針對經文或前文所述之義理提出疑問，以便後續進行詳細的解析與辯證。

本句說明天人因過去善業而獲得的「報神通」。
其中包含能記憶前世（宿命通）以及能跨越空間前往佛陀身邊的能力。
此類神通屬於果報之用，與透過禪定修習而得的「定神通」相對。
。
本句討論得知宿命（宿命通）與實際親近佛陀之間的差距。
即便透過佛力獲得關於前世的知識，若缺乏相應的修行功德或手段，仍無法克服空間距離以親近佛陀，強調了單純的「知」與實際的「至」之間存在著修行層次的差異。

此處為論書中對話之轉折，標誌著對前文疑問的正式解答開始。

說明眾生因過去業力的果報（生報），在今生可能具備特定的神通能力，例如世間的轉輪王或出世間的聖人。
。
此句描述部分修行者傾向於依賴佛陀的外部神力，而非透過自身修行智慧來解脫。
在《大智度論》的語境中，這通常是用來對比「他力依託」與「自力覺悟」的差異，強調真正的解脫需建立在對空性的體悟與自力修行之上。

此處為論書之慣用格式，透過擬設問答（問答體）的方式，由提出疑問再行解答，以深入剖析般若空性之義理。

描述人類生理成長的自然階段，說明從受孕、哺乳到成長獨立的過程。
。
說明藉由佛陀的威德力，使眾生能從惡趣與修行障礙中解脫，轉生善趣，最終成就佛果的過程。
。
此句探討不同生命層級（天與人）在成就特定狀態或轉生時的條件差異。
指出若未圓滿人間的因緣或修行（人法），則無法在人間獲得相應的成就或現身。

此句為論書中典型的對答式結構，標誌著針對前文提出的疑問開始進行正式的解答。

說明在不同的輪迴途徑中，因業力與環境的差異，所生起的現象與法性皆各異。

說明天界與地獄的生命存在方式，皆屬於化生，即非經由父母受孕，而是依因緣感應或神力顯現而生。

本句說明餓鬼道的誕生方式。
在佛教宇宙觀中，眾生依業力不同而有不同的出生方式，餓鬼雖多為化生，但亦有胎生者。

此處說明在人道與畜生道中，眾生受生的四種形態分類，依據其受生之生理或因緣現象而定。

本句討論眾生四種出生方式（四生）中的「卵生」，透過舉例來界定卵生的定義與範疇。

本句旨在解釋「濕生」的定義。
在佛教四種生類（卵生、胎生、濕生、化生）中，濕生是指非經由胎腹，而是藉由濕潤或特殊媒介而生的生命。
此處引用經典中的譬喻，說明透過女性頭頂誕生轉輪聖王這種特殊的生命產生方式，即屬於濕生的範疇。

本句說明「化生」的一種具體形式。
化生是指非由胎、卵、濕三道而生，而是由業力或願力直接顯現而生。
此處舉阿羅婆比丘尼從地中化生的例子，用以佐證化生現象的真實性。
。
本句說明「化生」的一種具體情形。
在佛教宇宙觀中，世界在劫初重新生成時，眾生並非透過胎、卵、濕等方式出生，而是直接顯現或由業力轉化而生，此即為化生之定義。

此句在說明佛教中四種出生方式（胎、卵、濕、化）中的「胎生」，指出其生育過程與一般人類的生理出生方式相同。

此處描述化生之特質，指某些眾生依業力或願力直接化現身形，無需經歷胎孕與漫長的成長過程，能迅速成熟以聞法。
。
說明能親近佛陀聽法，除了當下的緣分，亦需具備過去積累的福德（報），以神通作為手段跨越空間障礙。
。
說明佛陀具足神通，能不受時空限制，隨意示現或前往特定處所。

此處為引文標記，用以區分論師的論述與所引用的佛經原文。

此句描述重大感應（如佛陀現身或法音宣流）時，其影響力遍及無量世界，導致無數世界的土地產生六種特定的震動，象徵宇宙秩序與物質世界的感應。
。
本句描述透過特定功德或法力，使眾生迅速脫離三惡道及八難之苦，提升至天界。
在《大智度論》的語境中，這強調了脫離極苦之境後，能為後續聞法修行創造有利條件。

此處為結構標記，表示從引用經文轉入論師對經義的詳細解析與論述。

此處採論書常見的問答體形式，透過設定疑問來引導後續的法義解析，以邏輯推演的方式闡明深奧的佛理。

此句透過對比，描述佛法所觀照的法界規模極其宏大。
藉由三千大千世界與十方恆河沙等世界眾生數量的對比，展現宇宙空間與生命存在的無窮無盡。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提出的疑問，由論主或對話者給予正式的解答。

此句描述佛陀功德與願力的無窮無盡。
即便面對極其廣大的三千大千世界，佛陀的度化心與力量仍不滿足於現有的範圍，展現了佛力遍及一切空間（十方）的廣大境界。

此為論書中常見的結構性用語，標示進入提問階段，用以引出對特定法義的質疑或探討。

此句以反問形式探討佛陀救度能力的普遍性。
若單一佛陀之力能遍及十方，則多佛並存之必要性受質疑。
在《大智度論》的論證邏輯中，此類質詢通常是用於引出對佛身實相、佛界分佈或一佛多化等深層義理的討論，旨在破除對佛陀個體實有的執著。

此為經論中常見的結構性用語，用於標示對前文所提問題或觀點進行回應與說明，是問答體式中回答部分的開端。

說明眾生因根器與業力不同，其因果果報或覺悟的成熟過程是隨緣而異，並非在同一時刻全部成熟。
。
此處說明眾生因緣的個別差異性。
因眾生所具備的因緣與業力不同，解脫的難易程度亦隨之不同。
藉由極端的比喻，強調因緣之殊異會導致度化難度的巨大差異。

此處以「恆河沙」比喻極其巨大的數量。
論師僅以「一恆河沙等」作為代表，旨在簡化敘述；若法義在一個恆河沙等世界中成立，則在更多世界中亦然，故無需贅述。
。
此處透過世界空間的無限性來論證眾生數量的無限性。
若世界是有限的，則其中的眾生亦是有限且可窮盡的；正因為世界無邊無量，故眾生亦無窮盡之理。
此乃以空間之廣大來映襯眾生數量之無邊。

此句強調佛陀慈悲教化的範圍極其廣大，遍及十方無量世界，是佛陀成就正覺後應有的行持。

此處為《大智度論》的結構標記，用以區分引用的「經文」與作者的「論述」。
後續內容將是論著所依據的經典原文。

此段描述因佛力或大般若波羅蜜之功德，使眾生消除一切生理與心理的缺陷與苦難。
這不僅是物質上的救濟，更象徵著從病苦與混亂中恢復到正常、安定且圓滿的狀態，體現了佛法普救眾生的慈悲願力。

此處為結構標記，表示從引用經文轉入論師對經義的詳細解釋與論述。

此為論書中常見的問答結構標記，表示接下來將進入提問環節。

此句提出關於佛陀神通與眾生苦難的矛盾，旨在探討解脫的條件。
在《大智度論》的般若語境中，這用以說明解脫不能僅靠外部神力的強加，而必須依賴個體的智慧覺悟與業力淨化，強調「自度」與般若智慧的必要性。

此為論書中典型的問答結構，用以引出對前文疑問的解答，透過對話形式逐步闡明般若空性的深奧義理。

說明救度之範圍極其廣大，涵蓋一切；但目前的論述僅是為了方便理解而進行的簡略概述，並非詳盡周密的全面闡述。
。
本句說明眾生心中種種複雜的煩惱與束縛（結使），其核心根源都可以概括為貪、嗔、癡三種根本煩惱（三毒），以此將繁雜的心理狀態簡化為核心的法義結構。

此為論書之典型結構，採取擬設的問答形式，透過提出疑問來引導出對般若法義的深入剖析與釐清。

此句在探討描述神通救度時的措辭精準度。
區分「盲」與「生盲」是為了強調對象之艱難。
一般失明可能因病或意外而得視，但「生盲」（先天失明）在世間被視為不可治癒，以此凸顯佛力能化解最深重的業障與生理缺陷，證明其救度之能無邊。

此為經論對話中的結構性用語，標示從提問轉入回答的語境轉換。

本句闡述業報因果。
依佛教因果律，今生身體的殘缺（如失明）並非偶然，而是過去世造作重業的果報，體現了業力牽引、自作自受的法則。
。
本句運用「以重況輕」的論證邏輯，說明佛法慈悲與機緣的廣大。
即便業障深重之人，在特定因緣下仍能獲得見佛或聞法的機會，因此業障較輕之人更易達成。

此為論書中常見的引導語，標示進入問答辯論的程序，由提問者提出疑問，隨後由論師進行解析，是論理推導與破執的重要結構。

本句探討因果報應之理，說明身體的殘缺（如失明）並非偶然，而是由於過去世所造的沉重惡業在現世所顯現的果報。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文提出的疑問開始進行法義解答。

本句論述因果報應之理。
毀損他人肉眼導致生理盲，而破壞「正見」則導致心靈之盲。
特別強調否認因果（無罪福）是極重的罪業，其果報不僅在地獄，且在還生人道後仍承接生理盲之果，體現了業力不虛與身心報應的對應關係。

本句論述盜取聖物之惡業。
在《大智度論》的語境中，佛、阿羅漢、辟支佛及其塔被視為極大的「福田」，盜取其光明或寶物不僅是物質盜竊，更是對法身與聖者的不敬，將導致沉重的業報。

本句闡述因果律，說明失明之果並非偶然，而是由前世種種業力作為（因）與相關條件（緣）共同作用而導致的，強調一切現象皆由因緣和合而生。

本句旨在區分「宿世業報」與「現世因緣」。
失明之果，其原因可分為前世造業之業因，或現世遭遇疾病、外傷之直接因緣。
此處說明部分身體損害是由現世直接原因所致，而非必然源於前世業力。

本句旨在闡明佛陀的神通力與慈悲心超越世間醫術之極限。
藥王代表世間最高醫療水準，而佛陀能治癒藥王不能治之病，顯示出佛法對業障與病苦的根本救治能力。

此句說明獲益的次第：先賦予基本的視覺能力，隨後再開啟能見實相的智慧眼，顯示由物質層面提升至覺悟層面的遞進過程。

此句以「聾者得聽」為喻，說明在佛法或大智慧的加持與修行下，原本對真理無知、無法領悟（精神上的「聾」）的人，能重新獲得覺知並聽聞正法，以此比喻法力的不可思議或修行後的轉化。

此處為《大智度論》典型的問答式論述結構，透過設定疑問來引出對法義的詳細解析，以達到破除疑惑、闡明真理的目的。

此句為《大智度論》中典型的論辯詰問。
作者透過對比兩種對等的感官缺失（盲與聾），質詢對方論點在邏輯上的不一致性，用以剖析對方的推論漏洞或定義之不嚴謹。

此處為論書中典型的問答體結構，標誌著對前文所提疑問的正式解答開始。

說明因某些生理障礙（如失聰）在眾生中比例較低，故在論述相關教法時不予特別闡述。

此為論書中常見的擬設問答結構。
論主透過自問自答的方式，預先提出學習者可能產生的疑問，隨後再予以詳細解答，藉此層層遞進地闡明般若空性的深奧義理。

本句探討生理缺陷（耳聾）的業力原因。
在佛教因果論中，身體的殘缺被視為過去世造作的不善業（如誹謗正法、不敬聞法或對他人造成聽覺傷害等）所感召的果報。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提之疑問，開始進入正式的解答部分。

本句說明業報感應之理。
耳聾之果是由於對師長教誨心生瞋恚且不予實踐之因所致，體現因果不虛之理。
。
此段列舉了造作惡業的幾種方式：一是直接殺害或傷害生命；二是毀壞或盜取神聖的佛塔、僧塔；三是盜取善人福田中的供養物。
這些行為皆屬於嚴重的罪業。
。
本句說明現前之果報並非偶然，而是由過去多世所造的種種業力（因）與外部條件（緣）共同作用而成的結果，強調因果不虛的運作機制。

本句說明耳聾的成因。
佛教認為果報由多種因緣組成，除了前世的業力外，今生生理上的病變或外在的物理傷害亦是導致失聰的直接因緣。

此為論書之典型結構，透過問答形式（問答體）來解析法義，使論述更具邏輯性與說服力。

本句探討業報與果報的關係。
在佛教因果論中，身體的缺陷（如失語）被視為過去世造作不善業（如毀謗、妄語或惡口）的果報。

此句為對話之轉接詞，標誌著對前文提問的正式回答開始。
在《大智度論》等論書體裁中，常透過問答形式（問答體）來層層遞進地闡釋深奧的法義。

此句描述因果業報的種種因緣，說明過去生中若以暴力或藥物損害他人言語能力，將會招致相應的惡果。
。
強調教導的完整傳遞。
若教誨在言辭上被中斷，導致法義無法完整傳達，則此行為或此種狀態並非真正的教導。
。
本句描述因不信因果（罪福）而導致的墮落狀態，進而以言語破壞正法或違背真理，強調信因果是守持正語的基礎。
。
本句闡述業報的連續性與殘餘影響。
即便地獄的重罪已受盡而脫離，但先前造作的惡業（通常指與口業相關的罪行）其果報仍會延續至下一世，導致生而殘疾，說明惡業之果報深長且精準。
。
此句說明業報之理。
身體的缺陷（如失語）並非偶然，而是由過去種種的業因與助緣共同作用而導致的果報。

此處為《大智度論》典型的問答體結構，透過設定提問者與回答者的對話，以層層遞進的方式闡明深奧的般若義理。

此句探討修行者在打破世俗常情、捨棄凡夫執著時，在世人眼中看似「狂」或「瘋」，但這種對世俗邏輯的超越，反而是獲得正法、正見的契機。
在《大智度論》的般若語境中，這強調了真理與世俗認知的對立，指出真正的覺悟往往被執著於表象的凡夫視為瘋狂。

此為論文結構之標記，用於引出對前文疑問或論點之解答。

本句描述導致惡果的具體業因。
幹擾他人修行（破禪）與破壞修行場所（破舍）屬於對法與僧團的損害；而使用咒術挑撥人心，則種下瞋心與貪欲的惡種，皆是沉重的業障。

說明在當前的生命中，各種束縛與擾亂心性的結使依然非常深厚。
。
此句以婆羅門喪失財產與親人而發狂為喻，揭示世間依止之脆弱與喪失所愛之劇痛，旨在說明若無般若智慧之導引，眾生易被情識牽引而陷入極大痛苦。

本句描述對親人的深厚執著在面對死亡時所產生的劇烈痛苦，旨在說明世間情愛之苦與無常之理，為後續引導其體悟空性或解脫做鋪陳。

本句說明瞋心若不加調伏，會導致理智喪失。
在佛法中，瞋與癡互為表裡，極端的瞋恨會遮蔽智慧，使人陷入癡狂狀態，進而造作惡業。

本句描述當時印度社會中某些持有錯誤見解的苦行者，誤以為透過極端的自我折磨或採取令人厭惡的行為能達到解脫。
論著旨在批判這種不符合中道、僅是盲目追求苦行的邪行，強調真正的解脫不在於外在形式的折磨。

此句以生理疾病導致精神失常為喻，說明生理因素可影響心智狀態。
在《大智度論》的論述脈絡中，常以此類比說明煩惱或錯覺如何使人失去理智，用以區分生理性的狂亂與心靈上的迷妄。

本句描述導致精神失常（狂）的不同原因：一是外在的惡鬼幹擾（附身），二是內在的愚癡導致錯誤行為（如飲雨水）。
在《大智度論》的語境中，這用以說明眾生心識的不穩定以及受苦的種種形式，強調心智受損的多元因緣。

本句描述心智功能失常、失去理智或正念的狀態。
在論著中，是用以說明若心不繫於正法或失去自控，將陷入混亂的狂亂狀態。
。
此句說明佛陀的威神力或正法之影響，能令陷入狂亂、迷妄之人瞬間覺醒，恢復正知正見。

此處採用論書常見的問答體形式，透過設定疑問來引導出後續的法義解析，以使論述更為嚴謹且易於理解。

此處在辨析「亂」、「狂」與「定」之間的關係。
論者先提出「亂者得定」的命題，隨後指出「狂」屬於「亂」的一種範疇，並進一步追問應以何種標準或依據來區分「狂」與「亂」的差異，旨在釐清心態動盪與精神失常在法義上的界限。

此句為對話之轉接詞，標誌著針對前文所提問題的正式回答開始。

本句描述心不專一的狀態。
即便沒有精神疾病（不狂），但若心念隨境轉移，缺乏定力，則無法進入禪定或正確觀照空性。
將心比作獼猴，旨在說明心念之躁動不安。

本句強調修行需心力集中。
若被世俗繁瑣事務牽絆且心生執著，會導致心神分散，無法承接正法，說明瞭安定心神是受持道業的前提。

此為論書中常見的問答式教學法，透過設定擬設的問題，由論主隨後進行詳細解答，以釐清深奧的般若義理。

此句旨在探討心神不安、失去定力的根源。
在《大智度論》的語境中，心亂通常是由於對法執著、煩惱牽引而導致的，透過分析因緣，旨在引導修行者透過般若智慧破除執著，恢復心的清淨與安定。

此句為對話之轉接詞，標誌著對前文所提疑問的正式解答開始。

本句說明心亂的成因：當正向的善心力量減弱，心神便容易被不善的煩惱牽引，導致失去定力與正念，陷入混亂狀態。

本句描述缺乏正見者對生命真相的漠視。
觀無常與死相旨在破除對色身與世俗享樂的執著；觀世空則是以般若智慧洞察一切法無自性，是從苦海解脫的關鍵。
。
本句分析心亂之根源：對生存的執著（愛著壽命）與對世俗瑣事的掛慮（計念事務）使心神不寧，導致意識向外奔馳而分散，無法集中於正念，進而造成心境混亂。

本句說明修行者若不能在佛法實踐中體會內在的法樂，便會轉而追求外在的感官快感。
由於外在之樂依賴於條件（樂因），具有無常與不穩定性，追逐過程必然導致心神不安與混亂。

說明心神混亂者，因見到佛陀而能使心靈從散亂轉向安定。

此處為論書中典型的問答結構。
大智度論常以「問」與「答」的形式，透過設定可能的疑問來深入剖析般若空性的義理，使論證過程更為嚴密且易於理解。

此處以比喻探討修行之次第。
以「狂」喻指對真理的顛倒認知（迷），以「裸」喻指缺乏功德或法義遮蔽的狀態（缺）。
文中質詢若已消除認知上的顛倒，為何仍有功德不足之狀態，旨在辨析智慧（除狂）與功德（得衣）的關係。

此為對話中的轉折語，表示對前文提問的回答開始。

此處將「狂」分為顯著與隱蔽兩種。
第一種是指明顯的精神失常或行為乖異，能被他人察覺。
在《大智度論》的論述脈絡中，這通常是為了對比後續提到的「隱蔽之狂」（如執著於錯誤見解而自以為正），用以警示修行者即便外表正常，內心仍可能有深層的迷妄。
。
本句描述一種因內在心靈邪正失調而導致行為癲狂（如自裸）的狀態，指出世人往往無法辨識此類由內在惡邪引起的精神失常，用以說明癡狂的不同形式。

此句為論著中引入譬喻的開端，描述一名法師向包括外道在內的眾多聽眾宣說五戒，旨在透過後續情節說明法義的傳播或對比不同見解。

此處為國王對因果報應的辯難。
國王根據「飲酒得狂愚報」的因果論，推論出若此理成立，世間應充滿狂亂愚昧之人，藉此探討因果律與現實現象的矛盾。
。
此處之「狂」並非指世俗的瘋癲，而是指被無明、執著所驅使而陷入迷妄、不識真理的狀態。
本句透過對比迷妄者與清醒者的數量，旨在引出對眾生心態轉變或法義影響之深層原因的探討。

此句描述外道在聽聞佛法或見到相關事蹟後，對其內容或結果表示認同與讚嘆。
。
指般若空性的義理深奧，非凡夫之智能輕易領悟，需經過深切修行與智慧開發方能契入。
。
本句描述世俗權力者以自身的聰明才智（利智）輕視出家人的智慧。
在《大智度論》的敘事脈絡中，此類情節通常用以對比世俗的機巧之智與佛法中超越對立的般若智慧。

此處描述法師透過指認外道（非佛之教派）並進一步闡釋，使國王能對正法與外道的差異產生明確認知，從而迅速領悟法義。

此段描述外道在面對深奧問題（難）時，因缺乏真實智慧而無法作答，採取迴避策略。
在《大智度論》的脈絡中，這用以對比佛陀或大菩薩以般若智慧能隨機化導、直截解答深奧義理的能力，反襯外道之淺薄。

此段描述法師在面對外道時，採取非言語的「指答」方式。
這體現了佛教的「方便」教法，在傳達真理的同時，考慮到對方的機情與尊嚴，以慈悲心避免直接的言詞衝突或使其難堪。
。
此句旨在揭示眾生因無明而產生的深重誤解與傲慢。
在《大智度論》的語境中，「狂」並非指精神失常，而是指對空性或法義的認知偏差，導致其在錯誤的見解中執著，故稱其「狂不少」，意指其迷妄程度極深。
。
描述受惡業感召之眾生（如餓鬼或地獄眾生）極其污穢、悲慘且喪失尊嚴的生存狀態，藉此警示眾生應遠離惡業，避免墮入此種惡趣。
。
此句描述極端苦行的種種形式。
在佛法語境中，這類極端苦行雖能磨練意志，但並非解脫的正道，佛陀在證悟後強調應採取「中道」，避免極端的快樂與極端的苦行。
。
此句描述極端的感官痛苦或業報，透過冬入寒水與夏受烈火的對比，呈現身心受苦的極致狀態。
。
指出凡是偏離正法、不符合解脫之道（非道）的各種行為，其本質皆屬於迷亂、不實且狂妄的現象。
。
本句討論正命（正業）的修行。
在當時的社會與宗教語境中，賣肉與賣鹽被視為不淨之業，會破壞婆羅門追求的清淨戒律與身分，以此警示修行者應遠離不淨之業以維持法身清淨。
。
此句描述對法義的誤解與貪執。
行為者將宗教供養物轉為私利，卻將此種違背清淨心的行為誤認為是符合佛法或已證得法，揭示了邪見與偽善的特徵。
。
此句以牛為喻，說明若僅從世俗功用或虛妄表象來看待事物，便會錯失其真實本性，造成法義上的損失。
。
本句旨在批判當時外道或迷信者認為透過洗浴聖河即可消除罪業的觀念。
依佛法因果律，罪業的消除需透過真正的懺悔與智慧，而非單純的物質行為。
所謂「無因無緣」，是指這種觀念違背了因果法則，企圖在沒有正當因緣的情況下獲得結果。
。
此句涉及佛教關於「正命」（正道生活）的討論。
在佛教倫理中，賣肉被認為是間接支持殺生，違背慈悲心；而賣鹽在特定歷史或地域語境中，亦被討論其是否屬於不清淨的生計。
此問旨在探討職業選擇與業力果報之間的關係。
。
本句旨在破除對外在儀式（如沐浴聖河）能消除業力的迷信。
論者以邏輯推論指出：若外在之水能抹除負面業力（罪），則理應同樣能抹除正面業力（福）。
若福罪皆被抹除，則不再有吉祥可言。
此論證強調業力由心造，非外在形式可除，體現般若對執著於儀式救贖的否定。
。
本句強調因果律的真實性。
在《大智度論》的語境中，警告修行者不可在無因緣之處強行建立因果聯繫，否則將陷入錯誤的認知與妄想之中，無法契入實相。
。
此句揭示眾生因無明而產生的種種妄想與錯覺（狂相），指出這些迷亂的狀態正是眾生執著於虛妄法相的真實寫照。
在《大智度論》的般若語境下，旨在令修行者認清妄想的本質，從而破除對「我」與「法」的執著。
。
此處描述法師運用方便法門，因考量學人的根機，為了避免其產生誤解或執著，故採取指引方向而非詳細言語說明的方式來教導。
。
此句描述一種極端失常的狀態。
在《大智度論》的論述語境中，通常用以比喻因極度癡迷、喪失正見而導致行為荒誕、不顧廉恥的狀態，旨在透過極端的負面示例，警示修行者遠離癡闇與妄想。

本句說明佛力能救濟眾生之物質匱乏。
在《大智度論》的語境中，這體現了佛陀的慈悲與功德，能令受苦眾生先獲得基本生存條件，進而為修行創造基礎。

此為論書中常見的問答體結構，透過設定疑問來引出後續的法義解析，是大智度論用以闡明般若深義的典型論述方式。

此處以飢渴得到滿足為比喻，說明煩惱消除或智慧成就後的境界。
隨後提出「云何飢渴」，旨在探究飢渴（即渴求、貪著或無明）的本質。

此句為對話之轉接詞，標誌著對前文所提問題的正式回應。

本句說明受苦（飢渴）的業力機制。
強調果報的產生需具備「因」（前世的種子）與「緣」（今世的助緣），若兩者皆缺乏，則導致福德不足，承受飢渴之苦。

本句描述極重的惡業。
搶奪聖者（佛、阿羅漢、辟支佛）或至親的食物，屬於對具德之人或恩人之侵害，在因果律中將導致嚴重的果報，影響後世的福報與修行。
。
說明業力果報的必然性。
即便在佛陀出世、正法興盛的時代，若個體過去所造之惡業極其深重，仍會受因果律制約，承受飢渴等感官苦果，無法立即轉化其現前的惡報。

此為論書之常見體例，採取問答形式（Dialogue format）來引導法義的闡述，透過設定疑問以啟發讀者，隨後由論主進行詳細解答。

本句說明個體業力之差異。
即便在佛出世的吉祥時代（佛世），若個人福報不足，仍可能遭受物質匱乏之苦；反之，在法滅的惡世，若有福報，仍能享有物質享受。
此旨在強調物質富足與能否遇佛聞法、修行解脫是不同的因緣。
。
本句探討業力與受生環境的對應關係。
根據因果律，積累惡業者缺乏善緣，難以生於佛出世的吉祥時代；而積累福德者則不至墮入惡劣環境。
此處旨在說明受生之處是由其自身的業力決定。

此為論書中典型的問答體結構，標誌著針對前文所提之疑問，開始進行法義的解答。

本句說明業報的呈現並非單一，而是由複雜且多樣的因（直接原因）與緣（間接條件）共同決定，因此導致眾生所受之果報各異。
。
本句說明因緣的個別性與不對等性。
在佛教因果論中，獲得精神上的殊勝利益（如見佛）與維持生存的物質條件（如飲食）是由不同的因緣所決定，兩者並不必然同時具備。
。
說明因緣的差異性。
因果條件的不同，會導致不同的生命境遇；若因緣僅止於滿足物質飲食，則可能缺乏見佛聞法的契機。

此喻說明珍貴的法寶（摩尼珠）若落在愚癡或不識法者（黑蛇）手中，即使是聖者（阿羅漢）也難以獲益，強調得法需正緣，且法寶若被矇蔽則無法顯現其功德。

本句以過去佛之時代為例，敘述修行者的基本路徑。
持戒、誦經、坐禪分別對應了戒、定、慧的初步實踐，旨在說明修行之基礎與次第。
。
描述修行者透過廣求佈施的機會與施主，並藉由修持各種善法，來累積福德資糧。

本句描述眾生在漫長輪迴中，依業力而異的受生狀態。
即便在同一時期的因緣下，亦會因個體業力不同而分別生於人間富家或化為畜生（象），說明業報之差異與輪迴之無常。

本句說明「智慧成就」與「福報果報」之差異。
即便修行者已斷除煩惱、證得阿羅漢果位並具足神通，但若過去世積累的福德不足，在物質生活（如乞食）上仍會承受果報之苦。

此句描述修行者在乞食時遭遇困境，在佛教敘事中，這類情節通常用以展現世間無常或考驗修行者的忍辱心，為後續的法義啟示做鋪陳。
。
此句描述世間王室之奢華供養，在《大智度論》的敘事脈絡中，通常用於對比世俗物質之豐足與出離心之必要，或作為譬喻之鋪陳，以顯現法義之深廣。
。
此句旨在強調眾生在業力面前的平等性。
透過承認彼此皆有罪過，打破物種或身分的隔閡，體現出所有處於輪迴中的眾生皆受業力牽引，需共同尋求解脫的法義。
。
此句描述大象因生理欲求（發情）而產生感結，導致心神不寧而三日不食，用以說明生理欲求對心神的影響及其產生的執著痛苦。

此段敘述守象人將白象之病歸因於道人的咒術，反映出世俗對超自然力量的恐懼與誤解，旨在透過故事鋪陳，進而闡述因果或空性的道理。
。
本句揭示眾生在六道輪迴中深遠的因緣，說明現前為畜生者，過去世亦曾共修學道，體現輪迴不息與因緣交錯之理。
。
本句描述修行者僅實踐戒、定、慧之部分修行，而缺失了佈施。
在《大智度論》的語境中，佈施是六波羅蜜之首，是所有功德的基礎，缺乏佈施的修行被視為不圓滿。
。
本句描述一種偏頗的修行狀態：僅注重佈施的福德，而忽略了持戒的清淨與學問（智慧）的開悟。
在三學（戒定慧）中，若缺乏戒與慧，單憑佈施雖能積累福報，卻難以斷除煩惱、證悟空性，無法達到真正的解脫。
。
本句闡述因果報應之理。
持戒、誦經、坐禪為修行之基礎，若不實踐此三者，易因業力而墮入畜道，此處以象為例，警示修行之必要性。
。
此句說明因果法則。
修行佈施波羅蜜者，能消除慳貪，其果報即為生活富足、飲食充足，體現了「種什麼因，得什麼果」的業力運作。
。
本句說明福德與智慧並重的必要性。
即便在修行上能證悟（得道），但若缺乏過去佈施所積累的福德，在現實生活中仍會遭遇物質匱乏的困境，強調修行不可偏廢福慧雙修。

本句說明業力與因緣的運作。
即便在佛法興盛的佛世，個體的受報仍受其過去種植的因緣影響，顯示個體業報之強大，佛法雖能指引解脫，但不能直接抹除已成熟的物質果報。

此為論書中常見的問答體格式，透過設定疑問來引導出後續對法義的詳細解析與論證。

此句探討眾生追求滿足的狀態或方式。
在般若空性的語境下，旨在引導思考眾生所感知的「飽滿」是否為虛妄，藉此破除對感官滿足或法相的執著。

此為論書中典型的問答結構，透過問答形式引導讀者逐步深入理解般若空性之義理。

此句描述他人對佛陀神通的觀察。
在《大智度論》的語境中，佛陀變現食物屬於「方便法門」，旨在先滿足眾生的生理需求，使其心安，進而能專心聽法，體現了慈悲與權巧方便的結合。

此處描述佛陀光明的殊勝功德，說明佛光具有超越物質限制的加持力，能令眾生脫離生理上的飢渴之苦。
。
以如意寶珠能隨心滿足物質需求為喻，對比親近佛陀能獲取解脫之法，說明值遇佛陀的利益遠超世間任何寶物。

此處以「病」喻指眾生因無明而產生的煩惱與苦患。
在《大智度論》的論述框架中，將病分為二種，旨在分析痛苦的性質及其對治之法，說明透過般若智慧能根除煩惱，達成究竟的解脫（癒）。

本句闡述因果律，說明身體患病並非偶然，而是源於過去世所造業力的果報。
。
本句說明生理病苦的外部誘因。
在佛法觀照中，身體的疾病是由內在業力與外在環境（如冷熱風等自然因素）共同作用而生，揭示色身之無常與脆弱。

此處從生理病理的角度對疾病進行分類，指出內病是由於五臟器官功能失衡，進而導致體內產生堅硬的腫塊或慢性病竈。
。
此處列舉修行者可能遭遇的外部障礙（外病）。
在《大智度論》的語境中，這些屬於世間的苦難與意外，用以說明修行過程中需面對的種種考驗，並將其與內在的心理煩惱（內病）區分開來。

此為論書之體例，採取問答形式，藉由提出疑問來引導出後續對法義的詳細解析與論證。

此句旨在探討疾病產生的因果機制。
在佛法中，疾病並非偶然，而是由主因（因）與助緣（緣）共同作用而產生的結果，用以說明世間一切現象皆由因緣和合而成。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提之疑問，即將展開正式的解答。

本句闡述業報因果。
說明今世所患之病，源於前世對他人施加身體暴力與精神折磨的惡業果報。

本句說明現世疾病的成因在於對身體的管理不當。
佛法強調中道，飲食與作息若失去節制，會導致身心失調，進而產生病苦，妨礙修行。
。
本句闡述因果律，說明特定的業因或條件（以是事故）導致了身體上的病苦（得種種諸病），強調病苦並非偶然，而是由因緣所生。

此句說明佛陀之神力能治癒各種疾患。
在《大智度論》的語境中，這體現了佛陀作為正等正覺者，不僅具備圓滿神通，更能以慈悲心救度眾生之病苦。

此段說明佛陀接受供養並非出於食慾，而是為了藉由受食後的活動（如禪定、說法、巡視、關懷、結戒）來利益眾生並維護僧團。
這體現了佛陀隨緣應化、以教化眾生為目的的慈悲精神。

此段描述佛陀親自照顧病僧，體現大悲心與對僧團的關懷。
在《大智度論》的語境中，此舉旨在示範菩薩行中對疾苦眾生的直接救助，強調照顧病者的功德等同於侍奉佛陀。

此句展現佛陀對弟子的慈悲關懷，透過詢問具體的苦惱，旨在診斷其心靈病竈，以便針對其個體情況施予適當的對治法門（方便法）。
。
此句為敘事性的感嘆，描述在特定情境下缺乏觀察者或見證者的狀態。
在《大智度論》的譬喻或對話脈絡中，此類敘述通常用於鋪陳後續的法義轉折或揭示某種隱祕的狀態。

此句為對話的開端，展現出僧團內部相互尊重的禮儀與交流氛圍。
。
此句描述受自我執著與自私心驅使的性格，揭示了缺乏慈悲心與利他精神的凡夫心態。
在《大智度論》的語境中，藉此說明『我執』如何導致對他人疾苦的漠視。
。
此句透過對稱的因果邏輯，說明若對他人缺乏慈悲與關懷，自身在遭遇病苦時亦難獲他人救助。
在《大智度論》的論述脈絡中，此類比喻旨在引導修行者體悟眾生共苦的實相，進而發起大悲心，實踐菩薩道的利他精神。

此為佛陀對對話者的稱呼，用以肯定其具備善根與修行志向。
。
此句為敘事對話，表達說話者（通常為佛、菩薩或導師）將對對方進行觀察或考覈，以驗證其修行境界、心態或對法義的領悟程度。

此段敘述佛陀與信眾的互動，透過佛陀親自撫摸信眾的動作，展現佛陀無礙的慈悲心與對眾生的護佑，在論書中常藉此敘事來闡明佛陀功德之示現。
。
此句描述透過觸撫（摩身）之醫療或神通作用，使病苦消除。
在佛法語境中，身體的康復有助於心靈的安定，體現了身心互依的關係，亦顯示出慈悲救治之效。
。
此段描述佛陀親自照料病僧，體現其大悲心與對弟子的細膩關懷。
在佛教中，照顧病者被視為極大功德，佛陀以身作則，示現慈悲平等，將照護病患視為修行實踐。

佛陀在此警策病比丘，強調修行不可消極。
若僅在苦患中忍受而無積極求法（使未得者得、未識者識），則無法根除煩惱，未來將承受更深重的輪迴苦果。

本句描述佛陀以慈悲心與神通力為比丘除苦。
佛陀的觸摸（摩）不僅是物理上的療癒，更象徵著佛陀對弟子的關懷與加持，使比丘在身心兩方面皆獲得安樂。

說明佛陀展現神通力量，使受病苦的眾生得以康復，藉此示現慈悲與方便手段。

此處討論色身（形體）的殘缺與法身（功德）的圓滿。
在般若空性的觀點下，外相的殘缺不影響內在法性的具足。
此句旨在引出對「形殘者」名相的具體定義。

本句描述極其沉重的殺業與毀損他人身體的惡業。
依因果律，此類殘忍行為將導致深重的業報，影響後世的身體完整性。
。
此句描述毀損佛菩薩及聖賢形像的惡行。
在佛教觀點中，形像雖為物質，但代表正法與覺悟之象徵，毀損之行為反映出內心的不敬與傲慢，將導致惡業。
。
本句論述毀壞父母形像之惡業。
在佛教倫理中，父母為第一恩，毀其形像即是極大不敬，源於強烈的嗔心，屬沉重之不善業，將對修行與來世果報造成障礙。
。
本句說明因果報應之理，指出特定的惡業（罪）會導致在後世受生時，身體出現殘缺或不健全的情況。

本句闡述業報對色身之影響。
不善法（惡業）成熟後，會導致在受生時獲得醜陋的身體，說明外貌之差異源於過去業力的牽引。

本句說明現世所受的身體苦難，皆是由過去業力與現前種種因緣共同促成的果報。
。
本句詳細描述「形殘」的具體病理狀態。
在《大智度論》的論述脈絡中，此處旨在揭示肉身之脆弱與苦相，用以說明色身之無常，或作為修行忍辱、觀照病苦的實例。

指修行者因仰賴佛陀所宣說的教法與慈悲引導，使原本匱乏的資糧得以圓滿，進而成就諸種功德或智慧。

此句為《大智度論》中引用之譬喻敘事，描述一名擁有王室血統之人卻淪為奴隸，旨在說明世間身分地位之無常，或揭示業力牽引下之處境變遷。
。
此句描述修行者或菩薩應具備的基礎資質：外在儀態端正、意志勇猛強健，內在心性溫和善良，此等身心條件有助於精進修行並利於度化眾生。
。
此句描述感官知覺引發內心貪愛與執著的過程，說明瞭世俗情感中慾望的生起。
。
此句為敘事片段，描述因不順從他人意願而招致嗔心與誹謗，最終導致受苦的因果過程。
在《大智度論》的論述脈絡中，此類故事通常用作譬喻，揭示世俗情慾、權力糾葛與嗔恨心所帶來的痛苦，以此對比出修行出離心與般若智慧的重要性。
。
此句描述極端殘酷的肢解之苦。
在《大智度論》的敘事脈絡中，此類情節通常用於揭示業力的殘酷、肉身的無常或瞋心所導致的慘劇，藉此對比般若智慧的慈悲與解脫之必要性。
。
此句描述生命將盡之時，肉身衰弱而易受外在兇猛生物或非人邪魔（如羅剎）侵害的險境，揭示死前之苦與生命之無常。
。
此處描述佛陀以其加持力（光明）令眾生消除病苦或煩惱，展現佛陀的慈悲與神通力，使受法者身心獲得即時的安寧與喜悅。
。
說明佛陀透過宣說佛法，能隨機應變地展現或成就引導眾生走向三乘（聲聞、緣覺、菩薩）的修行途徑。
。
此句描述佛陀以慈悲心親自引導眾生前往修行之處，象徵佛陀對眾生積極的救度與指引。
。
此句描述一名對佛陀產生極大感恩之心的人，願以最高形式的佈施——「捨身佈施」來報恩。
在《大智度論》的語境中，這體現了菩薩行中極端的捨離精神與對三寶的至高虔誠。
。
此段描述波斯匿王勸導犍抵懺悔之情景。
在《大智度論》的論述脈絡中，悔過（懺悔）是淨化心垢、消除業障以進入正法修行之必要前提。
。
此句為敘事文本，描述冤屈得雪、恢復權位之情景。
在《大智度論》的論述脈絡中，此類故事通常用以闡釋因果報應之理，或說明菩薩在修行過程中忍辱後所獲之果報。
。
此句描述人物在極端處境下產生的厭離心，並隨之放下對他人的嗔恨與責備。
在佛法語境中，「厭」非單純的厭惡，而是對世間苦空的覺察而產生的出離心，此心能使人不再執著於對錯與仇恨。
。
此句體現佛教的因果業報論。
說話者將當下的苦難歸因於前世所造的不善業（殃咎），認可果報的必然性，表現出對業力運作的承認。
。
此句描述極致的「身施」，體現菩薩為成就佈施波羅蜜，捨棄對肉身之執著，將自我完全奉獻且不求回報的堅定願力。

本句說明佛陀之光明（象徵智慧與慈悲）具有化導與療癒之能，能使形體殘缺者恢復完好。
在《大智度論》的論述中，此類描述旨在顯現佛法能令眾生由不足趨向圓滿的殊勝功德。
。
說明佛陀的光明具有轉化苦難的力量，能使身心受損者恢復圓滿，展現佛法救度眾生的功德。

此處為《大智度論》的結構標記，表示接下來引用的內容出自《般若經》，論師將針對該經文進行詳細的法義解析。

本句強調菩薩修行中的「平等心」與「大悲心」。
透過將一切眾生視為至親，打破自他之分，將世俗的親情昇華為普世的慈悲，以實踐無緣大慈。
。
本句描述眾生在清淨修行十善與梵行時，心境達到無瑕穢、極其安穩快樂的狀態，並以禪定中的「第三禪」來比喻這種超越欲樂、純淨平靜的精神境界。
。
本句強調修行者需兼具智慧與戒律。
良慧使人能洞察實相，持戒則能自我剋制，兩者結合使修行者在度化眾生時保持誠實與正念，不以巧言令色欺瞞他人。

此為經文結構標記，表示從經文本身進入對經義進行詳細解釋、分析與系統化論述的「論」（Shastra）之部分。

此為論書之慣用體例，採取擬問擬答的辯論形式，藉由提出疑問隨後予以解答，以深層釐清般若空性之義理。

此處說明修行的因果邏輯。
若眾生仍受慾望牽引，缺乏禪定定力，便無法生起慈、悲、喜、捨四種無量心；既然連四無量心都無法具足，自然無法達到「等心」（即捨心）的境界。

此為論書中典型的問答體結構，標誌著對前文所提疑問的正式解答開始。

此段描述特定層次的特徵，強調其雖不屬於禪定中的中等層級，卻具備對一切眾生皆無怨恨與瞋恚的清淨心態。
。
說明因具足前述之因緣，使眾生在彼此觀察或互動時，能以清淨、良善的心態來看待對方。

此句為論述的轉折與引導，準備透過引用經文來解釋「等心」的義理，即心無差別、平等看待一切的狀態。
。
此句說明菩薩實踐平等心的具體方式：將對父母的至深之情擴展至所有眾生，打破親疏、貴賤之分，以無差別的慈悲心對待他人，此即為「等心」的修持。

此處採用論書常見的問答體形式，透過擬設問題來引導出對深奧法義的詳細解析，旨在以對話方式釐清義理。

此句旨在引導修行者透過體悟輪迴，意識到所有眾生在無始劫中皆曾與自己有過親緣，從而生起平等的大悲心，破除對特定對象的執著與分別心。

此句為論書中典型的對答結構，標誌著從提問轉入對法義的正式解答。

此句為論書中典型的辯論式否定，用於反駁前文提出的錯誤見解或假設性問題，旨在透過否定誤區來導出正確的般若空性義理。
。
此句教導修行者應將慈悲心擴展至一切眾生，打破血緣之分，以親情之愛對待他人，藉此消除我執與對立，實踐平等心與大慈悲。
。
此句描述菩薩修行平等心（捨心）之境界。
透過消除對親疏、好惡的分別心，使對所有眾生的慈悲心力達到一致，將一切眾生視為最親近的親人般對待，體現大乘菩薩的無差別大悲。

此處採用論書典型的問答形式，藉由提出問題來引導出對般若波羅蜜多義理的深入解析。

此句透過名相與實體的落差，說明世間名言（如父母、親屬）皆是依緣假立，並無實有的自性，藉此引導進入空性的觀點。
。
此句詢問是否能避免犯下妄語之過。
在《大智度論》的語境中，誠實是修習般若波羅蜜的基礎，妄語會損害修行者的信用與定力，阻礙智慧的生起。

此句為對話之轉折，標誌著針對前文所提之疑問，即將給出正式的解答。
在《大智度論》等論書體裁中，常透過問答形式（問答法）來層層剖析深奧的法義。

本句闡述輪迴遷轉中眾生關係的普遍性。
因眾生在生死輪迴中長久流轉，所有眾生在過去無量劫中都曾與我建立過親緣關係。
此義旨在破除對特定對象的執著，並將慈悲心擴展至一切眾生，建立「眾生皆我親」的大乘菩薩心。

本句闡述空性義理。
在究極的真實相狀（實相）中，世俗的親緣關係僅是名相，並無實體存在，旨在引導修行者破除對親情的執著，體悟法界無分。
。
本句從般若空性的視角剖析親屬關係。
指出世間的親情並非實有的恆常本質，而是基於對「我」的執著以及將無常、無我誤認為常有、有我的「顛倒計」而建立的假名與虛構關係。
。
本句說明透過修行善心，能使人與人之間產生超越血緣的深厚情誼與慈悲心，將彼此視為至親。
這種情感是基於內心純淨的善意而生，而非虛假的言辭。

本句區分「義親」與「血親」。
強調親近之情不應僅基於生物血緣的執著，而可基於法義、恩情或德行。
這旨在引導修行者超越對血緣的狹隘執著，將親情昇華為更廣大的法親情誼。
。
此句以父子關係比喻對惡法或錯見的處理。
在《大智度論》的語境中，這通常是用來解釋為了斷除煩惱或防止惡業深化，必須採取果斷的捨棄或排除手段，體現了智慧在處理錯謬時的嚴厲面，旨在透過「捨」來達成真正的救護。
。
此句為敘事描述，交代人物的身世背景，說明其姓氏及被收養的關係，用以鋪陳後續之因果或修行事蹟。

此句意指當眾生能以無分別的智慧觀照彼此，不再受自我與他者、好與壞等二元對立的執著所礙，其心境便能達到平等、無差別的狀態。
。
此句為承接語，表示將以偈頌的形式來總結或強調前文所述的法義。
在佛教經典中，偈頌常用於方便記憶與深化理解。

本句說明修行「等見」的具體心法：透過將他人妻子視為母親以斷除色慾，將他人財產視為烈火以遠離貪婪，將一切眾生視為至親以培養慈悲心，從而消除分別心，達到心境平等。