大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為論著中的結語，標誌著對「處擇攝」這一特定法義分析的完成。
在《瑜伽師地論》的體系中，「處擇」是指對不同修行階段、法相或心法進行精確的區分與選擇，而「攝」則是指將相關的法義歸納、涵攝在該範疇之內。
。
本句為論述大綱，指出接下來將詳細闡述四種核心法義的「攝」法（即將多種法相歸納、概括於特定範疇之分析法）。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對現象生起（緣起）、生存維持（食）、真理實相（諦）以及存在範疇（界）的系統性歸納。

此句為對話的開端，引入特定人物的論述。
在《瑜伽師地論》的論述結構中，透過不同人物的對答來闡明法義。

本句列舉《瑜伽師地論》中不同章節或論題的分類標題。
在瑜伽師地論的體系中，「等」字在此處並非指「平等」，而是作為類項的概括詞，表示「以及其他相關討論」或「之類」。
這些項目涵蓋了從基礎的名相確立（立）、真理的區分（二諦）、感官接觸的機制（觸）、煩惱或痛苦的熄滅（滅）、生理需求（食）以及最終的正理分析（如理），構成了修行者在不同階段需研習的法義體系。

此句為論書中的對話紀錄，引入特定人物的論述。
在《瑜伽師地論》的結構中，常透過不同人物的對答來闡明深奧的瑜伽行法與心意識理。

此段落列舉瑜伽師地論中關於修行次第或心法觀察的特定階段與名相。
其核心在於從基礎的建立（立），經過對苦與集的觀察（苦聚），進而觀照聖諦（諦觀）並攝受聖教，由微細智慧（微智）進入思量與觀察的過程，最終破除傲慢（上慢）以進入更深層的定慧境界。

本句在《瑜伽師地論》的脈絡下，說明透過分析三種特定的相狀（特徵），可以釐清緣起法在不同層次或條件下建立的差異。
這屬於對法相的精確分析，旨在區分緣起運作的不同模式。
。
此處討論意識或心法產生的條件。
在瑜伽師地論的體系中，心意識的生起並非無因，而是依據時間上的前因（前際）與中間的相應條件（中際）而生起，強調因果的連續性與條件的完備性。
。
此處討論心意識或法之生起機制。
在瑜伽師地論的分析框架中，探討事物生起的時位，區分前際、中際與後際，說明法之生起並非單一瞬間，而是依據不同的時間界限（際）而有其對應的生起條件。
。
本句處於《瑜伽師地論》對心意識轉化過程的分析中。
描述在特定的心法階段（際）產生心念後，透過後續的轉向（轉）與趨向（趣），使意識狀態由染汙轉為清淨的修習過程。

本句探討心識或法相在時間維度上的生起與演變過程。
在《瑜伽師地論》的體系中，分析法之生起需區分前際（起始條件）與中際（過程狀態），旨在釐清因果相續的具體機制，說明法如何從前一狀態演進至後一狀態的轉化過程。

本句描述眾生因前世根器（非聰慧）與無明（根本無明）的共同作用，導致在身口意三業上造作各種業力。
其中「不動」指不導致輪迴變動或特定性質的業，強調業力的累積與增長過程。
。
本句描述意識在業力驅動下的連續性。
在瑜伽師地論的體系中，意識（識）並非獨立存在，而是隨業行（業力之運作）而轉。
這種連續不斷的轉動，使得意識在肉身死亡後仍能作為種子或因緣，導向下一輪的輪迴再生。
。
本句描述愛（tṛṣṇā/rāga）在十二因緣中的運作。
愛欲不僅對內（對自我的執著）且對外（對客體的渴求），這種內外的愛欲推動業力的展轉，在意識（識）產生果報、投生之時，扮演了決定性的助力與伴隨角色，使眾生繼續在輪迴中流轉。

此句描述輪迴的機制。
強調個體的投生並非偶然，而是基於「前際因」（過去業力）的驅使，在生命終結後於現世重新獲得身體（自體）而出生。
。
此處描述胎兒在母腹中的成長過程。
依據瑜伽師地論的唯識體系，生命在腹中的發育並非單純生理現象，而是由「識」作為緣分，驅動果報識（果識）不斷地生起與轉移，形成連續的生命流轉過程。

此處討論僧團對共同財產的持有與管理。
在瑜伽師地論的戒律與管理語境中，強調對共用資財的合法持有與運用，以維持僧團運作並避免私慾。
。
本句描述在瑜伽師地論的五位（或相關分位）分析中，名色（心與物質）的演化過程。
所謂「後後殊勝」是指生命在生理與心理的發展上，隨著時間推移而逐漸成熟、完善，涵蓋了從胚胎期到老年整個生命週期。
。
本句說明意識（識）在輪迴轉世過程中的承接作用。
在瑜伽師地論的體系中，識不僅是經驗的主體，更是業力的承載者，在續生之際，它將之前的業力轉化為具體的出生狀態（生業）與最終的果報（異熟果）。
。
本句描述意識在異熟果位（五趣）中的運作機制。
意識並非獨立存在，而是必須依託於「名色」（精神與物質的結合）才能相續轉動。
具體而言，意識的轉運是依據眼、耳、鼻、舌、身、意這六個感官依託（六依）來進行的，說明瞭心與身在生命運作中的相互依存關係。
。
此句探討十二因緣中的互依關係。
在瑜伽師地論的分析中，強調識與名色的相互依存（互為緣），說明意識的運作需要名色（物質與精神組成）作為依託，而名色亦由識所驅動，呈現生命循環的條件鏈接。
。
本句在論述名色（Nāma-Rūpa）的分類。
在瑜伽師地論的體系中，將物質性的感官器官（五根）歸入「色」，將非物質的心理或功能狀態（如無間滅等）歸入「名」。
這說明瞭意識（六識）的運作必須依託於物質根源（色）與心理功能（名）的共同支持。
。
本句說明意識（識）與其依託對象（如名色或業力）之間的依賴關係。
在瑜伽師地論的唯識體系中，識並非獨立存在，而是依著特定的條件（彼）而生起並運作，這種隨轉的過程持續至生命終結，體現了業力牽引與心識流轉的連續性。
。
本句論述感官根源（色根）與物質基礎（大種）如何與名法（心法）相互作用。
在瑜伽師地論的體系中，強調物質根（色根）與心法（名）的執持關係，說明眾生因執著於這些根源與物質基礎，導致意識相續不斷地在輪迴中流轉，無法脫離物質與精神的相互牽制。
。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，此處討論的是修行者在依止導師或法門時，如何根據法義的轉化而調整其依止狀態。
此句將前述兩種具體的依止方式歸納為「隨轉依止」這一總稱，強調依止的狀態是隨著法義的轉移或修行的進展而靈活調整的。

此處描述十二因緣中「識」與「名色」的互依關係。
在瑜伽師地論的分析中，強調兩者並非單向因果，而是相互依存的緣起關係：沒有識則名色不能成立，沒有名色則識無所依附。
。
此句以「束蘆」比喻眾生在輪迴中的狀態。
蘆葦本身輕浮且無根，一旦被捆紮在一起，便隨風或水流隨波逐流，無法獨立掌控方向。
這象徵眾生因習氣與業力相互牽絆，在現世中隨業力驅使而轉遷，缺乏覺醒的自主性，直至壽命終結。

此處討論行法（samskrta-dharmas）的生起機制。
在瑜伽師地論的分析框架中，將緣起過程分為前際（前導條件）與中際（直接觸發條件），說明諸行非無因生起，而是依循特定的時空與因果條件而產生，並在生起後持續其運作過程（隨轉）。

本句出自《瑜伽師地論》，在討論眾生生死的轉依或轉化過程。
此處強調針對「胎生」這一類型的眾生，其生命狀態的轉移與演變是遵循特定的次第（順序）而進行的，旨在分析生命形態轉化的法理邏輯。
。
此處討論眾生四種出生方式（胎、卵、濕、化）的區別。
文中指出卵生與濕生除了與胎生（在母腹中）的特徵不同外，卵生與濕生兩者之間亦存在不同的生理與業力特徵。

本句討論化生眾生的生理特徵。
在瑜伽師地論的體系中，化生（非胎生、非卵生、非濕生）的眾生在出生之初即具備完整的感官（根），無需經過發育過程，這與胎生或卵生眾生需經歷成長階段而有所區別。

本句闡述無色界眾生的存在機制。
無色界雖無物質色身，但意識（識）仍需依託於潛在的「名種子」與「色種子」才能維持；同時，這些種子在無色界中必須依隨識的運作而轉動。
這說明瞭識與種子之間互為依據的共依關係，符合瑜伽師地論中關於種子與現行相互作用的論述。
。
本句論述種子生現行的機制。
在瑜伽師地論的唯識體系中，物質現象（色法）的生起依賴於阿賴耶識中所儲存的「色種子」。
即使現前的物質形態毀壞或中斷，只要種子未盡，在因緣成熟時仍能驅動色法的重新顯現，說明瞭生命形態連續性的種子依據。
。
此句為論述的總結，旨在明確指出前文所分析的兩種或多種法相、狀態之間的區別點，使修行者能精確辨析法義，避免混淆。

本句說明業力與投生之關係。
在瑜伽師地論的體系中，善業（福業）是導致生於善趣（人道與天道）的直接原因。
欲界包含人道與天道，皆受慾念牽引，雖為善趣，但仍處於輪迴之中。
。
本句說明因果律在生命轉向中的作用。
在《瑜伽師地論》的體系中，罪業（Akusala-karma）作為種子或動力，導致眾生在死後或轉生時墮入惡趣，強調業力決定生死的機制。
。
在《瑜伽師地論》的業力與果報體系中，「不動業」是指一種極其強大且穩定的定力（禪定業），使意識不再隨普通欲界之雜染而動搖。
這種定力是進入色界與無色界定境的必要條件，決定了眾生在更高層次天界的重生。

本句探討諸行（有為法）產生的條件。
在瑜伽師地論的因果分析中，不僅關注最初的起因，更分析在事物生成過程中的「中際」（中間過程）與「後際」（後續條件）如何共同作用，使諸行得以成立。
。
此句探討瑜伽師地論中關於「不生」的義理。
在瑜伽師地論的體系中，「不生」通常指對法之生滅性質的正確觀察，透過斷除對現象生起的執著（或對染汙法的不生），進而消除煩惱，達成心靈的清淨狀態。
此處為設問句，旨在引出對「不生」與「清淨」之間因果關係的詳細論述。

本句討論在特定時空邊際（如世界之邊緣或特定時限）出生的眾生，如何根據其過去的業力（先業）而承受相應的果報。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調業力與果報的精確對應關係。
。
此處討論的是果報的領受方式。
內異熟果是指由過去業力成熟而導致的內在身心果報（如投生於某種生命形式）；受增上果則是指在現前境界（對象）的觸發下，所產生的感官感受或心理反應之增強果報。
。
本句分析眾生對果報產生錯誤認知（愚癡）的兩個主因：一是外在的「不正法」（錯誤的教導），二是內在的「串習力」（過去累積的習氣）。
這說明瞭認知偏差不僅來自當下的錯誤資訊，更深受潛意識中深層習慣的影響。
。
本句說明眾生因受制於異熟果（業報果位）中的愚癡（無明），導致對未來輪迴的苦受缺乏正確的認知，無法洞察後有之苦，從而繼續在輪迴中受苦。
。
本句解釋業力運作的機制。
在瑜伽師地論的體系中，無明作為根本驅動力，在時間的連續性（前際與後際）中產生「增上力」（主導力量），導致眾生持續造作種種有為法（諸行），使業力不斷累積與增長。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「種子」與「燻習」的機制。
新造的業力（新業）會對阿賴耶識產生燻習，導致識的狀態發生改變（變識），進而決定個體在現法（目前的生命階段）中的行為模式與生存狀態，體現了業力決定果報的因果律。
。
此句描述十二因緣的運作機制。
在瑜伽師地論的體系中，強調無明（對四聖諦或實相的不知）是導致後續所有有為法（諸行）生起的根本原因，揭示了輪迴生滅的因果鏈條。
。
本句說明意識的轉化並非無因之果，而是依據具體的行為（業）作為緣分而產生變易。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調意識的轉變與修行實踐（行）的緊密關聯，指明透過正行可改變識的狀態。
。
本句探討意識在因果鏈條中的角色。
在瑜伽師地論的體系中，現法（現前法）的識心若具備特定種子或業力，則扮演「因」的角色，其功能在於「攝受」（包含、承接），使未來的識果得以依此而生。
這說明瞭心識的連續性與業果的承接關係。
。
此處討論的是「識」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，識並非單一永恆的實體，而是由剎那生滅的心意識流（相續）所構成的連續狀態。
所謂「六識身」，是指眼、耳、鼻、舌、身、意這六種意識在時間上的相續過程，將其統稱為一個「身」（整體）。
。
此句描述識（意識或阿賴耶識）與名色種子之間的依循關係。
在瑜伽師地論的體系中，識與名色（精神與物質）的種子相互依存，共同構成生命流轉的基礎，說明識在未來生中如何依隨種子的成熟而顯現。
。
本句描述種子生起之因果關係。
在瑜伽師地論的種子理論中，名色種子（心理與生理的潛在能量）不僅決定當下的名色，更會持續影響並導致未來世中六處（眼耳鼻舌身意）的種子隨之產生，說明瞭生命連續性與業力牽引的機制。
。
本句描述種子（bīja）的遞續與相隨關係。
在瑜伽師地論的種子理論中，六處（眼耳鼻舌身意）的種子不僅決定當下的感官顯現，更會導致未來後有（後世）中對應的觸（phassa）種子隨之產生，說明瞭業力種子在時間維度上的連續性與因果承接。
。
本句描述瑜伽師地論中關於種子生起與相續的機制。
觸（phassa）作為一種感官接觸的經驗，在阿賴耶識中留下種子；而觸與受（vedanā）在因果鏈條中緊密相連，因此觸的種子會導致對應的受種子隨之產生或相隨，體現了業力種子在時間維度上的連續性與關聯性。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論因果與名相的關係。
在此語境下，探討某種法名或狀態在時間進程（中際）之後，如何作為一種導引力量（引因）促成後續果位的產生，強調因果演進的邏輯順序。
。
此句探討心法運作的次第與牽引關係。
在特定心法運作過程中，識（分辨、認知）先行啟動，受（感受）隨後產生，而這種由識到受的過程，能牽引並主導其他心所（自體）的運作。
。
本句描述心識在輪迴過程中的因果鏈接。
首先，由「異熟果愚」（前世業力導致的根本愚癡）決定投生（後有）；隨後，在現世中，由特定境界觸發的「增上果愚」（隨業而生的後續愚癡）與對該境界的感受（受）結合，最終導致貪愛的產生。
這揭示了愚癡如何作為根源，透過境界的觸發而轉化為煩惱。
。
本句描述「愛」（tṛṣṇā/taṇhā）作為輪迴驅動力的運作機制。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，愛導致眾生對對象產生執著，進而分化為對感官快感的追求（欲）以及對生存狀態的渴求（有），這是導致生死流轉的核心因緣。
。
此處論述的是「取」的不同種類。
在瑜伽師地論的心理分析中，取是指對對象的執著與抓取。
這裡列舉了四種具體的取法：欲取（對感官慾望的執著）、見取（對錯誤見解的執著）、戒禁取（對不正確的禁慾或儀式戒律的執著）、我語取（對自我存在之主張的執著）。
這四者皆是造成繫縛與苦惱的深層心理機制。
。
此處論述十二因緣中「有」的成立過程。
在瑜伽師地論的體系中，「有」並非獨立的實體，而是由「愛」與「取」共同作用於先前的因（引因），使其獲得生起後果的條件（潤澤），從而轉化為決定下一世生存狀態的「有」。
這說明瞭業力如何從心理傾向（愛、取）轉化為具體的生存決定因素。

本段論述意識在投生過程中的生起順序。
在無間（無間斷）的狀態下，眾生依據業力（引因）牽引，投生時的心識組成中，識分最先顯現，受分最後完成，描述了心識在重新組成時的時序性（漸次或頓生）。
。
此句描述十二因緣在現法（現前生命）中的運作機制。
強調「愛」的產生並非偶然，而是以「受」（由無明觸所引起）為緣。
在瑜伽師地論的分析中，這揭示了煩惱如何依循特定的條件次第而生起，說明瞭從觸、受、愛之因果鏈條的遞進關係。
。
此句描述十二因緣中的遞次關係。
在瑜伽師地論的分析中，「愛」是指對感官對象的渴求，而「取」則是基於這種渴求而產生的抓取、執著行為。
愛是取的前提，愛欲驅使心靈對對象產生強烈的佔有欲，進而形成「取」的心理狀態。
。
本句探討名色或意識產生的因緣。
在瑜伽師地論的體系中，強調「取」（Upādāna）作為條件（緣），使潛在的狀態或種子轉化為具體的現象存在（有）。
這說明瞭現象界的顯現並非偶然，而是基於特定的執取因緣而轉化而成。
。
本句探討有為法的生起機制。
在瑜伽師地論的體系中，強調一切有為法（fabricated phenomena）皆依賴條件（緣）而生。
若無有為的因緣，則不會有後續的生起（得生），揭示了現象界生滅的依賴性。
。
本句闡述十二因緣中「生」與後續苦難的因果關係。
在瑜伽師地論的體系中，強調「生」是所有苦受的根本前提，一旦有了生，隨之而來的老、病、死等苦就必然依照時間與性質的次第而顯現。
。
本句探討業力與果報的運作機制。
在瑜伽師地論的體系中，區分了「現前」的果報顯現（生處）與潛在的「種子」隨逐。
前者指業力成熟而產生的具體現象或處所；後者指尚未成熟但持續跟隨意識流轉的業力種子，說明瞭業果顯現與種子潛伏的兩種狀態。

本句論述十二因緣在時間維度上的承接關係。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，將因緣分為前、中、後三際。
此處說明「中際」（即現生存期）的無明、行、受、愛等環節，是導致「後際」（即未來生）諸行產生的直接原因，揭示了生死輪迴的連續性。

本句說明修行者能產生「如理思惟」（正確的邏輯分析與洞察）的兩種前因：一是現世的聞法（外在導師的指引），二是前世的資糧（內在累積的福德與智慧）。
這強調了聞思修的次第以及宿世因緣對現前智慧啟發的重要性。
。
本句闡述透過對四聖諦（尤其是苦因、苦滅及天道/行道）的如理作意（正思維），能將理論轉化為實踐的智慧。
從「有學」（尚未解脫的修行者）逐步進展至「無學」（阿羅漢，已完成修行），最終達成對真理的清淨見解。
。
本句描述修行者在獲得正確的智見（智慧與見地）後，能將導致輪迴的核心根源——無明（對真理的遮蔽）與愛（對感官或存在的執著）完全根除。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調的是透過次第修行而達到的徹底斷除，以達到解脫狀態。
。
本句描述瑜伽師地論中關於「斷除」的因果鏈接。
當根源的煩惱或習氣被斷除後，對對象的「不如實知」（錯覺/妄想）隨之消失，而由無明觸發的「受」（感受）作為後續果相，亦因失去了依託而一同被斷除，體現了依序斷除煩惱的邏輯。
。
本句說明修行者透過對特定法義的斷除（對治），在現法（現前生命或當下狀態）中消除根本無明，進而獲得由智慧導向的解脫。
這符合《瑜伽師地論》中關於修行次第與斷除煩惱的論述，強調智慧與無明的對立關係。
。
本句描述修行者在斷除煩惱的過程中，如何處理由「無明」引發的觸與受。
當觸發感受時，心會隨之產生貪愛等煩惱；而透過修習，能使心在面對這些受相應的煩惱時，達到不再被其牽著走、脫離束縛（離繫）的狀態，這是對治十二處觸之煩惱的關鍵。
。
本句描述修行者透過斷除貪欲（離貪），使心不再被渴愛與執著所束縛，進而達到心靈的自由與解脫狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於透過對治煩惱而獲得解脫的次第過程。
。
本句論述無明滅盡後對後續心法產生的決定性影響。
在瑜伽師地論的體系中，強調因果的斷除：當根本無明滅除，則原本依託於前因（後際）而應然產生的行、識、受等心法，因失去了驅動的根源而無法生起，最終導向解脫的不生狀態。
。
此句描述十二因緣的逆時序（還滅定），說明無明是輪迴的根源。
當根源的無明被除去，後續由之產生的所有有為法（諸行）將失去依託而隨之滅盡，最終達到解脫狀態。
。
此句描述的是一種遞次滅盡的因果過程。
在瑜伽師地論的心法分析中，觸（contact）是受（feeling）的直接因緣。
當異熟果（業報果）所產生的觸覺因條件消失而滅盡時，依此觸而生的感受也必然隨之滅除，體現了「因滅果滅」的法理。
。
此句描述十二因緣的逆行（還滅）。
在現法（現前生命）中，透過修行消除無明，由於無明是後續觸的條件，當無明滅盡，基於無明的觸亦隨之滅除，以此揭示解脫的因果鏈條。
。
此處論述十二因緣的還滅次第。
根據因果律，當條件（無明、觸）被除去時，其結果（受）必然隨之滅除。
這體現了瑜伽師地論中對因果鏈條精確的分析：只要切斷前緣，後果即不成立。
。
此處論述十二因緣的滅諦次第。
根據瑜伽師地論的分析，當修行者斷除無明並止息觸覺，導致由觸所生的「受」不再產生或徹底滅盡時，失去了「受」作為依據，後續的「愛」（渴愛）便失去了生起條件而隨之滅除。
。
本句描述十二因緣的逆行滅盡過程。
依瑜伽師地論之體系，當「愛」被斷除後，後續的「取」以及由取而生的「有」（名所有），乃至所有導致苦惱的行法（諸行）皆因失去條件而滅盡。
這種從因到果的全面熄滅，最終導向「不生法」，即不再產生輪迴生滅的寂靜狀態。
。
此句處於《瑜伽師地論》對心意識與行法之分析語境。
指在對現法（現前法）的正確觀察與修行中，使一切有為法（諸行）不再隨業力而遷轉流轉，達到止息輪迴、趨向解脫的狀態。
。
本句說明阿羅漢在現世中雖已斷除煩惱、不再輪迴（不流轉），但由於肉身尚未捨棄，仍處於「有餘依」的狀態，即在現法中證得的涅槃。
。
本句描述意識與名色（精神與物質）之間相互依存的緣起關係。
在特定的意識狀態或層次中，這種互為條件的依緣關係尚未斷除，因此在描述其特質時，使用「清淨鮮白」來形容該狀態的純淨與明亮。
。
此句描述在特定修行階段（如阿那含或特定定境）中，即便意識的身體住持（有識身住）尚未完全滅盡，但其領受的感受已不再產生新的繫縛，顯示出解脫進程中「受」與「繫」的脫鉤狀態。
。
本句描述在特定業力牽引下，意識所構成的身軀（識身）如何在壽量未盡之前，保持不間斷的相續狀態。
這符合《瑜伽師地論》中關於意識流轉與業力決定壽命的論述，強調業力對生命形態與時長的支配作用。
。
本句描述意識（識）在壽終時與肉體分離的過程。
在瑜伽師地論的心理與生理分析中，意識在生命終結時不再能維持對身體的執持，導致身心分離，最終命根斷盡而死亡。
。
本句描述生命機能（命根）徹底斷盡後的狀態。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調當維持生命的核心能量（命根）完全滅盡且無餘後，個體將不再於任何狀態下存在，以此說明生死輪迴中物質與精神依止的終結。
。
此句描述在特定的修行位次（地）中，由於定慧的深化，原本驅動輪迴的意識活動（識）與對感官刺激的反應（受）不再被刻意壓制，而是隨著法性的顯現而自然消滅，達到一種無功用行的狀態。
。
此處討論的是因果鏈條的斷裂。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調當觸發條件（先因）被消除後，後續的果相不再延續，且此過程直接終止，不存在殘餘的滅盡階段，用以說明斷除煩惱或業力的徹底性。
。
本句說明進入涅槃的最終狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，區分「有餘依」與「無餘依」：有餘依是指雖證悟但仍有肉身色殼；無餘依則是肉身亦滅，不再依止任何物質或精神條件，達到絕對的寂靜與永恆，此即為解脫的終極目標。
。
本句描述修行者在瑜伽師地路徑中，將解脫（涅槃）作為恆常的目標與終點，並在佛陀的指導下，透過嚴謹的梵行（清淨行）來消除煩惱，以達成究竟解脫。

本句處於《瑜伽師地論》對緣起法理的分析中。
所謂「廣說」，是指將緣起法不單純視為簡單的因果，而是從三種不同的相狀（特徵/面向）來詳細建構其運作機制，以使修行者能更全面地理解現象的生起與消滅。
。
此處討論眾生在三世（前際、中際、後際）中的流轉狀態。
瑜伽師地論在此分析心識或業力在不同時間階段的運作，說明流轉與清淨（脫離染汙）在時間維度上的不同分佈情形。

此處描述的是瑜伽師地論中關於業力與果報的比喻。
透過「九相」的分析確立業的特徵後，以「苦樹」象徵種植在心識中的惡業種子，一旦成熟便會生起未來的苦果（當有）。
。
本句描述凡夫因缺乏智慧（非聰慧），在現前法中不慎造作惡業，此業雖在初期看似微小（如小苦樹），但其種子已植，未來將導致苦果的成長與成熟。
。
本句描述凡夫因缺乏智慧（非聰慧），導致心意識被「漏」（煩惱）所牽引，在三世（過去、現在、未來）中產生不同的執著形態：現在世追求感官享受（愛味），過去世對舊有記憶或身分產生依戀（顧戀），未來世則對期待的目標產生強烈繫著。
這揭示了無明如何導致眾生在時間維度上持續受縛。
。
本句描述在特定心境或修行階段（如未達圓滿或誤入偏差）中，若僅是表面的安住而未根除深層習氣，原有的貪愛煩惱會因慣性（數習）而反彈或加劇。
這強調了「習氣」在煩惱生起中的關鍵作用，說明僅靠暫時的壓制而未得實質斷證時，煩惱仍會隨習氣而增長。
。
本段以種樹灌溉為喻，說明業力與果報的關係。
在《瑜伽師地論》的語境中，此處討論的是透過特定的心理狀態（如貪愛）對業果的影響，說明若欲使某種果報增長，其對應的心理動機（種子）需持續運作，如同灌溉小樹使其茂盛。
。
本句說明聖弟子（尤其是初果以上）雖仍有有漏業，但因已證實法性，能對「順煩惱行」（即助長煩惱的心法）進行正確的觀照，不再對現象產生執著或顛倒見，從而能隨觀生滅，不被煩惱牽著走。
。
本句描述在極高層次的禪定或解脫狀態（如滅盡定）中，修行者不再受顛倒見（錯覺）的影響，能直接觀察到法性中絕對寂靜的特質。
這是在瑜伽師地論中關於心意識在特定定境下對寂靜相的如實觀照。
。
此句描述透過修行或特定對治法，削弱過去累積的業力影響，防止業力在當下進一步增長，並最終根除對世間欲樂的執著（愛水），以達到解脫之目的。
。
本句以「小樹」比喻煩惱的種子或習氣。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，強調若不從根源（愛與取）切斷，煩惱將會像小樹般滋長。
因此，修行者需透過斷除「愛」（對對象的渴求）與「取」（對對象的執著抓取），才能防止後續煩惱的生起。
。
此句以「小樹」為喻，說明因果或法相在被損毀後的徹底性。
在《瑜伽師地論》的論證邏輯中，旨在強調若基礎的、微小的後續相續（小樹）被破除，則整體結果將完全不復存在，以此推論更進一步的增長（結果）更不可能發生。
。
本句描述業力與輪迴的運作機制。
強調個體（補特伽羅）在獲得色身後，過去累積的造作（業）在現法（現世）中成熟，成為限制其自由、決定其生存狀態的繫縛原因，體現了因果不虛的瑜伽師地論業果觀。
。
本句解釋「後有」（未來生命）的構成。
在瑜伽師地論的業力分析中，後有的產生並非單一因素，而是由「自體」（指能承接業力的心識基礎）與「順後受業」（指能導向未來受生的業力）共同組成。
將兩者總攝為一，方能構成輪迴中的後世生命，並以「大苦樹」比喻輪迴生命的痛苦本質與根源。
。
本句討論心意識對對象的繫著（執著）狀態。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，若心專注於能引發或助長煩惱的法（順煩惱法），則會形成一種強烈的繫著，導致心靈被束縛於煩惱之中，無法解脫。
。
本句以植物根基比喻業力的運作。
在瑜伽師地論的修習語境中，指修行者在達到特定心境（安住）後，過去所積累的善業（順後受業）如同深植的根基，為當下的證悟或果位提供必要的支持與養分，使其法果得以繁茂成長。
。
本句以比喻說明「愛」（tṛṣṇā/rāga）如何滋養煩惱。
將煩惱比作樹木，而將「愛」比作供給水分的側道之水。
在現法（現世生命）中，貪愛煩惱不斷地為種種習氣與煩惱提供養分，使其根深蒂固、持續生長，揭示了愛與苦、煩惱之間互為因果的運作機制。
。
本句描述意識在輪迴過程中的運作機制。
種子識承載著由煩惱（惑）與行為（業）所造的潛能，在下一世續生時，將這些潛能轉化為具體的精神（名）與物質（色）組成，形成新的生命個體。
。
本句以「苦樹」比喻眾生因種種煩惱與業力而構築的苦難狀態。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，強調苦果並非偶然，而是經過長期的習氣與因緣累積（安立）而成的結構性狀態。
。
此處以「苦樹」比喻煩惱與業力的累積。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，指涉那些因執著或不善業而導致痛苦不斷增長、循環往復的個體狀態。
。
此句為論書中的指示性文字，告知讀者在處理當前章節（白品）的義理時，應參照前文已建立的分析框架或解釋邏輯，以保持論述的一致性。

本句描述釋迦牟尼佛在成道前的抉擇。
強調從「世俗道」（世間學問、權力或名聲）轉向「出世間法」的轉折，透過對「諸諦」（四聖諦等真理）的正觀察，將個人的覺悟與利他願力（悲愍利他）結合，最終達成覺悟。
。
此處描述修行者在觀察四聖諦中的「苦諦」時，從十二緣起中的「老死」這一環節切入，採取「逆觀」的方法（從果溯因），以分析苦的產生過程及其根源，是瑜伽師地論中關於分析苦諦的觀修路徑。
。
本句指在分析十二因緣中的「老死」時，需透過三種特定的相狀（特徵）來進行如理的觀察，以破除對生死的執著，體悟其運作的實相。
。
此處討論的是修行者在分析法相或心法時，透過觀察極其微細的因果條件（因緣）來達成對法義的深刻理解或證悟。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，強調對條件之精確觀察以破除對粗顯現象的執著。
。
此處屬於《瑜伽師地論》中對於心意識或法相觀察的分析。
在分析因緣時，將其分為粗（麁）與細之別。
觀察「粗因緣」是指對較為明顯、顯著的條件或觸發因素進行審視，以理解法之生起過程。
。
此句出自《瑜伽師地論》，在討論心意識或法相的定性時，透過對象的觀察（觀照）來判定其性質。
此處強調的是透過正確的觀察，可以確認該對象具有一定的定性或特徵，而非處於不確定或隨機的狀態，是用於論證某種法相屬性的邏輯推導過程。
。
此處在論述「生」的多義性。
在瑜伽師地論的分析框架中，將「生」區分為兩種義理：一是導致生命產生的「因緣」（Cause/Condition），二是生命產生的「現象本身」或「自體」（Entity/Event）。
這種區分旨在精確分析生命產生的機制與狀態。
。
此處討論物質或色身在不同生次間的質地差異。
在瑜伽師地論的色法分析中，描述物質構成的精細與粗糙程度隨業力或生次而有所變遷。
。
此句探討十二因緣的微細運作。
在《瑜伽師地論》的分析中，強調「生」與「有」在極其微細的層面上先於「老死」而起，說明瞭苦果（老死）必須依據前緣（生有）而生，體現了因果遞進的嚴密邏輯。
。
本句探討十二因緣中「生」與「老死」的關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調「麁生」（物質粗重的身體）是老死之因。
因為有了肉體的生起，必然伴隨生理的衰敗與死亡，說明苦果的必然性。
。
此處探討十二因緣的遞續關係。
在瑜伽師地論的分析中，強調「生」是「老死」的直接原因。
所謂「細生」，是指在極其微細的層次上，只要有「生」的存在，必然伴隨後續的衰老與死亡，揭示了生死輪迴中不可避免的因果律。
。
本句探討十二因緣中「老死」的產生條件。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調生命處於「麁生」（物質粗重的生存狀態）是導致生理衰老與死亡的直接原因，揭示了色身之有漏性質與苦受的必然聯繫。
。
此句為瑜伽師地論中典型的分析式問法。
在論述心法或法相時，透過雙重否定（非、不）來界定某種狀態，旨在精確區分該法既非絕對肯定，亦非絕對否定，而是一種處於中間或特定條件下的不確定狀態，用以破除對立的極端見解。
。
此處討論的是十二因緣中「生」與「老死」的關係。
在瑜伽師地論的分析框架下，區分不同類型的生體（生命形態）。
若不屬於特定生處所攝受的兩種生體，則該狀態（定）不會導向後續的衰老與死亡之果報，用以精確界定業力與果報的對應關係。
。
本句處於十二因緣的分析框架中。
在《瑜伽師地論》的觀法中，對每一因緣（如老死、生、有、取、愛）的觀察並非單一，而是透過兩種不同的如理觀察（通常指從「有漏」與「無漏」或「正向」與「反向」等邏輯）來徹底破除對該環節的執著，以證悟其空性與因果關係。
。
此處描述的是「逆觀」十二緣起。
在瑜伽師地論的分析中，修行者從結果（老死）出發，反向追溯其原因（集諦），以體悟苦與集之二諦的運作機制，從而達到破除執著、解脫痛苦的目的。
。
本句以「燈炷」比喻「順集諦法」。
在瑜伽師地論的分析中，順集諦法是指那些導致痛苦產生、趨向於集諦（渴愛與執著）的因素。
如同燈芯是維持火焰燃燒的物質基礎，順集諦法則是讓苦諦（痛苦）持續生起並維持的根本原因。
。
此處以「膏油」比喻集諦（渴愛與執著）。
在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，膏油具有黏著、凝聚的特性，象徵集諦如何使眾生對對象產生強烈的執著與黏著，進而導致輪迴不息。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，「類燈」是指將特定的法義（此處為苦諦）比作燈燭，用以照破對該法義的無明或迷思，使修行者能清晰洞察苦諦的實相，從而導向解脫。
。
此句以「灌油並集炷」為喻，說明根機較鈍的人在學習法義時，缺乏系統性的領悟力，或是在法義尚未成熟前便急於聚集，導致進展緩慢，需依次第修習方能開悟。
。
此句以「燈」喻指痛苦的持續狀態。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調眾生因無明與渴愛，使苦受如同不熄之燈，在長久的輪迴時間（長世）中持續煎熬，揭示輪迴之苦的綿延不絕。
。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，常以「黑白」或對立的品類來對比分析心法或業力的性質。
此處指示讀者，前文所述之特徵在對應的「白品」（善法或清淨法門）中呈現完全相反的狀態。
。
本句處於《瑜伽師地論》對四聖諦修習的論述中。
強調在修行過程中，必須運用「善巧方便」（Upāya-kauśalya）來正確觀照滅諦（痛苦的止息）與道諦（修行之徑），而非僅僅是理論上的認知，而是透過實踐的方便法門來證悟。
。
此處為論述分類的過渡句，旨在進一步區分不同類型的眾生或個體，以分析其在瑜伽師地論體系中的心法狀態或修行位次。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定法義的分類說明。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類問句通常用於界定修行階位、心所法或對治方法的具體類別。
。
此處討論修行行為（行）的性質。
首先指出「行」僅是功能性的運作過程，而非一個恆常的實體（自非）；隨後定義此類行為為「利益行」，即旨在產生正向利益、導向解脫的修行實踐。
。
此句以「苦燈」為喻，說明若僅在個人私有的執著或小我（己集炷）中尋求維持，僅能使痛苦的狀態（苦燈）在時間上相續延續，而無法達到真正的解脫。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常是用來對比自私的追求與大乘菩薩利他行之差異。
。
此句描述在瑜伽師地論的分析框架中，關於眾生行為類別的區分。
此處指涉的是一種兼顧自他兩方，但其行為性質屬於「非利益行」（即不能導向解脫或正法、甚至有害的行為），用以對比正向的利益行。
。
本段以「火聚」比喻邪見與邪行的危險性。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，正確的聞、思、修是解脫之基，若在第一階段（聞）就攝受邪法，則後續的思考與修行將被誤導，導致行為偏差。
這種錯誤的認知與行為如同乾柴、乾草等易燃物，一旦觸發便會造成自他兩失的劇烈痛苦。
。
本句描述眾生因執著與煩惱（前文所述之因緣），導致苦受如同火聚般持續燃燒。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，這說明瞭煩惱與苦受之間互為因果的遞迴關係，使輪迴的痛苦在時間上具有連續性且難以熄滅。

本句描述釋迦牟尼佛在成道前，於菩提座上透過對「緣起法」的逆向觀察（逆推）來破除煩惱與無明。
在《瑜伽師地論》的體系中，逆次而入是指從果位或現象反向追溯其因緣，以達成對真理的徹悟。
。
此處描述的是對十二因緣（十二處）的逆推或正推思惟方法。
在瑜伽師地論的分析框架中，修行者需先分析導致果報的「緣」（原因），再分析產生的「際」（結果/境界），以此理路對老死苦諦及其前導的「愛」等因緣進行如理的分析，以破除對苦的執著並體悟因果律。
。
本段描述修行者在觀照四聖諦時的次第。
在觀察完未來（後際）的苦與集之後，並不停止，而是回溯觀察現在（現際）的苦。
透過「遍逆」的觀察法，將現在的受、觸、六處、名色、識等現象，視為未來苦的因緣，從而深化對苦諦與集諦之因果關係的體悟。
。
此處說明如何將四聖諦應用於對未來苦的分析。
將未來將要發生的苦定義為「苦諦」，而將導致該苦的種子或條件定義為「集諦」，旨在透過對因果的觀照，建立對苦的正確認知以導向解脫。
。
本句探討苦之集諦（苦因）與現法苦的關係。
在瑜伽師地論的體系中，強調意識（識）在輪迴與果報中的主導作用。
未來世的苦是由於過去的集（業因）所驅動，而當下的現法苦，則是依據先前業力所生起的識（意識流）作為界限與條件而顯現。
。
本句旨在破除對現象之「實有」的執著。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調一切現象皆是由前因（集）所生，屬於緣起法。
一旦洞察到其生起之因緣，便應止息對其「自性存在」的妄想，以契入空性之理。
。
本句描述菩薩在修行過程中，透過對未來與現在「苦」及其原因（集）的深刻觀察，以及對心識運作（作意相應）的覺察，從而轉化心念，回歸正道或進入更高層次的修行階段。
這體現了瑜伽師地論中關於心識分析與轉依的修習過程。
。
本句探討四聖諦在時間維度（後際）的關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，集諦（苦因）是苦諦（苦果）的依止。
透過觀察後際的苦諦及其所依止的條件，即可推導並確定後際集諦的性質，體現了因果相依的觀照次第。
。
此處討論意識在心所或心法運作中的順序與方向。
在《瑜伽師地論》的分析中，探討心法如何依序生起或對應，說明意識的運作邏輯是承接並順應其上位的法義或因緣。
。
本句指在瑜伽師地論的分析框架下，透過「順觀」（從因到果）與「逆觀」（從果溯因）兩種邏輯方向，對四聖諦中的「苦諦」與「集諦」進行理性的緣起分析，以徹悟苦之成因及其運作機制。
。
此處描述在修行瑜伽師地之觀法時，透過對滅諦的觀照，採取「逆觀」十二因緣的方法。
從結果（老死）回溯至根本原因（無明），旨在透過分析因果鏈條的斷除，體悟解脫的次第。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對前文所述法義的因果分析或理論根據，符合瑜伽師地論嚴謹的論證邏輯。
。
本句論述苦諦的滅諦（滅苦之法）。
在瑜伽師地論的體系中，要終止苦的產生，核心在於切斷十二因緣的鏈條。
由於「無明」是產生「行（業）」的根本原因，只要不再受無明驅使而造作新的業行，則能從根本上停止苦的輪迴與生起。
。
本句描述修行者在對苦、集、滅三聖諦進行觀察後，進一步探究達成「滅諦」（即涅槃、痛苦的熄滅）的具體實踐路徑。
這體現了從對真理的認知（觀）轉向對實踐方法（道）的追尋，是通往解脫的邏輯次第。
。
本句描述修行者透過「宿住隨念」（對過去世記憶的隨時憶起），回溯前世追求解脫（諸漏永盡）的願望，並由此感召或憶起當時指引正確世間觀點（正見）的導師。
這在《瑜伽師地論》的脈絡中，是用以說明記憶與願力如何影響當下的法緣與修行次第。
。
此句描述修行者在證悟後，將自身的覺悟經驗與過去聖賢（仙人）的軌跡相對比，確認所得之法與古聖先師一致，以此驗證所得正道的真實性。
。
本句描述修行者在初步階段，僅憑藉世間層級的意識（作意）去觀察四聖諦。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了從世間法進入出世間法的過渡過程，說明觀照四諦的起步方式。
。
本句描述修行者從正見出發，透過對四聖諦的現觀（直接體悟），依循瑜伽師地論所設定的次第路徑，最終達成無上正等菩提。
文中區分了「有學」（尚未解脫但已在道上）與「無學」（已成阿羅漢或佛之境界）的兩種無漏智見，強調修行過程的連續性與層次感。
。
本句描述菩薩為了達成覺悟之目的（此義），在極其漫長的時空（三大劫阿僧企耶）中，不畏艱難地實踐所有必要的修行（難行之行），最終將這些法義轉化為實際的證悟。
體現了瑜伽師地論中強調的次第修行與恆久精進。
。
此句描述佛陀教化眾生的慈悲心與機宜。
佛陀並非對所有人採取同一教法，而是根據眾生的根機（堪能入聖法者），對適格者開示核心的四聖諦，使其能從凡夫覺轉向聖者覺（等覺）。

本句為《瑜伽師地論》中對佛陀教法分類的總綱，指出佛陀的教導可依據其目的、對象或內容，被攝納（歸納）在三個特定的範疇之中，旨在為後續詳細展開教法體系做鋪陳。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定三種法相、修行階段或分類的詳細定義。
在《瑜伽師地論》的結構中，此類問句用於界定分析的範圍，確保法義推導的嚴謹性。
。
此處討論「善」在特定瑜伽師地論分析框架下的性質。
其核心在於分析緣起法（緣生法）的實相，指出在建立這些由因緣而生的法時，其本性中並無一個恆常、獨立的「作用」主體，旨在破除對法之實有性的執著。
。
此處討論修行者在菩提心或菩薩行中的動機與依止。
強調修行並非僅為自利，而是將「利他」作為實踐的依據與核心，符合《瑜伽師地論》中關於菩薩行之次第與動機的分析。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論修行者的動機與行徑。
指修行者僅以自身的解脫或利益為目標（自利），而非以度化眾生（利他）為目的，說明其修行階段或心境仍處於自利之限。
。
本段討論十二因緣的逆觀（還滅），旨在破除對「作用」或「主宰者」的執著。
透過從苦果逆推至集因，揭示名色與識之間互為條件的依存關係（互依），證明沒有單一的實體在主導，而是一種條件性的連鎖反應，如同束蘆之比喻，強調依他起性而非自性。
。
此處論述緣起法的運作機制，旨在破除四種對「作」的錯誤執著（自作、他作、共作、無因生）。
透過否定這四種極端，確立緣起法是依條件而生，而非由某個主宰者或隨機地產生，符合瑜伽師地論中對法性與因果的精確分析。
。
本句出自《瑜伽師地論》，旨在透過對「施設」（prajñapti/conceptual construction）的分析，論證緣起法（緣生法）的空性。
其核心在於說明：一切現象雖在名言上存在，但若追究其體性，並無一個獨立、主宰的「作用」或「實體」在運作，從而破除對法有實體作用的執著。
。
此句為論書中常見的設問方式，用於在提出一個結論或現象後，隨即啟動邏輯推導，旨在引出後續的法義解釋與因果分析。
。
本句依據《瑜伽師地論》對「行」之無常特性的分析。
透過對時間維度（前、中、後三際）的剖析，論證諸行不存在恆常的實體。
前際（生）與後際（滅）皆無固定實體可得，而中際（住）雖有暫時的顯現，但其本質仍是極短暫的剎那生滅，旨在破除對現象有「持續性」或「實體性」的錯覺。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「名相」與「實相」的辨析。
所謂的「作用」或「動轉」在世俗經驗中看似真實，但若以「第一義」（究極真理）觀之，一切法皆是空性，並無實體。
這說明瞭現象界的運作僅是依據世俗慣例而建立的假名（假施設），旨在破除對現象作用的實有執著。
。
本句在論述瑜伽師地論的體系建構。
所謂「善建立」是指在設定法相或修行次第時，能精確對應實相，不產生認知上的顛倒錯亂，使理論基礎穩固且正確。
。
本句描述修行者在正確確立法性（如實知見）後，運用緣起法作為教學基礎，將聖諦（四聖諦）傳授給他人，強調從正確的見地出發，再依循因緣導向的教學過程。
。
本句在說明特定修行狀態或法相的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行者在菩提心的實踐中，將利他行為作為依止與基礎，以此區分自利與利他的行持差異。
。
本句說明在修行過程中，透過特定的依止（如善知識或正法）作為基礎，能使修行者順序進入「現觀」（直接體悟真理）與「法隨法行」（依循法理實踐），最終達成現法涅槃。
這強調了自利修行中「依止」的重要性。
。
本句解釋「聰慧」之成因。
在瑜伽師地論的體系中，個體的根機差異源於過去世的積累（資糧）。
此處說明部分弟子因前世積集智慧資糧，導致現前具備強大的「俱生慧」（天賦智慧），使其在學習法義時能迅速領悟。
。
此句解釋「明瞭」之定義。
在《瑜伽師地論》的語境中，明瞭不僅是指個人的認知清晰，更強調具備能將法義教導他人的「教智」，即能將所悟之理轉化為可教導的知識體系。
。
此處論述修行者在達到特定階段後，因獲得了能證悟真理的智慧（證智），使其心念與煩惱得到徹底的調伏與掌控，不再隨境轉動，故稱之為「善調伏」。
。
此處解釋「無所畏」之義理。
在瑜伽師地論的修習體系中，真正的無畏並非來自外在的保護或依託（他緣），而是源於對法性的親自覺悟（自覺）。
當修行者透過自覺而徹悟真理，不再被無明與恐懼所縛，故稱之為無所畏。
。
本句說明「見甘露」的義理。
在瑜伽師地論的體系中，甘露象徵不生不滅的涅槃境界。
修行者透過對涅槃的依止與如實的覺知（如實覺），脫離生死輪迴的苦海，故以「見甘露」來比喻證悟涅槃的狀態。
。
本句描述修行者透過「盡智」（斷除煩惱之智）與「無生智」（體悟萬法不生之智），在尚未捨棄色身（有餘依）的情況下，先行證得涅槃之寂靜境界。
此處將涅槃界比喻為「妙甘露界」，強調其能止息生死痛苦、永不退轉的特質。

本段描述外道對「無常」的錯誤認知。
外道雖能觀察到物質身體（四大種）的生理變化（增減）與生死的更替（捨取），但其觀照僅停留在物質層面的粗糙無常，未能洞察心法之無常及真正的解脫義，僅將無常視為物質現象的變遷。
。
本段討論世間道（世俗修行）與出世間道的區別。
即便透過世間禪定或修行能達到厭離欲界、色界，甚至到達色界最高層的有頂天，這種「離」僅是層級上的遷移或暫時的壓制，而非徹底斷除煩惱的解脫。
在瑜伽師地論的體系中，強調必須依出世間道方能真正解脫。
。
此句為論書中常見的自問自答形式，旨在引出後續對特定法義、現象或修行狀態之原因分析，以邏輯推導的方式闡明理路。
。
此處描述修行者雖入定，但若未破除我執，反而是在定中強化了將意識（識）誤認為恆常自我的錯覺。
這種「瑩磨」並非指淨化，而是指在定境中使執著更加深厚，導致心識依然處於被煩惱汙染的雜染狀態，未能達到真正的解脫。
。
本句描述修行者若對「緣起」的理解與運用不夠精確（不善巧），即便曾達到較高果位，在壽命與業力結束後，仍可能因未斷除根本煩惱或缺乏定力而退轉，重新投生於下三道或低階境界。
這強調了在瑜伽師地論的修行體系中，正確掌握緣起法對於防止退轉的重要性。
。
本句說明修行者在觀照無常時的層次差異。
聖弟子雖掌握緣起理路，但在實踐上可能僅止於對物質身體（四大種）的微細無常進行觀察，尚未將觀照對象延伸至心識（識）的生滅無常，顯示出由色法觀向名法觀進階的過程。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後文對前述法義的具體原因或理據之分析，符合《瑜伽師地論》嚴謹的論證體系。
。
本句旨在分析「常」與「無常」的錯覺。
從粗觀來看，身體（四大種）在較長時間內維持穩定，導致眾生產生「常相」的誤認；但從微觀（剎那）分析，身體實際上是極速變遷的相續，其本質是無常的。
此處強調修行者需透過觀察剎那生滅，破除對物質身體恆常性的執著。
。
本句探討「識」之無常特徵。
在瑜伽師地論的體系中，識（vijnāna）的無常表現為其對象（所緣）的快速更迭。
由於識能對接無量種類的對象，導致其心相在極短的時間（剎那）內就隨對象而改變，因此其無常之相比於其他法更為粗顯、易於觀察。
。
本句討論意識（識）的特性。
在《瑜伽師地論》的分析中，意識的「無常」在粗顯的現象層面（麁顯）很容易被觀察到（如心念的快速遷轉），但若要深入探究其最微細的生滅性質或本質，則需要極高的定力與智慧，否則極難認知與進入。
。
此句為論書中常見的承接問句，用於在提出結論或現象後，引出後續對其原因、理據或法義根據的詳細分析與論證。
。
本句說明特定法義或境界的特殊性，強調其非肉眼或天眼所能感知，必須透過修行而獲得的「慧眼」（般若智慧）方能洞察其真實相狀。
。
本句旨在說明物質身體（四大種）的微細無常。
肉眼僅能見到粗大的變化，而無法觀察到物質在極短時間內不斷增減、生滅的微細過程。
既然最直接的肉眼都無法洞察這種無常性，其他層次的眼根（如天眼等，依上下文而定）若無特定定力或智慧，亦無法直接觀照此理。
。
本句說明修行者如何透過對「緣起」的深入思惟，來破除對意識（識）恆常性的執著。
在《瑜伽師地論》的體系中，即便最微細的識心亦在因緣中生滅，透過如理思惟緣起，能使聖弟子體悟到意識的無常，進而斷除深層的我執。
。
本句論述透過觀察「受」的變異來體悟「識」之無常的修習路徑。
在瑜伽師地論的分析中，觸（感官接觸）產生受（感受），而受的分位（程度、種類）在時間流轉中不斷變化。
當修行者能精準分辨這些感受的差別與遷變時，即可推論出產生這些感受的意識（識）亦在不斷生滅，從而證悟識的無常性。
。
本句描述修行者在獲得正確的智見（如瑜伽師地論中所述的觀照）後，如何透過對「觸」與「名所攝行」的厭離，從生理與心理的執著中解脫。
這是一個從智慧覺醒到實踐厭離，最後達成解脫的漸次過程，強調了智見是解脫的先決條件。
。
本句描述修行者在解脫後進入的涅槃狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，涅槃分為兩種：一種是雖已斷除煩惱但仍有色身（餘依）的「有餘依涅槃」；另一種是連色身也一同滅盡、不再受生之狀態的「無餘依涅槃」。

本句強調修行者必須對「緣起法」有深刻的洞察。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過對現象「相」的觀察，並在時間或因果的「際」（階段/時機）中進行正確的思惟（正思量），才能破除無明，最終達到滅苦的目標。
。
此句為承接前文的提問，旨在探討在瑜伽師地論的分析框架下，特定對象或心法所具備的三種特徵（相狀）。
在論述中，這通常用於界定法相的具體屬性，以便修行者正確辨識並對治。
。
本句出自《瑜伽師地論》，旨在分析「苦」的構成結構。
透過將苦分解為依處（基礎）、因緣（觸發條件）以及因緣的依處（更深層的基礎），以對治對苦的執著，並透過分析其組成要素來導向解脫。
。
此句為詢問「三際」的定義。
在《瑜伽師地論》的語境中，「際」通常指邊界、限度或時間的界限。
此處是在探討心法或時間維度的界限劃分，用以分析現象的起訖與範圍。
。
此處在論述時間的劃分。
在瑜伽師地論的體系中，「際」指時間的界限或範圍。
將時間分為現在（中際）、過去與未來，是用於分析法相、業力及時間維度的基礎分類。
。
本句在論述苦受的生起機制。
在瑜伽師地論的分析框架中，將苦分為內身與外境。
此處明確指出「內身苦依」是指生理上的感官與物質基礎，使得寒熱、病死等具體的、當下的（現法）苦受能在此基礎上產生。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、現象或修行次第的邏輯推導與詳細解釋。
。
本句探討意識或心識在投生過程中的依緣。
在《瑜伽師地論》的系統中，強調意識的生起必須依據特定的條件（如業力、根器或所依身），說明心識與物質身體之間相互依存的生起關係。
。
本段在分析痛苦的產生條件（依處）。
說明痛苦並非憑空而生，而是依附於特定的對象或環境。
這裡區分了兩種依處：一是情感上的依附（如親屬朋黨），因過度依賴或執著而產生攝受之苦；二是環境上的威脅（如持刀杖的供侍），因恐懼與壓力而產生憂愁嘆息之苦。
這體現了《瑜伽師地論》對心理痛苦來源的細膩分類分析。
。
此為論書中常見的詰問句式，用於引出後續對前文所述法義的理由說明或因果分析，旨在透過問答形式深化對瑜伽師地論中特定修行階段或心法之理解。
。
此句為論書中的承接語，用以指引讀者參照前文已論述的法義，以避免重複冗長的論證，維持論理的連貫性。
。
本句探討心法依止的產生機制。
在瑜伽師地論的分析框架中，心對特定對象產生依止（依），其深層驅動力在於「攝受愛」（Taṇhā），即一種想要佔有、攝取或執著於該對象的渴愛，這導致了心與對象之間形成依附關係。
。
本句探討苦的產生機制。
在《瑜伽師地論》的分析中，苦並非無端產生，而是由「似集」（類似於聚集、執著的心理狀態）與「愛」（對特定對象的渴求與依附）共同作用，作為條件（依）而生起。
這揭示了煩惱與愛欲如何構成痛苦的因果鏈條。
。
本句解析「愛」（tṛṣṇā）的產生條件。
在瑜伽師地論的心理分析中，愛並非憑空產生，而必須有對象（境界）作為依止。
當意識接觸到可樂的色法境界時，才會激發渴愛，而這種依止關係正是導致輪迴痛苦的關鍵因緣。
。
本段以「渴」與「飲」比喻眾生對五欲六塵的追求。
貪瞋癡三毒被喻為火，導致心靈焦渴；而感官境界（妙色等）雖看似能解渴的甘美之飲，實則含有雜毒（煩惱），飲用後不僅不能根除渴求，反而會深化執著，形成輪迴不息的渴愛循環。
這符合《瑜伽師地論》對煩惱與境界交互作用的分析。
。
本句描述十二因緣中「愛」導致「取」與「有」的邏輯。
渴愛（Taṇhā）是對感官快感或生存的強烈渴求，這種心理驅動力導致意識對對象的執取，進而形成未來生命投生的業力基礎（依託），使眾生在輪迴中持續生起。
。
本句說明業果的運作機制。
在《瑜伽師地論》的因果論述中，強調當前的行為（因）在未來（當來）依據此故而成熟，導致眾多苦果的產生，體現了「因果不虛」的法理。
。
本句在討論死亡的定義。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，區分了世俗義與第一義。
所謂「趣死」，是指從實相（第一義）來看，眾生因業力牽引而必然走向死亡的過程，而非僅僅是生理功能的停止。
。
本句強調修行路徑（道理）的貫通性。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過對當下修行階段（現在道）的正確認知與實踐，可以推演並理解眾生在生死輪迴中往來遷轉的根本理則，體現了由事入理、由現及遠的認知邏輯。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論名相與思量之關係。
指透過正確的名稱定義（名），能夠在對法義進行思惟（思量）時，準確地把握其邏輯推演的起點與終點（去來際），避免在思考過程中產生偏差或混淆。
。
此處討論的是認識論中的量法（量度/量相）。
在瑜伽師地論的體系中，透過對四種言說（言說之量）的依止，可以進而推導並理解所有認知對象（所依）的三種量度（三量），旨在建立嚴謹的認知判別標準。
。
本句討論認知來源的判定。
在瑜伽師地論的量論體系中，當言說內容直接對象於感官經驗或心意識的直接覺知（不經過推論）時，此類認知被歸類為「現量」。
。
本句探討認知過程。
在瑜伽師地論的心法分析中，對「言說」這一行為的覺知，並非直接的現量（直接感知），而是透過比量（推論、邏輯分析）而產生的認知過程。
。
本句強調在接納教法時，不能盲信，而應將所聞之法與最權威、最正確的標準（至教量）進行比對驗證，以確保法義不至偏差。

本句說明在《瑜伽師地論》的修行體系中，透過「正勤」的實踐，配合對「緣起」的觀察，能將導致痛苦的因緣徹底斷除，從而達到苦的終結（苦邊）。
這強調了正勤作為修行方便，在破除煩惱、解脫痛苦中的關鍵作用。
。
此句為典型的論書問答體，旨在引出後續對特定五種法義的詳細定義與分析。
在《瑜伽師地論》的結構中，透過提問與回答來層次分明地闡述瑜伽行者的修行階位或心法分析。
。
此處屬於瑜伽師地論中關於「觀察」的修行次第。
重點在於分析「生法」（具有生起特性的法）及其產生的條件（因緣），透過對因果鏈條的觀察，以破除對法之恆常或自生的執著，體現緣起性空之理。
。
此處處於《瑜伽師地論》對法相或心所的分析框架中。
在分析一個法時，除了觀察其生起（生因）外，必須觀察其消滅的條件（滅因），以明瞭法的無常與因果運作，從而破除對該法的執著。
。
本句處於《瑜伽師地論》對修行路徑的分析中，強調對「正行」（正確的修行實踐）的如實知見。
此處的「彼滅」指涅槃寂滅，修行者必須正確認知哪些行為能有效導向解脫，而非盲目實踐。
。
此處指在瑜伽師地的修行體系中，實踐必須與所依止的修行法（法門）保持一致，強調行法與法義的相應，不可離法而行。
。
此句討論修行者在證悟過程中的心態修正。
增上慢是指修行者對自己的境界有錯誤認知，將未證得的果位誤認為已證得，或將低階境界誤認為高階境界。
在瑜伽師地論的修行次第中，要求修行者在證悟時必須去除這種虛妄的自大，以確保對法義的認知真實且精確。
。
本句處於《瑜伽師地論》對修行次第的論述中，強調在正確的觀照（觀察）基礎上，能使修行之果實圓滿成就。
此處的「善起」指符合正法、無誤的啟動與運作，而非世俗的善良。
。
本句描述在《瑜伽師地論》中對十二因緣的「逆觀」修法。
修行者不依順時序，而是從結果（苦）出發，逆向追溯其原因（因緣），直到識與名色的關係，透過對四種相（通常指因、果、緣、相）的觀察，以破除對自我的執著，達成正行。
。
本句闡述因果律的基本邏輯，強調果之產生必須依據因之存在。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這是透過觀察「因」與「果」的相應關係，來確立事物運行的必然性與條件性。
。
本句描述修行者在對法義進行觀察後，獲得了正確的見解（通達），從而意識到之前的修正行法（錯誤的修行方式或對因果的誤解）是不成立的，進而轉向正確的修行路徑。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調由見到行，正確的觀察是修正行法的前提。
。
本句強調「知」與「行」的接續。
在瑜伽師地論的修行體系中，首先需對法義有正確的通達（知），隨後將此理解轉化為實際的修行（行），且修行必須符合正法（正修行法）且不違背法性（隨法行），確保修行不偏離正道。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於業力與果報的因果鏈接。
強調「無明」是所有造業的根本驅動力，因為無明，才會在現法（現世）中造作福、非福（善惡）及不動業（指導致不退轉或特定定境的業），而這些「因法」一旦成立，必然導致對應的「果識」產生，體現了唯識與業果的嚴密邏輯。
。
此句採以彼推此的論證方式，透過否定前項（彼）的實有性，進而推導出後項（此）亦非實有。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，常用於破除對法相、實體的執著，論證現象的非實有性。
。
本句描述修行者在經過對法義的觀察（觀察慧）後，達到對真理的全面通達，並將此領悟轉化為實際的正確修行（正行），體現了瑜伽師地論中「聞、思、修」由理論轉向實踐的次第。
。
本句描述修行者在正法實踐中，透過斷除無明，切斷了產生新業的因緣。
在瑜伽師地論的體系中，這說明瞭如何處理既有業力與防止新業的機制：由於不再造新業，原有的業力觸發時，修行者能迅速地將其轉化（變）並排除（吐），不再陷入輪迴的惡循環。
。
此句描述修行者在現世（現法）中，透過實踐達到能親自體證（現見）的聖者境界。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調從道（修行過程）到果（涅槃境界）的連續證悟，說明聖道與其果位在現法中即可達成。
。
本段以「陶師烤甕」為喻，說明眾生在未覺悟前，受隨眠煩惱（潛在的習氣）之火煎熬，身心處於熾熱不安的狀態（有識身）。
修行至涅槃境界後，如同將熱甕移至清涼之地，象徵徹底熄滅煩惱火，獲得寂靜解脫。
。
此處描述修行者在禪定或特定修法中，將意識之身（識身）處理得如同瓦片般堅實或特定狀態，透過攝持心意識於依止處，消除煩惱之燥熱，達到心境清涼、寂靜的狀態。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，強調對身心狀態的精準控制與轉化。
。
本句在《瑜伽師地論》的分析框架下，指示讀者將前文對特定感受（受）的分析邏輯，類推適用於所有與身體邊際相關的感受分析。
這是一種論書中常見的簡略表達方式，要求修行者依據已建立的分析模式去推演其他類似的心理或生理狀態。
。
此句描述阿羅漢在現前生命中達到不可退轉的境界。
由於已斷除煩惱，其果位恆定不變，且因無明已盡，不再產生導致輪迴的業力（緣行），從而徹底截斷生死流轉的因緣。
。
本句探討修行者如何透過實踐與證悟，消除「增上慢」這種對自身修行境界的錯誤認知（即將自己誤認為已達到更高的聖者果位）。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對心所的精確觀察與對法義的正確理解，以破除虛妄的自負。
。
本句描述修行者在成就高度智慧後，對「緣起」與「實相」的深刻洞察。
在瑜伽師地論的體系中，當智見達到清淨圓滿時，能體悟到一切法皆由緣起而生，無有實體。
因此，從勝義諦（絕對真理）來看，所謂的「流轉」（在六道中輪迴）與「涅槃」（脫離輪迴）皆是基於假名與對立的認知，實則並無獨立實存的「流轉者」或「涅槃者」。
。
此句論述因果關係中的相依性。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，強調法與法之間的條件關係（緣起），說明特定法的生起是另一些法生起的必要條件，體現了「此有故彼有」的因果邏輯。
。
此句描述瑜伽師地論中關於因果遞次或法相消滅的邏輯關係。
強調特定條件（彼彼法）的滅盡，是導致相應結果（彼彼法）滅盡的直接原因，體現了法相之間嚴密的因果關聯性。

此處進入對「增上慢」的分類討論。
增上慢是指修行者對自己的證果產生錯誤認知，誤以為自己已達到某種聖果或境界，而實際上並未達到。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於對心所或煩惱的詳細分析，旨在讓修行者正視自身實況，避免因虛妄自大而停滯不前。
。
此處在討論「增上慢」（過高估自己的修行境界）的分類。
根據修行階段分為兩種：一種是尚未證果、仍在學習階段（有學）卻自認為已證果；另一種則是自認為已達到最高境界、不再需要學習（無學）的妄想。

本句描述「增上慢」在有學者（未證果之修行者）身上的表現。
此處指修行者在尚未真正達到須陀洹果位時，誤以為自己已斷除三結（欲結、有結、疑結）而對外宣稱，屬於對自身修行境界的錯誤認知。
。
本句描述修行者在「有學」階段（尚未成阿羅漢但已證果）所達到的定見與解脫狀態。
透過對「薩迦耶見」（我見）的徹底斷除，消除所有錯誤見解的根源，從而達到不再猶豫、不再受煩惱折磨的境界。
。
本句描述一種極端的「增上慢」狀態。
在瑜伽師地論的修行階位中，「無學」指阿羅漢或佛之境界（不再需要學習）。
若修行者尚未達到此位卻自認為已達，並對外宣稱自己已無更高境界可追求，即屬於最嚴重的慢心，遮蔽了真正的修行進展。
。
此句描述修行者或論述對象在特定階段已完成必要的實踐與抉擇。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行次第的嚴謹性，確認前行之功課（作事）與對法義的正確判別（決擇）均已圓滿，方能進入下一階段的修習。

此處討論法義的兩種依據或分類方式。
在《瑜伽師地論》的體系中，分析現象的生起（緣起）與熄滅（涅槃）是理解萬法性質的核心框架，用以區分世間法與出世間法的運作邏輯。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的語境中，依據聖者（佛菩薩）的教導而進行的法說內容。
重點在於「出離」（脫離輪迴）、「空性」（破除實有執著）以及「緣起」（分析因果條件的運作），其中「順逆」是指緣起法在正向（導向解脫）與反向（導致繫縛）的運作機制。
。
此句描述修行者或聽法者在面對特定法義時，因根機不足或障礙存在，導致無法在認知層面（覺了）與實踐體悟層面（悟入）達成對接，說明瞭法義傳達與領受之間的落差。
。
本句描述在修行過程中，由於特定的內在因與外在緣的影響，導致修行者對「如實覺」（對真理的正確認知）產生不確定感或懷疑。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對心識狀態與認知偏差的分析。
。
此句描述修行者在面對解脫目標時的心理狀態。
即便在追求煩惱永斷與證悟涅槃的過程中，仍可能因對法義的領悟不足或對自身能力缺乏信心而產生猶豫（vicikitsā），這種猶豫是修行路上的障礙，需透過智慧與定力予以克服。
。
此為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、現象或修行次第的詳細分析與論證。
。
本句分析修行者未能契悟的原因。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，即便進入有學階段，若仍有「增上慢」，會導致對「我」與「我所」的深層執著。
這種執著在「作意」（注意力的導向）過程中，表現為極其微細且連續不斷的「我慢」轉動，形成一種認知障礙，使其無法洞察實相。
。
本句說明「奢摩他」（止）在修行中的功能。
透過對心念的任持（維持專注）使其相續不中斷，能有效壓制並防除較為強烈的粗重煩惱，使心境達到安定、不雜亂的狀態，為後續的觀照（毘巴舍那）奠定基礎。
。
本句描述心意識在特定因緣下，將原本不存在的狀態（未得、未防護）轉化為一種認知或心理表象（生想），並將此心理轉變過程向他人陳述。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，這涉及對心所狀態的細膩觀察與認知轉移。
。
此處描述一種極端的「增上慢」狀態，即修行者在尚未真正證果時，誤以為自己已達到「無學」（阿羅漢）的境界。
這種錯覺使其在主觀上認定自己已完全斷除煩惱（寂靜）、進入解脫（涅槃）並根除愛與取，屬於對自身修行進度嚴重誤判的心理狀態。
。
本句說明修行者若有增上慢（對自身修行境界的錯誤認知），會使其產生盲點，無法察覺心中依然存在的微細現行煩惱，導致修行停滯或誤以為已證果。
。
此句描述一種虛妄的認知狀態，即在尚未真正達成某種修行境界或防護（如防護心意識、防護五根）時，主觀上產生已達成的錯覺（想），並將此錯誤認知傳達給他人。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常是在分析心意識的錯覺或修行中的誤認，強調實踐與認知之間的不一致。
。
本句論述增上慢（過度自大而誤認已證得某種果位）的發生次第。
在瑜伽師地的修行體系中，有學（學習階段）在先，無學（阿羅漢果位）在後。
若修行者誤以為自己已達到最高且無需再學習的『無學』境界，其心理機制的錯覺必然是先經歷了對較低階『有學』境界的誤認，說明慢心是循序漸進地擴張的。
。
此句描述修行者在階位上的誤判。
在瑜伽師地論的修行次第中，「有學」指尚未證果的修行者，「無學」指已證阿羅漢果的聖者。
若修行者雖處於有學位，卻誤以為自己已達到無學位的境界，即屬於「增上慢」的一種，是一種對自身修行果位過高估計的錯覺。
。
此為論書中常見的設問句式，用於在提出結論或描述現象後，隨即引出對其原因、理據或深層法義的詳細分析與解釋。
。
本句在討論煩惱對心的影響力。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，區分了煩惱的潛在狀態與「現行」（實際顯現）狀態。
此處強調並非所有相續的煩惱現行都能夠如此強烈地纏縛心識，使其陷入堅固不拔的執著狀態，旨在分析煩惱纏心的條件與強度差異。
。
本句描述修行者在認知上產生偏差的過程：首先是對未達成的境界產生誤認（已得想），隨後轉化為心理上的傲慢（增上慢），並因執著而使其根深蒂固，最終導致對外宣稱錯誤的修行進度。
這在《瑜伽師地論》中是用於分析修行過程中可能出現的遮蔽與偏差。
。
此句描述在修行過程中，即便達到一定境界，仍可能因短暫失念而引起微細煩惱的現行。
但由於修行者已具備通達的基礎，只要重新覺察（尋），即可迅速恢復清明並遠離該煩惱。
這強調了正念的維持以及在瑜伽修行中對煩惱現行之快速對治能力。
。
本段分析修行者在證悟過程中心理狀態的偏差。
一種是「增上慢」，即對尚未達到的境界產生錯誤的自認；另一種則是對已獲證的法義產生懷疑（疑惑猶豫），導致心境不穩、修行退轉。
這屬於瑜伽師地論中對心意識狀態與障礙的細緻分析。
。
此處描述修行者在面對證悟境界時產生的懷疑與憂慮。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對「證悟」之真實性與普遍性的省察，探討個人經驗與他人經驗之間的一致性，以驗證所證之法的正確與否。
。
本句說明因錯誤的見解而誹謗聖者，會導致心念轉向邪見，進而造作墮入惡趣（地獄、餓鬼、畜生）的業因，在現前與未來將承受巨大的損害與痛苦。
。
此句為論中之詰問，旨在探討前文所述之聖教義理為何被定義為「甚深」。
在《瑜伽師地論》的體系中，這通常涉及對心意識、五位或修習次第等深層法義的分析，透過質詢來引出更詳細的論證與解釋。
。
本句處於《瑜伽師地論》的分析框架中，強調對法相的精確區分。
重點在於區分「有為」（受因緣驅使而生滅的法）與「無為」（不隨因緣生滅的法，如涅槃）在體性上的根本不同，並將其置於緣起與涅槃的深層邏輯中開示。
。
此句區分了「有為法」與「無為法」的本質特性。
有為法指依賴因緣而生起的一切現象，必然隨因緣的消逝而滅，故屬無常；無為法指不依因緣、不生不滅的法（如涅槃、法性），故稱常住。
這是瑜伽師地論中對法性基本特性的界定。
。
此句概括了佛教對生存實相的根本認知。
前者指出所有由因緣構成、處於遷變中的現象（諸行）本質上皆不滿足且不安穩，即為「苦」；後者則指出熄滅煩惱、脫離輪迴的狀態（涅槃）是絕對的寂靜與和平。
在《瑜伽師地論》的體系中，這構成了修行從認清苦諦到證得解脫的邏輯基礎。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「苦」的普遍性定義。
在佛教心理學與現象學中，「有為法」指一切依因緣而生、處於遷變中的現象。
由於其不穩定性（無常），必然導致不滿足與痛苦，因此將所有有為法概括為「苦」或「苦因」，旨在導引修行者出離對有為法的執著。
。
本句處於《瑜伽師地論》對無為法（Asaṃskṛta-dharmas）的分析語境中。
在此強調解脫的本質：無為法的核心在於徹底消除所有苦受（苦集）及其產生的根源（因），達到不再生起苦的寂滅狀態，而非追求某種實有的永恆實體。
。
本句說明「現法涅槃」的果位效用。
在瑜伽師地論的體系中，強調透過修行斷除煩惱與習氣（因道），從而根除未來輪迴受苦的必然性（苦果）。
「不轉」指不再轉化為現實的受苦狀態，即徹底終結輪迴之苦。
。
此處描述阿羅漢或佛在進入「無餘依涅槃」（完全滅盡所有名色依止的寂靜狀態）時的苦受消滅過程。
強調兩種苦的終結：一是切斷未來苦的生起（後苦不續），二是讓過去業因所感召的現前苦受，在不需刻意對治的情況下，隨緣自然地消減直至徹底消失。
。
此句在《瑜伽師地論》的語境中，旨在討論特定境界或法相的特性，強調其超越了時間性的「流轉」（輪迴）與「進入涅槃」的過程，說明該狀態非由因果遞進的時序所產生，而是一種恆常或非時序的法性。
。
本句強調對特定義理的正確開示是判定其是否屬於「聖說」且「甚深」的標準。
在《瑜伽師地論》的體系中，判定教法深淺需依據其是否能正確揭示究竟義與修行次第，而非僅憑形式。

本句討論緣起法（Pratītyasamutpāda）的深奧性及其如何被有效傳達。
在《瑜伽師地論》的體系中，緣起不僅是因果關係，更涉及複雜的法性分析。
能將深奧的法義轉化為易於理解的教導，需依賴特定的因緣（如導師的智慧與聽法者的根機）。
。
此句在《瑜伽師地論》的脈絡中，說明修行者能獲得正解或進步的原因之一，在於導師（大師）具備正確的教法並能善巧地引導、開示，使弟子能正確領悟法義。
。
本句說明修行者在特定階段或條件下，如何透過修習而獲得精準的分析能力與廣博的智慧。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對法相的微細審察（審悉）與智慧的廣度（博達），是成就解脫與證悟的必要認知基礎。
。
本句說明在論述定義或名相時，無論是表達者（說）或接收者（聽），對於句義的判定應遵循前文所述的「攝異」邏輯，即透過排除不相應的對象（異門）來精確界定定義的範圍。

本句指出緣起法的核心特質可概括為四種相狀。
在《瑜伽師地論》的體系中，緣起不僅是簡單的因果，而是涉及複雜的心法與物質運作機制，強調其深奧性在於其精密且層次分明的結構。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在引出後文對特定四種法相或分類的詳細定義與解釋。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類問句用於嚴謹地界定名相，確保修行者對法義的理解不產生偏差。
。
此處討論的是眾生無法立即覺知業果的原因。
在瑜伽師地論的體系中，因果的運作並非總是顯而易見，許多業因與果報之間存在極其微細的關聯或漫長的時差，導致凡夫難以透過感官或初步認知來領悟其運作邏輯。
。
此處討論修行者在領悟法義時遇到的障礙。
在瑜伽師地論的分析框架中，由於眾生深著我執，將五蘊誤認為恆常的自我，因此要體悟「無我」（即沒有一個主宰的永恆自我）這一核心真理具有極高難度。
。
此處討論的是繫縛（結）與有情之間的關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，探討為何即便在某些看似離繫（脫離束縛）的狀態或對象中，依然存在深層的繫縛，說明這種矛盾現象使得修行者難以正確認知與了知繫縛的本質。
。
本句在論述修行者在體悟解脫道時的困難點。
由於有情眾生深陷於煩惱（繫）的束縛之中，缺乏正確的見地與實踐，因此難以真正領悟如何斷除繫縛、獲得解脫的理路。

本句探討因果律在極其微細層面上的運作。
在《瑜伽師地論》的體系中，因果不僅指粗大的善惡報應，更包含極其細微的心法轉變與業力牽引，由於其隱蔽性與複雜性，修行者若無高度的覺察力（正念與智慧），難以洞察其運作機制。
。
本句在論述十二因緣的逆觀或特定觀察順序。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，透過觀察聖諦（尤其是苦諦與集諦），將十二因緣的支分（有支）視為相互依存的緣起體性，從老死逆推或分析至識緣名色，以揭示輪迴的運作機制與解脫路徑。
。
此句為論述之提問，旨在探討事物之本質（體性）如何依賴於條件（緣）而成立。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對法之性質及其生起條件的分析，區分事物是自生、他生或依緣而生。
。
本句探討輪迴的機制。
在瑜伽師地論的體系中，強調「因緣」的生起與「未斷」的狀態是導致生命持續流轉（生生）的根本原因。
只要煩惱與業力的因緣未被永恆斷除，生命就無法脫離輪迴。
。
本句描述生命在時間軸上的必然過程。
在《瑜伽師地論》的分析中，強調生命一旦進入「生」的狀態，便不可避免地處於向「老」與「死」演進的因果鏈條中，揭示無常與苦的必然性。
。
此處討論「生」之名相的兩種定義：一是指促成生起之條件（因緣），二是指生起後的現象（果相）。
在瑜伽師地論的分析框架中，透過區分因與果的雙重義理，以釐清名相在不同語境下的指涉對象。
。
此句闡述輪迴的因果連續性。
在《瑜伽師地論》的判讀框架下，強調業力牽引的相續過程，說明後世的出生並非偶然，而是基於前世種植的業因而產生的果報。
。
此句描述十二因緣中的遞進關係。
由於前因（如取、有）導致個體在後續的生命週期中再次出生（後生），而只要有生，必然伴隨衰老與死亡。
這揭示了輪迴中苦難的必然性，強調生與死是不可分割的連鎖反應。
。
本句闡述十二因緣的遞續關係。
在輪迴的鏈條中，前一世的業力與生存狀態（前生）直接決定了下一世的誕生（後生），且只要處於此輪迴之中，必然會走向衰老與死亡（老死），揭示了生死流轉的必然性。
。
此句基於十二因緣的分析。
在瑜伽師地論的脈絡中，強調「生」是「老死」的直接條件（緣）。
因為有了出生，才必然面臨衰老與死亡，揭示了生命輪迴中苦諦的必然連鎖關係。
。
此句在論述十二因緣的詳細分析後，將所有導致「生」的條件（生緣）總結起來，說明這些條件最終導向「老死」的必然結果。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，強調因果鏈條的總攝與概括，以揭示苦諦的運作機制。
。
此句出於《瑜伽師地論》對十二因緣的詳細分析。
在此語境中，討論的是「老死」這一支如何由前支「有」（存在/業力產生的生存狀態）而生。
所謂「有緣體性」，是指老死之苦的產生，其依緣（條件）在於「有」支的體性，說明瞭苦果與業力生存狀態之間的必然因果關係。
。
此句在論述十二因緣（十二支）的運作機制。
作者指出，先前對「生支」所做的定義與分析方法，同樣適用於「有支」與「取支」的成立過程，強調因果鏈條中各個環節在邏輯結構上的類比性。
。
本句在解析『取』的定義與分類。
首先定義『取』的本質是無差別的欲貪（即對對象的執著貪著），隨後指出在瑜伽師地的分析框架下，將這種『取』進一步細分為四種不同的安立（設定）類別，以便於對治與觀察。
。
此處分析十二因緣中「愛」的運作機制。
愛分為兩種導向：一是「欲愛」，追求感官的快感與物質滿足；二是「有愛」，追求生存、存在或在更高層次的境界中持續存在。
這兩種渴求驅使眾生在世間造作種種善惡業，進而導致輪迴不息。
。
本句在分析業與愛（渴愛）的關係。
在瑜伽師地論的業門分析中，將愛分為不同類別。
此處指出特定業門所引起的愛著屬於「歸趣愛」（Tāṇhā），即傾向於追求、趨向某種對象的渴愛，而非單純的「愛受」（Rāga-vedanā），強調其驅動生命流轉的趨向性。
。
本句描述十二因緣在心理運作上的微觀過程。
愛（渴愛）並非獨立產生，而是依據六處（眼耳鼻舌身意）與對象接觸（觸），在無明的主導下產生受（感受），進而由受轉化為愛，揭示了煩惱生起的次第與依據。
。
本句在分析「受」與「愛」的關係。
在瑜伽師地論的心理分析中，並非所有的感受（受）都必然由愛（渴愛）作為緣起而產生，旨在區分不同類型的受及其對應的緣分，避免將所有感受簡單地歸因於愛欲。
。
此處在討論意識或心所的生起條件。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，探討觸（感官接觸）如何與明（覺知/光明）或無明（闇昧/不覺）相結合，進而導致不同的心識產出。
此句區分了三種觸的生起狀態：由明觸引起、由無明觸引起（前句隱含），以及處於兩者之間、不屬於這兩種性質的觸之生起。
。
本句討論受（Vedanā）的產生機制。
在瑜伽師地論的分析中，強調受的生起需依據觸（Phassa）作為緣。
此處指出即便在非直接物質接觸的情況下，只要具備「相似觸」的條件，亦能導向受的產生，揭示了心法運作的依緣關係。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，用於引出對前文所述之法義、名相或修行次第的進一步詳細解釋，旨在透過問答形式使論述邏輯更為嚴密。
。
此處討論的是心法與觸的關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，探討意識狀態（明與無明）如何影響感官的觸發，特別是指在特定心相相應下，導致言語交流或語言感知的增加。
。
此處在討論觸（phassa）的分類。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，觸分為「有對」與「無對」。
有對觸是指感官與對象（色聲香味觸）相接觸且能產生對立、區分特性的認知過程；而與其相違（相反）的則是無對觸。
此句旨在透過對比，界定有對觸的定義特徵。
。
本段討論十二因緣中「觸」的具體運作，特別是「語觸」（語言接觸）。
在瑜伽師地論的體系中，觸分為三（身觸、意觸、語觸），此處強調語觸如何透過聽聞正邪之法，進而觸發聞思修三智的相應過程。
這說明瞭認知過程中，外部資訊（所緣境）如何透過觸覺轉化為內在的智慧或迷妄之緣。
。
本句在分析「觸」的分類。
在瑜伽師地論的心法分析中，將觸分為明觸、無明觸及有對觸。
此處說明「有對觸」是指心與物質對象（色法）相接觸而產生的覺知，且這種接觸不依附於特定的明或無明狀態，而是直接以內外色法為緣而生。
。
本句在論述十二因緣的運作過程。
在瑜伽師地論的分析中，觸的產生需要感官（色）與對象（名色）的共同參與，此處將前述的詳細分析總結為「名色緣觸」這一因果環節。
。
此處討論六處（眼耳鼻舌身意）在分析上的分類。
將其區分為「名」（心法、精神現象）與「色」（物質現象），並指出這兩類感官處在運作時，皆需透過「觸」（感官與對象的接觸）作為生起意識的條件。
。
此句在討論名色（nāmarūpa）的定義。
在瑜伽師地論的分析中，「名」指非物質的心理組成部分。
這裡明確指出，意處（心意識）作為非色法，與其他非色法（如受、想、行等）相應，共同構成了名法的一部分。
。
此處在討論色法（物質法）的分類。
在瑜伽師地論的分析框架中，將各種不同的色處（物質存在之處或形式）歸納為一個總體類別，定義為「色」這一法分，旨在釐清物質現象的總體定義與組成。
。
本句說明名色（心靈與物質）在現法（現前生命）中與識的關係。
在瑜伽師地論的體系中，識（尤其是意識）不僅是名色的緣分，更具有牽引與執持的作用，確保生命個體的物質與精神結構在壽終之前能維持穩定，不至立即散失。
。
本句論述意識（識）與名色之間的相依關係。
在瑜伽師地的心法分析中，識的續生必須依託名色（物質與精神之總稱）才能維持住持，且兩者在時間上的生起關係可能是同步（同時）或接續（無間），強調了識與名色互為緣起的共依關係。
。
本句闡述十二因緣中「名色」與「識」的關係。
在瑜伽師地論的體系中，名色（物質與精神之總稱）並非單獨產生，而是由過去業力牽引，且與識（意識）形成一種互為條件、同步演化的共生關係，說明瞭生命在胎殖過程中的相互依存性。
。
此處討論十二因緣中「識」與「名色」的關係，以及其如何導向「有」支。
在瑜伽師地論的分析中，強調因緣的體性與相續，說明識在名色的依緣下，如何承接並導致後續的生存狀態（有支），且此過程與老死之相的運作邏輯一致。
。
本句說明在瑜伽師地論的因果分析中，某些業力與果報的關聯極其幽微，非一般粗淺的觀察能覺知，需透過深厚的修行與智慧方能洞察其運作機制。
。
本句強調「緣起」法理的深奧性。
在《瑜伽師地論》的體系中，緣起不僅是指簡單的因果聯繫，更涉及種子、現行、燻習等複雜的心理與物理機制，以及空性與有漏法的微妙關係，因此被定義為最極甚深的法義。

本句為論述之起首，旨在探討眾生為何難以體悟「無我」的法義。
在《瑜伽師地論》的體系中，由於眾生深陷於「我執」與「我見」的習氣中，習慣將五蘊（色、受、想、行、識）誤認為恆常的自我，因此在認知上產生強烈的遮蔽，導致難以透過智慧洞察無我的實相。
。
本句討論在瑜伽師地論的語言分析框架中，如何將因果的緣起法則應用於所有有情眾生。
當某種法義（所事）普遍適用於所有眾生而無差別時，在語言表達上便形成了「有情增語」（指在名詞後增加有情之義的表達方式），用以說明該法理的普遍適用性。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的體系中，透過對法義描述的增減或轉化（增語），可以將同一法義應用於不同根機、不同類別的有情眾生，這是一種隨機設教的說明方式，旨在透過語言的施設來對應眾生的差異。
。
此句在《瑜伽師地論》中用於列舉不同類型的有情眾生，旨在說明眾生形態的多樣性及其在輪迴中的不同類屬，是用於分析心識或業力感召之身形差異的具體例舉。
。
此處描述在瑜伽行派的分析體系中，為了精確區分不同的心法、心所或修行階段，而對相同或相近的對象設定不同的名稱（名相），以便於對治與分析，體現了毘曇分析的嚴謹性。
。
此段落旨在說明「名言」或「名稱」的差別。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這是在討論對象的名稱標記（名言）如何區分不同的個體或類別，強調名稱僅是區分對象的標記，而非對象本身的實體。
。
此處描述在世俗言說者（如辯論者或演說家）之間，透過言論的交鋒、轉化或論理的推演而產生的影響。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常涉及對語言、論理以及心意識如何透過言說而轉變的分析。
。
本句探討「受」與「名色」的共生關係。
在瑜伽師地論的分析中，受的產生依賴於「觸」（感官接觸），而觸則分為明觸（伴隨智慧）、無明觸（伴隨癡染）以及中性的觸。
無論受的性質如何，它都必須依附於名色（精神與物質的組成）才能運作，說明瞭受並非獨立存在，而是名色組成的一部分或依託。
。
本句論述名色（身心組成）與受（感受）的依賴關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，受必須依附於名色（心身）才能起作用。
若名色徹底滅盡，則失去了感受產生的物質與精神基礎，從而說明斷除名色是止息苦受的根本。
。
本句強調「無我」與「緣起」的結合是佛法核心且深奧的義理。
在《瑜伽師地論》的體系中，緣起即是無我，因為一切法皆由因緣和合而生，並無恆常不變的實體（我），此種對立於常見執著的真理，對凡夫而言極其困難才能徹悟。

本句探討在瑜伽師地論的修習次第中，即便在名義上或部分階段已「離繫」（脫離煩惱束縛）的有情，其內在深處仍可能潛伏著極其微細、難以察覺的繫縛習氣或性質。
這是在分析解脫過程中的微細殘餘以及對「了知」能力的考驗。
。
本句分析外道產生「我見」的心理機制。
外道在面對感官接觸（觸）所產生的感受（受）時，由於缺乏正見，透過三門（通常指眼耳鼻等感官門或特定的認知路徑）的作用，將本質上無我且隨緣生滅的五蘊諸行，誤認作恆常不變的「我」，從而建立起錯誤的見解（施設）。
。
此句為典型的問答式結構，旨在引出對「三門」這一特定修行或理論框架的定義。
在《瑜伽師地論》的語境中，通常是指進入某種法門或修行階段的三個關鍵入口或條件。
。
此句描述修行者在欲界層級時，尚未能斷除對五欲（色聲香味觸）的執著與貪著，屬於對修行階段或心態的分析，強調欲界眾生或初修者仍受慾望牽引的狀態。
。
本句分析眾生如何從「受」的經驗中產生「我執」。
在欲界繫的感受中，心識將感受過程錯誤地拆分：一部分被認定為覺知的主體（明我所），另一部分被認定為感受的本質（受者性），這種錯誤的分別心導致了對「恆常自我」的虛構（施設），是產生我見的核心機制。
。
此處討論的是在欲界修行者對於「離欲」的不同層次。
在瑜伽師地論的定慧分析中，區分了初步的離欲與在更高禪定層次中更深層的離欲。
此句指出即便已初步離欲，但在達到第三靜慮之前，仍有未完全根除的慾念殘餘或特定層次的欲法未離。
。
本句分析眾生對「受」的心理反應。
在瑜伽師地論的心理分析中，眾生對苦受通常傾向於厭離，而對樂受則容易產生「計所得」的貪著心，將暫時的樂感誤認為可恆久擁有的實體，此即是執著的根源。
。
此段論述旨在分析「我執」的產生機制。
修行者若對感受（受）產生誤解，會將感受誤認為「我所」（我的東西），並進一步推論在感受之外必須有一個恆常不變的「實我」作為主體（能受者）來承接這些感受。
這種「能受」與「所受」的二元對立，正是由於「見施設」（對見解的錯誤設定）而導致的妄想，而非事實。
。
此處描述的是一種對「我」的錯誤執著（我見）。
修行者在進入第三禪後，面對極其微細的不苦不樂受，因未能以智慧通達其空性或無我相，反而將這種微細的狀態誤認為是一個獨立於感受之外的「永恆自我」或「受者」，將無我之境施設為有我之見。
。
本句總結前文對三種產生我見之門（途徑）的分析。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，透過對身心現象的錯誤認知而建立起「恆常、單一、主宰」的自我觀念（我見），在法義上是站不住腳的，旨在破除對自我的執著。
。
此句為論書中常見的設問形式，用於在提出結論或現象後，隨即引出對其原因、理據或法義基礎的詳細分析與解釋。
。
此句採取「以受推我」的邏輯分析。
在瑜伽師地論的分析框架中，透過觀察苦、樂、捨三種受（受心所）的遷變無常，推論出依附於這些感受而產生的「我執」或「計我」對象同樣缺乏恆常性，旨在破除對恆常自我的執著。
。
本句旨在破除對「受」的執著。
在瑜伽師地論的分析中，眾生常將色受、心受、心色受（或指三種性質的受）誤認為恆常的自我，而論著透過分析受的生滅與依託，證明其並非真實的我，以此導向無我觀。
。
本句說明在深層的禪定（第四靜慮及更高層次）中，由於捨根的純淨與心境的極度平穩，已超越了物質或心理層面的「樂受」。
同時，強調在這種狀態下，不再有執著於「我」在感受快樂的能受主體，體現了對受與能受之二元對立的超越。
。
本句旨在破除對「我」與「受法」之間實有關係的執著。
在瑜伽師地論的分析框架中，受法（感受）僅是依緣而生的心所，並非由一個實有的「我」來承擔或擁有。
若認為是因為有了樂受才定義出一個「我」或「受法」，便落入了對自我的虛構計著，不符合佛法對無我與緣起法的分析。
。
本句討論的是對「我」的錯誤計著（我見）。
在瑜伽師地論的分析中，即便修行者進入極高層次的定境（如第四禪及無色定），若仍有微細的我執，會錯誤地認為在這種無色、無物質的定境中，那個被計定的「我」應該是沒有覺受的。
這是在分析眾生如何將「無覺受」的狀態誤認為是「我」的特質，從而深化我執。
。
本句討論修行者在進入寂靜定後，容易因對定境的體驗而產生「我慢」（對自我的執著與傲慢），將定境的寂靜誤認為是自我的屬性。
在瑜伽師地論的修習體系中，這種對定境的執著是需要被破除的障礙，否則無法進一步地證悟真實的空性。
。
本句在討論對治傲慢（慢）的邏輯分析。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，若修行者心中仍存有某種形式的「慢」（對自我的過高估計或對他人的輕視），則其基於此心態所產生的推論或計量（計）在法義上是不成立且不合理的。
。
本句旨在說明「妄計」（錯誤的認知）之產生，必須基於深奧的緣起條件。
若緣起條件簡單或不深，則不會產生如此複雜且深層的無明誤認。
這是在分析眾生如何因深層的因緣而陷入錯誤的認知偏差（失壞）。
。
本句闡述透過分析「觸」與「受」的因果關係來破除我見。
聖弟子觀察到感受（受）僅是感官接觸（觸）後的產物，並非由一個恆定的「我」所主導，從而證悟諸法無我，這是從唯識與阿毘達磨視角對名色與感官運作的分析。
。
本句描述修行者在瑜伽師地實踐中，對「二諦」（世俗諦與勝義諦）的圓融掌握。
特別是在處理「如來滅後」這一極易產生極端見解（常見或斷見）的問題時，能超越有、無、非有非無的邏輯對立，達到不落兩邊的中道智慧。
。
本句指修行者在對前述法義或修行次第的正確理解與實踐後，破除對該項對象的執著，從而達到心靈的解脫狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，解脫是指透過對法相的分析與修習，消除煩惱障與所纏，獲得不再受縛的狀態。
。
此處討論在瑜伽師地論的分析框架下，對於「有」的定義與判定。
當面對詢問者對特定法相是否屬於「有」的質詢時，應根據該法的性質（如實相或假相）給予相應的回答，而無需在標準的判定之外增加額外的、非必要的區分或註記。
。
本句處於《瑜伽師地論》中關於邏輯判斷（四句）或名言定義的討論。
討論在設定「無」、「俱（兩者皆是）」、「俱非（兩者皆非）」等邏輯範疇時，應遵循法義的應然狀態，只要符合理路，無需在定義上刻意區分或增加不必要的標記。
。
本段討論在運用妙觀察智時，若因其圓融或整體性的洞察而未對個體現象作細分，並不代表缺乏智慧。
若以此判定為「無知」，反而暴露出觀察者本身對妙智運作機制的誤解，屬於深重的邪見。
。
本段描述外道對「我」（Atman）之本質的錯誤設定（施設）。
在瑜伽師地論的分析框架中，外道將恆常不變的「我」投射於現法（現象界）中，無論將其定義為有色、無色、狹小或無量，皆屬於對實體自我的執著，與佛教的「無我」義理相對。
。
本句描述眾生在現法（現有生命狀態）中，因無明而對「我」產生錯誤的認知（妄分別），將本應是五蘊假合的現象誤認為一個恆常、真實的實體（真可得），進而產生「施設」（prajñapti），即將虛構的概念當作真實而建立起對自我的執著。
。
本句討論在瑜伽師地論的認知體系中，對於「分別見」的處理。
當修行者或教導者為了適應對方的根機而採取「為他施設」（方便法門）時，即便起到了分別心，其運作邏輯與前述的道理是一致的，旨在說明權巧方便與實相之間的關係。
。
本句探討對「我」的錯誤認知。
在瑜伽師地論的分析中，眾生因無明而對自我產生種種虛妄的區分與認定（妄分別），將五蘊等無常現象誤認為恆常的「我」，這是產生執著與痛苦的根源。
。
本句討論在特定修行階段或類別中，僅有少數（如釋迦族之類）能察覺到「隨眠」這一深層潛在煩惱對心靈的束縛。
在《瑜伽師地論》的體系中，隨眠是指潛在的、未根除的習氣，即便在暫時寂靜時仍潛伏於心，是修行者需透過觀照而破除的關鍵。
。
本句強調若未從根本上斷除煩惱（彼），僅靠世俗的修行或福德力而獲得的解脫（如升至高天），僅是暫時的脫離，而非真正的解脫。
在瑜伽師地論的體系中，區分了「世俗的離繫」與「勝義的斷除」，提醒修行者不可將高層天的安樂誤認為最終的解脫。
。
本句描述菩薩運用「善巧方便」與「緣起智」，針對不同根機的有情眾生進行接引。
特別是指那些表面上看似已離繫（脫離束縛），但內在仍潛藏著深層、難以察覺的繫縛習氣（難了知性）的眾生，菩薩能隨其根機而悟入，予以導引。

本句探討在瑜伽師地論的修習框架下，有情眾生雖處於被煩惱（繫）束縛的狀態，但如何透過修行而離繫，以及這種脫離繫縛的真實本性（或過程）為何是難以被凡夫認知（難了知）的義理。
。
本句論述聖弟子如何透過觀察「觸」與「受」的生起過程，來破除對「我」的執著。
在瑜伽師地論的分析框架中，透過明辨感官接觸（觸）與隨之而來的感受（受）之條件性，能體悟到現象（現法）中並無恆常不變的實體自我，從而達到不執著、不假設自我的境界。
。
此處討論的是意識在身死後的流轉與施設。
在瑜伽師地論的體系中，說明意識如何不依止於前七識，而是在特定的續生識處（如阿賴耶識或相關意識流）中，根據業力施設有情眾的生存狀態並再次生起。
。
本句描述修行者在特定的心識狀態（識住及二處）中，透過對緣起法與四聖諦的如實觀照，達到斷除煩惱的果位。
根據修行資質的不同，所得的解脫形式分為僅有智慧開悟的「慧解脫」，或同時具備禪定與智慧的「俱解脫」，並隨之具足相關的禪定成就。
。
此句描述阿羅漢或聖者在未入滅前，雖仍處於肉身（現法），生理上仍有生老病的現象，但其心靈已斷除煩惱與執著，不再受輪迴之繫縛，故名為「離繫」。
。
此句描述修行者在進入特定定境或智慧階段後，感官仍能接收到外界的感受（受），但心不再對此產生執著或反應，從而將「受」轉化為解脫的契機，達到不被情識牽著走的「離繫」狀態。
。
本句討論在特定修行階段或境界中，即便意識（識）與身心組成（名色）依然顯現，但由於對其本質的洞察，已不再被這些現象所牽絆，達到一種雖有現象而心不染著的離繫狀態。
。
本句強調修行者需具備「善巧智」來觀察緣起，方能洞察有情眾生被煩惱與業力繫縛的現狀，以及解脫（離繫）之道的深奧與困難。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於對眾生狀態與解脫路徑的如實觀察。
。
本句強調緣起法在瑜伽師地論體系中的核心地位與深奧性。
透過前述四種相狀（特徵）的分析，證明緣起並非簡單的因果連結，而是涉及法性、空性與種種條件的複雜運作，故稱其為「最極甚深」。

此句為論述中的轉折語，標誌著對話者嗢拕南將針對前文議題進一步提出論點或詢問。

本句為《瑜伽師地論》中對特定名相或分析類別的列舉，旨在界定後續將要詳細討論的對象。
這些術語涉及對法性的不同觀察視角（如世俗與勝義）以及對心作意、分別與空性的分析，屬於瑜伽師地論中對名相定義與分析的次第安排。

本段論述有情眾生身心的形成與感知機制。
強調無論智愚，眾生之身皆由根本煩惱（貪、嗔）驅使而集成。
此身作為感官載體（緣），使意識能與外界的「名色」（心法與色法）境界接觸，進而產生三受（苦、樂、捨）。
這揭示了輪迴身心的根源在於煩惱，而感官經驗則依賴於此身之緣。
。
本句強調「智」與「愚」在面對同一法相或過程（前中後際）時，因見地與覺察力的不同，而產生截然不同的反應與結果。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，這指涉修行者對心意識狀態的精確觀察與對治能力。
。
本句討論有識之身（識身）的構成與斷除。
在瑜伽師地論的體系中，分析識身的產生是由於根本煩惱的驅使與集成。
而修行至一定階段，在現法（現前生命週期）中，這些導致識身產生的根本煩惱能被徹底斷除，從而脫離此種狀態。
。
本句討論的是解脫後生命流轉的終止。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過斷除特定的煩惱或業因（此二），使得意識（識）不再能牽引或依附新的肉身（所隨身），從而終結輪迴，這在時間維度上的終結狀態被稱為「後際差別」。

本句探討成就「智者」這一身分或特質的內在因緣。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對智慧（jñāna）的修習、種子的成熟以及具足特定條件後轉化為恆常特質的過程。
。
此句在討論解脫的狀態。
在瑜伽師地論的分析框架中，說明修行者達到特定境界後，無論是當下導致痛苦的因（集諦），還是未來將要承受的苦果（苦諦），都不再受煩惱與業力的繫縛（繫），從而證得不退或解脫。

此句探討眾生愚癡之根源。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處旨在分析「愚者」之身分與其內在「愚者性」（習氣、種子）之間的因果關係，探究導致心靈矇蔽、無法領悟真理的深層原因。
。
本句為論書之問答體，說明某種狀態或結果之原因，在於修行者目前尚不具備足以斷除前文所述之兩種法（通常指煩惱或習氣）的實質能力。
。
本句說明「智者」的定義與條件。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，成為智者的基礎在於對聖教的修習，以及在智慧（智資糧）與戒行（梵行）兩方面的積累，強調修行需兼顧知行合一。
。
本句說明「愚者」的定義。
在瑜伽師地論的判教體系中，愚者並非指智力低下，而是指在心靈狀態上與聖教（正法）相違背，缺乏對正法修習的人。
。
本句在《瑜伽師地論》的分析框架下，旨在區分修行者在特定階段（前際）因對法義理解程度的不同，而導致的智愚之分。
強調修行進展的差異源於對前導條件或基礎認知（前際）的掌握程度。

本句強調聖弟子在修行中必須具備對「緣起」的深刻理解與廣博的聞法基礎，以此作為基礎來正確區分並體悟「世俗諦」（語言概念的真理）與「勝義諦」（超越語言的絕對真理），避免在真理的層次上產生混淆。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「破我執」的實踐。
透過對現法（現前現象）的如實觀察，體認到包括意識（識）與物質身體（身）在內的所有組成要素（諸法）皆是因緣和合，並無獨立恆常的「我」存在，從而根除我執與我所執。
。
本句說明修行者在瑜伽師地的修習中，透過對「勝義」（究極真理）的正確認知與熟練運用（善巧），能有效破除對法相的錯誤見解（邪執），達到正見。
。
本句強調業力運行的必然性。
在瑜伽師地論的業力分析中，有情受過去業力牽引而陷入有為法的輪迴相續，這種因果律是嚴謹的。
所謂「無有展轉所能作者」，是指不能透過外在的祈禱或所謂的「吉祥」來強行扭轉已定的業報，旨在破除對迷信吉祥物的依賴，強調唯有透過正法修行方能真正轉化。
。
本句描述修行者在獲得正確的見地（了知）後，將其轉化為實際的修行動力。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調「正勤」是對治煩惱、斷除繫縛的關鍵，說明瞭由知到行的實踐過程。
。
本句討論在世俗溝通或處世中，如何運用「善巧」來維持誠實與真實。
在瑜伽師地論的語境中，強調修行者在世間生活時，應避免為了私利或面子而誇大其詞（增益不實），或為了掩飾而隱瞞真相（損減實事），以維持正念與誠信。
。
本句描述修行者從願力出發，結合智慧與實踐的完整路徑。
首先是「願」（思所祈願），其次是「慧」（聞思妙慧與緣起善巧），最後是「行」（止觀修習）。
這體現了《瑜伽師地論》中強調的願、行、慧三者相輔相成，方能達成悟入的修行體系。
。
此處描述的是對五蘊中屬於心法部分的觀照。
修行者依次觀察識、觸、受、想、思（意），分析其生滅無常且受縛於因緣，從而體認到這些心理過程皆是苦的本質，以破除對自我的執著。
。
本句說明在瑜伽師地論的修習體系中，透過對「愛身」（對身體的貪著與執著）進行分析與差別觀察，能直接揭示苦諦的產生原因，即是觀察「集諦」（集起苦因的真理）。
。
本句描述修行者在瑜伽師地論的體系中，對「二諦」（世俗諦與勝義諦）的認知達到生滅智的層次。
重點在於體悟「因果集聚」的規律：現象的產生（集）是由於特定因緣的組合，而其呈現的狀態（所集）亦完全對應於該因緣的性質，體現了對緣起法如實的觀察。
。
此句論述因果關係中的「滅」之邏輯。
在瑜伽師地論的因果分析中，當產生某種現象的條件（因）被除去後，該現象（果）便不再產生或隨之消逝，體現了緣起法中「此有故彼有，此滅故彼滅」的必然性。
。
本句描述修行者從定境出發，透過特定的心理定向（作意）作為因緣，將定力轉化為智慧，從而達成對真理（諦）的直接觀察（現觀）。
這體現了瑜伽師地論中「定慧雙運」的修習路徑，強調作意作為轉向現觀的關鍵橋樑。
。
本句描述修行者在達到更高階位之前，透過「聞思慧」（聽聞正法並加以思考的智慧）對世間生滅的因果理路有正確的認知。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了基礎智慧對理解世間集（苦之集起）與世間滅（苦之滅盡）的重要性。
。
本句解釋「善思惟」的定義。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，思惟並非一般的思考，而是指透過正向的、具備智慧的觀察與分析，將法義內化，從而轉化煩惱、增長慧根的過程。
。
此句描述修行者在瑜伽師地次第中，對四聖諦達到「現觀」的層次。
現觀是指直接體悟真理而非僅靠推論或聞思。
當修行者能直接、正確地體認聖諦時，在名相上稱為「善了」（徹底明白）或「善達」（正確到達/領悟）。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論法相或分析對象的邏輯。
指在對法進行分析時，必須滿足兩個條件：一是「盡所有」（全面性），不遺漏任何對象；二是「如所有」（真實性），符合對象的本然狀態。
在滿足這兩點後，才能依據合理的邏輯順序（次第）進行展開。
。
此句描述修行者在學習過程中的轉折點。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行需經過「聞、思、修」三個階段。
此處強調透過「聞慧」（聽聞正法）與「思慧」（深思理路）的結合，使心念轉向正確的解脫道，即所謂的「趣正法」。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，智慧（慧）是破除煩惱、證得解脫的核心。
此句說明修行者透過修習智慧，能使其心境與認知趨向於真實的法性，從而進入接近正法的階段。
。
本句說明證悟正法的條件在於對「諦」（真理/聖諦）的通達。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對實相的正確認知與修行，將理論上的諦義轉化為實際的證悟體驗。
。
此處討論修行者如何進入正法門。
透過「趣」（趨向、傾向）與「近」（接近、條件）兩種因素，使修行者能觸及正法的核心根源（源底），指涉從初步接觸到深入法義的過程。
。
本句說明修行者在證得正法後，其認知與實踐達到最深層的根源（源底），象徵完全徹悟，不再有未明之處。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過次第修行最終達到對法性的徹底體悟。
。
此處討論的是菩薩在修行過程中所需培養的「學慧」。
所謂「入世間出沒妙慧」，是指菩薩為了度化眾生，能巧妙地在世間法與出世間法之間自由轉換，既能深入世間瞭解眾生根機，又能保持出世間的覺醒，不被世俗染著，以方便法門接引眾生。
。
此處解釋「聖慧」的定義。
聖慧必須滿足兩個條件：一是「無漏」，即完全脫離了煩惱的汙染；二是「聖相續」，指這種智慧僅存在於已證果或進入聖道階段的修行者心意識流中，而非凡夫之智。
。
此句定義「出離慧」的功能與本質。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，出離慧是指透過對苦諦的深刻理解，產生對輪迴的厭離心，進而能將煩惱與苦痛徹底消除（盡）並使其不再生起（出）的智慧，是解脫路徑上的關鍵認知轉化。
。
此處定義「決擇慧」（梵文：nirṇaya-jñāna）。
在《瑜伽師地論》的體系中，決擇慧是指一種能將法相明確區分、不產生混淆，並能最終判定真偽、斷除惑亂的決定性智慧。
其核心在於「究竟通達」，即不再有任何疑慮的徹底覺知。
。
本句描述修行者在獲得初步的智慧（妙慧）後，並不滿足於現狀，而是生起進一步斷除未來所有煩惱的願心。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，這體現了從初步覺悟向完全解脫（斷除後有煩惱）過渡的精進心。
。
本句強調「修習」的實踐重要性。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過對特定法義的反覆練習（修習），能將修行過程中的殘餘煩惱（餘煩惱）逐步清除，最終達到滅苦的解脫狀態。
。
本句總結了修行路徑的完整體系。
在《瑜伽師地論》的框架中，修行被劃分為不同的「地」（階位），從受業力影響的初業地起，經過層層修習，最終達到斷除一切煩惱、不再輪迴的阿羅漢果位。
這強調了修行是一個循序漸進、有明確階段的過程。

此處討論的是在瑜伽師地論的分析框架下，如何透過特定的因緣條件，將「緣起」與「緣生」的現象區分為兩種不同的理路或層次，用以精確分析法的生起過程。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論關於流轉（samsāra）的對象或處所。
這裡的「所流轉」是指被流轉作用所影響的對象或處境，強調的是流轉的客體面，用以分析眾生在輪迴過程中所經歷的各種狀態與處所。

本句說明十二因緣（十二支）在眾生流轉過程中的運作機制。
強調流轉並非隨機，而是具有「差別」（依業力與根機而異）且「稱理」（符合因果邏輯與必然性）的次第性，體現了瑜伽師地論對業果運作之嚴密論述。

本句在《瑜伽師地論》的語境下，定義「法性」為因果律的必然性與穩定性。
強調法性並非單指空性，而是指事物運作的客觀規律（理），這種因果次第在時間長河中不斷重複且恆常不變地成立，構成了萬法運行的根本性質。
。
此處描述佛法在世間演進的階段。
在《瑜伽師地論》的時序框架中，「法住」是指佛法教義在世間依然維持、尚未完全消失或進入末法之轉折階段的特定時期。
。
此處討論的是業力與果報的定型。
在《瑜伽師地論》的業力分析中，「法定」指某些果報或狀態是由過去世的業因所決定，在現世已成定局，不可隨意改變的定業狀態。
。
此句處於《瑜伽師地論》對名相的辨析中。
在此語境下，討論的是對法之本性的認知。
所謂「法如性」，是指法之真實本然的狀態。
這裡強調的是一種時間維度上的認定，即在未來世的觀照或設定中，將其定義為法之如性。
。
此處討論的是「如性」（Tathatā）的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調如性並非毫無因緣的隨機狀態，而是基於真實法義的必然性。
透過否定「無因」與「不如」，確立如性作為真實、不變且具備法理依據的本質狀態。
。
本句討論因果論中的「實性」。
在瑜伽師地論的體系中，強調因果關係並非虛構或幻化，而是具有真實的運作規律（因性），這種符合事實的必然性即被定義為「實性」。
。
此處討論名相的定義。
在瑜伽師地論的體系中，「諦」指真實、真理。
當某種性質（性）完全符合如實的果位狀態時，便將其定義為「諦性」，強調其真實不虛的特質。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處討論的是對法性（Dharmatā）的定義。
所謂「所知」，是指透過正確的智慧（般若）可以被覺知、認識的對象；「實性」是指事物不被虛妄分別所遮蔽的真實狀態。
因此，這種能被正確認知且真實不虛的性質，被定義為「真性」。
。
本句在論述認知性質的區分。
如實智（正確的認知）其依據的性質（依處性）與事實相符，不產生錯覺或誤認，因此其本質被定義為「無倒」（非顛倒）。
這是在瑜伽師地論中對正見與顛倒見在性質上的嚴格區分。
。
本句在討論緣起法在文字表述上的邏輯結構。
說明「緣起順次第性」並非指實體之性，而是指在文字建立（語言描述）中，為了讓學習者能依序理解緣起關係而設定的依據與性質。
。
本段描述具備「善巧」與「多聞」特質的聖弟子在認知與實踐上的成就。
重點在於透過正確的作意（Attention/Application）來消除認知偏差，將理論上的聖諦轉化為直接的現觀體驗，最終在面對外道雜見時能保持不被牽絆的解脫狀態。
。
此句為論書中的承接語，提示讀者關於「趣」（指眾生往生之處或生命流轉的狀態）的詳細分析已在先前的章節中論述完畢，無需在此重複，旨在維持論述的簡潔性與結構完整。
。
本句說明緣起法在時間維度上的運作特質。
在瑜伽師地論的體系中，強調眾生在無始以來，因種種業因導致果報，果報又成為新的因，形成一個不斷循環且相繼不絕的流轉過程，揭示了輪迴的機制。
。
本句描述如來在證得流轉實相（即輪迴的真實性質）的等覺後，如何運用智慧將深奧的真理轉化為適宜的語言（正言詞），以方便法門向眾生說明現象的「非生非作」特性，旨在破除對現象產生與造作的執著。
。
本段論述名相的建立邏輯。
說明「句文身」並非實有之體，而是基於無始以來因果運行的「法住法性」與其相應而設定的名稱。
為了讓修行者能透過語言與概念（句文）來領悟深奧的法性，故而隨順建立「法住法界」作為種性（潛在能力或種子）的依止處，是以權教方便引導入正法。

本句討論業力與果報的對應關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，探討特定業（作）與特定果（受）的對應邏輯，指出在特定因緣下，業果的對應關係是明確的，無需額外將其區分記錄。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出對前文提及之「二種」法相或分類的具體定義與詳細說明，符合《瑜伽師地論》以問答方式展開義理的論述結構。
。
此處討論的是「一」與「異」的辨析。
在瑜伽師地論的體系中，說明因果雖然在邏輯上相屬（構成一個因果鏈條），但諸行（有為法）在時間相續的過程中，每一剎那的狀態皆在變遷，因此前後並不相同，旨在破除對「恆常實體」的執著。
。
此處屬於《瑜伽師地論》中關於業力與輪迴的論述，旨在透過分析法，破除對「恆常主體」的執著。
論述指出除了特定的因果鏈接外，無法在現象中找到一個獨立、恆常的「作者」（造業之人）或「受者」（承受果報之人），以此證明眾生之身僅是因緣和合，並非實體。
。
本句強調在處理教義論爭或預言（記別）時，應避免落入「極端接受」或「極端否定」的兩邊，而應運用中道觀。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調依據因果律（因果法）來判斷現象的生起與區分，而非依賴主觀的執著或教條，如此方能達到正確的認知且無過失。

本句在《瑜伽師地論》的語境下，說明「空」的定義。
首先確立「無我」以破除對實體自我的執著，隨後強調「無差別」，意指在空性的理體上，不再有對立或區分的相狀。
將這兩者結合，即構成「空」的總體涵義，旨在導向對法性無差別的體悟。
。
此句說明無我的兩種層次：一是「補特伽羅無我」（人無我），指否定有一個恆常不變的獨立個體或自我；二是「法無我」，指所有現象（法）皆由條件組合而成，缺乏自性，亦無恆常之我。
。
本句旨在破除對「個體（Pudgala）」實有的執著。
在瑜伽師地論的分析框架下，所有現象皆由因緣和合而生（緣生行），若假設在這些因緣產生的現象之外，還存在一個不隨緣而轉、恆常不變的「實我」，這在法義上是不成立且不可得的。
此為論證「人無我」的核心邏輯。
。
本句闡述「法無我」的邏輯基礎：由於一切行法皆由因緣和合而生，必然處於遷變之中（無常），因此在這些現象中找不到一個恆常、獨立、主宰的實體（實我）。
這是從現象的無常性推導出本質的無我性。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於「空」的分類與攝取。
將兩種不同層次的空性（如法空與法界空，或不同義理的空）簡略地合併討論時，在特定的論述脈絡中被定義為「大空」。
這體現了論著在分析法相時，由細分到概括的邏輯結構。
。
本段旨在批判一種錯誤的見解。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調法之生起必須依緣，若脫離世俗正確的名言定義，而陷入妄想，便會錯誤地認為存在某種「獨立於緣」的實體（別物）或特殊的生法，這違背了緣起論的根本義理。
。
本句指出若修行是建立在錯誤的認知（妄見）之上，則無法真正進入或安住於清淨的梵行之中。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調正見是修行（行）的基礎，缺乏正見的實踐僅是形式上的禁慾或執著，而非真正的解脫道。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後文對前述法義、現象或結論的因緣解釋與論證。
。
本句討論在修習初空定時，若修行者仍依止於需要被對治的錯誤見解（如對自我的微細執著），則無法真正解脫。
強調解脫必須基於正確的見地，而非僅僅停留在定境的轉化中。
。
本句討論對「名色」等緣起法的錯誤認知。
修行者若陷入前述的三種妄見（通常指對自我的錯誤執著），會將精神生命（命）與物質身體（身）等同視之，將其視為恆常不變的實體，此即為典型的「我執」表現，導致對生命本質的誤解。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境中，是用於判定某種修行狀態或心態是否符合真正的「梵行」。
若修行者雖在形式上持戒，但內心仍有雜染或未達至正定，則不能稱為真正安住於梵行。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對前述法義、現象或結論的因果分析與詳細論證。
。
本句討論在瑜伽師地論的觀照體系中，如何利用「第二空」（通常指對法之空性或特定層次的空觀）作為對治手段，來消除（轉化）導致繫縛的錯誤見解。
其邏輯在於：當修行者能以正確的空觀取代錯誤的執著見時，由於不再被錯誤見所牽引，自然能達成解脫。
。
本句說明中道的實踐方式。
在瑜伽師地論的語境中，中道是指不落入「斷見」（認為死後無後果）與「常見」（認為靈魂永恆不變）這兩種極端邪見，而是正確地觀察事物依因緣而生滅的因果律。
。
此句定義「真如」在瑜伽師地論體系中的義理。
真如是指事物不被妄想遮蔽的真實狀態，而「如實性」則強調其符合事實、不虛妄的本質，說明真如即是事物的真實性質。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此句說明對「真如」（事物真實不變的本性）的正確認知，能消除對現實的錯誤認知（顛倒），使心靈回歸到不顛倒的正確狀態，即所謂的「無倒性」。
。
本句探討「有」與「行」的關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調現象界的「有」並非實有，而是透過假名設定（假施設）而成立的。
這裡說明「諸行」作為現象的運作，在名言上被歸類於「有」的範疇之中，揭示了名相與實相的區別。
。
本句在探討「行」（Samskara/有為法）在勝義諦（絕對真理）中的性質。
若將「行」視為實有且在滅盡後完全消失，則會陷入斷滅論或無法解釋行法與主體的關係。
此處旨在透過邏輯詰問，分析有為法在實相中的不可得性，避免對「行」產生實有執著。
。
本句在《瑜伽師地論》的論證脈絡中，用以說明在特定條件或階段下，兩種特定的法（或心所狀態）無法同時成立或獲得，藉此推導出後續的法義結論。

本句處於《瑜伽師地論》對緣起法相的詳細分析中。
此處討論的是「施設緣起」（prajñapti-pratītyasamutpāda），即透過名言約定而建立的緣起關係，而非實有的自性。
文中指出要理解這種施設上的緣起種相，必須從兩種特定的因緣條件來分析。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，說明對法相或名相進行分析的兩種方式：一種是「總標」，將對象作為一個整體來定義或標示；另一種是「別分」，將對象拆解為組成部分或不同類別進行詳細分析。
這是瑜伽行派在建立名相體系時常用的邏輯分析方法。
。
此句為典型的問答式結構，旨在請教前文提及之「兩種」法相或分類的具體內涵。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，此類問句用於精確界定名相的範圍與區分。
。
此句處於《瑜伽師地論》對法相或性質的分析中，旨在說明某種現象或法之所以成立，是因為其具備相應的自性（所有性），即其本質特徵決定了其存在狀態。
。
此處討論的是對法相的觀察。
在瑜伽師地論的體系中，「盡所有」是指對所有現象的總體概括，旨在窮盡所有法相，不遺漏任何一種性質，以達成對法界全貌的完整認知。
。
此句為瑜伽師地論中探討法性（Dharmatā）的詰問。
在此語境下，「如所有性」是指事物呈現其本然狀態的性質，旨在分析法在實相層面如何「如其所有」地存在，區分現象的假相與實質的自性。
。
本句論述緣起法中因果遞續的邏輯。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調因果之間必須有「相稱」（相應/匹配）的體性，且果的持續存在依賴於因的未斷。
這說明瞭煩惱（因）與苦果（果）之間互為條件的遞進關係，是修行需透過斷除因來消除果的理論基礎。
。
本句探討因果相續的機制。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調若能斷除習氣或煩惱之「因」，則對應的「果」將不再生起。
此處說明因與果之間互為依託的生起狀態，若因未斷，果必隨之而生。
。
此句出於《瑜伽師地論》，在討論法性與所有（所有即指事物之屬性或存在狀態）的關係。
此處旨在定義一種特定的性質，即事物呈現其本然狀態的特徵，強調對現象之「如其所有」的正確認知，而非對其產生妄想或執著。
。
此句為詢問「盡所有性」的定義。
在《瑜伽師地論》的判教體系中，「盡所有」是指對所有法（一切現象）進行全面、徹底的觀察與分析，旨在透過對所有法之特性的窮盡考察，以破除對法之執著，進而證悟空性。
。
本句在論述十二因緣的運作機制。
強調「行」（造作/意志行為）並非獨立存在，而是由「無明」等條件（緣）驅動而生，且其表現形式（種相）多樣且複雜。
在瑜伽師地論的體系中，這是在分析心意識如何受業力與無明牽引而產生具體的造作行為。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論無明的性質。
在此語境下，將「無明」定義為「無智」，即缺乏對真理（如四聖諦或十二因緣）的正確認知，強調無明是一種缺失狀態（缺乏智慧），而非一種實有的實體。
所謂「前際」是指在產生後續煩惱或業力之前的起始狀態。
。
此句描述在瑜伽師地論的分析體系中，對法相的探討不僅止於概論，而是深入到對各種現象（差別）之本質屬性（體相）的詳細剖析，旨在透過區分與定義，使修行者能精確辨識心法之性質。
。
此句為論述體系之說明。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，當討論到「廣分」（廣泛的分類）之名相時，其定義與區分的邏輯（即如何排除不相干的對象，以確立定義）應參照前文所述的「攝異門」方法。
。
此處為論書之慣用語，指在討論當前法相或修行次第時，其邏輯結構、建立方式或區分標準與前文所述之分析方法一致，指示讀者參照前文之分析框架來理解本段內容。
。
此句為瑜伽師地論中對「盡所有性」的定義總結。
在瑜伽師地論的體系中，「盡所有性」是指將所有現象、法相完全窮盡、分析徹底，使之不再有任何遺漏或未明之處的狀態，是用於描述對法相分析徹底的特質。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於「相」的兩種觀察方式。
如所有性（Tattvasiddha）是指對單一法相的真實確立；盡所有性（Sarvākāra）是指對所有法相的全面涵蓋。
修行者在分析法義時，需在「總括」與「個別」兩種認知模式間切換，以達到對法相完整且精確的認知。
。
此句描述論述法門的次第。
在瑜伽師地論的分析體系中，對某一法相的闡釋通常遵循特定的邏輯順序，首先採取「總標」的方式，將討論的對象（名相）明確界定，作為論述的起點。
。
此句為論著中的結構性指引，說明在後續章節中將詳細論述「名分別」（名相的區分與定義），旨在讓修行者透過對名相的精確辨析，避免對法義產生誤解，符合《瑜伽師地論》對名相定義的高度嚴謹性。

本句探討業果的運作機制。
在瑜伽師地論的體系中，討論自作（自業）所產生的苦樂果報，由於因緣的複雜性，其具體的性質（施設）與區分（記別）並非簡單可定，強調果報之顯現依賴於特定因緣的組合。
。
本句處於《瑜伽師地論》對因果關係與生起條件的細緻分析中。
討論的是在特定條件下，法之生起是否能脫離因緣（無因而生）。
此處透過「單獨作」、「共同作」與「共同非作」三種邏輯狀態，論證其結果在無因的情況下均不成立，旨在破除對「無因之果」的錯誤認知，強調一切法生起必有其因緣。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在引出後文對特定法相或分類的詳細定義與區分。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，透過「設問—回答」的結構，精確地界定心法或色法的分類。
。
此處在論述「無我」或「空性」的理據。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，透過分析「行」（有為法）的組成，證明其缺乏一個能主導、能產生實質作用的恆常主體（作者），因此得出諸行無自성의結論。
。
此句出自《瑜伽師地論》，在討論因果與業力的運作時，旨在透過排除法證明特定現象的產生並非由其他獨立的有情眾生（作者）所操縱，是用以破除對「外在造作者」之執著的論證過程。
。
本句旨在透過分析心法（心所）的運作，論證受（感受）本身並不具備產生苦樂的能動作用。
在瑜伽師地論的分析框架中，受僅是領受狀態，而非苦樂的創造者，若認為受能自作苦樂，則違背了名相的定義與因果道理。
。
此處在討論業果的承接問題。
論著旨在論證：若不存在一個持續的、能承接先前業力的主體（有情），則所謂「剩餘的果報」將失去承接對象，因此「餘受餘領」的說法在邏輯上不能成立。
。
本段在討論「受」的性質與對治。
在瑜伽師地論的分析中，若修行者對特定的感受產生渴愛（渴求），或試圖將他人的感受視為己有（攝受），皆屬於對「受」的錯誤認知與執著，無法導向解脫，因此判定為「不應理」（不合邏輯/不符合法理）。
。
此處為論理推導，旨在破除「無因論」。
根據因果律，一切受（感受）的產生必須依賴特定的條件（緣）。
如果承認受是由緣而生，就不能同時主張受是無因而生的，否則將產生邏輯矛盾。
。
本句強調修行應避開極端論點：一是「惡因論」（將因果誤解為惡劣或錯誤的因緣），二是「無因論」（否認因果關係）。
唯有在兩極之間採取「中道」的實踐，透過覺悟與勤奮的行持，方能徹底解脫苦難。
這體現了《瑜伽師地論》中對正確見解（正見）與正確實踐（正行）相結合的重視。