大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為論述中的轉接語，引出嗢拕南（Maitrananda）對特定法義的進一步闡述或質詢。

本句列舉瑜伽師地論中關於心意識或修行次第的特定心所與狀態。
這些項目（如法住智、不愛樂等）在特定的分析框架中被歸類為後續產生的因素，用以說明心法運作的先後順序與因果關聯。

本段討論因果論。
在瑜伽師地論的體系中，強調一切受用皆由觸緣而起。
針對當時印度外道中否認因果（無因論）或主張因果不對等（惡因論）的觀點，透過詢問「此作此受」（此業導致此果）來確立正因果論，破除錯誤的因果見解。
。
本句討論在瑜伽師地論的修行體系中，如何透過「無倒記」（不顛倒的預言/預記）來區分不同層次的修行者（大師與弟子）及其成就高低。
重點在於建立一套客觀的判別標準，以確定修行者在正法路上的實際位置，避免對果位產生錯誤的認知。
。
此處為《瑜伽師地論》中對論述結構的分類。
首先透過「開自宗」確立自身的正義；接著以「伏他宗」排除錯誤見解；最後針對心靈狀態（執著與否、清淨與否）進行詳細的分析與記錄，旨在建立完整的正見體系。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的論述框架中，針對特定問題的「無差別記」（不作二元對立區分的回答），其核心在於揭示「緣起性空」的理則。
強調苦樂並非實有，而是依因緣而生，以此破除對苦樂的執著，符合瑜伽師地論對現象界生滅的分析。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述結構中，指明目前的論述方式或內容是在為其自身宗義（瑜伽行派的教義體系）建立導引或紀錄，以便後續詳細展開法義。
。
本段旨在破除對「苦樂感受」來源的執著。
在瑜伽師地論的分析框架中，受（感受）的產生依據的是「觸」（根、境、識三者和合），而非由某個主體（自、他、或共同）刻意創造。
此處旨在導向對緣起法（觸生受）的正見，破除對「造作者」的虛妄分別。
。
本句處於《瑜伽師地論》對感官與受心的分析中。
討論的是「受」的產生機制：若僅以「觸」作為因，而無法在現前找到對應的「受」之顯現，則需進一步探究其他潛在的因緣（如業力或種子），這種深入分析因果關係的推論過程被稱為「巧妙」。
。
本句討論十二因緣中「觸」與「受」的關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調因果關係的直接性。
既然「觸」作為「受」的直接原因已經明確顯現，若仍去追溯更遠或不直接的因緣，在論理分析上是不精確且不必要的（非為巧妙）。
。
此句討論在論述或預言（記）中，如何透過正確的法義論證，使持有錯誤見解的其他宗派（他宗）心服口服，從而確立本宗義理的正確性。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、現象或修行次第的詳細解釋與論證。
。
此句描述在瑜伽師地的修行體系中，特定的煩惱、習氣或對立法（彼）如何透過兩種具體的條件（因緣）而獲得消除或制服。
強調的是因果律在除垢過程中的運作。
。
此處討論認知產生的條件。
根據瑜伽師地論的體系，認知（識）的產生僅依賴於根（感官）、境（對象）與識（意識）三者的會合，不存在除此之外的第四種「作者」（如獨立的自我或主宰者）在操縱，旨在破除對「主宰我」的執著。
。
此處討論的是對「觸」之因緣的認可。
在瑜伽師地論的量論分析中，現量（直接感知）所獲取的如理（符合事實）之經驗，是不可被隨意否定或誹撥的，以此確立感知經驗在認識論中的基礎地位。
。
此處描述在論議或辯論中，對方因缺乏論據而無法自立宗主，且缺乏邏輯或理據來破除對方的觀點，導致在法義辯論中完全失去主導權，處於被摧毀、被折服的狀態。
。
本句旨在破除對「我」的實體執著。
在瑜伽師地論的分析框架中，苦樂的產生並非由一個實體性的「我」所主導，而是由根（感官）、境界（對象）、識（意識）三者和合而生。
所謂的「自作」、「他作」僅是為了方便說明而設定的假名（假立），在實相中並無恆常不變的自我存在。
。
本句出於《瑜伽師地論》，旨在糾正修行者在對法義理解上的偏差。
在瑜伽師地的修習體系中，正確的見解（正見）是修行基礎，任何基於錯誤認知而產生的「邪執」都會導致修行方向偏移，因此必須予以否定（不隨許），以導向正確的觀照。
。
此句為論書中常見的設問方式，用於引出後續對前文所述法義的詳細論證與解釋，符合瑜伽師地論之論理結構。
。
本句闡明心靈狀態與執著的因果關係。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，執著（Upādāna）是產生煩惱與輪迴的核心，心若對對象產生執著，即被煩惱所染（雜染）；而透過修行斷除執著，心才能恢復本然的清淨。
這是一種對立的判別，旨在指導修行者透過觀察執著的生起來達成清淨。
。
本句旨在探討「執著」與「雜染」之間的因果關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，雜染是指心靈被煩惱、習氣所汙染，而這種汙染的根源在於對對象產生錯誤的認同與執著（ clung to），導致心不純淨。
。
本句探討業力與果報的運作機制。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調「無明」與「執著」如何導致眾生在時間的流轉（前際、中際、後際）中受苦。
因對過去（前際）的執著與無明觸發的行為（行），導致在當下（中際）經歷雜染的苦樂，揭示了輪迴中因果不對斷的邏輯。
。
本句探討心意識在時間維度（前、中、後）的執著與果報關係。
在《瑜伽師地論》的分析中，若在事物發展的中間階段（中際）產生貪著或執取，則會導致後續的意識狀態不再清淨，而陷入苦樂交織的雜染狀態，說明執著與苦樂雜染的因果必然性。
。
此句為瑜伽師地論中針對「清淨」之定義進行的詰問。
在瑜伽師地論的體系中，清淨並非指物質上的潔淨，而是指心意識脫離了對對象的貪著與執取（執著），從而恢復本然的無染狀態。
。
本句論述解脫的關鍵在於破除「我執」與「我所執」。
在瑜伽師地的修習體系中，若修行者能在時間的先後階段（前際、中際）斷除對諸行（一切有為法）的自我認同與所有權感，即可消除產生苦受的因緣，從而證得涅槃。
此處強調的是透過對「行」的不執著來切斷受的因果鏈。
。
此句描述的是一種涅槃的達成方式。
在瑜伽師地論的體系中，強調透過斷除產生「受」（感受）的因緣（如貪愛、執著等），使後續不再產生新的受業，從而達到熄滅痛苦、進入涅槃的境界。
。
此句出於《瑜伽師地論》，在分析心意識或法相的細微狀態時，將其分為三類。
此處討論的是第三類，涵蓋了從有執著到無執著，以及從雜染到清淨的不同層次或階段，用以區分修行者在對治煩惱時的心理狀態與法相特徵。

本句探討正見的建立過程。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者需排除不合理的推論（無因）與錯誤的導向（惡因），在對「因生法」（由因緣而生的現象）的五種因（通常指正因、擬似因、擬似正因、擬似惡因、惡因）中正確辨識，方能達成見解上的圓滿，消除對法性的誤解。
。
本句強調正法（真理）與毘奈耶（戒律）的恆常性與不可更動性。
在瑜伽師地論的脈絡中，能正確認知並不隨意更動、扭曲這些聖法，即是成就「正直見」（正見）的體現，確保修行不偏離正道。
。
本句解釋「佛證淨」的成因。
在《瑜伽師地論》的體系中，證淨是指消除一切染汙。
這裡說明當修行者的意樂（志向）完全導向涅槃且不再有雜染，且對所有認知對象（所知境）的認識智慧達到絕對清淨時，即稱為成就了佛的證淨。
。
本句說明修行者在瑜伽師地的路徑中，必須依循特定的條件（緣）與階段（次第），由初步的傾向（趣向）、進一步的接近（親近），最終達到對真理的直接體悟（正證）。
這體現了瑜伽師地論中強調的漸進修行體系。
。
本句為論述之啟發問句，旨在探討法（現象/存在）如何由因緣而生。
在《瑜伽師地論》的體系中，分析法的生起需區分不同的因果關係，此處將引入五種因的詳細分類，以釐清事物產生的邏輯機制。
。
本句定義導致眾生墮入惡趣（地獄、餓鬼、畜生）的根本原因。
在《瑜伽師地論》的體系中，將導致惡果的因素分為「不善」與「不善根」：前者指具備惡性的心法或行為，後者則指深層的、能持續產生惡業的潛在傾向或習氣。
。
此處討論導致生於善趣（人道、天道）的因緣。
在瑜伽師地論的體系中，將所有能導向正向果報的心理狀態與行為分為「善法」與「善根」，前者指一般的善行，後者指能持續生長、具有強大潛能的善業種子。
。
本句探討意識（識）得以維持運作與生存的物質基礎。
在《瑜伽師地論》的分析中，意識的住持需要依賴生理上的營養支持，因此將「四種食」視為識住的因。
。
本句在論述雜染的因緣。
在瑜伽師地論的體系中，將導致心靈被汙染（雜染）的原因分為現法（當下）與後法（未來），而這些雜染的根本原因被概括為「漏」，即指使眾生繫縛於輪迴、不能解脫的煩惱與習氣。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，此處討論的是成就解脫或特定境界的條件。
清淨因是指能使心靈純淨、去除染汙的因緣，在此特指對「諦」（真理/四聖諦）的緣起觀察，透過理解萬法生滅的真理，從而斷除執著，達到心靈的清淨。
。
本句強調對「因」之自性的如實觀察。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，修行者需透過正見，將現象還原至其本質（自性），不被妄想或錯覺遮蔽，從而體悟法相的真實狀態。
。
本句強調在瑜伽師地的修行體系中，對法相與因果關係的精確觀察。
要求修行者不依想像或推論，而是透過如實知（Yathābhūta-jñāna）直接洞察特定現象及其對應的條件（因緣），以破除對法相的錯誤認知。
。
本句探討修行者如何透過觀察因緣的消滅，進而體證最終的涅槃滅盡。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對「滅」的正確認知，區分條件性的因緣滅與究竟的真實滅，旨在導向對苦集滅道之「滅諦」的如實觀照。
。
本句出自《瑜伽師地論》，強調修行者對「趣滅道」（導向苦滅的道）的正確認知。
在瑜伽師地的體系中，修行需經過對道的如實觀察與了知，將理論上的道轉化為真實的體悟，以確保不偏離解脫的方向。
。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，此處指修行者在見道位（見道）上，對四聖諦等真理的領悟達到圓滿狀態，正式進入聖者行列，斷除所有見思惑。
。
此句描述修行者在分析因果鏈條時，透過觀察「緣生」（條件促成）的過程，將分析的範圍追溯至十二因緣的起點——無明。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這是一種透過還原因果關係來破除我執與實有感的觀照方法。
。
本句強調在瑜伽師地論的觀修體系中，針對「緣生因」的觀察已至極致，不再需要額外的觀法。
透過此特定觀法，即可將緣起因果的義理徹底徹悟，達到修行上的究竟。
這體現了瑜伽行派對觀照次第的嚴謹要求，強調核心觀法的決定性作用。

本句討論在瑜伽師地論的心法體系中，關於「寂滅」與「意識轉動」的不同狀態。
區分了完全進入寂滅狀態與在壽量未盡時，心識依然在對境（所知境）中運作的差異，旨在分析修行者在不同階段對心意識控制與熄滅的程度。
。
本句討論在瑜伽師地論的修行體系中，針對尚未證果的「有學」修行者，在其實踐過程中如何設定或建立相應的學習特質（學性），以確保修行方向與法義相符。
。
此處描述阿羅漢（無學）在證果後的心境。
所謂「一切盡」是指漏盡，即所有能導致輪迴的煩惱（隨眠）已徹底斷除，因此不再有需要進一步修行以求斷除的對象，達到了最終的解脫狀態。
。
此處解釋「思擇法」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，思擇（vitarka）不僅是初步的思考，更是指透過特定的智慧（如盡智與無生智）對法進行分析與審視，以破除對現象的執著，最終導向解脫。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定三種法義的詳細定義與分類。
在《瑜伽師地論》的結構中，這種問句用於界定修行階段或心法分類的具體內容。
。
此句描述十二因緣（或十二支）中的遞進關係。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，強調感官器官（六處）與對象接觸（觸），進而產生感受（受）的因果鏈條，揭示苦受產生的心理機制。
。
本句說明聖弟子在領受佛法後，能將所學與實踐相結合，達到對法義的如實知見（Yathā-bhūta-jñāna）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調領受（受持）與遍知（全面認知）的對應關係，即修行者依據其所領受的法門，能對該法門的義理達到無誤的徹悟。
。
本句描述修行者在產生「厭離心」後，不應僅停留在心理狀態，而應立即將其轉化為實際的修行動力，透過「正行」（正確的行為實踐）來對治慾望並達成滅欲之目的。
這體現了瑜伽師地論中將心法與行法相結合的次第修習。
。
本句描述的是對「十二因緣」中感官接觸與感受之因果關係的反向觀察。
修行者透過如實知見，體認到「受」源於「觸」，「觸」源於「六處」（眼耳鼻舌身意），進而對這些產生執著的根源產生厭離心，透過勤修正行來斷除慾望，是瑜伽師地論中關於破除感官執著的修習路徑。
。
本段描述瑜伽師地論中關於「滅法」的修行次第。
修行者將受、觸、六處這三類感官經驗（實事）統攝在一起，觀察其共同的特質：皆是無常且必然走向消滅。
透過對「現法」（當下現象）的無常滅法進行觀照，生起厭離心，最終達到滅除慾唸的目的。
這是從現象觀察到心理轉化（厭離）的實踐過程。
。
此句描述修行者在瑜伽師地的實踐過程中，透過正確的行持（正行），使心靈處於一種持續不斷、恆常不懈的學習與精進狀態，強調修行之連續性與穩定性。
。
本句說明「擇法常委」之修行果位。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過正行的修習，消除造作（即消除執著與煩惱的能作），使心進入不造作的狀態，從而達成究竟的解脫。
這是一種透過正確辨別法性（擇法）而恆久安住於正見的狀態。
。
此句描述修行者在追求更高層次證悟時的心理狀態與實踐態度。
在《瑜伽師地論》的語境中，「學常委」強調的是一種恆常、不間斷且精進的學習與修行狀態，透過「無間」的實踐與「殷重」的方便法，以填補尚未證得的法義空缺。
。
本句描述修行者在「擇法」上的穩定狀態。
指修行者在對正法（現法）的觀察與選擇中獲得法樂，且心境穩定不退轉，在實踐上既能保持連續性（無間），又能保持強烈的精進心（殷重），最終達到一種恆常委託於擇法之正見的境界。
。
此處討論的是「法界」在名言（語言文字）層面的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，法界不僅指究極的真理境界，也指透過名句、文字對一切事法（現象）進行增上（深化、完善）的說明體系。
這裡強調的是透過文字表述來涵蓋與界定一切法相的過程。
。
本句描述瑜伽修行者在獲得「無礙解」後，在語言表達（名、句、文）與身體運用（身）上達到完全的自由與精準，這種能力使其能將深奧的法界真理透過各種適當的手段清晰地闡述，達到教化眾生的目的。
。
本句說明佛菩薩在教化眾生時，雖基於對法界（萬法實相）的完全通達，但為了適應不同根機的受眾，會將同一真實義理以不同的名稱或方式（權巧方便）來演說，而非僅限於單一術語。
。
此處描述修行者或法師在具足法力或深得正法後，能於長時間內持續演說法義而無疲倦或詞窮，體現其對法義的精通與定力的深厚。
。
本段旨在透過對比與類比，說明心意識造作的現象（有為法）具有不穩定性與缺陷。
將其比作「病」與「癰」（腫瘤），強調有為法之無常與苦相，使其在修行者心中不再被視為恆常或清淨，進而導向破執。

此處討論阿羅漢對「記別」（預言將來證果的授記）之理解。
在瑜伽師地論的體系中，強調對不同修行階段與果位預言的精確區分，以明瞭聖者的解脫次第與特質。
。
此處討論的是佛陀對眾生未來成就的「記別」（預言/定記）。
在《瑜伽師地論》的體系中，記別是指佛陀依據眾生的根機與業力，預言其將證得的果位或修行進展。
這六種分類區分了預言的對象、範圍以及所指的具體成就（如智慧或斷除煩惱的層次）。
。
此段討論在《瑜伽師地論》中關於記錄修行進度或法義領悟的差異。
說明某些特定的記錄方式（異門記）並非僅為了陳述事實，而是具有「方便」之意，透過表達對法義的完全領悟（無一疑惑），來增加他人對聖教的信心與恭敬心。
。
此處討論的是佛陀對自身壽限或成道後之預言（記）。
「記」在瑜伽師地論的語境中，指對未來果位的預言或定數的記錄。
此句說明在特定類別中，僅有關於「壽終」或「生盡」的單一類型記錄，而無其他差異性的門類。
。
此句討論在瑜伽師地論的認知體系中，如何透過智慧的標記（智記）來區分或判定生命終結的狀態。
重點在於探討判定「生已盡」的認知依據與觀察方法。
。
此處描述佛陀或覺者對眾生壽命終結的預言（記別）。
在《瑜伽師地論》的因果分析框架中，強調「生緣」（導致出生或維持生命的條件）一旦消失，生命過程即告終結，體現了佛教對業力與緣起條件的嚴謹分析。
。
本句討論在瑜伽師地論的認知體系中，如何透過特定的標記（記別）來區分不同層次的智慧。
這裡強調的是將「盡智」（ omniscient knowledge）納入「善解脫智」的範疇中進行區分與界定，是用於精確定義心所狀態或智慧層級的分析方法。
。
本句處於《瑜伽師地論》對法相名相的嚴謹定義分析中。
此處在討論如何對特定的法（在此為「因緣有」）進行「別記」（特指或區分記錄），旨在釐清在分析因緣法時，如何將其與其他類別區分開來，以確保名相定義的精確性。
。
本段屬於《瑜伽師地論》中對心法或特定狀態的分析。
文中「記」指對法義的記錄或標記；「別」指詳細的區分與分析（別相）。
此處旨在探究特定現象產生的條件（因緣）以及其執取（取）的機制，符合瑜伽師地論對心識運作細節的精密剖析。
。
本句探討如何透過「如實知」與「如實見」來破除對現象的執著（取相）。
在《瑜伽師地論》的體系中，透過對名色、心意識等法相的正確認知（知）與觀察（見），能直接對治錯覺與攀著，從而使「取」的心理機制消失。
。
此處討論的是對「受」的觀察與對治。
在瑜伽師地論的分析框架中，修行者需先對各種受相進行詳細分類（別記），最後再以「總記」的方式將其統一視為苦（一切受皆苦），從而破除對受的執著，達到斷除苦因、令苦不再生的目的。
。
此句描述《瑜伽師地論》中一種特定的編撰或論述方法。
在論述複雜的法義時，先將整體概況（總）記錄下來，隨後再對其細節進行區分與分析（別），以確保論述結構清晰且不遺漏。
。
此句在論述解脫的標誌（記別）。
在瑜伽師地論的體系中，內解脫是指心靈不再受煩惱牽引，而「斷記」則是對此狀態的確認，強調貪愛（tṛṣṇā）及其所有支持條件（因緣）的徹底斷除，是判定解脫狀態的關鍵指標。
。
本句在討論佛陀或聖者對未來果位、時間或事件的預言（斷記）。
在《瑜伽師地論》的體系中，區分不同的斷記方式，旨在說明預言的精確度、條件以及其在修行次第中的意義。
。
本句在討論瑜伽師地論中關於「斷記」（對修行者證果時間的預言）的分類邏輯。
此處強調目前的區分標準與前文所述的「別記別」（個別記錄的區分）一致，屬於對名相定義的確認與對接。
。
本句為論著的結構性說明。
在《瑜伽師地論》的體系中，「總記」指對整體法義的概括總結，「別」指對細節的區分分析。
此處指出上述的總結與區分，其運作邏輯或表現形式（行相）大致分為三類，旨在引導讀者進入後續的詳細分類討論。
。
此句描述修行者已斷除所有煩惱結（結使），達到心靈解脫的狀態。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，這代表證悟了特定的果位，不再受縛於貪、嗔、癡等束縛心靈的結使。
。
本句在討論瑜伽師地論中關於斷證的分類。
所謂「總記別」是指對某個階段斷除狀態的總體概括說明。
此處強調的是在最初的斷證階段，所有能導致輪迴的結使（結）都必須被永久地斷除，以達到不退轉或解脫的狀態。
。
本句描述透過「正念」的持續安住，達到對煩惱的制止。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，正念不僅是覺知，更是作為一種定力與智慧的基礎，能有效截斷貪欲與憂慮等不善法的生起，使心靈達到「不漏」（無漏）的清淨狀態。
。
此處屬於《瑜伽師地論》中對修行階段或斷除煩惱之類別的邏輯分析。
文中「斷總記別」是指對「斷除」這一主題進行總體的區分與標記，而「恆住」則是指心意識在特定狀態中持續不變，從而達到斷除惑障的目的。
。
此句處於《瑜伽師地論》對斷除煩惱次第的分析中。
指在特定的修行階段或心法狀態下，修行者不再產生憍慢（傲慢）之煩惱，以此作為區分第三種斷除階段的總結特徵。
。
本句在討論修行位階或心態的轉變。
增上慢是指對自己尚未達到的境界產生錯誤的自認，而「無有餘」則表示此類傲慢已完全消除，不再殘留，使修行者能正視自身實況，進而正確地在瑜伽師地的次第中推進。
。
本句為總結性陳述，指在瑜伽師地論的論述體系中，將佛陀對眾生未來果位的預言（記）分為六種不同的類別進行說明。

本句為論述世間對象之愛著的導引，旨在分析眾生產生貪著的對象（法）。
「依內而說」指從個體內在的感受、心法或內在根源的角度來分析這三種被愛著的法。
。
此處列舉三種常見的世間追求或福德果報之表現。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這通常用於討論欲界眾生所希求的利益或由善業所感得的果報特徵。
。
本段討論在醫療或修法過程中，若違背了特定的三種正法（如藥理、法理或心法），將會導致患者陷入三種不理想的狀態。
這是在《瑜伽師地論》中關於病苦與因果關係的分析，強調法理之違背會直接導致生理與壽命的負面結果。
。
本句說明修行者若在三學（戒、定、慧）中違背正道而行邪法，將失去正法保護的功德，導致身心無法耐受生老病死等苦難，無法透過修行超越世間的生理與生命限制。
。
本句強調修行實踐的重要性。
在《瑜伽師地論》的體系中，三學（戒、定、慧）是修行者進階的基礎。
當修行者不再僅僅停留在理論認知，而是在實際操作中建立「正行」（正確的修行實踐）時，便能有效克服並超越前文所述的種種障礙或錯誤認知（三事）。
。
此句為詢問佛教修行最核心的三項基礎訓練，即戒、定、慧。
在《瑜伽師地論》的體系中，三學是修行者由凡夫向覺悟邁進的根本路徑，涵蓋了行為的規範、心念的安定以及對真理的洞察。
。
此處描述的是三學的深化階段。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，「增上」指在基礎修行之上進一步提升，將戒、定（心）、慧的修習提升至更高層次的圓滿狀態，以達成解脫與菩提。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論戒學的實踐與偏差。
探討修行者在持有「增上戒學」（更高階的戒律修習）時，若對法義理解錯誤或心態偏差，反而可能導致行為違背戒律而產生邪行的矛盾現象。
。
此處討論修行者在初學階段對戒律毀犯的心理狀態。
強調「羞恥心」（慚愧）在修行中的重要性，若對自身的過錯或他人的毀犯缺乏羞恥感，將不利於淨化心靈與精進修行。
。
本句描述心靈失去「慚愧」這一正法保障後的狀態。
在瑜伽師地論的心理分析中，羞恥（慚愧）是防止墮落的關鍵；若失去此心，個體將失去對不善法的警覺與防禦機制，導致惡業不受控制地增長。
。
本句描述修行者因失去正念與戒律護持，導致對三寶及師長教導失去敬心的墮落狀態。
在《瑜伽師地論》的語境中，這強調了「敬心」與「護持」是修行進階的基礎，若缺乏對法與師長的敬畏，將無法正確實踐瑜伽行。
。
此處描述修行者在面對正向諫言時，因內心執著或傲慢而產生的嗔心反應。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，這屬於對「忍辱」缺乏實踐的表現，說明瞭嗔心如何透過「不能忍受」與「冷暴力（默不與語）」兩種形式顯現，阻礙修行者的進步。
。
本句描述在修行或管理僧團時，若缺乏對時機（處非處）的觀察，且在諫正時採取針對個人（舉補特伽羅）的指責方式，即便出發點是為了正誤，也會因方法不當而引起對方的反感與排斥，導致法義無法傳達，反而造成人際隔閡。
。
本句描述一種錯誤的社交傾向，即傾向於尋找與自己同樣持有錯誤見解或行為模式的人為伍。
在《瑜伽師地論》的修行脈絡中，這屬於應避免的習氣或障礙，因為與行邪行者親近會強化錯誤的見解，阻礙正法修行。
。
本句論述「惡友」對修行者的負面影響。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，環境與同修（善友）至關重要。
與惡友共處會汙染心念，導致對正法與聖者的排斥，從而切斷獲取正確指導的機會，說明瞭「擇友」在修行次第中的關鍵性。
。
此句描述在傳法過程中可能遇到的障礙，特別是指對象因對聖者產生憎恨與排斥的心理（憎背聖），導致其心門封閉，無法接納正法。
這在《瑜伽師地論》中是用於分析法師在面對不同根機與心態的眾生時，所遭遇的種種情境。
。
此句描述一種缺乏正念與恭敬心的聽法狀態。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，強調心態的真實轉向與恭敬心對於法義領悟的重要性，僅有形式上的傾聽（屬耳）而無內心的敬順，無法產生真正的修行功德。
。
此句描述一種錯誤的聽法態度。
修行者若在聽聞佛法時，心態是為了尋找漏洞、進行爭論（違諍），而非為了獲取正確的理解（知解），則無法獲得正法之益，僅會增加我執與對立。
。
本句探討修行者在面對對象（處）與非對象（非處）的辨析智慧時，不應執著於特定的認知框架或論議之中，而應超越分別心，以避免陷入名相的僵化安住。
。
本句描述修行者在面對正法時，若內心存有「違諍心」（即不認同、抗拒或好爭辯的心理），會形成一種認知障礙，導致即便在耳根接觸到法音（聽聞）的情況下，仍無法在心中生起信心（信受），最終導致無法將教法轉化為實際的修行行為（依行）。
這揭示了內心調伏與除除障礙是法益獲取的先決條件。
。
此處描述聖者在面對特定法義或情境時，採取內省與沈思的狀態，而非立即進行言語交流，體現了瑜伽師地論中對心意識狀態（思惟）的細膩觀察。
。
本句描述在特定修行階段或狀態下，行者的心境或根機已不適合透過外在的言語指導（教授）或規誡（教誡）來進步，可能已進入實踐體悟階段，或其狀態使其無法有效接收言語教導。
。
本句描述缺乏自律且脫離善知識（賢聖）指導者的狀態。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，強調內在心念的寂靜與外在行持的純淨，若缺乏自制力且無導師指引，將陷入身口意三業混亂的狀態，無法進入正向的修行次第。
。
本段描述修行者因心念不端（暴戾、貪婪、強口、傲慢）而導致戒律崩潰的心理過程。
重點在於「不見過罪」與「不如法悔」，說明若缺乏覺察與正確的懺悔機制，微小的過錯會因「數習」（習慣性累積）而演變成全面的破戒。
。
本句討論在修行過程中，若對「依止」的對象或對象的性質認知錯誤，或在實踐增上戒學時未能正確導向，反而可能成為產生邪行（錯誤行為）的依據或誘因。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行者必須正確辨析依止的對象，以免在追求更高階的戒律修行時，因執著或誤解而走入歧途。
。
本句在論述戒學的實踐標準。
在《瑜伽師地論》的體系中，判定是否為「正行」的基準在於其是否與違犯戒律的狀態「相違」（相反）。
若行為能與違犯之相相反，則證明該行為是真正依止於增上戒學而生起的正確修行。
。
本句在探討心意識的運作機制，特別是指當心處於某種強大的心理狀態（增上心）時，如何成為誘發不善或錯誤行為（邪行）的依據。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對心所與行為因果關係的細緻分析。
。
本句分析妄念產生的心理機制：首先是缺乏正理（正見）的導引，接著在面對境界（對象）時產生執著與貪著（隨好），最終導致妄念的生起。
這揭示了「不正理 $
ightarrow$ 執著 $
ightarrow$ 妄念」的因果鏈條。
。
本句描述修行者因缺乏覺察（不觀過患），導致煩惱在心中生起並轉化為強烈的執著（堅執不捨），最終使心識陷入錯誤的認知狀態（不正知住）。
這揭示了從「疏忽」到「煩惱」再到「錯覺/妄知」的心理演化過程，是瑜伽師地論中分析心意識轉向與煩惱生起的典型機制。
。
此處描述修行者在實踐「住」（心意識的專注與安定）時，因環境孤立且缺乏正知（正念），導致心意識無法維持在定境中，而產生散亂現象。
這是在分析修行過程中，心意識如何從安定狀態轉為馳散的心理機制。
。
本句在討論心法運作的依止關係。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，探討特定的心所（增上心）如何作為依止，進而驅使意識產生不正確的行為（邪行）。
。
本句在論述修行路徑的辨析。
透過「相違」（相反/對立）的對比，界定出真正的「正行」必須是以「增上心學」（指能提升心靈境界的修行法門）為依止而生起。
這強調了正確的心理基礎與修行方法對於達成正行的必要性。
。
本句探討修行者在學習「增上慧」（超越凡夫之智的智慧）過程中，若對法義理解偏差或心生傲慢，反而導致行為背離正道，陷入邪行的情況。
這是在警示修行者在追求高深智慧時，必須時刻檢視行實是否符合正法。
。
本句描述導致「邪見」或「錯誤認知」的因果鏈條。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，錯誤的認知（不如正理思擇）並非憑空產生，而是由外部環境（離賢近惡）與錯誤的資訊接收（聞不正法）以及主觀的錯誤認定（勝解）共同構成的因緣。
。
本句描述修行者在心性上的偏差。
一方面對應於「貪」與「癡」的惡欲與惡見產生錯誤的認同感（憙樂）；另一方面在面對正法（微妙法）時缺乏信心，產生自卑心（自輕蔑），這兩種狀態皆是修行路上的障礙，影響心智的清淨與進步。
。
本句探討在修行增上慧（進階智慧）的過程中，若對法義理解偏差或執著，反而可能導致錯誤的見解或行為（邪行）。
這是在提醒修行者，即便在追求高階智慧的階段，若缺乏正確的導師或正見，仍可能產生偏差。
。
本句在討論修行路徑中的正行與誤區。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者需辨別正確的行持（正行）與錯誤的行持。
若某種狀態或行為與正確的法義相違背，則可用作反面參照，藉此確立增上慧（超越凡夫之智慧）修行中正行的依止基準。
。
本句論述在修行三學（戒定慧）過程中，若因誤解或心念不正而起「邪行」，將導致修行失效。
即便形式上在修學，但因方向錯誤，無法突破異生（未證果）的限制，不能進入正向的解脫境界（正性離生），最終無法斷除導致輪迴的關鍵結使。
。
本句論述修行者若未能斷除三種結（通常指欲結、有結、慢結或特定層次的結縛），則無法達到阿羅漢的境界。
阿羅漢的特質是在「現法」（今生）中徹底斷除所有煩惱，從而脫離輪迴，不再受疾病、衰老與夭折等生理苦難的制約。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境中，討論修行者若能正確實踐三學（戒定慧）中的「白品」（即正向的、清淨的修行項目），其功德能對治生理上的苦厄，甚至在果位上能超越常人的病、老、夭折之苦。

本句闡述修行者從戒律到定力的遞進過程。
首先需具備清淨的屍羅（戒）與別解脫律儀（對特定戒項的精確持守），再透過「增上心學」（對心法之深研）與「增上力」（定力之強大），最終進入初禪近分（接近初禪但尚未完全進入的狀態）所攝持的勝三摩地，以此定力作為進一步證悟的依止。
。
本句描述修行者在瑜伽師地論的修習體系中，透過「增上慧」的修練來強化「增上力」，進而由定慧雙運，最終獲得能安住於法性之「法住智」以及解脫生死之「涅槃智」。
這體現了從慧力到實證智慧的遞進過程。
。
本句描述修行者如何透過特定的智慧（二智）與修行階段（四種圓滿遠離受學）來達到解脫。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調由受學的轉化過程，最終消除一切煩惱，證得阿羅漢果並成就慧解脫，體現了從修行到證果的次第。
。
本句為論著中的設問，旨在探討「法住智」的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，法住智是指在證悟真如後，心意識不再隨妄想而轉，而是安住於法性（真如）之智，是覺悟後不退轉的定慧狀態。
。
本句描述修行者從聞法到悟入的過程。
重點在於「無倒教」（正確不顛倒的教法）與「如理思惟」的結合。
在瑜伽師地論的框架下，強調透過對緣起因果的正確認知，將聞思修的基礎轉化為妙慧，最終對四聖諦（苦集滅道）的真實義產生堅定的信解。
。
此處討論的是四無礙智中的「法住智」。
在瑜伽師地論的體系中，法住智是指能正確領悟萬法之性質及其因果運作規律（安立法）的智慧，使修行者能安住於法性之中，不被幻象所惑。

此處為論述結構中的提問環節。
在《瑜伽師地論》的體系中，涅槃智是指對解脫境界、滅盡煩惱之實相的正確認知與智慧，旨在區分修行者對涅槃狀態的領悟與一般的世間智慧。
。
本句描述修行者在體悟四聖諦後的心理轉向。
在《瑜伽師地論》的體系中，正確的信解（對諦義的正確認知）是轉化心念的前提。
當修行者透過妙慧認清苦與集（煩惱與苦果）的真實性質時，會自然產生「厭逆想」（厭離心）；而認清滅與道（解脫與路徑）時，則能進入寂靜的定境，這是從理論認知轉化為實踐心法的過程。
。
本句描述修行達到最高境界的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，「究竟寂靜」指斷除一切煩惱後進入的涅槃狀態；「生死所依」指導致輪迴的執著與業力根源（如五蘊、十二因緣等），唯有捨棄這些依據，方能脫離生死。
。
本句描述修行者如何透過「法住智」（對真理的正確認知）與「厭逆想」（對輪迴苦因的厭離）雙管齊下，將心意識從對世間的執著轉向對涅槃的領悟，最終達成心靈的寂靜狀態。
這體現了瑜伽師地論中關於「離欲」與「智慧」相輔相成的修習路徑。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處指涉的是一種能直接證悟、契入涅槃境界的智慧。
這種智慧能破除一切煩惱與執著，使修行者達到解脫的最終狀態。

本句探討在學習律法（毘奈耶）時，修行者若具備聰慧的資質，並能正確觀察到六種圓滿的條件（指修行或環境的具足），將能有效激發精進心，使心住於不懈怠的狀態。
。
此句為論書中的設問形式，旨在探討在特定修行階段或法相分析中，必須完整具足的六項條件或特質。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類設問通常接續於對某種法義的定義之後，用以詳細分析其構成要素的完備性。
。
此處論述的是修行者或教法成立的四種圓滿條件。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調從導師的品質、教法的正確性、教法的可實踐性，到最終證悟的真實性，這四者必須共同圓滿，方能確保修行不偏離正道並達成解脫。
。
此處屬於《瑜伽師地論》中對於法義宣說或教法圓滿之條件的條列分析。
第五項強調宣說過程必須符合理法且連續不斷，無有遺漏；第六項則指聖言（如來或聖者的教導）最終將達到完備狀態。

此句為論書中的設問，旨在探討一名合格的導師（大師）應具備哪些完整的資質與能力，以能有效指導弟子修行。
在《瑜伽師地論》的語境中，這涉及對導師在戒定慧及教法傳承上之完備性要求。
。
本句描述如來（佛）所具備的殊勝能力與威德。
十力與四無所畏是佛陀與聲聞、緣覺等聖者區別的關鍵標誌，代表佛陀對法界真理的完全掌握與絕對自信。
。
本句在《瑜伽師地論》中是用於總結前文所述之導師（大師）應具備的德行與資格。
強調當一名導師完整具足上述所有名相與特質時，方能稱為圓滿的導師，足以指導修行者進入瑜伽之境。

此句為論書中的設問，旨在探討佛陀所宣說的聖教（教法）如何達到完整且無缺的狀態，涵蓋了從基礎教理到究竟解脫的所有內容，是瑜伽師地論中對教法體系完整性的審視。
。
本句描述修行者或特定對象在自認已達至高聖者地位後，展現出如佛一般的教化能力。
其核心在於「轉法輪」與「師子吼」，象徵以無畏且權威的法音，破除眾生執著，詳盡說明世間現象的生滅緣起（順逆）以及最終的解脫狀態（涅槃）。
。
此句在《瑜伽師地論》的脈絡中，是用於總結前述關於聖教（聖典）內容的論述，確認相關的教法體系已經完整地陳述完畢，無遺漏之處。

此句為論述之啟之問，旨在探討聖教（佛法教導）在傳播與接納上的特質。
其中「易入」指教法契合眾生根機，使人容易領悟進入；「圓備」則指教義完整無缺，能涵蓋所有解脫所需的法要，不偏不倚。
。
此句說明聖教（佛法教理）的特點：在語言形式上（文句）是清晰可辨的，但在實質內涵（義理）上則具有極高的深度，需要透過修行與智慧方能體悟，體現了佛法「由淺入深」的特質。
。
本句說明《瑜伽師地論》等聖教的特點：在形式上（文句）採取清晰易懂的表達方式，但在內容上（義理）則揭示極其深奧的修行與實相，旨在讓修行者能透過明確的指引進入深層的法義體悟。
。
本句總結前文所述之教法特質。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調教法不僅要符合聖者之義（聖教），且需具備「易入」（方便進入、易於領悟）與「圓備」（內容完整、無有缺失）的特點，使修行者能依循次第而圓滿證悟。

本句在探討修行者如何透過實踐，最終體悟並證得該法門或該階段修行所特有的核心義理（自義），且此證悟達到最高且無缺漏的圓滿境界。
。
本段強調如來法教的至高性。
在《瑜伽師地論》的語境中，區分了「如來所說」與「他處證得」的差異。
雖然修行者可能在其他導師或自修中獲得某些義理（自義），但唯有依循如來的正法，才能真正開啟「覺通慧」（覺悟的通達智慧），達到究竟的解脫，故稱其法教為「妙」且「上」。
。
此句描述修行達到某個極致境界後，其體悟已超越語言能表達的範疇（不可說），強調真理的超越性與語言的侷限性，符合瑜伽師地論中對深層意識或定境之描述。
。
本句出於《瑜伽師地論》，討論修行者在特定階段或法門中，透過實踐與體悟，最終達到該法義所能成就的最高、最完備之境界。
此處強調的是「自義」的圓滿，即對該特定法義的徹底證悟。

本句在探討佛法教導的品質與完整性。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調的是教法必須「如理」（符合實相且邏輯正確）、「無間」（教學過程連續不中斷，無漏失）且「圓備」（內容完整且周全），以確保聽法者能正確領悟正法。
。
本句強調如來教法的兩個核心特質：一是「普適性」，法教不分種族、階級，涵蓋人天所有有情；二是「真實性」（無倒），即教法符合實相，不存在對真理的顛倒認知（倒置），確保修行者能依正法而行。
。
此處描述佛陀或導師在傳法時的態度。
不作「師卷」意指不執著於師道的權威或形式上的束縛，不將法義私有化或侷限於特定師徒關係，而是以無私、徹底的方式將正法完整地傳授給眾生。
。
此句在《瑜伽師地論》中是用於總結某種法義或修習階段的完備性。
指在宣說法義時，不僅內容符合真理（如理），且在傳達過程中沒有任何缺失或中斷（無間），最終達到完全周全的狀態（圓備）。

本句為論書中的設問句，旨在探討聖者（如佛或大菩薩）的教法言說在何種條件下能達到完整、無缺且圓滿的狀態，是用於引出後續對「圓備」定義之詳細分析的導引句。
。
本句描述修行者在遇到善知識（大師）時的心理狀態與法益。
強調大師的現前能起到關鍵作用：首先是透過開示破除疑惑（斷疑），其次是建立強大的信心（大信）。
在瑜伽師地論的體系中，信心是所有善法生起的基礎（所依），而這種安足感是透過現量（直接經驗）而獲得的，而非僅僅是推論。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境中，是在說明修行者在特定階段或條件下，其聖言（聖者的教言或修行中的正見表述）達到完整、具足的狀態，標誌著法義理解的圓滿。

本句強調修行條件（六圓備）與心靈狀態（聰慧）的結合。
在《瑜伽師地論》的體系中，當修行者能正觀（正確地觀察）到支持修行的必要條件已圓滿具足時，能有效轉化為實際的修行動力，使「勤精進」不再是強加的意志，而是依據條件成熟而自然發起並持續持守的狀態。
。
本句闡述在《瑜伽師地論》的修行體系中，如何將三學（戒定慧）與瑜伽行相結合。
強調「增上」之意在於修行者需在基礎上不斷深化與提升。
戒律是瑜伽修習的基礎，不放逸（精勤）是心之定力的保障，而智慧則需在導師的指導下，將理論轉化為具體的瑜伽實踐（瑜伽行）。

本句旨在警示修行者，若心念停留在懈怠狀態，將導致修行上的損害。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，懈怠是妨礙進步的重大障礙，其產生的過患通常指對自身修行進度的損害以及對法義領悟的遲緩。
。
本句分析對「現法」（現世世間法）的希求心如何導致痛苦。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，對感官慾望或世俗成就的追求（希求）是煩惱的根源，這種執著不僅在當下造成不安，更會在未來種下苦果，使心靈處於雜染與憂苦之中，無法達到定心或解脫的安隱狀態。
。
此處描述的是一種極其嚴重且反向的希求，即對善法與解脫道產生厭離或排斥心。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這屬於對善法產生毀損的心理狀態，會導致修行者失去積累功德與趨向解脫的機會，是極大的法障。
。
本句在《瑜伽師地論》的修行次第中，區分了懈怠與精進的不同心境。
這裡指修行者若能克服相違的習氣，透過勤精進，將目標設定在兩種勝利（通常指世間的勝出與出世間的解脫，或指不同層次的聖果）之上。

本句說明精進（Vīrya）在修行中的實際效用。
精進不僅是努力，更是能將尚未證得的善法轉化為實際證悟，並確保修行成果不退轉。
其最終目標在於「自義」（自利）、「他義」（利他）與「俱義」（自他共利）的圓滿，體現了瑜伽師地論中關於修行進階與利他精神的結合。

本句在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，是在探討某種法（Dharma）或心意識狀態是否能發揮其應有的特質與功能。
所謂「自義」，指該法本身所具備的定義、性質或應有的作用；「能辦」則是指該功能得以實現或達成。
。
本句討論出家後如何判定修行之果位。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，判定一個修行者是否獲得果位，並非憑空而來，而是必須依據特定的「相」（特徵或狀態）來界定。
此處強調「名」與「相」的關係，即因為具備了對應的實質相狀，纔在名相上被定義為獲得了果位。
。
此處討論的是解脫的果位。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過修行斷除煩惱的牽繫（繫），最終達到不再受輪迴束縛的究竟涅槃狀態，此結果被定義為「離繫果」。
。
此處討論善業所產生的果報。
在瑜伽師地論的體系中，善業的果報分為出世間與世間兩種。
此句說明世間勝樂是指因善業而導致在未來生命中投生於天道或人道（善趣），並享受由前世業力成熟而來的快樂果報（異熟果）。

本句為論書中的設問，旨在探討菩薩或修行者如何透過具備的智慧與方便，實際地為他人獲益，是衡量利他實踐能力的關鍵指標。
。
本句說明菩薩或修行者行利他導師之功德，透過宣說核心法義（法要），引導眾生脫離惡道，先趨向善趣（如天、人道），最終導向徹底熄滅煩惱的究竟涅槃。

此句為論典中的設問，旨在探討在特定的修行或認知階段中，如何能同時具足並圓滿多項義理或條件（即「俱義」）。
在《瑜伽師地論》的體系中，這通常涉及對法相的全面掌握與實踐的圓滿。
。
本句討論修行者如何透過內在的修治（淨化心田），使其具備足夠的功德（福田性），從而能正當地接受信眾基於清淨信心所供養的物質資財。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調受用資材需與修行者的德行相稱，避免因貪欲或不淨而損毀供養者的功德。
。
本句強調物質供養（受用）與精神修行之間的關係。
在瑜伽師地論的修行體系中，身體是修行的載體，適度的攝養（維持健康）並非為了貪圖享受，而是為了使生理狀態能順應並支持（順）正法與善心的實踐，避免因病苦或飢餓而妨礙修行。
。
此句描述一種利他行為的功德，強調透過引導或幫助他人行善，使其在未來的輪迴中能脫離惡道，進入善趣（如天、人、四聖道），體現了瑜伽師地論中關於福德與業果的因果論述。
。
此處在論述善業所感召的果報。
在瑜伽師地論的體系中，說明修行者或行善者在世間果報方面，能獲得物質與社會地位上的圓滿（勝利），作為正法修行過程中的世間支持或善業之回饋。
。
此處描述修行或種植善因後所獲的果報。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於世間福德的圓滿，指在生理、心理與社交能力（辯才）上達到最優狀態，為修行創造有利的物質與身體條件。
。
本句解釋「大修廣」的定義。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，強調修行不僅需要正確的方法，更需要時間上的恆久與連續性（無間斷），以確保心意識在特定法義上的深化與穩固。

本句旨在定義「善說法」的判定標準。
在《瑜伽師地論》的論述體系中，判別佛陀教法是否屬於「善說」，需從特定的四種相狀（特徵）來觀察，以確保修行者能正確識別正法，避免誤入歧途。
。
此句討論修行路徑之效能。
指透過特定的修習，能使心靈趨向寂靜，並在尚未完全捨棄肉身（有餘）的狀態下，先行證得涅槃的寂靜境界。
。
此處討論的是解脫的最高境界。
在瑜伽師地論的體系中，區分了有餘依與無餘依涅槃。
無餘依涅槃是指在圓滿覺悟後，連同最後的色身（化身）與所有依託的條件皆盡除，徹底進入寂靜、不生不滅的涅槃界。
。
本句說明特定法門或修行路徑的功德，指出其具備普適性，能根據修行者的願力與根基，導向三種不同層次的覺悟（菩提）：聲聞菩提、獨覺菩提以及最高層次的佛之覺悟（無上正等正覺）。
。
本句在論述認識論或法義判定的依據。
強調「善逝」（佛）的分別智慧具有最高權威性，其特點在於：一是達到究竟的真理（最極究竟）；二是基於直接的經驗感知而非推論（現量所顯）；三是由具足圓滿智慧的無上大師所親口開示，故其結論不可動搖。

本句討論聖者出生的條件。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調環境與條件的具足（四圓滿）是產生聖者（如佛、菩薩或阿羅漢）的必要基礎，說明法界中因果條件的精密對應。
。
本句說明判定一名出家者是否為「善出家」的標準：需兼具內在的圓滿成就（如具足正信、正見）與外在的行為規範（依循正確的教法與律儀）。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，強調正行（正修行）必須建立在對法與律的正確理解之上。
。
此句為論書中的設問，旨在引出對「四種圓滿」之具體定義與內涵的詳細解釋。
在《瑜伽師地論》的體系中，圓滿通常指修行或法義達到完整、無缺的狀態，需結合前後文判定具體指涉之四種圓滿內容。
。
此處描述修行者成就佛果所需具備的四種圓滿條件。
這不僅要求內在的願力（意樂）、先天資質（根）與後天智慧（智），還強調了外在機緣（遇佛）的重要性，體現了瑜伽師地論中對修行次第與條件的嚴謹分析。
。
本段在論述出家者的動機與心態。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，出家必須基於對解脫（般涅槃）的強烈願望與純淨志向（增上意樂），而非出於世俗的壓力或恐懼（如債務、威脅）。
若因逃避世間苦厄而出的家，缺乏正向的解脫志向，不屬於「增上意樂圓滿」的範疇。
。
本句強調出家的正當性不在於形式上的離家，而在於心態與動機的轉化。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，「善出家」是指能正確捨棄世俗執著、進入聖道修行，使生命狀態從凡夫之境轉移至聖者之境（聖處）。
。
此處在討論修行者或受戒者的身體條件。
在《瑜伽師地論》的語境中，根圓滿是指生理感官（根）的健全，這是為了確保修行者能正常接收法音、觀察法相，且在某些特定的僧團規範中，肢體健全是衡量特定資格的條件。
。
本句說明修行者若具足無缺的根器（根），則具備出家的資格與能力，能適應律儀的規範，並在聽聞正法時能正確接收與理解，強調根器與法益獲取的對應關係。
。
此處討論的是修行者在智慧方面的圓滿程度。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，將智慧的圓滿定義為一種「無缺」狀態，即排除掉最基本的愚鈍與下品愚癡障礙，使心智具備能領悟法義的基礎能力。
。
此處在論述修行者或受法者需具備的條件。
除了生理上的語言能力（不瘖瘂）外，更強調心靈層面的清明，必須排除中品愚癡的遮蔽，方能正確領悟法義。
。
本句在討論修行者在特定階段或狀態下的表現。
指出由於愚癡（avidyā）的遮蔽，導致無法達到最高層次的表達或境界，說明瞭煩惱障礙對智慧顯現的限制。
。
本句說明修行者在排除特定的認知障礙（智愚癡障）後，能獲得辨析法義的定力與智慧，使其能區分正法（善說）與非正法（惡說），這是瑜伽師地論中關於心智淨化與正見建立的論述。
。
本句說明佛陀出世的條件與實例。
在瑜伽師地論的語境中，強調佛陀必須出現在「聖處」（具備特定功德之處）方能令眾生得值圓滿之法。
以釋迦牟尼佛為例，說明其身分涵蓋瞭如來（離染超脫）、應（應機教化）及正等覺（完全覺悟）的特質。
。
此句為論書中的過渡性用語，表示前文所述之內容在原典或完整論述中仍有更詳盡的展開，此處以簡略方式概括，指示讀者該主題有更廣泛的論述體系。
。
此句為論書的結構性指引。
在《瑜伽師地論》的論述體系中，當需要對某個名相進行詳細定義時，會採用「攝異門」的方法，即透過排除不相應的對象（異），來精確界定該名相的內涵與外延。
。
此句描述佛法教導的目的與方式。
在《瑜伽師地論》的語境中，「正法」是指能導向解脫的正確教法，「寂靜」指遠離煩惱、進入涅槃的狀態。
文中「廣說如前」表示此處的詳細論述邏輯與前文所述的教法傳播或修行次第一致。
。
本句說明在特定的修行條件或心法狀態下，能使修行者進入聖者境界（生聖），因此這種出家或進入此法門的行為被定義為「善來」與「善得出家」，強調其對證悟聖果的決定性作用。
。
此處討論修行者在轉生時，因前世善業而獲得的身體條件。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，具足的身體（尤其是感官與心智的健全）是修行法義、聽聞正法的重要基礎，若根有缺陷或心智愚鈍，將增加修習的困難。

本句討論在修行「觀行」（觀察諸法性質）時，修行者在面對「緣生諸行」的流轉過程中所產生的猶豫（vicikitsā）。
在《瑜伽師地論》的體系中，猶豫是一種心法，會妨礙對真理的確定認知，此處旨在分析觀修過程中可能出現的兩種具體猶豫類型，以便對治。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出對特定法義中「二種」分類的詳細定義與解析。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類問句通常用於界定心法、心所或修行階段的對立或分類。
。
此處討論外道對因果論的錯誤見解。
在《瑜伽師地論》的論述框架中，分析外道如何因錯誤的承習（習氣或傳統傳承）而陷入「無因論」（否定因果）或「惡因論」（對因果有錯誤認知）的偏見，用以對比正法中正確的因果律。
。
本段描述對「無因論」（Accittaka/Nimmitta-hetu 等否定因果之見）的批判性分析。
在瑜伽師地論的體系中，若否定因果律，將導致無法解釋現象的生起與變遷（轉），此處旨在透過邏輯矛盾揭示無因論的不可行性。
。
本句討論因果論的邏輯推演。
在《瑜伽師地論》的因明分析中，若某種因被判定為「不相似因」（不具備產生果的必要屬性）或「不稱理因」（邏輯不成立），則無法解釋法相的轉變與生起。
此處旨在分析持錯誤因果觀（惡因論）者在面對邏輯矛盾時的疑惑。
。
本句描述修行者透過「多聞」（廣博學習）與「正觀」（正確觀察輪迴流轉），在聖弟子的指導或自身實踐下，破除錯誤的見解（非真實論），從而達到心靈上的確定感（善決定）與內在的實證，這是從聞思到實踐證悟的過程。
。
本句旨在區分修行階段的實質身分。
在特定的瑜伽師地或修行層次中，若提及「多聞聖弟子」，實際上是指尚未真正證果、僅在聽聞階段或根機不同的「異生」（凡夫），用以提醒修行者不可將外在的聞法名相誤認為真正的聖者境界。
。
本句在討論瑜伽師地論中關於聖道次第的區分。
當文本僅提及「聖弟子」而未詳細區分具體果位時，其語境是指已經透過修行而「見諦」（初果須陀洹之見道）的境界，是用以區分未見諦的凡夫或修行者。

本句在論述修行過程中的心理狀態或障礙。
即便在正法（正確的教法與修行）之中，仍有部分修行者（補特伽羅）因未完全斷除煩惱或對法義理解不足，而無法獲得真正的內心安穩。
。
此句為典型的論書問答體，旨在引出後文對特定法義之三種分類或組成部分的詳細定義。
在《瑜伽師地論》的結構中，此類提問用於界定修行階段或心法分類的具體內涵。
。
本句描述修行者出離世間的決心與路徑。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調透過「善說法」（正法）與「毘奈耶」（律儀）的規範，將目標設定在滅盡煩惱的涅槃，並透過實際的行動（捨家）來實踐出離心。
。
此句描述修行者在出家初期的狀態，僅止於對戒律的受持與滿足。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，這屬於基礎的律儀，雖是修行之始，但若僅止於此而未進一步修習定慧，尚未達到解脫的圓滿境界。
。
本句描述修行者若缺乏持續的精進（轉進），無法在心定與智慧的修習上獲得進階的提升。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修習的連續性與層次遞增，若不時時修習，則無法達到增上（更高階）的境界。
。
本句描述修行者在捨棄世俗物質追求（居家受用）後，若尚未達到究竟覺悟（涅槃）的過渡狀態。
說明在出離與證悟之間存在一個中間地帶，若未得正定或智慧，即便脫離世俗，仍會受制於內在的煩惱與不安。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，此處討論的是在特定修行階段或法義對比中，達到最高境界或最優質狀態的個體（補特伽羅）。
「第一」在此指等級、品質或順位上的最高階。
。
此處討論修行者在瑜伽師地中的進階狀態。
即便修行者已能安住於禁戒且感到滿足，若未能突破「異生地」的限制，仍未達到更高層次的解脫或定境。
這強調了僅有戒律的安住是不夠的，必須進一步地超越特定的心靈境界（地）才能繼續上升。
。
本句探討修行者在環境變遷或不適應（異生地）時，因缺乏內在定力與獨立智慧，導致心隨境轉，產生依他心。
這種依賴心使意識被外界幹擾，無法達到「如實知見」的覺知狀態，強調了獨立覺悟與心境穩定對正知正見的重要性。
。
此句描述修行者在學習階段的狀態：雖有求法之心並積極向導師請教，但因尚未徹底斷除疑慮，心靈仍處於動盪不安的狀態，尚未達到定心或心境安穩（隱住）的境界。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，此處是在對「補特伽羅」（Pudgala，個體/人）的不同定義或類別進行次第說明。
此句標誌著進入第二種對個體的界定或分類討論。
。
本句描述一種雖有修行潛能或初步見地（學見），但因缺乏精進（放逸）而導致無法在現法（今生）中達成解脫的狀態。
強調了「正見」雖重要，但若無「精進」之對治，仍不能證得究竟涅槃。
。
此處討論的是在修行過程中，若未徹底斷除煩惱與習氣，即便達到某種定境或境界，但只要仍有「有體」（bhava，生存狀態/有分）生起的因緣，便會再次輪轉至下一個住處。
這說明瞭只要未證悟最終的涅槃，即便在高層次的住處中，依然存在不安穩的苦惱，強調了徹底斷除生起因的重要性。
。
此句在《瑜伽師地論》中用於對不同類別的個體（補特伽羅）進行次第分類。
在此語境下，是指在特定的分析框架中，被歸類為第三種特質或類型的眾生個體。
。
此處在論述不同類型的眾生（補特伽羅）及其所處的狀態。
文中將其分為兩組，每組三類，用以對比不同層次的世俗或出世間的安樂與安穩狀態，屬於瑜伽師地論中對眾生相與果報的詳細分類分析。
。
此句描述阿羅漢在斷除煩惱、證得解脫後，進入一種不再退轉、恆常安樂的狀態（一向樂住），強調其果位之安定與寂靜。

此句為論書中的對話轉接語，標誌著嗢拕南（Maitreyī 或相關人物）在對話中提出進一步的詢問或論述。

本句在《瑜伽師地論》的語境中，是在分析業力或心法導致的不同果報與狀態。
討論的是各種心法或行為後所產生的結果（後），涵蓋了從解脫（滅）、身分（沙門婆羅門）、認知能力（受智）、生死輪迴（流轉、來往）以及對佛法態度（順逆）的不同歸結。

本句描述「見道」階段的修行者（見道學人）之境界。
他們已具備聖慧眼，能透過智慧觀察到涅槃的實相，不再僅靠對師長的信仰（他信），但這種「見」屬於知見上的突破，尚未達到「觸證」的實踐體證，說明瞭「見道」與「證果」之間的層次差異。
。
本句以「渴人見水」為喻，說明在修行或認知過程中，僅僅透過意識或感官（肉眼）對真理、法義有初步的觀察與認知（見地），但尚未真正透過實踐而獲得親證（體證）的狀態。
強調「知」與「證」之間的差距。
。
本句描述有學聖者（未達阿羅漢果之聖者）的境界。
他們雖已具備聖慧眼，能觀照到最終斷除所有煩惱後的寂靜果位（所求之境），但由於尚未完成最後的斷除過程，因此在實踐上尚未親身觸證該果位。

本句旨在區分「名相上的身分」與「實質的解脫境界」。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調真正的沙門或婆羅門應是以「斷除貪瞋癡」為標誌，而非僅憑外在形式或世間名聲。
此處揭示了許多修行者僅具備形式上的名號，卻缺乏實質法義證得的虛假狀態。
。
本句旨在區分「世俗名相」與「實相真理」。
在瑜伽師地論的語境中，許多修行者雖在世間被尊稱為沙門或婆羅門（具備外在形式或名聲），但若未真正契入第一義（究極真理），則僅屬於世俗層面的稱號，而非真正的覺悟者。
。
此處討論的是身分認同與實相（第一義）的對立。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調從究竟義（第一義）觀察，外在的階級或宗教身分（如沙門、婆羅門）皆為名相，不具實體，因此在真理層面上，無法將其認定為特定的身分標籤。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、現象或修行次第之原因的詳細分析與論證。
。
本句說明若缺乏正確的認知基礎（由彼），將無法對「染」、「因」、「滅」、「道」這四個環節進行如實的觀察。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了正見對於破除煩惱與實踐解脫路徑的決定性作用。
。
此處依據十二因緣（十二處）的分析，將「生」與「老死」及其衍生的種種苦受定義為雜染法。
在瑜伽師地論的體系中，雜染法是指使心靈被汙染、不能解脫的法，此處特指輪迴中由生與死所帶來的苦痛。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論心意識的染汙來源。
雜染法因是指導致心靈產生煩惱、失去清淨的根本原因或條件，在此處將其細分為兩種類別，以分析煩惱產生的機制。
。
此處區分行為的驅動力。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，區分由「愛」（渴愛/貪愛）所驅使的心理傾向與由「業」（具足造作力的身口意行為）所產生的結果或運作，用以分析眾生輪迴與造業的深層機制。
。
本句探討十二因緣的逆次分析（逆推）。
在瑜伽師地論的分析框架中，探究「愛」的生起條件。
愛（tṛṣṇā）之產生需依據前緣，這裡指出其逆向關聯：愛與取互為支撐，且根源於由無明與觸所導出的「受」（感受），以及承載這些過程的「六處」（感官）。
這是在分析煩惱如何依據感官與感受而生起，而非單純的線性前進。
。
本句在論述十二因緣的逆推（逆次）分析。
業所作者是指由業力所感召產生的結果。
在逆觀因緣時，從意識（識）追溯到名色與行，而導致輪迴持續的核心在於對這些現象的「不如實知」（無明），這正是業力能持續運作的根本原因。
。
本句討論修行者在不同階段對智慧與真理的領悟程度。
強調若基礎的「法住智」尚未圓滿，則無法在現觀諦法時達到遍知之境；同時指出在修道過程中，若對最終的「無學地」（阿羅漢果位）缺乏全面認知，則無法突破當前的修行階段。

本句描述修行者如何從「明觸」（清淨的觸觸）出發，在觀察一切緣起之「行」的過程中，運用四聖諦的理路，將理論上的認知轉化為直接的實踐體悟（現觀）。
這體現了瑜伽師地論中將理論（理趣）與實踐（現觀）相結合的修習路徑。
。
此句為典型的論書詢問體，旨在引出後文對特定法相或分類的詳細定義。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，通常用於界定對立或相補的兩種心法、狀態或修行階段。
。
本句解析「明觸」如何導向不同的心所。
根據對所緣對象的處理方式不同，分為兩種路徑：一種是單純的領納（接收），導致受心的產生；另一種是經過簡擇（分析辨別），導致慧心的產生。
這說明瞭感受與智慧在認知過程中的分化機制。
。
本句說明《瑜伽師地論》中對十二因緣（此處指十一支）與四聖諦的交叉分析法。
將四諦（苦、集、滅、道）安立於每一因緣支上，形成 11×4=44 項分析事項，旨在透過四諦的框架詳盡剖析每一因緣支的性質與轉化路徑。
。
本句處於《瑜伽師地論》對「受」的詳細分析中。
此處說明其分類邏輯：首先基於「明觸」（清晰的接觸/感官接觸）而產生的各種「受」（感受），進而將其細分為四十四種不同的受事（感受的對象或性質）之差異，旨在透過精確的分類來分析心意識的運作機制。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的體系中，智慧的產生是依據「明觸」（清晰的觸覺/認知接觸）而生。
此處旨在總結前文對四十四種不同層次與類別之「智」的詳細分析與區分，體現瑜伽行派對認知過程與智慧分類的精密分析。
。
此處討論十二因緣的運作。
在瑜伽師地論的分析框架中，區分「因」與「果」的時空順序。
老死作為十二因緣的末端，是前面諸因（如取、有）的結果，在此特定分析脈絡下，強調其「果」的屬性，而非作為下一階段的驅動因。
。
此句在《瑜伽師地論》的因果分析框架下，區分「因」與「果」的邏輯關係。
強調無明作為一種根本無知，是驅動輪迴與痛苦的「因」，而非由其他前因所產生的「果」，旨在釐清無明在業力鏈條中的定位，避免將因果混淆。
。
此處討論的是因果的複雜關係。
在瑜伽師地論的分析中，某些法（支）並非單純的因或果，而是在特定的條件下，既能作為產生後續法的原因，同時又是前導法所產生的結果，體現了因果相續的連鎖性質。
。
本段旨在說明「智」的分類依據。
在《瑜伽師地論》的體系中，智的區分並非隨意，而是基於對象（三時）、確定程度（決定）以及能取與所取的性質（無常性）等不同面向的差異，最終推導出七十七種智的詳細分類。
。
本句描述修行者從觀察「行相」（現象）到證悟「諦」（真理）的轉化過程。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對現象的正確觀察（歷觀），能無間斷地導向現觀真理的實踐，最終完成解脫的次第。

本句出自《瑜伽師地論》，旨在說明觀察「緣生行」（依條件而生的現象）在輪迴流轉過程中的演進次序。
透過分析三種特定的相狀（特徵），修行者能正確認知眾生如何在因緣牽引下，由一階段漸次推移至下一階段的流轉狀態，以此破除對恆常或偶然的誤解。
。
此句為典型的論書問答體，旨在引出後文對特定三種法義的詳細定義與分類。
在《瑜伽師地論》的結構中，此類問句用於界定修行階段或心法分類的具體內容。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論因果關係的運作機制。
說明法之生滅與變遷，一是基於因緣的累積與增長（增益），二是基於條件成熟後結果的顯現（生起），強調因果遞進的邏輯過程。
。
此處處於《瑜伽師地論》對法義的分類分析中，探討事物或狀態之形成原因。
此句指出第三種因素為「果增集」，指先前業力所產生的果報在時間與空間上的累積與增長，導致目前的狀態。
。
此句在《瑜伽師地論》中旨在將前面詳細分析的各種法相（如種子、現行等）進行總結。
透過「略攝」將複雜的生滅過程歸納為「增」、「生」、「集」三種概括性狀態，以便於對諸法之變異與聚集進行系統性分類。
。
本句探討法之消滅的機制。
在瑜伽師地論的體系中，任何現象的消失並非隨機，而是依據其生起的因緣條件（因果）而決定。
所謂的「減」、「滅」、「沒」是指不同程度或形式的消損，皆在因果律的運作範圍內。
。
本句說明在瑜伽師地的修行體系中，雖然針對不同根機、意趣而設定不同的修行路徑（差別道），但這些方法在根本理路（理）上，依然符合萬法真實的本質（法性），並非隨意造作，而是依循法性而設的權機方便。
。
在《瑜伽師地論》的論述體系中，當對某一法相或名詞的初步定義完成後，若該對象在不同層次、不同視角或不同脈絡下具有其他含義，則使用此句作為轉折，引出進一步的分析與區分。
。
本句在論述心法或業果在不同時間階段（初中後際）與不同三界（欲色無色）中的運作狀態。
強調修行者需依據時間的推移與境界的層級，精確觀察法相的生滅、增減與聚集消散之過程，以達到對現象界精確的覺察（正了知）。

此句為論述雜染（Klesha/Sāṃkleśa）分類的開端。
在《瑜伽師地論》的體系中，雜染是指使心靈混濁、不能如實見性的煩惱或汙染。
此處提示讀者將對雜染進行簡要的二分法分類，以便於後續詳細分析其性質與去除方法。
。
此處描述心識被汙染的兩種主要形式。
業愛雜染是指對生存與造業的執著（渴愛），驅動輪迴；妄見雜染則是對法相的錯誤認知（如我見、邊見），導致迷失真理。
兩者共同構成眾生受縛於輪迴的深層原因。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，雜染（Klesha）並非獨立存在，而是依附於特定的心所或心法性質（品）而生。
此處旨在說明煩惱與雜染的依止關係，分析其產生的基礎條件。
。
此處為《瑜伽師地論》中對修行階段或身分類別的目錄式劃分，區分了在家與出家兩種不同的修行生活形態及其對應的修行內容。
。
本句解析「思」（sankāra/cetana）在十二因緣或心所法中的運作機制。
在瑜伽師地論的體系中，思（行）並非單純的心理活動，而是受到「業」與「愛」這兩種深層雜染的驅動，進而產生造作力，導致輪迴生滅。
此處強調「思」的產生前提是雜染的存在。
。
本句解析「計所執」的產生機制。
在瑜伽師地論的體系中，計所執是指對法相（對象）產生錯誤的認定。
其根源在於「妄見」（錯誤的認知）與「雜染」（煩惱的汙染），導致心靈產生「邪計」（不正確的推論或認定），最終將原本空寂或非實有的對象，認定為實有而產生執著。
。
本句說明眾生（異生）無論其社會身分（在家或出家）如何，只要尚未解脫，皆受「二雜染」（通常指煩惱雜染與業雜染）的影響。
其根源在於「纏」（結縛，指阻礙解脫的煩惱）與「隨眠」（潛在於心、隨緣而起的深層習氣）。
。
本句闡述心識如何因對境（所緣）產生染著，導致煩惱在意識中生起，進而形成業力招感後有，說明瞭輪迴的心理機制與因果鏈條。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調意識對對象的染著是導致生死流轉的核心原因。
。
本句描述有學聖者在見道後，雖已斷除見思煩惱（妄見雜染），但尚未完全清除所有習氣。
由於我慢的依處習氣仍有餘留，但已不再產生能導致輪迴的新業，因此不再對未來世產生貪著（欣後有）。
。
本句探討業愛（對生存與感官享受的渴求）如何導致心靈雜染。
在瑜伽師地論的體系中，強調雜染並非由外在或單純的煩惱（纏）直接造成，而是由於「隨眠」（潛在的習氣）在心意識中持續不斷地依附與運作（相續），才使得業愛能產生深層的汙染作用。
。
本句描述意識如何導致輪迴。
心在面對特定對象（所緣）時，若產生執著而停留（住），會導致心識被雜染，這種染汙的意識狀態成為業因，進而決定並招感未來的生命形式（後有）。
。
本句說明阿羅漢（無學）在現法（現前生命）中已徹底斷除煩惱。
根據《瑜伽師地論》的體系，無學者透過斷除「雜染纏」與「隨眠」，使心識不再受染汙，並從根本上切斷了導致未來投生的因緣（後有），達成不再輪迴的解脫狀態。

本句強調「緣起法」是成就佛果的核心思惟對象。
在《瑜伽師地論》的體系中，菩薩透過對因果緣起之理的正確觀察與思惟，破除對恆常或斷滅的誤解，進而從菩薩位晉升至佛果。
。
本句說明釋迦牟尼佛（薄伽梵）在成道過程中，是透過對「緣起法」的正確思惟（正思惟），進而破除無明，最終證得最高覺悟（無上正等菩提）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調思惟與證悟的因果次第。
。
本句描述佛陀在成道後，並非僅處於寂靜狀態，而是透過對「緣起」的作意與攀緣（思考分析），將深奧的真理轉化為適合眾生的「方便」教法，從而實現現法中的安樂住持。
這體現了瑜伽師地論中關於佛陀智慧與方便相應的運作過程。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，用於將前述的法理、實踐或現象，對照至薄伽梵（佛陀）的現況或教導，以證明其一致性或必然性。
。
此處討論時間量級的對比。
在瑜伽師地論的量化描述中，即便某些時間跨度極其巨大（無量），但為了方便說明或在特定對比框架下，將其與世間慣用的「七劫」之量級類比，因此在表述上僅取其數值「七」以作對應。
。
本句強調「緣起」在覺悟過程中的核心地位。
即使是最高等級的無上正等菩提，其證悟的基礎仍在於對緣起法的如實認知。
這說明瞭無論是初級的覺悟還是最終的菩提，皆不脫離對因果與條件（緣起）的正確理解，且這種理解能導向現法中的安樂與解脫。
。
本句討論在瑜伽師地論的修習體系中，如何透過對「緣起」的如實觀察（等覺）來達到覺悟。
將「五支」（通常指特定的修行組成部分）攝受於此，是為了提供一種有效的手段（方便）來斷除煩惱與習氣，其邏輯結構與前文所述的修行次第一致。

本句在《瑜伽師地論》中旨在概括緣起法的核心邏輯。
所謂「總略義」是指不詳述具體細節而採取總結性的說明；「依轉品」是指依據論中對十二因緣等轉化過程的分析，揭示苦果是如何由其因緣而生起，強調因果鏈條的運作。
。
此句處於《瑜伽師地論》對法相與因果的嚴密分析中。
探討無漏法（不染著、不導致輪迴的法）如何依於特定的因緣而生起，強調即便是在無漏的境界中，依然存在對應的因果邏輯與成立條件。
。
此處討論苦受產生的條件。
在瑜伽師地論的分析框架中，將「漏」視為導致苦受產生的深層因緣。
漏是指不能夠止息的煩惱，其流轉不息導致眾生在輪迴中持續受苦。
。
本句解析煩惱（漏）產生的機制。
在瑜伽師地論的體系中，漏（煩惱）並非憑空產生，而是依止於「受」。
而這些受是由於在無明狀態下的感官接觸（觸）所誘發，說明瞭從無明到觸，再到受，最終導致漏之產生的因果鏈條。
。
本句討論在瑜伽師地論的因果分析框架中，關於煩惱斷除的條件。
所謂「因法住」是指依據因果法理的確立，說明在現法（現前生命階段）中能斷除煩惱，並非單一原因，而是必須依賴特定的條件（依緣）才能達成。

本句說明修行路徑與目標。
修行者需依循「七種清淨」（瑜伽師地論中對修行階段的劃分）逐步積累，最終目標是達到「無造究竟涅槃」，即不依賴任何有為法造作而證得的絕對解脫。
而此過程是基於對「緣性緣起」（事物之本質及其因緣生起）的深層理解。
。
此句為論書中的設問，旨在引出對「七種清淨」之具體定義與分類的詳細解釋。
在《瑜伽師地論》的體系中，清淨是指透過修行除去垢染，使心靈恢復本然清淨的狀態，此處指涉特定的七種修行清淨階次或類別。
。
此處列舉修行者在瑜伽師地體系中需達成的七種清淨，涵蓋了從基礎的戒律、心念、正見，到進階的破除疑惑以及對修行路徑（道非道）與斷除煩惱（行斷）的精確智慧辨析，旨在建立完整的修行品質保障。

本句為瑜伽師地論中典型的設問句，旨在探討修行者如何透過清淨的心態，依照特定的次第（漸次）來積累福德與智慧（修集），以達成解脫之目的。
在瑜伽師地論的體系中，強調修行必須有系統的階段性推進，而非跳躍式地達成。
。
本句描述修行者在進入更高階位前需具備的基礎戒律條件。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調不僅要具足一般的比丘戒（屍羅），更要能守護「別解脫律儀」，即在基本戒律之外，針對特定修行目標而設定的額外誓願與禁制，以確保心行不散亂且純淨。
。
此句為論著中的指引語，提示讀者在理解當前討論的法義時，應參照前文或相關章節中關於「聲聞地」的詳細論述，以維持體系的一致性。

本句闡述戒、定、慧的遞進關係。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，屍羅（戒）是定心的基礎；具足戒律使心不後悔（無悔），心不散亂才能在說法與修習中進入正定，最終達到最高層次的第四靜慮。

此句描述修行者在進入禪定後，心念狀態的轉化過程。
從初步獲得定心，到心靈去除雜染而變得「質直」（不 crooked/不偏斜），再到「調柔」（易於調伏、柔軟），最終達到深沉穩固、不被外界或內心雜念擾動的「安住不動」境界。
這是瑜伽修行中心意識由粗至細、由躁至定的必然次第。
。
此句描述修行者在瑜伽實踐中，將心意識安定並定向於「漏盡智通」的目標。
漏盡智通是指能證悟並徹底消除所有煩惱漏盡的智慧能力，是解脫的核心關鍵。
。
本句描述修行者在瑜伽師地路徑中，透過對四聖諦的實踐達到「現觀」境界。
此階段重點在於「斷見」，即破除對法性的錯誤認知（見思惑），從而獲得「有學」階段的無漏正見，為進一步證悟奠定基礎。

本句說明「正見」在修行中的決定性作用。
在《瑜伽師地論》的體系中，正見能使修行者對四聖諦（苦集滅道）與三寶（佛法僧）的實相產生正確認知，從而根除對真理的猶疑，這是進入深層定慧修行的基礎。
。
此句解釋「度疑」之義理。
在瑜伽師地論的修習次第中，修行者需透過智慧的觀察與實踐，將對法義的猶豫與懷疑徹底斷除（畢竟斷），從而達到心念確定、不再搖擺的狀態，此過程即稱為「度疑」。

本句論述八正道中正見與正思惟等前行之道的實踐。
在瑜伽師地論的體系中，修行者需先建立正確的見地（正見），並將其應用於前行之道的實踐中。
修行分為兩個階段：首先是斷除對法義的錯誤認知（見所斷），即「見惑」；在此基礎上，進一步透過修行斷除深層的習氣與煩惱（修所斷），即「修惑」。
。
本句探討邪見與邪道的因果關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，邪道不僅指行為上的錯誤，更包含在形成錯誤見解（邪見）之前的錯誤實踐或心態導向。
修行者若能如實觀察到這種「非道」的先行狀態，方能識別出邪道的本質，從而進行修正。

本句強調修行者需具備辨別「道」（正確的修行路徑）與「非道」（錯誤的偏差路徑）的智慧與技巧（善巧）。
在能明確區分兩者後，必須果斷捨棄錯誤的法門，專注於正道的實踐，以避免在修行過程中產生偏差或陷入魔道。
。
此句指修行者在實踐道業過程中，對於「隨道」之四種具體行跡（修行表現或階段）達到無誤的認知與體悟。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對修行路徑（道）及其伴隨而生的行跡有精確的覺察，以確保不偏離正道。
。
此句為典型的論書問答體，旨在引出後文對特定四種法義的詳細定義與分類。
在《瑜伽師地論》的結構中，透過設問來界定名相，以確保修行者在進入具體修習前能準確掌握法義的界限。
。
此處討論的是修行者在證悟或通達法義過程中的四種不同狀態。
根據修行者的根機、業力與精進程度，分為「苦」與「樂」兩種感受，以及「遲」與「速」兩種進展速度的組合。
。
本句在《瑜伽師地論》中用於區分不同乘道的修行特徵。
文中將上述的行跡（修行表現）與聲聞地的特質進行對比，旨在讓修行者透過觀察行跡的差異，辨別其所處的境界是否屬於聲聞乘的範疇。

本句出自《瑜伽師地論》，討論修行路徑（行跡）的辨析。
強調在達到更高層次的覺悟時，最初階段的修行方法或心法（最初行跡）已不再適用，必須予以捨棄（應斷）。
這裡區分了「超越義」（指超越對立與法相的更高境界）與「離繫義」（指僅僅是擺脫煩惱束縛的初步解脫），說明修行需隨位階而進，不可執著於初期的手段。
。
此處討論的是業報感果的行跡。
在瑜伽師地論的業相分析中，區分不同類型的業報感應速度。
所謂「苦速、樂遲」是指惡業感果迅速，而善業感果較慢的現象。
修行者需如實觀察這些行跡，並識別出其中屬於應予斷除的煩惱或業力部分，以達成解脫。
。
本句描述修行者在瑜伽師地論的修習次第中，必須先正確認知並斷除特定階段（初全及二一分）的煩惱，以此作為基礎，才能迅速通達並修集正勤（正精進）的修行。
強調的是斷除煩惱與修集功德之間的次第關係。
。
本句描述修行者達到最高果位後的解脫狀態。
分為三個階段：首先是「盡漏」，指斷除一切煩惱；其次是「現法獲涅槃」，指在生命尚未結束前即證得不需造作的究竟寂靜；最後是「身壞後」，指肉身死亡後進入無餘依涅槃，徹底脫離輪迴的物質依託。
。
本句描述修行者透過七種清淨（瑜伽師地論中關於清淨心的修習）作為依止，經由次第的修集，最終達到「漏盡」與「無造」的涅槃狀態。
這強調了修行必須有基礎（依）、有過程（漸次）以及最終的目標（涅槃）。
。
本句強調修行證悟的嚴謹性與次第性。
在《瑜伽師地論》的體系中，證得最高境界的「無造涅槃」並非跳躍式達成，而是必須在七種清淨法（如戒、定、慧等相關清淨）上全面具足且循序漸進地修集，缺乏任何一項環節皆無法達成最終的解脫。
。
本句強調修行應追求全面性與圓滿性。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，修行者不應偏執於單一的法門或局部之成就，而應效法世尊，將梵行（清淨行）在各方面全面地、熟練地修習，以達到究竟的解脫。
。
本句說明佛陀施設教法（方便）的目的是為了導向最終的「無造涅槃」。
在瑜伽師地論的體系中，強調修行需經過次第的施設，但最終目標是離於一切造作的寂滅狀態，且在修習過程中不可隨意捨棄必要的修行步驟或法門。
。
本句強調在修行路徑中，各個條件或法門之間具有相依且不可或缺的關係。
獲證「無造究竟涅槃」並非單一條件的結果，而是多種正法條件共同作用的圓滿，既不能偏執於單一法門，也不能完全捨棄必要的修行基礎。
。
本句強調在《瑜伽師地論》的分析框架下，事物依據其條件（緣）而生起的性質與機制具有極其深奧的理路，需透過精確的分析（如因緣、條件的區分）才能領悟。

此句為論述中的轉接語，標誌著對話或論證過程進入下一個議題，由嗢拕南（人物名）繼續闡述。

本句出自《瑜伽師地論》，討論修行者在對待飲食（食義）時的觀察心法。
強調透過正確的確立（安立）與因緣觀察，體認到過度追求飲食或不當飲食所產生的過患（如貪著、病苦）與雜染（如煩惱、不淨），從而生起對飲食的節制心與出離心。

本句出自《瑜伽師地論》，討論如何透過特定的修行法門（四法）來增長個體的根機。
在瑜伽師地論的體系中，「長養」是指透過正念與正定等修行，使原本潛在的善根（種子）在現法（現前生命）中得到成熟與強化，為後續的覺悟奠定基礎。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定四種法相或類別的詳細定義與分析。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類問句用於界定修行階段或心法分類的具體內容。
。
此處處於《瑜伽師地論》中關於身心狀態或能事的分析，將「氣力」作為一種基礎的生理或能量條件列出，用以說明修行或活動所需之物質基礎。
。
此處處於《瑜伽師地論》對心法或精神狀態的分類分析中，指涉一種正向的、愉悅的精神感受（喜樂），在瑜伽行派的心理分析中，這通常與特定的定境或心所狀態相關聯。
。
此處描述心意識對對象的執著狀態。
在《瑜伽師地論》的心理分析中，這屬於對欲樂對象的貪著與專注，說明心在產生貪欲時，會將注意力集中於所愛之物，形成一種強烈的希求心。
。
本句描述修行者在特定定境或果位中，生理與心理功能的穩定狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調心靈功能（如專注、喜樂）必須依託於物質基礎（根大種）以及生命能量（壽、煖）的穩定，才能維持不退轉且不毀壞的狀態。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論修行者在飲食節制或特定修法中的飲食規範。
強調在實踐過程中，必須依照既定的次第（順序），將四種不同的飲食法（或飲食類別）分別應用，不可混淆或跳序，以符合修行的階段性要求。
。
此處在論述意識（識）產生的條件或相關法相。
在《瑜伽師地論》的體系中，分析識如何與根、境、觸相應而生，並區分有漏與無漏的狀態。
此四項描述了意識在特定條件下（如樂受、有漏思維、對物質大種的執著）的運作模式。
。
本句出自《瑜伽師地論》，在討論眾生或特定境界的生存條件。
此處區分了物質性的「段食」（粗食）與非物質的「現法氣力」（一種維持生命功能的能量），說明生命維持所需的兩種不同層次的營養來源。
。
此處論述生理與心靈成長之基礎。
在瑜伽師地論的分析中，氣力（能量/生命力）是物質與精神功能發展的基礎條件，若氣力充足，則能支持感官、心智等「根」以及潛在的「大種」得以成熟與發展。
。
此句描述在特定修行階段或心態中，修行者如何處理與外界的接觸（觸）。
「有漏」指未斷除煩惱、仍處於輪迴中的狀態。
此處強調將對有漏法之觸發的喜樂，轉化為支持修行或維持心態的動力（食），而非陷入貪著。
。
本句說明心理狀態（喜樂）與修行資質（根種）的正向關聯。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，正向的心理狀態能為心靈創造適宜的環境，使修行者能更有效地培育與成熟其解脫所需的根基與潛能。
。
本句探討意識（意地）在認知過程中的運作。
意會思是指意識在面對對象時產生的思維活動。
當意識面對可愛的境相時，會產生強烈的專注與希求，這種心理狀態在瑜伽師地論的分析中，被視為一種心靈的「食」（滋養或驅動力量），說明瞭慾望與意識專注的關聯。
。
本句說明心念的定向作用。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，強烈的願力（希望）與專注的意識能對潛在的善根與種子產生催化作用，使其在修行過程中得以成長與成熟。
。
本段論述意識（識）在生理與生命維持中的核心作用。
在瑜伽師地論的體系中，識不僅是認知功能，更具有「執受」作用，即將物質根（感官）與大種（四大元素）以及維持生命的壽、煖等因素凝聚在身體內。
若無識的執受，生命機能將崩潰，身體將無法維持完整，故稱識為「住因」。
。
本句描述在特定的心意識狀態（住）下，個體的生理能量（氣力）、心理愉悅（喜樂）、心念集中（專注）以及對目標的期許（希望）皆受該狀態的主導與驅動。
這是在分析心意識如何影響身心功能之運作機制。
。
本句說明維持生命存續的四種基本物質條件（四食），是眾生在世間生存、維持肉身形態的基礎。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這屬於對生命組成與生存條件的基礎觀察。
。
此處討論身體組成與功能的因果關係。
在《瑜伽師地論》的身體分析中，「段」指身體的組成部分或物質區塊，說明生理上的氣力（能量/能力）是依賴於物質身體的組成結構而產生的，旨在分析色法之組成及其功能。
。
本句描述生理與物質層面的因果關係。
在《瑜伽師地論》的分析中，氣力（能量/動力）是支持身體機能與物質構成（大種）生長的必要條件，說明瞭物質基礎對根器發展的影響。
。
本句說明眾生因對生命產生執著（身命顧戀），導致在輪迴中不斷追求慾望，而這種追求行為本身即是造業的過程。
無論追求的是善法或惡法，只要基於執著，都會產生新的業力，使生命在輪迴中持續增長（累積），無法脫離。
這揭示了「執著」與「造業」之間的因果鏈條。
。
本句在《瑜伽師地論》的脈絡中，描述特定不善心法或錯誤見解所導致的結果。
煩惱在佛教心理學中並非單純的情緒，而是指導致心靈不安、遮蔽真理的汙染因子（Klesha），其「增長」意味著由於缺乏正見或修行不當，使煩惱種子在心識中得到滋養而強化。
。
本句在論述意識與感官接觸的運作機制。
文中「段」指前文所述的分析段落。
意在說明觸（感官接觸）與意（意識）在認知對象、產生思維的過程中，其運作邏輯與前述的感官認知過程是一致的，強調法義的類比與統一性。
。
本句說明生命在輪迴過程中，透過特定的「門」（感官或心法路徑）導致業力、煩惱與識心的積累，進而形成後世的生存基礎。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了意識與業力如何相互作用並導致後有（未來生命）的機制。
。
本句解釋輪迴的機制：眾生在現法（現前生命）中，因受業力與煩惱的驅使，產生「取」（Upādāna，對生存與對象的執著），這種執取力成為連結，將意識攝受至未來的生命形態中，導致後有（後續投生）。
。
本段討論「四食」對生命續生的影響。
在瑜伽師地論的體系中，物質與精神的滋養（食）若伴隨貪著與愛樂，將成為驅動輪迴的因，導致眾生無法斷除後有，進而被後有的業力所攝受（攝指掌控或牽引），使其繼續在生死輪迴中流轉。
。
此處討論食物的粗細性質與存在環境。
在瑜伽師地論的體系中，物質的粗細是相對的。
欲界天人的食物比人類粗食更細微，而處中（如陰間）、母腹、卵胎等特殊生存環境中的營養物質，其性質同樣屬於細微之類。
。
本句在論述欲界眾生的飲食分類。
在瑜伽師地論的體系中，將食物分為粗食（麁食）與細食。
欲界中除了部分特殊位階外，其餘層次的眾生所食之物質性食物，皆被定義為「麁食」。
。
此處討論的是「食」的分類。
在瑜伽師地論的體系中，將心法（觸、意會、思）及意識的運作視為一種精神上的「食」。
根據存在之界的物質密度與精神狀態，將其區分為「細」與「麁」兩種性質：無色界因無物質形態，其心法運作極其微細；而色界與欲界則因有物質依託，相對較為粗重。
。
此句討論在修行或認知過程中，依據不同性質的對象（依）來進行分別（辨識）的難易程度。
色法（物質法）具有可感知的特徵，故易於辨識；無色法（非物質法，如心或無色界法）缺乏物質形態，其特質較為深微，因此難以分辨。
。
此句出於《瑜伽師地論》，在討論修行者的飲食調適。
強調食物的性質（粗或細）會對身體狀態及禪定產生不同影響，修行者需依義理辨析食物之質，以達到適宜的生理狀態，輔助修行。
。
此處討論的是物質（色法）的粗細分類。
在瑜伽師地論的分析中，「麁」指的是具有足夠物質形態，能讓意識或有情眾生依附並安住其中的粗質物質。
。
此句處於《瑜伽師地論》對有情眾生心態與業力層次的分析中。
這裡討論的是一種相對較為微細的貪著或求有心，與強烈的、粗重的執著相對，說明在修行或分析心態時，需辨別其細微程度。
。
本句為總結性陳述，指出前文所述之內容即為確立「四食」之標準與安置方法。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，對飲食的節制與正確安置是為了支持禪定與修行，避免因過度追求或過度匱乏而影響心神。

本句說明物質身體（根與大種）的生起與維持之因緣。
依瑜伽師地論之體系，物質的構成並非偶然，而是由集諦（苦集滅道之集）中的「愛」作為驅動力先行導引，隨後透過追求四食（物質營養）來維持與增長，揭示了物質生存與渴愛之間的因果關係。
。
本句闡明生命存在的根本原因。
雖然生理上的生存（安住）依賴於物質層面的四食，但從因果法義來看，有情眾生之所以會投生並存在於此，其深層的驅動力與根本原因在於「愛」（渴愛），這符合十二因緣中「愛」導致「取」與「有」的邏輯。
。
本句描述眾生因貪愛而執著於物質身體（食身），並透過三種門（通常指身、口、意三業）不斷造業，導致業惑（業力與煩惱）持續增長，形成輪迴的因果鏈條。
。
此句解析意識（識）如何驅動輪迴。
在瑜伽師地論的體系中，有取識（grasping consciousness）因受煩惱驅使而造業，這種識不僅在當下運作，更在現法（目前的生命階段）中就已將後世的果報（後有）攝受在內，說明瞭業力與意識流轉的連續性。
。
本句說明有情眾生因對生存的渴求（求有），而必須依賴物質與精神的養分（四食）來維持生命。
在《瑜伽師地論》的體系中，這揭示了眾生處於輪迴中受制於生理與心理需求之依止關係。
。
此句描述十二因緣（十二相應）中的遞次關係。
在「受」之後，因對對象產生執著與渴求（愛），進而導致「取」與「有」。
強調愛是驅動輪迴、產生業力的關鍵動力。
。
本句解析十二因緣中「受」與「愛」的關係。
在瑜伽師地論的分析框架下，強調愛（渴愛）並非憑空產生，而是依據由無明與觸（感官接觸）所引起的「受」（感受）作為緣起條件。
此處揭示了從感官接觸到產生心理渴愛的心理機制。
。
本句論述十二因緣中「觸」與「受」的遞次關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調「受」並非獨立產生，而是必須以「觸」（感官與對象的接觸）為緣。
而此處特指「無明觸」，即在無明遮蔽下產生的錯誤認知接觸，導致後續產生的感受仍處於輪迴的因果鏈條之中。
。
本句解釋「無明觸」的產生機制。
在瑜伽師地論的體系中，觸並非單純的感官接觸，而是由先前的「串習」（習慣性傾向/習氣）與「六處」（感官門）共同作用，導致在面對對象時觸發無明的反應。
。
此句在《瑜伽師地論》的分析框架中，旨在對前述的六種因緣或條件進行總結，明確指出該分析已涵蓋所有可能性，不存在額外的因果因素，以確立論證的完備性。
。
本句論述「六處」（六感官）的互依關係。
在瑜伽師地論的體系中，強調物質根（色根）與意識（識）並非獨立，而是互為條件。
色根提供生理基礎，識提供覺知功能，兩者互為依止，共同構成認知過程，旨在破除對單一實體主體的執著。
。
此句為論著中的過渡語，說明在分析完「六處」（六種感官及其對象）的因緣後，該討論主題已完整，故不再贅述。
。
本句闡述正見產生的兩種助力（支力）：外支力指外部的導師或正法教導，內支力指個體內在的正確認知（作意）與實踐（正勤）。
正見非憑空而生，需外在正法與內在修習共同作用方能成就。
。
本句描述修行中「正見」與「無明」的對立關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，正見（Samyag-dṛṣṭi）是破除迷妄的關鍵，當正確的見解生起時，能直接對治並斷除對真理的遮蔽（無明），使心靈恢復清明，進入覺悟狀態。
。
本句描述修行者在現前法中，透過對六處（六根）的覺察與修行，將依附於感官的無明（無明界）徹底根除，達到斷除煩惱、解脫束縛的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對五蘊、六處的分析與對治來消除無明。
。
本句討論心識（界）如何依附於六處（眼耳鼻舌身意）而生起。
在瑜伽師地論的體系中，「轉依」在此處指心識依止對象的轉移或依附之狀態，說明意識如何隨感官處而生，是分析心識運作與依止關係的關鍵。
。
本句描述修行進入深定或解脫過程中的滅盡次第。
首先是粗重的身心煩惱（麁重）止息，隨後感官的對待（六處）失去作用而滅，最終導致十二因緣中的「愛」因失去依止而隨之滅除，體現了從物質、感官到心理執著的遞減滅盡過程。
。
本句闡述因果關係，說明「愛」（tṛṣṇā/rāga）是產生對物質需求（食）的根本驅動力。
在瑜伽師地論的修習體系中，透過斷除對感官對象的貪著，能進而消除對生存物質的依賴與渴求，達到心靈的解脫。
。
本句論述能取（主體執著）與後有（未來生命狀態）的依止關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，後有之法依賴於能取的執著與業力運作；當能取之因滅盡，則後有之果亦隨之滅除，揭示了脫離輪迴的因果機制。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論修行者在達到特定覺悟境界（明）後，對生死輪迴的態度。
處於「明」者指已得智慧、破除無明之人，此類修行者不再追求在未來世中繼續生存（後有），旨在斷除貪著與輪迴的根源，趨向解脫。

本句旨在破除對「實體」與「恆常」的執著。
首先否定法生後能安住，說明一切現象皆在剎那生滅中，無恆常之實體；其次否定「能食」與「所食」的對立，旨在破除對「我」這個主體的實體化想像，強調食與被食皆是因緣和合的現象，並無獨立的自我主宰。
。
此句處於《瑜伽師地論》對名相與定義的分析語境中，旨在探討特定行為或狀態（在此為「食」）在特定因緣下如何被定義或稱名的邏輯關係。
。
此句處於《瑜伽師地論》對法義的細膩辨析中，討論「生緣」與「食義」的特定邏輯關係。
重點在於釐清某種理路僅適用於「未生法」的產生條件，並將「法引法」（以法引導法）比擬為維持生命或成長所需的「食」（養分），強調法義傳承與修行的滋養作用，而非物質上的飲食。
。
本句旨在破除「我執」。
根據瑜伽師地論的分析，所謂的「人」或「個體」（補特伽羅）並非實有，而是依據識心的運作而假名施設的產物。
提及「食者」僅是為了在世俗語言體系中溝通，而非承認有一個實體性的自我存在。
。
本句說明「補特伽羅」（個體/我）之存在僅在世俗諦（世俗假名）中成立，用以方便說明生理機能（如食四食）；若從勝義諦（終極真理）觀之，眾生皆由五蘊構成，並無恆常獨立的個體存在。
此為瑜伽師地論中典型的「二諦」分析法，旨在破除對「我」的執著。
。
此句為論書中常見的設問形式，用於引導後文對前述觀點、現象或法義之原因進行詳細的邏輯分析與論證。
。
本段討論的是關於「能食」之主體的分析。
在瑜伽師地論的分析框架中，旨在破除對「真實自我」或「恆常個體」的執著。
若將「識」等同於一個真實且恆定的「補特伽羅」（人/個體），則會導致邏輯矛盾：因為「識」是心法，而「食性」涉及生理與物質的攝取，不能將心識本身直接定義為物質的食性。
。
此句以類比法說明「自我」之不可得。
若將「補特伽羅」（個體/我）視為實有，則會陷入邏輯矛盾：一個實體不能同時作為「主體（食者）」與「客體（被食者）」。
以此破除對恆常、獨立自我的執著，論證「我」之虛妄性。
。
本句論述意識運作的單一性。
在瑜伽師地論的心理分析中，心相續（citta-santāna）在極短的剎那間僅能由一個主導識（如眼識、耳識或意識）運作，不存在兩個不同的識在同一時間點同時對同一對象起作用，強調識之生滅的次第性與排他性。
。
本句旨在破除對「識」之恆常主體的執著。
在瑜伽師地論的分析框架中，識是依緣而起的流轉現象，並非一個獨立、真實、恆常的個體（補特伽羅）。
若將識體視為一個真實的實體並賦予其「能食」的功能，則違背了佛法中「無我」與「緣起」的根本道理。
。
此處為論述過程中的反詰，旨在透過邏輯推演，否定某種關於「識食」的錯誤見解。
在《瑜伽師地論》的分析中，若將「識」視為能食的主體，將來會陷入邏輯矛盾，故以此設問來導向正確的法義分析。
。
在《瑜伽師地論》的論辯體系中，此句用於指出對方的提問在邏輯上不成立，或其前提與佛法實相相違，屬於「非理」，故不值得正面回答或其結論必然錯誤。
。
本句處於《瑜伽師地論》探討識與物質（食）之關係的論述中。
此處在分析「識」如何作為被食之對象，或其與飲食因緣的邏輯關係，旨在釐清心識與物質生理機能之間的交互作用。
。
本句強調問題的切入點必須符合法理（如理），正確的提問能引導修行者透過邏輯分析與觀察，最終契入「緣起」這一核心真理，體悟萬法因緣生滅的實相。
。
此處處於《瑜伽師地論》對有情、境界或業果的分類討論中。
「有」在此通常指「有情」（Sattva）或「有漏之境」。
根據上下文，此句是在接續前文的分類，進一步列舉另外兩種類別，以完善對特定法相的分析。
。
此處討論十二因緣中「有」的細分。
在瑜伽師地論的分析中，將「有」分為兩種：一是「業有」，指造作業力的狀態，是生起下一世的動力；二是「生有」，指業力成熟後，實際在某個世界中出生、獲取身體的狀態。
。
本句闡述輪迴的機制。
在瑜伽師地論的體系中，意識（識）並非單獨運作，而是與業力、煩惱相互依附（隨逐）。
這種被煩惱與業力牽引的識，成為了連結現前生命與未來投生的核心因緣，導致後有（未來生命）的生起。
。
此處討論的是「有」的分類。
在瑜伽師地論的體系中，「業有」是指由過去的業力（前行）驅使而產生的生存狀態。
強調的是一種因果延續性，即過去的行為（業）決定了當下的存在形式。
。
本句論述業力或種子在現法（現前生命）中的存在，如何作為因緣，在未來（當來）產生攝受作用，進而導致後有（下一世）的生起。
這符合《瑜伽師地論》中關於業果與輪迴機制之論述，強調因果的連續性。
。
此句描述意識與感官在生死交替瞬間的極速遞嬗。
依瑜伽師地論之體系，強調心相續的無間斷性，前際（前一剎那）的滅與後際（後一剎那）的生緊密相接，說明生命轉移時感官功能的更替過程。
。
本句探討意識（識）與六處（眼耳鼻舌身意）在輪迴轉生過程中的因緣關係。
在投生前，識作為「能引緣」導向適當的胎殖；在投生當下，則作為「結生緣」促成生命形態的建立，說明識在不同時間階段對生命生成的不同功能。
。
此句描述十二因緣中「識」與「名色」的接續關係。
在瑜伽師地論的體系中，意識（投生識）進入母胎是產生物質身體（色）與精神機能（名）的必要條件，說明生命個體在胎內形成的因果鏈接。
。
此句描述十二因緣的遞進關係。
名色（心身）的形成是六處（眼耳鼻舌身意）產生的條件。
在瑜伽師地論的體系中，強調名色作為生理與心理的基礎，促使感官功能的顯現，使眾生能與外界接觸而產生認知。
。
此處描述十二因緣的微細運作。
在瑜伽師地論的分析中，無明作為根本驅動，透過六處（眼耳鼻舌身意）的感官接觸，產生一種與真實覺知相似但仍處於迷妄中的「相似觸」，這是導致後續受、愛、取的關鍵環節。
。
此句描述十二因緣的運作過程。
在「取」（執取）的驅動下，作為緣分，使得後續的業力（行）得以運轉，最終導致「有」（生存狀態/投生）的產生，揭示了生命輪迴的因果鏈條。
。
本句闡述瑜伽師地論中關於「緣起」的觀點，強調法之無常與非恆常性。
所謂「先未曾有」，是指法在生起之前並無恆常的實體存在；「別別緣起」則說明每一種法的產生，都是依據其特定的條件（因緣）而生，並非由單一原因或永恆本質決定。
。
此句旨在破除對「觸」之實體的執著。
在瑜伽師地論的分析中，透過對名相的拆解，說明觸覺（觸處）及其主體（能觸）皆是依緣而生的假名，並非實有。
最終導向「無有」的空性，以破除對現象界的實有見。
。
本句旨在說明「能」與「所」的對立（能食與所食）是一種名言上的分別（別名）。
正是因為執著於這種能所對立的虛假名相，導致眾生在因果的牽引下，於諸行（有為法）的相續中不斷輪迴流轉，無法解脫。
。
此句描述十二因緣中「業」與「生」的遞次關係。
在瑜伽師地論的分析框架下，強調前期的業力（業有）作為條件，驅使意識流向後續的生存狀態（生有），說明輪迴中因果相續的機制。
。
此句描述輪迴中業力牽引的循環過程。
在瑜伽師地論的業果分析中，指個體在後期的業力作用下，再次導向先前的出生狀態（生有），體現了十二因緣中「有」與「生」的遞迴循環。
。
本句描述眾生在無明與渴愛的驅使下，依循十二緣起的機制，在三界六道中不斷遷轉。
強調輪迴的循環性與不間斷性，說明眾生在不同世間之間往返流轉的狀態。
。
本句討論法與法義的關係。
在瑜伽師地論的論述脈絡中，強調「法」（現象/對象）是導向「法義」（真理/意義）的依據。
此處將此導引關係比作「食義」，意指法義如同食物般被法所承載或引出，使修行者能藉此獲益。

本句探討飲食與身體痛苦的因果關係。
在《瑜伽師地論》的生理與心理分析框架中，飲食不當或特定類型的食物會導致身體內部產生相應的病苦或不適，將物質因（食）與感受果（苦）之關聯具體化。
。
此處探討苦的種類。
第一種指物質環境、生理條件或社會地位的不平等導致的身體與心理病苦；第二種指對感官慾望的渴求（渴愛）所帶來的煎熬；第三種指希望達成某種目標或請求而未能如願時產生的不滿與痛苦。
。
此處討論苦受的產生原因。
在瑜伽師地論的分析框架中，將苦分為不同類別，此句指出第一種苦（初苦）是由於攝取粗食（段食）而引起的生理或心理反應。
。
此處討論苦的產生原因。
在瑜伽師地論的分析框架中，將苦分為不同類別，此句指出第二種苦的根源在於感官的接觸（觸）以及對食物的依賴或攝取（食），強調物質生理層面的因緣對痛苦的影響。
。
此處討論的是修行者在特定禪定或禁食狀態下所經歷的苦受。
此苦並非生理上的飢餓感，而是心理上的「思食」——即意識中對食物的渴求與執著，這種心理上的貪著成為了痛苦的根源。
。
此處論述修行者對飲食的對治方法。
透過「不淨觀」或極端反差的「子肉想」（將食物視為最親近之人的肉），以激發強烈的厭離心，從而破除對食物的貪著，避免因過度追求口腹之慾而導致身心病苦，旨在培養對物質需求的剋制與覺醒。
。
本句闡述感官接觸（觸）如何導致慾望與痛苦的機制。
當意識隨順感官的樂受而追求滿足時，便陷入了「希求苦」中。
文中以「無皮牛」為喻，比喻感官若缺乏正念的保護（如皮膚之於牛），面對外界刺激時會極其敏感且痛苦，強調修行者需透過觀照來對治對感官樂受的執著。
。
本句旨在指導修行者觀察「貪著」的產生機制。
在瑜伽師地論的體系中，強調意識如何透過六根與對象的接觸（觸）而生起欲求，進而形成對物質色相的依止與執著，說明煩惱與感官對象的依賴關係。
。
本句描述心意識在產生妄想或不善心時，必須依託於對象（色法）而起。
在瑜伽師地論的心法分析中，強調心不自生，而是依緣而起，此處說明物質對象如何成為誘發不善尋思的條件。
。
此句以「無皮之牛」為喻，說明缺乏保護（如缺乏正定或正見）時，心靈容易受到外界煩惱（諸蟲）的侵害與折磨，導致內心不安、痛苦不斷。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，常用此類比喻來闡述缺乏特定修行法門或心所保護時，眾生易受五蘊、煩惱等侵害的狀態。
。
此句描述修行者在對治感官慾望的觀法。
透過對對象本質的觀察，在感官與對象最初接觸（初觸）的瞬間即能覺察其無常與缺陷（過患），從而截斷貪欲的生起，達到心不被染汙的定境。
。
本句說明感官對象（六塵）與意識或感受之間的一致性。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調無論是哪一種感官對象，其運作機制與依止關係在法義上是相同的。
。
此句描述修行者在面對感官對象（觸）時的覺察能力。
在煩惱尚未深植、初次接觸對象的瞬間，即能運用智慧觀察其無常與過患，從而截斷貪著，達到心不被外境染汙的定境。
。
此句為論書中常見的概括性結語。
在分析觸處（觸）的運作機制時，前文已詳細論述前五種情況，此處指示讀者將相同的分析邏輯類推至第六種觸處，以避免重複冗長的敘述。
。
本句旨在指導修行者觀察「食慾」的本質。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，將對食物的思慮（意會思食）視為一種「有漏」的煩惱，其特質如同火，會燒灼心靈並產生求不得的痛苦。
透過將其比擬為「一分火」，引導比丘以觀照的方式破除對物質慾望的執著，從而熄滅煩惱火。
。
本句描述在修行或面對慾望時，當意識到所追求的目標無法達成（不允/不獲）時，會因執著而產生強烈的心理壓力與生理不適，即所謂的「熱惱」。
這是在分析煩惱如何由「求不得」而生起的心理過程，屬於瑜伽師地論中對心識與煩惱運作的細緻分析。
。
本句描述修行者透過「正觀察」（正確的觀照與分析），破除對物質世界的執著。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，透過對身心與法性的正確觀察，能有效斷除對衣食住行等世俗需求的貪著，進而達到心靈的解脫與清淨。
。
此處描述修行者在實踐佈施或交往時，因心中無執著、不強求結果，即便請求不被允許，也不會產生心理上的痛苦觸發（苦觸），從而保持心境的平穩與安樂。
這體現了瑜伽師地論中關於對治貪欲與執著的心理修習。
。
本句出自《瑜伽師地論》，旨在分析眾生維持生命與存在所需之「食」的層次。
不僅指物質上的營養（段食），更將感官接觸（觸食）與意識層面的思維、精神需求（意會思食）納入觀察，說明生命對不同層次能量的依賴，以導向對「食」之執著的破除與正念觀察。
。
本句探討意識之食（識食）與痛苦的關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，意識對對象的渴求與執著被視為一種「食」，而這種依賴意識而產生的內在苦楚極其劇烈。
佛陀要求修行者（比丘）透過「觀」的方式，將這種意識之苦比作被三百把利矛鑽刺，旨在激發對識食的厭離心，從而斷除執著。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、現象或修行次第的詳細論證與解釋。
。
本句說明物質層面的飲食（段食）如何作為條件，與意識（識）相互作用，導致多種生理與心理病苦的產生。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調物質因緣與心識對病苦生成的共同作用。
。
本句分析欲界眾生產生貪著與痛苦的心理機制。
樂受觸（感官接觸到愉悅對象）作為因緣，會激發並增強「欲希求」（對對象的渴求）；而苦的產生則與識的執著及對境的反應相關，揭示了受、想、行、識在造作煩惱中的運作過程。
。
本句分析痛苦產生的心理機制：當心意識（意）在有漏（未斷除煩惱）的狀態下，對飲食等生存需求產生思慮與執著，若現實無法滿足（不允），則會產生痛苦。
這種痛苦並非獨立存在，而是依附於意識（識）的運作而生起。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論修行者如何透過正觀來破除對物質或意識造作之食的執著。
在此語境中，強調「識食」的虛幻性，說明若將意識所產生的食相視為實有，則會陷入種種煩惱與過患之中，故需透過正觀其「依識」的本質來離欲。
。
此句描述修行者在特定的因緣（如強烈的出離心或對法心的渴求）驅使下，產生捨棄肉身、不畏死亡的決心，以求達成解脫或圓滿修行。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常與精進、捨離及對正法之至誠相關。
。
本句強調在修行過程中，對於維持生命所需的四種飲食（通常指：粗食、細食、果實、乳 products 或指不同性質的營養來源），必須建立在正確的法理基礎上，透過審慎且正向的觀察，避免對飲食產生貪著或不當的執著，將飲食視為修行之資糧而非享樂之對象。
。
此句出自《瑜伽師地論》，討論修行者如何透過「審觀」（精確的觀察與省察）作為依據，在現法（現世）中斷除對物質食物的執著或需求。
在瑜伽行派的修習中，這通常涉及對身體組成與食慾之不淨、無常的觀察，以達到心靈的解脫與對物質需求的超越。
。
此處討論的是關於飲食與業果的關係。
在《瑜伽師地論》的語境中，若因錯誤的修行或業力導致飲食功能被永久切斷，將會導致在未來的生命週期（後有）中承受飢餓或相關的苦果。

本句強調在修行中對「四食」的觀照至關重要。
若未能以正見（如實觀）看待食物僅是維持生命之用，而非享受之對象，則容易陷入對食物的心理依戀（憙）與強烈的渴求（貪），導致心靈被煩惱染汙，妨礙解脫。
。
本句探討修行者在面對特定對象時，若心被染汙（通常指貪著或執著），而產生對其的希求心，將會導致修行上的障礙與負面結果（過患）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對染汙心之覺察，以斷除希求，進而趨向解脫。
。
此處討論果報獲受的時間區分。
在瑜伽師地論的業果分析中，將果報分為「當來」（未來生）與「現法」（現前此生）兩種時間維度，用以說明業力成熟的不同時機。
。
本句在分析對食物的貪著心理過程。
在瑜伽師地論的心理分析中，將「喜」定義為一種染汙心法：當有漏的意識接觸到食物（因緣）時，產生強烈的專注與渴求，並與喜悅感結合，形成一種對物質享受的執著。
。
本句依據《瑜伽師地論》對「貪」的心理機制進行分析。
貪的產生需經過三個階段：首先是「觸」（感官接觸食物），其次是「樂受」（產生愉悅的感受），最後因對此愉悅感的追求而對對象產生「染著」（強烈的心理黏著）。
這揭示了貪心並非憑空而起，而是由觸、受、著依次遞進的心理過程。
。
本句描述煩惱如何透過「染汙」意識，使心識陷入特定的定型狀態（四種識住），進而強化潛在的種子，決定未來的輪迴去向。
這體現了瑜伽師地論中關於種子與現行相互作用的心理機制。
。
本句描述業力成熟與果報生起的過程。
在瑜伽師地論的業力分析中，業在潛在階段經過增長（成熟），最終導致個體在後世再次投生，而投生即是苦的開端，隨之而來的是生老病死等種種輪迴之苦。
。
本句分析煩惱與果報的因果關係。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，強調特定的心理狀態（如憙與貪）會種下種子，導致未來產生相應的過患（苦果）。
。
本句描述修行者若在對四種食物（四食）的依止中產生心理上的歡愉（憙）與渴求（貪），將導致心識被世俗塵染所遮蔽，無法達到清淨的禪定或解脫狀態。
這是在瑜伽師地論中討論關於對食慾之調伏與煩惱生起的心理機制。
。
本句描述眾生因受「塵染」（外在感官對象的汙染與執著）影響，對物質條件（如食物）的變遷產生強烈的情緒反應。
這體現了凡夫對現象界（現法）的依戀與對無常的抗拒，導致心靈陷入憂鬱與痛苦的狀態，說明瞭物質依賴如何導致精神上的苦受。
。
此句在分析煩惱對心靈的影響。
憙（喜）與貪皆屬於貪欲類煩惱，此處指出當心被這兩種煩惱驅使時，會在目前的法相（現法）中產生相應的過患或缺陷，導致修行者無法獲得清淨的覺知。

本段以「窗牖」比喻六根（六處），說明若心識中仍存有喜與貪的煩惱，感官便成為煩惱進入心靈的通道。
煩惱如日光般透過感官依處進入，並根據個體的業力與心境深淺（上地、下地）而有所不同，強調了感官與煩惱之間相互依賴的關係。
。
本句討論心意識在特定狀態（住）下的染汙作用。
在《瑜伽師地論》的體系中，若心意識停留在不淨或有漏的狀態（識住），會導致意識被染汙，進而形成業力，導致未來世的輪迴受苦。
。
本句討論修行者在對治煩惱後的狀態。
憙（喜）與貪是導致心不寧、不能安住的關鍵煩惱。
若能徹底斷除這兩種相違的煩惱，則在面對外在境界時不會再起反應（煩惱不生），如此才能在定境或特定的修行階段中真正地安住而不退轉。
。
本句描述修行者若未斷除貪欲，易受外在魔羅（魔軍）以色相境界誘惑，導致心念波動而生煩惱。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，這強調了定慧不足時，意識容易被虛幻的境界所牽著走，進而導致煩惱相在心中顯現。
。
本句描述未斷除貪欲的眾生心態。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，將心識比作「地」，將煩惱比作「彩畫」。
若心底仍有憙（喜）與貪的根源，則會成為各種衍生煩惱生起與停留的基礎（依處），說明煩惱之生起需有相應的心理基礎。
。
本句描述在修行過程中，即便修行者已斷除部分煩惱（如憙與貪），魔仍會針對其心境進行誘惑或幹擾，旨在說明修行路上的考驗與魔之執著。
。
本句描述修行者在斷除「憙」（喜心）與「貪」之後的心境狀態。
以「虛空」比喻心靈的清淨與開闊，強調煩惱不再能找到依附的對象（依處），從而達到不再被煩惱染汙的境界。
這符合瑜伽師地論中對於斷除煩惱、進入清淨狀態的心理分析。
。
本句討論在飲食上的心理狀態。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，對食物產生「憙」（歡喜）與「貪」（貪著）被視為一種煩惱，會導致修行上的過患。
此處強調這些過患是隨著心理執著的程度（次第）而產生的。
。
本句討論在飲食這一日常行為中如何轉化為修行。
在《瑜伽師地論》的修習框架下，修行者需透過對飲食的覺察，斷除對食物的心理依戀（憙、貪），將生理需求轉化為正念，如此方能依其修行次第（階位）而產生對應的功德。