大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句交代了《成唯識論》的創作背景，說明該論書是以《唯識三十論》為基礎而展開的詳細論述，旨在對核心義理進行系統性的闡發。
。
此句為對《唯識三十論》結構的導引，明確指出前二十四行頌的宗旨在於揭示「唯識相」，即說明一切現象皆為識之變現，並分析識的性質與運作特徵。
。
此句為論書的導引，指出後續將透過單一行頌（偈頌）來闡明「唯識性」的核心義理，即一切現象皆為意識之顯現，並無獨立於意識之外的實體對象。
。
此句為論著的結構說明，指出後續五行偈頌將詳細闡述「唯識行位」。
在唯識學的修行次第中，「行位」是指修行者已斷除雜染，進入實踐唯識觀照的階段，是從見道向證果過渡的重要修行層次。
。
此句為對論書結構的導引，說明在二十四行頌的體系中，開篇的第一行前半部分即聚焦於定義與闡述「唯識」的本質特徵（相）。
。
此句為論書的結構說明，指出後續篇幅將深入探討「唯識」的具體相狀，即萬法唯心、非有外境的體相與特徵。
。
此句描述外道對「唯識」論點的質疑。
外道基於對物質世界與自我實體的執著，認為若否定外境（法）與實體自我（我），將與世俗認知及部分聖教的表述相矛盾。
此處旨在透過對立論辯，進而闡明唯識學如何解釋「我法」的虛妄相現。
。
此處為論書之結構性過渡語。
在唯識論頌的體例中，通常由弟子或對論者提出問題（舉頌），隨後由論主或導師以偈頌形式給予解答（答，頌曰）。

本句闡述唯識學中關於「假名」與「執著」的機制。
由於心意識將現象虛構為實有的「我」（主體）與「法」（客體），這種錯誤的假定導致心識在種種相狀中流轉，產生錯覺與煩惱，是輪迴與痛苦的根源。
。
本句說明唯識學中「能變」與「所變」的關係。
萬法皆由意識變現（所變），而主導這種變現過程的意識層次（能變）在唯識體系中分為三種，即三能變（前四識、第五至第八識、第八識）。

本句在說明意識的分類或層次。
在唯識學體系中，將識分為不同功能：異熟識（指由過去業力成熟而生的識）、思量識（指能進行邏輯推論與思考的識）、以及了別境識（指能對外境對象進行分辨與認知的識）。

此處為論書的結構說明。
作者將在接下來的篇幅中，詳細闡述唯識宗的核心理論「三能變」（三種轉變），旨在說明意識如何從根本的阿賴耶識，經過轉化而產生現象世界的過程。
。
此處討論唯識體系中關於「變相」的機制。
在唯識學中，心識（尤其是阿賴耶識）能將種子轉化為顯現的相狀，此句旨在探詢這種轉變相貌的具體運作方式或定義。
。
此為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩節（偈頌）的形式來闡述唯識論的法義。

本句定義阿賴耶識的性質。
首先強調其「異熟」特性，指其承接過去業力而產生的果報；其次強調其「一切種」功能，指其作為種子儲藏庫，涵蓋了所有潛在的心意識種子，是唯識學中解釋業力傳承的核心機制。

本頌討論唯識體系中關於「不可知執受處」（即心王）的相應關係。
心王在認識對象（了）時，必須與觸、作意、受、想、思這五種遍行心所同時產生。
在此特定情境下，其感受（受）僅限於不苦不樂的「捨受」。

本頌描述心所法的性質及其斷除時機。
無覆無記是指既不導致善業也不導致惡業的心理狀態。
觸等心所因其性質在輪迴中快速生滅流轉，如同瀑布般不間斷，直到修行者證得阿羅漢果位，斷除煩惱後才將其捨離。

本句為論頌之過渡詢問。
在唯識學的能變體系中，將意識的轉變過程分為不同層次。
此處由第一能變（通常指前六識或特定層次的能變）轉向探討第二能變（通常指末那識）的性質與特徵。
。
此為引出論書中偈頌（gatha）的過渡句，標誌著接下來將以詩節形式概括前文的理論分析。

本頌定義「末那識」在能變識體系中的地位。
末那識（第七識）的特點在於「依彼轉緣彼」，即依止於第八識（阿賴耶識）並將其誤認作恆常的「我」，這種執著於我的思量過程即為其「性相」。

本句描述在唯識體系中，與「我執」緊密相關的四種核心煩惱（我癡、我見、我慢、我愛）如何常時與意識活動共存。
這四者構成了對「我」的錯誤認知與執著，並與感官接觸（觸）所引起的其他煩惱共同運作，維持著輪迴的習氣。

本頌討論種子與繫縛的關係。
首先指出部分「無記」種子因被遮蔽（覆）而仍具繫縛力，隨業力而生。
其次分析阿羅漢的滅盡定，雖能暫時止息心意識之作用，但因其並非基於般若智慧的覺悟，而僅是定力之止息，故在該狀態下並無真正的出世間道（解脫道）在運作。

本句為論書之過渡句。
在唯識學體系中，能變指心識的轉變與功能。
作者在完成對「意識」（第二能變）的論述後，以此設問引出對「前五識」（第三能變）之性質與功能的探討。
。
此為引出偈頌的過渡語，標誌著接下來將以詩節（頌）的形式闡述唯識論的法義。

本頌描述唯識體系中的「第三能變」即意識（manas與pravṛtti-manas）。
意識的功能在於「了境」（認識對象），其性質在分析時，指其基本的認識功能本身不具備道德上的善惡屬性，而是中性的認知作用。

本句在論述心所（心理功能）與受（感受）的相應關係。
在唯識學中，除了少數特定的心所（如受本身或部分特定心所）外，大多數的心所功能在運作時，必然會伴隨某種感受（苦、樂或捨）。
此處列舉的六類心所皆能與三受相應，說明感受是心靈活動中普遍存在的伴隨狀態。

本頌區分心法為「遍行」與「別境」兩類。
遍行心法（如觸、作意等）是所有心王心所共有的基本功能；別境心法（如欲、勝解等）則具有特定的對象（所緣），且其功能與對象各異，用以分析意識運作的精細結構。

本頌定義唯識體系中的「善法」。
善法是指能導向解脫且不產生煩惱的心所。
文中列舉了信、慚、愧等根基，以及勤奮、安穩、不放逸等正向心所，這些皆為對治煩惱、成就菩提的必要心理因素。

此處定義唯識體系中對「煩惱」的概括，列舉了六種核心的心理汙染狀態。
這些煩惱是導致眾生輪迴、產生痛苦的根本原因，在唯識學中，這些煩惱主要由末那識與阿賴耶識中的種子驅動，並在意識中顯現。
。
本句定義「隨煩惱」的具體內容。
在唯識學中，隨煩惱是指隨附於根本煩惱（如貪、嗔、癡、慢、疑）而生起的次要煩惱，它們雖然不能單獨導致墮落，但會強化根本煩惱，使心靈更加混亂。

此處列舉的是心所法中的「煩惱」與「心不善」之類。
在唯識學體系中，這些屬於染汙心所，是導致眾生輪迴、遮蔽真如智慧的心理因素，需透過修行予以對治。

此句列舉修行中應排除的心理障礙。
在唯識學框架下，這些屬於心所的負面狀態，會導致心意識無法集中於對法正確的觀察，進而妨礙智慧的生起與覺悟。
。
此處在討論心意識的狀態。
在唯識學的分析中，「不定」是指心神不寧、無法專注的狀態，具體分為對過去的悔恨（悔）與意識昏沉的睡眠（眠）。
而「尋」（思考、尋覓）與「伺」（伺候、伺候心）則是心意識在運作時的兩種基本活動模式，每種模式下又各有細分。

本句為論題，承接前文對六識（眼、耳、鼻、舌、身、意）與心所（伴隨心產生的心理狀態）相應關係的討論，轉而探討心所在實際運作（現起）時，在不同層次或位階上的分佈與特徵。
。
此為論書之過渡句，標誌著接下來將進入以偈頌形式呈現的核心義理內容。

本頌說明五識（眼、耳、鼻、舌、身）與根本識（阿賴耶識）的關係。
五識並非獨立存在，而是依止於根本識而生起。
由於緣分的差異，五識的顯現可能同步或分開，以此比喻水與波之關係：水是本質（根本識），波是隨緣而起的現象（五識），波雖有形相，但其本質仍是水。

本頌說明意識（第六識）的運作特性。
意識在一般狀態下是恆常生起的，但存在四種特殊例外情況使其暫時停止或不現前：一是生在無想天（無想處天）；二是進入無心定（如滅盡定等）；三是睡眠（深睡）；四是悶絕（昏迷）。
這在唯識學中是用以區分意識與阿賴耶識（第八識）恆常不間斷特性的重要論據。

本句為唯識論的核心論辯。
首先確認「三能變」（第八識、第七識、第六識）及其變現出的「二分」（能取與所取）之關係。
接著提出關鍵問題：既然外在的「我」（主體）與「法」（客體）皆是識之變現的假名，而非獨立於識之外的實體，則可推論出「萬法唯識」的結論。
。
此句為承接詞，標誌著接下來將進入以偈頌形式呈現的論述核心，旨在以簡練的詩節概括前文的分析或引出後續的論證。

本頌旨在說明「唯識」的核心邏輯：外在世界並非獨立存在，而是由意識轉變而生的「分別」與「所分別」的虛幻顯現。
既然能覺知的主體（分別）與被覺知的客體（所分別）皆是識的變現，並無實體，因此結論為「一切唯識」，破除對外境實有的執著。

本句為唯識論中的關鍵詰問，旨在探討若否定外在實體（外緣），意識如何能產生對象性的認知（分別）。
這是在論證「識」之能變與種子生起，說明分別心並非依賴外在實體，而是由內在種子演化而來的顯現。
。
此為引出後續偈頌的過渡語，標誌著論著從散文論述轉入以偈頌形式呈現的核心義理。

本頌解釋唯識學中「識」的轉變過程。
一切種識（阿賴耶識）包含所有種子，透過「轉變」（變現）的功能，將潛在的種子顯現為具體的經驗與認知。
這種不斷轉化、推動的力量（展轉力），導致了主客體對立的各種分別心（分別生）產生，說明瞭現象世界的顯現皆源於識的變現。

本句提出唯識學的核心疑問：若僅有內在的識（內識）而缺乏外在的客體（外緣），有情眾生如何能產生感官接觸並導致業力的延續，進而陷入生死輪迴。
此處旨在探討「識」與「緣」在生死相續中的關係，為後續論述種子生現行及變現之理做鋪陳。
。
此為引出偈頌的過渡詞，標誌著接下來將以詩節（頌）的形式闡述唯識論的法義。

本頌解釋異熟果的連續性。
即便前期的異熟果已盡，但只要業習氣與二取（我取、法取）的習氣尚未根除，便會持續感得後續的異熟果，說明業力種子在阿賴耶識中深厚，導致果報循環往復。

此句為論議中的質詢，旨在探討「唯識」與「三性」之間的邏輯關係。
若主張萬法僅由識組成（唯識），則需解釋為何佛陀在教法中將法分為三種性質（三性），以驗證唯識論在體繫上的完備性。
。
本句探討唯識學中「三性」（遍計所執性、依他起性、圓成實性）與「識」的關係。
強調三性並非獨立於識之外的實體，而是識之顯現的不同面向或狀態，旨在破除外境實有的執著，確立萬法唯識的觀點。
。
此句為承接詞，標誌著接下來將進入以偈頌形式呈現的論述核心，在唯識論中，偈頌通常用於精煉地概括法義，隨後再由散文體（論釋）進行詳細解釋。

本頌揭示唯識宗中「遍計所執性」的產生機制。
由於意識（第六識）的妄想分別（遍計），將不存在的實體投射到對象上，形成「所執」，但這種執著的對象在自性上是空無的，旨在破除對現象實體的執著。

本頌解釋「依他起性」的產生機制。
在唯識學中，依他起性是指一切現象依賴條件（因緣）而生，而這種生起過程是由於意識對對象的「分別」作用（分別緣）所驅動的，說明瞭現象界的虛幻性與依賴性。
。
本句論述三性質（三自性）之間的關係。
圓成實性（真如）是事物的絕對真理，它與「遍計所執性」（虛妄分別）以及「依他起性」（因緣和合）在性質上截然不同。
圓成實性代表的是空性與真實，因此它永遠遠離那些基於錯覺或因緣而生的性質。

本頌討論自相（此）與共相（依他）的關係。
在唯識學中，自相與共相並非截然對立的兩個實體，而是同一對象的不同觀察面向。
以「無常」為例，無常是所有現象的共性（共相），但每件無常的事物（如杯子、生命）又有其各自的特徵（自相）。
兩者互不分離（非異），但功能與定義上又有區別（非不異），故稱「非異非不異」。

此句為質詢之語，旨在探討「三性」（遍計所執性、依他起性、圓成實性）與「無自性」之間的邏輯關係。
在唯識學中，所謂「無自性」是指法沒有獨立、恆常、不依他而存在的實體，這與三性理論並不矛盾，因為三性正是用來分析法如何從虛妄執著轉向真實覺悟的過程。
。
此為論書之過渡語，標誌著接下來將進入以偈頌形式呈現的核心義理論述。

本句論述唯識學中「三性」（遍計所執性、依他起性、圓成實性）與「三無性」的邏輯關係。
透過分析法之性質，揭示其本質的空性，說明「一切法無性」並非單純的否定，而是基於對三性正確認知後的密意結論，旨在破除對法有實體的執著。

本頌旨在透過三階段的否定來破除對「我」與「法」的實有執著。
首先否定現象的表相具有實體（相無性），其次否定其具有不依賴條件的固有性質（無自然性），最終透過對這兩種錯誤見解的遠離，揭示出原本被誤認為實有的「我法性」其實是空無的，以此確立唯識宗對破除遍計所執性的論述。

本句旨在說明「勝義」（最究竟的真理）與「真如」（不變的實相）在體性上是同一的。
在唯識學體系中，這是指排除一切虛妄分別後，所顯現的萬法本然之相。

本句為論述之轉折，旨在探討修行者在證悟「唯識」過程中，心識轉化所經歷的具體階段（行位）。
重點在於釐清唯識的體性（性）與顯現（相）在修行次第中的依止對象與位階劃分。
。
此句為詢問進入唯識所揭示的真如境界或轉依狀態的具體修行路徑與覺悟方法。
在《唯識三十論》的語境中，重點在於如何從染汙的識轉化為清淨的智。
。
本句在說明大乘菩薩成就所需的種性。
其中「本性種性」是指一種先天且恆常的潛能，深藏於阿賴耶識（本識）之中，是修行者能證悟無漏果位的根本因緣，且此因緣非後天刻意造作，而是法爾自然的存在。
。
此處討論種子心的形成方式。
種子分為「原生」與「習所成」。
習所成種子是指在經驗過特定的法（如法界等流法）後，透過燻習作用在阿賴耶識中留下的習氣或潛能，這決定了個體後續對法領悟的傾向。
。
在唯識學體系中，強調修行者必須同時具備特定的心法特質（如對法相的正確認知與對執著的消除），方能突破意識的遮蔽，真正進入覺悟的境界。
。
此句為設問，旨在探討修行者在證悟過程中所經歷的五個階段（五位）。
在唯識學體系中，這通常指從初地到五地，或特定修習過程中的五個層次，用以說明心識轉依的次第進展。
。
本句說明菩薩修行初階的「資糧位」。
在唯識體系中，資糧位之修行重點在於透過「順解脫分」（即符合解脫之理的法門）來積累福德與智慧。
修行者依據對識（阿賴耶識等）之性質（性）與顯現（相）的觀察，從而建立對大乘法義的深信與正確理解，為進入後續的十地修行奠定基礎。
。
此句為論述中的詰問，旨在引導出對前文所提及之法相（現象或性質）的詳細定義與分析，符合唯識論中透過「問答」來釐清名相的論證結構。
。
此為引出後續偈頌的過渡語，標誌著論著將以詩偈形式總結或闡述核心法義。

本頌描述修行者在證悟唯識理路之前的狀態。
即便試圖追求唯識的本質，但若心中仍有對「能取」（主體）與「所取」（客體）的二元對立執著（即二取隨眠），則尚未達到真正的覺悟與解脫。

本句描述修行者進入初果之前的準備階段（加行位）。
透過修習「順決擇分」（即對真理的正確思考與抉擇），使心靈逐漸擺脫能取（主體）與所取（客體）的二元對立執著，為證悟見道位做鋪陳。
。
此句為論述中的詰問，旨在引出對特定法相（Dharma-lakṣaṇa）的詳細定義與分析。
在唯識體系中，「相」指法的特徵或性質，用以區分不同類別的心法或心所。

本頌旨在破除對「唯識」的錯誤認知。
若修行者僅在意識層面認定外在現象是識的顯現，但心中仍保有「有所得」（即對法、對境界的執著或對所得之果的貪著），則此種認知僅是名義上的唯識，而非真正體悟到萬法唯識、無所得的實相。

本句說明菩薩修行至「見道」階段時的認知狀態。
在唯識體系中，通達位是指修行者首次證悟真如、破除見思惑的關鍵時刻，使其能如實地觀察到萬法唯識的真相，而非僅是理論上的推論。
。
此句為論書中的詰問，旨在引出對特定法相（現象或性質）的詳細定義與分析。
在唯識學體系中，「相」指對象的特徵或顯現狀態，透過詢問「其相云何」來釐清該法在心識中如何呈現及其具備的屬性。

本頌解釋進入「唯識」境界的條件。
當修行者在面對所緣（對象）時，能運用智慧破除對象的實有感，使心不再產生「所得」的執著，從而消除「能取（主體）」與「所取（客體）」的對立（二取相），回歸到唯識的本質。

本句說明唯識學中「五位」之一的修習位。
在初果（見道位）獲得對真理的初步正確見解（如實見理）後，菩薩需透過不斷的修行（數數修習）來消除殘餘的習氣，將頓悟的智慧轉化為穩固的證悟，以達到究竟的覺悟。
。
此句為論書中的設問，旨在引導後文對特定法相（現象或性質）的詳細定義與分析。
在唯識學體系中，「相」指對象的特徵或顯現狀態，透過設問以釐清對象的實相。

本頌闡述唯識學中「轉依」的關鍵。
修行者透過體悟「無所得」（即意識不再對虛妄對象產生執著），而生起出世間智。
當修行者能捨棄「二麁重」（即對法執與對我執的粗重煩惱）時，便能將阿賴耶識轉化為大圓鏡智，達成從染汙到清淨的轉依。

本句描述唯識修行體系中的最高階段「究竟位」（佛果位）。
修行者在此位已完全轉依，證得無上正等菩提，不再有任何煩惱或習氣的遮蔽（出障），其智慧如圓月般無礙（圓明），因此能隨機化現，將所有有情眾生度化至彼岸。
。
此句為論書中的詰問，旨在引導後文對特定法相（Dharma-lakṣaṇa）的詳細定義與分析。
在唯識學體系中，「相」是指事物的特徵或本質屬性，用以區分不同類別的心法或心所。

本頌描述修行達到究竟圓滿後的境界。
在唯識體系中，此指意識轉化為大圓鏡智後，進入不再有煩惱漏失的「無漏界」。
此境界超越常情思慮（不思議），且其善法恆久不變（善常），最終成就完全安樂且解脫的法身，即是覺者（大牟尼）的真理體現。