大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為論著中的過渡句，標誌著前一段論述已完成，接下來將進入對「因果勝相」的詳細分析。
在《攝大乘論》的體系中，探討因果的勝相（卓越、殊勝的特徵）是為了確立正法與異法的區別，以及論證修行與果位的必然聯繫。
。
本句旨在探討修行者在實踐因果法門時，如何辨析不同階段、不同層次的修習差異。
在《攝大乘論》的體系中，強調對因果關係的正確認知與對應的修行次第，以區分凡夫、聖者或不同果位在修習上的區別。
。
本句指菩薩在修行成佛過程中，必須依次經過的十個階段（十地）。
在《攝大乘論》的體系中，這代表了從初地到十地逐步深化、圓滿菩提心的修行路徑。
。
此句為承接上文的詢問，旨在請教前文提及的「十」之具體內容。
在《攝大乘論》的論理結構中，此類問答形式用於引出對特定法相（如十地、十法等）的詳細定義與分析。
。
此處列舉菩薩修行從初地到十地的次第。
在《攝大乘論》的體系中，這代表了修行者在證悟佛果前，透過修習波羅蜜而依次經過的十個階段（十地），每一地皆對應特定的智慧與功德進展。
。
本句為論書中的設問，旨在探討設定「十地」修行階段的理論依據與邏輯基礎。
在《攝大乘論》的體系中，地（Bhūmi）代表菩薩修行之階段，此處旨在說明將其劃分為十個階段的必然性與義理根據。
。
本句說明特定修行法門或對治手段的目的是為了消除「地障」中的十種無明。
在《攝大乘論》的體系中，修行者需透過對治方法破除種種障礙（障），方能進階，此處強調的是針對地障（與地分相關的障礙）中十種無明的對治。
。
本句探討法界顯現與認知障礙之關係。
在《攝大乘論》的體系中，法界雖透過十相（如相、名、法等）顯現，但眾生因未斷除十種無明（對法性、實相等的錯誤認知），導致無法如實見法，故稱其為「障」。
。
此句為論述法界特性的啟發性疑問。
在《攝大乘論》的體系中，法界十相是用以描述萬法相互關係與本質的十種特徵（如一相、多相、等相等），旨在透過分析法界的相狀來破除對實有的執著，導向對真如的體悟。
。
本句論述菩薩在修行初地（歡喜地）時，透過對「一切遍滿」之義理的體悟，能初步契入對法界全體之真理的認知。
在《攝大乘論》的體系中，強調由局部到全體的認知轉化，說明初地之悟境已包含法界之總相。
。
此句處於《攝大乘論》對菩薩地或修行階段的論述中。
指在特定的兩個修行階段（二地）中，其成立或運作是依據最勝的義理（最勝義）而定，強調修行層次與法義對應的嚴謹性。
。
本句處於《攝大乘論》論述菩薩修行位階之脈絡。
三地指菩薩修行之初三地，勝流義則指超越凡夫、趨向聖者之殊勝法流或修行義理，說明在初三地階段，修行者依循此殊勝義理而進步。
。
此句討論菩薩在修行地位上的進階。
在初地至四地，菩薩尚未完全圓滿能攝受一切眾生、包容萬法的能力（攝義），故在此階段的法義特質與後續地位有所區別。
。
此處討論菩薩在五地（初地至五地）的修行過程。
所謂「相續不異」，是指在這些階段中，雖然修行層次在遞增，但其核心的覺悟方向或法義性質在相續的過程中保持一致，並未發生根本性的斷裂或異化。
。
本句討論菩薩在六地（現覺地）的修行特質。
在《攝大乘論》的體系中，六地菩薩透過對「無染」之清淨義的體悟與實踐，進一步去除殘餘的習氣，以達成更高層次的覺悟。
。
本句討論菩薩在修行至第七地（遠行地）時，透過對種種法的觀察與修習，體悟到萬法在實相上並無差別的境界，強調從種種相狀中契入無別之義。
。
此句描述菩薩在修行至第八地（不動地）時，其智慧與境界達到一種不增不減的狀態。
在《攝大乘論》的體系中，這代表對法性的體悟已臻至穩定，不再隨緣而增減，體現了真如的恆常性與不動搖的定力。
。
本句描述菩薩在修行九地過程中所依止的三種自在能力。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩需透過定力（定自在）、對淨土的掌控或適應（土自在）以及圓滿的智慧（智自在）來建立修行依止的基礎，以達成進階的覺悟。
。
本句論述菩薩在十地修行中，如何透過三種自在的依止（業、陀羅尼、三摩地）來證悟法界。
這強調了修行者需將具體的業力轉化與定力、記憶力（陀羅尼）結合，方能契入法界的圓融境界。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉入以偈頌（詩格）形式來總結或強調前文所述的法義。

本偈屬於《攝大乘論》中對大乘究竟義或特定修習境界的描述。
強調一種超越對立、無染無別的圓融狀態（無異、無別），並提及「不增不減」的四種特質作為自在依止的基礎。
最後將此境界與業的自在掌控及總持（Samuccaya）的定境（Samadhi）相結合，顯示出從實相觀照到定慧等持的修證過程。

此句為論著中的指引，說明前述偈頌的義理基礎與詳細論證可於《中邊分別論》中找到，顯示出《攝大乘論》在論述中邊（中道與邊見）之分別時，與當時主流論書的接軌與依據。
。
本句區分了不同修行位次對「無明」的定義與影響。
在《攝大乘論》的體系中，二乘（聲聞、緣覺）所對治的無明主要指對四聖諦或十二因緣的不識，一旦證果即能斷除；而菩薩所面對的無明則涉及更深層的、對法性（空性）的微細不識，這種無明在菩薩追求圓滿覺悟的過程中被視為必須清除的染汙。
。
此句為論著中的設問，旨在探討菩薩修行十地之第一地（歡喜地）的名稱由來。
在《攝大乘論》的體系中，初地菩薩因初次證得聖者果位，且預見未來必能成佛，故名「歡喜」。
。
此句討論菩薩在修行初階或發心之時，即具備了能為自己及他人創造利益的潛能或法力，強調菩薩道中「自利利他」的同步性與功能之建立。
。
此句為論書中的設問，旨在探討菩薩在修行過程中，達到特定兩個地位（階段）時，為何能被定義為「無垢」。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對煩惱、習氣之清除程度以及心境純淨度的分析。
。
此句說明在特定的修行階段（地），修行者已達到能遠離違犯菩薩戒之染汙的境界，強調戒律清淨與心靈垢染的脫離，是進入更高階位之必要條件。
。
此句為論著中的設問，旨在探討在特定的修行階段（三地）中，為何使用「明焰」這一比喻或名相來描述其狀態。
在《攝大乘論》的體系中，這通常涉及對煩惱、智慧或修行進程的特定比喻分析。
。
本句說明修行者獲得特定果位或成就的依止條件。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過深層的定力（三摩地）與特殊的定法（三摩跋提）以及大乘法光明的加持與導引，使修行者進入不退轉的境界。
。
此處探討菩薩修行在特定階段（地）的特質。
在《攝大乘論》的體系中，「燒然」是指透過智慧之火燒盡煩惱與習氣，使修行者在證悟過程中清除殘餘的障礙。
。
本句說明「助菩提法」（輔助覺悟的修行法門）具有強大的威力，能如火般焚除修行者在證悟菩提路上所遇到的種種內在與外在的障礙（如煩惱障、所知障）。
。
此處探討菩薩修行階位中第五地的特性。
在《攝大乘論》的十地體系中，第五地（難勝地）之名源於菩薩在此階段需運用深奧的智慧，克服極大的困難，方能圓滿修習，且其所證之法超越一般凡夫或低階修行者的能勝。
。
本句討論真諦（絕對真理）與俗諦（世俗慣習）在認知上的對立。
在瑜伽行派的體系中，真俗二智若不相應，則無法在世間建立正確的導引。
因此，修行需將世俗的認知轉化為真諦的體悟，使兩者在實踐中達成相應，以達到圓滿的覺悟。
。
本句為論述菩薩修行階位的詰問。
在《攝大乘論》的十地體系中，第六地（現前地）是指菩薩在修習般若智慧後，能使真理（法性）在心中顯現，不再僅是推論或尋找，而是直接現前體悟。
。
本句說明修行者透過對「十二因緣」的深刻洞察（生智），將其作為依止，進而證得並維持般若波羅蜜的現前狀態。
在《攝大乘論》的體系中，強調對因緣生滅的正確認知是通往大乘般若智慧的關鍵路徑。
。
此句為論著中的設問，旨在探討菩薩修行至第七地（遠行地）時，其名稱與修行境界之間的內在邏輯關係。
在《攝大乘論》的十地體系中，第七地代表菩薩已遠離煩惱與執著，向佛果邁進的距離更遠，故名「遠行」。
。
此句在論述心意識的運作範圍或界限。
在《攝大乘論》的體系中，討論心意識如何從有意識的造作（功用行）延伸至其極限邊界，用以界定心法作用的範圍。
。
此句為論書之設問，旨在探討菩薩修行至第八地（不動地）時，為何能稱為「不動」。
在《攝大乘論》的體系中，此地之菩薩已離一切染汙，不再受煩惱與習氣之擾動，且不退轉於菩提，故名「不動」。
。
本句在論述心性或特定法義的恆常與不動性。
強調該狀態超越了外在現象（相）的影響以及內在意識主動的導向（作意）與運作（功用），展現出絕對的穩定與不變。
。
此句為論述菩薩修行階位之問詢。
在《攝大乘論》的十地體系中，第九地（雲頂地）之特質在於能圓滿運用智慧，能隨機化導眾生，故名「善慧」。
。
本句說明獲取特定成就或證悟的條件，在於依止「最勝無礙辯智」。
在《攝大乘論》的體系中，這類智慧不僅是語言上的能辯，更是對法義精確掌握且能隨機化導、無礙解釋的深層洞察力。
。
此句為論著中的設問，旨在探討菩薩修行至最高階段（十地之末）時，其智慧與慈悲如同法雨之雲，能普灑眾生，使其得法雨滋潤而覺悟。
在《攝大乘論》的體系中，這是對菩薩位階名稱之義理的追問。
。
本段論述「藏」的義理。
在《攝大乘論》的語境中，陀羅尼與三摩地被視為一種「藏」，其功能在於能涵蓋、包容一切法。
文中以「雲覆」與「虛空粗障」為喻，說明這種涵蓋力能將法身之義圓滿地儲藏或顯現，強調修行門徑對體現法身的重要性。

本句為論述菩薩修行階段的關鍵問題。
在《攝大乘論》的體系中，修行者需透過特定的「相」（特徵或標誌）來判定自己是否已進入某個特定的菩薩地（十地），以確認修行進度與證悟程度。
。
此處討論菩薩修行在不同階段（地）的特徵。
信樂是修行的基礎，指對正法產生堅定不移的信仰與喜悅。
在每一地（十地）的進階過程中，信樂的深度與廣度會隨之增長並獲得決定性的確立。
。
此處討論的是心法與地（心所之依處）相應的機制。
在《攝大乘論》的體系中，探討心所法如何與心王（地）結合而產生特定的功能（行相），說明法之正行（正確的運作）需依賴於行相的獲得以及與地的相應。
。
此處論述菩薩在修行位階上的特殊能力。
根據《攝大乘論》的體系，若菩薩在初地（歡喜地）即能徹悟真如法界的本質，由於真如法界涵蓋一切，這種通達並非僅限於初地，而是能以此圓滿的覺悟直接通達後續所有地的境界，體現了「以一通達而盡通」的圓融義理。
。
本句在論述菩薩成就之因緣。
強調透過獲得「成就相」（即證悟之相徵）以及在十地（菩薩修行十個階段）中完成究竟的修行，方能達成最終的圓滿果位。

本句為論述之啟發問句，旨在探討菩薩在修行過程中，如何辨識並實踐各個「地」（修行階段）的具體特徵與相狀，以確保修行不偏離正道。
。
本句描述菩薩在十地修行過程中的基礎心法。
奢摩他（止）旨在定心，毘缽舍那（觀）旨在洞察實相。
在每一地中，這兩種修習並非單一狀態，而是分為五個層次或相狀，循序漸進地達到成就。
。
此句為論書中的詰問句，旨在引出後文對特定五種法義（如五分法或五種特質）的詳細定義與分析，符合論書透過問答方式展開論述的結構。
。
此處描述的是修行在實踐層面的五種不同狀態或方法。
在《攝大乘論》的體系中，這屬於對修行過程（修）的細分，旨在說明從初步的綜合練習，到最終達到自然無造作且持續精進的境界。
。
本句說明在菩薩修行進階的各個「地」中，五種特定的修行方式（五修）具有普遍性，且每種修行對應產生相應的果位或法相（五法），強調修行與果報之間的必然因果關係。
。
此句為論書中的詰問形式，旨在引出後文對特定五種法相或分類的詳細定義。
在《攝大乘論》的體系中，此類問答用於釐清名相的界定，以建立嚴謹的論理結構。
。
此句描述修行者在進入深層定境或獲得智慧後，能迅速破除對粗重法（麁重依法）的執著或依賴。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過對法性的洞察，迅速摧毀遮蔽真理的粗重障礙，使心靈趨向清淨與輕安。
。
此處討論修行之功德或果位。
指透過定力或智慧，能將心從種種雜亂的法相（妄想、煩惱）中解脫出來，進而獲得一種清淨、不被幹擾的法樂。
。
此處描述一種高度的覺照能力（三能見），指修行者能徹視法界中無處不在、超越對立分別的善法光明。
在《攝大乘論》的體系中，這強調的是一種非對待的、圓滿的智慧觀照，能將一切處的善法視為無量且無分別的整體。
。
本句論述修行者如何透過對法相的正確分別（如實觀察）並將其轉化，使心靈中的清淨本質（清淨分）得以持續不斷地顯現，最終達到法身圓滿的境界。
這強調了從「分別」到「轉化」再到「恆常清淨」的修證過程。
。
本句討論修行者在不同品級（層次）中的轉移與提升。
在五種屬於上品的境界中，透過修行功德的轉化與增長，使原本的狀態聚集足夠的因緣，進而提升至最高等級的「最上上品」。

本段論述菩薩在十地修行過程中波羅蜜的配置。
前六地對應六波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧），而後四地則修習更深層的波羅蜜。
其中「漚和拘舍羅」指一種平等化、普惠化的功德轉化，強調將個人修行的功德不再僅限於自身，而是透過平等心迴向給一切眾生，體現大乘菩薩「自利利他」的圓融實踐。
。
此處討論的是特定波羅蜜的功德。
波尼他那波羅蜜（Pāṇitāna-pāramitā）在《攝大乘論》的體系中，強調其能將修行者的種種願心攝受並轉化，使其在未來的生命週期中，能持續獲得實踐六度波羅蜜的條件與因緣，確保修行不間斷。
。
本段論述「婆羅波羅蜜」（即波羅蜜之波羅蜜，意指圓滿的圓滿）之運作機制。
強調透過「思擇」（正思惟與擇法）的修習，能消除（伏）所有對立於波羅蜜的障礙（對治），使六波羅蜜在修行過程中形成緊密相續的狀態，不至中斷或產生缺陷，最終達成圓滿。
。
本句闡明般若波羅蜜在六度（或十度）體系中的核心地位。
般若（智慧）並非獨立的修行，而是前六度（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、方便）的導向與基礎；缺乏智慧的行持僅是世俗善業，唯有結合般若，方能轉化為解脫的菩提道。
同時，般若之智能使菩薩在大定中體悟法樂，並具備成熟眾生、使其解脫的圓滿能力。
。
本句說明波羅蜜修習的層次。
後四波羅蜜（通常指與智慧相關的高階修習）屬於「無分別後智」的境界，能統攝前面所有波羅蜜的功德。
同時強調修行在不同地（階段）有其次第，並非所有波羅蜜都在同一時間點完成修習。
。
此句指出《攝大乘論》之論據或參考來源，說明透過研究《波羅蜜藏經》可以更全面地理解本論所揭示的大乘法門及其深廣義理。

此句為詢問菩薩在修行過程中，從初地到十地，實踐各階段對應的正行（正確的修行法門）以達到圓滿境界所需的時間跨度。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對菩薩道修行時限與次第的探討。
。
本句描述菩薩在成佛前所需經過的修行時間長短。
根據修行資質與願力的不同，成佛的時限分為不同的階段，顯示出菩薩道修行的漫長與次第。
。
此句為論書中的設問，旨在引出後文對五種不同修行階段或身分之人的定義與分析，是論證過程中的邏輯鋪陳。
。
本句描述菩薩在成佛前必須經過的漫長修行過程。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩需透過「行願」（願力的實踐）與「行地」（在各個菩薩地中修行）來積累功德與智慧，而此過程需歷經極長的時間（一阿僧祇劫），強調成佛之難與修行之久。
。
本句描述菩薩在不同修行階段（有相、無相、清淨意）於六地與七地之中的時間跨度。
在《攝大乘論》的體系中，強調菩薩依其修習之法門（相、無相）與心境之清淨程度，在特定地位上需經過極長的時間積累，方能進階。
。
本句描述菩薩修行在進入「無功用行」階段後，直至達到最高階的「十地」所經歷的時間跨度。
在《攝大乘論》的體系中，強調修行從有為到無為的轉化過程及其漫長的時限。
。
此句為論中提出的疑問，旨在探討菩薩在成佛前需經過的極長修行時間。
在《攝大乘論》的語境中，這涉及對菩薩修行階段與時間量級的定義，用以強調成佛之艱難與菩薩願力的深廣。
。
此句描述菩薩修行之階位。
在進入「十地」之前，需經過三種前行階段（如三無畏、三樂或相關前行）；進入地道後，則依據修行進展分為四個階段（或指地道中的特定四分法）。
此處旨在界定菩薩從初發心至證得果位之次第。
。
此處描述菩薩在進入「十地」之前的修行階段。
在正式進入初地前，需經過三個極長的修行時間段（阿僧祇），分別對應於修行尚未穩定、修行趨於穩定以及正式獲得成佛預言（授記）的過程，體現菩薩道修行之艱難與漫長。
。
本句出自《攝大乘論》，討論菩薩在修行階段（地）中，關於「阿僧祇」（不可思議/無量）的四種依止或特質。
這四者分別代表了從對真理的體悟（實諦）、對執著的捨離（捨）、心境的止息（寂靜）以及覺悟的圓滿（智慧）這四個維度，說明菩薩在證悟過程中所依止的四種不可思議境界。
。
此句為論中之問答形式，旨在對菩薩修行成佛所需經過的極長時間（阿僧祇）進行具體的定義與量化解釋，以闡明成佛之艱難與時間之久遠。
。
本句描述菩薩在「方便地」（十地中的第七地）修行時，需經過的三個極長的時間階段。
這體現了菩薩在證得大果前，必須在信心、精進與目標導向的修行上經過極其漫長的積累與磨練。
。
本句描述菩薩在十地修行過程中的時間跨度。
每一地均分為「入」（初入該地）、「住」（在該地修行並鞏固果位）與「出」（圓滿該地而晉升下一地）三個階段，每個階段各歷經一個阿僧祇劫，體現菩薩成佛過程之艱辛與漫長。
。
本句描述菩薩在修行過程中，依循十地（十個修行階段）的正確行持，直至達到圓滿境界。
在《攝大乘論》的體系中，強調的是透過正行（正確的實踐）來逐步提升位階，最終達成覺悟。

本句描述菩薩成就正行（即圓滿菩提）所需的條件與時間。
強調除了具備基礎的善根與願力外，必須有堅定不移的心志與持續增長的精進心，且需經過極其漫長的時空（三種阿僧祇劫）方能圓滿。

本句為論著中的過渡句，總結前文關於修行進入因果階段（即從種因到獲果）之不同層次、方法或階段的區別說明。
。
本句為論著中的設問，旨在探討不同層次的修行者在依止戒律學習時，其標準、目的或實踐方式上的差異。
在《攝大乘論》的體系中，這通常涉及對不同乘（小乘、大乘）或不同修行階段對戒律理解與運用的區分。
。
此句為論著中的引用指引，指示讀者應參照關於菩薩地與正確受持菩薩戒的相關章節，以深化對當前論述內容的理解。
在《攝大乘論》的體系中，強調受戒與地位的對應關係。

本句為論述菩薩戒之分類與差異的總綱。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩戒並非單一形式，而是根據受戒者的根器、發心以及戒律的性質等因素而有所區別，此處旨在引出後續對四種差別的詳細分析。
。
此句為論述中的詰問，旨在引出後文對特定四種法相或分類的詳細定義。
在《攝大乘論》的論證結構中，常用此類問答形式來界定名相，以確保義理之嚴謹。
。
此處在論述大乘法與小乘法（或不同法相）的區別。
透過品類、學處（戒律規範）、廣大程度以及深奧義理這四個維度，系統性地分析大乘教法在範圍與深度上如何超越小乘。

此處論述大乘菩薩戒的分類。
將戒律分為三類：第一類側重於守護正法、防護心心；第二類側重於修行善法、增長功德；第三類則側重於以利他行來實踐戒律，體現大乘菩薩「自利利他」的特質。
。
本段論述大乘菩薩戒中不同類別戒律的功能性依止。
將戒律分為三類：正護戒（維護正法）、善法戒（積累功德以生起正法）與利益戒（利他以成熟眾生），說明修行者如何透過不同層次的戒律實踐，從自利轉向利他，最終達成成佛與度生的目標。

本句說明菩薩在修行過程中所持的「共學處戒」，其核心目的在於透過戒律的約束，使修行者能遠離由本性或習氣所導致的罪障，從而淨化心靈，為進一步的菩提道奠定基礎。
。
此處討論菩薩戒中與小乘僧團（學處）不同的特殊戒律。
菩薩在修行過程中，除了遵守基礎的僧伽戒外，還需設立更高標準的戒律，以遠離那些雖非根本罪但會妨礙菩提心、導致心靈受限的「制罪」。
。
本句旨在論述聲聞乘與菩薩乘在戒律要求與適用範圍上的差異。
由於兩者修行目標（小乘解脫與大乘普度）與發心不同，導致在某些行為的判定上，一方可能被視為違戒，而另一方則因其菩薩行或不同之律制而不構成罪業。
。
本段區分大乘菩薩與小乘聲聞在戒律範圍上的差異。
聲聞戒側重於外在行為（身口）的禁制，而菩薩戒則將「意業」納入調治範圍，強調心念的清淨。
因此，菩薩即便未在身口上犯錯，若心起不善，亦屬犯戒，體現了大乘修行對內在心法要求之嚴格。
。
本句強調菩薩行之核心在於「利益眾生」與「無過失」的統一。
身口意三業的修行必須建立在不造作惡業且能實質幫助他人之基礎上，將利他行作為菩薩道實踐的具體準則。
。
本句旨在總結前文對不同乘或不同法門在戒律要求上的對比，區分哪些是所有修行者共同遵守的基礎戒律（共戒），以及哪些是特定乘法或特定階段纔有的特殊戒律（不共戒），以釐清修行次第與法義層級。

本段論述大乘菩薩在修行上的「廣大」特質，將其分為四個維度：知識層面的學處、功德層面的福德、利他層面的願心，以及最終目標的覺悟依止。
這體現了大乘修行必須在知、行、願、果四方面全面開展，而非局部修行。

本句論述大乘菩薩在運用「方便勝智」時，能將世俗視為罪業的行為（如殺生等十不善業）轉化為利他手段。
關鍵在於「無染濁」，即行者心中無貪嗔癡之染著，是以大悲心與空性智慧為前提的方便行，故不墮過失而能快速成就菩提。
。
本句說明菩薩在實踐慈悲救度時，雖看似運用神通化現（變化身口業），但其行為並非隨意而為，而是基於大乘菩薩戒的深層定力與願力，將「化現」本身轉化為一種高度自律且利他的修行戒律。
。
本句描述菩薩在實踐「方便法門」時的權巧手段。
菩薩為了導引眾生離惡行、守戒律，即便在世俗權力地位上採取強硬或看似嚴苛的手段（逼惱），其內在動機仍是出於大悲心，旨在使眾生獲得正法與戒律的保障。
。
此處描述菩薩在度化眾生時的「方便法門」。
在《攝大乘論》的語境中，菩薩為了調伏頑劣眾生或化解深結，有時會運用看似「逼惱」的手段（如本生故事中展現的劇烈衝突或磨難），以達到反轉心念、令眾生轉由厭惡變為親近，最終使其獲得正法利益並心靈安定。
。
本句闡述菩薩在度化眾生時的次第：首先建立對正法的信心（信），隨後根據眾生根機，引導其在三乘（聲聞、緣覺、菩薩）的聖道中積累並成熟善根。
這種先導後成、依機而設的教化方式，體現了菩薩「甚深戒」與一般世俗或小乘戒律在目的與方法上的差異。

本句總結前文對菩薩受持戒律在不同層次或條件下的區分。
在《攝大乘論》的體系中，強調菩薩戒的受持並非單一模式，而是根據修行者的位階、願力或法義的深淺而有所差異，此處旨在提示讀者這僅是概括性的論述。

本句說明菩薩戒的複雜性與多樣性。
在基本的四種區分之外，菩薩戒根據修行者的根機、願力及所處環境，存在著極其細微且數量龐大的差異化規定，強調戒律在實踐中的靈活性與廣博性。

本句為論著中的總結性過渡句，指出前文已詳細論述了在修行戒律、學習戒學時，因對象、程度或類別的不同而產生的差異化區分。
。
本句探討修行者在學習佛法時，因心態、根機或心念的不同，而導致在領悟與實踐上產生的差異。
在《攝大乘論》的體系中，強調心之作用對法義領悟的決定性影響。
。
此句為論著中的承接語，指出後文將透過六個維度的對比或區分（差別），來闡明特定法義的特質或分類，旨在讓讀者透過對比分析以精確掌握義理。
。
此句為論述中的設問，旨在引出後文對特定六種法義（如六度、六波羅蜜或六種心所等，需依前後文脈絡判定）的詳細定義與分析。
在《攝大乘論》的論證結構中，常以自問自答的方式來釐清名相。
。
此處論述的是在分析法相或修行對治時，由於對象、類別、方法、目的、結果及具體事由的不同，而產生的六種區分（差別）。
這屬於《攝大乘論》中對法相分析的精細分類，旨在透過區分不同條件來精確界定對治之法。

本句在討論認識論中的「境」（對象）之區分。
在《攝大乘論》的體系中，強調認識的差異源於所對待的法義不同，此處說明當修行者將大乘法作為觀照對象時，其所產生的認識境界與小乘或世俗之境有所區別。

本句在解釋三摩地（定）的分類。
論著透過列舉特定的定名（如大乘光、集福德王等），說明這些特定的定相能攝受並代表多種不同性質的禪定狀態，用以區分修行者在進入定境時的差別。

本段論述對治煩惱的機制。
在《攝大乘論》的體系中，對治需要對應的智慧。
此處強調一種「通境智慧」，即不侷限於單一對象，而能遍及一切法的智慧。
文中以「以楔出楔」為喻，說明對治法（方便）與煩惱（障礙）在性質上的對應，透過智慧的介入，將深藏於本識（阿賴耶識）中的粗重業障與習氣徹底清除。

本句討論修行者因功德與願力之差異，在果報上的不同。
指透過禪定（三摩地）的修習，不僅能在當下獲得內在的寂靜快樂，更能以此功德決定未來的投生處，獲得優越的生存環境以利於後續修行。

此句描述菩薩在度化眾生時，能根據眾生的根機與差異（差別），靈活運用神通力，使其在一切世界中都能無礙地進行引導與教化。

本段描述菩薩在修習大乘道中，透過對「事」的差別操縱而獲得的種種神通與自在能力。
這類能力並非目的，而是作為方便法門，用以伏除外在障礙（他神力）或利益眾生（施辯才、喜樂），體現了大乘菩薩以神通為手段，旨在利他與調伏的特質。

本句論述大乘法門的殊勝之處，在於其能將所有艱難的正向修行（正行）納入其中，透過攝持十種難以修正的修行法門，使修行者能順利導向正道。
。
此句為論著中的設問句，旨在引出後文對特定十項法義（如十地、十信或十項修行準則）的詳細定義與解釋，符合論書之論辯結構。
。
此句論述菩薩發心之動機。
強調菩薩不避艱難，主動承擔修行之苦，並以成就菩提（覺悟）為最終目標，將「受難」轉化為成就菩提的必要過程。
。
此處討論大乘修行的特質。
在攝大乘論的論理框架中，強調修行應具備穩定性與堅韌性。
所謂「不可迴難修」，是指不應將法門設定為極其艱難而令人卻步，其核心目的在於對治生死苦海中的「退轉」心，確保修行者在面對現實苦難時能恆常精進，不至中途放棄。
。
此處討論修行之難易。
指某些法門雖不違背理體，但因眾生深厚的惡業習氣與之相悖，導致在實踐過程中極其困難。
。
此處論述菩薩修行中極其困難的實踐。
在對立或敵對的對象面前維持慈悲心並實踐利他，是克服我執、修習忍辱與大悲心的最高考驗，旨在將對立轉化為圓融。
。
此處討論菩薩修行之難點。
所謂「無染」是指菩薩在入世度眾時，能保持心境清淨，不被世間的名利、情慾及種種法相所牽著走，達到「在世間而不在世間」的境界。
。
本段論述大乘法門難以修行的原因之一在於「信樂」的困難。
大乘義理廣大深遠，超越凡夫之常情與小乘之見解，若無強大的信心與對法義的喜悅（信樂），難以進入並實踐這深不可測的修行路徑。
。
本句說明在修行體系中，「通達」之境界難以達成，其核心在於必須破除對「我」（人無我）與「法」（法無我）的執著。
人法二無我是解脫的核心，也是最難突破的認知障礙。
。
本句說明修行「隨覺」之困難在於對經義判別能力的考驗。
在《攝大乘論》的體系中，修行者必須能區分「了義」（直接揭示真理）與「不了義」（權宜之計的教法），才能在深奧的教理中不迷失，正確地實踐隨覺之修法。
。
此處討論菩薩在生死輪迴中修行的高度境界。
所謂「不離不染」，是指菩薩為了度化眾生而選擇留在生死之中（不離），但其心境已證悟空性，故不被世間煩惱與業力所牽引（不染）。
這種在對立狀態中保持平衡的修行極其困難。
。
本段說明菩薩修行之「加行」與佛果之差異。
一般修行者認為加行艱難，但佛陀因已證得究竟解脫（無功用行），其利他行為不再是刻意的努力，而是自然流露的自在隨緣，且此種利他行將持續至生死輪迴徹底終結。

本句探討「不了義經」的定義與性質。
在《攝大乘論》的語境中，區分「了義」（究竟義）與「不了義」（權宜義）是判別教法層次的關鍵。
此處質詢之重點在於，某些經文雖是佛說，但因其對象或目的之限制，不直接揭示究竟實相，導致修行者若僅依此而行，難以達到真正的覺悟。
。
本句強調菩薩在修行過程中，不應依循主觀偏見或凡夫之見，而應依照法性、真理（理）來進行覺察與觀照，以達到正確的智慧體悟。
。
此句探討大乘菩薩在體悟「空性」後的行事境界。
當菩薩體悟到施者、受者、施物三者皆空（三輪體空）時，其行為不再基於執著的對立面，因此在實相層面上，既無損害之相，亦無刻意施予之相，達到無相佈施的最高境界。
。
本句描述菩薩在菩提心發起後，透過在廣大空間（十方世界）與極高頻率（無量無數、相續）的佈施修行，積累福德資糧，以達成圓滿覺悟的基礎。
。
此句為論述之啟發問句，旨在探討菩薩在實踐佈施波羅蜜時，如何將「佈施」轉化為一種內在的喜樂，而非僅僅是義務或捨棄，強調菩薩行中「樂行」的心理狀態與智慧基礎。
。
本句探討菩薩修行之心態。
在《攝大乘論》的體系中，佈施是六波羅蜜之首，若菩薩對佈施缺乏歡喜心或不樂於實踐，則顯示其菩提心尚未圓滿，或對「無相佈施」的義理尚未通達，將影響其成就佛果的進程。
。
本句探討菩薩在實踐佈施時，如何將「信」與「佈施心」結合。
在《攝大乘論》的體系中，強調菩薩行需建立在正確的見地與堅定的信心之上，使佈施不再是單純的物質給予，而是基於對覺悟與利他之道的深信而發出的心行。
。
本句強調「信心」作為菩薩道修行之基礎。
在《攝大乘論》的體系中，信心是進入大乘法門的門徑，若缺乏對如來覺悟與救度能力的堅定信念，則無法進一步修習波羅蜜與大乘義理。
。
此句為論述菩薩修行佈施之具體方法與心態的啟問。
在《攝大乘論》的語境中，佈施不僅是物質的給予，更強調在發菩提心後，如何將佈施轉化為一種利他且不執著於自我的修行實踐。
。
本句強調菩薩在修行六度之佈施時，需具備精進心。
佈施不僅是物質的給予，更需透過內在的「策自身」（勉勵、督促）來克服吝嗇心與執著，使佈施由形式轉向真正的菩提心實踐。
。
此句探討菩薩在實踐佈施波羅蜜時，如何達到「遊戲」的境界。
所謂「遊戲」，是指菩薩已契悟空性，不再執著於施者、受者與施物（三輪體空），因此佈施不再是沉重的義務或刻意的修行，而是在自在、無礙且不著相的狀態下自然流露的慈悲行為。
。
此句探討菩薩在缺乏物質條件或對象以進行佈施時的處境，旨在進一步論述佈施的內涵不僅限於物質財物的給予，亦包含法佈施或心念上的捨離。
。
本句為論書中的提問，旨在探討菩薩如何將佈施這項波羅蜜轉化為「大行」（廣大且圓滿的實踐），強調不僅是物質的給予，更需具備菩薩道的宏大願心與無執著的智慧。
。
本句討論菩薩在實踐佈施波羅蜜時的心態。
娑羅（Sāla）在此處象徵財富或物質對象。
真正的佈施需離於對施物本身的執著（想），達到三輪體空（施者、受者、施物皆空）的境界，方能轉化為大乘的智慧佈施。
。
本句探討菩薩在實踐「佈施」波羅蜜時，如何透過轉化心念（如去除對施者、受施者及施物的執著），使佈施行為達到「清淨」的境界，即進入三輪體空之境。
。
本句討論菩薩在修行過程中，若未能完全除除貪欲，而生起特定類型的貪婪心（欝波提貪），將對其菩提心與解脫產生影響。
此處強調即使是菩薩，在未達圓滿前仍需警覺微細的貪欲之染汙。
。
本句為論述菩薩修行「六度」中「佈施」之正向實踐方式。
在《攝大乘論》的語境下，「住」不僅是指行為的執行，更強調在佈施時需具備正確的見地（如離相、無執），使佈施成為一種穩固的修行狀態而非單純的物質捐贈。
。
本句探討菩薩在修行過程中的心態。
在《攝大乘論》的語境中，強調菩薩不應在達到最終目標（如成佛或究竟涅槃）後而產生停留或執著之心，而應持續在利他與利己的圓融中運作，避免落入一種靜止的、自我滿足的狀態。
。
本句探討菩薩在實踐「佈施」波羅蜜時，如何超越對財物、對對象以及對功德的執著，從而達到隨緣而施、無礙自在的境界。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及將佈施與空性結合，以無相佈施達成真正的自在。
。
本句探討菩薩在修行「佈施波羅蜜」時的境界。
所謂「自在」，是指在佈施時能完全擺脫對財物、對對象、對結果的執著，能隨緣、隨時、隨心而施，而不受任何心理束縛或物質條件限制。
若不得自在，說明其佈施仍有執著，尚未達到圓滿的空性境界。
。
此句探討菩薩如何實踐「佈施波羅蜜」以達到無量無盡的境界。
在《攝大乘論》的語境中，這通常涉及將佈施與「空性」或「無相」結合，即不著於施者、受者、所施之三輪，從而使功德不至盡毀，轉化為無盡的菩提資糧。
。
此句探討菩薩在修行過程中對「無盡」境界（通常指無盡定或無盡之法性）的契入與安住。
在《攝大乘論》的體系中，強調菩薩需在空性與妙有之間取得平衡，若不能安住於無盡之法，則易落入斷滅或執著的偏端。
。
本句在論述大乘修行之功德與理路，強調從基本的佈施（施經）、戒律（於戒）到最高層次的智慧（般若），修行者應在正確的法義指導下，如理地理解並實踐，而非盲目操作。

此處探討菩薩在特殊情況下（如為救度更多眾生而捨小害）的殺生義理，旨在辨析大乘菩薩之「方便」與一般殺生之區別，強調其動機必須完全基於大悲心且無我執。
。
本句討論菩薩在導引眾生解脫時，使其截斷煩惱與業力的連續流轉（相續），以達到止息輪迴的目的。
在《攝大乘論》的論述體系中，強調透過智慧與方便，使眾生不再由習氣驅使而產生連續的錯覺與造業。
。
此句為論述菩薩在佈施或獲利過程中的清淨心。
在《攝大乘論》的語境中，探討菩薩在實踐波羅蜜時，如何避免貪婪或不正當的獲取，強調獲物的正當性與心念的無染。
。
本句在討論佈施或財產轉移的業果與正當性。
在《攝大乘論》的論述脈絡中，強調行為的動機與方式。
若財物是透過「奪取」而非「贈予」而得，則不構成正法佈施的功德，反而涉及偷盜或強取等不善業。
。
此句為論著中的設問，旨在界定菩薩在修行過程中，何種行為被定義為「邪婬」。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對戒律的精確定義與對菩薩行中不淨行為的辨析，用以指導修行者遠離違背清淨戒律的行為。
。
本句描述菩薩在修行過程中，面對感官慾望（欲塵）的誘惑時，心中生起不符合正法、偏離覺悟之道的錯誤心念（邪意）。
這是在分析修行者如何面對內在煩惱與外在客塵的互動。
。
此句探討菩薩在實踐菩提心時，是否能為了救度眾生、成就大業而採取「方便妄語」。
在《攝大乘論》的論述框架中，這涉及「權巧方便」與「戒律」之間的辨析，即在極端情況下，以慈悲心為前提的方便法門如何運作。
。
此句屬於論理推導，探討「菩薩」之實體與名相。
在《攝大乘論》的辯論框架中，旨在透過對立假設來分析大乘法義的真實性，討論若將菩薩視為妄想或虛構，則對其虛構性的陳述在邏輯上成立。
。
本句為論書之設問，旨在探討菩薩在修行過程中，如何因特定機緣或方便而看似採取「兩舌」之行，用以分析其行為之性質與動機，區分世俗之兩舌與菩薩之方便法門。
。
此句描述菩薩在修行中進入深層的禪定或智慧境界，達到徹底遠離一切戲論與執著的「空寂」狀態。
在《攝大乘論》的體系中，這強調的是一種超越對立、離於相狀的定慧等持境界。
。
本句為論述菩薩修行階位之詢問。
波留師（Pāruṣṇya）在此語境中指涉特定的修行境界或位階，探討菩薩如何透過實踐而安住於此狀態。
。
本句探討菩薩在修行過程中的認知與境界。
在《攝大乘論》的體系中，強調菩薩雖處於輪迴或修行的過程（住所），但需具備對究竟涅槃（彼岸）的正確認知與智慧，以導向最終的覺悟。
。
本句探討菩薩在教化眾生時，為何有時會使用與最終真理（正法）不完全相符的言論。
在《攝大乘論》的語境中，這通常涉及「方便法門」的討論，即為了適應不同根機的眾生，而採取權宜之計的教法。
。
本句強調菩薩在修習大乘法門時，需具備「分破」與「隨類解釋」的能力。
首先要能分析並破除對現象（諸法）的錯誤見解（破執），接著能根據對象的根機或法的類別，給予對應的正確解釋，以達到導向真理的目的。
。
本句在探討菩薩如何進入「不退」的境界。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及菩薩如何透過修行，使自己在覺悟的道路上不再後退，最終達成圓滿覺悟。
。
本句描述菩薩透過反覆修行，使心意識達到最高層次的定境。
在《攝大乘論》的體系中，定力是成就智慧與解脫的必要基礎，強調修行定業的持續性與深度。
。
此句為論書中的設問，旨在探討菩薩在修行過程中，是否或如何會產生與慈悲心相反的憎害心，用以分析心所的運作及其對菩薩道之影響。
。
本句描述菩薩修行之目標，不僅是自利（除自心惑），更包含利他（除他心惑），體現大乘菩薩以慈悲心為基礎，透過智慧破除一切煩惱障礙的實踐過程。
。
本句為論述之啟問，旨在探討即便已進入菩薩道者，在何種條件或心態下仍會產生違背正法、偏離真理的邪見，用以分析修行過程中的障礙與偏差。
。
本句強調菩薩需運用如理觀察（正觀），洞察世間一切現象中普遍存在的「邪性」（即錯誤的認知、顛倒的見解或不正確的性質），以此破除執著，契入正理。

此句為論著中引用經論以資證明之開端。
在《攝大乘論》的語境中，強調佛法之「深」是指其究竟義理超越世俗常情之認知，需透過正確的見解與修行方能契入，旨在為後續論述大乘法義的深奧與殊勝做鋪陳。
。
此句為論著中的設問，旨在引出對大乘法義之「甚深」特性的定義與解析。
在《攝大乘論》的語境下，甚深通常指涉法義之精微、難解，以及超越凡夫意識與淺層見解的真理層次。
。
作者在此指出，針對目前討論的議題，在後續的論述中會有更全面且詳盡的分析與區分，旨在引導讀者在閱讀時保持系統性的視角。
。
本句闡述佛法之恆常性與法身之關係。
在《攝大乘論》的體系中，法身代表真如、絕對的真理，由於法身本身不生不滅、恆常存在，因此以此為基礎的所有佛法（真理）亦具有常住的本性。
。
本句闡述佛法修行的核心在於「斷」。
在《攝大乘論》的體系中，佛法的實踐旨在消除一切能遮蔽真理的障礙（如煩惱障、所知障），當所有障礙斷盡，覺悟之性自然顯現。
此處強調的是一種透過「除染」而達到「清淨」的邏輯。
。
本句討論佛法（在此指佛陀教化之法或佛事）的特質。
在《攝大乘論》的論述框架中，強調佛法之顯現與化身（Nirmanakaya）的活動相依。
化身為了度化眾生而恆常地在世間生起、顯現，因此其所傳播的佛法在現象上亦呈現出不斷生起、應機而現的特質。
。
本句闡釋佛法之「能得性」，即佛法不僅是真理的描述，更具備實踐的功能性。
其核心目的在於對治（對抗並消除）眾生因種種煩惱而產生的心理行為（行），使眾生能從煩惱中解脫而獲得正覺。
。
此處論述現象界（佛法）的形成機制。
在《攝大乘論》的論證邏輯中，強調現象的顯現與眾生的染汙心（欲、愛）有深層關聯。
所謂「佛法」在此指稱世間的一切法相，說明若無眾生的愛欲攝受，則不會形成對立或具體的現象自體。
。
此處之「佛法」非指佛陀教導的真理，而是指「一切法」（dharmas），即構成世界的各種現象。
此句在《攝大乘論》的論辯脈絡中，旨在分析煩惱與法的關係，探討一切有為法如何與瞋、癡等染汙性質相聯繫，用以破除對法之實有的執著。
。
本句探討佛法與凡夫法的關係。
在體性上，佛法與凡夫法皆源於相同的心性（不離世間），但區別在於「染著」與否。
凡夫法因執著而染汙，而佛法則是透過覺悟真如，消除一切染著，從而達到不可染汙的清淨狀態。
。
本句強調佛法與佛陀本身的超越性。
佛法之本質是清淨的，修行者不應對其產生執著（染著）；而佛陀之所以能成就佛果並出世度眾生，正是因為其覺性已完全超越世間法，不再受物質或情慾的汙染。
。
本句總結前文對法義之分析，強調佛法之真理超越世俗認知，非淺薄之見能領悟，需依次第修行與智慧方能契入。

本句闡明菩薩進入三摩地（定）的目的並非為了個人解脫，而是基於大乘菩提心的四種具體目標：完善自身修行（波羅蜜）、利他度眾（成熟眾生）、營造清淨環境（清淨佛土）以及掌握所有佛法教理（引攝佛法）。
這說明瞭菩薩定業的差別在於其所對應的願力與功能。

本句為總結性陳述，指出前文已詳細論述在修行過程中，依據不同層次的定力或定學方法而產生的差異與區分。
。
本句為論著中的設問，旨在探討在修行過程中，根據對智慧（般若）的領悟程度或學習層次，而產生的修行階段與法義上的區別。
。
本段論述無分別智（Nirvikalpa-jñāna）的複雜性與深奧義理。
作者列舉了從本質（自性）、依據（依止）、產生條件（緣起）到其功能（救難、攝持）及結果（果報、出離）等一系列維度，說明無分別智並非單一狀態，而是與「依慧學」（依據智慧的學習/修習）的層次、種類相對應。
強調無分別智的差異性是由於修行階段（依慧學）的差別所決定，體現了《攝大乘論》中對智類與修習次第的嚴密分析。

本句探討無分別智的體性。
在《攝大乘論》的體系中，無分別智是指不依賴概念、名言而直接契入實相的智慧。
要正確理解這種智慧的自性，必須將其與五種錯誤的認知相狀（相）區分開來，以避免將其誤認為是某種物質性的對象或有漏的意識狀態。
。
本段出自《攝大乘論》，在論述心意識或定慧之相時，透過「離」字定義五種超越或捨離的狀態。
其核心在於透過對思惟、覺觀、定境、物質自性及分別心的捨離，以契入真實義，體現瑜伽行派對意識轉化與定境精進的分析。
。
本句說明在《攝大乘論》的體系中，當智慧超越了五種特定的相狀（五相）後，其本質即是「無分別智」。
這是一種不落入主客對立、不作名言分別的直觀覺知，是證悟真理的核心智慧。

本句為承接語，指出後續偈頌的內容是基於前文對「無分別智」之性質的論述。
在《攝大乘論》的體系中，無分別智是指超越對立、不落入主客二元分別的覺悟智慧，是進入大乘究竟義的核心。

本句論述菩薩在修行達到一定境界後，其自性已遠離五種相（通常指對法、對我等執著之相），進而證得無分別智。
此智性與真如（絕對真理）完全一致，不再有主客對立或能所之分，體現了證悟的圓融狀態。
。
本段論述菩薩在證悟時所依止的「無分別智」之特質。
此智超越了對立的二元對立（心與非心），並強調其非屬「思疾」（sākāra/vikalpa），即不是透過邏輯推演或概念思維而得，而是直接契入實相的直覺智慧。
。
本段討論菩薩獲取智慧的機理。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過「聞」的燻習（習氣的轉化）來啟動無分別智。
無分別智是指超越了對象與主體的二元對立，直接契入真理的認知能力，而「正思惟」則是將此智應用於對法理的正確分析與省察。
。
本句闡釋菩薩證悟境界的本質。
此境界超越語言文字（不可言），其核心在於「法性」。
文中將其分為兩個層次：一是主體層面的「無分別智」（不以主客對立而觀照），二是客體/本體層面的「無我真如」（體現萬法皆無自性的真實狀態），兩者相即，構成菩薩的覺悟境界。
。
本句闡述菩薩在證悟真如時，其外在相貌與內在智慧的同一性。
在真如（絕對真理）的境界中，主客對立消失，相貌不再是物質的形態，而轉化為無分別智，呈現出超越相狀與差異的空性特質。
。
本句在討論語言與意義的構成。
論著旨在說明「相應」這一概念如何透過文字的相續（連續排列）而建立起特定的指稱義，強調語言表達中文字序列與其所指對象之間的一致性，而非隨意指涉他物。
。
本句論述「離言」的真如智慧。
真正的智慧（般若）並非透過語言邏輯建構，而是直接契入實相。
由於語言是基於分別心（對立、區分）而產生，而真如智慧則是無分別的，兩者性質截然不同，因此真理無法透過語言文字來完整傳達。
。
本句闡述菩薩修行從「攝持」智慧到「行持」實踐的過程。
首先透過攝持無分別智以破除對象的二元對立，隨後將此智慧轉化為具體的行持，使菩提心與智慧在實踐中不斷增長，最終達到覺悟的究竟境界。
。
本句說明菩薩修行之核心路徑。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩需同時具足「無分別智」（破除對象之執著的智慧）與「五度」（具足慈悲與方便的實踐），此二者共同構成菩薩道的完整體系，體現了智慧與慈悲的圓融。
。
本句論述菩薩之果位與佛果之關係。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩的果報最終皆歸屬於佛陀的「二圓聚」（通常指福德圓滿與智慧圓滿）。
強調無分別智並非天生或單純理論推導，而是必須經過「加行」（即反覆的修行實踐）方能證得。
。
本句說明菩薩在證得等流果（初果）後，雖已進入聖者行列，但其無分別智並非一次性圓滿，而是在後續的生滅過程中，透過持續的修行與展轉，使智慧程度不斷提升，直至圓滿。
。
本句說明菩薩透過「出離」執著，使心與真理（法性）相應，進而獲得「無分別智」。
在《攝大乘論》的體系中，這種智慧的修習與成就與菩薩十地的進階過程緊密相關，強調智慧的獲得是基於對對立與分別的超越。
。
本句闡述菩薩成就佛果的關鍵路徑。
菩薩透過修習無分別智，破除對象與主體的對立執著，從而獲得最殊勝的自在（不被境轉）。
以此為基礎，最終證得清淨的三身（法身、報身、化身），達成圓滿的覺悟。
。
本句論述無分別智的特質及其與惡業之對比。
無分別智能徹視萬法實相，故如虛空般不被任何對象所染汙。
後兩句則警示，若僅憑盲目的信奉與喜好（信樂）而缺乏智慧導引，即便初衷是信，仍可能造作種種沉重的惡業。
。
本句描述「無分別智」的特質與功用。
在《攝大乘論》的體系中，無分別智是指超越主客對立、不落入名言分別的直觀智慧。
其性質如虛空般無礙且清淨，能消除一切煩惱與習氣的障礙，是證悟真理、達成佛果的關鍵。
。
本句描述「無分別智」的特質。
無分別智是指超越了主客對立、名相分別的覺悟智慧。
以「虛空」比喻其廣大且不著染的特性，強調即便菩薩或佛以化身顯現於世間度眾生，其本質依然清淨，不會被世俗的貪嗔癡或物質現象所影響。
。
此處以「瘂」（皮膚病）與「塵」（藥粉/治療物）的比喻，說明三種智慧在面對對治法時的不同狀態：一種是尚未得藥而渴求（求受），一種是正處於對治過程中（正受），一種則是本來無病而接觸（非瘂受）。
此比喻旨在闡明智慧在不同根機或不同階段對法義的領悟與作用之差異。
。
此句為《攝大乘論》中以「塵」比喻對法之認知過程。
透過「愚」與「非愚」的不同狀態，說明三種智慧（或三種認知層次）在面對對象時的差異，旨在闡明心識如何對對象產生執著或正確的認知。
。
本段以「塵」（微細物質或對象）來比喻三種智慧的性質或其對象的微細與多樣性。
在《攝大乘論》的論述體系中，此處透過類比方式，說明智慧在面對不同受（感受）的對象時，其運作與對應的狀態，旨在闡明智慧如何對應於各種感官與意識的受領過程。
。
本段以學習過程比喻智慧的獲取次第：首先是意識到不足而尋求（求解），其次是接觸教法並正確接納（正受），最後是深入領悟其義理（解義）。
這描述了從啟蒙、習入到圓滿理解的認知遞進過程。
。
此處以「閉目」與「開目」比喻心意識狀態的轉變。
閉目象徵進入無分別的定境或止觀之寂靜；開目則象徵從定中而出，將體悟轉化為後得智（後得之智慧），說明定慧相依、由寂靜轉向覺知的過程。
。
本段論述後得智（後得智）的性質。
後得智雖在對象中運作，但其本質依據於前得智（無分別智）的空性。
如同虛空本身無分別且無礙，而色相在虛空中顯現並不損害虛空的本質，後得智在處理世俗名相時，亦不離空性，不產生實有的染著與對立。
。
本偈以「摩尼天鼓」比喻一種自然而然、無需刻意造作的成就狀態。
在《攝大乘論》的語境中，強調修行至不分別的境界後，菩薩不再執著於個別的手段或對象，而是依隨無礙的智慧，使一切佛事（利他行）自然圓滿，體現了「無功用行」的特質。
。
本句論述「無分別智」的體證境界。
透過雙重否定（非...非非...）來破除對「有」與「無」的二元執著，說明真正的無分別智並非一種特殊的認知功能，而是主體（智）與客體（境）完全融合、不再對立的狀態，即主客一體，故名無分別。
。
本句探討中觀破除兩邊的邏輯。
首先確立「自性無分別」，即法性本空，無對立區分。
接著進一步破除對「無分別」這一概念的執著：既然所有現象（所分別）本身即是空無，那麼「分別」與「無分別」這對對立項便失去了成立的基礎。
此為「破除對空性的執著」，避免落入虛無或將「無分別」視為一種實有的境界。

本句出自《攝大乘論》，在論述瑜伽行派的認知階位。
無分別（Nirvikalpa）是指心不再將對象區分為主客或名相的狀態。
此處將其分為三個階段：加行階段的初步體驗、證悟當下的直接現量智，以及證悟後維持的恆常智慧，用以區分修行者在不同階段對真理的認知深度。
。
本句論述進入無分別智之前的準備階段（加行）。
在《攝大乘論》的體系中，修行者需透過因緣的聚集、引導通往正道的引通，以及反覆練習的數習力，來消除分別執著，最終生起無分別智。
這三者是達成覺悟的不同條件與力量層次。
。
本句論述無分別智的具體表現。
在《攝大乘論》的體系中，無分別智是指超越了主客對立、名言分別的智慧。
其三種表現為：知足（對法性之滿足）、無顛倒（消除對現象的錯誤認知）、無戲論（不再陷入無謂的邏輯爭辯），其核心在於消除了對事物之間「差別」的虛妄分別。
。
本句探討的是在獲得「無分別智」之後，心識如何將此真理應用於具體的認知與運作。
無分別後智是指在體悟空性後，仍能對現象進行正確區分的智慧，分為五種功能，用以處理從深刻理解到具體記憶與運用的過程。
。
本句為論著中的過渡語。
作者旨在透過後續的偈頌，進一步論證並確立「無分別智」的成立條件與性質。
在《攝大乘論》的體系中，無分別智是指超越對象與主體對立、不落入名言分別的直觀智慧，是證悟真理的核心。

本段論述唯識理路，說明「境」的呈現是由於「心」的分別而定。
即便面對同一客觀對象（一境），但因眾生種子與業力不同（心異），導致感知與經驗不同，進而感召並成就各自的六道境界（餓鬼、畜生、人、天等）。
。
本句探討心識（智）的對象（緣）。
在時間（過去未來）或虛幻（夢、影）的狀態下，心所感知到的對象並非具有實體之「有境」，而是意識的投射或轉化。
論者強調這種「無轉」的狀態，旨在說明心識如何在非實有的對象上運作，揭示現象界的虛幻性與心識對境的機制。
。
本句在討論佛果的認知能力。
論述若微塵（極小之物）能作為觀照的對象（境），而缺乏能直接契入實相的「無分別智」，則無法達成佛果的圓滿。
此處旨在強調無分別智在證得佛果中不可或缺的決定性作用。
。
本句說明成就特定境界（如如意地）的動力來源。
對於菩薩而言，是透過「願樂力」（發心與願力的推動）來達成；而對於修定之人，則是以定力作為基礎達成相似的自在境界。
強調願力與定力在修行成就中的關鍵作用。
。
本句說明修行者若能具備「簡擇」（辨別正誤）的能力，並將智慧與定力結合，在內省觀照諸法時，能使法義清晰地呈現，不被妄想遮蔽。
這強調了定慧雙運在領悟深奧義理中的必要性。
。
本句論述在進入無分別定或修習無分別智時，心不再對外境進行分別定義，導致感官對象（塵）不再顯現。
根據唯識學的依似因果，意識的產生依賴於對象的顯現，若無對象（塵）之顯現，則對應的識亦不生起，從而達到心境寂靜、無分別的狀態。

本句旨在闡明「無分別智」與「般若波羅蜜」在實質義理上的同一性。
在《攝大乘論》的體系中，強調超越對象與主體對立、不落於虛妄分別的覺悟智慧，即是能導向彼岸的圓滿智慧（般若波羅蜜）。
。
本句強調般若波羅蜜（智慧）在六波羅蜜中的主導地位。
般若為所有修行的基礎與導師，若能正確安住於智慧，即使在非傳統的修行處所或方式中，亦能以此智慧導引，使其他波羅蜜（如佈施、持戒等）達到圓滿。
。
此句在《攝大乘論》的論證脈絡中，旨在探討修行環境（處）與波羅蜜圓滿之間的關係，質詢是否存在一種非傳統修行之處，卻能使其餘波羅蜜達到圓滿修習的可能，用以釐清修行的必要條件與境界。
。
本段論述菩薩修行需超越的五種偏差境界。
強調大乘菩薩不僅要破除個體的我執（外道）與二元對立（生死涅槃），更需克服「小乘式」的滿足感（僅滅惑障）以及「自了義」的傾向（不觀利益眾生而入無餘涅槃），體現大乘菩薩以利他為核心的圓滿覺悟路徑。

1.

2.

3.

4.

5.

本句闡述大乘菩薩修行之核心：以「智慧」破除執著、獲取勝義，以「大悲」為基修習福德。
智慧與慈悲（悲智雙運）相結合，方能圓滿世間與出世間的福樂，強調此道雖高深但並非不可企及。

本段論述菩薩在世間實踐的具體路徑與結果。
強調透過「戒定慧」三學的修習，使功德聚集，最終能獲得「十種自在」的圓滿能力，使其在救度眾生（利他）時能隨機化現，具備最勝的效能。
。
此句為論述菩薩慈悲心之起緣。
在《攝大乘論》的語境中，強調菩薩需觀察世間眾生的苦難，以此激發大悲心，進而發心修行，將自利轉為利他。
。
本句說明菩薩發心救度眾生的動機。
菩薩透過觀察發現眾生因往昔造業，將感得苦果，而這種業力成為障礙，使其無法獲得究竟的勝樂果位（如成佛或入涅槃），故菩薩生起慈悲心予以導引。
。
本句論述菩薩在行佈施或救度時的智慧抉擇。
若僅滿足眾生對世俗快樂的渴求（彼樂），可能會使其沉溺於感官滿足，反而遮蔽了追求解脫與生起正法善心的機會。
強調救度應以導向善法為準，而非僅滿足對方的暫時慾望。
。
本句描述菩薩透過觀察世間缺乏真實快樂的實相（無樂具），體悟到輪迴的苦難，從而生起出離心，厭離生死輪迴。
這是在修行過程中，透過對苦諦的深刻體認來驅動解脫的動力。
。
本句論述菩薩在行佈施時的智慧抉擇。
在特定對象或情境下，若施予僅能滿足感官慾望的「樂具」，可能會強化對方的貪著與執著，反而成為滋養惡法、延續輪迴的因緣。
這強調了菩薩施捨需配合智慧（悲智雙運），而非盲目施予。
。
此處論述菩薩在行佈施時的智慧考量（方便法）。
菩薩並非盲目施予，而是需觀察施予的對象與結果；若對特定對象施予樂具會導致其他眾生受損或產生負面因果，則此施予反而成為逼害他人的因緣，故強調佈施需契合智慧，避免造成後續的損害。
。
本句旨在說明菩薩之神通能力並非不可思議之虛構，而是具有實質的能效，且在世間中亦有對應的眾生表現出類似特質，用以論證菩薩能力的真實性與可能性。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉為以偈頌（詩 verse）的形式來總結或闡述前文所述的法義。
在《攝大乘論》等論書中，偈頌通常用於方便記憶與精煉要義。

本句描述部分眾生因深重的業力障礙，導致其心靈被遮蔽，無法生起善心，且在惡業的驅使下傷害他人。
由於其心識處於極大的對立與執著中，即便菩薩以大慈悲心進行佈施或教化，他們也無法感應或接納，說明瞭業力對心靈感應的強大阻隔作用。

本句為總結性陳述，指出前文已詳細論述在修行過程中，因對智慧（慧學）的領悟程度與實踐方式不同，而導致的修行層次或結果的差異。
。
本句旨在探討「寂滅」（Nirvana）在不同層次或觀點上的差異。
在《攝大乘論》的論理體系中，寂滅並非單一狀態，而是區分有餘依與無餘依，或區分世俗諦與勝義諦之寂滅，此問句是用以引出對寂滅法義之精細分類與辨析。
。
本句闡述菩薩修行之終極目標。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩之涅槃不同於小乘阿羅漢的入滅，而是在煩惱（惑）滅盡後，既不執著於輪迴的生死相，亦不執著於寂靜的涅槃相，即所謂的「無住」，從而能自在地在世間行菩薩道。
。
此句為論書中的設問，旨在引導後文對特定法相或特徵的詳細定義與分析。
在《攝大乘論》的論證體系中，透過「設問—回答」的結構，精確界定大乘法義的特質。
。
本句說明「轉依」的具體內涵。
轉依是指將依止於煩惱與生死的錯誤依止，轉化為依止於淨心或佛性的正確依止。
其核心在於斷除惑（煩惱）與脫離生死輪迴這兩個根本的依止對象。
。
本句探討生死現象的本質。
在《攝大乘論》的體系中，生死並非實有，而是依賴因緣而生的「依他性」。
而「不淨品」指對生命不淨相的執著或區分，這種區分（一分）導致了對整體體性（一體）的錯認，進而陷入生死輪迴。
。
本句處於《攝大乘論》對三性質（自性、依他性、無性）的論述中。
此處指出涅槃的實質即是「依他性」，強調涅槃並非獨立的實體，而是透過消除煩惱、轉化依他性而顯現的清淨狀態。
所謂「淨品一分為體」，是指清淨的性質（淨品）與其本體（依他性）在實相上並非兩回事，而是同一體的不同面向。
。
本句在討論依他起性（依他性）的組成結構。
在《攝大乘論》的體系中，依他性並非單一，而是包含「淨」與「不淨」兩種特質（品）。
淨指能導向解脫的善法或清淨心，不淨指導致輪迴的煩惱或染汙法，兩者共同構成依他起性的組成部分。
。
本句論述瑜伽行派（唯識）的核心修行目標「轉依」（āśraya-parivṛtti）。
指透過對治（修行），將依他性的心識從被染汙的「不淨品分」（客塵煩惱）轉化為清淨的「淨品分」，從而使心識從輪迴的習氣中解脫，恢復到如來藏或圓滿覺悟的本性狀態。

本段討論「轉依」（āśraya-parivṛtti），指將煩惱的依止轉化為智慧的依止。
此處描述的第一種轉變是透過正面的「益力」（如聞法燻習）來削弱煩惱的能動性。
當修行者處於信樂位，透過對正法的燻習，使煩惱因羞愧（慚愧）而失去力量，最終達到不再造作煩惱之狀態。
。
此處討論菩薩在修行階段中對「轉化」能力的掌握。
登地菩薩（已入地菩薩）具備將真如（真實）與世俗顯現（虛妄）靈活轉化的能力，使其能隨機化現，以方便法門度化眾生，而不被虛妄所縛。
。
此處討論的是菩薩在修行過程中的「轉依」（轉化意識狀態），說明該特定的心靈轉化或法義轉折，其作用範圍涵蓋了從初地（歡喜地）到六地（現前地）的修行階段。
。
本句討論在修習轉化過程中，修行者若未離障（如煩惱障、所知障），則無法見到法性的真實相貌。
強調「離障」是真實顯現的前提，說明認識論上的障礙如何遮蔽真實義，以及顯現真實性需依據其條件之邏輯。
。
本句描述菩薩在修行位階上的轉化過程。
在《攝大乘論》的體系中，指涉特定的心意識轉變或法義轉化，其作用範圍涵蓋了從遠分地（七地）直到等覺地（十地）的階段。
。
本句論述修行至四果（阿羅漢、闢支僧、圓覺、佛）圓滿後的境界。
當修行者除去煩惱與習氣之障礙後，不再被現象的「相」所遮蔽，能直接體悟真如實相。
這種對真如的體悟，成為其在現象界（一切相）中能隨緣自在、不被牽著走的根本依據。
。
此處討論的是轉依（轉向）的層次。
所謂「下劣轉」是指聲聞乘的修行目標，雖然能透過體悟「人無我」而解脫，但其願力僅限於個人脫離生死輪迴，相較於菩薩乘的圓滿覺悟，其境界較低，故稱為下劣轉。
。
本句解釋菩薩能成就「六廣大轉」的內在機理。
首先基於對「法無我」的通達（破除對法之實有的執著），進而能在空性中觀照寂靜功德。
最後提到「捨不捨」，是指在修行上既能捨離煩惱與執著，又不捨棄對眾生救度之大悲心與菩提志向，體現中道不二的實踐。
。
此句探討菩薩在修行位階（轉位）中，若處於較低層級（下劣）時，其心行或智慧上所存在的不足與缺陷，旨在透過對比不同位階的差異，闡明進階修行的必要性。
。
本句強調大乘菩薩道與小乘（下乘）解脫的根本區別在於「利他心」。
若修行者捨棄菩薩法而僅追求個人解脫，雖能脫離輪迴，但失去了大乘圓滿的覺悟，在《攝大乘論》的體系中被視為一種缺失或過失。
。
本句探討菩薩在修行進階至「廣大轉位」時所具備的特質與成就。
在《攝大乘論》的體系中，轉位是指菩薩在修行過程中，由較低階的位次轉向更高階的位次，而「廣大轉位」則涉及對法門的廣泛運用與轉化能力。
。
本段描述菩薩在轉依（āśraya-parivṛtti）後的境界。
轉依是指將染汙的依止（五蘊、心王心行）轉化為清淨的依止。
由於此轉化，菩薩不再被生死法束縛，反而能自在運用生死法，隨機化現各種身相以度眾生。
其功德在於能根據眾生不同的根器（世俗富樂或三乘之志），運用適當的方便法門，將其導向正法，體現了大乘菩薩廣大無礙的轉化能力。
。
此句為過渡語，標誌著論著將由散文論述轉為以偈頌（詩節）形式來總結或闡述前文所述的法義。

此句描述佛菩薩依機設教的權巧方便。
針對尚未覺悟的凡夫，為了引導其修行，先遮蔽深奧的真理而顯現對待的虛妄相；而對於具備足夠根器的菩薩，則直接捨除虛妄，開顯究竟的真實法性。
。
本句論述菩薩在修行過程中，透過「轉依」（āśraya-parivṛtti）改變意識的依託，將虛妄的分別心轉化為真實的智慧。
菩薩能自在運用顯現與不顯現、虛妄與真實的對立相，不再被二元對立所束縛，從而達到隨緣自在、如意解脫的境界。
。
本句闡述大乘圓融之義。
在初學者眼中，生死（輪迴）與涅槃（解脫）是對立的兩極；但當修行者生起「平等智」時，能體悟到生死與涅槃皆是空性，本質無異。
此即是以中道智慧打破對立，體現不二法門，說明解脫不在於逃離生死，而是在於轉化對生死的認知。
。
本句闡述大乘中道觀，旨在破除對生死與涅槃的二元對立執著。
透過「非捨非非捨」與「無得無不得」的雙重否定，揭示生死與涅槃在實相上並無差異，修行者應超越對生死的厭離與對涅槃的追求，以達到不落兩邊的圓融境界。

本句為總結語，指前文已詳細論述「寂滅」（涅槃）在不同層次、不同乘或不同境界上的差異區分，旨在釐清解脫境界的細微區別。
。
本句為論著中的設問，旨在探討不同層次或種類的「智」（如世俗智、聖智、無漏智等）在定義與功能上的差異，是為了後續詳細分析智慧的分類而鋪陳的邏輯起手式。
。
本句闡述佛之智慧與其三身（Trikāya）的對應關係。
在《攝大乘論》的體系中，佛的智慧並非單一，而是隨著自性身（法身）、受用身（報身）與變化身（化身）的不同而具有不同的功能與層次，用以對應不同根機的眾生。
。
本句解釋「自性身」與「法身」的同一性。
在《攝大乘論》的體系中，法身並非單純的虛空，而是具備自性且能自在運作於一切法之中的真如實相，強調法身作為一切現象之依止且能自在運用的特質。
。
本段解釋「受用身」的定義與成因。
在《攝大乘論》的體系中，受用身並非獨立存在，而是依止於法身而顯現。
其顯現的基礎在於佛陀的清淨願力（淨土）以及大乘法所產生的功德樂受，使佛能以這種身相在淨土中教化眾生並受用功德。
。
本句解釋「變化身」的定義與運作。
在《攝大乘論》的體系中，變化身是指佛陀為了度化眾生，由法身依止而顯現的具象化身。
其過程完整描述了佛菩薩從兜率天降生到圓滿涅槃的整個歷史性生命歷程，強調這些現象皆是法身之顯現，而非獨立的實體。
。
此句為論書中的設問，旨在探討佛陀法身（Dharmakāya）的特質。
在《攝大乘論》的語境中，法身是指佛陀超越物質形態、體現真理的本質，此問旨在引出對法身無相或真如相的詳細論述。
。
此句為論書之過渡句，旨在將複雜的法相（特徵）進行歸納與分類，以便於後續詳細論述。
在《攝大乘論》的體系中，這種分類法是用於精確界定大乘法義的分析手段。
。
此句為承接語，指在目前的論述脈絡中，將引用或解釋名為「欝陀那」的偈頌。
在《攝大乘論》的論證體系中，通常是用以佐證特定法義的經文引用。

本句描述修行者在證悟相狀後獲得自在，能依止並攝持法性，由此生起深廣的差別功德，進而透過念誦或觀想業明佛身來修行。

本句論述瑜伽行派（唯識）中關於成佛過程的「轉依」機制。
法身轉依是指將意識中的種子（依他性）中所有汙染、障礙的成分徹底消除，使心識從依他起的染汙狀態轉化為清淨的法身境界，從而獲得對一切法的無礙自在。

本段論述菩薩修行至圓滿後，其法相呈現白淨，且因六度（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）的圓滿，使其在法身境界中獲得十種自在的勝能。
這說明瞭修行（六度）與果位（法身自在）之間的因果關係。
。
此句為承接前文之詢問，旨在引出後續對特定十項法義（如十地、十波羅蜜或十種法門）的詳細定義與解釋，是論書中常見的設問方式，用以導出對法義的具體分析。
。
本句說明透過修習「施波羅蜜」（佈施）可獲得的三種具體果報：生命、心靈與物質的自在。
在《攝大乘論》的體系中，強調透過波羅蜜的圓滿修行，將世俗的資財轉化為解脫的自在，體現了大乘菩薩以佈施作為積累福德與智慧的基礎。
。
此處論述菩薩在修行過程中獲得的「自在」能力。
業自在指能掌控自身業力之運作；生自在指能隨願選擇投生之處。
這兩種能力並非天生，而是依據戒律的實踐與圓滿（戒度）而獲得的果報，強調戒律在成就神通與自在能力中的基礎作用。
。
本句論述菩薩如何透過修行「忍辱波羅蜜」來獲得在欲界樂境中的自在。
在《攝大乘論》的體系中，自在並非指對慾望的執著，而是指在面對欲樂時能不被其牽引、不生煩惱，以出離心轉化欲樂，使其不再成為束縛，這需依賴忍辱之功德圓滿方能實現。
。
本句說明菩薩成就「七願自在」之條件。
在《攝大乘論》的體系中，菩薩需透過不斷的精進（Vīrya）與度化眾生的圓滿實踐，方能將願力轉化為自在的境界，體現了願力與行願相應的修行邏輯。
。
本句說明神通智慧的層級與獲取路徑。
在《攝大乘論》的體系中，八通（如神足、天眼等）被視為五通（漏盡通等）的範疇或組成部分。
強調神通並非憑空獲得，而是必須依據「定度」（禪定之修行程度）達到圓滿後方能成就，體現了定慧相依的修習次第。
。
本句說明菩薩在修行過程中，獲得對智慧（九智）與法門（十法）之絕對掌控與運用能力（自在），其核心依據在於般若波羅蜜的圓滿。
在《攝大乘論》的體系中，強調般若作為一切菩提的根本，是成就各種自在能力的必要條件。

本段討論空相與無為相的關係。
論者旨在破除對「無二」或「空」的實體化執著。
首先指出「無二」並非一種獨立的相；其次，因為沒有這種實體相，所以一切法皆無所有（無自性）；最後說明「空相」雖然否定了有為法的實體，但其本身在法相分類中屬於「無為相」的範疇，而非完全不存在。
。
本句討論在高度覺悟（自在）的境界中，有為（依條件組成）與無為（不依條件、恆常）的對立消融。
這種「無二」的相狀並非由凡夫的煩惱與業力所驅使的造作，而是由於修行者獲得了法自在，能隨緣而化，在不被有為法束縛的情況下，依然能顯現有為之相以利眾生。
。
本句討論的是證悟之理的同一性與差異性。
在《攝大乘論》的論述框架中，強調雖然個體修行與證悟的過程（相）可能有所不同，但其核心依止的真理（體）在諸佛之間是不異的。
透過無量次的依止（依據真理而修），最終能證得此不異的法性。
。
此句為過渡語，標誌著論著將由散文論述轉入以偈頌形式總結或闡述核心義理。
在《攝大乘論》中，偈頌通常用於精煉地概括前文的論證，便於修行者記憶與領悟。

本句旨在破除對「我執」之實體的認知。
論著指出，由於「我執」本身並非實有，因此在分析其依據時，並不存在實質的差異。
先前討論的各種依據（如依於法、依於心等），僅是為了方便說明而設定的假名區分，而非本質上的區別。
。
本句探討體（性）與用（行）的關係。
在真如的體性中，雖然表現出不同的行相（異），但這並非虛假，而是圓滿無始的自然顯現。
同時，真如具有「不一不異」的特性：不一是指其圓融無礙，非單一孤立；無異是指其本質同一。
因此，在真如的視角下，不存在實有的「多」或對立的區分。

本句在論述菩薩或佛之相狀及其原因。
首先指出「四常住」之相源於真如的本淨；其次說明其教化眾生之極致，源於過去願力的牽引；最後說明其雖在行正事（利他事業），但從方便法門的角度看，仍有未盡之處，以示權實之別或修行之次第。

本句說明「五不可思議」的特質。
在《攝大乘論》的體系中，這類不可思議之相超越了常識與語言的描述，必須透過最高層次的「自證智」直接體悟，而非透過比喻或一般的意識覺觀（覺觀行處）來認知。

此句為論著中的設問，旨在探討修行者如何透過實踐與智慧，證悟佛陀之法身。
在《攝大乘論》的體系中，法身代表真如實相，其證得過程涉及對空性與大乘正見的體悟。
。
本段論述金剛譬喻三摩地的修習過程與證悟機制。
強調從初期的觸覺起，以大乘法為對境，透過無分別智的五相（指修習的階段性特徵）逐步成熟。
此三摩地具有如金剛般堅固且銳利的力量，能破除最微細的煩惱障與所知障。
最終在三摩地狀態結束（滅）後，因已離一切障，由之前的依止修習轉化為最終的證悟。

本句探討法身（Dharmakāya）的特質及其所具備的「自在」（svatantra/vimukti）能力。
在《攝大乘論》的體系中，法身不僅是真如實相，更具備能隨緣運作、無礙自在的功用，旨在分析法身如何透過各種自在能力來成就利他事業。
。
本段描述菩薩在成就大乘道過程中，透過對色身（色陰）的自在運用與轉化，所能獲得的五種神通自在。
這類自在並非單純的幻術，而是基於智慧與願力對物質依止（色陰）的掌控，用以方便度眾。
。
本句論述修行者如何達到一種不失、無量且自在的大安樂狀態。
其核心在於「轉受陰依」，即透過修行轉化對五蘊（陰）的依著與受用方式，將原本造成痛苦的依託轉化為解脫的自在，從而進入大安樂的境界。
。
本句探討語言表達（正說）與認知機制之間的關係。
在《攝大乘論》的體系中，能自在地運用名相文句進行正確說明，其深層機制在於「想陰」（想蘊）的運作。
想蘊的功能是「行舍」與「取相」，當心意識將現象的差別特徵（相）作為依據而加以執著與區分時，才產生了對應的名稱與文句，進而能實現語言上的表達自在。
。
本句討論的是修行者在達到特定境界後，對身心與環境產生的自在掌控力。
這裡提到的「四種自在」是指對物質與精神狀態的轉化能力，而其根本原因在於能對「行陰」（即造作、業力之陰）進行轉化與依止，將習氣轉為智慧的自在運用。
。
本句討論瑜伽行派關於意識轉化為智的機制。
在修行過程中，透過對識陰依（意識及其依止的心身功能）的轉化，使修行者能自在地運用五種顯現智、平等智、迴觀智與作事智，將染汙的識轉化為清淨的智慧。

本句在探討法身（Dharmakāya）的成立基礎。
在《攝大乘論》的論述體系中，法身並非單一維度的存在，而是透過不同的依止（依據/基礎）來界定其性質與顯現，此處旨在引導分析法身之構成與依止關係。
。
此處討論佛之住處或依止的分類。
在《攝大乘論》的論證體系中，透過對佛陀依止處的分析，旨在說明佛之境界與住處的種種差異及其對應的法義。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉入以偈頌（詩格）形式呈現的教義總結或重點闡述。

本句論述「五喜」與「佛界」的必然聯繫。
在《攝大乘論》的體系中，五喜（法喜）是佛陀證悟佛界後特有的果位體驗。
二乘（聲聞、緣覺）雖能解脫煩惱，但因未證得圓滿的佛界（佛之境界），故無法獲得此種究竟的喜悅。
此處強調了證悟佛界是獲取五喜的唯一條件。
。
本句描述菩薩修行與佛之境界。
透過廣行無量事業（作事）與體悟正法之妙味（法美味），能獲得最勝的法喜且不墮落。
最終達到諸佛恆常觀照「四無盡」的境界，指在圓滿覺悟中，慈悲、喜悅、事業與法味皆無止盡。

本句說明佛菩薩在度化眾生時，會根據對象的需求，化現出具有種種受用（如莊嚴色身、天身等）的身體作為依止，其目的並非為了享受，而是為了適應不同根機的菩薩，使其積累的善根得以成熟，進而達到覺悟。
。
本句說明佛陀運用「化身」的權宜手段，針對不同根機的眾生進行教化。
聲聞與獨覺（緣覺）之善根雖已具備，但仍需透過佛陀適當的化身教導，使其成熟而能證果。

本句為論述之提問，旨在探討如何透過特定的佛法名相或義理，來涵攝、概括佛之法身（真如身）的特質與內涵，屬於對法身體系之分類與界定。
。
本段討論心轉化為清淨的機制。
在《攝大乘論》的瑜伽行派框架中，修行者透過轉依（āśraya-parāvṛtti），將染汙的阿賴耶識轉化為清淨的依止，最終證得法身，使心意識狀態進入清淨類法的範疇。
。
此處討論果報類法的成立條件。
首先需具備色身根依（物質基礎），其次需具備果報勝智（對果位境界的認知能力），兩者共同決定了果報法的功能與性質。
。
此句討論三住類法的成立條件。
首先指出其物質/心理基礎（依故）在於轉受行欲界的塵染（即五欲六塵之依止）；其次指出其能維持住相的內在動力（住故）在於無量智慧的運作。
這體現了攝大乘論中關於法相與依止關係的嚴密分析。
。
本句論述菩薩或佛之「自在」能力的來源。
其自在分為兩方面：一是能轉化種種業力，使其能攝受一切（攝自在）；二是具備無礙的六通智慧，使其在十方世界中運作自如（智自在）。
這說明瞭自在並非憑空而來，而是基於業力的轉化與智慧的圓滿。
。
此處論述佛陀在教化眾生時，如何運用「正說智」的自在能力。
透過對見、聞、覺知等認知依據的轉化，使法教能對應不同根器的眾生，使其心靈得到圓滿滿足，體現了對機說法的圓融智慧。
。
此段論述菩薩在救度眾生時的「拔濟」法門。
強調救拔眾生不僅需要具備能將災難轉化為救度契機的「意依」（心理依止/願力），更需具備能自在運用、對治各種災橫過失的「智慧」，方能將眾生從苦海中拔除救濟。
。
本句總結前文對法身構成的分析，說明如來法身並非單一不可分，而是由六種特定的類法（法相/特質）所攝受、構成。
在《攝大乘論》的體系中，這旨在透過分析法身的組成，以釐清法身與報身、化身的關係及其本質。

此句為論著中的詰問，旨在探討佛之法身（絕對真理之身）在本質上是否具有個體差異。
在《攝大乘論》的體系中，此問是用以區分法身之共性與個別佛之特質，進而論證法身之單一性與普遍性。
。
此句探討心法運作的機制。
在《攝大乘論》的體系中，說明心在產生業力時，其所依據的對象（依止）、運作的意識功能（意用）以及最終產生的行為（業），在實質本質上是同一種法，並非獨立的三個過程，旨在破除對心法運作的碎片化認知。
。
本句在《攝大乘論》中討論佛與菩薩或不同層次覺悟者的區別。
強調由於成就「正覺」（Samyak-saṃbodhi）的程度、數量及質量的不同，導致在果位或功德上產生差別。
。
本段論述三身（法身、報身、化身）的同一性。
強調受用身（報身）與法身在本質上的依止（依止）與業力根源（業）上是一致的，旨在破除將三身視為截然不同實體的錯誤認知，說明其體用不二。
。
本句探討心識在轉依過程中的性質。
在《攝大乘論》的瑜伽行派框架下，強調轉依（āśraya-parāvṛtti）是從染汙心識轉向清淨心識的過程。
此處說明在究竟的轉依狀態中，不再受制於物質或精神依止對象的區別，從而達到無差別的清淨境界。
。
本句探討佛之三身（法身、受用身、化身）的關係。
在《攝大乘論》的體系中，說明化身（變化身）之顯現與受用身在功能或性質上的相似性，強調佛陀為了度化眾生而示現的不同身相，其本質皆源於法身，且在運作上具有一致性。

本句為論述法身特性的導引問句，旨在探討法身（真如身）所具備的功德數量及其相應關係，以釐清法身在體證上的具體特徵。
。
本段描述菩薩或佛在修行過程中，與各種高階定慧、相好及功德法相應的狀態。
這些法相涵蓋了從禪定（如八解脫、三摩提）、智慧（如願智、六通）、相好（如大人相、小相）到佛陀特有的功德（如十力、十八不共法），體現了攝大乘論中對圓滿覺悟之特質的系統性列舉。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉為引用或創作偈頌（詩格），以簡練的韻文形式總結或強調前文所述之法義。

此偈描述菩薩在修行中的心境狀態：一方面在自心上要斷除煩惱結縛（離結縛），達到解脫；另一方面在對待眾生時，不能因追求個人解脫而遠離世間，必須保持大悲心，以利他為目的（利樂意）。
這體現了大乘佛教中「出離」與「不離」的圓融，即在解脫的境界中依然攝受眾生。
。
本偈描述修行者在達到高度智慧後，能破除一切煩惱與法執（障礙），且其覺悟之智遠超世俗的邏輯與知識（世智）。
當智慧遍滿法界，心靈達到完全的解脫時，對此真理或覺悟境界產生至高的敬意（頂禮）。
。
本句描述菩薩之大悲願力與行持。
首先是願使一切眾生悉皆解脫，無一遺漏地滅盡一切煩惱（惑）；其次強調對那些深陷煩惱、甚至產生傷害行為的眾生，不生厭離心，反而以慈悲心予以憐愍並頂禮，體現了大乘菩薩不捨一眾生的普度精神。
。
本偈讚歎佛陀或大乘覺悟境界之特質：其心境已離除一切刻意造作（無功用）與對象執著（無著），處於絕對的寂靜與無礙之中。
由於此種超越二元的境界極其深奧，一般眾生難以理解或解析，故表達至高的敬意與頂禮。
。
本偈頌為對具備深厚法義洞察力與傳達能力的導師表達敬意。
在《攝大乘論》的論述體系中，「依」與「能依」涉及對法相及其依止關係的精確分析，能將此類深奧的理路說明得圓融無礙，顯示其已證得究竟智慧且具備卓越的教化能力。
。
本句描述透過對特定法音的隨順與實踐，在生死往還的過程中達成出離，並以此證悟眾生與佛法之間相互教導、頂禮尊崇的圓融關係。
。
此句描述眾生透過親見佛（尊者）而生起信心，這種由外在感應轉化為內在清淨心的過程，是修行解脫的起點。
在《攝大乘論》的語境中，強調透過對調勝士（佛）的信解，能破除染汙，生起清淨心。
。
此偈頌描述修行者在定慧修習中達到高度的掌控力。
其中「攝受、住、捨」指對心意識的調御與放下；「變化、改性」指在定境中能隨意轉化心識狀態。
最終達到「定智自在」，即在禪定與智慧之間能自由運用，不被任何狀態所縛，以此表達對佛陀圓滿覺悟之境界的崇敬。
。
此句為禮讚佛菩薩之偈頌。
指透過方便法門導向清淨境界，以除去眾生在修行路上的種種障礙，最終依循大乘法門出離生死，摧破內外魔障，達成圓滿覺悟。
。
此句為對導師的讚頌與頂禮。
強調導師具備三種能力：一是透過智慧達到煩惱的滅盡與解脫（出離）；二是能將修行中遇到的障礙（障事）剖析並說明清楚，指引方向；三是能利益自他並破除錯誤的見解（邪見），使修行者正向解脫。
。
此句描述大乘修行者或覺悟者在證悟後的境界。
強調超越了世俗的制約與過失，心境清淨不染且不執著於任何對象（無住）。
在面對萬法時保持絕對的定力（無動），且超越了語言文字的虛妄爭論（戲論），以純淨的敬意頂禮。
。
此偈頌描述大乘菩薩或佛之教化功德。
透過其教法使眾生心服，徹底斷除煩惱（煩惱惑）與對真理的疑惑（法惑），使正法在眾生心中自然安住，無需刻意維護而不會失掉，展現出廣大攝受眾生的慈悲與智慧。
。
此句為對菩薩或導師的讚嘆。
強調大乘行者在利他行上的積極性（不待時），以及其願力與實踐的真實不虛，表達修行者對正法導師的絕對信心與恭敬。
。
本偈讚頌佛之圓滿智慧（圓智）。
「行住」指一切活動與狀態，說明佛的每一個動作、每一種處世方式皆是圓滿智慧的運作，無有不智。
後半句強調佛能徹徹知曉所有世間現象的真實本質（實體），表達對佛之全知與真實見地的至高崇敬。
。
此句描述菩薩之觀照與願力。
透過「六時觀」展現不間斷的覺察，將心與「大悲」相應，其目的在於利樂一切眾生。
這體現了攝大乘論中關於菩薩行（Bodhicaryā）中慈悲與智慧並行的實踐，將個體的禮敬轉化為對普度眾生之願力的體現。
。
此句為對二乘（聲聞、緣覺）聖者的頂禮。
文中將聖者的成就分為四個面向：『行』指修行過程；『得』指證得果位；『智』指具足智慧；『事』指具足實踐事功。
儘管大乘論著旨在闡發大乘之勝，但仍對二乘聖者的功德表示敬意。
。
此句為對佛的禮敬讚頌。
強調佛陀具足三身（法身、報身、化身）且具足三十二相等圓滿相貌，能以無上智慧破除眾生對萬法的所有迷疑。
。
此句描述菩薩或聖者在修習大乘法門後達到的清淨境界。
強調在心靈上徹底脫離煩惱的繫縛（繫）與過失，消除粗重的染汙（麁濁），且不對任何法產生執著（住）。
在面對萬法時保持絕對的定力（無動），並超越了語言文字的虛妄爭論（戲論），以至純的恭敬心頂禮。

本段論述法身功德的廣博性。
法身不僅具備前述功德，更涵蓋了從自性到行事等全方位的功德相應，強調法身作為覺悟體，其功德是圓滿且無上的，不侷限於單一面向。
。
此處為論著的過渡句，指出在上述討論的內容或脈絡之中，將以偈頌的形式來進一步闡述法義。
在《攝大乘論》等論書中，常用偈頌來總結前文的散文分析，以便於記憶與傳承。

本句描述菩薩修行之次第：首先證悟真如（實相），隨後經過十地等修行階段以離欲出離，最終達到「他無等位」（即等覺位），在此位階上具足能力救度眾生。
此處體現了《攝大乘論》中關於菩薩道從證悟到利他的實踐路徑。
。
本句描述大乘菩薩或聖者所具備的無量功德。
此類功德與其修行境界相應而顯現於世，在「三輪」（施者、受者、施物）的淨化與圓融中容易體現，但對於尚未覺悟、仍處於凡夫位階的人類與天人而言，由於缺乏對應的智慧與業力，極難領悟或見到此種境界。

本句探討如來法身的深奧性。
在《攝大乘論》的體系中，法身代表佛的真理實相，其「甚深」是指超越了世俗概念與語言描述的絕對境界，因此提出如何透過修行或智慧來契入並見證此實相的疑問。
。
此句為承接語，表示接下來將引用或敘述一段以偈頌形式呈現的教法。
在《攝大乘論》等論書中，常以偈頌來概括核心義理，便於記憶與傳承。

本句描述佛陀超越世俗對立的境界。
其「生」與「住」皆基於空性（無生、無住），故不落於任何法相；「無功用」指隨緣度化而無我執之造作；「第四食」指以法樂或禪定之喜樂為養分，而非僅依賴物質食物。
。
本偈論述大乘法相與體用的圓融。
首先指出「不異」與「無量」的統一，說明現象雖多（無量），但本質不異，最終歸於一事（一圓融體）。
後兩句則討論業力與佛身之關係，說明無論是極其堅固或不堅固的業，在無上正覺的視域中，皆能透過三身（法身、報身、化身）的運作而轉化或顯現。
。
本句探討覺性與法性的關係。
首先指出覺悟並非依賴於某個單一的法（破除對特定法或方法的執著），同時強調一切法皆具覺性（顯現法界本覺）。
後兩句則說明單一念頭中包含無量法界，所有法在覺性中皆能顯現，無有遺漏，體現了攝大乘論中關於心性與萬法圓融的論述。
。
本句闡述大乘中道對待「欲」的觀點。
不落入「有欲」的執著，亦不落入「離欲」的斷滅見。
強調透過對欲之本質（空性）的洞察，將欲轉化為出離的資糧，最終在欲法之中體悟其如來藏或實相，達到不離世間而解脫的境界。
。
此句闡述大乘佛法中「不二」的實相。
佛雖已離於五蘊的執著（過五陰），但為了度化眾生，仍示現於五蘊之中（於五陰中住）。
強調涅槃並非脫離現象界的對立，而是對現象本質的覺悟，即「煩惱即菩提」的體現，故稱不捨陰而涅槃。
。
本偈強調在面對諸佛繁複的事業相貌（事相）時，修行者不應被其浩瀚多樣的表象所迷亂，而應回歸到當下正確的修行實踐（正應作）中，排除雜念，專一於正法，以避免在繁雜的相狀中迷失方向。
。
本偈以月與日比喻法身與化身（或法光）的顯現。
月映破器比喻因緣不具或法身不顯時的破碎不全之相；而法光如日則象徵佛法真理的普照力，能跨越空間限制遍滿一切世間，揭示真理的恆常與普遍性。
。
本句旨在破除對佛陀覺悟與涅槃的兩種錯誤認知：一是將正覺視為時間上的「新獲取」；二是將涅槃視為一種「毀滅或熄滅」的狀態（如火熄滅）。
論著強調佛陀的覺悟與涅槃境界是恆常不變的（常住），而非在時間中產生或消失。
。
本句描述如來在度化眾生時，雖現身於充滿惡事、人道、惡道及非梵行（不清淨）的環境中，但其心境始終處於「第一住我」的覺悟狀態，不被外在環境所染汙，體現瞭如來在世間與出世間之間的自在與不染。
。
本句闡述佛陀之法身與應身之特質。
佛之「行」非物質位移，而是法性的遍在與運作，故能「一切處行」且「不行一處」（不著於定處）。
其顯現於眾生之相，是隨緣而現，而非受限於凡夫六根（眼耳鼻舌身意）及其對應之境界（色聲香味觸法）的侷限。
。
本句描述佛陀在成道過程中對煩惱（惑）的徹底清除。
將煩惱的滅除比喻為毒咒之強效，強調其不可逆轉的毀滅性。
文中區分了一般的滅伏與最後的「留惑」（殘餘煩惱），說明唯有在所有煩惱（包括最微細的無明）完全斷盡後，才能真正證得圓滿的一切智（ omniscient wisdom）。
。
本句闡述大乘佛法中「煩惱即菩提」、「生死即涅槃」的轉依義理。
強調佛陀不採取捨棄煩惱的對立方式，而是將煩惱作為修行覺悟的資糧（覺分），將生死處轉化為解脫之場，此種轉化即是「大方便」，體現了佛陀圓融無礙的不可思議境界。

本段列舉《攝大乘論》中關於修行與覺悟的十二種「甚深」境界。
這些名相描述了從業力的轉化、正覺的體現到最終進入涅槃的不同層次與特質，旨在說明大乘覺悟之過程及其深奧不可測的特徵。

本句探討菩薩在修行中如何透過「憶念」來與佛的法身建立聯繫。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對佛之體相的認知與觀照，旨在分析憶唸佛時所依止的對象（相）之數量與性質，以釐清修行路徑上的觀想對象。
。
本句為論述菩薩修習唸佛的概論。
在《攝大乘論》的體系中，唸佛並非僅是對外在佛像的祈請，而是依據「法身」（真如、絕對真理）作為修行基礎，透過不同的層次與相狀來證悟佛性。
。
此句為論書中的詰問句，旨在引出後文對特定「七種」法義項目的詳細定義與分類。
在《攝大乘論》的論證結構中，常用此類問答形式來界定名相。
。
本句闡述透過「唸佛」的修習，能承接諸佛對法界的絕對自在，最終導向獲得六通智的境界。
在《攝大乘論》的體系中，這強調了修行者透過對佛的憶念與觀照，能將個體的認知提升至與佛等同的無礙智慧狀態。
。
此句為承上啟下的過渡語，表示前文的論述已完備，隨後將以偈頌（詩歌形式）來總結或深化前述的法義。
在論書中，偈頌通常用於方便記憶或對核心要義的精煉概括。

本句討論在特定條件（因）不具備時，即便具備高度定力或佛果，仍會受到法性或因果律的限制。
此處強調「自在」之獲取需依因緣具足，說明在特定定境或障礙存在時，並非單靠願力或定力即可超越，需符合法理次第。

本句論述如來身常住之因緣。
在《攝大乘論》的體系中，如來之身非物質色身，而是由真如（絕對真理/實相）所顯現。
因其與真如無間（不分離），故能徹底除滅一切煩惱與業垢，達到不生不滅的常住狀態。
。
本句論述如來（佛）之所以達到最完美的狀態且無任何過失，是因為其已徹底斷除「煩惱障」（障礙解脫）與「所知障」（障礙圓滿智慧），使覺悟狀態永恆不退。
。
本句論述如來之「無功用行」。
在最高覺悟境界中，如來的事業（正事）不再依賴於有意識的、刻意的努力（功用），而是隨緣自然而然地成就。
這體現了圓滿覺悟者已超越了對立的造作，其悲智事業與本性契合，恆常運作而無礙。
。
此處討論如來所證的果位境界。
所謂「大富樂」，並非指世俗的財富或感官快感，而是指覺悟後法身功德圓滿、無礙自在的極致狀態。
由於佛土的微妙與清淨達到頂峯，使其在法義上被定義為最富足且快樂的位格。
。
本句論述如來之「無染」特質。
如來雖隨緣現身於世，但其本性清淨，與世法之間並無實質的黏著或汙染。
以「塵不能染空」為喻，說明空性（虛空）與塵埃雖共存，但塵埃無法改變虛空的本質，如來之覺悟境界亦然。
。
本句闡述如來在世間運作的「大事用」，強調佛陀透過自身的覺悟（菩提）與寂滅（涅槃）兩種面向，對不同根機的眾生施行救度：對根機不足者予以教化使其成熟，對根機已足者則導向最終的解脫。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉為以偈頌（詩 verse）的形式來總結或闡述前述的法義。
在《攝大乘論》等論書中，偈頌通常用於方便記憶或高度概括核心教理。

此偈描述菩薩或聖者契合如來心意之境界。
其圓滿德行已成恆常，不再有缺失；且達到「無功用行」的層次，即在不刻意追求、不費力造作的情況下，自然而然地將究竟的法樂利益施予眾生。
。
本偈描述大乘菩薩的行願與心念。
強調「無礙」與「平等」的利他實踐，說明這種廣大的菩提心（此念）是成就佛果與智慧者的根本依據與緣起。

本句為論著中的承接與設問，旨在探討佛陀因其功德而成就的淨土之特徵與相貌。
在《攝大乘論》的體系中，這涉及對佛果位之環境（淨土）的描述，用以對比世俗穢土，導引修行者對清淨境界的認知。
。
本段描述如來所住之清淨境界，強調其超越三界、非魔所行且由出世善法所生。
其核心在於「唯識為相」，顯示此境界非物質色身之造，而是由高度清淨的意識與功德所顯現。
文中提到的「大空、無相、無願」對應於解脫的最高境界，而「奢摩他（止）」與「毘缽舍那（觀）」則是達到此境界的修行手段。
此處旨在說明佛陀之莊嚴處是修行者透過大念慧行方能進入的解脫之境。

本句描述佛土之圓滿特質。
在《攝大乘論》的論述框架中，淨土的清淨不僅是環境的純淨，而是從構成的因果、管理的主助、以及功能性的路乘門等所有面向，皆達到絕對的圓滿與清淨，體現了佛力加持下的法界相狀。
。
本句為論著中的承接語，說明透過前文的論證與分析，使得大乘法義中關於「圓滿」與「清淨」的特質得以清晰地呈現。
在《攝大乘論》的體系中，這通常是指對佛、法、僧三寶或菩薩道之圓滿境界的論述。

此句描述菩薩在淨土中受用之境界。
所謂「一向」指恆常不變、單一純粹，不雜染任何對立或缺陷，強調淨土環境與心靈狀態的高度統一與絕對圓滿。

本段描述佛在法界中恆常運行的事業（佛業）。
此處強調佛之大悲願力，透過救濟災橫業，消除眾生因身心病苦（盲、聾、狂）而受的折磨，將眾生從極端痛苦的境遇中解脫。
。
此處論述菩薩行之救度業。
強調透過慈悲與方便，將陷於三惡道（地獄、餓鬼、畜生）的眾生救拔出來，使其轉向善道，以利於後續的修行與解脫。
。
本段討論救濟行（救度眾生的實踐）的性質。
在特定的教化對象（如外道）面前，某些修行並不採取一般的「方便」手段，而是透過直接的降伏與導正，使其脫離外道之見，回歸佛法正教。
這體現了在不同根機下，方便與非方便的運用差異。
。
本段討論菩薩在救度眾生時所顯現的「行身」。
在《攝大乘論》的體系中，此行身雖屬業力之顯現（非自性實體），但其功能在於作為一種「方便」，透過在三界中活動，引導眾生脫離輪迴，進入聖道。
這體現了大乘菩薩將「業」轉化為「方便」以利他度的智慧。
。
本段描述菩薩的「救濟乘」業力，即透過方便法門，將傾向於追求個人解脫（別乘/小乘）或根機不穩的聲聞者，導向以利他為核心的大乘修行路徑，體現大乘佛教的包容與接引特質。
。
本句在論述佛陀的特質或成就時，指出特定的五種業（前文所述之業）是所有如來共同具備的特徵或修行果位，強調佛陀在法身或圓滿覺悟上的共性。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文體（論述）轉為偈頌體（詩 verse），用以總結前文或強調核心要義。

本段討論業力的差異性。
世間眾生因依止的條件（依）、對象（事）、意圖（意）及行為（行）的不同而產生不同的業果。
然而，佛陀已證悟實相，超越了這些對立與差異的條件，故從佛的境界看來，不再有世俗意義上的業力區分。

本句為論著中的詰問（破立論證），旨在探討聲聞與獨覺在修行果位上與佛乘的差異。
若聲聞、獨覺無法獲得與佛相同的功德（眾德），則無法契入法身，如此則與「一乘」之說產生矛盾，藉此推導出大乘圓融的義理。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉向以偈頌（詩節）形式來總結或闡述前文所述的法義。

本句論述佛法教化中「對機」的原則。
根據眾生的根機（定性與否），採取不同的引導方式：對根機未定者，先以大乘之法進行攝受與提升；對根機已成熟、定性者，則直接揭示唯一的佛乘（一乘），以達究竟覺悟。
。
本段討論小乘與大乘在解脫觀上的差異。
小乘雖透過「法無我」達成解脫，但其所得之涅槃（有餘或有漏之解脫）與大乘之圓滿涅槃在性質上不同。
文中指出涅槃雖有兩種義理（指聲聞緣覺之涅槃與佛之涅槃），但最終目的是為了闡明唯一的佛乘（一乘），將二乘歸入一乘。

此句提出一個論理質詢：若法身（絕對真理之身）是唯一且共用的，則不應有數量上的區分。
但現實中佛號與世數（時間維度）存在差異，此處旨在探討法身之單一性與化身/報身之多樣性之間的邏輯關係。
。
此句為承接語，表示接下來將引用或敘述一段偈頌（以詩歌形式呈現的教法），用以總結或深化前文所述的論義。

本段討論在同一世界（一界）中，多位佛陀能否同時出現。
論著指出，由於法性不二，修行成佛的因緣可以同時且無量地成就，而非必須在時間上前後遞延（次第）。
若堅持次第成佛，則與佛法之理不符，因此論證了「一時多佛」的可能性與合理性。

本句探討佛之法身在涅槃狀態上的中道義。
透過「非」與「非非」的雙重否定，旨在破除對涅槃的兩種極端認知：一是將涅槃視為單純的斷滅或靜止（一向涅槃），二是將其視為仍處於輪迴或有漏之狀態（非一向涅槃）。
此論述旨在導向法身既超越了世俗的生滅，又非絕對的虛無，而是具足圓滿智慧與慈悲的常住狀態。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文體（- prose）轉入偈頌體（- verse），用以總結或強調前文所述之法義。

本段探討佛陀涅槃的性質。
在《攝大乘論》的論理框架中，區分「一向涅槃」（完全進入寂靜、不再還化）與「不一向涅槃」（雖入涅槃但仍隨緣救度）。
此處透過「離一切障」的未竟狀態，論證佛陀在絕對寂靜與度化眾生之間的圓融不二，旨在破除對涅槃之單一狀態的執著。

此句在《攝大乘論》中旨在區分佛身的不同層次。
受用身（用身）是佛為了度化眾生而隨機顯現的化現，並非佛本身究竟、恆常的自性體（法身）。
此問旨在透過辨析，揭示受用身之假名與自性身之實相之間的差異。
。
本段旨在論證「受用身」（如來為化度眾生而顯現的身）並非具有恆常、獨立實體的「自性身」。
作者透過六項分析，指出受用身是依緣而生的：它依賴於色身行身、依賴於觀照者的欲樂、依賴於眾生的雜集以及識的轉依。
由於其顯現具有變動性、差別性與依賴性，因此在法相分析上，不能將其定義為不依他緣而獨立存在的自性身。

此句探討「變化身」與「自性身」的區別。
在《攝大乘論》的論述框架中，變化身是指由願力或方便所化現的形相，屬於假名、暫時的顯現；而自性身則是指佛陀本然的、不隨緣而變的真實體性。
此問旨在釐清現象（化身）與本質（自性身）的對立與關係。
。
此句為論述某種法相或現象產生的條件，在《攝大乘論》的體系中，通常是用於分析法相生起之因緣，強調現象並非偶然，而是由特定的八種因果條件所決定。
。
本句在論述菩薩修行位次與受生處的邏輯關係。
若菩薩已證得「無退三摩地」（不退轉定），其心意識已達到極高且穩定的境界，不再受凡夫業力牽引而隨意輪迴，因此若仍於兜率天或人道受生，與其已達到的修行果位相矛盾。
。
本段在討論菩薩修行與認知之論理。
作者反駁一種觀點：即認為菩薩需依賴對過去宿世住處的記憶，並透過計算數量、研究印相或工巧等技術性論述來達成目的。
文中指出，若僅依此而對處於欲界（行欲與受用欲）中的菩薩狀態缺乏認知，則在法義邏輯上不能成立。
。
本句在論述菩薩修行之正見。
強調菩薩在久遠的修行過程中已具備辨別正法（能導向解脫之法）與邪法（不能導向解脫之法）的智慧，若在具備此能力後仍追隨外道，則與菩薩之身分及理路相悖。
。
本段旨在破除對「苦行」的執著。
在《攝大乘論》的論理框架中，菩薩已具備對三乘（聲聞、緣覺、菩薩）聖道正理的通達，因此若再採取不符合正理的「虛苦行」（無益的極端苦行），不僅不能導向解脫，反而違背了中道與正理。
。
此處為論著之辯論邏輯，旨在反駁某種關於菩薩修行與成佛條件的觀點。
作者認為，若將巨大的捨棄（百拘胝閻浮提）與極小的獲益（於一處成佛）對比，在因果或修行邏輯上是不相稱的，以此推導出對特定見解的否定。
。
本段討論菩薩成佛的條件與場所。
論著指出，若缺乏顯現無上菩提的具體方便（即缺乏圓滿的菩提心與大乘行願），而僅僅依賴化身在各處行佛事，其果位將受限，無法在娑婆世界或大乘圓滿境界成佛，而是在兜率天（菩薩等待成佛的聚集地）成正覺。
。
此句為論證過程中的反問（詰問），旨在透過觀察「佛陀並非在所有地域平等出現」這一事實，來推翻對立方的觀點，證明佛陀的出現與特定條件（如眾生根機、業力或願力）相關，而非絕對的平等分佈。
。
本句在討論佛陀於多方世界化現的必要性。
作者主張，若佛陀僅限於單一世界而不在他方出現，則無法透過聖典（阿含）或理路（道理）來證實佛陀普度眾生、遍現法界的特質。
。
本段討論如來化身之數量與顯現的邏輯。
在論述中，若承認如來能隨機化現（化身），則在同一世界中同時顯現多位如來在法義上並不衝突，因為化身並非單一實體，而是隨機而現的方便。
。
此處為論著中的邏輯辯論（破斥），以轉輪聖王統治世界的類比，討論世界主宰的唯一性或共存性之矛盾，旨在透過邏輯推演破除對特定世界結構或主宰權的錯誤認知。
。
此句在《攝大乘論》的論證脈絡中，用以說明前文所述的理法或特質，同樣適用於所有成就正覺的佛，強調佛法真理的普遍性與一致性。
。
此處為論書之過渡句，標誌著將由散文論述轉入以偈頌（詩格）形式來總結或闡發前文之法義。

本句論述佛陀化身度生的機理。
佛以微細化身進入眾生胎內，旨在透過具體的色身相貌（具相覺），將深奧的覺悟真理具象化，以便在世間對不同根機的眾生進行教化。

本句探討佛陀化身（Nirmanakaya）之壽量與消逝之因。
在《攝大乘論》的體系中，化身是佛為度化眾生而隨緣顯現的形體，受制於因緣與時空，故非永恆不滅，需透過六種特定原因來解釋其不可永住的理路。
。
本句論述菩薩在成就佛果前，如何運用已證得的解脫智慧來度化眾生。
所謂「正事究竟」是指修行正法達到圓滿目標；「成熟眾生」則是指菩薩以慈悲與方便，使眾生具備成佛的條件，使其心靈成熟而能受法。
。
本句論述大乘菩薩之慈悲方便。
在《攝大乘論》的語境中，區分了小乘阿羅漢追求的「般涅槃」（個體解脫、寂滅）與大乘佛果的「常住佛身」。
為了引導已得解脫者不落入小乘之寂靜，需使其轉化心念，由追求個人涅槃轉向追求圓滿的佛身，以利於度化眾生。
。
此段說明佛陀或大菩薩在教化對象時的具體動機：首先需破除對方的慢心（輕慢心），因為傲慢是學習的障礙；其次在心態轉化後，方能導入核心的真如實相與正確的法義，使對方獲得真正的覺悟。
。
此處論述佛身（尤其是化身或色身）之功用。
透過展現佛身之殊勝，能激發眾生內心深處的渴仰心，使其在修行路上保持恆心，不因暫時的見證而滿足，進而持續精進以求證悟。
。
此處論述修行者在缺乏正確導師（正說者）的環境下，必須將依止對象轉向自身，透過自覺與自省，激發強烈的精進心以求突破，強調自依止的重要性。
。
此句描述菩薩在利他行中的大悲心與精進心。
為了使他人能迅速達到修行成熟的階段（成熟位向），菩薩願意承擔所有艱辛與責任，不捨棄任何努力，體現了大乘菩薩「先他後己」的利他精神。
。
此句為承接語，標誌著論著將由散文論述轉入以偈頌（詩格）形式呈現的教義總結或重點強調。

本段論述化身（Nirmanakaya）不恆常住於單一境界的原因。
佛陀為了引導眾生達到大乘的究竟正道，必須破除眾生對「個人解脫（小乘涅槃）」的滿足感（除樂涅槃），透過化身展現不同的相貌或境界，激發眾生的敬信與精進心，使其快速成熟而進入大乘法門。
這說明瞭化身之變現是隨順眾生根機的方便法門。

本句討論菩薩道的矛盾點。
若菩薩的目標是「度盡眾生」，但其最終追求卻是「個人進入涅槃（一向般涅槃）」，則陷入了利他與利己的矛盾。
在《攝大乘論》的論理框架中，真正的菩提必須是將度眾生與自覺圓滿合一，若將涅槃視為脫離眾生的終點，則與菩薩發心相違背，無法達成真正的無上菩提。

本句在探討佛身之性質。
在《攝大乘論》的論述框架中，區分了不同層次的佛身。
受用身（供養身）與變化身（化身）仍處於有為法、無常的範疇，而論者在此提出質詢：若這些身分皆是無常，則佛如何能擁有一個基於「常住法」（法身/真如）的恆常身分。
。
本句闡述三身（Trikāya）之間的關係。
法身（Dharmakāya）作為絕對的真理與本質，是應身（Sambhogakāya）與化身（Nirmāṇakāya）的基礎與依據。
應身與化身雖在相貌與功能上有所不同，但其存在之根源皆在於法身。
。
本段論述佛之應身與化身的運作機制。
應身（法身之顯現）與眾生無間不捨，化身則依機能隨量顯現，旨在說明佛陀救度眾生的無限性與恆常性，強調佛身在利他行上的不間斷與常住。
。
本句探討法身之本質與修行必要性的關係。
即便法身在體性上是無始、無差別且遍滿的（無數量），但對於尚未覺悟的眾生而言，必須透過修行（功用）才能契入並證得此法身。
這說明瞭「本覺」與「修覺」的辯證關係：雖然法身本具，但仍需依次第修行方能顯現。
。
此句為承接語，指出在上述論述或脈絡之中，將以偈頌（詩格）的形式來總結或闡發法義。
在論書中，偈頌通常用於方便記憶或深化對前文散文論述的理解。

本段論述修行中「勤勉」（精進）作為正因的重要性。
強調證悟佛果必須依賴持續的正因（勤勉），若將此正因捨棄或斷除，則與證悟之果相悖，在邏輯與法義上均不成立。

此句旨在明確該論典的名稱及其在大乘阿毘達磨體系中的地位，強調其內容是針對佛法究竟義的正確論述，具有權威性的導引作用。