大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句說明僧團在處理行政或法律事務（如接納新僧、處置違犯等）時，依據事情的輕重與正式程度，將所有法律程序（羯磨）分為三類。
這體現了律藏對僧團管理之嚴謹性與程序正義的要求。

本句強調因果報應的必然性，警示犯下特定重罪者將承受墮入地獄的果報，旨在透過揭示惡果來勸誡修行者謹慎持戒，避免造作極重之業。
。
此句為律典中常見的問答式結構，旨在引出後續對三項具體戒律、類別或法義的詳細定義與說明。
。
本句強調誹謗僧眾之罪業極重。
波羅夷是律藏中最嚴重的罪行，若在對方清淨無辜的情況下，惡意誣陷其犯波羅夷罪，屬於極其惡劣的口業，故其果報為墮地獄。
。
本句描述一種否認因果報應的邪見。
在律部語境中，此類見解否認感官慾望之行為會產生罪業（罪），屬於嚴重誤導修行者、破壞戒律基礎的錯誤認知。
。
本句闡述因果報應。
在律部語境中，強調修行者若深陷放逸、不守戒律且縱情於感官慾望，將導致極其沉重的惡果，必然墮入地獄。
。
本句強調律儀之重要性。
比丘若嚴重犯戒，在法義上已失去沙門身分，甚至在生理或精神上呈現潰爛之相。
此處旨在說明：真正的沙門與梵行在於對戒律的實踐與內心的清淨，而非僅在於出家的形式；若違背戒律，自稱沙門即為虛妄。
。
本句為律典中針對特定違犯行為或惡業之果報判定。
在律部語境中，強調因果報應的必然性，旨在警誡僧眾嚴守戒律，避免因造作重罪而墮入三惡道。
。
此句為弟子在向佛陀請法或報告時的開場稱呼，用以引起佛陀注意並表達恭敬。
。
此句為經文的過渡語，表示在詳細說明某項律則或法義後，以偈頌的形式進行總結或強調，以便於弟子記憶與領悟。

本句闡明口業（妄語）與其他重罪的因果報應。
在律部語境中，強調違犯戒律、造作不善業將導致墮落三途的果報，旨在警誡修行者嚴守戒律，遠離惡業。
。
本句以「口中生斧」為喻，說明口業（尤其是惡言）的危害。
說惡言不僅傷害他人，更如同在口中持斧自砍，強調口業之果報最終由自身承擔。
。
本句強調口業的因果關係。
在律部語境中，指對人評價顛倒（讚不當讚、呵不當呵）屬於口業過失，將導致個人福德或威儀的衰損，進而失去安樂。
。
本句論述業報之輕重。
失去財物雖為世間之衰損，但對善知識或德高之人口出惡言，其造業之深、感召之衰敗遠重於物質損失，旨在警示修行者慎言，強調口業之危害。
。
此段落描述地獄的種類與數量。
在《十誦律》的宇宙觀中，地獄不僅有大類，還細分出數量極其龐小的子地獄，用以說明業報之繁複與深重，警示眾生遠離惡業。
。
本句闡述口業之果報。
以惡意毀謗聖者（如佛、弟子、阿羅漢）屬於極重的業障，其果報為死後墮入地獄，旨在警示修行者謹慎言行，敬畏因果。

本句說明在律典的司法程序中，判定比丘是否犯戒的三種證據類型。
這為僧團處理違律行為提供了明確的判定標準，確保定罪有據。

本句列舉律藏中禁止出家眾採取的不莊嚴行為。
這些行為（如哭泣般的歌唱、狂笑、孩童般的舞蹈）被視為缺乏威儀，有損僧團形象，故在律法中予以規範。

本段說明如來的絕對清淨。
凡夫有過失時會試圖遮掩（護），而如來已斷除一切煩惱，身行完全清淨，因此無需遮掩，且他人亦無法發現任何不清淨之處，彰顯其律儀圓滿。
。
本句闡述如來已完全斷除一切煩惱，其口業與意業處於絕對清淨之狀態。
凡夫需透過刻意護持來避免造業，但如來已證究竟清淨，無需防護亦無瑕疵可見，以此彰顯佛陀圓滿的功德。

本句揭示業報的隱蔽性與危險性。
長壽本是福報，但若在長壽期間持續造作大罪，可能在現世暫時逃避法律或因果的制裁（無能捉），然而這反而會使其累積更深重的惡業，導致未來承受更劇烈的果報。
。
此句為律典中典型的問答式結構，用於引出後文對特定法義、戒律或條件之三種分類的詳細說明。
。
本句描述僧眾在修行時選擇的不同居住環境。
律藏記錄比丘為了遠離喧囂、精進禪定，會選擇在野外、險峻山區或艱苦環境中居住，體現早期佛教修行者對簡樸與耐勞的追求。
。
本句為律典中詢問修行居住方式的問句。
「野住」是指僧侶不居住在正式的寺院或精舍中，而選擇在森林、山野等自然環境中修行，以實踐簡樸生活並遠離塵囂，是律藏中關於僧侶居處規定的重要討論。
。
此句為對特定地點的定義，在律典中用於明確界定行為發生的環境，以判定違犯之輕重或適用之條文。
。
此句為律典中關於僧眾居住環境的詢問，旨在釐清「險處」的定義，以便僧侶在選擇住處時能遵循律制，避免居住在危險或不適宜的場所，以保障修行安全。
。
此句描述地理環境的特徵，在律藏中多用於界定特定地形，用以規範僧侶居住、行走或避難時的場所條件。
。
本句出自律部經典，屬於對僧伽居住規範的詢問。
在律藏語境中，探討僧侶在居住地（如精舍、僧房）的權限與行為準則，此處詢問的是何種情況被定義為「強行居住」，以判定是否違背律法或僧團共識。
。
本句出於律典對名相的具體界定。
在律部語境中，為了精確判定違律與否或身體狀況，必須對術語進行明確定義。
此處將「力」具體化為肢體的物理力量，以排除其他抽象或心靈上的力量解釋。
。
本句將內在煩惱（三法）比喻為世間的大盜，意指其能悄悄偷走修行者的功德與福報。
雖然作惡者在世間可能因長壽或狡詐而逃避法律制裁（無能捉），但無法逃脫因果報應。
在律部語境中，旨在警示修行者應慎於戒律，勿被內在煩惱驅使而造業。
。
本句描述律法執行中的現實困難：當比丘犯下嚴重罪行（如波羅夷罪）卻因長壽而長期留在僧團，且僧團因種種原因無法將其驅逐時，會對僧團的清淨與紀律造成威脅。
。
本句列舉比丘修行時選擇的不同居住環境。
野住與山嶮住旨在遠離世俗幹擾，尋求清靜；強力住則強調在艱苦環境中依持強大的精進心與意志力而居住。
。
本句定義「野住」之義。
在律藏語境中，野住不僅指居住環境在野外，更強調其行為與身分的不符。
指那些破除戒律、失去僧團認可，卻仍披著僧侶外衣欺瞞世人的偽修行者，「內爛流出」則象徵其道德崩潰或身心敗壞的狀態。
。
本段定義了「嶮住」的內涵。
「嶮」意為險峻。
在律部語境中，持有否定因果、否定聖者、否定輪迴的極端邪見（斷見），使修行者處於極其危險的精神狀態，如同站在險峻之處，極易墮入惡道，故稱之為「嶮住」。
。
本句定義律儀中「強力住」的條件，強調一名修行者或僧團領導者需兼具傳達佛法的口才（語力）與對教義的廣泛領悟（廣解力），方能穩固地在法中安住並有效教化他人。
。
本句描述僧團管理之困境。
當犯下嚴重罪行（大罪）的比丘因壽命較長而長期留在僧團中，且僧伽缺乏有效手段或共識能迅速將其驅逐時，會對僧團的清淨與律儀造成損害。

本句出自律典，警示僧眾避免孤立或過於富裕的生活環境。
在荒野或險地居住，或因財富而與大眾隔絕，容易使犯戒者逃避僧團的監督與規勸，導致大罪積累而未被及時發現，最終損害自身修行與僧團清淨。
。
此句為律典中針對修行生活方式的定義詢問。
在律部語境中，「野住」是指比丘離開村落，在森林、山野等幽靜處居住修行，旨在遠離喧囂、減少社交，以便專心精進。
。
此句為律典中常見的參照語，旨在避免重複敘述已定義的戒律條文、程序或判定標準，要求讀者回溯前文以獲取完整義理。
。
此句為律典中關於僧侶居住環境的詢問，旨在釐清何種環境被定義為「危險之處」，以便依律制定居住的禁忌或規範，確保修行者的安全與清淨。
。
此句為律典中常見的參照語，用以指示讀者參閱前文已詳述的戒律條文、程序或判定標準，以避免重複敘述，維持律典的簡潔性。
。
此句為律典中典型的定義詢問，旨在明確「多有財物」的具體標準與界限，以便在判定僧團律則適用與否時，有統一且明確的量化或質化基準。
。
本句描述一名富有的在家眾在尋求精神導師時的發心。
在律部語境中，這通常是用於說明供養與受供之因緣，體現了出離心（尋求正道）與佈施心（願捨財物）的結合。
。
此句在律典語境中用於界定或定義財富的狀態，通常出現在討論比丘接受供養的規範、或描述在家信眾經濟條件的條文中，旨在明確物質資產的量級定義。
。
此句描述在律制執行中面臨的困難，指某些重罪犯因壽命較長且罪行深重，卻能長期逃避，使法律無法及時將其緝捕。
。
本句說明在律法執行中，若犯大罪的比丘選擇居住在偏遠、險峻或不穩定的環境，會導致僧團在實務操作上難以迅速將其驅逐出僧團。
。
此句為律典中關於僧伽居住規定的詢問。
野住是指僧侶選擇在森林、原野等偏遠地區居住，旨在遠離世俗幹擾，專注於禪修與精進，是律部中關於修行環境的規範討論。
。
此句為律典中常見的簡略表達，旨在指引讀者參照前文已詳述的戒律條文、問答程序或判定標準，以避免重複冗長的敘述。
。
此句為律典中關於僧眾居住規範的詢問。
在律部語境中，「嶮住」是指在危險、不適宜或違反律制之處居住，可能導致身心危險或觸犯戒律的居住狀態。
。
此句為律典中常見的簡略表達，用以指涉前文已詳細說明之戒律條文、判定標準或程序，以避免重複冗贅。
。
此句探討安住的依止條件，詢問如何透過依賴特定的對象（物）來達成停留或存在的狀態。
在律學或論學語境中，這涉及心識或身心狀態與所緣對象之間的因果關係。
。
本句說明出家者對獲贈資具應持無執著心。
將物質需求視為修行之輔助，並願意將其分享給能給予法導（指導）的人，體現對法益的重視高於物質擁有。
。
本句出自律部經典，旨在定義一種特定的身體狀態或姿勢。
在律典的威儀規範中，描述僧眾在坐、臥或停留時，若身體依託於外部物品（如牆壁、靠墊等）而維持姿勢，即定義為「依物住」。
。
本句描述僧團在執行律法時面臨的現實困境。
當犯下重罪的比丘長壽且在僧團中生存，若缺乏有效的監督或程序，僧伽可能無法迅速將其剔除，導致律制難以維持，影響僧團清淨。

本段出自律部，描述三種使罪犯得以長期逃避法律或戒律制裁的條件。
強調環境的偏遠、地形的險峻或權勢的庇護，會使造大罪者難以被及時緝捕，以此警示罪業之隱蔽與逃避之難。
。
本句為律典中關於比丘居住規範的詢問，旨在探討在遠離村落的野外環境中，應如何依循佛制進行居住與修行，以符合律儀且利於禪定。
。
此句為律典中常見的參照語，用以指引讀者回溯前文已詳述的戒律條文、判定標準或程序，以維持文本的簡潔並確保法義的一致性。
。
此句出自律典，是在詢問關於僧眾居住環境的具體定義。
旨在釐清何謂「依嶮住」（住在險峻之處），以便判定該居住方式是否符合律制規範或修行之需求。
。
此句為引用前文已述之內容，在律部經典中常用於指引先前已確立的戒律、程序或規範，以維持教條說法的連貫性與一致性。
。
此句為詢問關於比丘或修行者在生活中，如何依託特定的支持、力量（如信眾的供養、師長的指導或自身的修行力）來安住與維持生活之方法。
。
本句描述出家者若對世俗權力產生依賴心，並將其視為指引或助力。
在律藏語境中，此類分析旨在審視僧侶的依止對象是否正確，警示不應對世俗權勢產生執著或錯誤的依止觀。
。
本句出自律部，描述僧侶在維持生活所需時，依賴信眾的供養或外在的支持力量而生存的狀態，說明瞭出家者與供養者之間的依存關係。
。
本句出自律部，討論罪犯與世俗法律捉拿之關係。
描述大盜若長壽且持續作大罪，可能導致世人難以捉拿，用以說明罪業與世間因緣之複雜。
。
本句描述律儀執行中的困難。
當犯大罪的比丘利用地理環境（荒野、險地）或個人權勢（依力）來逃避僧團的集體處分時，會導致淨化僧團的程序（擯除）受阻。
。
本句為律典中關於比丘居住規範的詢問，旨在探討在非村落或寺院的野外環境中，應遵循何種律儀與方式居住，以符合清淨修行之要求。
。
在律典編纂中，為避免重複冗長的條文、戒律細節或僧團程序，常以「如先說」簡略指代前文已詳述的規範。
。
本句為律典中關於僧侶居住環境的詢問，旨在釐清何謂「依嶮住」，即在危險或險峻的地勢中安住的具體定義與情況，以規範僧眾的居住行為與安全。
。
此句為律典中常見的簡略表達，旨在指引讀者參照前文已詳述的戒律條文、程序或解釋，以維持文本的精簡並確保法義的一致性。
。
此句為詢問修行者如何利用內在的精進力或定力，使心神安定且不退轉地安住於律儀與禪定之中。
在律部語境下，強調的是透過自律與努力來維持清淨的僧伽生活與修行狀態。
。
本句描述比丘在學習三藏（經、律、論）時，對教導者應有的認知。
在律部語境中，強調對傳法者的依止與正向心念，以利於正法傳承與修行。
。
本句論述律制執行之困境。
在僧團管理中，若犯下重罪的比丘因壽命較長而長期留在社羣內，且僧伽無法迅速將其驅逐，將導致僧團清淨受損，法紀難以維持。

此處將「貪、嗔、癡」三毒比喻為「賊」，意指這三種煩惱會像小偷一樣，奪走修行者的功德與正覺，使眾生在輪迴中受苦。
。
此為提問句，用於引出後續要說明的三種特定項目、分類或規範。
。
本句說明因果關係，描述因在世間或僧團中擔任不同規模的領導職務，而獲得相應人數恭敬隨侍的現象，用以說明福報與身分之對應。
。
本句出自律典，旨在定義「大賊」的具體行為標準。
透過列舉潛入、搶奪、破城及殺人等極端暴力犯罪，將其定格為最嚴重的盜賊類別，以便在律法判定中區分罪行的輕重。
。
此律條旨在規範僧侶對僧團共有財產的使用。
僧園之物屬於僧眾共有，比丘若私自變賣或贈與在家居士，屬於嚴重損害僧團利益與清淨戒律的行為。
。
此段出自律部，描述僧侶為了獲取物質供養，不惜偽裝修行成就（妄語），利用信眾對聖者的恭敬心來獲取食物。
這種行為嚴重破壞僧團清淨與信眾信心，故在律儀中被稱為「大賊」。
。
本段出自律典，旨在定義「小賊」的規模與行為特徵。
在律典對盜賊規模的等級劃分中，領導人數在五百人以下者，即便其行為涉及破城殺人，仍被歸類為「小賊」，用以區分不同量級的罪行與處置標準。
。
本句出自律典，旨在規範僧團共有財產的處置。
僧園林產屬於四方僧眾共有，個體比丘不得私自處分。
無論是賣掉自用或贈予他人，皆屬侵佔公物，故定名為「小賊」，以警示比丘應嚴守清淨，不可貪著公產。
。
本句出自律部，佛陀以「賊」喻指損害修行、奪走功德的煩惱或心魔。
此處強調該種煩惱在所有生命層級（從凡夫到天梵）及修行階層（沙門婆羅門）中，具有最強大的破壞力。
。
本句描述律藏中關於「妄稱聖果」的罪相。
比丘為了獲取更多供養（飲食），在未證悟聖果的情況下，故意謊稱自己已得聖法。
這在律典中屬於嚴重的妄語罪，損害僧團清淨。
。
本句出自律典，旨在規範比丘的行持。
比丘應保持謙卑與簡樸，避免以人數營造權威感，以免引起世人誤解或產生傲慢心。
若刻意營造簇擁之勢並接受供養，被視為利用信仰獲利，違背出家精神，故稱之為「大賊」。
。
此句為經文中的過渡語，標誌著佛陀將以偈頌（詩歌形式）來總結或強調前文的教義。
在律典中，偈頌常用於方便記憶或深化義理。

本句強調誠實與戒律的嚴格性。
在律藏中，虛構修行成就（妄稱得道）被視為極其嚴重的欺瞞行為，不僅損害僧團信譽，更因其貪婪名聞的執著而造作重業，故稱其為「大賊」且預言其墮落地獄。

本句說明導師（和上）對弟子在精神（法）與物質（食）兩方面的教養情況。
在律部語境中，理想的導師應兼顧法義指導與生活照顧，以利弟子專心修行，此處將其分為四種不同的教養模式。
。
本句規定僧團中不同職能僧侶的安置順序。
在律藏的組織管理中，重視精神指導（法）的優先順序，因此授法者應靠近和上，以利於教導與管理。
。
本句出自律部，強調出家僧侶修行的核心在於追求正法而非物質供養。
若居住之處僅有物質滿足而缺乏法義指導，將不利於修行，故規定不應久住。
。
本句出自律部，強調出家僧眾對於提供精神導師（法）與物質支持（食）之人的責任與感恩，應在該環境或關係中終身安住修行，以報恩並持戒。
。
本句為律藏中關於比丘居住的規定。
比丘依賴供養生存並以傳法為業，若住處主人既不信奉佛法也不提供飲食，則不符合居住條件，比丘應果斷離開，即便在危險的闇夜亦然，以維持僧團的清淨與獨立。
。
此句指出前文所述之規範、條件或處置方式，同樣適用於阿闍梨。
在律藏語境中，這體現了僧團內部對於不同職能指導者在戒律執行或禮儀要求上的一致性。

本句分析修行者反覆犯戒且反覆悔過的四種心理根源。
這四種特質使人對戒律缺乏敬畏，導致悔過僅成形式，未能從根本上斷除習氣，因而陷入犯戒與悔過的惡性循環。
。
此句描述律儀中對於犯戒後的處理程序。
在僧團中，修行者需透過清點（數）自己所犯的戒條與悔過的情況，以確保懺悔過程的完整與誠實，避免隱瞞過失，從而達到淨化身心、恢復清淨的目的。

本句出自律部，旨在分析眾生對「罪」的認知與心理反應。
在律典語境中，「罪」指違反戒律的過失。
此處將對罪行的恐懼分為四類，用以說明不同根機或對因果認知程度的不同。
。
此句為律典中典型的問答式教學結構，透過提問來引導出後續對四項具體戒律、法義或類別的詳細定義，旨在使聞法者能循序漸進地掌握法義分類。
。
本句描述一種公開悔罪的場景。
在律部經典中，這類敘述通常是用於設定法律案例（Case Study），以判定某種行為是否構成罪業，或探討悔罪的適當形式。
此處強調的是透過公開承認過錯並接受大眾處置來表達懺悔之意。
。
本句為律典中的敘事記錄，描述特定對象因行為不當或不被接納，而遭到眾人的責備與驅逐，用以說明當時的處境或違律後的結果。
。
本段描述一名智者觀察到某人以不整潔的儀容（黑衣、髮散）在眾人面前承認自己的過錯並表示願意接受處置。
在律部經典中，此類敘事通常用於說明特定違規行為的背景，或引出關於懺悔、處罰與禮儀的討論。
。
本句描述作惡後所招致的現世果報。
在律部語境中，強調不善行為會導致名譽喪失與社會排斥，體現因果報應的必然性。
。
此句體現了律儀中「自律」與「利他」的結合。
修行者在意識到惡業的危害後，不僅要求自身禁斷，更將此作為教誡，防止他人墮入同樣的過錯，以維護僧團的清淨。
。
此律條明確了戒律判斷的實質原則：心理上的恐懼或疑慮，若無實際違犯行為，並不構成違犯戒律的事實。
。
在律儀規範中，強調犯戒後應及時依循法定程序進行懺悔，以防止過失擴大並恢復戒體的清淨。
。
本句描述僧侶在意識到自己違反律儀（犯罪）時，心中產生的恐懼心理。
在律部語境中，「見罪」是指對過失的覺察，而這種初次的恐懼是修行者面對律法威儀與果報時的自然心理反應。
。
此段描述一人以極端卑微之姿態公開認罪，表現出強烈的悔恨與自省。
在律部經典中，此類敘事通常用於說明犯戒後的心理狀態或特定的懺悔情境。
。
此句為律典中的敘事記載，描述眾人對特定對象進行毆打並驅逐的過程。
。
本句強調智者觀察因果之功用。
在律部語境中，透過觀察他人因造業而受報的現狀，將其轉化為警示，達成「自誡」與「利他」的雙重目的，以防止他人重蹈覆轍，體現了律儀修行中對因果律的敬畏。
。
本句說明律制中對心理狀態與行為違犯的區分。
比丘在特定環境（波夜提）中產生恐懼之心，屬於自然心理反應，只要未採取違背戒律的實際行動，則不構成犯戒。
。
本句強調在律儀修行中，面對過失不應掩蓋或拖延，而應迅速透過悔過（懺悔）來消除罪障，恢復清淨心，以維持僧團的純淨。
。
本句出於律典對比丘犯戒後心理狀態的分析。
指修行者在意識到自己違犯戒律（見罪）後，所產生的一種特定層次的恐懼心理（怖畏）。
。
此段描述一名囚犯或自稱罪人之人的外貌與言行。
在律部經典中，此類敘事通常作為設定情境，用以討論行為的善惡、果報，或作為制定特定戒律的背景案例。
。
此段描述對特定對象的暴力迫害與驅逐。
在律部經典的敘事結構中，此類情節通常用於交代制定某項戒律的因緣背景，或記錄修行者在世間遭遇的苦難與忍辱過程。
。
本句強調因果報應的警示作用。
智者透過觀察他人受報的現狀，將其轉化為自省與利他的契機，體現了律部中對惡業與罪報的明確認知，以及透過誡勉來避免墮落的修行態度。
。
本句說明律儀判定的客觀性。
比丘對違犯僧伽婆屍沙戒條而產生恐懼心理，並不等同於實際犯戒。
判定是否犯戒應以實際行為為準，而非以心理的不安或恐懼為準。
。
在律部語境中，比丘或比丘尼若違反戒律，應立即承認過錯並進行懺悔，以清淨心垢，避免罪障加深，維持僧團的清淨。
。
本句出自律典，描述修行者在意識到自己違犯戒律（見罪）後，心中產生的恐懼心理。
這類怖畏通常與對罪業果報的憂慮或對清淨心喪失的不安有關。
。
此句為比喻，旨在說明一旦罪證確鑿（如捕獲實賊），則必然會受到相應的處罰。
在律部語境中，常用此類比喻強調戒律執行的嚴謹性與因果報應的必然性。
。
本句強調因果報應之理，說明智者能以他人的惡果為鑑，藉此激發自省（自勅）並利他（教餘人），避免陷入同樣的惡業循環，體現律部對行為因果與戒律自律的重視。
。
本句強調律制對僧團的威懾作用。
在律部語境中，對波羅夷等重罪的怖畏心能成為一種心理防線，使持戒者因深知罪果之嚴重而不敢輕易逾矩，體現了「怖畏」在維持僧團清淨中的正向功能。
。
本句出自律典，描述修行者在意識到自己違犯戒律（見罪）後，內心產生的恐懼感。
這種怖畏心能促使修行者正視過錯，進而透過懺悔來恢復清淨。

本句說明僧團在進行法律程序（羯磨）時，依據其羣體狀態是否符合正法（有法/非法）以及是否團結（和合/別眾），分為四種類別。
這在律典中是用於判定僧團議事合法性與效力的重要基準。
。
本句強調律法程序的正當性。
在律藏中，僧團的正式決議（羯磨）必須符合法定程序方能生效。
若由分裂的別眾執行且程序不合法（非法），則該行為在律法上不被承認，不具備法律效力。
。
本句強調律儀中「羯磨」的合法性前提。
在律藏中，羯磨（僧伽法事）必須在符合程序且僧團和合（達成共識）的情況下進行才具有法律效力。
若程序違法或僧團不和合，該行為在律法上被視為無效。
。
本句強調律法程序的正當性。
在律藏中，羯磨（僧伽羯磨）必須由符合資格且人數達標的僧團執行纔有效。
若由不合規的「別眾」執行，則該程序在法律上不被承認，視為無效。
。
本句定義了僧團法律程序的成立條件。
在律藏語境中，正式的議事（羯磨）必須滿足「依法」（符合律則）與「和合」（僧團共識）兩個核心要素，其決定才具有合法效力。
。
本句說明僧團在執行羯磨（正式儀軌）時，必須符合特定的集會形式（如別眾）。
若未依規定組成別眾而進行羯磨，該程序即屬無效，應當予以遮止與廢置，以維護戒律的嚴謹性。
。
此條文規定僧團行事（羯磨）必須建立在合法的僧團組成（和合眾）基礎之上。
若僧團組成不符合律法規範，則該羯磨程序無效，應當禁止此類行為並廢止其結果。
。
說明若某種羯磨涉及「別眾」（即對僧眾進行區別或分開處理）的性質，則在執行該羯磨時，必須依照律儀規定進行相應的遮止與安置。
。
此句說明僧團行事（羯磨）的合法性基準。
若羯磨程序符合「和合眾」的規範與條件，即屬正當，僧團或他人不應幹預、阻礙或廢止此項決議。
。
本句強調僧團法律程序（羯磨）的合法性。
在律藏中，任何正式的議事或處分必須在符合律法條件的僧團中進行，否則該行為在法理上無效，且違規者需承擔責任。
。
本句強調僧伽執行法律程序（羯磨）時，集會的合法性是前提。
若集會程序不符律法（非法和合），則其所產生的決議或處置在律法上均屬無效，必須予以禁止與廢除。
。
本句討論律典中關於「羯磨」（僧伽法律程序）的合法性。
強調即使執行者是「有法別眾」（符合資格的僧團），但若執行的程序內容不符合該別眾的權限或規定，該羯磨在法律上仍被視為無效（不名作、不好），必須予以制止或廢除。
。
本句論述律藏中關於「羯磨」的合法性。
強調只要僧團在法義上和合（和諧且符合程序），其所通過的決議即具有法律效力，其他僧侶不得擅自干涉或否認其正當性。

本句將眾生依其根機（精神資質與領悟能力）分為四類。
在律部語境中，此類分類是用於說明佛陀隨機接引、對不同根器者採取不同教化手段的依據。
。
本句說明在僧團處理爭端或裁決違律案件時，裁決者（斷事人）必須具備德行與專業能力。
若裁決者缺乏羞恥心（無羞）或不精通律義與文字（不善義、不善文句），將導致裁決不公或誤導僧團，影響法度之維護。
。
本句描述僧團中負責裁決（斷事）之僧侶的不同特質。
在律典語境下，裁決者若缺乏廉恥心，或僅擅長文字技巧而缺乏對法義的正確掌握，將影響裁決的公正與正確。
。
本句指出僧團在進行法律裁決（斷事）時，若缺乏公正的結果（無羞）、正確的法理依據（善義）及準確的文字表述（善文句），將導致裁決失去權威或產生爭議。
。
本句說明在僧團中負責裁決爭端或判定違犯（斷事）的比丘應具備的資格：首先需有羞恥心（指對違律的自覺與正直），其次需能正確理解律典的深層含義（善義），最後需精通律典的文字表述（善文句），以確保裁決公正且符合律制。
。
本句規定僧伽處理內部事務者的資格。
強調斷事者必須兼具廉恥心（德行）與對義理、文句的精通（能力），否則會被視為「麁人」，暗示其不適任於裁決之職，易導致誤判或爭端。
。
本句規定了僧團裁決者的基本條件。
處理事務者必須兼具道德自律（羞恥心）與專業素養（精通義理與文句）。
若缺乏這些條件，其裁決將導致僧團不清淨，故稱為「濁人」。
。
本句說明僧團裁決者的能力分級。
一名合格的裁決者需具備自信心以及對戒律精神（義）與條文（文句）的精通。
若在心理素質或專業知識上有所欠缺，則被歸類為能力中等的「中間人」。
。
本句說明僧團中擔任裁決者（斷事人）的理想條件。
一名優秀的裁決者必須兼具道德自律（有羞）、對律法精神的深刻理解（善義）以及對律條文字的精準掌握（善文句），如此方能公正地處理僧團事務，不偏不倚。
。
本句強調僧伽管理人員在處理公務時，需兼具道德操守（慚愧心）、正確的法義理解與得體的溝通能力。
若缺乏這些條件，將失去同行的尊重與信任，不利於僧團的和諧運作。
。
本句描述一種反差：某些僧侶雖具備處理事務的才幹、精通義理且能言善道，但缺乏基本的道德自律（無慚）。
在律部語境中，這是在警示：僅有才華而缺乏德行（慚愧心）的僧侶，雖能吸引他人親近，但並非真正的修行者，且可能利用才幹誤導他人或違犯戒律。
。
本句說明僧團裁決者需具備的條件。
處理爭端需有自信、精通律義且能清晰表達；若缺乏這些能力，將失去僧團的信任與尊重，無法有效履行職責。
。
本句說明僧侶在對外接引或處理人際關係時應具備的特質：處事果斷、內在謙遜（慚心）、深諳義理且表達得體。
這些特質能使僧侶贏得信眾的信任與親近，有利於正法傳播。
。
本句規定了僧團管理者的基本素質。
處理僧團爭端或行政事務（斷事）的人，必須兼具道德操守（有羞恥心）與專業能力（精通義理與文句）。
若缺乏這兩者，其裁決將失去公正性與準確性，因此被視為不適格的諮詢或商議對象。
。
此句說明僧團中負責處理事務者應具備的素質。
除了處理事務的能力，還需具備不因羞怯而不敢直言、精通義理以及擅長辭令的特質，如此方能勝任與人討論、交流教法或事務的工作。
。
本句規定了僧伽裁決者的資格要求。
在律部語境中，裁決者必須具備心理上的坦然（無羞）、對律法精神的深刻理解（善義）以及對條文表述的精通（善文句）。
若缺乏這些條件，其裁決將缺乏權威與準確性，故不可與之共議，以維護律法的公正與嚴謹。
。
本句說明僧團中負責裁決或處理事務（斷事）的人員，必須具備三種核心素質：一、羞惡心（道德自律）；二、善於義理（對律法與道理有正確理解）；三、善於文句（能清晰表達法義）。
具備這些特質的人，才適合參與僧團的共同商議與決策。
。
本句強調僧團在處理爭端或裁決違規（斷事）時，裁決者必須兼具道德自律（慚愧心）與專業素養（精通義理與文句）。
若缺乏這些條件，其裁決將不公正，不僅導致自身名譽受損、被僧團排斥，更會因錯誤的決定而陷入精神痛苦與悔恨。
這體現了律藏對僧團管理公正性與專業性的嚴格要求。
。
此為問句，用以引導後文對前述戒律、事理或因果關係的解釋與說明。
在律藏中，常用於銜接戒條的內容與其制定的理由。
。
本句強調在僧團中處理爭端（斷事）必須遵循律法與正義。
若裁決不公或不依律，不僅無法解決現有矛盾，反而會誘發新的衝突，導致僧團不和，破壞和合。
。
本句強調僧團裁決者必須具備慚愧心。
若僅有辯才而缺乏道德操守，其裁決將失去公正，不僅會被僧團排斥，自身亦會因違背正法而陷入精神痛苦與悔恨。
這體現了律部對僧伽管理人員道德操守的高要求。
。
此為經典中常見的詢問語式，用以引出對前文所述之規定、現象或結論的理由與原因之解釋。
。
本句強調在僧團中處理違律案件（斷事）時，若方法不當或不公正，不僅無法解決衝突，反而會挑起新的爭端，導致僧團不和睦。
這體現了律法執行中公正與程序的重要性。
。
本句強調僧伽在進行法律裁決（斷事）時，決事者的素養至關重要。
裁決者若缺乏自信或對律法條文的深層含義（義）與具體措辭（文句）掌握不足，將影響裁決的準確性與公正性，故律典規定須對其予以教育。
。
本句強調僧伽在處理爭端（斷事）時，除結果公正外，亦需注重裁決者的態度得體、論據充分且表達清晰，以維護僧團的和諧與法制的威信。
。
此為經典中常見的過渡詢問句，用於引出前文所述之規矩、現象或結論的理由與原因，在律典中通常用以解釋制定某項戒律的緣由（制律因）。
。
本句說明在僧團裁決（斷事）過程中，應以維持和諧為原則。
其核心在於預防爭端與化解衝突，確保僧團在清淨無諍的狀態下執行律法裁決。

本段討論律法審判中，判斷的正確性（如法/非法）與審查程序（審究）及最終結果（受/不受）之間的四種邏輯組合，說明實際判定結果可能與法理正確性不一致，強調審究程序對結果的影響。
。
本句出自律典，討論僧眾在面對教法或戒律時應有的審慎態度。
若在辨析時不依正法、不經考證或考證後仍執拗不從，即構成三種過失，旨在強調對法義需有正確的認知與謙卑的接納。
。
本句為律典中判定行為正否的準則。
在律部語境下，凡是不符合佛陀制定的戒律或正法規範的行為，均被定義為「過」（過失），需依其輕重程度進行對治或懺悔。
。
在律儀修行中，若心起分別，將他人與己區分或產生對立認知，即構成律上的過失。
。
本句強調比丘在接受供養時必須履行「撿究」（審查）的責任。
若因疏忽未經調查，而誤受了律法禁止或不合規格的供養物，即構成違律的過失。
。
本句討論律法判定中的認知責任。
若比丘無法分辨行為是否違背戒律（非法），且在他人多次調查覈實（究撿）後才被認定或承擔責任，此種缺乏分辨力或疏忽之狀態在律典中被視為一種過失。
。
本句說明律儀判定的基準。
在律部語境中，判斷行為是否構成違犯，關鍵在於該行為是否符合佛陀制定的制度（法）；凡是不合規矩的行為，皆被視為過失。
。
本句說明律法判定之原則：在律典中，判定是否構成罪過通常需考量行為人的主觀認知。
若因未能辨識對象的身分或情境而導致違規，缺乏主觀上的故意或認知，則不構成戒律上的過失。
。
本句描述律儀中對僧眾違犯戒律的審理程序。
在判定僧侶是否犯戒時，必須經過正式的調查（檢究）與認定，方能確定該行為是否構成過失及其性質。
。
本句討論面對法義或律則時的正確態度。
修行者應具備如法分析的能力，但若缺乏深入審視（檢究），則易生誤解；若審視後仍因執著而不接受正確結論，則屬頑固。
此處強調在律儀學習中，需兼具勤於探究與謙卑受教的態度。
。
本句定義了律典中判定過失的標準：凡是符合佛制律法（如法）的行為，均不被視為違犯或過失。
。
本句出自律典，旨在規範僧眾的心理狀態與行為。
在律法語境中，「分別」指對他人產生歧視、區分或不平等的對待。
這種心態違背了僧團平等與慈悲的原則，因此被判定為一種「過」（過失）。
。
本句強調律儀中對供養物來源審查的必要性。
比丘在接受物品前應先行審究其正當性；若最初疏忽未審究，即便事後審究後決定不接受，其最初的疏忽行為仍構成過失。
。
本句說明在律法程序中，若行為符合規定，且在經過他人反覆調查、核實並接受後，則不構成律法上的過失。
強調在僧團處理事務時，程序正義與如法操作是判定是否違規的關鍵。
。
本句在律典語境中定義「如法」的標準。
在僧團律儀中，行為若符合戒律規定而未產生違犯，即稱為「如法」，其核心在於「非過」（無過失）。
。
律部在判定罪相時，極其重視行為人的認知狀態與主觀意圖。
此句說明若修行者在行為發生時，主觀上未能辨識或區分對象的性質與身分，則不構成律法上的過失。
。
本句出自律典，強調在判定比丘是否犯戒時，必須經過嚴謹的調查（撿究）與對受戒者（或受過者）的詢問，以確定該行為是否確實構成律法上的「過」或「罪」。
這體現了律藏在處理僧團違規時採取的是類似法律審理的程序正義。

本句分析了僧團中無法平息爭端的四種心理因素。
愛（貪）、瞋（恨）、怖（恐）、癡（愚）是導致衝突持續的內在根源，指出若比丘被此四心驅使，將難以達成和解，導致爭端無法終結。
。
本句描述一名比丘在處理僧團衝突時未能成功調解。
在律藏語境中，「滅諍」是指透過正法與程序平息爭議，以維護僧團的和合（僧伽和合），這是維持僧團運作的重要能力。
。
本句說明平息僧團爭端（滅諍）的四種心理特質。
這四者分別對治貪、瞋、恐懼與無明，使比丘能以如來之行處化解衝突，維持僧團和諧。
。
本句描述比丘闥賴吒運用特定的四種行法（處事方法）來調解僧團內部的衝突。
在律部語境中，強調透過正當的程序與行持來消除諍論，以維護僧伽的和合。

本句描述僧團中四種對法義領悟力不足的比丘，指出其在觀察（分析）與取義（領會）佛法義理方面的缺失，屬於對修行者根器差異的說明。
。
本句強調言語的真實與公正。
在律部語境中，警誡修行者應避免因私情或不當目的而進行虛偽的讚美（諂媚），或因偏見而忽略對真正德行的肯定，旨在要求修行者實踐正語，不偏不倚，使評價符合事實。
。
本句討論律儀中關於「清淨」程序的誤用。
在律部語境下，指在處理犯戒與懺悔時，錯誤地賦予不符合條件者清淨之身，或對符合條件者不予清淨，強調執行律法需精準，不可隨意或錯誤地判定清淨狀態。
。
本句強調在僧團中應依循法度與資歷（如戒臘、德行）來行恭敬。
不應敬而敬或應敬而不敬，皆屬失儀，違背了律儀中關於尊卑有序、正向恭敬的修行準則，會影響僧團的和諧與威儀。
。
此句記載律典中特定比丘的名號。
其中「善觀義」與「善取義」揭示了該比丘在研習佛法義理時，分別擅長於「觀察」與「領會」的特質。
。
本句強調律儀中「正語」的實踐，要求修行者在評價他人時應秉持真實與客觀，不可妄稱讚譽（避免虛偽與欺瞞），亦不可忽略對真正功德的認可，以防產生口業。
。
本句強調僧團內部清淨的必要性。
在律藏語境中，「清淨」是指比丘或比丘尼沒有未懺悔的罪犯（āpatti）。
不清淨者不得參與清淨僧團的法事或集會，而應透過懺悔等程序恢復清淨，以維持僧團的莊嚴與法義純正。
。
本句規範僧侶在社交與禮節上的準則，強調敬意應依據德行與法位而定，而非隨意或盲目地給予，旨在建立正確的價值導向與維護僧團秩序。
。
本句總結前文所述的四種行持方法，並以闥賴吒比丘為實踐典範，說明運用此法能有效平息僧團內部的爭端，恢復和諧。

本句描述缺乏悟性、無法正確理解佛法義理的比丘特徵。
在律藏的語境中，區分比丘的領悟能力，是為了在教導與管理僧團時能依其根機而定。
。
本句描述律儀中應避免的惡劣行徑：利用職權或地位壓制他人，並以揭發他人過失作為威脅或報復手段，此舉違反了僧團和諧與慈悲的原則，屬於不正當的言行。
。
本句在律部語境中分析比丘犯戒後心理狀態的演變。
區分了「心」（直覺的心理感受）與「見」（對該感受所形成的認知或定見），用以判別修行者在面對過錯時，是僅停留在情感上的厭惡與後悔，還是已形成特定的認知見解。
。
在律典中，判定行為是否構成違犯，其心念（意圖）至關重要。
「自用意」強調行為者具有主觀的意識與造作意圖，而非無意或被動之舉，是判定罪相的重要依據。
。
本句出自律部，討論僧團內部處理爭端之法。
此處指出四種不正確的行為方式，無法有效平息衝突，強調在僧伽治理中，若採取不當的手段，則無法達成和合。
。
本句描述能平息僧團爭議的比丘需具備的特質。
其中「善觀義」指能正確分析法義的脈絡，「善取義」指能精準掌握核心要義，強調處理律法爭端時，必須具備深厚的義理分析能力，而非僅憑字面解釋。
。
本句為律藏中關於比丘行持的規範，強調僧眾應保持謙卑，不可利用身分、地位或權勢強迫他人傾聽，以維護僧團的清淨與和諧，避免產生傲慢心。
。
本句描述在律部懺悔或作法時所需的心態。
強調在正式懺悔前，應排除對戒律、對人或對過程的厭惡心（嫌心），以及不正確的、帶有執著的悔恨心，以確保心境純淨，使懺悔真正有效且不至陷入精神苦惱。
。
在律部語境中，此句強調出家眾在處理僧團事務或執行戒律時，應遵循佛制與僧伽共識，不可依循個人主觀偏好或私心擅自決定，以維護僧團的清淨與和合。
。
本句出自律部，指在僧團內部發生爭端（羯磨）時，依律制定的四種處理程序或行法，旨在透過正當的律製程序平息衝突，恢復僧團的和諧與清淨。

本句說明比丘若未能調伏內心，受貪愛、瞋恨、恐懼、愚癡四種煩惱驅使而心神不寧，進而導致違犯戒律，即構成罪過。
這強調了心念的安定與持戒之間的關係。
。
本句說明律法判定罪過時對心態的考量。
在律部語境中，判定罪業需考量其動機（心）。
若比丘在行為時不具備貪愛、瞋恨、恐懼或愚癡等煩惱，則不構成律法上的罪過，強調了心法在律法判定中的決定性作用。

本句記載一名比丘在法義的理解與分析上存在缺失。
在律藏語境中，比丘若不善於觀察與領會法義，可能導致在教導他人或自身修行時產生偏差，因此被視為一種罪過（過失）。
。
此句強調口業的誠實與公正。
在律儀中，要求修行者不應為了私利而諂媚（不應讚而讚），也不應因偏見或傲慢而否認他人的功德（應讚不讚），旨在防止造口業並培養正知正見。
。
本句討論律儀中關於「清淨」判定與執行的準則。
在僧團的懺悔或淨化程序中，若將不符合條件的人判定為清淨（誤判），或將符合條件的人拒絕清淨（漏判），均屬違律。
所謂「四行」是指「應/不應」與「令/不令」交錯組合出的四種情況，其中不相符的兩種即為罪過。
。
本句說明在律藏語境中，具備正確觀察與領悟教義能力的比丘，能避免因誤解而產生的罪過。
強調對法義的精確掌握是修行與持律的基礎。
。
本句強調「正語」的實踐。
在律典的僧團管理與個人修行中，要求修行者在評價他人時必須基於事實與德行，不可為了私利或盲目而讚美無德之人（避免妄讚），亦不可吝於肯定真正有功德之人，以維護僧團的清淨與正義。
。
本句強調僧團內部清淨度的維護。
在律部語境中，「清淨」是指僧侶未犯戒，或犯戒後已依律懺悔恢復清淨。
為了維持僧團的威儀與法義純正，要求在特定儀軌或共處時，清淨與不清淨者應有所區分。
。
本句為律典中對特定行為類別的總結。
指在符合前述四種行持條件下，比丘不構成戒律上的罪過，強調依律行事以免獲罪。

本句出自律典，說明在法義領悟上不足的比丘容易在行持中產生偏差而導致罪過。
強調「觀義」（觀察）與「取義」（領悟）是正確修行與持戒的基礎，若缺乏對義理的正確掌握，容易在實踐戒律時產生誤解而犯錯。
。
本句出自律典，旨在規範僧團成員的行為準則。
強調不可利用地位、權力或強勢的態度強行主導，而應遵循僧團內部的溝通程序（如乞聽），以維護僧團的平等與和合。
。
此句描述比丘在犯戒後，內心產生懺悔的心理次第。
首先是潛在的厭惡（嫌）與後悔（悔）之心，隨後對此心態產生明確的覺知（見），這是進行正式懺悔前必要的心理準備與認知過程。
。
在律部經典中，行為是否構成違犯，核心在於其主觀意圖（cetanā）。
此句強調行為是由於個體的意識驅動而作出的決定或操作。
。
此句為律典對違犯情節的總結判定。
在律部語境中，當比丘的行為符合前文所述的四種錯誤條件或類別時，即被判定為「有過」，即違反了律儀規定。
。
本句闡述比丘在法義修習上的圓滿標準。
在律部語境中，比丘之「無過」不僅指戒律無缺，亦需在義理上具備正確的觀察與領悟能力。
。
本句出自律典，規範僧眾在與他人溝通時應保持謙卑，禁止利用地位或權勢強迫他人聆聽，以符合出家人的清淨與恭敬之德。
。
此句分析僧侶對過失的心理反應。
在律部中，區分『嫌』（厭惡）與『悔』（後悔）及其對此的『見』（認知），用以判定心念的狀態或懺悔的成立條件。
。
在律部語境中，此句強調出家眾在處理僧團事務或修行時，應遵循既定的戒律與法規，而非根據個人的主觀偏好或私心採取行動，旨在杜絕我執並維持僧團的和合。
。
在律藏（Vinaya）的語境中，「無過」是指行為符合戒律規定，不構成違犯（罪），因此不需要進行懺悔或受罰。
此句是對前文所述四種特定情況的總結，確認其在律法上是正當且合規的。

本句為律典敘事開端，記載比丘尼大愛道禮訪佛陀之情景，體現了僧團對佛陀的恭敬禮節（如頂禮、側立）。
。
此句表達了請求建立辨別標準的願望，旨在區分正法與非法、正律與非律。
在律部經典語境中，明確律制（毘尼）的界限對於維持僧團清淨與確保修行不偏離正道至關重要。
。
此句為佛陀對瞿曇彌的直接稱呼，在律部經典中，通常是針對具體事例進行指導、詢問或裁斷的開端。
。
本句描述一種被煩惱主導的心態。
在律部語境中，強調對自身心念的觀察。
若修行者發現自己的心念傾向於慾望、過錯以及煩惱的增長，且無法轉向正道，則處於被煩惱束縛的狀態，需警覺並加以對治。
。
此句為佛陀對特定人物「大愛道」的稱呼，屬於律典中常見的對話開端，用以引起對方的注意以進行後續的教導或詢問。
。
此句出於律部經典，旨在對特定行為或見解進行嚴厲的否定，明確指出其不符合正法與戒律的標準，要求修行者正視該行為的非法性，不可將其誤認為佛法。
。
此句為直接呼喚對方的名號。
在《十誦律》等律典語境中，這通常是佛陀或長老在對特定對象進行教導、詢問或裁定戒律之前的稱呼。
。
本句強調修行者在實踐法義時，應對慾望、過失與煩惱的抉擇方向。
在律部語境中，這涉及對戒律的遵守與心念的調伏，旨在透過「不隨」煩惱與慾望，轉向「隨」無欲與無過，從而停止煩惱的增長，達到清淨的僧團生活與個人解脫。
。
此句為稱呼語，指稱一名號為「大愛道」的弟子或僧侶。
。
本句旨在強調所傳授之教法與戒律的權威性與真實性。
在律部語境中，明確將「法」（教義）與「毘尼」（律儀）並列，說明戒律與教義同等重要，共同構成完整的佛法體系。

本句描述比丘尼禮佛的標準儀軌：詣佛前、作禮、恭敬佇立後再啟言。
體現了律部對僧團禮儀與尊卑秩序的重視。
。
此句表達了對辨別正法與非法的渴求。
在律部語境中，強調必須明確區分佛陀制定的正統教法（法）與戒律（毘尼），以確保修行者能依循正確的規範，避免在教義理解或僧團管理上產生偏差。
。
此句為佛陀對瞿曇彌的直接稱呼，是律典中典型的對話開端，用以引出後續關於戒律、修行或僧團管理之教導。
。
本句描述一種被貪欲主導的法相或心態。
在律部語境中，這通常是用來分析煩惱的特質或描述難以調伏之人的心態，強調其特徵與解脫道（無貪、厭離、少欲）完全相反，處於強烈的執著與渴求之中。
。
此句為佛陀對對話對象的稱呼，在《十誦律》的語境中，通常是指佛陀的姨母兼養母大愛道瞿曇彌。
。
此句旨在強調辨別正法與偽法的重要性。
在律部語境中，是用以判定某種行為、說法或規矩是否符合佛陀制定的戒律與教義之標準，防止誤導與偏差。
。
此句為對話中的稱呼語，用以喚起對方的注意，準備進入後續的教導或對話。
在律部經典中，此類稱呼常見於佛陀對比丘、比丘尼或在家信眾的對話開端。
。
本句闡述出家人的生活準則，強調應培養無貪、少欲與厭離心。
在律部語境中，修行者應使自己成為「易滿」且「易養」之人，以減少對物質的依賴，避免增加供養者的負擔，從而專注於解脫修行。
。
此句為對話中的直接稱呼。
在《十誦律》等律部經典語境中，此名通常指佛陀的姨母兼養母大愛道瞿曇彌，或該姓氏之女性。
。
本句旨在確立所傳授內容的權威性與正統性。
在律部語境中，「法」指佛陀宣說的真理教義，「毘尼」指僧團的戒律規範，兩者相輔相成，共同構成完整的佛法體系，確保修行者在正見（法）與正行（律）中前行。

此句描述律藏中弟子向佛請法或報告的標準禮儀程序，體現了僧團對佛陀的恭敬與律儀。
。
此句為詢問導致正法衰退與滅亡的具體原因。
在律部語境中，正法的存續與僧團對戒律的持守密切相關，戒律的崩壞通常被視為正法滅亡的先兆。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接呼喚，準備開始對話或教導。
在律部經典中，優波離因精通律儀而常被佛陀選作律法詢問或宣講之對象。
。
本句指出導致正法（佛陀正確教法）衰退並最終消失的五種具體條件或原因。
在律部語境中，這通常與僧團戒律的崩壞、對教義的誤解或修行者的懈怠有關，強調正法傳承需依賴清淨的戒律與正確的見解。
。
此句為經典中常見的問答式結構，旨在引出後文對特定五項律則、類別或法義的詳細定義與說明。
。
本句在律典中用於對比丘的修行境界或類別進行分類。
「無欲」是指斷除對世間感官慾望的執著，是修行解脫的基礎條件。
。
此句為根機（修行能力）之分類敘述，指對佛法領悟較慢、修行進展較遲的類別。
。
本句描述在誦持律典時，僅能機械式地誦讀文字，卻缺乏對法義的正確領悟（正受），且缺乏教導他人的能力。
這強調了誦持律典不僅在於形式的誦讀，更在於對義理的正確掌握與傳承。
。
本句描述傳法過程中，受法者缺乏恭敬心或說法者缺乏正確教導能力之過失，強調身心威儀與法義正確性對法傳承的重要性。
。
本句描述僧侶違背律儀之狀態。
阿練若處（寂靜處）是為了遠離塵囂、專心修行而設，若僧侶陷入鬥諍，且不在寂靜處修行或對寂靜處缺乏敬畏心，則背離了出家修行之本意，損害僧團和諧。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼。
在律部經典中，優波離因精通戒律，常在律義討論或制度制定時被佛陀點名詢問或交託任務。
。
本句指出導致正法衰退與滅亡的五種具體原因。
在律部語境中，強調若僧團不依律行事或出現不正之法，將導致正法在世間消失。
。
此處所述之「五法」為不滅之正法，強調其恆常不變的特性。
其中「有欲」為五法之一，指欲求之法在正法體系中是恆常存在的。
。
指修行者的根機（資質）優良，能快速領悟佛法，對教理的理解力強。
。
此句描述學習經律的三個核心階段：首先是能誦讀義理（記憶與誦習），其次是能正確領受傳承（正受），最後是能將其義理清晰地解說給他人。
這在律部語境中，是確保戒律傳承準確性與延續性的必要條件。
。
本句強調律儀與正法傳承的相應。
在律部語境中，受法者的「威儀」與「恭敬」是接納法義的基礎，而說法者的「如法」則是傳承的關鍵。
兩者相應，方能使教法在僧團中正確地延續與實踐。
。
本句描述修行比丘應有的生活狀態：遠離口舌爭端，選擇在寂靜的森林處所修行，並對這種清淨的修行環境持有敬愛之心，以利於禪定與內省。
。
本句說明維持正法延續的五種條件（五法）。
強調當這些條件具足時，正法將不會滅失或消失，確保佛法能長久傳承。

此句為佛陀或長上對優波離比丘的直接呼喚，旨在開啟對律法問題的對答或教導。
。
此句指出導致正法（佛陀正確教法）在世間衰落並最終消失的五種條件。
在律部語境中，這通常與教法傳承的純淨度及僧團的實踐狀況相關。
。
此句為律典中典型的問答式結構，用以引導出後續對五項具體項目（如戒律、類別或條件）的詳細定義與說明。
。
本句描述比丘背離佛陀的正法教導，而追隨與正法相違的錯誤見解或教法。
在律部語境中，這通常涉及僧團紀律的崩壞或對教義的誤解，是修行中需警惕的偏差。
。
此句描述一種缺乏忍辱心、無法調伏心中嗔恨或躁動的心理狀態。
在律部語境中，強調修行者應捨棄不忍之習，而依循忍辱之法以達到心靈的安定與清淨。
。
本句強調僧團中恭敬心與威儀的重要性。
在律部傳統中，弟子對上座的尊重是獲取法義傳承的前提；若行止失儀且心存不敬，則無法獲得上座的法義指導。
。
本句強調傳法者心境對受法者的影響。
若指導老師在教學時心有愁惱，將形成心理障礙，使弟子無法有效地受領並學習三藏教法，影響正法傳承。
。
本句描述弟子在失去導師（上座）的指導與監督後，因缺乏正念而陷入放逸，進而違背戒律並喪失修行成果，強調了在律儀修行中，導師對弟子維持正行之重要性。
。
本句描述正法衰退的判定標準。
在律部語境中，「五法」是指判斷正法是否滅亡的五種具體徵兆，當這些跡象顯現時，即標誌著正法時期的結束。
。
本句強調正法延續的關鍵在於僧團成員（比丘）對教法的辨析與實踐。
若比丘能區分正法與非法，並堅持依循正法修行與傳承，則正法得以長久保存。
。
此處描述面對逆境、責備或痛苦時的兩種心理狀態。
隨忍是指能依循正法而忍耐；不隨不忍則是指心不隨順正法且無法忍耐，容易產生嗔心。
。
本句強調僧團內部尊卑有序與威儀的重要性。
在律部傳統中，後學對上座的恭敬與自身的端正儀態，是獲取法教的基礎，體現了僧伽和合與法脈傳承的次第。
。
此句描述說法者心境安詳、無礙，能使正法順利傳承，讓後世眾生得以學習佛法的三大體系（三藏），確保教法延續。
。
本句強調修行者在失去導師（上座）的直接指引後，仍能依止自律與正念，維持不放逸的精進狀態，持續修習善法以求解脫。
。
本句強調維持正法延續的關鍵條件。
在律部語境中，正法的存續依賴於僧團對戒律的持守與正法實踐的傳承，而非僅靠文字記錄。

此句描述弟子親近佛陀的標準禮儀：先詣訪、再頂禮、後於側邊端坐，最後才啟口請法，體現律部對僧團禮節與尊卑秩序的重視。
。
本句探討佛法衰減的過程。
佛教將法滅分為正法、像法、末法三個階段。
此處詢問在「像法」時期（形式尚存但實義缺失）會出現哪些違背正法的現象。
。
此句為佛陀對比丘難提的稱呼，旨在開啟後續的對話或教導。
在《十誦律》等律典中，這類對話通常是針對具體違犯戒律的情況進行詢問或給予指導。
。
本句描述佛法衰減的階段。
正法是指僧眾能正確實踐並證悟的時期；像法是指僅剩佛法之形式（像），而缺乏實質證悟的時期。
此處指出在像法時代，會出現五種違背正法的現象。
。
此句為典型的問答式結構，旨在請佛或長上詳細說明前文提及的五項法義或規範。
在律典中，常用於釐清戒律的具體內容或修行要項。
。
本句描述佛法衰減的過程。
在「像法」時代，修行者容易將初步的定境（小止）誤認為是真正的聖果（聖法），這種對修行境界的誤認，標誌著真正的正法逐漸消失，而偽法（非法）開始在世間流行。
。
此句為直接稱呼，係對名為「難提」的比丘之呼喚，通常出現在佛陀或長老準備對其進行教導或詢問之前。
。
本句描述佛法衰減的過程。
在像法時期，修行者僅追求形式而失去實質，導致在家者因基本善行仍能生天，但出家人若僅持形式而無實修，反而因違犯戒律或傲慢而墮入惡道，揭示了法義衰退時形式主義的危險。
。
此句為呼喚名相，係對名為「難提」的人之稱呼，為律典對話之開端。
。
本句描述佛法衰減的次第。
在像法時代，出家形式依然存在，但修行者不再嚴持戒律，導致法義墮落，進入「非法」在世的狀態。
。
此句為對比丘「難提」的呼喚，旨在引起對方的注意，以展開後續的對話、教導或戒律說明。
。
本句描述佛法衰減的次第。
當正法消失進入像法時代，社會價值觀扭轉，導致不守戒律者反而受到擁護，而真正持戒者卻被孤立，最終演變為法義蕩然無存的「非法」時代。
。
此句為直接呼喚名為「難提」的人。
在《十誦律》的語境中，這通常是佛陀或長老在對該比丘進行教導、詢問或誡勉之前的稱呼。
。
本句描述佛法衰減的過程。
在「像法」時期，真正的正法已滅，僅剩形式上的模仿。
此時世風日下，對聖者的尊重消失，即使是證果的阿羅漢也會受到世人的毀謗與辱罵，象徵法義徹底沒落，進入非法盛行的階段。
。
描述比丘針對特定事態再次請益，佛陀隨即針對該事向僧團進行說明，體現律儀教誡的澄清過程。

本句顯示佛陀對未來僧團可能面臨之困境的預見。
在律部語境中，強調在問題發生前預先知曉，並透過制定制度或採取適當手段（方便）來防範與解決，以維護僧團的清淨與安定。
。
此句為律典中常見的問答式結構，用於請教前文所提及的五項具體法義或戒律條目，以進一步釐清定義與規範。
。
本句描述僧團後世的退化現象，指出比丘在身、戒、心、智四個核心修行面向上的缺失。
在律部語境中，這是在強調修行者若不從基礎的戒律與身心調伏入手，將無法達成解脫，亦會導致僧團紀律敗壞。
。
本句強調導師身教的重要性。
在律部語境中，領導他人出家受戒者若自身缺乏身、戒、心、智的實修，則無法有效指導弟子達到相同的修行境界，凸顯了修行次第與師資資格的必要性。
。
本句強調導師自身修行的必要性。
在律部語境中，若引導者（如授戒比丘）自身缺乏調伏，則無法在實踐上有效指導受戒者完成身、戒、心、智四方面的全面修行，警示不可在未自律的情況下輕率度人。
。
本句強調修行者在「法」（一般教義與真理）與「律」（具體的戒律規範）兩方面均不可有過失。
透過重複對稱的句式，凸顯法與律相輔相成，共同構成僧團清淨的標準。
。
此處為佛陀對弟子優波離的呼喚。
在律部經典中，優波離因精通戒律而成為律典傳承的核心人物。
。
此句描述對未來時代（如法滅、修行環境惡化）的預見與憂慮。
所謂「初怖畏」是指預見到未來修行環境艱難或法脈衰落的徵兆。
面對此種趨勢，應當運用善巧的方便法門來應對與化解，以求消除此種負面狀態。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接呼喚。
在律部經典中，優波離因精通律儀而被視為律法的權威，佛陀常在涉及僧團規矩與律法問答時對其發問或指示。
。
本句描述僧團在後世出現的墮落現象，指出比丘在身、戒、心、智四個維度的修行全面缺失，強調律儀（戒）與內在修持（心、智）以及外在儀軌（身）必須同步兼顧，不可偏廢。
。
本句強調選擇導師（依止對象）的重要性。
在律部修行體系中，若依止不精進或缺乏實修的僧侶（畜沙彌），修行者將無法獲得正確的指引，導致在身、戒、心、智的修行上停滯不前。
。
本句強調指導者（如阿闍梨）的責任。
在律部語境中，「調伏」是修行的基礎。
若指導者未能調伏學人的習氣，僅提供物質依止或盲目收徒（畜沙彌），而不能導引其進行身、戒、心、智的全面修行，則屬失職。
。
本句強調「法」（教義）與「律」（戒律）的不可分割性。
在律部語境中，違反戒律即是對正法之損害，而對教義的誤解亦會導致律儀的缺失，兩者互為表裡，共同構成僧團清淨的標準。
。
此句為佛陀對弟子優波離的稱呼，用以引起對方的注意，準備進行後續的律義教導或詢問。
。
此句指明瞭特定的怖畏（恐懼或戒律相關的畏懼）之名稱，並要求修行者應覺察此種事態，並透過適當的手段（方便）來予以消除。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼。
在律部經典中，優波離以精通律儀、持戒嚴謹著稱，是佛陀在制定與解釋僧團戒律時經常對話的對象。
。
本句描述僧團衰落之現象，指出比丘若缺失身、戒、心、智四方面的修行，將無法達成解脫之目的。
這四者構成了出家修行者最基礎的修習體系，缺一不可。
。
本句描述一名缺乏基本戒律與智慧修行的僧侶，在與初級出家者（淨人、沙彌）共同生活時，不瞭解律藏中關於保護植物與土壤的禁令（三相），顯示其修行不足且未能盡到指導之責。
。
本句強調教法（Dhamma）與律法（Vinaya）的不可分割性。
在僧團生活中，對教理的誤解會導致行為違律，而違犯律儀則顯示其對教法的領悟不足，兩者互為表裡，共同構成修行者的規範。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼。
在律部經典中，優波離因精通律儀而被佛陀選中，負責誦說律典，是僧團律法的權威。
。
本句為對前文所述之恐懼狀態的總結定名，將其歸類為四種怖畏中的第四項，旨在透過明確分類使修行者能識別並對治特定的心理恐懼。
。
此句說明目前尚未出現未來將有的狀態或存在，並指出對於此種情況，應當透過尋求方便法門來使其止息或消滅。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼。
在《十誦律》等律部經典中，優波離因精通戒律，常在律義問答中作為對話對象。
。
本句描述僧團衰落之現象。
在律部語境中，「身、戒、心、智」的修行構成了比丘完整的修行體系，缺失其中任何一項皆導致修行不完整，無法達成解脫目標。
。
本段描述在僧團共同誦習三藏時，若修行不足且不夠謹慎，導致誦讀順序混亂，進而無法正確辨識律法的犯禁與非犯之處。
這強調了對律典精確掌握的重要性，因為順序的混亂會導致對法義的誤解，進而產生法過與律過。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接呼喚。
在律部經典中，優波離因精通戒律，常在關於律儀的問答中被佛陀點名或由他人請教。
。
本句為對前文所述之恐懼情境的總結與編號，將其定義為第五種怖畏。
在律部經典中，此類編號旨在清晰界定不同類別的心理狀態或外部威脅，以便於對應相關的戒律規範或修行對治方法。
。
本句旨在分析「有」（Bhava）的性質。
在律部語境中，透過體悟未來之存在並非實有，或旨在斷除未來的輪迴，進而尋求熄滅苦因的修行方法（方便），以達成涅槃之滅。

本句出自《十誦律》，佛陀提醒優波離比丘，修行者在未來可能會遇到五種特定的恐懼。
這強調了預先準備與運用「方便法」（適當的對治方法）來克服心理或環境的恐懼，以維持定力與戒律的實踐。
。
此句為律典中典型的問答式結構，用於請佛或長老對前文提及的「五」項具體內容（如五種資具、五種罪相或五種修行條件等）進行詳細定義與說明，以確立律制之標準。
。
此句為對優波離的比丘之呼喚。
優波離是佛陀弟子中以精通戒律聞名者，在律藏中常作為戒律規範的執行或討論對象。
。
本句預言未來僧團之衰敗，指出部分比丘忽視了身、戒、心、智四項基礎修行，強調全面修習對維持僧團清淨與正法延續之重要性。
。
本句強調學習佛法需具備基礎修行與正向志向。
若缺乏身、戒、心、智的基礎，且根機遲鈍或缺乏求法之心，僅靠機械式地誦讀文字而無實踐，無法真正契入法義。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼。
在律部經典中，優波離以精通律儀著稱，常由佛陀召喚以討論或制定僧團戒律。
。
此句在律典中用於對特定心理狀態或情境進行分類定義，將其判定為「初怖畏」的範疇。
。
此句探討「有」（存在/輪迴）與「滅」（熄滅/停止）的關係。
在律部教法中，強調不應執著於尚未到來的未來，而應在當下尋找適當的方便法門，使目前的苦或罪障得以熄滅。
。
此為對僧侶優波離的呼喚，在律藏語境中，通常用於引導對話、提問或針對特定戒律問題進行詢問。
。
本句預言未來僧團的衰敗，指出部分比丘忽視了身、戒、心、智四方面的全面修行。
在律部語境中，強調僧侶若缺乏對戒律與心智的修持，將無法維持出家人的清淨與正道。
。
本句描述僧侶若廢棄身心修行與戒律，且在男女之別的律儀上失當，或犯下波羅夷等大罪，將導致失去僧格而必須還俗。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼。
在律部經典中，優波離比丘以精通戒律著稱，常由佛陀詢問或由其主誦律典。
。
本句為律典中對特定恐懼情境的編號說明，指出目前討論的是系列怖畏中的第二項。
。
說明當前的狀態並不會導致未來的某種存在或結果，應當明瞭此理，並尋求適當的方法（方便）來使其平息或消除。
。
此句為佛陀對弟子優波離的稱呼。
在律部經典中，優波離以精通律儀、擅長解釋戒律而著稱，是僧團中律法的權威。
。
本句警示未來僧團之衰敗，指出部分比丘忽視了身、戒、心、智四項核心修行，強調在律部語境下，持戒與內在修行的全面性對於維持僧團純淨至關重要。
。
本句強調修行基礎（身、戒、心、智）與深奧教法（空、無相、無願、十二因緣）之間的必然聯繫。
若缺乏基礎的律儀與心智修養，即便接觸到最高深的義理，也僅是形式上的「受」，無法在實踐中獲得通達與利益。
這體現了律部對「戒基」作為理解深義前提的重視。
。
本段旨在區分「世俗的修辭學問」與「佛法的解脫義」。
世俗之人追求文字華美與世間法的認同（愛樂心），而佛法（修多羅）的核心在於破除執著（空、無相、無願）以及斷除輪迴的根源（十二因緣之滅）。
這強調修行者應將心從對世俗形式的追求，轉向對實相的體悟。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼，用以引起對方的注意，準備進行律義的教導或對話。
。
本句為律典中對特定恐懼類別的編號說明，旨在透過分析怖畏的種類，指導修行者如何面對並克服心理上的恐懼，以達到心靈的安定。
。
本句旨在破除對未來存在的執著。
當修行者體悟到未來並非實有，不再被對未來的渴求或恐懼所牽引時，即可運用方便法門，導向煩惱的熄滅與涅槃。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼。
在律部經典中，優波離因精通戒律而常被佛陀詢問或委以律法相關的教導任務。
。
本句預言未來僧團的衰敗，指出修行者若缺失身、戒、心、智四項基礎，將無法達成解脫。
這四者構成了律部修行中從外在行為到內在智慧的完整體系。
。
本句描述僧侶若失去對戒、定、慧的追求，將物質生存（衣食）置於修行之上，從而放棄適合禪修的寂靜處（練若）而趨向世俗聚落，屬於違背出家本志、不修身行的行為。
。
本句出自律部，旨在告誡出家眾應知足。
若過度追求衣食等物質需求，不僅會使心神不安，亦會擾亂他人與僧團的清淨，違背出家離欲的本意。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接呼喚，在律部經典中，優波離通常作為律法專家的代表，接受佛陀的詢問或傳達律令。
。
本句為律典中的分類標記，將前文所述之情境歸類為第四與第五種怖畏。
在律部語境中，透過將修行者可能遭遇的恐懼進行分類，以便針對不同類型的不安提供相應的對治方法與心理調適。
。
本句強調對潛在過失或煩惱的預見與防範。
即便現階段尚未顯現，但若預見未來會發生，應主動尋求適當的對治方法（方便）使其熄滅，以防止過失的形成或煩惱的增長。

本句記載一名比丘違反律儀，出入不適宜之處並與女性私下交談。
在律藏語境中，此類行為易引起世間毀謗並滋生貪欲，違背僧伽清淨之戒律，旨在警示比丘應遠離誘惑，保持威儀。
。
本句出自律藏，旨在規範比丘的行止，要求僧眾避開不適宜的場所，以維護僧團的清淨與威儀，避免引起世間毀謗。
。
此句為律典中典型的問答式結構，用於請對方詳細列舉前文提及的五項規範、類別或法義，以確保律則的定義明確且無歧義。
。
此句為律典中對女性身分的分類列舉，旨在明確界定不同社會與宗教身分的女性，以便適用相應的戒律規範與處置準則。
。
此句出自律典，旨在規範僧侶的行止。
列舉出五種不宜逗留或前往的場所，目的是為了避免招致世間毀謗或陷入危險，以維護僧團的清淨與修行者的安定。
。
此句為律典中典型的詢問格式，用於請對方詳細列舉前文提及的五項類別、規範或條件，以確保律義之明確與精確。
。
此段落列舉古印度社會中被視為低賤、不淨或違背道德的職業家庭。
在《十誦律》等律部經典中，這類名單通常出現在規定比丘不應隨意居住或接受特定供養的禁制條文中，旨在維護僧團的清淨以及避免引起世間毀謗。
。
本句出自律典，旨在規範比丘的行止。
比丘應遠離容易引起誤會或不潔的場所，以維護僧團的清淨形象及自身的梵行，避免因不當的社交行為而令信眾對其持戒產生懷疑。
。
此律條旨在規範僧侶應避免與特定身分的女性接觸或單獨相處，以防引起世間大眾對僧團清淨修行（梵行）的質疑，藉此維護戒律的嚴謹與僧團的聲譽。
。
本句出自律部，旨在規範比丘宣說佛法時應注意場所的適切性。
若在與不道德或社會卑賤職業相關的場所宣法，容易使大眾將佛法與該環境的負面印象連結，進而對正法產生誤解或輕視，損害教團聲譽。
。
本句出自律藏，強調僧侶在世間行住應謹慎。
律法規定某些行為或場所為「不應行處」，旨在防止外在之人因誤解僧侶的行為而對佛法產生負面看法，將正法誤認為惡法，從而維護僧團的清淨與佛法的尊嚴。

本句出自律典，旨在定義「惡比丘」的特徵。
強調比丘若缺乏成熟心智、溝通能力與莊嚴威儀，且被煩惱（欲瞋怖癡）掌控，則不符合出家者的標準，亦不配接受供養。
。
本句出自律典，旨在定義「惡比丘」的行為特徵。
律部注重僧團的威儀與紀律，將缺乏成熟心智、缺乏智慧、言談失當及缺乏莊嚴行儀者視為不合格的修行者，以警誡比丘應精進修習威儀與正語。
。
本段出自律典，列舉不適宜出家或應予懲戒的特質。
強調出家人應具備心智成熟、言語端正、威儀莊嚴且能剋制煩惱的條件，否則不配接受信眾供養，以免損害僧團形象與正法。

本句出自律部，旨在界定比丘在心態與行為上的五種缺失。
欲、瞋、怖、癡為心理上的煩惱障礙，而「不消供養」則是指因上述煩惱導致其人格或行為不配接受信眾的供養，或無法妥善處理供養，從而對僧團形象造成損害。
。
本句說明出家眾若被貪欲、瞋恨、恐懼、愚癡等煩惱所驅使，將失去作為「福田」的清淨心，導致無法正當地受供養，從而在律法上構成罪過。

此句為律部經文，用以引出五種不屬於僧團戒律（毘尼）規範的範疇或對象。
。
此句為律典中常見的問答式結構，用於在詳細列舉五項具體規範、類別或條件之前，先以設問方式引出後續的法義內容。
。
本句列舉了律藏中五種不同程度的罪犯類別，從最嚴重的波羅夷到較輕的突吉羅，構成了僧團維持紀律與淨化身心的制度框架。
。
本句列舉了律藏中比丘應遵守的五類主要戒律（罪相），由重至輕排列。
修行者若能不犯這五類律儀，即能維持僧團的清淨與自身的戒體。

本段出自律部，旨在規範比丘領受飲食的細節。
律法要求比丘領受飲食應有正式程序，但對於極其微小、如同塵埃般的食物殘渣（五塵垢），則放寬限制，允許直接食用而無需經過繁瑣的領受儀軌，體現了律法在嚴謹與實務之間的平衡。

本段出自律典，詳細規定比丘接收供養或物品的具體形式。
此類規定旨在規範僧團行為，確保接收過程符合禮儀且避免爭議，並考量當時印度不同社會階級（如污賤國）的習俗，將接收方式制度化。
。
本段出自律部，旨在詳細分類眾生在特定惡劣環境或受刑時所經歷的身體苦受。
此類分類在律典中用於界定苦難的具體形式或處分的程度，強調身體感官與外部環境（如放逐）對個體的直接影響。

此句在律部語境下，指出了五種不符合戒律規範或不符合正法要求的自我言說方式。
在僧團生活中，言說必須符合戒律，此處旨在界定何為錯誤或違規的陳述。
。
此句為律典中常見的問答式結構，用以請佛或長老詳細列舉前文提及的五項類別或規範，旨在明確界定律則的適用範圍。
。
本段屬於律典規範，列舉比丘在恐懼壓力下採取的不正當陳述。
強調持戒者即便在面臨威脅時，亦不可以恐懼為由而妄語，應維持誠實的品格。
。
本段出自律典，旨在規定比丘在進行自白或陳述時，必須是在心志自由、無外在威脅的情況下進行。
若陳述是基於恐懼（如權力威壓、暴力威脅、法律裁決或誣告）而被迫產生的，則不符合「如法」的標準，其自白在律法上的效力與真實性將不被認可。

本句為律典中對「非法見」之過失進行分類的開端，旨在列舉五種違背正法且構成過錯的錯誤見解，以便僧團辨識並予以糾正。
。
此句為律典中常見的問答式結構，旨在請佛或長老對前文提及的五種分類或項目進行詳細定義，以確保僧團在執行律則時有統一的標準。
。
本句規定了僧伽在悔過（懺悔）時，對接收懺悔者（對境）的資格要求。
為確保懺悔清淨有效，必須在共住的具足戒比丘面前，且接收者本身需清淨。
若對象不符或程序錯誤，即為「非法見過」，指不合律法的悔過方式。
。
本段規範在律儀中承認過錯（見過）的對象與條件。
強調悔過應在同住且受具足戒的僧團成員面前進行，並針對尚未清淨的殘餘過錯進行悔改，以維護僧團的清淨與紀律。

本句定義了律藏中導師（阿闍梨）的五種不同職能。
在僧團中，導師不僅是授戒者，更涵蓋了教學、行政（羯磨）以及長期的生活與精神指導，體現了僧團嚴謹的教育與管理體系。
。
本句出自律典，旨在對僧團成員的身分與關係進行分類。
這五種弟子定義了出家人在僧團中扮演的不同角色，以及與導師、法律程序（羯磨）和法義傳承之間的關係，是管理僧團秩序與權責的基礎。
。
本句強調在律制中，對導師（阿闍梨）的恭敬是僧團紀律的基本要求。
恭敬導師不僅是禮貌，更是確保正法傳承與修行順利的必要條件，不敬則視為違律之過失。

本句列舉了律藏中布薩（Uposatha）的不同執行形式。
布薩是僧團定期聚集誦戒、懺悔以維持清淨的制度。
根據僧團人數、地理環境及特定時節（如自恣），採取不同的操作方式，以確保每位比丘在任何情況下都能履行誦戒的義務。

本段記載律儀之制定。
在僧團中，隨意揭露他人過錯會造成心理壓力或不快，損害和合。
佛陀規定除非對方主動請求（如懺悔或請教），否則不得隨意提起他人之罪，以維護僧團的和諧與個體的心理安定。
。
本段規範犯戒者在僧團中應持有的恭敬禮節。
佛陀制定的「五法」透過具體的身體行為（如脫鞋、跪地、合掌），旨在調伏傲慢心，使罪人透過外在的謙卑表現，重新建立對僧團的敬意與正念。
。
本句記載律儀中關於舉罪（報告罪過）的禮節要求。
在僧團中，承認或舉報罪行不僅是為了清淨，更需保持恭敬心，透過特定的身體儀軌來表達對法與僧團的尊重，使心進入謙卑狀態，有利於懺悔與淨化。

此句描述比丘們雖有聞法之意，但因不熟悉請求聽法的禮儀或程序而猶豫，體現了律部對僧團儀軌與恭敬心的重視。
。
此句為律典中典型的導引語。
佛陀在宣說具體的戒律或指導之前，先告知聽眾將要說明的事項數量，使僧團能有條理地領受教法，體現了律部教法嚴謹、次第的特點。
。
此句描述律典中指導或提醒僧眾的正式程序。
透過「語（宣說）、示（指引）、舉（舉示）、憶念（回想）」四個步驟，循序漸進地使對方從接收資訊到產生記憶，確保對戒律或教法的理解正確且深刻。
。
此句描述僧團在面對佛陀的教誡或戒律誦習時，對於聆聽的正確儀軌或方式感到不確定，反映出律部對僧團行為規範與程序之重視。
。
此句為律典中常見的敘事轉折，指弟子將所見所聞之事呈報佛陀，通常隨後會由佛陀針對該事件制定戒律或給予開示。
。
此句為佛陀在律典中準備闡述具體戒律、規定或指導方針前的導引語，用以提醒聽眾注意即將提出的五項要點。
。
此句描述僧伽在處理律儀或犯戒時，請求他人協助回憶或指明具體律條的正式請求程序。
在律藏中，明確的告知與確認是確保戒律執行公正且正確的必要步驟。
。
此句為律典中典型的總結性表述，用於在列舉完五項具體規範、類別或條件後，對其進行定名總結。
。
本句描述在律儀程序中，當事人現前時，主事者或僧團對於如何正式準許對方陳述（與聽）的程序感到不確定。
這體現了律藏對於處理僧團事務時，對程序正義與形式規範的嚴謹要求。
。
此句出自《十誦律》，佛陀在討論關於「給予」的五種類別，並詢問對方將如何「舉」其自身。
在律藏的實務語境中，這通常涉及對僧侶或佛陀的身體照顧、搬運或特定的禮儀動作。
。
此句為簡單的詢問，用於確認對方是否目擊或觀察到特定情境。
在律典（Vinaya）語境中，這類詢問通常出現在覈實違規事實、對質或要求證人作證的程序中，旨在確立事實基礎以判定戒律之適用。
。
此句為佛陀在宣說法義或制定律儀時，用以確認聽眾是否確實聞法、領會的詢問語，確保律則之傳達無誤。
。
此句為佛陀或長老在宣說律則或指導修行後，詢問對方是否對所說內容存有疑問，旨在消除疑慮，確保受教者能徹底理解並正確實踐律儀。
。
本句出於律部經典，旨在詢問修行者是否透過身體的行為（身業）觸犯了僧團的戒律。
在律藏的判定體系中，犯戒通常依據身、口、意三業來區分，此處特指由肢體動作引起的過失。
。
此句為律典中詢問犯戒方式的問句。
在律部語境中，犯戒可分為身、口、意三種方式，此處特指透過言語（口）而觸犯戒律的情況。
。
本句描述比丘在進行罪懺或清淨儀式時，主動請求他人協助核對並指出其所犯的各級別律儀罪名，以求徹底懺悔並恢復清淨。
。
本句描述律儀中關於指控與對質的程序。
在僧團處理違律行為時，需經過正式的詢問過程，讓被指控者對特定的罪名（如惡口）做出回應，以確保程序的公正與清淨。
。
此句為律典中詢問僧侶是否犯下「重突吉羅」罪行的問句。
在律藏的罪相分類中，突吉羅（duṣkṛtya）屬於較輕的罪類，而「偷蘭遮」（stulana）意為沉重，故此處指較為嚴重的惡作罪。
。
律儀中用於確認特定行為是否構成「突吉羅」（duṣkṛta）罪過的詢問語。
。
此句為律典中針對僧侶行為進行詢問或審核的問句。
眾學法主要規範僧侶在日常生活中的儀節與禮貌，旨在使出家人的舉止端莊，以維護僧團形象並獲世間尊重。
。
本句出於律典，旨在詢問修行者是否在行為舉止上不符合僧團規定的端正儀節。
在律部語境中，威儀不僅是外在的禮節，更是律儀的體現，旨在透過外在的莊嚴來調伏內心，並令信眾生起恭敬心。
。
本句出自《十誦律》，涉及僧團處理違律或爭端時的法定程序。
此處描述在對質或審理過程中，應予聽取的五種特定法律情況（五法），旨在確保處置過程公正且符合律制規範。
。
此句為律典中對違犯戒律情況的詳細詢問。
其核心在於區分違犯的「狀態」（是否仍有殘留的罪業未除）與「地點」（是在人羣聚集的聚落或遠離喧囂的寂靜處），這在律藏中對於判定罪相的輕重以及決定相應的處分或懺悔程序至關重要。
。
本句描述在特定對話情境中，對方因佛陀的言說而產生恐懼，佛陀隨即以慈悲心給予安撫。
這顯示佛陀在教導或施行律制時，會根據對方的心理狀態適時地進行安慰，以確保對方能心平氣和地領受法義。
。
此句為安撫之語，旨在使對方心境平穩，以便接納後續的教導或說明。
在律典語境中，常出現於佛陀或長老面對比丘之不安時，以定心為先，再行開示。
。
在律部（十誦律）語境中，「覆藏」是指比丘犯戒後隱瞞過失，不向師長或僧團坦承懺悔。
覆藏罪過會使心不安寧且妨礙淨化，是律儀中應極力避免的行為。
。
此句為律典敘事中的簡單指令，用於阻止對方離開，以便進行後續的詢問、裁決或傳達教誡。
。
本句說明律法判定違犯與否需視當時僧團的狀態而定。
在僧團和諧無分裂（無羣黨）時，若說出挑撥之言則構成違犯；而當分裂狀態已消除後，同樣的言論則不再判定為違犯。
這顯示律典在判定罪相時，重視事實環境的變遷。
。
此段描述律典在處理指控或懺悔時的程序保障。
為確保公正並防止強迫，接納方需提供五項保證，確保過程基於事實、清晰且耐心，而非透過威脅或草率認定。
。
本段描述佛陀指導如何核實事實。
在律部語境中，強調程序正義與證據核實，透過特定的檢究程序與記錄對答，以確保處理結果的公正準確，避免主觀臆測。
。
本句出自律典，描述僧團在處理違規或審理案件時的程序。
若被詢問者對指控保持沉默，不予否認或承認，應將此事實記錄在案，作為後續判定或處分的依據。
。
本句規定在處理僧團內部違律行為時，必須以事實為準。
若指控他人「惱他」但缺乏具體過錯證據，則應採取不予追究的處理方式，避免主觀臆測導致的不公正，維護僧團和諧。
。
本句強調律儀中懺悔的必要性。
比丘若意識到自己犯錯（見罪）但拒絕悔改，在律法程序上仍被視為未完成淨化罪業的過程，其罪障依然存在，不能僅憑意識到錯誤而自動消除。
。
本句說明律儀中處理持有邪見僧眾的程序。
在律典中，持有惡邪見且拒不悔改者，需經過審查後採取正式的處置措施，以維護僧團的法義純淨。
。
本句出自律部，說明僧團在處理犯戒比丘時，需根據罪情輕重與對象狀態，審慎選擇適當的懲戒或教化手段。
這五法並非隨意施用，而是強調「應...作...」的對應原則，旨在透過適當的處置使犯戒者能真正悔悟並恢復清淨。
。
此句為佛陀對優波離比丘的肯定回答，確認其對律義的陳述或理解正確無誤。
。
在律藏語境中，此處指修行者在面對過失、懺悔或心靈不安時，請求上師或同修給予鼓勵與安撫，以達到心靈安定、消除愧疚之目的。
。
本句出自律部，旨在規範比丘在面對不同習氣（有禮或無禮）的訪客時，應具備適當的應對禮節，在請求與允許聆聽之間保持得體的儀態，以維護僧團威儀。
。
本句強調在僧團管理與人際互動中應秉持的原則。
在律部語境下，「法」指律儀與正法。
協助違律或不合正法之人，可能導致法紀敗壞或助長惡行；而支持合律之人，則有助於維護僧團的清淨與正法久住。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接呼喚。
在律部經典中，優波離比丘以精通戒律著稱，常在律義問答中作為對話對象。
。
本句描述比丘在揭發他人過失時的錯誤行徑。
在律儀要求中，指責他人之過應具備真實性、適時性、溫和的態度、慈悲心以及對他人有益的動機。
若缺乏上述條件，則將指責變為傷害，違背僧團和諧與修行宗旨。
。
本段描述《十誦律》中處理誣告他人犯戒的程序。
若比丘不實指控他人，需導其悔過以淨化心念；若指控不實且指控者不悔改，則該指控案件應予撤銷，不予成立，以維護僧團法紀。
。
本句闡述勸誡他人應具備的四個條件：適時、溫和、慈悲、益利。
強調修行者在指正他人時，必須考量時機、態度與動機，避免因憤怒或不適當的手段而造成反效果，使勸誡真正達到利益他人的目的。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼。
在《十誦律》等律部經典中，優波離因精通戒律，常作為佛陀宣說律法或解答戒律疑問的對象。
。
本句論述比丘若以虛假之詞指控他人，在律制上應如何處理。
強調在處置違律者時，需透過五項具體事宜引導其產生真正的悔心，以達成懺悔與淨化之目的。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼，旨在引起對方的注意，隨後將展開關於律儀或法義的對話。
。
本句屬於律典中關於僧團法律程序的規定。
當指控內容涉及「五事不實」（五種不符合事實的情況）時，若舉報他人犯戒，必須依照律法程序進行正式的判定與裁決，以釐清事實並決定處分。
。
本段規範律儀中關於指控與懺悔的原則。
當比丘被不實指控（非實舉）時，若指控內容與事實相悖，或將惡行強行定義為善行等，被指控者不應隨意承認或懺悔。
這強調了懺悔必須基於真實的過錯，而非屈從於虛假的指控，以維護律制的公正與誠實。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼。
在律部經典中，優波離因精通戒律而常被佛陀點名詢問或作為律法傳承的對象。
。
本句出自律藏，規範僧團中關於罪過舉報與懺悔的法律程序。
若一名比丘被他人以不實之詞舉報（誣告），在特定條件下，他無需為該項未曾犯下的罪行進行懺悔，以維護清淨與公正。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接呼喚，旨在引起其注意，隨後將針對律法或僧團規矩進行教導或詢問。
。
本句規範比丘指正同法侶過失的五項標準：事實正確、時機適當、方式良善、動機慈悲、結果有益。
符合此五項準則的勸誡稱為「五實舉」，能使指正者在事後不生悔心。
。
此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼，通常隨後將就律法問題進行教導或詢問。
。
本段規範律儀中「舉罪（指控）」的正當標準。
在僧團中，若指控他人違律符合真實、適時、善意、慈悲、有益這五項條件，則該指控具有正當性，被指控者應正視過失並生悔心，而非執著於對抗，以利於個人淨化與僧團和諧。

本句定義了五種「非法語」（不正確的言語），強調說話應具備真實性、適時性、善意、慈悲心與益處。
若缺乏這些要素而強行言說，即屬於違背律儀的錯誤言語。
。
此五種如法語，是以雙重否定來強調法義的確定性。
透過說明真實、適時、善、慈、益這五種特質本身並不矛盾，藉此確立符合法規與真理的言說標準，確保修行者的言行與法義一致。

本句出自律典，說明對犯錯比丘進行指正、提醒或處置時的五種不同程度與方式。
這體現了僧團在維護紀律時，會根據情節輕重採取不同的管教手段，以達到淨化僧團的目的。
。
本句定義律儀中的「責」，是指對修行者在戒律上的告誡與提醒。
所列項目包含基本禁戒及出家人的特定禁制（如不殺草、不過中食），旨在透過明確的禁令防止犯戒，維護僧團清淨。
。
此段列舉律藏中關於「不責」（無過失）的具體行為標準，涵蓋基本五戒及出家人的特定律儀（如不殺草、過午不食），旨在透過約束行為使修行者遠離過失，保持清淨。
。
此句屬於律藏中針對違犯戒律之比丘進行問訊的過程，旨在明確確認對方是否發生了性行為，以判定其所犯之罪相（如波羅夷罪或僧期罪）。
。
此句出於律典詢問語境，旨在判定某行為是否構成「盜」罪。
在律藏中，判定盜罪需考量財物價值、主觀意圖及取得手段，若構成波羅夷罪則導致僧團資格喪失。
。
本句為律典中針對戒律違犯之詢問。
在律藏語境下，殺生是衡量僧侶是否犯戒（尤其是波羅夷罪）的核心判定基準，此問旨在確認行為事實以定罪名。
。
此句為律儀判斷中的疑問，旨在確認某種行為是否屬於身體感官與對象形相的接觸，用以釐清戒律中關於感官接觸的定義。
。
此句出於律部，旨在釐清比丘是否觸犯關於毀損草木的戒律。
在律藏中，判定是否違犯戒律需考察行為是否導致植物死亡及其主觀意圖。
。
此句涉及律藏中關於飲食時間的禁制。
比丘在正午後至次日黎明前禁止飲食（除水與藥品外），旨在減少對食物的執著，並避免因飽食而產生懈怠，以利於禪修。
。
此句出於律典對比丘違犯戒律的詢問過程。
在律部語境中，飲酒會導致心神昏亂、失去正念，是比丘所禁止的行為，此詢問旨在確認違犯事實以判定罪相。
。
本句說明違反戒律中關於婬欲禁令的果報。
在律部語境下，婬行屬於極其嚴重的罪犯，其產生的惡業將導致修行者在死後墮入三惡道受苦。
。
本句列舉律藏中禁止的種種行為（包含波羅夷罪與其他戒條），說明違犯戒律將導致惡業，墮入三惡道，強調持戒對免除惡道之重要性。
。
本句列舉了基本的戒律規範，涵蓋對生命、財產、身體及自律的禁制。
在律部語境中，此為修行者必須遵守的行為準則，旨在斷除貪嗔癡，建立清淨的修行基礎。
。
本段列舉僧團中應避免的五種不當行為（五嫌）。
律儀要求在處理他人過失時需適度，過度責備或該責備而放任（不責）均不妥；而詢問、揭發或激憤地列舉他人過錯，則會破壞僧團的和諧與彼此的尊重。
。
本句出於律典，旨在簡化重複的程序說明。
在處理僧團違規或審議罪相時，對於「責備」、「不責備」與「詢問」的具體操作規範，直接參照前文已記載的律則，以維持制度的一致性。
。
本句論述律儀中關於言語的禁忌。
即便所述事實屬實，但若以對比自身清淨來揭發他人過失，仍屬於不恰當的言語行為，因此構成突吉羅罪。
。
本句描述修行者雖嚴守基本戒律（如不殺、不偷、不飲酒等），但在面對他人犯戒（飲酒）時，因隨口指責而犯下「突吉羅」之輕罪。
這強調了律藏中對於「現他過」的規範，提醒修行者在正視他人過失時亦需謹慎，以免自身亦陷入違律之境。
。
本句記載名為激列的人所宣誓遵守的戒律。
其內容涵蓋了基本的五戒，並增加了不殺草、不身相觸及禁中食等更為嚴格的修行禁條，體現了律部對戒律細節的規範與對清淨行持的追求。
。
此句為律儀中的名相定義，旨在將前文所述之行為、事態或規範，正式命名為「激列」，以確立其在律儀中的名稱。

本句出自律部，說明對待難以調教之人（如不守戒律之僧）的五種調伏手段。
根據對方的根機與過錯程度，採取從嚴厲到寬容、從驅逐到引導的不同方式，旨在使其回歸正道並服從僧團紀律。

本句說明僧團在認定犯戒行為時的五種途徑。
前三者（見、聞、疑）為舉報的依據，後兩者（身、口）為違規的行為形式，旨在建立嚴謹的律制審查機制以維護僧團清淨。

本句列舉了律藏中比丘所犯的五類主要罪行，由重至輕排列。
這些罪行決定了比丘在犯錯後需採取何種懺悔或處罰程序，以維持僧團的清淨與紀律。

此句出自律部《十誦律》，旨在規範僧眾的言行禁忌。
此處列舉導致過失的五種言行（舉事），其中「惡口」與「突吉羅」均屬於口業的過失，旨在防止僧眾透過言語傷害他人或造成僧團分裂。
。
此句為律藏中關於僧伽衣物材質的名相列舉，用以區分佈料的質地，作為制定比丘衣著規範與接受佈施標準的依據。
。
此處為律典中記錄的僧侶名單，用於記載參與特定議事或相關事件的比丘姓名。
。
本句在律典語境中，指出「有學」之僧眾在實踐戒律與修行法門時，過程充滿艱辛，強調持律與修行的不易。
。
此句描述僧侶在日常行住坐臥的威儀上不符合戒律規範。
在律部語境中，外在的威儀是內在持戒的體現，「突吉羅」明確指出其行為違背了戒律的操守，屬於失戒或不持戒的狀態。

本句指出持守戒律對修行者的具體益處。
在律部語境中，持律不僅是為了維持僧團秩序，更是為了清淨心識、消除障礙，為進一步的禪定與智慧打下基礎。
。
此為提問句，用以引出後文即將列舉的五種特定項目，常見於律典中對戒律、罪名或分類的說明。
。
本句描述合格導師或戒師應具備的條件：首先需有堅固的戒體（戒身），其次在傳授戒律時需具備足夠的自信與權威，能有效化解學僧的疑惑，從而維護僧團的清淨與正法之延續。

本句說明持律對僧伽的重要性。
持律不僅是為了禁制，更是為了建立正確的辨識能力（知犯、知不犯、知輕重），使修行者能清楚自己的行為狀態，並透過廣誦戒律來維持僧團的清淨與法統的延續。

本句說明持律對僧眾的實質益處。
律法不僅是禁令，更是僧團運作的制度（羯磨）與個人修行的指南（威儀、依止），旨在排除修行障礙，確保出家生活正軌。

本段說明在僧團處理爭端（滅諍）時，若判定者對法義與律則缺乏正確認知，導致判定錯誤（如將錯認正、將正認錯），則無法真正解決爭議。
這強調了在律部語境下，正確區分法、律與罪相是平息爭端的前提。
。
本句出自律典，描述在處理僧團內部爭議時，即便提出了五項基準或要件（五事），但相關比丘（闥利吒）仍無法成功調解或平息爭端。
這體現了律法在實際執行中，除了依據條文，亦需調解者的能力與僧團的認同才能達成和諧。
。
此處描述闥利吒比丘透過辨析言論是否符合佛法（Dharma）與戒律（Vinaya）來平息僧團內的爭議。
透過對言論性質的準確界定，以此作為判斷是非與處理糾紛的依據。

本段描述在僧團處理爭端（滅諍）時，調解者若缺乏公正或對律法掌握不精，反而會造成不公，導致爭端無法平息。
這強調了律儀執行者必須具備精確的判斷力與誠實的態度，不可隨意歪曲事實或輕重罪名。
。
本句出自律典，說明在處理僧團爭端時，若不符合特定的程序或要件（此處指五事），則無法有效地平息爭議。
這體現了律法在僧團管理中對程序正義與規範的重視。
。
本段描述在僧團中負責調解爭端（滅諍）的比丘。
其能平息爭議的核心在於「依律準確判定」：能根據律典將過失精確地區分為犯、不犯、輕、重、殘，不偏不倚地裁定，使僧團恢復和諧。
。
本句記載佛弟子中具有特定專長的比丘。
在律部語境中，「滅諍」是指能調解僧團內部的衝突，維護僧伽的和合（Samagga），這是維持教團運作與修行環境至關重要的能力。

本段描述在僧團處理爭端時，若調解者在事實認定上造假（關於殘餘問題或慣例）或在態度上挑釁，將導致爭端無法平息。
這強調了律儀處理中誠實與公正的重要性。
。
本段描述律儀中處理僧團爭端（滅諍）的具體程序。
強調在判定爭端時，應基於事實（有無殘餘）與慣例（是否為常行事）進行如實陳述，並最終達成不爭鬥的共識，以恢復僧團的和諧。

本段出自律典，說明在僧團中，若比丘缺乏必要的知識（如文字、法義辨析）與教導能力（如善說戒律、感化他人），將無法有效調解內部爭端（滅諍），進而導致無法維護正法。
這強調了精通律法與溝通技巧對於維持僧團和諧的重要性。
。
本句處於律部關於僧團爭端處理的語境中。
「滅諍」是指依據律法程序平息僧團內部的紛爭，以恢復和諧。
此處指出闥利吒比丘因未能妥善處理或滿足相關的「五事」（指特定的程序或條件），導致爭端未能得到解決。
。
本段描述能平息僧團爭端（滅諍）的比丘應具備的五種能力。
強調了律儀在維持僧團和諧中的核心作用：透過對戒律的精確掌握與善巧解釋，消除誤解，引導疑惑者回歸正道，從而維護正法的傳承。
。
此句用於總結前述五種對象或情形，並指出闥利吒比丘具備平息僧團內爭端的能力。

本段規定了在僧團中負責調解爭端（滅諍）的比丘若缺乏德行（破戒）、正見（破見）或專業知識（不通經論、不能分析句義），則不具備調解資格。
這強調了調解者必須兼具戒律清淨與經論造詣，才能公正且正確地解決僧團內部衝突。
。
本句為律藏中記錄的具體案例，指出特定比丘在面對僧團爭議時未能成功調停，用以作為律法判定或僧伽管理之參考。
。
本段記述在律藏中，擔任調解爭端（滅諍）職能的比丘所需具備的五種資格。
這強調了調解者不僅需要具備道德操守（不破戒）與正確的見地（不破見），還必須擁有深厚的經論知識（通經、阿毘曇）以及精準的解析能力（分別句義），以確保調解結果符合佛法，而非僅是世俗的妥協。
。
本句記載一名擅長調解爭端的比丘。
在律藏語境中，維持僧團和合至關重要，能平息諍論的比丘對於維護教團的穩定與純淨具有重要作用。

本段出自律典，說明比丘在處理僧團內部衝突時若缺乏調解能力，則被定義為「不能滅諍」。
這五項指標涵蓋了凝聚力、調停力、止爭力、律法裁斷力及邏輯說明力，旨在強調僧伽和合之重要性及調解者應具備的專業素養。
。
此段出自律部，是對僧團成員進行分類。
所謂「闥利吒」比丘，是指在僧團發生紛爭時，無法發揮調解作用、不能平息爭議的比丘，反映了律儀中對於僧團和諧與紛爭處理能力的規範要求。
。
本段描述律儀中調停比丘（闥利吒比丘）的五種能力。
在僧團管理中，化解紛爭、維持和合至關重要。
這五項能力涵蓋了心理調適、衝突管理、戒律判定與教育指導，旨在確保僧團在戒律框架下維持團結。
。
此句出自律典，記載一名具備調停能力的比丘。
在僧團管理中，「滅諍」即平息爭端，是維持僧伽和合、確保僧團穩定運作的重要能力。

本段描述律儀中對於「滅諍」（調解爭端）能力的具體要求。
在僧團管理中，化解衝突是維持和合的核心。
此處列舉了五種缺乏調解能力的表現，涵蓋了從掌握事務、分析因緣、調和關係、平息衝突到防止復發的完整過程。
。
本句為律典中關於調解爭端案例的編號記錄，描述比丘闥利吒在處理僧團內部矛盾時，未能成功達成調停並平息爭議。
。
此段描述具備五種能力的比丘，其核心在於處理僧團內部的紛爭（諍）。
這五種能力包含：掌握處理程序、洞察爭端根源、進行調解、實際平息爭端，以及防止爭端復發。
這是維護僧團和諧與戒律清淨的重要能力。
。
本句列舉能平息僧團內部爭端的比丘。
在律典語境中，「滅諍」是指透過調解與律法解決僧眾分歧，以維持僧伽的和合。

本段描述在僧團管理中，某些比丘因內在心理障礙（如貪、瞋、怖、癡）或缺乏調解能力，而無法有效地化解僧眾之間的爭端。
這強調了調解爭端需要心境的平穩與智慧的運用。
。
本句出自律藏，記錄比丘在處理僧團爭端時未能成功調停的具體案例。
在律典中，「滅諍」是指依照佛製程序（如七種滅諍法）解決僧團內部衝突的法定方法。
。
本句描述能平息僧團爭端的比丘應具備的特質。
其核心在於克服貪、瞋、怖、癡四種心理障礙，唯有在心境不受這些煩惱牽引時，才能公正、冷靜地調解衝突，維護僧伽的和諧。
。
本句記載一名具備調解能力的比丘，強調在僧團中化解紛爭、維持和合的重要性。

本句描述缺乏調解能力之比丘的特徵。
在僧團中，若無法精準分辨意思相近但義理不同的表述（相似句義），將無法公正地平息爭端，導致調解失敗。
。
此句描述言行失當之處。
在律儀規範中，強調對他人行為的評價應當依實相而定，不可在不當讚譽時隨意稱讚，亦不可在應當肯定其正當行為時卻不予稱讚。
。
此句論述戒律清淨的適用原則。
在律儀中，對於不同性質的罪障，其清淨的處理方式不同：對於不應被輕易清淨的罪，不應進行清淨程序；對於應當清淨的罪，則不應不進行清淨。
。
本句強調在僧團中應依據法位與資歷正確地行敬。
在律部語境下，尊敬的基準在於德行與出家年資，將尊敬錯置（對無德者恭敬，對長老或聖者輕慢）被視為失儀且違背修行秩序的行為。
。
此句出自律典，記錄特定比丘（闥利吒）未能成功調停僧團爭端之實況，用以說明僧伽內部處理紛爭的具體案例。
。
本句描述比丘在處理僧團爭端時的專業能力。
在律部語境中，「滅諍」並非單純的調解，而是需建立在對律法文字精準的辨析之上，透過區分相似但不同的句義來釐清事實，從而達成僧團的和合。
。
本句強調正語在律儀中的實踐。
修行者在評價他人時應保持誠實與公正，不應為了迎合或私利而虛偽稱讚，亦不應對真正具足德行者吝於讚嘆，以維護僧團的清淨與正向激勵。
。
此句強調律制執行之公正與嚴謹。
在律部語境中，「清淨」指免於罪障或透過正確的懺悔程序恢復清淨身分。
意指對於不符合清淨條件者不可隨意給予清淨之認定，而對於符合條件者則應使其恢復清淨，以維護僧團的純潔與法規的威信。
。
本句強調在僧團與修行生活中，恭敬之心的對象應基於德行、法位與資歷，而非世俗的權勢或財富。
修行者需具備辨別力，避免對無德之人盲目崇拜，並對真正具足德行者保持恭敬，以維護正法之威儀與僧團之秩序。
。
此句記錄一名具備調解能力的比丘。
在律部語境中，平息僧團內部的爭端（滅諍）是維護僧伽和合、維持制度運作的重要能力。

本句描述一種缺乏辨析能力的比丘。
在僧團中，調解爭端需依據對律法與教義的精準理解（分別句義），若缺乏此能力，則無法有效滅諍，影響僧團和諧。
。
此句描述在僧團議事時，不依據法義，而依仗個人地位、資歷或權勢來強行主導言論的行為，違反了僧團平等議事與依律而行的原則。
。
本句描述僧團中揭發他人罪過時應遵循的程序。
在律儀要求中，指陳他人違律前應有適當的詢問或請求聽聞之禮，若不依程序而直接揭發，被視為不合規矩且缺乏和合精神的行為。
。
本句描述僧眾在律儀修行中，心中產生的嫌厭心及其後果。
強調即便形式上完成了悔過，若內心仍存嫌厭之見，則易導致口業。
警示修行者應根除嗔心，使內心清淨與外在律儀一致。
。
此句描述僧團內部發生爭端且無法調停的情況。
在律藏語境中，僧眾若發生爭議而不能止諍，需依律定程序（如羯磨）進行處理，以維護僧伽的和合。
。
本句記錄律藏中關於僧團爭端處理的具體案例。
在律法中，「滅諍」是指運用適當的程序來解決僧眾間的衝突，以維持僧團的和諧與清淨。
。
本句描述比丘闥利吒具備調解僧團爭端的能力。
其核心在於「分別句義」，即能精準分析律法或教義的文字含義，從而化解因對文字理解不同而產生的爭議，是律師或調解者必須具備的專業素養。
。
在律儀或教導他人時，應以理服人，而非利用地位、權威或強勢的態度強迫對方接受，以維持和諧且正信的法氛圍。
。
此句描述律儀中提出議題的正式程序，強調在僧團或對上級陳述前，需先請求許可，以維持僧伽的秩序與禮節。
。
本句描述比丘在犯戒後，透過正式的懺悔程序（悔過）來消除內心的羞愧感，並使他人不再以輕視或嫌惡的眼光看待，從而恢復在僧團中的清淨身分與尊嚴。
。
在律部語境中，此處強調僧團的和合。
透過遵守戒律或採取適當的調解手段，消除僧眾之間的爭端，以維護僧伽的團結與清淨，避免僧團分裂。
。
本句出自律典，列舉能平息僧團爭端的人員。
強調比丘在僧團中應具備調解紛爭、維護和合的能力，以維持僧伽的團結與清淨。

本段出自律部，規範僧團在乞食時對供養者的觀察與派遣準則。
強調僧侶在接受供養前，應先觀察供養者的心理狀態（如愛、瞋、怖、癡）以及獲食的可能性，以避免在不適當的時機或對不適當的人乞食，從而維持僧團的威儀並避免造成供養者的困擾。
。
本句出自律部關於照顧病僧的具體規範。
要求照顧者必須準確判斷病人的康復狀況，在病人尚未痊癒前不得擅自停止醫療或照顧，而應在確認痊癒後才停止，體現了佛法中慈悲心與責任心的結合。
。
本段屬於律部關於病僧照護的實務規定。
透過觀察受食者（病者）的心理狀態（無愛、瞋、怖、癡）及對康復的認知，來判定其病況是否好轉，以決定是否繼續提供藥食照護，體現律法對醫療照護的細膩要求。
。
本句出自律典中關於僧團管理之規定，強調在組織飲食分配或管理時，應設立專門的負責人，以確保僧團生活的秩序與公正。

本段出自律藏，規範僧侶在為他人醫治時的誠實與操守。
強調不可因私情（愛）、憤怒（瞋）、恐懼（怖）或愚癡（癡），以及對療效的不確定，而對病情的恢復情況作虛假陳述或私下約定，以防止僧侶利用醫術獲利或產生不當糾紛。

本段出自律部，旨在規範比丘在乞食或接受供養時的心理狀態與行為準則。
強調在面對供養人的派遣與指令時，應保持心念清淨，避免產生貪愛、瞋恨、恐懼或愚癡等染污心，並對能否獲得供養持有正知（知得不得），以維持僧團的威儀與出離心。
。
本句出自律典，規定僧團在管理飲食時，應指派專人負責食物的接收與分配，以維持僧團紀律，避免僧侶因直接處理食物而產生貪欲或違反律條。

本句處於律部關於病僧與醫療的語境中。
「差」在此指疾病的痊癒。
佛陀指出，真正的康復不僅是身體上的痊癒，更應包括心理障礙的消除。
若心中仍有愛、瞋、怖、癡及對成就的猶豫，則不能稱之為完全痊癒。
這強調了身心一致的清淨，修行者在病後應進一步滅除內心的結使。
。
本段討論律儀中關於派遣使者請食的規範。
比丘在面對不同心態（如不愛、瞋恨、恐懼、愚癡）或對獲食可能性的判斷時，應如何正確處理派遣使者的程序，旨在規範僧團與在家施主之間的互動，避免因個人情緒或錯誤判斷而失禮或違律。
。
本句出自律典，討論關於某項規定的分類判定。
在律法執行中，強調對特定的五種情況應採取「區分」（差）處理，而非將其視為無效而完全「廢除」或「消滅」（滅），以維持律法的嚴謹性與適用性。
。
本句屬於律典的判定準則，用以區分在特定條件下，某種狀態（如罪過、處分或法相）是否應被認定為已滅除（結束），旨在建立明確的律法執行標準。
。
本句說明在僧團管理中，對比丘的過失應依律定標準判斷是否需要呵責，以確保戒律的執行公正且具教育意義，而非隨意指責。
。
本句出自律典，旨在規範在僧團處理法事或議事時，提出議題、舉出違犯之處或引用律條的正確程序與標準，以確保僧伽法制的嚴謹與公正。
。
此為律典中判定犯戒與否的標準表述，用以明確界定特定行為在何種條件下構成毀犯（犯戒），何種條件下則不構成，具有法律界定的嚴謹性。
。
此句在律典中用於界定比丘在行為時的心智狀態。
律法區分「迷亂」（如意識不清、精神失常）與「不迷亂」（意識清醒），以判定行為是否具有主觀故意，進而決定該行為是否構成罪犯及其罪相輕重。
。
此句出於律典，旨在區分僧眾行為之適宜與否。
在律部語境中，「嫌」指不合禮法、令人反感或不恰當的行為，用以界定特定行為是否符合戒律精神與僧團的規範標準。
。
此處描述修行者在面對過錯時的不同悔心狀態。
一種是心中仍存有疑惑（如對罪名認定或懺悔效力有疑）而產生的悔意；另一種則是完全確定過錯且深切悔改。
在律部語境中，心態的純淨程度直接影響懺悔的品質與淨除罪障的效果。
。
此句指在律法判定中，針對僧眾的行為分析其是否觸犯戒律，區分違犯與不違犯的界限。
。
此處指僧伽羯磨（僧團議事）的兩種狀態。
「有事」是指有具體的議案、違律事項或請求需要透過正式程序處理；「無事」則是指目前沒有特定議案需討論。
。
此處區分在特定行為或心念發生時，是否伴隨煩惱（Klesha）。
在律典中，心態的有無或強弱常作為判定罪業輕重或處分標準的依據。
。
此句在律典語境中，是用於區分行為對他人造成的心理影響，以此判定業力的性質或違犯律儀的程度。
。
在律典語境中，此處是用於判定某種狀態、程序或規定是否發生更動，以確保僧團法事或戒律執行的嚴謹性與一致性。
。
此處描述環境溫度的對立狀態。
在律典語境中，通常用於界定僧眾在不同氣候條件下，對於衣物使用、住處選擇或醫療處置的規範與適用情況。
。
此處區分言語的兩種性質。
愛語是指能令他人心悅、溫和的言語；不愛語則是指粗魯、令人生厭或不悅的言語。
在律典語境中，這通常用於分析僧眾或信眾的言行操守。
。
此處為律典中對物品狀態的區分，用以判定相關戒律的適用情況或物品的完好程度，是律法判定中關於財物損益的基礎分類。
。
本句在律典語境中，用於區分修行者的境界或身分。
將特定對象與「賢聖」（已證果位者）以及「賢聖所讚」（雖未證果但行持殊勝而被聖者認可者）進行對比，以明確其位階或行為的差異。
。
此句討論行為或心念的因果導向，分析其結果是否會使人墮入三惡道。
在律典語境中，常用於判定違犯戒律的嚴重程度及其對未來生命去向的影響。
。
此句描述業力牽引下的輪迴去向。
在律部語境中，強調行為（業）與果報的直接對應，眾生依其善惡業力而被導向不同的生存境界（趣）。
。
此句揭示生死輪迴的兩種面向：對迷途眾生而言，輪迴是無始且久遠的；但對修行者而言，透過正法實踐，脫離生死的彼岸並不遙遠。
強調修行能將久遠的苦難轉化為近在咫尺的解脫。
。
本句對比了兩種截然不同的生命狀態：一是受業力驅使在六道中不斷輪迴（住生死），二是斷除煩惱、熄滅痛苦而證得的寂靜解脫（入泥洹）。
。
本句出自律典，涉及僧團內部的人員管理與職責分配。
其義在於說明處理這十三個人的派遣或管理方式，應比照派遣「知食人」（負責管理飲食之職）的程序與標準來執行。

本段出自《十誦律》，論述僧團內部發生爭端時，若缺乏正確的處理機制與心態，將導致矛盾難以化解。
其核心在於強調「程序正義」（如法白、僧斷）與「內心淨化」（諍心不息、求清淨）的結合。
若僅在形式上處理而心不息，或僅在心中悔悟而無視律法程序，爭端皆難以根除。
。
本段記述僧團內部爭端得以化解的五種條件。
強調透過集體裁決（僧斷）、依循佛制（順佛語）、程序正義（如法白）、心理和解（諍心息）以及個人懺悔（求清淨），來恢復僧團的和諧與清淨，體現律部對僧伽和合的重視。

本段出自《十誦律》，旨在指導比丘在面對爭端時的處世智慧。
律典建議在五種情況下不應採取正式的諍論（訴訟），因為這類對手（如執著爭鬥者、依仗外在權勢者或不尊重僧團者）無法透過理性的法義或僧團程序解決問題，強行取諍反而會損害僧團和諧或導致無謂的衝突。
。
本段規範僧團內部處理爭端（諍）的正當條件。
強調解決衝突應以平息心中嗔心為先，且必須排除世俗權力（官勢）與在家信徒（白衣）的幹擾，回歸僧伽內部法制與合格比丘的指導，以維護律制之公正。

此句為佛陀對弟子優波離的直接稱呼。
在《十誦律》等律部經典中，優波離因精通戒律，常作為佛陀對律義進行問答或指示的對象。
。
本段說明在律儀程序中提出爭議（取諍）的資格要求。
強調申訴者需兼具戒律清淨、經法知識與客觀觀察，且需在符合正法環境的僧團中進行，以確保爭議的處理是基於正法而非私慾。
。
本句描述僧團內部依據受戒年資（法乘）劃分等級的制度。
強調在維持等級區分（分別）以利管理與尊重的同時，必須保持僧團的團結和睦（和合），體現律法在維護組織秩序與和諧之間的平衡。
。
此句描述僧團紀律嚴明、清淨的狀態。
在律部語境中，持戒的程度分為不同層級，能做到「不破小戒」代表修行者對戒律具有極高的恭敬心與細膩的自律，是僧團整體修行氛圍良好的體現。
。
本句強調修行者應將內在的省察與外在的利他結合。
首先依據佛法（修多羅）消除內心的衝突或僧團的爭端（二諍），在自淨其心的基礎上，以慈悲心觀察人天眾生的因緣，給予適當的利益與安樂。
這體現了律部中對於僧侶既要持戒自律（自觀），又要度化眾生（觀他）的雙重責任。

本段描述僧團內部發生爭執時，若採取不正確的手段（如依賴世俗權力或物質關係），將導致爭端難以平息。
律典強調比丘應依循正法（Vinaya）解決衝突，而非依恃外在勢力或以物質交換取代法義傳承，以免損害僧團的和諧與清淨。
。
本段論述僧團內部發生爭端時的化解原則。
核心在於維持僧團的獨立性與清淨心：不依賴世俗權力（官員）或物質支持（白衣）來獲勝，避免外部幹擾；不以爭端擾亂僧團和諧；對在家信徒僅傳授正法而不給予物質利益，防止利益糾葛；最終必須依據律法程序（如法）解決。
這體現了律藏中強調的僧團自治與依法處事。

本段屬於律典對僧團內部衝突的分類。
這五種「難滅之諍」涉及權力強奪、不正當獲益以及對僧團資歷等級（上中下座）的不尊重。
因涉及貪欲、權力與尊卑之爭，此類爭端極其複雜，難以迅速平息，故稱「難滅」。
。
本段出自律藏，旨在規範僧團內部發生爭端（諍）時的化解機制。
強調化解爭端需脫離權力壓制（不以力取），採取智慧且妥適的手段（善取），並區分「事」（具體事件）與「義」（法理原則）分別處理。
同時，維持僧團的尊卑秩序（恭敬上座、中座、下座）是穩定人心、促成和解的重要基礎。

本段規定僧團在處理爭端時應遵守的禁忌。
強調出家人應保持獨立，不可依仗世俗權力或在家人的影響力來獲勝，亦不可以損害僧團和諧或違背律儀程序的方式進行爭論，旨在維護僧團的清淨與尊嚴。
。
本段規定僧侶在處理爭端或請求權利（取諍）時應遵守的五項原則。
其核心在於保持僧團的獨立性與清淨心，禁止利用世俗權力或信徒影響力來施壓，且在與信徒互動時應維持法義傳遞而非物質交換，確保爭端處理符合律法程序，不損害僧團和諧。

本段出自《十誦律》，規範僧團內部處理爭端（取諍）的準則。
強調禁止以暴力解決衝突，禁止為不正當之得利而爭執，且在解決爭端時必須維持僧團的尊卑秩序，以維護僧伽的和合。
。
本段記載律藏中處理僧團爭端（諍事）的法定程序。
強調在處理法律訴訟時，必須排除暴力，遵循正當的啟動與解決程序（善啟、善滅），並在過程中維持僧團的尊卑秩序（恭敬上座），以確保僧伽的和合與法制。

本段記述在僧團中調解爭端（滅諍）的資格限制。
調解者需具備深厚的律典知識（誦毘尼、說相似句義）、足夠的資歷（五歲）以及對特定法律程序（十直）的掌握。
若調解者資歷不足，或爭端當事人過於執著，則無法達成和解。
。
本句記載律藏中處理僧團爭端的法定程序。
即便有既定的五種調解方法，但在該案例中，闥利吒比丘未能成功平息爭端。
。
本段規定了在僧團中調解爭端（滅諍）的比丘必須具備的資格。
這包括對律典的精通程度（誦讀與分辨）、當事人的態度（不執著）、資歷（滿五年且獨立）以及對法律判定標準（十直）的掌握，以確保裁決的公正與權威。
。
本句出自律部，旨在列舉能維護僧團和諧的典範。
在律藏語境中，平息諍論（滅諍）是維持僧伽和合、避免分裂的核心要求，此處提及闥利吒比丘具備此種調解能力。

本段描述僧團處理爭端（處）的判定程序。
在律藏語境中，當比丘之間發生爭議時，需依據特定的標準（如資歷、戒律清淨度等）來審視，以平息爭端並恢復僧團和合。
。
此句旨在詢問誰具備深厚的佛法知識（多聞）與辨析能力（智慧），且能熟練誦習阿含經典，以確保教法之正確傳承與運用。
。
本句詢問誰在對待師長的態度與行為上符合律法規範。
在律部語境中，「如法」是指遵循戒律中關於弟子對師長應有的恭敬、侍奉與依止之規定。
。
此句詢問對「三寶」的信仰。
在律部語境中，信奉三寶是皈依佛教、進入僧團的基本前提，是所有修行與戒律實踐的基礎。
。
本句為律典中之詢問，旨在確認對佛陀所制戒律之態度。
在律部語境下，強調對戒律的恭敬與持守，對比輕視戒律所導致的違犯與過失。
。
此句為律典中常見的條目總結方式，用以標記前述之內容為五項分類中的第五項。
。
本句出自律典，指導比丘在處理僧團內部的爭議（諍）時，不應盲目反應，而應運用特定的五項觀察基準來分析對方的立場、動機或行為，以求公正地解決紛爭。
。
此句為佛陀在對話中的轉折語，用以引導後續對律義的進一步說明或提問。
。
本段描述律藏中處理僧團內部爭端（諍）的程序。
比丘在發生爭議時，需尋求具備裁決能力的比丘進行調解。
裁決者依據特定準則（五事）判定，其中「持戒清淨」與「先來」是判定正當性與優先權的重要標準。
。
此句旨在尋找精通佛法、能正確誦習阿含經的僧侶。
在律部語境中，「多聞」是指對教法有廣泛聽聞且能準確記憶者，是維持僧團法義傳承與律法判定的重要角色。
。
此句出於律部語境，為僧團在集會或處理事務時的正式詢問，旨在確認是否有比丘持有重要、緊要或需集體決議的事項需要提出。
。
此句出自律典之詢問，旨在釐清當事人之間是否存在先前的不和，以判定其行為動機或爭端起因。
。
本句探討僧團內部爭端之解決方式。
在律部語境中，強調解決爭端（滅諍）必須依循佛陀制定的法規（佛法毘尼），而非隨意處置，以維持僧團的和諧與清淨。
。
此句為對人物的指認。
優波離是佛陀的十大弟子之一，以精通律儀著稱，在佛滅後第一次結集中負責誦律，是律典傳承的核心人物。
。
本句出自律部，描述僧團內部發生爭端時的處理方式。
在律典中，維護僧伽和合至關重要，闥利吒比丘提出的「五事觀」是一種客觀分析爭議的方法，旨在透過理性的觀察化解衝突。