大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句在探討修行者為何未修習特定的智慧。
在毘曇法義中，「知他人心智」是指能洞察他人心識的認知能力；「苦智」則是對苦之本質的深刻體悟。
這兩種智慧對於破除我執與救度眾生具有重要意義。
。
本段在阿毘曇的分析框架下，區分修行路徑上產生的各種無漏智慧。
說明習法、盡法等智慧雖為無漏智之顯現，但與特定的他心通（知他人心智）或對苦的專門認知（苦智）在功能與定義上有所區別。
。
本句在討論智慧的種類與層次。
說明目前所顯現的是屬於世俗範疇的認知能力（世俗智），而非屬於神通範疇的「他心通」（知他人心智），用以區分一般認知與特殊神通的差異。
。
本句分析在進入聖道或特定修行階段前，若缺乏特定的世俗智（如他心通或對苦的深刻認知），則在得道之時，不會再透過後天的「修」來獲取這些特定的智能。
這體現了阿毘曇對智能獲取路徑（現前、修習）的細緻分類。
。
本段分析缺乏「他心智」（知他人心之智慧）與「苦智」的條件。
在毘曇法相分析中，知他人心需特定的心意識能動性。
凡夫因染污或無記而不能知他心；而入無想三昧、滅盡三昧或處於無想天狀態時，因心意識活動停止或處於無想狀態，故無法運作知他人心之智與苦智。
。
本句在分析智慧的類別，將「能感知他人心念的智慧」與「能洞察苦義的智慧」歸類為不需透過後天刻意修習（bhāvanā）而產生的智慧。
。
本句為毘曇論中關於認知能力分類的詰問。
探討透過後天修行（修）而獲得的「洞察他人心智」之能力，在法相分類上是否屬於「習智」（即透過反覆修習而獲得的知識或智慧）。
。
此句在討論知他心能力的性質。
在毘曇論的分析框架中，區分了透過學習、習慣而得的「習智」與透過禪定修行而證得的特殊能力（如他心通）。
本句強調，經由修行（修）而獲得的知他心能力，其本質不同於一般的習得知識。
。
本句在探討「他心通」的性質。
在毘曇論的分析框架中，需區分一種能力是源於反覆練習、經驗累積而成的「習智」，還是源於特定禪定或修行而獲得的特殊智慧，旨在釐清知他人心之能力的本質與來源。
。
本段討論凡夫是否能具備「他心通」（知他人心智）。
在毘曇論的分析中，嚴格區分了「世俗的認知能力（世俗智）」與「特殊的他心智」。
若僅是依賴世俗推論或一般智力而得知他人心境，並不屬於真正的「知他人心智」之法相。
真正的他心智需在具備特定條件（本得或修得）後，方能成立並進一步修習。
。
本句探討「他心通」的顯現條件。
在毘曇論的分析中，說明修行者若能展現出與阿羅漢相應的境界或徵兆（跡），則能具備感知他人心念的能力，強調心智能力與修行相徵的關聯。
。
本句區分了兩種認知他心的方式。
一種是透過禪定修行而獲得的「修智」（如他心通），能直接且準確地知曉他人心境；另一種是基於生活經驗、觀察習慣而推論出的「習智」。
在毘曇法義中，強調修行所得之智具有超越常人的真實性與精確度。
。
本句在探討不同種類智慧的修習路徑。
在毘曇論的分析體系中，將「知他人心」的特殊神通（他心通）與一般的分析智慧或般若智區分開來，詢問除他心通之外的智慧應如何透過修行而獲得。
。
本段討論修行者在不同階段所獲得的智類，特別是區分「習智」（透過反覆練習而得的熟練認知）與「無漏智」（斷除煩惱後得的清淨智慧）。
文中分析阿羅漢根據其原本獲得的智類狀態（是否具備習智或無漏智），決定其是否需要或能夠修行「知他人心智」（他心通）。
這體現了毘曇論中對心所與智類精細的條件分析。
。
本句在分析智慧（jñāna）的獲取路徑與分類。
在毘曇法相分析中，區分了原有的世俗認知能力與後天透過修行獲得的「修習智」。
文中強調，若某種能力並非先天或原本具備，而是後天獲得，則應將其定義為修習之果，而非將其誤認為特定的他心通（知他人心智）。
。
本句旨在區分兩種不同性質的「智」。
修習智（bhāvanā-jñāna）是指透過禪修、正念等實踐而生起的覺悟智慧，是用於斷除煩惱、證悟真理的；而知他人心智則是指一種神通能力（他心通），雖是種能力，但並非解脫的核心智慧。
。
本句在探討獲取「他心通」或認知他人心境之能力的修習路徑。
在毘曇學體系中，智慧分為先天具足與後天修習，此處特別詢問透過後天練習（習智）而能知曉他人心智的方法。
。
本段分析獲取「他心通」的路徑。
區分了世俗神通（世俗智）與出世間智慧（無漏智）。
說明阿羅漢若無世俗神通，可依憑無漏智現前，再透過後天修習（習智）來熟練掌握知他人心之能。
。
本句在探討「他心智」（知他人心之智慧）的獲取機制。
在毘曇論的分析體系中，區分了先天、頓悟與透過後天練習（習智）獲得的智慧。
此處在質詢為何此類習智不被視為需要特定修行的對象，或其產生的條件為何。
。
本段旨在區分「無漏智」（解脫智慧）與「有漏智」（如他心通）。
在阿毘曇分析中，對四聖諦（苦、盡、道）的認知分為不同階段。
此處強調，修行者或阿羅漢具備的對苦、盡、道的洞察力，其本質是為了斷除煩惱，而非獲取知他人心的神通。
。
此處分析心智獲取的先決條件。
在毘曇法相體系中，若缺乏基礎的世俗認知能力（世俗智），則在後續獲得特定境界時，無法發展出對他人心念的習熟認知（習智）。
。
本段依阿毘曇分析法，論述無法獲得「他心通」（知他人心智）的特定心識狀態。
凡夫的染污心與無記心因缺乏清淨力而不能通達；而無想三昧、滅盡三昧及無想天則處於意識暫停或極低活動狀態，導致心行停止，因此無法運作或修習感知他人心念的習智。
。
本句在討論「習智」與「修智」的區別。
習智是指透過學習、習慣或經驗而獲得的知識能力，而非透過正式的禪修路徑（修智）證得的智慧。
此處說明「知他人心」的能力在特定語境下被歸類為一種習得的智慧，而非修行證悟的結果。
。
此句在毘曇論的分析框架下，探討「他心通」（知他人心智）與「盡智」（遍知一切之智）的區別，旨在釐清特定的心靈能力是否等同於圓滿的遍知智慧。
。
本句旨在區分「知他人心」的特定能力與「盡智」的區別。
在毘曇論著中，強調能讀取他人心念之智（他心通）僅是局部能力，而非佛陀那種遍知一切法相的全知智慧（盡智）。
。
本句在探討「他心通」（知他人心智）與「盡智」（完全通達、盡除無明的智慧）之間的區別。
在毘曇分析中，得知他人心念是一種特定的認知能力（神通），而「盡智」則是指佛陀圓滿的、能盡除一切煩惱與無明的覺悟智慧，兩者在層次與性質上有所不同。
。
本段討論凡夫獲取「他心通」（知他人心智）的條件。
在阿毘曇的分析框架中，心智能力的獲得分為先天（本得）與後天修行。
若缺乏基礎的世俗認知能力（世俗智）或該心智功能未在當下意識狀態中顯現（現在前），則不能認定為已具備他心通。
這強調了修行能力的次第性與基礎條件。
。
本句論述透過觀察心法跡象而獲得的洞察力。
在毘曇分析中，修行者若能精確辨識心智的跡象（nimitta），可達到如阿羅漢般能知曉他人現前心境的能力。
。
本句區分了「他心通」與「盡智」的差異。
他心通（知他人心智）是透過禪定修習而得的感知能力，能知他人心念；而盡智則是指對法義或一切法徹底透徹的覺悟。
前者屬神通範疇，後者屬解脫智慧範疇。
。
本句旨在區分「解脫之智」與「神通之智」。
修盡智是指能斷除煩惱、達成涅槃的實踐智慧；而知他人心智則屬於他心通，是一種心理感知能力，雖為神通但並非解脫的直接原因。
。
本段討論阿羅漢在證果時所獲知的不同種類智慧（智）。
在毘曇學中，區分了「盡法智」（知所有法已盡）與「盡未知智」（知未知之法已盡）。
文中重點在於探討「他心智」（知道他人心念的能力）是否為所有阿羅漢必備的無漏智。
結論是，某些阿羅漢在獲得盡智或無漏智時，並不必然同時修行或獲得知他人心之智。
。
本句在辨析十八種智（vidyā）的屬性。
在毘曇論的分析框架中，需區分某種認知能力是屬於世俗神通（如知他人心）或解脫道的證悟（如修盡智）。
若修行者原先不具備相關的世俗認知基礎，而直接證得，則該智被判定為證悟煩惱盡的「修盡智」，而非單純的讀心神通。
。
本句旨在區分「修盡智」與「他心通」。
修盡智是指透過實踐修行而將煩惱徹底除盡的解脫智慧，而知他人心智則屬於神通範疇，兩者在性質與目的上完全不同。
。
本句探討如何透過修行獲得「他心通」或「他心智」的圓滿境界。
在毘曇體系中，這涉及對心王與心所運作的精確認知，使修行者能無礙地知曉他人的心理狀態。
。
本段討論阿羅漢獲取「他心通」或知他人心智智慧的條件。
在毘曇體系中，區分了世俗智（世間知識）與無漏智（出世間智慧）。
即使阿羅漢在世俗層面缺乏知識，只要具備無漏智，即可修習並獲得能洞察他人心念且知其煩惱盡除的「盡智」。
。
此句在探討特定智慧（jñāna）的獲取方式。
在毘曇法義中，區分某些智慧需經由特定修行而得，而某些智慧則是隨佛果或特定證悟而自然顯現，無需單獨修習。
。
本段在分析修行者對苦、集（習）、道等法之認知狀態。
區分了學習者（學見）的認知跡象與阿羅漢已證得的無漏智，並明確指出此處討論的認知不屬於他心通（知他人心智）或盡煩惱的盡智。
。
本句旨在區分「世俗智」與「他心通」。
在毘曇論的分析中，一般的世間聰明才智（世俗智）與透過修行獲得的超凡心靈能力（知他人心智）在性質與來源上截然不同，不可混淆。
。
本句討論世俗智與出世間智（如他心通、盡智）的獲取關係。
在阿毘曇的分析框架中，強調不同層次智慧的修習次第，說明若處於獲取世俗認知能力的階段，則無法同時修習高階的聖者智慧。
。
本段分析無法獲得「他心通」（知他人心智）的條件。
在毘曇法義中，染污心、無記心以及意識活動處於停止狀態（如無想三昧、滅盡三昧、無想天）時，因缺乏清淨的覺知或意識功能，無法修習或顯現洞察他人心智的圓滿智慧。
。
本句在論述智慧的分類，指涉一種無需經由後天特定修行而自然具足的、能完全洞察他人心念的圓滿智慧。
。
此句在辨析「知他人心」的智慧（他心通）是否屬於能斷除煩惱、導向解脫的「道智」。
在毘曇分析中，必須區分有漏的世俗神通智慧與無漏的聖道智慧，以釐清修行路徑與證悟層次。
。
本句旨在區分「神通」與「聖道」。
在毘曇法義中，知他人心（他心通）屬於世間的神通能力，雖可透過修習獲得，但它僅是認知能力的擴展，並非能斷除煩惱、證悟聖果的「道智」。
。
本句探討心智的分類。
在毘曇學中，「道智」是指能直接斷除煩惱、導向解脫的特定智慧。
而「知他人心」雖是一種認知能力（他心通），但其功能在於感知而非斷惑，因此在法相分析中不被歸類為道智。
。
本段旨在區分真正的「他心通」與世俗的推論能力。
在阿毘曇法義中，真正的神通必須是透過修行獲得的特定智力，而非凡夫依賴經驗或偶然顯現的世俗認知，因此強調「得」與「修」的必要性。
。
本句旨在區分「神通知」與「道智」。
得知他人心智（他心通）屬於一種認知能力或神通，而「道智」是指能直接斷除煩惱、導向解脫的特定智慧。
即使是阿羅漢具備此能力，該能力本身亦非斷煩惱的道智。
。
本句旨在區分「神通能力」與「解脫智慧」。
在毘曇義理中，透過修習而獲得的知他人心能力（他心通）雖是修行之果，但屬於世間神通，並非能直接斷除煩惱、證悟聖位的「道智」。
。
此處在辨析「修道智」與「他心通」的區別。
修道智是指在修行過程中用以斷除煩惱、證悟真理的智慧；而知他人心智則屬於神通範疇。
兩者在性質與目的上截然不同，前者是解脫的必要條件，後者則是隨伴的特殊能力。
。
本段旨在區分「道智」（Mārga-jñāna）與「他心通」（Paracitta-jñāna）的本質差異。
在毘曇論的分析中，辨識他人是否在修行或已證果，是透過觀察其修行跡象（見跡）或依據道智的特質來判斷，而非直接運用讀心神通去窺視對方的心理狀態。
這說明瞭對法義的認知與神通能力是兩種不同的心法機制。
。
本句論述獲知他人心智（他心通）的必要前提。
在毘曇法義體系中，若缺乏無漏智（不受煩惱污染的清淨智慧）的現前，則無法修習或獲得認知他人心念狀態的特殊智慧。
。
本句討論修道所需之智慧基礎及其性質。
在毘曇論的分析中，修道需依止特定的智慧。
此處明確區分「修道之智」與「他心通」之差異，強調前者是為了斷除煩惱而運用的道智，而非僅是感知他人心念的神通能力。
。
此處在阿毘曇的法相分析中，區分不同類型的智慧。
強調「修道智」是指在修行聖道、斷除煩惱時所運用的智慧，與屬於神通範疇的「他心通」（知他人心智）截然不同。
。
本句詢問在修行解脫道的過程中，如何修習能感知他人心識狀態的特殊智慧（他心通）。
在毘曇體系中，這類智慧通常透過特定的禪定與心意識的淨化而獲得，用以精確辨識他人的心理狀態。
。
本段討論獲取「他心通」（知他人心智）的條件與性質。
在毘曇法義中，區分了透過世俗修行獲得的智慧與透過聖道修行獲得的「無漏智」。
對於阿羅漢而言，若其能力源於聖道證悟，則稱為「道智」；若非世俗智且在無漏智現前時獲得，則屬於道智的修行範疇。
。
本句在毘曇法相的分析中，定義一種特定的道智，其功能在於能洞察他人的心識狀態。
這屬於修行過程中發展出的特殊智慧，用以確認他人的心法。
。
本句質詢修行者為何不修習「他心智」與「道智」。
在毘曇法義中，他心智（他心通）能直接了知他人心念，而道智則是斷除煩惱、證悟聖果的核心智慧，兩者對於洞察心法與達成解脫具有重要意義。
。
本段討論毘曇體系中關於四聖諦的認知過程。
區分了對真理本身的認知（法智）與對先前無知狀態的認知（未知智）。
強調即便在學見（未證果或初證果者）或阿羅漢身上顯現的無漏智慧，與神通類型的「知他人心智」或直接斷惑的「道智」在性質上有所區別。
。
本句旨在區分不同類別的「智」。
在毘曇論的分析框架下，將一般的世俗認知（世俗智）與特殊的他心通能力（知他人心智）區分開來，說明兩者在法相與功能上截然不同。
。
本句說明修行之次第性。
在阿毘曇法相分析中，獲得超驗的「道智」（如洞察他人心念的能力）需以基礎的「世俗智」（對世間法之認知能力）為前提。
若缺乏基礎的認知功能，則無法進一步修習高階的道智。
。
本段論述無法修習「他心智」的心理條件。
在毘曇義理中，知他人心需依特定的道智修習，而染污心（被煩惱遮蔽）、無記心（中性無功用）或意識活動停止的狀態（如無想三昧、滅盡三昧及無想天狀態）均不具備修習此類智慧的心理基礎。
。
本句在分析道智的種類，指出某些知曉他人心識的智慧（他心通）在特定境界下是不需要額外修習而自然具足的，用以區分「修習所得」與「自然具足」的智慧差異。
。
本句為毘曇論典中典型的詰問形式，旨在釐清不同種類智慧（智）的界限。
探討在修習「等智」（平等之智）的過程中，該心法是否可被歸類為對苦之本質有深刻體悟的「苦智」。
。
本句出自毘曇論對四聖諦認知過程的分析。
旨在區分修行過程中產生的「修等智」（與真理等同的智慧）與對苦諦之領悟的「苦智」，釐清兩者在法相與認知功能上的差異。
。
此句為阿毘曇論典中對名相的精確辨析，旨在區分「修等智」（指透過修行而獲得的、與道相應的智慧）與「苦智」（對苦諦本質的認知智慧），以釐清在四聖諦的認知過程中，實踐路徑的智慧與對苦之體悟在性質上的差異。
。
本句討論凡夫在世俗層面的認知能力。
在毘曇論的分析框架中，探討世俗智慧（世俗智）的顯現是否依賴於先天的稟賦（本得），結論是無論先天條件如何，該智慧在特定條件下皆可現前。
。
本段討論在修行過程中，對於「苦智」（對苦諦的智慧）的修習條件。
在阿毘曇體系中，分析修行者如何透過對世俗智的有無，來決定是否需要進一步修習苦智，以達成對四聖諦的完全洞察。
。
本句區分了兩種智慧：苦智僅是對苦諦或痛苦現象的認知；而修等智則是透過實踐修行而獲得的平等智慧，能超越苦樂對立，體悟實相，是導向解脫的關鍵智慧。
。
此句為毘曇論中關於四聖諦智慧的技術性討論。
苦智是指對苦諦本質的洞察。
此處詢問修習苦智時，其性質為何屬於「非等智」（即具有分析、區分特質的智慧），而非一種無差別的平等認知，旨在釐清分析苦之本質時所需的智慧特徵。
。
本段屬於毘曇部對修行路徑的精細分析，討論在「學見」這一特定階段中，不同種類智慧（苦智與等智）的現前狀態及其互斥關係。
說明當苦智或特定的無漏智狀態現前時，心識無法同時處於「等智」的修行狀態，藉此釐清修行者在斷除煩惱過程中的心法次第。
。
本句探討透過修行（修習）而達到的與聖者同等的智慧（修等智），具體是指針對「苦聖諦」的正確認知與體悟（苦智）。
在毘曇分析中，這旨在釐清修行者如何透過實踐而證悟苦的實相。
。
本段討論在修行四聖諦中「苦諦」時，不同聖者所獲得的智慧層次。
區分了世俗智（世間知識）與無漏智（出世間智慧）。
「修等智」是指在修行道上所獲得的智慧，其性質與果位之智相等，能直接對治煩惱。
。
此句為論議中的詰問，探討在特定的修行階段或法相分析中，為何不涉及「等智」與「苦智」的修習，旨在釐清不同智慧在解脫道中出現的次第與必要性。
。
本段在毘曇論的分析框架下，區分不同性質的智慧。
重點在於辨析「苦智」（對苦之本質的體悟）與「無漏智」（斷除煩惱的清淨智）。
此處指出，阿羅漢所運用的智慧是其本已成就的無漏智，而非處於對苦之觀察或修行過程中的苦智。
。
本句分析心意識在進入深層三昧（無想三昧與滅盡三昧）時的狀態。
在這些定境中，心不再處於染污或一般的無記狀態，而是進入一種意識活動停止的寂靜狀態（無想天一切忍）。
由於此時缺乏能動的意識認知，因此無法進行需要主動體悟的「等智」（體悟平等）與「苦智」（體悟苦義）的修行。
。
此句在毘曇法相分析中區分智慧的生起方式。
「不修」指非經刻意造作或特定修習而自然產生的智；「等智」指平等視萬法、不生偏袒的智慧，「苦智」則指洞察生命苦相的智慧。
。
本句為論書中的詰問，旨在探討修行過程中產生的「等智」（體悟平等之智）在性質上是否屬於「習智」（透過反覆練習而獲得的智慧），用以釐清不同層次智慧的產生機制與分類。
。
此處在辨析智慧的來源與性質。
在毘曇論的分析框架中，區分了透過刻意修行而達到的「等智」（對法平等之認知）與透過反覆練習、習慣而形成的「習智」，旨在釐清特定心法所屬的智慧類別。
。
此句旨在區分修行過程中產生的「修等智」（能直接證悟並斷除煩惱的道智）與「習智」（基於慣習或概念理解的智慧）。
在毘曇法義中，強調真正的道智具有轉化心靈的實質力量，而非僅是習慣性的認知。
。
本句在論述凡夫的認知狀態。
強調凡夫不論先天條件或先前獲益如何，其目前的認知仍侷限於世俗智的範疇，尚未進入聖者的出世間智。
。
本段分析對四聖諦中「滅諦」（苦之盡頭）的認知智慧。
區分了學人（Sekha）與阿羅漢（Asekha）在獲取此智慧上的差異，並探討世俗智與修習智的關係，說明在特定認知狀態下，不再需要額外的修習。
。
本句在毘曇法義中區分了兩種智慧的來源：一種是透過實踐禪修（修）而達到的與真理相契合的覺悟（等智）；另一種則是透過反覆學習、記憶或習慣而形成的知識（習智）。
強調真正的解脫智慧必須源於實修，而非僅僅是概念上的熟悉。
。
此句屬於阿毘曇論典對心法名相的精確分析。
旨在區分修行過程中產生的「修習智」在何種條件下不被視為「等智」。
在毘曇體系中，這類討論是用以釐清不同修行階段（如見道與修道）中，智慧在強度、功能或性質上的細微差異。
。
本段在毘曇分析中區分「修習智」與「等智」。
修習智是指透過後天修行、習練而獲得的智慧；等智則是指與特定聖者或佛之智慧等同的境界。
文中指出，若智慧是透過修行現前，或是在原本不具備無漏智的情況下獲得，則屬於修習的範疇，而非直接等同的智慧。
。
本句在探討修行者如何透過實踐，將對法平等性的認知（等智）轉化為一種自然、熟練的智慧狀態（習智）。
這涉及從初步證悟到習熟、內化為本能的修行過程。
。
本段討論阿羅漢在證悟過程中的智慧層次。
區分了初次證得無漏智（見道/證道）與隨後的習熟過程（習智）。
「修等智」是指在修行中與證悟之智相等的狀態，「習智」則是為了消除殘餘煩惱（習氣）而進行的習熟智慧。
。
本句為毘曇論中之詰問，探討修行者為何未能修習「等智」（平等之智慧）與「習智」（透過反覆練習而鞏固的智慧），旨在分析智慧修習的缺失或其必要性。
。
本句旨在區分「習智」與「無漏智」。
修行者（學人）透過反覆練習而產生的智慧稱為習智；而阿羅漢已斷除煩惱，其所證得的智慧是無漏的，不再依賴習慣性的累積，而是究竟的覺悟。
。
本段論述在特定心狀態或深層定境中，心智功能的侷限。
在無想三昧、滅盡三昧或無想天中，雖具備對一切法不生嗔心的「一切忍」，但因缺乏意識活動（想），無法進一步修習等智（平等視之的智慧）與習智（熟練運用的智慧）。
。
在毘曇法相分析中，區分了「修」與「習」。
修智是指在修行道中直接對治煩惱的智慧；習智則是指對治之後殘留的、習慣性的智慧狀態。
本句指的一種非由直接修行等智而得，而是屬於習氣或習慣性質的智慧。
。
本句為毘曇論中關於智慧分類的辨析，探討在修行「等智」（體悟萬法平等之智）的過程中，該智慧是否等同於能盡除一切煩惱、漏盡的「盡智」。
。
本句在分析修行路徑中智慧的層次差異。
在毘曇法義中，區分了「等智」與「盡智」：前者是指在修行過程中，其見解已與真理相符（等同），但尚未達到完全斷除所有煩惱的境界；後者則是能將一切煩惱徹底除盡的最終智慧。
此處旨在說明修行者可能處於對真理有正確認知，但尚未完全解脫的階段。
。
此句為毘曇論中關於修行階段智慧的辨析。
旨在區分在修行過程中體悟法平等性的「修等智」，與最終斷除一切煩惱、證得解脫的「盡智」之差異，強調修行過程中的體悟與最終的斷除是不同的心法狀態。
。
本句在分析凡夫在面對世俗知識或智慧時的狀態，探討其認知能力是先天具備（本得）或後天獲取（本不得），以及該智能如何在當下顯現，屬於毘曇部對心法與認知能力的細分分析。
。
本段探討阿毘曇體系中關於「盡智」（能令煩惱盡除的智慧）的修習必要性。
文中分析修行者對苦與習的認知程度，以及世俗智的有無。
對於已證阿羅漢果者，因其煩惱已盡，在特定認知狀態下不再需要額外修習盡智。
。
本句旨在區分兩種不同階段的智慧：修等智是指透過禪修實踐，使心與真理相應而獲得的智慧；盡智則是指徹底斷除煩惱、證得涅槃的終極智慧。
在阿毘曇的修行次第中，修等智是達成盡智的必要過程。
。
本句在毘曇論的脈絡下，探討特定種類的智慧（非等智）如何透過修行而達到其目的或完成其功能。
在阿毘曇體系中，智慧的修習分為不同層次與功能，此處在詢問該特定智慧的修習路徑及其終結狀態。
。
本段討論在修行「盡法智道」（消除所有煩惱的智慧路徑）時，其性質與「等智」的區別。
在毘曇論的精密分析中，區分不同階段的智慧（如無漏智、盡智）對於界定聖者的證悟狀態至關重要。
此處強調在證得盡智的瞬間，其心境並非處於所謂的「等智」狀態，從而將兩者在法相上予以區分。
。
本句為詢問修習兩種特定智慧的方法。
在毘曇論的分析體系中，「等智」指對萬法平等、無分別的認知；「盡智」則指能徹底斷除煩惱、漏盡一切染污的智慧。
兩者是達成解脫路徑上的關鍵認知能力。
。
本段探討修行圓滿時的智慧境界。
在毘曇分析中，針對不同根基的修行者（如阿羅漢或不具世俗智者），當無漏智現前且修行功德圓滿，即達至「修等智盡智」，意指所有對等的修行智慧已全部完成。
。
此句為對修行路徑的詰問，探討在特定條件或階段下，為何不修習「等智」（體悟法平等）與「盡智」（斷除煩惱之智），旨在釐清不同修行位次對智慧需求的差異。
。
本段旨在區分不同層次的智慧。
文中列舉了修行過程中的各種法智（如對苦的認知、習行之智、道之智）以及初入聖道（學見）的徵兆。
即便阿羅漢具備無漏智且該智現前，若其性質屬於上述類別，則不能等同於專指煩惱徹底滅盡的「盡智」。
這體現了毘曇論對心法與智類精細的分類分析。
。
本段論述修習等智與盡智的障礙。
此類智慧需在清淨且具覺知之心中修習，而染污心、無記心以及缺乏意識活動的定境（如無想定、滅盡定、無想天）皆因缺乏必要覺知或被雜染遮蔽，故無法在此狀態下修習。
。
本句出自毘曇論，旨在定義一種特定的智慧狀態。
在阿毘曇體系中，「不修」是用於區分「修道」的術語，指在特定境界中直接現前或無需進一步修習的智慧；「等智」指體悟萬法平等的智慧，「盡智」則指能將煩惱徹底斷除（漏盡）的智慧。
。
本句為阿毘曇論中關於智慧分類的技術性詰問。
探討在修行達到「等智」（平等智慧）的狀態時，該心法是否等同於能斷除煩惱、導向解脫的「道智」。
。
本句在討論「道」與「智」的區分。
在毘曇法相分析中，「道」是指能斷除煩惱、導向解脫的具體心法（mārga），而「智」是指對真理或法相的認知能力（jñāna）。
此處明確指出「等智」的性質屬於認知層面的「智」，而非具備斷除功能的「道」。
。
此句在毘曇論的脈絡下，旨在區分「修等智」與「道智」的差異。
修等智是指透過禪修而體悟到法之平等的智慧，而道智則是能直接斷除煩惱、使修行者晉升至更高聖果的特定智慧。
兩者雖皆屬智慧，但在功能與斷惑的層次上有所區別。
。
本句在毘曇論的分析框架下，探討凡夫在面對特定對象時，其世俗智慧的顯現狀態，區分了「先天具備（本得）」與「當下運作（現前）」的邏輯關係。
。
本段分析在不同心法狀態下，對苦與習盡（煩惱斷盡）的認知差異。
在毘曇論體系中，區分世俗智與道智；當個體已成阿羅漢或世俗智現前時，不再需要透過道智來進行對治修行。
。
在毘曇法義中，區分修行過程中的智慧與證悟瞬間的智慧。
修等智是指在修習過程中，其品質與強度已達到與道智相當的程度，但尚未真正進入斷除煩惱的道位（Marga）。
。
本句在探討「修道智」與「等智」的區別。
在毘曇法義中，修道智是指在四道（預流、一度、不還、阿羅漢）中，用以積極斷除煩惱的實踐智慧；而等智則是指一種平等、無差別的智境。
此問旨在分析修道智因其具有特定的斷除對象與階段性，故與絕對平等的智境有所不同。
。
本段旨在區分「修道智」與「等智」。
在阿毘曇的分析中，當修行者（如阿羅漢）的道智或無漏智現前時，其心狀態屬於修道之智，而非處於一種平等平衡的「等智」狀態。
。
本句詢問修習「等智道智」的具體方法。
在毘曇體系中，道智是指在修行過程中能斷除煩惱、證悟實相的智慧；而等智則是指一種消除分別、達到平等視角的認知狀態。
。
本段討論在解脫道中，修行者（如學見跡或阿羅漢）獲取智慧的條件。
強調在無漏智現前時，所產生的道智屬於「修等智」，即在修行過程中使心與法平等、統一的智慧。
。
此句在毘曇論的分析脈絡中，旨在探討修行者在特定階段或條件下，為何不修習與「等智」相關的道智，用以釐清道智的生起條件與修行次第。
。
本段在辨析「道智」的定義。
在毘曇法義中，道智是指在修行過程中用以斷除煩惱、導向解脫的智慧。
對於尚未證果的修行者，體悟四聖諦（苦、集、滅、道）的過程屬於道智。
但對於已證果的阿羅漢，其所運用的無漏智慧是已成就的果位智慧，而非正在斷除煩惱的「道智」。
。
本句論述修行道智的必要條件。
在阿毘曇體系中，道智（Mārga-jñāna）的產生需要心處於清淨且有覺知的狀態。
染污心（被煩惱驅使）與無記心（非善非惡）缺乏正覺；而無想三昧、滅盡三昧以及無想天之狀態，其特質為「無想」（意識活動暫時停止），心靈處於停滯或空白，因此無法在這些狀態下進行能斷除煩惱的等智或道智之修行。
。
本句在毘曇論述的修行路徑中，定義一種特定的智慧狀態，指涉在特定階段或條件下，不需要透過後天修習而獲得的、關於平等性的道之智慧。
。
此句為毘曇論典中對智慧類別的辨析。
探討在修行對苦諦的洞察（苦智）時，該心法狀態是否屬於透過反覆練習而趨於熟練、穩固的「習智」範疇。
。
本句在分析修行智慧的類別，區分了針對苦之本質的洞察（苦智）與透過反覆修習而獲得的熟練智慧（習智），旨在釐清修行者在特定階段所獲得的智慧性質及其對治對象。
。
本句為論書之問答形式，旨在區分對「苦聖諦」的認知（苦智）與對「集聖諦」（即導致苦的習氣、原因）的認知（習智）。
在阿毘曇的分析體系中，兩者雖皆屬四聖諦的智慧，但在觀察對象與法義功能上有所區別。
。
本段旨在區分「修智」與「習智」。
在毘曇義理中，修智是指在修行過程中直接體悟法性的智慧；習智則是對已得之智的熟練運用。
文中指出，無論是初果聖者（學見）的體悟，或是阿羅漢本有的苦智在當下顯現，均屬於直接體悟的「修苦智」，而非習慣性的「習智」。
。
此句為毘曇論中關於智慧分類的辨析，旨在探討透過修行而產生的「修習智」與對苦之本質領悟或伴隨苦受的「苦智」之間的區別。
。
本段旨在區分「修習智」與「苦智」。
修習智是指透過修行、學習而獲得的智慧（習未知智）。
即使是已證果的阿羅漢，其先前在修行階段所累積的習得智慧在現前運作時，仍屬於修習智的範疇，而非因觀察苦諦或處於痛苦經驗中而產生的苦智。
。
本句詢問修習「苦智」與「習智」的方法。
在毘曇法義中，苦智是用以體認生命本質為苦而生起出離心的智慧；習智則是透過反覆修習，使覺悟的智慧達到熟練且穩定的狀態。
。
本段討論在不同修行階段（如學人與阿羅漢）如何透過無漏智來修行「苦智」（對苦之本質的智慧）與「習智」（對除苦之方法的習練），強調無漏智的現前是修習這兩種智慧的核心前提。
。
本句處於毘曇論討論消除煩惱的脈絡中。
在阿毘曇體系中，要根除煩惱必須依止特定的智慧。
苦智是用以體悟五蘊皆苦、產生厭離心的洞察力；習智則是針對深層習氣（vāsana）的性質進行認知與對治的智慧。
此問旨在探討若缺乏這兩種智慧的修習，將無法徹底斷除煩惱的根源。
。
本句討論不同修行階段（學人與阿羅漢）所獲智慧的差異。
區分了「行盡法智」（意識到修行已完成）與「未知盡智」（意識到不再有未知之法）等特定智慧，並強調阿羅漢所具備的「無漏智」與初級階段的「苦智」（體悟苦諦）或「習智」（透過反覆修習而得的智慧）有本質上的區別。
。
本句分析智慧生起的條件。
在阿毘曇的法義框架中，若修行者缺乏世俗智（對世間法理的正確認知）的現前，則需透過修行「苦智」（體悟五蘊皆苦）與「習智」（透過反覆練習而生的熟練智慧）來建立正確的認知基礎。
。
本段探討在極深定境（如無想三昧、滅盡三昧）中，由於心識活動處於停止或無記狀態，修行者無法在該狀態下生起對苦的洞察（苦智）或對殘留習氣的轉化（習智）。
這強調了單純的定力若缺乏正見的導引，無法直接產生解脫的智慧。
。
本句處於毘曇論的法相分析語境中，討論修行者在對四聖諦或法相的洞察中，缺乏對「苦」之本質（苦智）以及對殘留習氣（習智）之分析與修習的狀態。
。
此句在探討四聖諦中「苦諦」與「滅諦」對應智慧的辨析。
在毘曇論的分析框架下，旨在釐清對苦的洞察（苦智）與對苦之熄滅的洞察（盡智）在心法上是否為同一種智慧，或其對象與功能有所區別。
。
本句在討論四聖諦的認知與修行次第。
在阿毘曇的分析框架中，對四聖諦的領悟分為不同層次，此處指出修行者可能僅達到了對「苦諦」的深刻認知（苦智），而尚未達到對「滅諦」即苦之熄滅的領悟（盡智）。
。
本句在探討四聖諦中不同智慧的區別。
在毘曇法義中，對苦聖諦的正確認知（苦智）與對滅聖諦（苦之熄滅）的正確認知（盡智），其所對治的對象與心法功能不同，因此兩者在修習上是區分的。
。
本段在阿毘曇體系中區分對「苦」的不同認知層次。
重點在於區分「修苦智」（透過修行而產生的對苦之本質的分析認知）與「盡智」（對苦之滅盡、不再生起的最終領悟）。
即使是阿羅漢，當其心意識到苦的本質時，該種智慧屬於對苦的認知（修苦智），而非直接指向苦之消滅的最終狀態（盡智）。
。
此句在討論修行至斷除煩惱（修盡）時所產生的智慧。
在毘曇法相分析中，需區分「對苦的認知」與「斷除苦的智慧」。
修盡智是導向解脫的正慧，其本質是清淨且離苦的，而非處於苦受狀態中的認知。
。
本段在毘曇體系中區分不同類型的「盡智」（使煩惱或無明盡除的智慧）。
文中將「修盡智」與「苦智」對立，指出若修行者能如阿羅漢般現前體證盡智的跡象，則屬於透過實踐而達成的「修盡智」，而非僅是對苦之本質的認知（苦智）。
。
此句詢問修行四聖諦中「苦諦」與「滅諦」之智慧的方法。
在毘曇法義中，修習苦智旨在徹悟五蘊皆苦的實相，修習盡智則旨在體悟苦之熄滅（涅槃）的狀態，以此作為解脫的基礎。
。
本段探討阿羅漢在修行道中對智慧的獲取。
在毘曇義理中，阿羅漢已斷除煩惱，不再追求世俗智，而是透過無漏智來深化對「苦」及其「滅盡」的體悟，即對四聖諦中苦諦與滅諦的實踐修習。
。
本句探討對四聖諦之認知。
在毘曇法義中，修習「苦智」與「盡智」是指對苦聖諦（苦的本質）與滅聖諦（苦的熄滅）的正確體悟，這是達成解脫路徑中不可或缺的認知過程。
。
本段在阿毘曇的分析框架下，區分不同層次的智慧。
文中將修行過程中的習法智、道法智等，以及阿羅漢所具備的無漏智，與四聖諦中對苦的認知（苦智）及對滅的認知（盡智）進行區分，強調後者是特定對象的認知，而前者是修行路徑或證悟後的狀態。
。
本句分析在證悟四聖諦的過程中，智慧獲取的狀態。
說明在世俗智的基礎上，若尚未證得對苦與滅的洞察，則需透過修行來獲得苦智（體悟苦諦）與盡智（體悟滅諦）。
。
本句分析凡夫在進入極深定（如無想三昧、滅盡三昧）時的心理狀態。
在這種狀態下，心識活動趨於停止，雖暫時遠離煩惱，但因缺乏意識的能動性，無法產生對「苦」與「滅」的洞察智慧（苦智、盡智），因此無法在定中直接達成解脫。
。
本句在論述修行者在智慧開發上的狀態。
在毘曇體系中，苦智是指對「苦聖諦」的深刻洞察，盡智是指對「滅聖諦」的深刻洞察。
不修此二智，意味著尚未實證苦的本質及其熄滅之道。
。
此句在毘曇論的脈絡下，探討對「苦聖諦」的認知（苦智）在性質上是否等同於能斷除煩惱的「道智」。
這涉及對四聖諦中「智」的分類討論，旨在區分對真理的領悟（知）與實際導向解脫的修行路徑（道）。
。
本句旨在區分「苦智」與「道智」的差異。
苦智是對生命苦相的觀察與認知，屬於對法相的洞察；而道智是指在四聖道中，能直接斷除煩惱、證得聖果的決定性智慧。
修行者若僅停留在對苦的認知，尚未達到能斷惑的道智，則尚未進入聖道。
。
此處在辨析『苦智』與『道智』的區別。
苦智是指對生命本質為苦的洞察（觀智），而道智是指能直接斷除煩惱、證得聖果的四道之智慧。
本句旨在探討在尚未達到道智階段時，如何修習對苦的認知。
。
本段旨在區分「修苦智」與「道智」。
在毘曇義理中，「道智」是指在四聖道中能直接斷除煩惱、提升聖果的決定性智慧。
而「修苦智」則是指對苦的性質進行觀察、回想或運用的認知過程。
無論是尚未證果的修行者（學見）所見的跡象，或是阿羅漢對既有苦智的現前運用，皆屬於「修」的範疇，而非正在進行斷除煩惱的「道」之過程。
。
本句在探討不同種類智慧的區分。
在毘曇分析中，修道智是指在修行過程中，能直接斷除煩惱、證得聖果的實踐智慧；而苦智則是對「苦」之本質的認知與體悟。
兩者在功能與作用上有所不同，故此處提出疑問以釐清其界限。
。
本段旨在區分修行過程中不同性質的智慧。
強調對於有學（學見）或無學（阿羅漢）的聖者而言，其在修行道上所運用的智慧是直接導向斷除煩惱的「修道智」，而非僅僅是對苦諦的認知（苦智）。
。
本句為詢問修習「苦智」與「道智」的具體方法。
在毘曇法義體系中，苦智是指對苦之本質的正確認知，而道智則是修行解脫道時所生起的智慧，兩者均是破除煩惱、趨向涅槃的關鍵認知過程。
。
本段討論在不同修行階段中智慧（智）的運作。
區分了「無漏智」（超越煩惱的清淨智）與「世俗智」（未證聖果前的智慧）。
文中指出，若尚未達到「見道」的階段，或如阿羅漢已證果不再經歷獲取過程，則在世俗智現前時，透過對「苦」的洞察來實踐道智，以此作為解脫的修行過程。
。
本句為論書中的詰問，探討在修行過程中，為何不能忽略對「苦」的深刻認知（苦智）以及對「解脫路徑」的實踐智慧（道智），強調這兩者在破除煩惱、達成解脫中的必要性。
。
本段文字在論述阿毘曇體系中不同類別的智慧。
區分了關於「習」與「盡」的法智與未知智，並指出這些智慧在學人（聲聞）或阿羅漢身上顯現時，屬於原本獲得的無漏智，應與特定的「苦智」（對苦之本質的認知）及「道智」（在修行道上斷除煩惱的實踐智慧）區分開來。
。
本句論述修行者在世俗智的狀態下，若未得證，應如何透過修習苦智（對苦的認知）與道智（對解脫路徑的領悟）來推進修行。
這體現了毘曇論中對心智狀態與修行次第的精確分析。
。
本段依據阿毘曇心理分析，說明無法生起解脫智慧的心態。
染污心受煩惱驅使，無記心缺乏善意，而無想三昧、滅盡三昧及無想天狀態雖能暫時止息煩惱，但因處於無意識或極低意識狀態，無法生起對苦的深刻洞察（苦智）及實踐解脫的智慧（道智），因此無法在這些狀態中達成覺悟。
。
本句出自《阿毘曇八犍度論》，處於對四聖諦中「苦諦」之智慧（苦智）及其修行路徑（道）的分析中。
在毘曇論的精確定義體系下，此處旨在界定一種特定的認知狀態，即尚未或不採取通往苦智之修行路徑的智慧表現。
。
此句為毘曇論中關於智慧分類的詰問，旨在探討透過修行而產生的「修習智」是否等同於能斷除煩惱、漏盡的「盡智」，用以釐清不同層次智慧的定義與功能差異。
。
本句在毘曇法義中區分了不同層次的智慧。
修習而得的智慧（修習智）並不必然等同於能徹底斷除煩惱、令苦集滅盡的「盡智」，用以說明修行進程中智慧性質與功能的差異。
。
本句探討毘曇法相中不同層次智慧的區別。
修習智是指透過禪修實踐而逐步生起的智慧（過程）；而盡智是指能徹底斷除一切煩惱、漏盡的智慧（結果）。
兩者在修行階段與功能上有所不同。
。
本段區分修習智與盡智。
修習智是指透過反覆練習而獲得的認知能力或對法相的觀察力；盡智則是直接斷除煩惱、證得解脫的決定性智慧。
即使是阿羅漢，其表現出的習練智慧仍屬於修習智的範疇，而非指當下斷除煩惱的盡智。
。
此句旨在區分「修盡智」與「習智」。
在毘曇體系中，修盡智是指能實際斷除煩惱、令漏盡的實踐智慧；而習智則是指基於慣習或對法義的熟練而產生的認知。
兩者之別在於是否具有根除煩惱的實質力量。
。
本句討論「盡智」（窮盡一切法之智慧）的性質，旨在區分「修盡智」與「習智」。
修盡智是指透過實踐修行而證得的真實智慧，對於阿羅漢而言，此智是現前且具備的；而習智則是指透過學習、習慣或推論而得的知識，缺乏證悟的實質。
。
本句詢問在毘曇法相體系中，如何實踐「修習智」（透過禪修而產生的智慧）以及「盡智」（能斷除一切煩惱、使漏盡的智慧），探討從修行到證悟的認知路徑。
。
本段探討在阿毘曇體系中，修行者如何透過無漏智的現前，由有學階段向阿羅漢果位邁進，並透過修習而獲得能盡除煩惱的智慧（盡智）。
強調的是無漏智在修行過程中的決定性作用。
。
本句在毘曇論的分析框架下，質詢為何不修習能徹底斷除煩惱、漏盡的智慧。
在阿毘曇體系中，修行需依次第開發特定智慧，以達到斷除一切結使、解脫輪迴的目的。
。
本段在毘曇分析框架下，區分修行者在面對「苦法」時的不同智慧層次。
將學人（Sekha）階段的初步認知（如學見、道法智）與阿羅漢（Arahant）的無漏智作對比，明確指出阿羅漢現前的智慧是究竟的無漏智，而非僅是學習而得的習智或特定功能的盡智。
。
本句論述世俗智與出世間智（修習智、盡智）的不相容性。
在阿毘曇的分析體系中，當心意識處於世俗智的運作狀態時，無法同時產生用於斷除煩惱的修習智與盡智。
。
本句分析凡夫在進入深層定境時的心法狀態。
在毘曇學體系中，凡夫雖能透過禪定達到暫時的意識停止（如無想三昧），但此狀態僅是「忍」（暫時的停留或承受），而非真正的解脫。
由於缺乏「智盡智」的修習，無法將暫時的寂靜轉化為斷除煩惱的實質智慧。
。
本句出自《阿毘曇八犍度論》，在分析解脫道中智慧的獲取方式。
此處區分了透過後天反覆練習（修習）而得的智慧，以及在特定因緣下直接成就、無需經過修習過程的「盡智」（能使煩惱盡除的智慧）。
這屬於毘曇部對心法與道次第的極其細微的法相分析。
。
此句為毘曇論中關於「修習智」與「道智」關係的詰問，旨在辨析透過修行、禪定而獲得的智慧（修習智），是否等同於能直接斷除煩惱、證悟聖果的特定智慧（道智）。
。
此處在毘曇法義中區分了兩種智慧：『道智』是指在證悟四道（預流、一來、不還、阿羅漢）之時，直接斷除煩惱、證悟真理的決定性智慧；而『修習智』則是透過修行、思惟、研習而產生的智慧，雖能為證道提供基礎，但其本身並不具備直接斷除煩惱的功用。
。
本句在探討阿毘曇體系中「智」的分類。
修習智（Bhavanā-jñāna）是指透過修行、禪定而產生的智慧；而道智（Mārga-jñāna）是指在證悟聖果之瞬間，能直接斷除煩惱的特定智慧。
此問旨在區分一般的修行智慧與具有斷惑功能的道之智慧之間的差異。
。
本段旨在區分「修習智」與「道智」。
道智（Mārga-jñāna）是指在入道之時，直接斷除煩惱、改變聖果位階的決定性智慧。
而修習智（Abhyāsa-jñāna）則是透過反覆練習、學習而鞏固的智慧，或是聖者在證果後，將先前修習的智慧重新顯現。
即使是阿羅漢，其現在顯現的習得智慧仍屬於修習智，而非當時證果時的道智。
。
本句旨在區分「修道智」與「習智」。
在毘曇法義中，修道智是指在修道過程中能直接斷除煩惱的現量智慧；而習智則是指透過反覆練習或依循習氣而產生的智慧。
兩者在斷除煩惱的功能與性質上截然不同。
。
本句旨在區分「修道智」與「習智」。
修道智是指在修行過程中直接對治煩惱、證悟真理的智慧；習智則是指證果後，針對殘留習氣而存在的認知。
文中說明，無論是學人見道跡，或阿羅漢持有原有的道智，只要該智現在顯現，皆屬修道智。
。
本句詢問修習「智道智」的具體方法。
在毘曇（阿毘曇）體系中，智道是指以智慧為導向、用以斷除煩惱的修行路徑，而「智道智」則是該路徑中所運用的、能直接斷除煩惱的智慧。
此處強調的是透過正確的觀照與修行，將智慧轉化為實踐解脫的道路。
。
本段分析「修習智道智」的定義與適用對象。
在毘曇法相分析中，區分了尚未證果而僅見跡象的修行者、已證果的阿羅漢，以及處於世俗智狀態的修行者。
說明修習智道智是在世俗智現前時，透過修習而產生的導向解脫的智慧。
。
本句在論述修行次第，質詢為何不修習能導向解脫的「智道」之智慧。
在毘曇體系中，智道是指透過正見與正定，消除煩惱、證悟真理的修行路徑，而「智道智」則是此路徑中產生的具體智慧功能。
。
本段討論在毘曇義理中，修行者對於「苦」與「滅」的不同認知階段（法智與未知智）以及學道者的見地。
文中旨在區分阿羅漢所具備的「無漏智」與修行過程中的「道智」及「習智」。
道智是指在證悟瞬間的智慧，習智是指證悟後因殘餘習氣而產生的運用智慧，而阿羅漢現前的無漏智則是超越這兩者的究竟狀態。
。
本句論述修習「智道」的先決條件。
在毘曇體系中，若修行者目前缺乏能辨識法相的世俗智（基礎的正確認知），則需透過修習智道智來消除無明，以達成證悟。
。
本句分析凡夫進入深層三昧（如無想三昧）的心態與結果。
凡夫雖能透過禪定進入意識停止的狀態（無想），在無想天中呈現一種無分別的忍受狀態（一切忍），但因缺乏對真理的洞察（智道智），這種狀態僅是暫時的壓制而非真正的斷除煩惱，無法以此直接證悟解脫。
。
本句在論述修行路徑中的缺失。
在毘曇法義中，「智道」是指以智慧（般若）為主導的修行階段，旨在透過對法性的洞察來斷除煩惱。
「不修習智道智」即是指未能開發或實踐這種能導向解脫的智慧能力。
。
此句為毘曇論中關於智慧分類的技術性詰問。
探討在修行能令煩惱盡除的「盡智」時，該心法在體繫上是否被定義為能直接斷除結使、導向聖果的「道智」。
。
本句在區分「盡智」與「道智」。
在毘曇法義中，道智是指直接導向聖果、斷除煩惱的特定智慧（如四道智）；而盡智則是指對煩惱盡除之狀態的認知或相關智慧。
此處強調並非所有關於「盡」的智慧都屬於「道智」的範疇。
。
此句為毘曇論中的法義詰問，旨在區分「修盡智」（指將煩惱徹底斷除、完成修行的最終智慧）與一般意義上的「道智」（指在修行過程中斷除煩惱的智慧）之間的差異。
這涉及對解脫路徑中不同階段智慧特性的精細分析，探討最終的斷盡狀態與過程中的道之智慧在定義上的區別。
。
本段旨在區分「道智」與「修盡智」。
道智是指在證悟過程中，直接斷除煩惱的瞬間智慧；而修盡智則是指在道智之後，對已斷除之法（盡法）的認知與現前。
文中說明即使是阿羅漢，其現前的盡智亦屬於修盡智，而非正在斷除煩惱的道智。
。
本句旨在區分「修道智」與「盡智」。
在毘曇法義中，修道智是指在修行過程中，能主動斷除煩惱、證得果位的智慧；而盡智則是指煩惱徹底斷盡後的智慧狀態。
兩者在功能與證悟的階段上有所區別。
。
本段旨在區分「修道智」與「盡智」。
在阿毘曇的分析體系中，修行者在證悟過程中用以斷除煩惱的智慧稱為修道智；而當所有煩惱徹底消除、達到寂滅狀態時的智慧則稱為盡智。
即使是阿羅漢，在初次見道（學見跡）的階段，所運用的依然是修道智而非最終的盡智。
。
本句為詢問式，旨在定義兩種特定的智慧：一種是透過修行而使煩惱盡除的「修盡智」，另一種是在證悟解脫道時所運用的「道智」。
這屬於毘曇部對斷除煩惱之智慧路徑的細分分析。
。
本段討論在阿毘曇體系中，修行者如何進入「盡智」（盡除煩惱之智）的道徑。
強調證悟並非依賴世俗的知識或推論（世俗智），而是透過無漏智慧的現前，直接進入消除煩惱的實踐路徑（道智）。
。
本句在論述修行次第，詢問為何不修習能使煩惱盡除的「盡智」以及導向涅槃的「道智」，強調這兩種智慧在斷除煩惱、達成解脫中的核心作用。
。
本段旨在區分不同層次的智慧。
說明修行過程中的初步認知、對未知法義的習得，以及阿羅漢已有的無漏智，均不等於直接導向煩惱盡除的「道智」。
這在毘曇體系中是用以精確界定斷除煩惱之特定智慧狀態的討論。
。
本句分析修行者獲取智慧的次第與條件。
在阿毘曇體系中，區分了先天或先前已得的狀態（本得）與後天修習。
若在世俗智（尚未出世間的智慧）運作時仍未達成目標，則需透過修習特定的「道智」來消除障礙，以達成「盡智」（能盡除煩惱之智）的境界。
。
本句論述凡夫在進入深度禪定（如無想三昧或滅盡三昧）時的心理狀態。
在毘曇義理中，即便凡夫能進入意識停止的狀態（類似無想天），但因其心基仍是染污或無記，缺乏正向的智慧導向，因此無法在此狀態中修習能導向解脫的「盡智」與「道智」，僅是暫時的意識停滯而非真正的解脫。
。
本句處於阿毘曇論述修行次第之語境，指出特定對象或狀態未能修習「盡智」（使煩惱盡除之智）及其對應的「道智」（證悟之路徑智慧）。
在毘曇體系中，道智是斷除煩惱、證得聖果的關鍵心法。

此句為毘曇論中關於「所緣」的技術性探討。
旨在討論「法智」（對法本質的智慧）是否能將另一種「法智」或其自身作為認知對象（緣），用以分析心法運作的對象範圍。
。
本句屬於毘曇論的分析風格，討論特定心法狀態的存在及其生起條件。
重點在於探討該狀態是否伴隨智慧，以及其是否由過去業力或煩惱的殘餘（餘殘）作為條件（緣）而生起。
。
本句探討認知機制。
在毘曇學中，「智」是指能覺知、辨識的認知功能，「緣」則是該認知功能所對待的對象（所緣）。
此問旨在釐清認知主體（智）與認知對象（緣）的區分。
。
本句探討認知（智）與對象（緣）的關係。
在毘曇分析中，區分特定的智慧是否必須依賴對象或條件而生。
此處指出「法智」具有無緣（不依對象）的特性，而其餘的認知則必須依緣而起。
。
本句探討「知他人心」的認知機制。
在毘曇法相分析中，任何認知（知）的產生皆需依據特定的條件（緣）。
此處詢問不僅在於是否具備知他人心之能力，更在於是否明瞭該能力產生的條件。
。
本句探討法相或果報的存續。
在毘曇分析中，即便主因已盡，若仍有殘餘的業力或影響（餘殘），且具備相應的條件（有緣），則該狀態仍能維持或顯現。
。
此句為毘曇論中關於「所緣」的技術性探討，旨在分析能覺知的「智」是否能將另一種「智」作為其認知對象（所緣）。
。
本句討論法之生滅與延續。
在毘曇義理中，指某種狀態或業力在消逝過程中，仍有殘餘的部分（餘殘）在條件（緣）的促動下繼續運作或產生影響，而非瞬間完全消失。
。
本句為毘曇論中關於「緣」（ālambana，對象）的技術性詰問。
探討「苦智」（認識苦之本質的智慧）在運作時，其覺知的對象是否可以是另一種「苦智」。
這屬於分析心法及其條件的微細辨析，旨在釐清智慧之對象的界限。
。
此句為《阿毘曇八犍度論》中典型的問答體裁。
在毘曇論書中，透過「問」與「答」的嚴謹邏輯推演，旨在排除錯誤的見解或精確界定法相的範圍，以達成對法義的窮盡分析。
。
本句在論述特定智慧產生的條件（緣）。
在毘曇分析中，指出「他心智」與「等智」在特定情境下具備產生的條件，而其餘的智慧則不具備該條件。
。
本句指出「習智」的性質或運作方式與前文所述的智慧類型相同。
在毘曇學中，習智是指透過反覆修行、習慣化而產生的智慧，強調後天修習與累積的重要性。
。
本句為毘曇論中關於認知主體與對象關係的詰問，探討全知智慧（盡智）是否能將其所認識的對象（智緣）完全涵蓋或窮盡。
。
本句屬於阿毘曇論典的問答體，旨在分析法相的生起條件。
文中否定了「餘殘」具有緣起條件，強調其並非由特定因緣所驅動而生，是用以釐清法相組成與因果關係的論證過程。
。
此句為阿毘曇論中對『道』之性質的技術性詢問，旨在探討修行之『道』是否即為『智道』，以及其生起是否是以智慧作為條件（緣）。
。
本句在毘曇分析框架下討論智慧（智）的生起條件。
區分了不依對象而運作的「等智」與依對象而起的「法智」。
法智的產生並非隨機，而是必須具備因緣的聚集、特定的生起順序（次第）以及主導性的條件（增上緣）。
。
此處分析智慧生起的條件。
在阿毘曇法相分析中，心法的生起需具備特定的條件（緣）。
若缺乏直接原因（因）、正確的演進順序（次第）以及主導性的強大意願（增上），則該智慧無法生起或缺乏依託。
。
本句描述對他人心智運作的分析能力。
在毘曇法義中，心法之生起並非偶然，而是依據特定的主因（因）、生起的先後順序（次第）、輔助條件（緣）以及主導性的決定因素（增上）而運作。
。
本句屬於阿毘曇對心法生起機制的微細分析。
在討論特定類別的「智」時，指出其在次第（生起順序）、緣（條件）與增上緣（主導因素）的運作上，並不依循一般的因果生起律，而屬於「無因」的範疇，用以區分不同心法生起的特殊性質。
。
本句在分析四聖諦智慧之間的條件關係。
指出「苦智」（對苦諦的正確認知）並非「習盡智」（對煩惱習氣盡除的認知）的直接原因（因）、順序條件（次第）或主導條件（增上緣），在法相分析中判定兩者為無緣。
。
本句在論述道智（證悟聖道之智慧）生起的條件。
在毘曇學的因果分析中，任何心法的產生皆需具備特定的因（直接原因）、次第（先後順序）、緣（助緣）以及增上緣（主導條件），此處旨在分析道智如何依此四者而成就。
。
本句依據毘曇（阿毘曇）的因果分析法，將「未知智」（即對某法尚未產生認知或智慧的狀態）視為分析對象，進而剖析其生起的四種條件：主因（因）、先後順序（次第）、輔助條件（緣）以及主導條件（增上緣），旨在透過對因緣的拆解來理解認知缺失的成因。
。
本句分析獲知他人心智（他心通）的認知過程，將其生起條件拆解為因、次第、緣、增上四種因果機制，體現了毘曇部對心法及其生起條件的嚴密分析。
。
本句屬於毘曇部對心法生起條件的細緻分析。
在探討「等智」的性質時，分析其是否由特定的因緣（如次第緣、增上緣等）所驅動，結論是指出其在這些面向上的生起並非由一般因緣所決定。
。
此處列舉的是在分析四聖諦時所運用的各類智慧。
苦智、盡智、習智分別對應苦、滅、道（或殘餘習氣）；而因、次第、增上、無緣四智則是用於深入剖析集諦（苦之因）與滅諦（無緣法）的運作機制與性質。
。
本句列舉了成就「道智」所需的四種條件。
在毘曇法相分析中，道智（斷除煩惱的智慧）並非偶然產生，而是必須具備特定的因、遵循正確的次第、具足緣分，並由增上緣（主導條件）驅動方能顯現。
。
本句在毘曇論的分析框架下，討論「法智」（對法性的認知）的生起特質。
指出法智的獲得並非單純依循一般的因果遞進、順序累積或由某種主導因素（增上因）所驅動，而是具有一種「無緣」的特性，強調其超越一般世俗心法之生起機制。
。
本句描述一種深層的心智洞察力，不僅能感知他人的當下心念，更能透視該心念產生的完整因果鏈條，包含其根源、發展過程與支持條件，體現了毘曇部對心法生起之因緣的精細分析。
。
本句說明「等智」的生起條件。
依據毘曇教法，智慧的產生並非偶然，而是需具備四種因緣：直接的因、演進的次第、支持的緣以及起主導作用的增上緣，體現了法相學對心智運作與果位成就的精密分析。
。
本句分析智慧生起的因果機制。
在毘曇學中，探討苦智與習智如何透過特定的因、次第、緣及增上緣而生起，旨在精確釐清心法運作的邏輯。
。
此句探討「因」與「緣」的相依關係。
在毘曇論的因果分析中，結果的生起通常需要主導的「因」與輔助的「緣」共同作用。
此處以假設法分析兩者是否可獨立存在而能產生結果，旨在論證因緣互補的必然性。
。
本句分析圓滿智慧（盡智）的特質。
在毘曇體系中，智慧的成就需經過因緣累積、循序漸進的次第，以及由增上法（主導心所）驅動，最終達到不依條件而成立的無緣境界。
。
本句分析「道智」（導向解脫的智慧）的生起機制。
依據毘曇論的分析框架，任何法的生起皆需考察其「因」（直接原因）、「次第」（生起的先後順序）、「緣」（輔助條件）以及「增上緣」（主導或決定性的條件），旨在詳述道智如何從未知狀態轉化為已知之智慧的邏輯過程。
。
本句屬於阿毘曇對智慧（智）之生起條件的分析。
旨在說明特定智慧的產生並非偶然，而是由因、次第、緣以及增上緣這四種條件共同促成的因果鏈條，體現了毘曇部對心法生起過程的嚴密邏輯剖析。
。
本句分析苦智與習智的生起機制。
在毘曇體系中，嚴格區分「因」（hetu）與「緣」（pratyaya）。
此處說明這兩種智慧的產生並非依賴單一的直接原因（因），而是透過特定的順序（次第）、條件（緣）以及主導性的力量（增上緣）共同促成。
。
本句論述出世間智慧的特質。
在阿毘曇體系中，道智負責斷除煩惱，盡智則體現煩惱之盡除。
兩者在修行過程中具有次第性與增上性（能克服前之障礙），且其最終之證悟狀態超越了世俗的因果條件，故稱無因無緣。
。
本句探討認知（智）的產生機制。
在毘曇分析中，討論法智與未知智在因果關係中的特質，指出其在次第、緣分或增上緣的運作上，並不依賴於單一的直接原因（因），而是在分析其非因緣產生的特質。
。
本句描述一種高度的洞察力（通常指佛或聖者的神通），不僅能直接感知他人的心態（心智），還能分析該心態產生的因果機制，包括直接原因（因）、發生順序（次第）、輔助條件（緣）以及起決定性作用的主導因素（增上）。
這體現了毘曇學對心法運作精確的分析。
。
此句屬於毘曇部對「苦智」產生條件的法相分析。
在分析該智慧如何生起時，探討其在因、次第（順序）與增上緣（主導條件）這三種條件下，是否具有對應的對象（緣）。
結論為「無緣」，即在該特定分析維度下，這些條件不依賴於外在對象。
。
本句分析修行路徑中「習智」（透過實踐習慣而得的智慧）與「盡智」（使煩惱盡除的智慧）的生起條件。
在毘曇法相分析中，強調這兩種智慧的體現並非依循一般的因果遞進、次第演進或由增上緣主導而生，而是屬於特定道果的體現。
。
本句在阿毘曇論的框架下，列舉了不同類型的認知智慧（智）與法生起的條件（緣）。
前者區分了修行路徑與法性認知之智；後者則詳細分析事物產生的因果機制，包括主因、順序、輔助條件及主導條件。
。
本句在阿毘曇論的語境下，分析「等智」生起的四種因緣。
這說明瞭特定智慧的產生並非單一路徑，而是透過順序（次第）、條件（緣）、主導因素（增上）或無特定前因（無因）而成就，旨在精確剖析心法生起的因果機制。
。
此處在分析不同類別的智慧。
在毘曇論的體系中，習智是指在初次證悟後，透過反覆修行使智慧趨於熟練的過程；盡智則是徹底斷除一切煩惱、漏盡的智慧。
本句指出這兩種智慧的性質或運作邏輯與前文所述一致。
。
此句旨在分析「道智」生起的條件。
在阿毘曇的法相分析中，道智的產生並非偶然，必須依循特定的因果邏輯，包含直接原因（因）、生起的先後順序（次第）、輔助條件（緣）以及起主導作用的關鍵因素（增上緣），以確保修行者能正確地證悟。
。
本句屬於阿毘曇對心法與認知機制的精密分析。
文中列舉了兩種智慧（對未知的認知與他心通），並指出這些智慧的產生並非偶然，而是由特定的因、次第、緣以及增上緣共同促成的因果鏈條。
。
本句分析「等智」產生的條件。
在毘曇法相體系中，探討其產生的先後順序（次第）、依託的條件（緣）以及主導的條件（增上），並判定其為「無因」，即非由直接的因果相續而生。
。
本句分析四聖諦中相關智慧的生起機制。
苦智、習智、盡智的產生並非隨機，而是遵循特定的因果邏輯（因）、層級順序（次第）以及主導性的心理因素（增上），且其最終的體悟不依賴於世俗的條件（無緣）。

本句為毘曇論中關於解脫機制的詰問，探討繫縛於欲界的煩惱（結）是否能透過對法實相的智慧（法智）而予以消除，旨在分析不同層次的智慧與煩惱滅除之間的對應關係。
。
本句討論斷除煩惱（結）與對應智慧（智）的關係。
在毘曇法相分析中，不同層次的繫結（如欲界、色界、無色界）需要相應的智慧來對治，此處指出欲界繫的斷除並非由法智（對法相的分析智慧）來達成，強調對治之智必須與煩惱層級相匹配。
。
本句探討欲界中「結」（繫縛）的消除機制。
在毘曇學中，「結」是指將眾生束縛在輪迴中的煩惱。
此處在質詢欲界繫縛的結是否非由「法智」（對諸法性質的正確認知）所滅，旨在釐清不同層次煩惱被消除時所對應的智慧種類及其運作方式。
。
本句討論煩惱（結）的滅除與智慧（智）的存續之區別。
在阿毘曇的路徑分析中，斷除欲界繫的煩惱並不意味著認知功能的消失，而是透過智慧的運作來消除結縛。
因此，結縛的滅除與智慧的存續是並行的，強調斷除煩惱並非毀滅智慧。
。
本句探討消除特定「結」（煩惱束縛）的機制。
在毘曇法義中，不同層次的聖者消除不同的結。
此處強調該結非屬欲界繫，意指其為色界或無色界纔有的深層束縛，需以法智（對法性的洞察）方能滅除。
。
本段討論結使（Samyojana）的分類及其消除。
在毘曇分析中，將結使依其束縛的境界分為欲界、色界與無色界。
此處強調的是針對色界與無色界之繫縛的「法智」之滅盡，用以區分不同層次的解脫過程。
。
本句探討欲界繫（束縛）的產生及其滅除之理。
在毘曇體系中，欲界繫是指將眾生禁錮於欲界的煩惱；而「法智」則是能洞察法相、破除執著的智慧，藉此能將欲界之結予以滅除。
。
此句為論書中典型的對答式結構，標誌著針對前文所提出的疑問，即將進入正式的解答與分析階段。
。
本句定義了「欲界繫結之滅法智」。
在毘曇分析中，解脫不僅是煩惱（結）的消失，還包括修行者對該煩惱已滅盡這一事實的正確認知（法智）。
此處強調的是對欲界繫縛之結滅盡後的智慧認知。
。
本句討論煩惱結（Samyoga）的分類及其滅除條件。
在阿毘曇體系中，結依其束縛的境界分為欲界、色界、無色界之繫。
此處質詢某些非欲界繫的結，為何不能由法智（對法相的辨識智慧）滅除，旨在分析不同層次煩惱與對應解脫智慧的關係。
。
本句分析繫結（Samyojana）滅除與智慧（Jñāna）存續的關係。
在阿毘曇體系中，色界與無色界的繫結在忍位（Kṣānti）被消除，但此過程僅滅除特定的煩惱，而不會滅除不與該煩惱相應的其餘智慧，藉此區分欲界與高階界繫結滅除的特質。
。
本句探討在解脫道中，繫縛眾生於色界與無色界的高階煩惱（繫結）是否已由聖道智慧所斷除。
在毘曇體系中，這類繫結屬於較深層的束縛，需由較高層次的覺悟（如阿那含或阿羅漢果位）方能徹底滅除。
。
本句探討「結」（Samyojana）的滅除過程。
在阿毘曇法義中，色界繫與無色界繫是指對高層天界的欲求與執著，屬於較高階的煩惱，需由對應層級的智慧（如阿那含或阿羅漢果位之智）方能徹底滅除。
此處說明若知智尚未將其滅除，則該煩惱即為色無色界之繫。
。
本句探討將眾生繫縛於色界與無色界的高級煩惱（結）。
在毘曇義理中，解脫過程需依次第以智慧斷除各種繫縛，此處在質詢該類繫縛是否應由對應的智慧來滅除。
。
本句分析在解脫過程中，與色界、無色界相關的束縛（繫）以及對應的修行階段（忍）隨煩惱而滅，但並非所有心智功能全部消失，仍有不滅的餘智（如解脫智）存在。
。
本句探討「苦智」與「結」（煩惱）的關係。
在毘曇分析中，討論修行者利用洞察苦義的智慧來斷除煩惱後，該種特定的智慧狀態是否會隨著煩惱的消失而一同滅除，旨在釐清智慧與所斷對象之間的運作邏輯。
。
本句探討斷除煩惱結縛的特定機制。
在毘曇體系中，消除不同的結縛需對應不同的心法或智慧。
此處明確指出，該特定結縛的滅盡並非依賴於對苦之本質的認知（苦智），而是依賴於「忍」（對真理的接納與耐受，如諦忍）之功德而達成。
。
本句為阿毘曇論式之詰問，探討「苦智」（對苦的認知智慧）與「結」（束縛、煩惱）之間的關係。
其核心在於討論：若失去了對煩惱之苦的洞察力（智滅），是否能導致特定煩惱（如結見）及其產生的苦被斷除。
在毘曇法義中，斷除煩惱通常需要智慧的生起而非滅除，此問旨在透過反向假設來釐清斷證的機制。
。
本句在分析煩惱結縛（saṃyojana）的斷除機制。
在毘曇法義中，結縛分為「見結」（基於錯誤見解）與「非見結」（如貪、癡等不基於見解的束縛）。
見結通常由正見生起而斷，而某些非見的結縛則無法僅靠對苦的單純見解而斷除，必須透過深度的思惟、分析與觀察法相方能根除。
。
此句為阿毘曇論典中關於『道』與『斷』之關係的技術性詢問。
探討當聖道智慧（道智）將特定的煩惱（結）及其潛在習氣（習）斷除後，該道智本身是否隨之滅除，旨在釐清道智的生滅性質及其與斷除對象的邏輯關係。
。
本句在分析煩惱（結）被消除的不同機制。
在毘曇法義中，區分了由「道智」直接切斷煩惱與透過「忍」（忍道）使煩惱滅盡的差異，說明某些結縛的消除並非僅靠道智的瞬間斷除，而是透過對真理的認可與接受（忍）而達到滅盡。
。
本句屬於毘曇論對聖道次第的精細分析，探討「道智」的生滅與「結」（煩惱）被斷除之間的邏輯關係。
其核心在於討論：當產生斷除功能的智慧（道智）停止運作時，該煩惱是否已經透過「見道」這一特定階段的證悟而徹底根除。
。
本句討論煩惱（結）斷除的次第。
在阿毘曇法義中，部分粗重的煩惱（如見解上的錯誤）在「見道」之時即刻斷除；而部分細微的煩惱或習氣，則需在隨後的「思惟」或「修道」階段中，透過持續的禪修與觀察才得以滅除。

本句探討在阿毘曇體系中，透過「法智」（對法相的正確認知）來斷除「結」（束縛眾生的煩惱）的過程。
其核心在於詢問：當結使被法智徹底滅盡時，是否即構成對聖果的「作證」。
。
本句描述解脫的認知過程。
在毘曇體系中，修行者透過「法智」洞察「結」（繫縛）的本質及其滅盡之理。
當所有繫縛滅盡，且修行者對此「盡」的狀態產生直接證悟時，即完成解脫的確認。
。
本句探討智慧（智）與煩惱（結）之間的對治關係。
在毘曇分析中，特定的智慧能滅除特定的結使。
此處在質詢：證悟了「法智」後，是否能同時滅除那些不屬於法智對治範圍的結使，用以釐清不同層次智慧的滅煩惱效能。
。
本句探討在煩惱結（Samyojana）經過忍受與滅盡的過程後，心識中仍保有對該法性的認知智慧（法智）。
這表明證悟不僅是煩惱的消失，還包含以智慧確認煩惱已滅的證量。
。
本句屬於毘曇論的分析辯論，探討繫結（Samyojana）滅除時的認知狀態。
討論重點在於：當對繫結的「未知」狀態（即無明或未覺知狀態）消失時，這種消失是否被視為一種對「盡」的正式證悟。
。
本句描述證悟解脫的過程。
在毘曇法義中，「結」是指束縛眾生於輪迴的煩惱（Samyojana）。
此處強調透過一種特定的智慧（未知智，即消除無明、斷除煩惱的智慧）來體悟煩惱的滅盡，並將此狀態「作證」（直接體悟），達成解脫。
。
本句探討結使（Samyojana）的滅除邏輯。
在毘曇論的分析中，討論當修行者證悟到「智盡」（即煩惱盡、不再有需證悟之法）的瞬間，原本對此狀態的無知（即「未知智盡」之結使）是否隨之立即滅除。
。
本句探討斷除煩惱（結）過程中的智慧狀態。
在特定結縛的「忍」（對真理的初步證實）與「滅」（斷除）之後，仍存在餘智。
而對於尚未被認知的結縛，將由後續的智慧完全證悟並斷除。
這符合阿毘曇對證悟次第與斷除煩惱之微細分析。
。
本句屬於阿毘曇對聖道斷除煩惱過程的精細分析。
討論在四聖諦相關的智類（苦、集/習、滅、道）運作中，當這些心法狀態滅盡時，究竟是哪一個環節（特別是除結的道智之盡）構成了對解脫的正式「證」實。
。
本句論述阿毘曇中「道」與「果」的接續關係。
道智（Mārga-jñāna）在瞬間斷除煩惱結（Samyojana），當道智滅後，隨即證悟到煩惱已盡的狀態（即果智）。
這說明瞭斷除（道）與證悟（果）在時間序列上的先後承接。
。
本句探討「道智」與「結」的關係。
在毘曇義理中，道智是斷除煩惱的工具，而「結」是束縛眾生的煩惱。
此處在質詢：當道智被完全證悟時，那些屬於非道智性質的結使是否隨之滅除，旨在釐清斷除煩惱的機制。
。
此處討論斷除煩惱結縛後的智慧狀態。
在毘曇分析中，修行者透過「忍」（對真理的接納與耐受）使結縛滅盡，而此過程中所運用的「道智」在完成斷除後，其證悟狀態依然存在，即為餘智。

本句在論述「知」（認知）的分類。
其中「智知」是指透過智慧而產生的認知。
此處明確將其與三種特殊的最高智慧區分開來：他心通、盡除煩惱之智以及證悟解脫道之智。
。
本句延續前文對眼根的分析，將相同的法義適用於其餘四種感官根源（耳、鼻、舌、身），說明各感官根源在運作機制或性質上的共性。
。
本句在分析意根（心法之根）的認知對象。
在毘曇法相的分類中，意根可以認知九種智慧，但「除盡智」（指徹底斷除煩惱的智慧）被排除在該認知範圍之外。
。
本句列舉多種「根」（Indriya）。
在毘曇學中，「根」指在特定領域中具有主導作用的心法。
此處說明前文所述之理，同樣適用於樂、喜、護以及信、精進、念、定、慧等心法根基。
。
本段文字屬於毘曇部對心法與根器的細分分析。
文中在列舉某類「知」（認知能力）的範圍，將生理根器（男根、女根）與一般心智能力（六智、知）納入，但明確排除掉屬於聖者或神通範疇的高階智慧（如他心通、盡智、道智），旨在精確界定該類認知能力的邊界。
。
本段屬於毘曇論對心所的細分分析。
命根（jīvitindriya）是維持生命運行的心所。
文中界定其相關的「智知」（認知功能）之範圍，明確將其與特殊的超凡智慧（如他心通、盡習智、道智）區分開來，說明命根所支持的基本意識活動並不包含這些聖智。
。
本句屬於阿毘曇對心法（心所）或根（indriya）的分類討論。
將苦與憂列為特定的根，並在界定「智知」的範疇時，將未知智、盡智與道智排除在外，用以區分一般的認知智慧與特殊的解脫道智。
。
本句在分析認知機能（根）的狀態及其對應的智慧類別。
將認知分為未知、已知、無知三種狀態，並說明其由七種智慧所知，但明確排除掉針對四聖諦中「苦」、「習（集）」、「盡（滅）」的特定智慧。
。
本句區分了基礎的感官認知（七智知）與特殊的聖者智慧。
前者屬於對外境的把握與辨識，後者（知他人心、盡智、道智）則是屬於解脫道上的特殊洞察力，不屬於一般的感官認知範疇。
。
本句分析感官意識與智慧的關聯。
在毘曇法相中，眼、耳、身等感官意識能承載大部分的認知智慧，但「盡智」（斷除煩惱之智）與「道智」（證悟解脫道之智）屬於出世間聖智，非一般感官意識所能持有。
。
此處在分析感官認知與超凡智慧的區別。
在討論與嗅、味覺相關的六種智知時，特意排除掉他心通、盡智及道智等高階聖智，以界定感官認知功能的範圍。
。
本句屬於毘曇法相分析，旨在界定感官意識（鼻識、舌識）的認知範疇。
在該論的體系中，意識的認知能力（智）有其分級，基本的感官意識雖能具備一般性的認知功能（七智），但無法具備與聖道證悟直接相關的特殊智慧（如盡智、道智），因為後者僅存在於更高階的意識狀態或聖者之心中。
。
本句論述心法（意與意識）能承載九種智慧之能力，並特別提及「除盡智」，即能將一切煩惱與隨眠徹底消除的解脫智慧。
。
本句在論述心法或智慧的分類。
法持是指對佛法義理的持守與記憶能力，此處將其分為十類，並明確指出這種持守能力是基於「智」（智慧）的認知功能，而非單純的機械式記憶。
。
本句分析心識對感官（入）及其對象的認知機制。
在毘曇法相中，將認知能力區分為不同類別的「智」。
此處說明一般的感官認知由七種智能處理，而高階的「知他人心智」、「盡智（斷漏智）」與「道智（證道智）」則不屬於此感官認知範疇。
。
本句分析感官對象（香、味）與認知功能（智）的對應關係。
在毘曇法相分析中，一般的感官認知屬於基礎智能，而他心智、盡智、道智等屬於高階聖智或神通智，其對象並非物質香味，而是心法或解脫道，故不在此列。
。
本句描述心意識（意）如何運作以獲取特定的智慧。
在毘曇法相的分析中，智慧被細分為不同類別。
這裡提到的「九智」是指九種認知能力，而「除盡智」則是最高階的智慧，旨在徹底斷除一切煩惱與習氣，達成解脫。
。
本句說明在毘曇分析中，一切法（現象）的認知與區分，是透過十種特定的智慧（十智）來達成，強調對法性認知過程的系統性與完備性。
。
本句分析色陰（物質法）可被哪些類型的智（jñāna）所感知。
在阿毘曇的八種智之分類中，除了專門認知心法（他心智）或證悟解脫（盡智）的智慧外，其餘皆能認知色法。
。
本句探討對心法（想、行、識三蘊）的深刻認知與九種智慧的運用，最終指向能將煩惱徹底除盡的究竟智慧，體現了毘曇部透過分析五蘊以達成解脫的路徑。
。
本句分析認知對象（五蘊）與認知功能（智）的對應關係。
指出在特定狀態（色盛）下，七種智慧中僅有四種能對五蘊起作用，而他心通、漏盡智與道智則不在此列。
。
本句屬於毘曇部對心法與智慧的細分分析。
描述在強烈的想（感知）與行（意志活動）狀態下，識蘊（意識）處於主導地位，而此種心法狀態能被八種智慧所認知，其中特別強調了能斷除煩惱的「除盡智」與證悟解脫的「道智」。
。
本段討論物質元素（四大種及空種）的認知能力。
在阿毘曇的分析中，物質的種子性質可被多種智慧所覺知，但某些專門針對心靈狀態或解脫路徑的智慧（如他心通、漏盡智、道智）並不適用於認知物質種子的物理屬性。
。
本句屬於阿毘曇對心法（識）與智慧（智）的細分分析。
在毘曇體系中，智慧被視為意識的一種特殊形式。
此處界定「識類八智」的範圍，明確將屬於最高層次解脫功能的「盡智」（Kṣayajñāna）與「道智」（Mārgajñāna）排除在該特定分類之外，以區分一般認知性質的智與證悟性質的智。
。
本句討論色法（物質現象）被認知的方式。
在阿毘曇的分析中，雖然有八種智能認知對象，但「知他人心智」（他心通）與「盡智」（對煩惱盡除的認知）其對象並非色法，而是心法或法義，故在認知色法的範疇中將其排除。
。
本句說明在阿毘曇的法相分析中，非物質的現象（無色法）需透過特定的十種智慧（十智）才能被正確認知，強調了認知對象與認知功能之間的對應關係。
。
本句在分析特定心識或修行階段對法相的認知範圍。
在毘曇學中，將法分為可見與不可見，以及有對（有條件、有對應）與無對。
此處說明該主體雖具備七種認知智慧來辨識可見法與有對法，但其能力並不涵蓋最高階的解脫智慧（盡智、道智）以及他心通。
。
本句說明佛陀之「十智」的認知範圍。
在毘曇法相分析中，有些法（如心、心所等）無法透過視覺感官覺知（不可見法），或處於超越對立、無對抗的狀態（無對法），這些深奧的法相需依賴圓滿的十智方能完全了知。
。
本句說明認知「有漏法」（受煩惱污染之法）的智慧範圍。
在八智中，盡智與道智屬於無漏智慧，其功能在於斷除煩惱而非認知有漏法，故將其排除。
。
本句探討在毘曇法相分析中，認知「無漏法」（不染污之法）所依據的智慧種類。
在八種智慧的分類中，苦智（對苦的認知）與習智（對習氣的認知）因其性質不適用於認知無漏法，故予以排除。
。
本句說明有為法（因緣所生之法）可被九種智慧所認知，但需排除「盡智」。
因為盡智（亦稱滅智）的認知對象是「滅」或「熄滅」的狀態（屬於無為），而非有為法本身，故不將其列入認知有為法的智慧之中。
。
本句在分析能知「無為法」的智慧種類。
在毘曇法相分析中，並非所有智慧都能認知無為法，此處明確排除他心智、苦智、習智與道智，以界定能知無為法的特定智慧範圍。
。
本句說明佛陀遍知三世一切法的能力。
在毘曇體系中，佛陀以九種智慧來認知三世法，但「盡智」專指對煩惱斷盡、痛苦消除的認知，而非對三世現象的觀察，因此在此排除。
。
此處為阿毘曇論對善法（Kusala-dharmas）的分類列舉。
將「智知」列入其中，是指能正確辨識法相、區分真偽的智慧認知能力，在毘曇體系中，這是對治無明、導向解脫的核心心法。
。
本句在分析不善法（惡法）作為認知對象時，哪些智慧能夠覺知。
在毘曇法相分析中，大部分智慧能識別並認知不善法，但如盡智（煩惱盡智）與道智（斷除煩惱的智慧）其對象為清淨或滅盡之境，故不以不善法為對象。
。
本句說明在毘曇法相分析中，無記法（中性法）能被八種智慧所認知。
由於盡智（滅盡煩惱之智）與道智（證悟道之智）專門針對煩惱的斷除與道的證悟，其對象並非中性的無記法，故將其排除。
。
本句討論欲界繫法（使眾生繫縛於欲界的法）可被哪些智慧所認知。
在十智的體系中，除了與解脫直接相關的道智、盡智，以及特定的未知智之外，其餘七種智慧皆能認知欲界繫法。
。
本句分析色界繫法（使眾生繫於色界的法）之認知條件。
在毘曇法相中，探討不同層次的智（jñāna）對繫法的識別能力，指出色界繫法雖在七智的認知範圍內，但法智、盡智與道智並不認知此類繫法。
。
本句在阿毘曇法相體系中分析認知「無色界繫法」（使眾生繫縛於無色界的法）的智慧範圍。
在十智的框架下，有六種智慧能認知此類法，而法智、他心智、盡智與道智這四種高度專門的智慧則不適用於認知此類繫縛法。
。
本句討論聖者在認知四聖諦時的智慧分類。
在毘曇體系中，將認知分為多種「智」。
此處指出「有學」（學法）與「無學」（無學法）兩類聖者共同具備七種智慧，但排除掉對苦、習（集）與盡（滅）的特定認知，體現了對不同修行階段認知能力的精細區分。
。
在毘曇法相中，將眾生分為「學人」（聖道修行者）與「無學」（已證果的阿羅漢）。
凡夫處於「非學非無學」之狀態，雖能運用多種認知或分析的智慧（九智），但唯獨無法擁有能直接斷除煩惱的「道智」，因為道智僅限於進入聖道之修行者。
。
本句在阿毘曇體系中分析對「所斷法」（需被消除的煩惱）的認知能力。
見諦所斷法（如身見）與思惟所斷法（如隨眠）的識別，可由八種智慧中的大部分達成。
但「道智」的功能是直接斷除煩惱，「除盡智」的功能是確認煩惱已除，兩者皆非單純的「認知（知）」，故在此排除。
。
本句在分析毘曇法相中「無斷法」（不可被斷除的法）的認知範圍，說明在八種智慧中，除了苦智與習智之外，其餘智慧皆能認知此類法。
。
本句說明四聖諦與認知智慧的對應關係。
在阿毘曇體系中，對四聖諦的認知分為八種智慧（每諦分知其義與知其除）。
苦諦與習諦屬於需被認知並捨離的對象，因此不適用於專門針對「滅」與「道」的除盡智與道智。
。
本句論述在體悟滅諦（盡諦）時所涉及的六種智慧。
在毘曇法義中，對四聖諦的圓滿認知需配合對他心及自心的覺知。
此處列舉了除他心智以外的苦、習、道三智，用以說明滅諦之實現與其他聖諦智慧的關聯。
。
本句分析四聖諦中「道諦」的認知層次。
在毘曇體系中，對四聖諦的認知被細分為多種「智」。
此處指出道諦由七種智慧所認知，並將其與對苦、集（習）、滅三諦的特定認知（苦智、習智、盡智）區分開來。
。
此句列舉修行者在解脫道中獲得的特定智慧。
禪九智是指在禪定狀態下產生的九種認知智慧；除盡智則是最終能將所有殘餘煩惱（漏）徹底除盡的智慧，是成就阿羅漢果的關鍵。
。
此處依據阿毘曇之智慧分類，將七智分為兩類。
法智、盡智、道智為特定之斷除智慧，其餘四種則為基礎之智。
。
本句分析無色界（空處與識處）意識的特質，指出其在該禪定狀態下不具備或不運用一般的七種智慧功能，但法智、他心智與盡智這三類特殊智慧則不在此限，說明瞭不同禪定層級與智慧功能的精細區分。
。
本段探討能認知無色界最高處「有想無想處」的智慧類別。
在阿毘曇的分析框架下，將其限定在六種智慧內，並排除掉法智、他心智、盡智與道智，因後四者屬於特定功能或解脫道的專屬智慧，不屬於認知此境界的通用智慧。
。
此處為阿毘曇論中對心法類別的精確定義。
文中將解脫、兩種「入」（除入與一切入）及七智納入討論，但特別將法智、盡智與道智排除，以界定該特定法相的範圍，體現了毘曇部對心識與智慧進行嚴格切分的特徵。
。
本句論述特定禪定解脫狀態與認知智慧（智）的對應關係。
在毘曇體系中，空處、識處、不用處等高階定境的解脫，可由七種智慧中的大部分來認知，但排除掉針對法性、他人心念及煩惱盡斷的特定智慧。
。
本段討論在特定的禪定或解脫狀態（如有想處、無想處、滅盡定）中，心識所能運用的智慧種類。
在這些深層的定境或解脫狀態中，並非所有智慧都能同時運作，特別是涉及對法相的分析（法智）、讀心（他心智）以及證悟滅盡與道之智慧（盡智、道智）是被排除在外的。
這體現了毘曇論中對定慧相應與心法狀態的精確區分。
。
本句屬於對「入」（āyatana，即感官或認知基礎）的法相分析。
在毘曇論的體系中，將空間（空處）、對所有入的認知意識（識處）以及所有入的總體性質進行類比，說明其在定義或運作邏輯上與前文所述的對象一致。
。
此句在界定「法智」的組成範圍。
在毘曇論的分析體系中，將「智」分為多類，此處明確指出法智包含六種智，但將與未知、苦、習、盡相關的四種特定智排除在外，以精確區分法智與其他功能性智的義理範疇。
。
本句出自《阿毘曇八犍度論》，採取毘曇部嚴謹的定義分析法。
在討論特定類別的「六智」時，透過排除法明確界定其範圍，指出法智、苦智、習智、盡智不屬於此類智慧，以區分不同層次的認知功能。
。
此處討論阿毘曇體系中對「智」（jñāna）的分類。
其中「知他人心」是指他心通，能洞察他人的心理狀態；「除盡智」則是指能徹底斷除煩惱、漏盡的智慧，是證悟解脫的核心能力。
。
本句在阿毘曇論的術語體系中，對「等智」的範圍進行界定。
指出在特定的智慧分類中，等智包含八種，但明確將「盡智」（對苦盡的覺知）與「道智」（對解脫之道的覺知）排除在外，用以區分不同層次的認知功能。
。
此處在分析特定法（對象）被哪些智慧所認知。
在四聖諦相關的四智（苦、習、盡、道）以及三解脫覺（空、無願、無相）共七種智慧中，排除前三者，僅由道智與三解脫覺所認知。
。
本句說明消除身見、戒盜、疑等煩惱的認知與斷除機制。
在毘曇法義中，修行者需先透過特定的智慧（八智）來識別煩惱，隨後依止道智（Marga-jñāna）與除盡智（Nirodha-jñāna）將其徹底斷除，使其不再生起。
。
本句分析煩惱（貪、瞋、癡、欲漏）與認知智慧（智）之間的關係。
在阿毘曇法相分析中，說明哪些類型的智慧能將這些煩惱作為對象來認知。
其中，未知智、盡智與道智不認知這些煩惱，其餘七種智則能認知。
。
本句討論智慧（智）的分類。
在十智的體系中，區分有漏（世俗）與無漏（出世間）。
法智、盡智、道智屬於無漏智，故在計算有漏七智時將其排除。
。
此處在對「智」（jñāna）進行精細的法相分類。
在特定的分析框架下，將除盡智（滅盡煩惱之智）與道智（證悟聖道之智）排除在外，而討論其餘的八種智慧。
。
本句說明聖者（入流者及後續階段）在智慧上的特徵。
在阿毘曇法義中，尚未達到阿羅漢果的聖者，雖具備大部分聖智，但仍缺乏能徹底斷除所有煩惱的「盡智」以及最終的「道智」。
。
本句說明初果聖者（入流者）所具足的智慧範圍。
在毘曇教義的分析中，入流者雖已證得聖果，但其智慧尚未圓滿至能完全斷除所有煩惱或洞悉所有法性的境界，因此不具備法智、盡智與道智這三種更高階的智慧。
。
本句分析斷除殘餘煩惱的智慧類別。
在毘曇體系中，將其界定為能將煩惱除盡的「除盡智」以及在修行路徑上產生的「道智」，用以說明解脫過程中對治煩惱的具體認知功能。
。
此句在論述中採取類比法，將前文對特定法相或因果邏輯的分析，同樣適用於「枙」這一對象，旨在證明該法義的普遍性。
。
本句分析「欲受」（欲界感受）的認知範圍。
在毘曇學的法相分析中，不同層次的「智」對對象的認知能力不同。
欲受屬於有漏法，能被多數智所知，但不能被專門用於斷除煩惱的道智或確認煩惱盡除的盡智所認知。
。
本句在論述修行者所獲之智慧類別。
在毘曇法義中，智慧（jñāna）依其功能而分。
法智、盡智、道智通常指對四聖諦中法、滅、道之深刻洞察，此處將其排除，旨在界定另一組特定的七種智慧。
。
本句討論在修行斷除煩惱的過程中，針對殘餘煩惱而產生的特定認知智慧。
在毘曇體系中，「道智」負責實際的斷除動作，「除盡智」則是用於確認煩惱已完全消除的認知。
。
本句在阿毘曇法相分析中，討論心靈的「縛」（束縛/結使）如何被不同層次的「智」（認知能力）所覺察。
欲愛與瞋恚作為強烈的煩惱束縛，能被大部分的智慧（七智）所識別，但特定的解脫導向智慧（如盡智、道智）其功能在於斷除煩惱而非僅僅是「認知」這些束縛，故在此分類中予以排除。
。
此句屬於阿毘曇對智慧（jñāna）的詳細分類分析。
在特定的智慧清單中，指出其餘的八種智慧包含了能將殘餘煩惱徹底除盡的「除盡智」，以及在修行聖道時所產生的「道智」。
。
本句在分析特定心法或智慧的涵蓋範圍。
在阿毘曇體系中，將認知結縛（如瞋、慳、嫉）的智慧與能直接斷除煩惱的「盡智」及證悟聖道的「道智」區分開來，說明前者僅是對煩惱狀態的識別與認知，而非直接具備斷除煩惱的聖道力量。
。
此句屬於阿毘曇對「智」的分類討論。
在特定的十智框架中，將「盡智」（斷除煩惱之智）與「道智」（修行之智）剔除後，所指的其餘八種智慧。
。
本句分析心所（貪、瞋）與認知功能（智）的相應關係。
在阿毘曇法義中，大部分的認知智慧能識別出貪欲與瞋恚的存在，但「盡智」（對煩惱斷盡的認知）與「道智」（證悟解脫的智慧）屬於無漏之智，其本質與染污心所相悖，故不與貪瞋相應，亦不以此類智來認知貪瞋。
。
本句在論述關於認知（知）的分類。
在毘曇法相分析中，區分了對殘餘煩惱（餘殘）以及特定見解（五見）與智慧（八智）的認知，而將實際斷除煩惱的「道智」與確認斷除完成的「除盡智」排除在外，旨在區分單純的「認知狀態」與具有斷除功能的「實踐智慧」。
。
本句在分析「愛」（tṛṣṇā/rāga）的對象。
在對色身（愛身）的執著中，特別提及鼻、舌等感官；同時討論對「智」的認知，但在特定的分類中，將與解脫直接相關的「盡智」（盡除煩惱之智）與「道智」（證悟聖道之智）以及「未知智」排除在外。
這體現了毘曇論中對心法與對象的精細分類。
。
本句屬於毘曇部對「智」的細分討論。
在分析解脫過程中的認知功能時，將其分為不同的智慧類別。
此處提到的「除盡智」是指能將煩惱漏盡的智慧，「道智」則是指在證悟解脫之道的過程中，直接作用於斷除煩惱的智慧。
。
本句分析煩惱（使）與認知能力（智）的對應關係。
在阿毘曇法相分析中，特定的煩惱能被特定的智慧所識別。
文中指出貪、瞋二使可由七種智知，但排除掉未知智、盡智與道智，旨在精確界定不同層次智慧的認知對象及其功能界限。
。
本句分析智慧（jñāna）與煩惱（尤其是「愛」）的關聯。
在毘曇法義中，世俗層面的智慧仍可能與愛欲共存，受輪迴絆縛之牽引；而法智、盡智與道智屬於聖道之智，旨在斷除煩惱，故不受愛使驅動。
。
此句在討論智慧（ñāṇa）的分類界定。
在特定的智慧羣組中，透過排除法指出在剩餘的八種智慧裡，需將「除盡智」（消除殘餘煩惱之智）與「道智」（證悟聖道之智）排除在外。
。
此處分析特定煩惱結（瞋、慳、嫉）與認知智慧的對應關係。
在阿毘曇的智慧分類中，除了未知智（對尚未知曉之法的認知）、盡智（對煩惱滅盡的認知）與道智（證悟解脫之道的智慧）這三種特殊智慧外，其餘七種智慧皆能識別並認知這些煩惱結。
。
此處討論阿毘曇體系中關於「智」的分類。
在列舉特定的八種智慧時，明確將「盡智」（對煩惱盡除的認知）與「道智」（對解脫路徑的認知）排除在該討論範圍之外。
。
此處為阿毘曇論對欲界心法之分類，分析在特定心態（九十八使）下所能產生的智慧類型。
指出在欲界七智中，僅包含一般的認知（知），而排除掉與解脫直接相關的高階智慧（如盡智、道智）。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下，說明色界天人的認知能力限制。
色界眾生雖具備極高的心靈能力（七智），但因仍處於輪迴之中，尚未證悟解脫，因此不具備能直接導向斷除煩惱與出離生死的核心智慧：法智、盡智與道智。
。
本句分析無色界眾生的認知能力。
在十種智慧（十力）中，無色界眾生僅具六種，而缺乏能洞察法性（法智）、讀心（他心智）以及能導向解脫的盡智與道智。
這說明即便處於極高禪定境界，若無正道修行，仍無法獲得解脫的核心智慧。

本句說明透過持續觀察萬物無常的修行，能逐步削弱對世間慾望的執著，最終達到消除渴愛、解脫痛苦的目的。
。
本句為阿毘曇論典中典型的法相分析，旨在探討特定的「想」（識別心所）在分類上應歸屬於與「法智」（對萬法本質的認知）相應，還是與「苦智」（對苦之本質的認知）相應。
。
此句為論書典型的詰問式結構，旨在探討「覺」（正念）與「觀」（正知/正觀）在心所分析中是否為兩種獨立的心法，或為同一功能的不同面向，是毘曇分析心法組成時的常見辯論起手式。
。
本句為毘曇論典中典型的詰問形式，旨在探討特定的心法（心意識）是否與「護根」（守護感官，防止貪欲或嗔心隨根而起）的心理狀態同時產生（相應）。
這涉及對心所（Cetasika）分類與功能分析的精確界定。
。
此句為阿毘曇論典中典型的詰問形式，旨在探討特定的心意識狀態是否伴隨「願」這一心所（mental factor）共同產生。
在毘曇法義中，分析心與心所的相應關係是釐清心法性質的核心。
。
此句為阿毘曇論典中典型的詰問式分析，旨在探討使眾生繫縛於欲界之因緣（繫緣）是否已完全斷除。
這涉及對解脫道中如何消除特定境界繫縛的細緻分析。
。
本句屬於毘曇論對心所（想）與智慧（智）相應關係的細微分析。
討論在色界渴愛消除的瞬間，其認知狀態（想）在法相分析上，是屬於尚未完全明瞭的「未知智」，還是已體悟到苦義的「苦智」。
。
本句屬於毘曇部對心所（mental factors）組合方式的細緻分析。
在阿毘曇體系中，「覺」（正念）與「觀」（正知/正觀）是不同的心所，此處旨在探討在特定的心狀態中，這兩種心所是共同運作、單獨運作，還是皆不現前，以釐清心法運作的精確次第。
。
此句為毘曇部對心法之細微分析，旨在探討某種特定的心狀態或心所，是否與「樂」、「喜」或「護根」這三種功能（根）同時產生並相互作用，用以界定該心法的性質與類別。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在探討某種特定的心法狀態是否伴隨「無願」這一心所。
在毘曇（阿毘達磨）法義中，透過分析心與心所的「相應」關係，來精確界定該心法的性質與層次。
。
此句為毘曇論式之詰問，旨在分析修行者在脫離色界、邁向更高解脫境界時，其繫縛於色界的因緣（繫緣）是否已完全消除。
這是在探討解脫次第中，特定界域之束縛終結的判定條件。
。
本句為阿毘曇論中關於心法分析的技術性詢問。
探討在無色界之渴愛滅盡時，隨之而生的「想」之性質，是在分析其屬於尚未完全明覺的認知狀態（未知智），還是屬於洞察苦諦的智慧（苦智）。
。
本句旨在分析心所的共起狀態。
在毘曇論的分析框架下，探討正念（覺）與觀察（觀）這兩種心所是否必須同時具足，或可單獨存在，用以界定不同心意識的性質。
。
此句屬於毘曇論對心法（心所）相應關係的細緻分析。
旨在辨析特定的心狀態是與代表安樂的「樂根」共同產生，還是與代表喜悅的「喜根」以及守護感官的「護根」共同產生，以釐清不同精神狀態的組成成分。
。
本句採毘曇論典典型的詰問體例，旨在探討特定的心法或心所狀態在產生時，是否不伴隨「願」（對目標的決定心）。
在阿毘曇分析中，判斷心所是否「相應」是界定心理狀態性質的核心方法。
。
此句為毘曇論式之詰問，旨在探討在解脫或轉依的過程中，將眾生繫縛於無色界（如對無色定之執著）的特定條件（緣）是否已經消盡，以此判定其是否脫離該界之束縛。
。
本句屬於阿毘曇論中對心法細微分析的詰問，探討當憍慢與無明這兩種煩惱滅盡時，其產生的「想」（感知）在心理機制上是與哪一種智慧（智）相結合。
這是在分析解脫過程中，心識對煩惱消失之狀態的認知屬性。
。
本句屬於毘曇部對心所（Mental Factors）組合狀態的技術性分析。
旨在探討「覺」（正念）與「觀」（正知）這兩種心所是否必然同時生起，或是可以獨立存在，藉此界定不同心意識狀態的組成結構。
。
本句屬於毘曇論對心法相應關係的細緻分析，旨在探討某種心狀態是否與產生快樂的根（樂根）、產生喜悅的根（喜根）以及守護感官、防止煩惱進入的機制（護根）共同運作。
。
此句為毘曇論式之詰問，旨在分析特定心意識狀態是否缺乏「願」（chanda，即對目標的欲求或志向）這一心所的相應。
在分析心法時，區分心所的有無是界定心類（citta）性質的重要標準。
。
本句在分析解脫的次第或繫縛的種類。
在毘曇法義中，「繫」指將眾生束縛在輪迴中的煩惱（Samyojana）。
此處區分欲界與色、無色界的繫緣，旨在探討特定層次的煩惱是否已滅盡，以判定修行者的證悟境界或解脫狀態。

本句論述修行者透過對特定對象（七處）進行三種觀法（三種觀）的深入理解，能達到斷除煩惱（盡有漏）的境界。
文中提到的「四智」是分析色法（物質現象）及其苦性的具體認知能力，是從分析到體悟的過程。
。
本句論述阿羅漢證果後，雖已斷除煩惱，但對真理的熟練程度仍需透過後天習慣而增長。
這四種智慧分別代表對法性的認知、對先前未知之法的領悟、習練後的熟練度以及平等的視角。
。
本段落屬於毘曇論的名相分類，旨在界定特定心法（智）的種類。
法智指對法相的認知，未知智指對先前未明之法的覺知，盡智指對煩惱滅盡的了知，等智則指平等心之智慧。
。
本句分析在色法盡除及體悟道跡過程中產生的四種智慧。
此為毘曇部對修行路徑中認知狀態的細分，說明從認識法性、離著、證道到達到平等心境的心智演進過程。
。
本句出自《阿毘曇八犍度論》，討論對感官對象（如色相、味道）的四種認知層次，涵蓋了從對法性的領悟、對未知領域的認知、透過習慣累積的熟練度，到最終達到平等視之的認知過程。
。
本句在毘曇論的語境下，說明修行者在面對色身（物質身體）的病苦或缺陷時，可透過四種不同的認知智慧（智）來分析、領悟並最終超越物質身體的限制。
。
本句描述修行者在脫離對物質（色法）的執著後，所獲得的四種解脫智慧。
這四智標誌著從對現象本質的認知（法智），到體悟苦的熄滅（滅智），進而徹底除盡煩惱（盡智），最終達到對萬法平等、無分別的圓滿境界（等智）。
。
本句在分析五蘊（色、受、想、行、識）的性質。
此處將「痛」（即苦受）與想、行、識並列，說明這些心法（心所與心王）在該論述脈絡中具有相同的特徵（如無常、非實有或特定的生滅特質）。
。
本句為毘曇論中對「色法」消滅與捨離的詰問。
在阿毘曇體系中，探討色法（物質聚合）如何盡除以及如何從物質的束縛中解脫，旨在分析五蘊中色蘊的生滅特質及其在修行過程中如何被超越或捨離。
。
本句為論書中的詰問，旨在探討「色法」（物質現象）滅盡的具體義理。
在毘曇分析中，色盡是指物質組成要素的止息，用以分析五蘊的滅盡與解脫狀態。
。
本句在定義「色盡」的具體條件。
在毘曇分析中，色盡並非單純指物質的消失，而是指「愛（貪著）」與「色（對象）」這組共生關係的滅盡，強調解脫需從斷除對色法的愛欲與對象的連結入手。
。
本句論述色法（物質）與愛（貪欲）的關係。
在毘曇分析中，當對物質條件所產生的貪愛心滅盡時，便能脫離物質的束縛，此種狀態稱為「色棄出」。
。
本句在分析色法（物質）滅盡的條件。
在毘曇法相分析中，當構成物質的垢色（不淨之色）全部滅除時，即定義為色法徹底消失的狀態。
。
本句依據毘曇分析，說明物質（色法）作為條件而產生的垢染。
當這些物質性的垢染條件滅盡，即被定義為脫離或捨棄色法之狀態。
。
本句探討物質（色法）的滅盡條件。
在毘曇義理中，分析由愛欲（貪愛）與垢染（煩惱）等心理因素所感召或構成的物質形式，當這些條件滅除時，對應的物質形式隨之消失，此即定義為「色盡」。
。
本句分析物質形態（色）的維持與脫離條件。
在毘曇法義中，物質的存在往往依託於特定的緣分，而「愛」與「垢」是導致執著於色身或物質環境的心理因素。
當這些驅動的煩惱（愛、垢）滅盡，個體便能脫離物質的束縛，此過程稱為「色棄出」。
。
此句在討論色法（物質法）的消滅或轉換狀態。
在毘曇論的分析框架中，區分物質的「盡」（完全滅盡）與「棄出」（捨棄或脫離），是用以界定法相之間差異的標準。
。
本句在分析心法（心所）的特徵。
在毘曇（Abhidharma）體系中，「差別」是指能將一種法與另一種法區分開來的特徵（laksana）。
此處將強烈的想、行、識等心法歸類為具有「差別」特性的現象，用以說明心靈活動的多樣性與可區分性。

此句為經典的結標文字，宣告該論中關於「修智」（透過修行而證得的智慧）之討論章節已完結。
在阿毘曇體系中，修智強調透過對法相的分析與禪定修行，將理論知識轉化為實證智慧的過程。