大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為論著之過渡句。
在毘曇論的分析體系中，論述法相通常遵循先定義「體性」（本質特徵），再討論「名稱」由來與定義的邏輯順序。
此處由討論體性轉向解釋「念前世智」（憶念前生之智慧）的命名原因。
。
本句定義「念前世智」的內涵。
在毘曇義理中，此智是指能憶起過去世中構成個體的五蘊（陰）之狀態，藉此明瞭前世的生存情況與業力軌跡。

本句為名相定義。
在阿毘曇的分析體系中，針對特定語境下的「界」進行界定，明確指出此處所指的界是指三界（欲界、色界、無色界）中的「色界」。

本句探討無色界眾生的心識特徵。
在毘曇法義中，無色界因完全脫離物質色法，其心意識處於極其微細且專一的定境，因此缺乏能觸發回憶前世之特定心所或智力功能。

此句呈現了《阿毘曇毘婆沙論》典型的論辯形式：先對特定觀點予以否定（非其因故），隨後展開詳細的法義分析，用以釐清因果關係與名相定義。
。
本句論述憶念前世的認知功能（智）必須依託於物質（色法）才能生起。
在無色界中，由於完全缺乏物質組成，因此無法產生此類依賴色法而生的智慧。
這體現了毘曇論中關於心法與色法相互依存的因果分析。
。
本句旨在界定特定法（dharma）的運作範圍。
在毘曇論的分析體系中，必須明確某種心法出現在哪些意識狀態（地）中。
此處指出該法僅存在於有色界的四禪定中，而到了無色定（無色界）則不再存在。
。
此句為論書中典型的承接式問句，用於在陳述某個論點或結論後，隨即引出其邏輯推導、因果分析或詳細的法義解釋，符合毘曇論典嚴謹的分析體系。
。
本句論述憶念前世智（pubbenivāsānussati-ñāṇa）的產生條件。
在毘曇分析中，神通智的顯現需依止特定的心定狀態。
所謂「通所依」是指一種能支持多種神通或智力的共同禪定基礎，唯有在這樣的定境中，心纔能夠回溯並憶起過去生世的經歷。
。
本句說明在無色定（Arupa-dhyana）中，由於定相過於微細且遠離色法，缺乏支持神通（尤其是宿命通）運作的基礎定力，因此無法在該狀態下憶起前世的記憶。

此句為阿毘曇論式之問答，探討憶念前世（pubbe-nivāsānussati）所需之心靈境界（地）。
在毘曇體系中，獲取前世記憶並非隨意，而需依據特定的禪定層次（禪）來穩定心意識，方能顯現過去世的智識。

本句呈現了阿毘曇論書中典型的論辯形式，針對特定心法或境界所處的禪定層次，不同論師持有不同見解。
此處旨在討論該狀態究竟屬於初禪還是第二禪的範疇。
。
此句為論書中的校正或補充說明，旨在重新定義或釐清關於「初禪」修習者的論述。
在毘曇體系中，初禪是指捨離五蓋後，由尋、伺、喜、樂、一境性五種心所構成的禪定狀態。
。
此為論書中常見的承接語，用於在提出某項論點或結論後，隨即引出其邏輯根據或詳細解釋，體現了毘曇論典嚴謹的分析推論風格。
。
此句在毘曇論的論證脈絡中，用以說明兩種或多種法因其所處的基礎（地）相同，而具有共同的特性或能同時生起。
在阿毘曇體系中，「地」常用於界定心法運行的層次、境界或存在之處。
。
本句說明心法或特定狀態在運作時所需的物質基礎（所依）。
在三界中，僅欲界與色界具有物質身體（色身），而無色界則無身，故此處明確指出所依之身僅限於欲界與色界。
。
本句依據毘曇法相分析，旨在說明「行」（有為法/造作）之實相。
雖然現象上存在造作的過程，但其本質是由因緣和合而成，並不存在一個獨立、恆常的「主體」或「我」在主導行為，藉此破除對主宰者的執著。
。
本段討論禪定狀態下「憶念前世」的認知範圍。
在色界四禪中，修行者能回憶起欲界及色界（至該禪位）的過去生命經驗（五蘊），但在此認知框架下無法知曉無色界的前生。
這體現了毘曇論中對於不同禪定層級對應之認知能力（智）的精細分析。

本句探討心識在不同境界中的認知能力。
在毘曇論的分析中，討論特定類型的智慧（如前世智）在面對極其微細的無色界心識時，是否存在認知上的限制或障礙。

本句討論記憶與智慧的界限。
即便能憶起前世的智慧，若當時未曾證悟或習得更高層次（上地）的法理，則依然無法知曉。
這體現了毘曇論中對知覺與境界之對應關係的嚴謹分析。
。
此處討論禪定層次對憶念前世（宿命通）的影響。
根據毘曇論義，若現前的禪定層次低於前世所達到的禪定層次，則無法憶起前世較高層次禪定時的五蘊狀態。
。
依毘曇論分析，無色界（如空無邊處等）的定境極深且心識單純，缺乏能引起回憶與維持注意力的「念」心法，因此在該境界中無法運用前世智來憶起過去生的經歷。

本句探討「念前世智」的認知範圍。
詢問在欲界或色界生存的眾生，若在過去世曾證得無色界定，目前的念前世智是否能回憶起該種特定的定境。
這涉及毘曇論中對於心意識連續性與不同層次智慧能知範圍的分析。

此句為論書中典型的問答形式。
在阿毘曇論典的辯論過程中，當被問者無法就特定法相或義理給出確定答案時，以「不知」作答，以示嚴謹，避免隨意揣測。
。
此為論書中常見的自問自答修辭，用以引出後文對前述論點的詳細原因分析或法義解釋。
。
本句在論述因果認知上的對稱性。
在毘曇論的分析框架中，因與果是相應且互為依據的；若對「果」缺乏正確的識別或認知，則對其對應的「因」同樣無法正確認知。
這強調了若要破除對因果的無明，必須對因果兩端皆有正確的觀照。

此句為論書之質詢，探討憶念前世之能力（宿命通）與對無色界認知之關係。
質詢者提出：若修行者能憶起前世，理應對所經過的境界有認知，若對最高層次的無色界不知，則與佛經中關於智慧或通達的描述是否存在矛盾。
。
本句描述佛陀在正覺後獲得的「宿命通」能力。
在毘曇論的語境下，強調佛陀能憶念過去所有輪迴生處的具體狀態，涵蓋了從物質界到精神界，以及有意識到無意識的所有生存形式，以此證明其圓滿的覺悟與神通。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在對「色法」進行精確的定義。
在阿毘曇體系中，「色」是指物質現象，與「名」（心法）相對，是分析一切有為法組成之基礎名相。
。
此句為阿毘曇論中對法相的分析。
在毘曇體系中，「色」指物質現象，其定義特徵是能被物質原因（如寒暑）所改變。
此問旨在區分物質法（色法）與非物質法（如心、心所、無為法），以釐清萬法的組成與性質。
。
本句在分析生命轉生過程中的法相特徵。
在毘曇論的分析框架中，區分了前一世（前時有）具有粗重的物質色身，而中陰狀態（中有）則被定義為無色（指非粗重物質之身），用以說明死後至投胎前存在狀態的差異。
。
此句為論書中典型的詰問，旨在探討聲聞之知與佛之智在質與量上的差異。
在毘曇體系中，佛之智為無師自覺且遍知一切，而聲聞之知則有其侷限性，此問旨在引出對「佛智」與「聲聞智」區別的詳細分析。
。
本句在討論對「色」與「無色」定義的不同見解。
在毘曇論的分析中，此說法將「色」界定為欲界與色界（欲色界），將「無色」界定為無色界，藉此區分物質存在與非物質存在的境界。
。
此句為論書中典型的辯論形式，旨在探討佛陀對『無色界』這一非物質境界的認知路徑。
在毘曇分析中，無色界完全 devoid 於物質（色法），僅由心法組成，因此其認知方式與對色界的認知有所不同。

在毘曇論的分析體系中，當某個法（dharma）難以直接定義或觀察時，可透過與已知之法的相似性進行類比（upamāna），藉此推論其性質或特徵。

本句旨在探討聲聞與佛在認知方式上的本質區別。
聲聞的認知往往依賴於「比相」（類比或推論），屬於間接的認知；而佛陀的認知則是直接、圓滿且無礙的。
此問旨在引出對佛陀正覺與聲聞推論之知之間差異的詳細論述。

本句在分析外道對於生死輪迴的錯誤認知。
外道傾向於以有限的觀察（如欲界與色界）來判定存在，若在可見的層次中找不到個體，便得出「斷滅」的結論。
這旨在對比佛教依因果業力而論生死流轉的正確義理，指出外道見解的片面性。
。
本段討論聲聞乘修行者運用宿命通觀察眾生前世的判讀標準。
在阿毘曇的分析體系中，若在欲界與色界中找不到對象的足跡且時間跨度極長（二萬劫），則推論該眾生處於更高層的定境或天界（如空無邊處），因其壽量極長，導致在低層界中不可見。
。
本段討論無色界眾生的壽量與轉生情況。
在毘曇論的宇宙觀中，識處與空處皆屬無色界，壽命極長。
此處解釋若長時間不見某眾生，可能是因其處於識處或空處等高層天界，尚未盡其壽量而未下生。
。
本段討論無色界四定處（空、識、無所有、非想非非想）的壽量與轉生關係，說明當眾生在特定時間（六萬劫）內未現前時，其在無色界各處的生存狀態與壽命分佈。
。
本段探討無色界眾生的壽量計算與輪迴歷程。
根據毘曇論的分析，透過觀察眾生消失的時間長短（如八萬劫），可推論其在無色四定處（空、識、無所有、非想非非想）的出生次數與目前所處的層次。
。
本段描述世尊以神通觀察眾生輪迴之機制。
在毘曇義理中，死時心（死前最後一念）決定下一世的投生處。
透過觀察欲色界眾生命終時的心態，可判定其是否進入無色界的四種定住處及其壽量狀態。
。
本段論述透過觀察投生之時的心念（投生心），可判定眾生前世所處的無色界層次（從空無邊處至非想非非想處），以及其死亡原因是由於壽量自然終結（盡壽）或因其他業力導致壽命未盡而死（不盡壽）。
。
本句分析外道的認知錯誤。
外道透過類比或比對的推論方式（比相智），得出生命在死後將完全消失、不再輪迴的結論，此即佛教所指的「斷見」。
。
本句說明聲聞弟子在運用「比相智」對法相進行比對分析時，其認知結果可能正確（如其事），也可能存在偏差（不如其事），揭示了此類分析智慧在判別上的相對性與侷限。
。
本句描述佛陀「比相智」的特質。
在毘曇論的分析體系中，比相智是指佛陀能將各種法相進行比對與辨析，精確掌握其特徵的智慧。
此智具有絕對的真實性，完全契合法相之實況，無任何錯誤。
。
本句在定義「念處」的法相範疇。
在阿毘曇分析體系中，念處（Satipaṭṭhāna）從心法定義上，被視為一種以「法」（dharmas，即一切現象或心法）為緣（對象）的正念狀態。
此處強調「總緣」，意指念處之定義涵蓋了所有對法的覺知與維持，將其視為一個總括性的類別。
。
本句探討四念處的應用，瞿沙尊者將其與憶念前世苦樂經驗相類比，旨在透過對過去經驗的覺察來深化對苦與無常的理解，屬於毘曇部對正念（Smṛti）功能的詳細分析。
。
本句探討「受念處」的定義。
在毘曇法義中，「受」是指對對象產生的苦、樂、捨三種感受。
當修行者將注意力（念）專注於這些感受的生起與滅盡時，即是在實踐四念處中的「受念處」。
此句以反問形式確認，對苦樂感受的正念觀察即是受念處的修行。
。
本句分析記憶前世經驗時的心法。
當修行者憶起過去生中獲取樂或苦的條件並加以陳述時，其心念的對象是「法」（現象/心法），因此在阿毘曇的分析中，這被歸類為「法念處」。
由於此時的心念是對過去經驗的概括性憶起，而非針對單一微細法，故稱為「總緣」。
。
此句為阿毘曇論中典型的定義式表述，旨在將前文或後文所列舉的具體智種，歸納定義為「智」的範疇，用以明確界定智慧的內涵與分類。
。
本句屬於阿毘曇論中對「智」之類別的嚴格界定。
瞿沙尊者在此明確指出，在所討論的六種智慧範圍內，並不包含能知他人心識的「他心智」以及對寂滅狀態有知的「滅智」，旨在精確劃分不同層次的認知功能與法相。
。
本句在分析「他心智」（感知他人心念的能力）的對象特質。
在阿毘曇的法相分析中，他心智的對象必須是當下正在運作的心法，無法跨越時間感知他人的過去或未來心念，因此在討論特定條件或對象時將其排除。
。
在毘曇法義中，能徹底除滅煩惱的智慧（道智），必須以「無為法」（如涅槃）為其所緣。
若所緣是對象是有為法，則無法達成永恆的除滅，故此智因緣於無為而名為除滅智。
。
此句為論書中的校正評註，旨在修正前文的表述，明確將某種認知狀態界定為「一等智」，體現了毘曇論典對名相定義的嚴謹要求。
。
本句探討心所（caitta）的相應關係。
在毘曇體系中，「相應」指心與心所同時產生、共用同一對象且共用同一依處。
此處說明三昧作為一種心狀態，不會與另一個三昧心所同時相應，旨在界定心所運作的排他性或單一性。
。
本句在分析「根」（Indriya）的運作機制。
在毘曇學中，「根」是指在特定功能中佔主導地位的法。
此處說明該根在運作時，通常與另外三種根同時產生並共同作用。
。
在阿毘曇論的分析體系中，「世」在此處指時間的維度。
定義「世」即在三世之中，是用以界定一切法在時間軸上的存在狀態（過去、現在、未來）。
。
本句探討心意識在時間維度上的「緣」（ālambana，即對象）。
在毘曇法相分析中，討論心念如何對接三世：處於過去或現在的心念，其對象僅能是過去（如記憶）；而未來的心念則能以過去、現在、未來三世為對象。
。
本句分析心法作為條件（緣）時的性質影響。
在毘曇體系中，善法之作用傾向於維持或促成善法；而不善法與無記法（中性法）則可作為不同性質法之產生的條件，其結果取決於隨後的因緣。
。
本句出自《阿毘曇毘婆沙論》，在分析「繫」（bondage/fetters）的分類。
繫是指將眾生繫結在輪迴中的煩惱。
三界繫泛指束縛眾生於欲界、色界、無色界的煩惱，此處將其具體指明為「色界繫」，是用於在特定法義討論中，將範圍限定在色界層級的束縛。
。
此處在分析「繫」（束縛）的對象。
在毘曇法相的分類中，說明特定類型的束縛（繫）是與欲界和色界的對象相關聯的，用以區分不同層次的煩惱與執著對象。
。
本句探討毘曇論中對修行階段的精細分類。
在聲聞乘體系中，「學」指尚未證得阿羅漢果、仍需修習的聖者（如須陀洹至阿那含）；「無學」指已證阿羅漢果、不再需要修習的聖者。
而「非學非無學」則是指超越了此二分法的狀態，通常指佛陀的境界或特定的法義相。
此處將三種狀態統攝於「非學非無學」之中，用以說明某種法相的超越性。
。
此處討論毘曇法相中，不同修行位次（有學、無學、凡夫）作為生起條件（緣）的邏輯關係。
說明若某法能以這三類人皆為緣，則其必然包含以「非學非無學」（凡夫）為緣的性質。
。
本句在定義煩惱斷除的次第。
在阿毘曇體系中，煩惱依斷除的時間點分為「見道斷」與「修道斷」。
此處明確指出：凡是不能在初次證悟聖道（見道）時立即斷除，而必須透過後續修行（修道）才能斷除的煩惱，即定義為「修道斷」。
。
本句論述煩惱斷除的次第性。
在阿毘曇體系中，見道（darśana-mārga）與修道（bhāvanā-mārga）有其先後順序。
部分煩惱（修惑）無法在初次證悟的見道時立即斷除，必須在經歷見道之後，透過修道的過程方能斷除。
因此，見道是修道斷除煩惱的必要條件（緣）。
。
此句探討名相（名稱）與義理（含義）如何作為條件（緣）而運作。
在毘曇論的分析中，名稱與其對應的義理皆可成為心意識產生的條件，此處旨在界定名與義在作為「緣」時的定義。
。
本段屬於毘曇論對「身」（或人）之名相分析。
旨在說明「身」並非獨立實有的實體，而是依據自身或他人的身體條件（緣）而產生的假名或概念，強調其依緣而生的特質。
。
本句在分析「離欲」與「方便」的邏輯關係。
在毘曇論的分析框架下，指出即便達到「離欲」的果位，其達成過程依然是依託於特定的修行手段（方便）而實現的，說明方便法是達成離欲境界的必要條件。
。
本段分析回憶前世（宿命通）的心理機制。
在毘曇論體系中，心念的顯現需具備特定條件（方便）。
離欲（遠離感官慾望或禪定中的微細慾望）是使潛在的記憶或智慧能於當下意識中顯現的必要前提，說明禪定狀態是開發心靈能力的基礎。
。
本句分析不同果位覺者顯現的機理。
佛陀具足圓滿智慧與神通，其現前非依賴有限的「方便」手段；而辟支佛與聲聞則需依其能力等級，使用相應的方便法門來顯現。

本句為論書之問答體，旨在探討「憶念前生」這一種智慧（pubbe-nivāsa-ñāṇa）在心理機制上是如何運作的，即其達成之「方便」或手段。

本句分析修行者觀察意識生滅的次第。
在毘曇法相體系中，意識滅後仍有其「相」（特徵）可被後續心念所認知。
初學者由近及遠，先認知近期滅去的意識相，再認知遠期滅去的意識相，藉此體悟心法生滅的特質。

本句討論在分析心法（意識）的滅盡狀態時，其時間量度的基準。
在毘曇論的微細分析中，所有心法皆在剎那間生滅，因此判定「久滅」的標準必須明確，是採取較粗的「時」之概念，還是採取最精微的「剎那」單位。

此句為論書中典型的問答片段。
在阿毘曇（Abhidharma）的分析體系中，「以時」是指某種法或現象的生起、成立，必須依循特定的時間條件或時間順序，用以分析因果生滅的次第。
。
本段在探討時間的最小單位（剎那）與心念生滅的關係。
論述指出，若將剎那定義為不可分割的最小單位，則不存在更小的「半念」來完成死亡過程。
這說明「剎那」的定義在論理分析中是一種「方便」的設定，用以界定心法生滅的極限，而非描述一個絕對的物理量。
。
此處描述一種逆向觀照生命歷程的禪修法門。
透過由老至幼、再回溯至胎兒發育各階段的觀察，使修行者體悟色身演變的無常，進而破除對「我」的實有執著。
。
本句描述對胎孕之初心理狀態的分析。
在毘曇法義中，眾生因渴愛（欲）而投胎，此處指修行者運用「念」這一心所，去觀察並辨識進入母胎瞬間的心理特徵（心相），以明瞭輪迴投生時的微細心路過程。
。
本句在毘曇分析中，描述一種特定的心智狀態，即透過「念」（Sati）的運作，使「憶念前世智」達到完備且充足的程度。
這強調了正念與智慧結合後，對過去生記憶的精確提取與認知圓滿。
。
此句為論書中典型的駁論語式，用於否定前文提出的某種見解、假設或對法義的錯誤詮釋，旨在透過邏輯分析排除謬論，以確立正確的毘曇義理。
。
此為論書中常見的承接式問句，用於在陳述某個結論或觀點後，隨即引出其邏輯推論、法義根據或因緣分析，符合毘曇論典嚴謹的分析體系。
。
本句討論受生過程中的細節。
在阿毘曇論的體系中，「中有」是指死亡後至下一生受生前的過渡狀態。
此處描述的是在中有狀態中經歷死亡，隨後進入母胎，從而正式開啟本次生命循環的過程。
。
本句討論在阿毘曇法義中，判定「憶念前世智」是否圓滿的標準。
強調必須能憶起前世死亡時的最末一剎那，方能證明心識傳承的連續性，從而定義為該智慧的滿足。

此處討論的是「念前世智」在生起時，其意識所依止的對象（緣）為何。
由於輪迴中肉身不斷變遷，論者在探討該智慧是將前世視為「自身」的延續，還是將其視為一個「他者」的身體。

此處討論法之緣起條件。
在毘曇論的分析中，探討某種法之產生是依賴外部條件，還是具有自緣（自身作為條件）的性質。
此句提出了「緣自身」的一種觀點，用以分析法與法之間的條件關係。

此句為《阿毘曇毘婆沙論》中典型的辯論形式。
質詢者針對前文的論點提出反證，指出若接受前述邏輯，將導致「無色界眾生在壽命結束時能遷轉」這一事實無法成立，從而推導出前文論點的矛盾之處。
這涉及毘曇論中對於無色界心識狀態與生死遷轉條件的嚴密分析。
。
本句在分析特定心識或感知功能的對象（緣）。
在毘曇論的分析體系中，心識的生起必須依託對象，此處記錄了一種觀點，認為該心識是以他人的身體作為其對待的對象。
。
本句討論心法對取對象（緣）的分析。
在毘曇論的分析框架中，指出在特定的認知或修行過程中，可以將自身或他人作為對象，而將「緣自身」作為一種初步的、便捷的手段（方便），以利於進一步的觀察或證悟。
。
本句分析無色界眾生命終後的轉生機制。
由於無色界眾生僅有心識而無物質身體，其在命終投生至色界或欲界時，必須依緣物質身（他身）以滿足轉生之條件。
。
本句討論修行者在觀照他人生命轉移（特別是從無色界命終）時，如何將此外部觀察轉化為內在修行的方便，藉此使自身的定力或智慧達到滿足（圓滿）的狀態。
這體現了毘曇論中對於意識觀察對象（緣）與心靈狀態轉化之精細分析。
。
本句說明修習「憶念前世智」的對象與方法。
在毘曇法義中，心意識的運作必須依託於特定的對象（緣）。
透過觀察自身與他人的身體特徵及其生滅變化，作為禪定或觀察的基礎，進而開發出能回憶過去世生生相續之狀態的智慧。

此句在毘曇論的分析框架下，探討「念」（smṛti，憶念）的對象性質。
其核心在於釐清回憶前世之智時，該心法所對接的對象究竟是基於過去實際發生過的經驗（曾所更事），還是指某種非基於經驗的認知，旨在精確定義記憶的運作機制與對象。

此句探討「念」（smṛti）的運作，指心意識對過去曾發生變更之事物的憶起與記憶。
在毘曇法義中，「念」是用以維持對對象的認知，使其不被遺忘，此處強調對「已改變狀態」的記憶。

此句為阿毘曇論式之辯論，透過假設前提（若然者）來推導出矛盾結果，旨在探討往生淨居天所需的心法條件或心所狀態，分析「無念」與往生淨居天之間的邏輯關係。
。
此句為論書中典型的承接式問句，用於在提出一個結論或觀點後，隨即自問以引出後續的詳細論證、原因分析或法義解釋。
。
本句在毘曇論述中，用以界定特定對象的境界。
淨居天是專屬於不還果（阿那含）聖者的領域，若某類眾生被判定為「無有曾生淨居天」，即表示其尚未達到不還果的聖者層次，或不具備進入該天界的因緣。

本句屬於阿毘曇論典對認知功能的細分分析，在既有分類基礎上，進一步補充視覺（見）與聽覺（聞）兩種感官認知方式。
。
本句描述對淨居天的認知來源。
在毘曇法義中，淨居天是色界最高處，僅由阿那含聖者往生，直至證得阿羅漢果。
此處區分了「親見」與「聽聞」兩種認知方式，說明對該處的瞭解是基於聞義而非現量親見。

此句為阿毘曇論典典型的問答體，旨在透過辯論釐清特定「智」（認知功能）產生的因緣。
此處在探討該種智慧的生起，是否以「欲界」作為其因或條件。
。
此句為典型的毘曇論式詰問，旨在分析特定心智狀態（智）的生起條件。
其核心在於探討「色界」這一存在狀態是否為該種智慧產生的直接因緣。

本句在分析特定法或果的生起原因，明確指出欲界與色界皆為其因。
在阿毘曇的分析體系中，將三界（欲界、色界、無色界）作為界定業果與心法運作的範疇。
。
本句描述修行者在欲界中透過修習禪定等方便法門，以此為基礎，進而於色界中獲得定境的滿足或成就，體現了三界修行由低向高的次第。
。
本句論述心識在不同界域間的運作機制。
指修行者利用色界禪定的定力或狀態作為方便手段，使其在欲界生活中能獲得心理上的滿足或安穩，說明高層次的定力可對低層次的生命狀態產生正面影響。
。
本句論述修行者如何利用所處的環境作為成就之基礎。
在毘曇分析中，「方便」指達成目標的條件或手段。
此處指部分眾生以欲界為修行起點或手段，並在欲界層次中達成特定的精神滿足或果位。
。
本句論述修行者在利用色界禪定作為解脫的方便法門時，若對色界定境的樂受產生執著而止步不前，即為「於色界得滿足」，未能進一步向無色界或涅槃推進。
。
本段描述色界眾生對欲界眾生的觀察。
在阿毘曇的分析中，色界眾生因已離欲且得定，能辨識出欲界眾生因煩惱（惡性）而產生的特質，並以此推斷其生命層級與來處。
。
本句屬於對眾生命終徵兆的分析。
在毘曇論的分析體系中，透過對特定心識狀態或身心現象的觀察，用以判定該眾生是否正處於色界（Rūpa-dhātu）的壽命終結階段。
。
本段分析欲界中特定眾生的辨識能力。
指曾於色界修行並以此為方便轉生欲界者，能透過觀察他人「善性」與「易共住」的特質，推斷其前世為色界眾生。
這屬於毘曇論對生命轉移與特質延續的細膩分析。
。
本句處於毘曇論的分析語境，旨在透過對心念狀態的精確觀察，判定該個體正處於欲界生命終結的臨界點（即死心生起之時）。
。
本句描述修行者將欲界視為方便而獲得滿足後，對惡性眾生的觀察。
透過對業力與界限的洞察，意識到被惡習束縛的眾生將受限於欲界，必在欲界中命終，體現了對因果與出離的認知。
。
此句屬於《阿毘曇毘婆沙論》對生命轉移過程的分析，旨在透過對特定時間點（是時）的觀察，判定該眾生正處於欲界壽量耗盡、即將面臨死亡與轉生的狀態。
。
本段出自毘曇論，討論色界天人在特定心境下的觀察與判斷。
文中描述一種透過觀察對方的「善性」與「易共住」等心理特質，來推論其生命階段（色界命終）的認知過程，體現了毘曇部對心法與生命狀態之細膩分析。
。
本句為毘曇論中對色界眾生死後遷轉過程的分析起首。
在阿毘曇的分析框架中，「命終」是指維持生命之「命根」盡斷，意識將從當前境界脫離，準備投生下一處，此處旨在分析該過程中的心法狀態。

本句為論書中的詰問，旨在釐清在觀察過去世或世界系統時，心意識的運作方式是採取「逐一對象」的序列觀察，還是「多個對象」的綜合觀察。
這涉及毘曇論中對於心念（citta）與其所緣（ālambana）關係的精細分析。

本句說明修行或研習法義的次第。
在觀察時間（劫）或世界（世）的無常與廣大時，應由簡入繁：初學者先從單一單位著手，待心力與智慧足夠（滿足）後，再擴展至極大量級的觀察，以建立對時空宏大之深刻認知。
。
本句描述世尊在修行初期即具備極強的認知能力，能觀照極長的時間跨度（劫）或廣大的空間範圍（世間），體現其圓滿的智慧根基與神通能力。

本句探討「捨」與「觀」的先後因果關係。
在毘曇論的分析框架下，討論修行者是否必須先捨棄過去無數世的煩惱與業障，才能獲得觀照久遠過去世的定力或神通（憶念往昔）。

本句說明修行與認知的次第性。
在毘曇論的分析框架中，特定的法義領悟或心智能力需要經過階段性的訓練，待因緣成熟或資質圓滿（滿足）後，方能獲得相應的能力。
。
本句描述佛陀在成道前的修行歷程。
在毘曇論的分析框架下，強調佛陀在菩薩道中經歷極長的時間來淨化煩惱（捨過），並隨之獲得回溯觀察過去無量劫生死的神通能力（觀久遠世），說明佛果之成就需經無量劫的積習與淨化。

本句討論關於回憶前世或以天眼觀照過去生時，心意識運作的機制。
重點在於探討「次第觀」的停止方式是否與其啟動的順序相對應，反映了毘曇論中對心念生滅與定力運作的細膩分析。
。
此句屬於毘曇論典型的辯論式問答，旨在區分「暫時的停止」與「永久的滅盡」。
在分析心法或煩惱的運作時，需釐清該狀態的停止是僅在短時間內發生（如暫時的定境或壓制），還是屬於徹底的斷除（如涅槃或聖道之滅）。

本句處於毘曇論的辯論語境，討論法（dharmas）或心狀態之滅盡（止）的機制。
重點在於探討特定狀態的消失是同時發生，還是依照特定的先後順序（次第）而停止。
。
本句討論心意識的掌控能力。
在毘曇分析中，強調修行者對「觀」（分析、洞察）與「止」（寂靜、停止）的隨意掌控，顯示心念已達到高度的調伏與自在，能依需求切換禪定與智慧的狀態。

本句探討心識在進行「次第觀」時的運作機制。
詢問在觀照極其久遠的前世後，一旦捨離該觀念，是否能直接轉而觀照未來世。
這涉及阿毘曇中關於心念生滅、觀照對象轉換以及三世相續的論述。

此句強調佛陀世尊具有獨特的圓滿能力或遍知智慧（在毘曇論語境中通常指對法性的究竟分析能力），此種能力是其他聖者或凡夫所不具備的。
。
此為論書中常見的設問句式，用以引出對前文所述觀點、定義或結論的詳細分析與論證，符合毘曇論典嚴謹的邏輯推演結構。
。
本段描述佛陀之宿命明與天眼通（觀未來）等智慧之間具有互生與圓滿的關係。
在阿毘曇的分析中，佛陀的智慧是相互關聯且圓滿的，觀前世與觀未來之智能相互導引，且因佛陀已圓滿一切功德，故此種認知是自然現前，無需依賴外在的修行方便法。

此句為阿毘曇論典中典型的詰問方式，旨在探討心識在極短時間（剎那）內之觀照能力與範圍，分析心法之功能及其與時間、空間之關係。

此句為對前文疑問的簡短回答。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析體系中，「世」通常指時間上的極長週期（劫），用以衡量世界生成、維持、毀滅與空寂的循環過程。
。
此為毘曇論書中典型的論證結構。
在提出某項法義定義或見解後，透過自問自答的形式，引出後續的論據、比喻或經文依據，以確立該論點的正確性。
。
此句旨在說明聖者具備宿命通之能力，能於極短時間內憶起多世往事，用以論證心識憶念能力的強度與範圍。
。
此句描述僧團在面對違犯戒律或不適格之人員時，採取集體決議將其驅逐出會的過程，體現了僧伽（Sangha）對律儀的維護與集體決策機制。
。
此句為論書中典型的承接式問句，旨在引出對前文所述結論或觀點的詳細原因分析與法義論證，是毘曇論典中邏輯推演的常用結構。
。
本句在分析修行成就的真偽。
在毘曇論的邏輯分析中，若某人聲稱獲得了超越人類生理或心智極限的境界（過人法），而此境界在法理上並不成立，則判定其自稱不實。
。
此句體現佛陀對僧團成員的慈悲以及對戒律執行的審慎。
在論述律義時，強調不應輕率地將比丘逐出僧團，而應依據法義與情節進行適當處理，以給予修行者改過遷善的機會。
。
此為論書中常見的承接式問句，用於在陳述某個結論或法相後，隨即引出詳細的邏輯分析、因緣說明或理據證明。
。
本段討論無想天眾生轉生後的壽量計算與記憶問題。
在毘曇論的分析中，無想天眾生在該天界期間僅有色身而無心識活動（無想），其壽量極長（五百劫）。
當其轉生至此後，對該段極長壽量的記憶在表述上可能被稱為「五百世」，旨在說明無想天壽量之巨及其特殊的心識狀態。

本句為阿毘曇論式之問答，旨在探討心識在極短的時間單位（剎那）中，其觀察能力能涵蓋多少種生命去處（趣）。
這涉及對心法運作速度與對象範圍的精細分析。

本句出自《阿毘曇毘婆沙論》，處於論議辯證的語境中，討論修行者或特定個體對「趣」（gati）的觀察能力。
在毘曇學體系中，「趣」是指眾生依業力牽引而投生的去處或生命狀態。
。
本段屬於阿毘曇論著中對感知能力（觀趣）的細分討論。
文中列舉了不同觀點中，修行者或特定存在能同時觀察到的兩種不同生命境界（趣）的組合，旨在分析對輪迴境界之觀察能力的範圍與分類。
。
本句描述一種認知或禪觀的過程。
在毘曇分析中，透過觀察世間最高權力的轉輪聖王，進而憶唸到生命在三趣（人、畜生、餓鬼）中的輪迴流轉，用以體現世間法之無常與輪迴之苦。
。
本句在論述五趣（或六道）的分類，將「人趣」定義為包含統治者（王）與被統治者（臣屬）的社會結構，說明人道眾生的組成。
。
本句在阿毘曇的分類體系中，以象、馬作為畜生趣（畜生道）的代表性實例，用以說明該趣眾生的特質或其心識狀態。
。
本句說明餓鬼趣的組成範疇。
在毘曇論的分析中，部分世間認知的「神」若其本質仍受飢渴、貪欲驅使，且生存依賴於外在的祭祀供養，則在法義分類上被歸入餓鬼趣，而非天道。
。
本段討論在分析或觀想時，如何利用具體的對象（如頂生王、帝釋天等）來象徵代表四趣（四種生命形態）。
這是一種教學或分析上的「分別」手段，旨在透過具象的代表來理解抽象的趣類，而非指稱這些個體在實體上等同於整個趣類。
。
此句在討論心識憶念（記憶）的功能與對象。
透過設定「五趣共處一處」的假設情境，分析心在單一時間點對多個不同類別對象（五趣）進行認知或憶唸的可能性。

此處討論眾生憶念（記憶）往昔生之能力的差異。
在毘曇論的分析體系中，透過量化記憶的時限（二萬、四萬、六萬劫），來區分不同根器眾生的記憶能力。

此句為阿毘曇論典中的技術性詰問，旨在探討意識記憶的持續性及其條件。
在毘曇分析框架下，討論特定法相或事件如何在極長的時間尺度（二萬劫）中，依然能被意識持續感知並憶起。
。
此句為詰問句，旨在釐清前文提及之「四萬劫」的具體定義、組成或其在時間量度上的特定義理。
在毘曇論的分析體系中，對時間量度（劫）的精確界定是討論法義的前提。
。
此句為《阿毘曇毘婆沙論》中典型的問答式論述結構。
在毘曇部對法相與時間的精確界定中，透過提出具體的時間量（六萬劫）來引出後續對該時間跨度所對應之法義、修行階段或世界演變的詳細解釋。

本句討論個體在認知或領悟法義時的差異。
在毘曇論的分析框架中，「根」指根機（Indriya），即個體的資質或能力。
根據根機的高低（上中下），對同一法義的領悟程度與頻率有所不同。
。
本句說明不同根機的修行者在憶念（正念/記憶）某種法義或狀態時，所需經歷的時間長短，以「劫」為單位，顯示修行進程與根機之差異。
。
本句描述對世界毀滅週期（劫）的觀想。
在毘曇宇宙觀中，世界在漫長的週期中經歷火、水、風三種形式的毀滅。
透過憶念這些巨大的時間跨度，修行者能深刻體悟物質世界的無常與時間之久遠。
。
本段屬於毘曇論中對心所功能（根）毀壞時間的量化分析，旨在說明不同心法在特定狀態下被消除或轉化所需的時間長短，反映出各心所之強度與根除難易的差異。
。
本段依據阿毘曇論述，將眾生依其覺悟的資質（性）分為三類，並詳細列出達成各自果位所需憶念（思惟修行）的時間長短，說明成就佛果所需的時間最長，資質與修行時間成正比。

本句探討「他心智」（他心通）的認知範圍，質詢該智慧是否能完全掌握他人心中心法（心與心所）的具體數量與種類。
這屬於毘曇論中對於心法分析之精確度的技術性討論。

本句討論「他心智」的認知範圍，探討其是否能知曉他人心念的數量（心數）。
「廣作四句」是指在論理分析中，將此議題依據有無、能否等邏輯展開為四種可能的論述形式，以窮盡所有可能性。
。
本段討論「他心智」（得知他人心念的智慧）的運作範圍與限制。
在毘曇論的分析中，他心智在面對過去或未來的心念時，其認知功能與面對現在心念時有所不同，無法精確掌握「心數法」（對心念數量或類別的細分計算），以此界定不同時間維度下心識功能的差異。
。
此為論書中常見的承接式問句，用於在提出某個論點或結論後，隨即引出對該論點的邏輯分析、法義解釋或原因說明。
。
本句旨在區分『認知對象』與『認知行為』。
在毘曇分析中，他人的心念（他心）及其隨伴的心理因素（心數）是被觀察的對象；而『他心智』則是觀察者的認知功能。
透過時間性的分析（過去已竟、未來未作），證明被觀察的對象與觀察的智慧是截然不同的法，不可混淆。
。
本句論述獲知法義或事實的不同路徑。
在毘曇論的分析框架中，認知可分為：直接觀察對象特徵（相知）、透過傳承教導（聞其說），以及依據出生處所或先天條件而具備的認知（生處得智），說明瞭「知」的來源具有多樣性。

此句為《阿毘曇毘婆沙論》中典型的論辯式問答。
在毘曇學的分析框架下，探討認知主體如何透過「相」（特徵/標誌）來辨識法（dharma）的本質，旨在釐清認知過程中的依據與能力。

此句為論書中典型的問答體格式，針對前文提出的疑問，給予肯定的回答，確認人類具備某種能力或可能性。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析框架下，這類討論通常旨在釐清心法、心所或特定行為在人類層面的可行性。
。
此句為論書中引入譬喻或事例之開端。
在《阿毘曇毘婆沙論》中，常透過具體生活情境（如面對兇猛動物的心理反應）來分析心所（Cetasika）的運作與法義，以實例佐證對心理狀態的分析。
。
此段文字出自《阿毘曇毘婆沙論》，通常作為分析心法或律義的敘事案例。
此處描述跋難陀對物質（犢皮敷具）的渴求或請求，用以探討相關的心理狀態或戒律規範。
。
此句描述一名在家弟子對比丘所需資具的觀察與心理活動。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析框架中，此類敘事通常是用於探討心所（cetasika）的運作，或分析關於僧團資具獲取之律義與心理動機。
。
此句出於對殺生業力與意圖（思）的分析。
在毘曇論的論辯中，旨在探討行為者的主觀動機（如為了獲取皮料而殺生）如何影響該業的性質與果報，分析殺心與貪欲在業力構成中的作用。
。
此句為敘事性的舉例，在《阿毘曇毘婆沙論》中，此類情節通常用於分析心法、執著或感官知覺（如母子之情或聲音的辨識），透過具體的世俗情境來闡釋深奧的毘曇心理分析法義。
。
本句說明在阿毘曇的分析體系中，名稱（名）與特徵（相）是相對應的。
要正確辨識或定義一個法，必須依據該法所具備的特定特徵（lakṣaṇa），而非僅僅依賴語言上的約定。
。
此句為詰問，旨在探討在面對深奧的阿毘曇法義分析時，聽者是否能透過聞法而真正領悟其精微義理。
。
此句為敘事開端。
在《阿毘曇毘婆沙論》的論述體系中，常以具體的世俗生活場景作為案例，用以分析心所的運作、心理狀態或辨析特定的法義。
。
此句為敘事轉折，描述釋迦族人跋難陀對在家的居士表示讚嘆，體現了僧俗之間基於正法而產生的認可與鼓勵。
。
此句旨在界定僧伽衣物的具體組成。
在毘曇論的分析框架中，對物質（色法）的定義需極其精確，此處將「衣」拆解為三衣（僧伽梨、欝多羅僧、安陀會）及配套的敷具，以明確其法相與組成。
。
此句描述居士對比丘意圖的主觀認知。
在毘曇分析中，此處呈現的是一種心念的運作（思惟），即對他人心理狀態的推測與判定，用以分析心所的生起過程。
。
此句出現在論書的邏輯推演或案例分析中，表示即便在前面所述的特定條件、限制或反對論點成立的情況下，最終的結論依然是應予給予（或認同該論點）。
。
本句討論認識論中「知」的途徑。
在毘曇分析中，區分直接感知與間接認知。
此處指出，透過聽聞（聞說）而產生的認知，並非直接對對象的現量感知，而是依據對象的「相」（特徵或標誌）來進行的間接認知。
。
本句在討論「知他心」能力的界定。
在毘曇論的分析中，旨在區分真正的神通（如他心通）與世俗的推測手段（如相學、占卜），強調真正的心數法不應依賴於相貌或卜筮等外在推論。
。
本句為論書中的參照語句。
在毘曇法義中，「以相知」是指透過對象的特徵（相）來進行識別與認知。
此處指示讀者參閱前文關於認知機制之詳細說明。
。
本句描述外道利用世俗占卜、算術或相術推測他人心境的方法。
在毘曇分析中，此類能力屬於依賴外部徵兆的世間推論，與修行者透過禪定直接覺知的「他心通」有本質區別。
。
此句在毘曇論的分析語境中，旨在探討智慧（智）的產生是否依賴於特定的生存狀態或出生處所（生處），是用以分析智慧生起之因緣的詰問。
。
本句屬於毘曇論的問答體，旨在釐清名相。
說明地獄眾生雖然是一個總稱，但由於地獄的種類繁多且眾生受苦的狀態各異，因此在法相分析上，並沒有一個統一且固定的特定名稱能涵蓋所有地獄眾生。

此句為典型的毘曇論式詰問，旨在探討『智』這一心所法在生起時，其認知功能在時間維度上的運作順序。
分析該智慧是在生起的瞬間（共時）、生起過程中（中時），還是生起之後（後時）才被覺知，體現了毘曇部對心法生滅與認知時序的極其精微的分析。

本句旨在論述心識覺知的侷限性。
在毘曇分析中，強調若個體在受苦時仍無法覺察自身的心理狀態（自心），則更不可能具備感知他人心理狀態（他心）的能力，藉此說明心識認知由淺入深的次第以及感知他心的困難度。
。
此句為典型的阿毘曇分析式詢問，旨在釐清特定認知功能（知）是在何種心法（citta）的狀態下運作。
在毘曇心理學中，心被分為善、不善、無記三類。
此處討論的是該認知能力是依附於能產生正果的「善心」，還是依附於雖非不善但仍帶有煩惱習氣的「穢污無記心」。
。
本句處於《阿毘曇毘婆沙論》的法相分析語境中，討論認知特定對象時所需的心理條件。
在毘曇體系中，對象的領悟需依賴相應的心王（citta）運作，此處指透過三種特定的心意識狀態，方能全面地知曉該法。
。
本句屬於毘曇部對識與根（依止）關係的細緻分析。
其核心在於探討某種法（如根或處）若僅是作為意識與五識的「住處」（依止），該法本身是否具備「知」（認知功能）。
這旨在區分「提供依止的物質/條件」與「實際產生認知的心識」之間的本質差異。
。
本句在辨析認知功能的歸屬。
在毘曇法義中，五識（眼、耳、鼻、舌、身）僅能對當下的色境產生初步知覺，而意識（manovijñāna）則能處理由五識傳遞的資訊、記憶或認知心法境。
此處明確指出該認知行為屬於意識的運作，而非單純的感官知覺。
。
此句為《阿毘曇毘婆沙論》中典型的詰問分析，旨在探討某種心法或行為的動機，分析其目的是為了外在的儀態端正（威儀）、技巧的熟練（工巧），還是為了維持特定的果報心識（報心）。
。
本句在分析心法性質。
指出某種保持威儀的心理狀態，並非出自於當下的刻意造作或技巧（工巧），而是過去善業成熟後所感得的果報心（報心）。
這體現了毘曇論中對「造作心」與「果報心」之性質的嚴格區分。
。
此為論書中常見的承接語，用於在提出某個論點或結論後，隨即引出其邏輯推論、因緣分析或詳細解釋，體現了毘曇論典嚴謹的分析風格。
。
本句在分析心識的性質，論證特定眾生的心識為何不屬於「報心」。
在毘曇法義中，報心（果報心）具有特定的功能特質（工巧），且此處強調報心體現於五識的感官接收，以此排除非報心的心識。
。
本段旨在討論不同生命形式在心法能力上的差異。
在阿毘曇的分析框架中，探討畜生道中是否可能存在具備特殊心靈能力（如知曉他心或心數）的個體，並以敘事案例作為論證的開端。
。
此句為論書中分析心法之譬喻，旨在透過動物之本能行為，剖析執著或貪愛等心所（Cetasika）的運作機制，說明心理狀態如何驅動身體行為，符合毘曇部對心理現象的細分分析。
。
此句為論書中引用之對話，透過具體情境（如領養或獲取他人之子）來分析對象的歸屬感與執著心，用以探討心法中關於「取」的心理機制與貪著狀態。
。
此句透過狼與母之衝突，揭示仇恨與報復的循環。
在毘曇論的分析框架下，此類敘事旨在說明瞋心如何驅使眾生產生報復行為，進而形成業力的牽引與冤結不絕的輪迴。
。
此句描述嗔心（怨心）的對立與消解過程。
在阿毘曇心理分析中，怨心是一種排斥對象的對立心所，透過對方的止息來誘導自身的止息，說明心念之間相互影響的心理機制。
。
此句描述勸導他人消除嗔恨之心的過程。
在阿毘曇法義中，怨心屬於嗔心（dveṣa）的範疇，是導致痛苦與不善業的心理因素，捨棄怨心是修習慈心、淨化心識的基礎。
。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析語境中，此處的「捨」是指對某種執著、慾望或錯誤見解的放棄（tyāga），而非指心所中的「捨心」（upekkhā，即平靜、不偏不倚）。
此句描述的是主體在意識上斷除對特定對象之貪著的狀態。
。
此段敘事旨在揭示心念與言語的不一致。
在毘曇法義中，強調真實的心所（如嗔心）纔是決定業力的核心，而非表面的言說。
狼能洞察女人內心的不捨怨，說明心念之真實不掩，亦強調誠信與心念純淨的重要性。

此句為毘曇論中關於眾生心識功能的分析，探討畜生道眾生的認知能力（知）在生命週期（出生、生存、死亡/後世）的不同階段如何分佈，旨在釐清不同類眾生在意識覺知上的差異。

此處論述覺悟者（如佛）的遍知能力，指其智慧能完全洞悉過去、現在、未來三世的所有法相，無有遺漏。
。
本句屬於阿毘曇論式的法相分析，旨在探討特定認知（知）發生時，心之性質（善、染污或無記）的狀態。
透過區分心的性質，以釐清該認知過程是否伴隨煩惱或具備解脫之因。
。
此處討論「盡知」（全知）的分類。
在阿毘曇論的分析框架中，將全知的範圍或方式分為三類，以精確界定覺悟者對法之認知的對象與程度。
。
本句屬於毘曇論對心法依止處的細緻分析，旨在探討某種心理狀態或功能的運作，是依止於處理綜合訊息的「意識」，還是依止於五根感官（尤其是身根）所產生的直接知覺。
。
本句旨在區分感官知覺與意識認知的差異。
在毘曇法相分析中，五識（眼、耳、鼻、舌、身識）僅負責接收對象的初步感官印象，而將其認定、辨識為特定對象的「知」功能，則屬於意識（manovijñāna）的範疇。
。
本句屬於阿毘曇對心法分類的精細辯論，探討在維持外在威儀（端莊儀態）時所運用的「工巧」心理狀態，在心法體系中是否應被界定為「報心」（即由過去業力感得的果報心）。
這是在分析心所的性質是屬於造作（業）還是結果（報）。
。
本句為論書中的問答體，針對「盡知」之分類進行界定。
在毘曇義理中，「盡知」是指對法相、性質或所有法之無遺漏、完全的認知。
。
本段討論非人眾生（鬼神）的神通能力。
在毘曇分析中，探討某些眾生具備讀取他人心念（他心通）的能力，以及靈體進入他人身體（附身）的現象，用以說明不同生命形式的心識運作與相互影響。
。
此句為論書中分析業力或心所的敘事案例，旨在探討不善業（如色慾、騷擾）的起因及其導致的果報，體現毘曇論對行為動機與心理狀態的細緻分析。
。
本句揭示了「宿怨」與「業報」的循環。
在毘曇論的因果分析中，強調殺業會導致長期的仇恨與報應，使眾生在多世中陷入互相殘殺的惡循環，說明業力牽引之深且難斷。
。
此句描述化解仇恨的對待關係。
在毘曇法中，「怨心」即嗔心（dveṣa），是一種導致厭離與對立的不善心所。
透過捨棄嗔心，能終止對立的因緣，體現了止息仇恨的修行實踐。
。
此句描述透過他人勸導，嘗試消除心中的「怨心」（嗔心）。
在毘曇法義中，怨心屬於不善心（Akusala Citta），捨棄怨心即是止息嗔恚，使心恢復平靜與清淨。
。
此句描述當事人對某種執著、貪欲或特定心態的斷除。
在毘曇論的分析中，這涉及心所狀態的改變，即從執著轉為捨離。
。
此段描述心念的真實性。
在毘曇義理中，心所（心理狀態）的運作無法透過口頭言說來掩飾，強調怨恨之心的深沉與難除，以及心念與行為結果的直接關聯。

此句為阿毘曇論式之辯論，旨在探討認知（知）在時間維度上的發生時機，分析意識對對象的覺知是發生在對象生起之時、存在之中，或是生滅之後，用以釐清心法與對象的時間關係。

此句在毘曇論的分析語境中，是指對時間維度上所有法相的完全洞察，即能遍知過去、現在、未來三世之所有現象及其因果關係。
。
本句在分析認知（知）發生時，心識所處的性質狀態。
根據阿毘曇的心理分析，心被分為善、染污（不善）與無記三類。
此處特別區分「不隱沒」的無記心，是指該心處於顯現活動的狀態，而非潛伏或隱蔽，用以精確界定認知發生時的心法屬性。
。
此句出於《阿毘曇毘婆沙論》的論辯體系，針對前文之詢問作出回答。
在毘曇部的分析框架中，將「盡知」（完全的認知/遍知）區分為三類，旨在精確界定認知對象與認知層次的差異。
。
此句為毘曇論中典型的分析式詢問，旨在探討特定認知（知）的依止基礎（住），分析該認知是發生在心意識（意識）中，還是發生在五種感官意識（五識）之中。
。
本句在辨析認知的主體。
在阿毘曇（毘婆沙）體系中，意識（manovijñāna）負責認知由五根傳遞的影像或直接認知心法，此處明確指出該特定認知過程是由意識所執掌，而非五根識。
。
此句在分析行為的動機（心所）。
透過詢問行為是基於外在儀態的維持、技巧手段的展現，或是內在感恩心的驅使，以釐清該行為背後的心理狀態及其對應的業力性質。
。
本句為對前文疑問的回答，旨在將「盡知」（完全的認知）分為三類進行詳細分析。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析體系中，這通常涉及對法相、法性及其關係的全面掌握，用以區分不同層次的智慧或認知能力。
。
本句說明在天界中存在著能獲知他人心念及其心法數量（心數）的眾生，這類能力屬於他心通的範疇，但這些具備此能力的眾生在論典中並無統一的特定名稱。
。
此處在分析眾生對時間或狀態（初、中、後）的認知差異。
在阿毘曇的分析框架中，針對不同趣（道）的眾生，其認知能力與壽量度量有所不同，故將畜生、餓鬼等低趣與其他雜項分類分開詳細說明。
。
本段在分析「知他心智」（他心通）的性質與認知範圍。
在毘曇論著中，強調智慧的來源（修習或果位）及其穩定性（得不失）。
當此智達到不退轉的境界時，其認知對象不僅限於凡夫（欲界、色界）的心法，還能涵蓋聖者或清淨境界的「無漏」心法及其隨伴的心數法。
。
此處在分析心識能力的差異，區分「知他心」與「知他心心數」兩種不同的認知能力。
在毘曇論的嚴密分析中，能感知他人心念與能計算心念數量被視為不同的法相，本句旨在界定特定對象的能力範圍，排除不具備此類神通的情況。
。
此句為論書之結構性表述，旨在簡省重複。
說明在排除前面提到的特定對象後，其餘的分析邏輯、條件或詳細內容與前文所述一致。
。
本句在毘曇論的分析框架下，說明「行陰」（有為法）如何透過特定的四種表述，涵蓋對三世（過去、現在、未來）中「他心智」與「現相智」的完整認知分析。
。
本段討論阿毘曇論中一種邏輯分類法（四句），旨在透過區分「智生得智」與其餘的行法、蘊及無為法，來精確界定特定法義的範圍，藉此排除不相關的項目以達成嚴密的論證。

此段落屬於毘曇論對心法與智慧的嚴密分析。
文中討論的是「憶念前世」的智慧（宿命通）是否能窮盡知曉所有過去生。
所謂「四句」，是指毘曇分析法相時常用的邏輯推演方式（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定），用以精確界定該智慧的性質與範圍。
。
本段分析「念前世智」的特徵（相）與實際認知內容的差異。
在毘曇法相分析中，「相」是指心法的本質特徵。
此處說明即便未來保有回憶前世的特徵（相），若缺乏對無數生事的具體知曉，則仍屬不知前世無數生之狀態。
。
此句為論書中典型的承接式問句，用於引出對前文所述結論或觀點的邏輯分析與原因解釋，體現了毘曇論典嚴謹的問答推論結構。
。
此句描述解脫聖者（如阿羅漢）的狀態。
在毘曇法義中，指消除所有導致輪迴的業因，且已完成所有修行上的必要功課，故不再有需成就的法務或需承擔的業報。
。
本段討論「憶念前世智」的性質。
論者區分「知道有前世」與「具備憶前世之智」的不同，並透過假設自性與生處的得智方式，質詢「念生智」（由憶念而產生的智慧）在法相上的可能性，旨在釐清智慧產生的因緣與機制。
。
此句為《阿毘曇毘婆沙論》中典型的問答辯論形式。
在毘曇部的分析框架下，對「人」的存在之肯定，通常是指在世俗諦（假名）層面上的認定，而非承認有一個恆常不變的實體（我）存在。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討智慧的獲取是否與投生的處所（生存狀態）有關，分析在特定的生命條件下，獲取法智的可能性與機制。
。
此句為對前文疑問的直接回答，明確指出討論的對象為處於地獄境中的眾生。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析框架中，地獄眾生代表承受極端苦受的生命狀態。
。
本句描述地獄眾生在受苦後對貪欲之危害的深刻體悟。
在阿毘曇的分析框架中，強調「貪」是導致輪迴與受苦的核心因，而聖者能洞察此因果鏈條，故指引眾生斷除貪欲以脫離苦海。
。
本句闡明因果律。
因不聽從正法教導且受貪欲驅使，種下惡因，最終導致現前承受痛苦的果報。
在毘曇分析中，此為分析心所（貪）與業果之關聯。

此句採論書問答形式，探討地獄眾生對其處境或業報覺知的時間點，旨在分析意識在受報過程中的認知順序與心理機制。

本句在分析認知（知）發生的精確時間點。
在阿毘曇的心理分析中，強調對對象的覺知發生在意識生起的最初剎那，而非在該心意識過程的中間或後續階段，旨在釐清識之生滅與對象接觸的時序關係。
。
本句探討對心法生滅的認知能力。
在毘曇論的分析中，旨在說明意識對「滅法」（已消失的心理狀態）的感知侷限：若連緊接在前的滅法都無法覺知，則更不可能覺知久遠之前已滅的法。
。
此句為論書之過渡語，指出後文將詳細分析「他心智」。
在毘曇體系中，他心智是指能直接了知他人心識狀態的特殊智慧或神通，屬於對心法細微分析的一部分。
。
本句探討畜生道眾生的認知能力。
在毘曇論的分析框架下，說明即便在畜生道中，仍有部分個體能依其生存環境而獲得特定的辨識力或智力，並非所有畜生都完全缺乏認知功能。
。
此句為論書引用經文之例，旨在說明特定身分（如父子關係及特定姓名）與相應權限（昇座）之間的對應關係。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析框架中，此類敘事通常用於討論名相的認定或條件的成立。
。
本句指在論述法相時，採取詳細展開的分析方式，其詳盡程度如同在處理「雜揵度」（即對各種法項進行雜項計數或分類統計）時的做法，體現了毘曇論中嚴謹的數量分析與分類特點。

此句為阿毘曇論式之詰問，旨在探討認知（知）在時間序列上的發生位置，區分覺知是發生在心法生起的初始瞬間，還是發生在隨後的過程或結尾，用以精確分析心意識的生滅次第。

此句討論意識對對象覺知的延續性。
在毘曇論的分析框架中，強調對某種法相或狀態的認知並非僅存在於起始的瞬間，而是在該心法過程的中間與後續階段依然保持覺知。
。
本句指對「他心智」（即感知他人心識的能力）之境界與性質進行詳細論述。
在毘曇論的分析框架中，這涉及對心法、心所及其運作方式的微細剖析，探討如何認知他人的心理狀態。
。
本句在阿毘曇的分析框架下，說明即便在極其痛苦的餓鬼道，仍有少數個體能在該生存境界中獲得一定的智慧（如對因果的認知），顯示出覺悟的可能性並非完全被禁錮於高層境界。

此句描述眾生對財富的執著與積聚行為。
在毘曇論的分析框架中，重點在於探討獲取財物的手段（法與非法）如何驅動貪欲等心所，以及不同手段所導致的業力果報差異。
。
此句描述心靈在對比他人與自身處境時產生的不滿與痛苦。
在阿毘曇心理分析中，這通常與「嫉心」（irshya）或「瞋心」相關，即因見他人獲利或快樂而產生對比，進而觸發自身的苦受或對立心。

此句體現了毘曇論典對心法生起時間序列的嚴密分析。
旨在探討對特定法（對象）的覺知，是發生在該法生起的最初一剎那，還是發生在隨後的過程中。
這對於釐清認知過程與心所運作的先後順序至關重要。

此處討論對心法或現象從起始到終結全過程的徹底認知。
在阿毘曇分析體系中，這種對心路過程的精確掌握與分析他人心念的邏輯一致，故指引參閱關於「他心智」的論述。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下，討論智慧（智）的獲取是否僅限於人間。
此處明確指出天界同樣存在可以獲得智慧的條件或生存狀態（生處），說明智慧的成就並不完全排他於天道，但在論述體系中，通常會進一步分析天界得智的性質與人間之差異。
。
此句為承接詞，用以引入後續的偈頌，旨在以詩歌形式對前文的論述進行總結或佐證。
在毘曇論書中，常以偈頌來簡化複雜的法義，以便於記憶與傳承。

此偈表達在聖地與三寶共處時所生起的法喜。
在毘曇義理中，此種歡喜屬於正念與善友（kalyāṇa-mitratā）結合所產生的心理狀態，是修行中正面的心理因素。

此句為阿毘曇論典典型的問答體，旨在精確分析心識對法之認知在時間序列上的發生位置，探討認知是發生在心念生起的初始瞬間，還是隨後的過程之中。

本句討論對心法生滅過程（初、中、後）的全面認知（盡知）。
這種對他人心念狀態的精確掌握，屬於「他心智」的範疇，在論書相關章節中有詳細分析。

此句探討獲取智慧的適宜條件。
在毘曇法義中，無生處（非想非非想處之下的定境）因處於無想狀態，缺乏心智活動，故無法在該境中修習智慧；而人道雖有苦樂參半，但具備意識運作能力，因此能修習並獲得對無生處等法界的認知智慧。

此句為論書中典型的邏輯辯證，旨在否定前文所提出的某種因果關係，並指示讀者參閱前述的詳細分析以獲知理由。
。
本句分析心所之間的相互作用。
在特定的認知過程中，念（smṛti）的運作可能在某個階段遮蔽了隨之而生的智慧（prajñā），導致智慧無法完全顯現。
這屬於毘曇部對心法生滅與遮蔽關係的微細分析。
。
本句討論人道眾生之智力差異。
即便未曾在無色界的「無生處」禪定中獲得智慧，仍可能具備回憶前世經歷（前世智）與往昔誓願（願智）的殊勝能力，這對於修行者的方向具有導引作用。
。
此句討論的是「宿命通」（pubbenivāsānussati-jñāna），在毘曇分析中，這是一種能回溯過去生種種經歷的特殊智力，用以證實輪迴的真實性與生死的無常。
。
本句在探討憶念前世之「智」的性質。
在毘曇論的分析框架中，討論某種認知能力是否屬於「修習」（bhāvanā）的範疇、是否為修習之果，以及其穩定性（得不失），旨在釐清回憶前世的機制及其生起條件。
。
本句在界定特定心法或意識狀態的範圍，說明其並不包含對前世智慧或無量次輪迴出生的憶念，除非符合前文所述的特定例外情況。
這體現了毘曇論對心識功能進行精確分類與排除的分析方法。
。
此句為論書中常見的結構性表述，旨在簡省重複的論述。
表示除了前面已特別指出的例外情況外，其餘項目的分析邏輯與詳細說明方式均與前文一致。
。
本段出自《阿毘曇毘婆沙論》，採取典型的毘曇分析法，透過「除法」（排除法）來精確定義某種法相。
將行陰及所有法分為四類，並逐一排除特定類別，以釐清討論對象的邊界，確保定義之嚴謹性。
。
本句在探討「宿命通」（念前世智）的認知範圍。
旨在辨析此種智慧僅限於憶起自身的過去世，還是能擴展至感知過去其他眾生的構成要素（陰界入）及其心識狀態。
。
此處指在論述法義時，運用邏輯上的「四句」分析法，透過肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定四種路徑，詳盡地窮盡所有可能性，以釐清名相或法義之實相。
。
本句屬於阿毘曇對心法（心所）及其對象（緣）的細緻分析。
說明某種心狀態是以「憶念前世智慧」這一心理過程本身作為其認知對象（自緣），探討意識如何對自身的記憶狀態進行覺知。
。
本句出自《阿毘曇毘婆沙論》，在分析智慧的種類及其對象（緣）。
「願智」是指為了達成特定願望或目標而運用的智慧；「緣他」則說明此類智慧的對象並非自身，而是指向外部或其他的法，以此作為達成目標的手段（方便）。
。
本句屬於毘曇論對心識運作的細微分析。
在佛教心理學中，「緣」是指心識所對接的對象（ālambana）。
此處說明特定的心狀態是以「前世的記憶或智慧」作為其觀察與認知的對象。
。
本句出自《阿毘曇毘婆沙論》，屬於對智慧運作機制的細緻分析。
在毘曇法相中，「緣」是指認知對象，「自緣」則是指心法不以外界對象為緣，而將自身的狀態或運作方式作為對象。
此處說明第四種情況是「願智」將其運用的「方便」手段作為其認知的對象。
。
此句明確指出前文的四句內容屬於「毘婆沙」的簡略形式。
在阿毘曇體系中，毘婆沙是指對核心教義進行詳細分析、論證與擴展的註釋體裁，此處將其定義為簡約版本。
。
本段探討「憶念前世智」的認知邏輯。
在毘曇論的分析中，討論修行者如何透過對自身過去心法（陰、界、入、心）的精確觀察，將此經驗類推或延伸至對他人過去狀態的認知。
強調該智慧必須是「修果」（透過修行穩定獲得），而非偶然的感知，才能作為認知過去他人狀態的基礎。
。
本段在區分不同類型的神通智。
重點在於區分「自知」與「他知」：憶念前世（pubbanussati）是知自己的過去；而此處討論的是一種能洞察他人生命歷程（陰、界、入及心）的智慧。
在毘曇論的分析體系中，這種能力被定義為一種特定的「願智」，作為觀察他人身心狀態的認知手段。
。
本段討論「念前世智」（憶念前生之智）的適用範圍。
通常念前世智是指回憶自己的前生，但此處在分析若將此智的對象（緣）擴展至他人，則能知曉他人的過去生及其構成要素（陰界入）與心態。
這屬於毘曇論中對心意識對象（緣）的精確界定。
。
本段在區分不同類型的「智」。
首先排除「念前世智」（單純的回憶）與「他心通」（知他人過去狀態）。
接著說明一種透過修行而得的智慧，能讓修行者洞察自身過去的構成要素（陰界入）與心識狀態。
這種智被定義為「願智」，其特點在於將「自身」作為方便緣（觸發或依託的條件）來達成認知。
這屬於毘曇論中對心識功能與神通類別的精細分析。