大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句處於毘曇論分析心所法的語境中。
這裡的「念」（smṛti）是指不忘失、能維持對對象覺知的心所。
所謂「自性念」，是指念法依其本質的功能運作，在特定的心法組閤中，能作為基礎進而導向對法相的正確洞察，即產生「智」（jñāna）。

此句為典型的毘曇論式詰問，旨在探討特定認知過程（自性念）所導出的智慧（智）在法相分析上的本質（體性），用以釐清該智慧的組成要素與性質。

此處在阿毘曇論述中，針對特定法之本質進行定義，明確指出其體性（svabhāva）屬於「慧」這一心所法，強調其具備辨別與覺知的特質。
。
本句解析「念生智」的構成條件。
在阿毘曇的分析體系中，智慧的產生依於不同的心所條件。
當心意識的聚集狀態中，以「念」（Smṛti，正念）的力量為主導時，所產生的認知功能即被定義為「念生智」。
。
本句說明在修習四念處與安那般那念（呼吸 mindfulness）的過程中，消除對物質形態（色想）的認知方式，與前文所述的機制相同。
這涉及毘曇中關於心意識如何透過專注而轉移或捨棄特定對象的分析。
。
本句在分析心所（mental factors）的運作機制。
在毘曇學中，「念」是指能維持對對象的記憶與不忘，是生起智慧（智）的基礎。
此處強調該法之本質（體性）是由於這種自性的念力而導出的智慧體性。

本句為論著的過渡句。
在分析完法之體性的成因（所以）後，接下來將論述「自性念生智」這一特定名相的定義與命名理由。
這屬於阿毘曇對心法與智之生起過程的精細分析。
。
本句在分析智慧的產生來源。
在毘曇論的體系中，區分了後天修習與先天具足的智慧。
「自性念生智」是指不依賴外在誘導，隨心念生起而自然具備的認知智慧。
。
本句說明一種特定的認知智慧。
在毘曇分析中，當正念能清晰辨識當下心念的本質（自性）——即判定其為善、不善或無記時，由此覺知所產生的智慧稱為「自性念生智」。
。
本句在毘曇論的語境下定義「自性」與相關智慧。
認為過去的法（已滅之法）其特質已定，不再變更，因此稱之為自性（Svabhāva）。
而能識別這種不變特質的認知能力，即被定義為「自性念生智」。

本句探討智慧獲取的因果關係。
在毘曇論的分析框架中，任何一種智（智慧或知識）的產生，必然有其對應的業力因緣，此問旨在釐清特定智慧的具體前因。

本句說明業報的因果關係。
在阿毘曇的分析框架中，口業的性質決定其果報；常說悅耳、令人歡喜之語屬於善業，能感得相應的善報。
。
本段論述業報的對應關係。
說明修治空間使其寬廣的善業，會導致在母胎中不被壓迫的生理果報，體現了毘曇論中對業力與果報細微對應關係的分析。
。
本句討論業報的對應關係。
在毘曇論的分析中，佈施的物質品質（如甘美飲食）與所得果報的品質具有相關性，說明善因導致善果的具體機制。
。
本句處於毘曇論的辨析語境中，旨在釐清特定果報的來源。
其核心在於說明某種正向的狀態或結果，是由於「不惱害他人」這一善業所感得的對應果報，體現了業果相應的因果律。
。
本段論述業力對胎孕過程的影響。
依阿毘曇分析，個體的業力決定受生後的生理狀態。
不造惱害他人的業，能使胎兒在母體內獲得較佳環境，減少生理痛苦，進而避免因劇痛而導致意識混亂，使其能維持一定的記憶或心念。
。
本句從毘曇心理分析的角度，說明記憶前世之能力與出生時生理狀態的關係。
在論述中，出生時產道的劇烈擠壓（逼切）被視為一種強烈的生理障礙，會導致意識在轉生過程中產生幹擾，使眾生遺忘前世。
若出生過程順暢，則較易保有憶念前生的能力。
。
本句說明強烈的生理壓力（如分娩之急）會成為一種強大的幹擾條件，導致心念無法維持在原有的對象上，從而失去正念或記憶，體現了身心相互影響的因果關係。

本句探討心所（念）與智慧（智）在時間序列上的生起關係。
在毘曇論的分析中，旨在釐清心法在極短的剎那間，其功能在起始、中間或結束時的強弱次第，以分析心法運作的精確邏輯。

本句出自《阿毘曇毘婆沙論》，屬於典型的毘曇分析法。
其目的在於將某種法（dharma）或狀態的「勝」（優越性或主導性）依照時間維度（初、中、後）進行精確的分類與區分，以釐清其運作特徵。
。
此處在《阿毘曇毘婆沙論》中作為舉例，說明善業習氣在個體初生時即可顯現。
透過屍婆羅初生即心懷佈施之念，論證業力種子在不同生命階段的延續與表現。
。
本句在討論修行者達成解脫或特定果位時所需時間的差異。
將其分為不同類別，「中時勝者」是指在中等時間跨度內取得成就的修行者，並以賴吒波羅作為具體實例。
。
本句提及在後來的時代中亦有佛陀出現。
在毘曇論的脈絡下，討論佛陀的出現與名稱。
這裡的「勝者」是指已調伏一切煩惱、超越輪迴的覺者。

此句探討心所法中「念」與「智」的因果生起關係，旨在分析從維持覺知（念）到產生智慧（智）需要經過多少個心念剎那，屬於阿毘曇對心法運作時間的微細分析。

此句出自《阿毘曇毘婆沙論》，屬於論書中典型的辯論與分析形式。
此處在討論「念」（smṛti）的範圍或對象，探討某種心法或憶持的持續時間是否僅限於單一的一生，旨在透過對比不同見解來釐清法相的定義。
。
本句討論關於憶念前世（宿命）的範圍。
在毘曇論的分析中，對於修行者需憶起多少世的往事以破除我執或證悟，存在不同的見解，此處列舉了憶念二世至七世的一種觀點。
。
此句為敘事開端，引入伽吒屠兒的故事，在《阿毘曇毘婆沙論》中通常用於透過具體事例說明業力、悔悟或心理狀態等法義。
。
此句為敘事性的對話開端。
在《阿毘曇毘婆沙論》中，透過具體的人物對話與事例，旨在為後續分析心法、業果等毘曇法義提供具體情境。
。
本句出於論書中之敘事或譬喻部分。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析框架下，此類對話通常被用來剖析心所的運作，特別是關於「欲求」與「意圖（cetana）」的分析，藉由世俗的利益交換，進而論證善業與不善業的心理動機及其果報。
。
此句為敘事對話，記錄阿闍世王答應對方請求之情境。
在《阿毘曇毘婆沙論》的論述體系中，此類敘事通常作為分析心法、業果或特定法義的背景案例。
。
此段敘述阿闍世王殺父奪位的惡業背景。
在毘曇論的語境中，此類敘事旨在說明極重罪業（如五逆罪）對個體果報的深遠影響，用以論證業力不可逃避的法理。
。
此句為論書中敘事部分的對話，描述國王允許對方隨意搜尋，通常作為後續法義分析的鋪陳或比喻之開端。
。
此段描述屠夫對壟斷屠宰權的貪欲，展現了對世俗利益的執著與貪心。
在毘曇論的分析框架中，此類敘事通常用於說明貪欲（lobha）等不善心所如何驅使個體產生強烈的執著與排他心，進而造作不善業。
。
此句為敘事對話，描述國王對對方持有或穿著破舊之物的質詢。
在《阿毘曇毘婆沙論》的論述中，此類故事通常作為譬喻，用以說明法義之對比或心態之轉變。
。
此句描述心念在既有願望之外，再次發起其他願望的心理狀態。
在阿毘曇法義中，「願」涉及對心所（如欲、思）的分析，說明心意識如何持續地對特定目標產生趨向。
。
此句呈現一種否定因果律的見解（無因果論）。
在《阿毘曇毘婆沙論》的論辯語境中，此類論述通常作為反面教材，用以論破外道的錯見，進而證明業力與果報之間必然的因果關係。
。
此句展現了毘曇論典中典型的詰問方式。
在論證過程中，透過質詢理據（何以知）來驗證法義的正確性，體現了阿毘曇分析體系對論證嚴謹度與依據之重視。
。
本句描述個體對前世記憶的憶念，體現了業力的延續性。
在毘曇論的分析框架中，強調特定習氣（屠宰）如何在多世輪迴中反覆出現，說明業報之深厚與習氣之難除。
。
本句描述業力導向的輪迴結果。
在阿毘曇的分析體系中，特定的善業（如佈施、持戒等）會導致意識在死後投生至欲界四天之首的三十三天（忉達天）。
。
此句描述大王在聽到相關論述後產生疑惑，隨即尋求佛陀的解答。
在《阿毘曇毘婆沙論》的論述結構中，這類敘事通常是為了引出後續對特定法義的詳細分析與辨析。
。
此句為佛陀對前文所述義理的肯定，確認其分析或陳述與正法一致，無有偏差。
在《阿毘曇毘婆沙論》這種論釋體系中，此類確認是用以確立法相分析的準確性與權威性。
。
本句說明即便對聖者（辟支佛）行佈施，若心中伴隨不善的意圖（邪願），其果報將受此意願影響。
在毘曇法義中，意業（願）對業果的導向具有關鍵作用，此例揭示了善行與惡願共存時，惡願如何導致不善的果報。
。
本句說明特定業力的果報。
在阿毘曇的分析體系中，業力決定了受生之處與受報的時長。
此處描述該業力導致受生於人天兩道各七次，體現了業報的精確性與持續性。
。
本句描述業力成熟與生命終結的因果過程。
當維持現前生命之業報耗盡，生命力（命根）隨之終結，意識隨業力牽引投生至相應的惡道，體現了毘曇論中關於業報與輪迴的決定論機制。
。
本句探討「念」（smṛti）在毘曇學中的記憶功能。
說明由念所生起的智慧，其能力可追溯並憶起七世之前的往事，強調心所功能對過去時空的認知範圍。
。
此句在討論關於憶念前世能力的差異觀點。
在毘曇論的分析體系中，探討不同境界的修行者或聖者對過去世記憶（宿命通）的掌握程度及其界限。
。
本句描述業報的持續性。
該比丘具備回憶前世的能力，揭示其因過去惡業，在五百世中連續受報於餓鬼道，體現了毘曇教法中關於業力牽引與輪迴果報的論述。
。
本句描述透過對過去苦難的憶念，激發對輪迴生存（諸有）的厭離心（苦想），藉此斷除世間牽絆並精進修行，最終達到聖道第一階段的證悟。
。
此句描述修行者體悟到自身修行依賴於僧團的供養，進而生起感恩心與佈施心。
在毘曇義理中，這體現了佈施（Dana）的動機，即透過回饋供養來積累福德，並支持僧團的生存以延續正法。
。
此句描述修行者或導師在具足法義理解後，將其付諸實踐，透過勸導與教化使他人獲益。
在毘曇論的分析框架中，這屬於將內在的覺悟轉化為外在利他行為的實踐過程。
。
本句描述比丘間對修行狀態轉變的質詢。
從阿毘曇心理分析視角看，此處對比了「嬾惰」（懈怠）與「勤行」（精進）兩種心所狀態的轉換，反映出修行者在心念轉移後，從消極狀態轉為積極教化眾生的過程。
。
此句為論書之敘事轉折，描述法義在僧團中的傳播。
在《阿毘曇毘婆沙論》的語境中，「廣說」體現了「毘婆沙」（Vibhāṣā）之本義，即對教義進行詳盡的分析、詮釋與論述。
。
本句探討心所中「念」的功能。
在毘曇學（Abhidharma）體系中，「念」不僅指當下的正念，亦包含憶持、不忘的功能。
此處說明由念所生的智慧具有強大的憶力，能追溯至五百世之前的記憶，用以論證心識憶持能力的範圍。
。
本句描述比丘具備憶念前生（宿命通）之能力，回溯到第五百世在地獄受苦的經歷。
在毘曇論的語境中，此類敘事通常用於分析業力感召與輪迴果報的具體運作。
。
此句描述強烈的業力記憶如何引起生理反應。
在毘曇論的分析中，這說明瞭深重的苦果（地獄苦）在意識中留下的深刻印記，即便在現前狀態下，一旦憶念起往昔之苦，其心理衝擊足以導致身體出現極端反應，體現了心物相互影響的機制。
。
此句描述修行者極其勇猛地投入修行，將所有心力投注於解脫，以至於完全捨棄對身體清潔（沐浴、洗衣）等世俗生活瑣事的在意，最終達成斷除煩惱的阿羅漢果位。
。
此句為敘事引言，描述比丘對他人生活習慣的詢問。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析脈絡中，此類對話通常是用以區分「物質上的清潔（淨）」與「法義上的清淨」，藉由對身體洗滌的討論，進而分析心法或名相的清淨義。
。
本句描述一名比丘在僧團中傳達較高深的法義。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析語境下，「上事」通常指涉對法相、心法或解脫道等深奧義理的詳細剖析，而非基礎的戒律或常識。
。
此句描述回憶過去世經驗的過程。
在毘曇論的分析中，憶念（smṛti）涉及心意識對過去經驗印跡的提取，用以說明心識的功能或在特定定力狀態下對前世記憶的獲取能力。
。
本段描述部分眾生能憶起世界形成之時（成劫）的往事。
在《阿毘曇毘婆沙論》的語境中，這涉及對世界週期（成、住、壞、空）的考察，以及透過神通或記憶能力獲知過去世之知識。
。
此句為敘事性描述，交代人物背景。
在《阿毘曇毘婆沙論》中，此類敘事通常作為後續分析心法、業果或特定法義的實例基礎。
。
本段敘述舍利弗尊者的前世經歷。
在《阿毘曇毘婆沙論》中，透過描述弟子前世的學養與智慧，用以說明智慧的積累以及因果關係的延續。
。
此句為《阿毘曇毘婆沙論》中用於說明法義的敘事片段，透過描述一段婚姻提議的過程，旨在為後續分析心理狀態、因果或社會關係等毘曇法義提供具體事例。
。
此段描述世俗對種姓階級的執著以及由此產生的瞋心。
在毘曇學的分析中，此為對象（種姓差異）觸發心所（瞋恚）的具體實例，揭示了我執與社會偏見如何導致心理痛苦。
。
本句旨在破除對種姓制度的執著。
從佛法觀點看，社會地位僅是世俗的假名，並非恆常不變的實體，強調人的價值不在於出生，而在於其行為與智慧。
。
此句出於論議語境，旨在透過詢問梵書（吠陀聖典）的作者，質疑其權威性或神聖起源，以此對比佛法依據理路而非依據某人或神靈之造作。
。
此句為論書中的敘事紀錄，記載對話者關於某物或某說法來源的認知，將其歸於特定的婆羅門（瞿頻陀羅）所造。
在《阿毘曇毘婆沙論》的論辯語境中，明確來源有助於釐清法義的出處或比喻的背景。
。
此句為論書中的質詢環節，旨在釐清特定論著（佉盧吒書）的編撰者，以確立法義的傳承來源與權威性。
。
此句為論書中的敘事對話，記錄婆羅門對特定對象來源的認知。
在《阿毘曇毘婆沙論》中，此類對話通常作為論證的鋪陳，用以分析對象的屬性或來源。
。
此句在探討佛教聖典的編纂來源，詢問關於「皮陀」（即三藏）及其詳細分項經典的組成與編撰者，旨在釐清論典的權威性與傳承。
。
此句旨在說明某些觀點、儀軌或理論並非絕對真理，而是由過去的婆羅門階級根據其思維體系所建構的產物，用以破除對傳統權威之盲信。
。
此句描述對輪迴遷轉的體悟。
在阿毘曇的分析框架下，這並非指存在一個恆常不變的『我』，而是指意識流（citta-santāna）在無始劫的輪迴中，曾歷經各種身分與形態，因此過去的所有眾生在業力連續性的意義上，皆與現前之身相關聯。
。
此句為論書中之敘事片段，描述因對話而產生的歡喜心，進而促成婚姻之因緣。
在毘曇分析中，此類敘事可用於觀察心所（如歡喜）及其導向之行為（業）的關聯。
。
本句描述對世界形成過程的憶念或分析。
在《阿毘曇毘婆沙論》的宇宙觀中，世界經歷成、住、壞、空四劫的循環，此處指對「成劫」期間世界演化過程的思惟。

此句旨在說明佛陀在成道前漫長的修行過程中，已完全斷除由貪欲（對飲食的渴求）所驅動的造業，展現其身口意三業的極致清淨，符合毘曇論中對聖者無漏功德與清淨戒行的描述。

本句探討佛陀憶念過去事的心理機制。
在毘曇論的分析框架中，旨在區分佛陀獲知過去之事，是直接依止前世已有的智慧種子（前世智），還是由當下的心念（自性念）觸發而生起新的智慧（生智）來達成回憶。
。
本句探討菩薩修行成佛之時間量化邏輯。
質詢者提出：若成佛所需時間是透過回憶前世智慧而得知，為何其數值固定為九十一劫而非更多，旨在分析修行時間的確定性及其認知依據。
。
本句為論議式詰問，旨在分析「念」（smṛti，記憶/正念）之功能。
論者質疑：若記憶是依其自性而產生認知，則記憶的時間跨度不應有特定限制。
文中對比經中記載的記憶範圍（七世、五百世、世界成時）與特定的「九十一劫」，用以推論記憶的運作可能並非單純依賴自性，而需配合特定的條件或法相。

本句討論佛陀獲知特定法義或事實的認知機制。
在毘曇論的分析框架中，佛陀的知覺並非憑空產生，而是依據其在無量劫修行中已成就的「前世智」，透過「念」（憶念/回想）的功能將其喚起而得知。

此句為論書中典型的問答體形式。
在阿毘曇論述中，針對特定法相或時間量（劫）的設定，常透過質詢來釐清其設定的必然性與邏輯基礎。
此處質詢為何時間量被限定在「九十一劫」而非更多，旨在引出後續對該時間量之法義定義的詳細解釋。
。
本句討論在分析法相時，對時間（劫）的表述需極其精確。
在毘曇論議中，若隨意設定為「百劫」等具體數量，可能會引起對法義的誤解或產生不必要的疑慮。
唯有採取特定的表述方式，才能符合法相的真實定義，避免在量化時間時產生違背法義的偏差。
。
此句在論述佛陀出世的時間間隔。
在毘曇論的計時體系中，透過計算劫數來說明佛陀出世的稀有以及時間之久遠。
。
本句說明身體相好的形成源於過去的善業。
在毘曇法義中，外在的相好並非偶然，而是由特定的善行（如佈施、忍辱等）作為因，在後世感得的果報。
。
此處討論認知過程的因果機制。
探討「知」的動作是直接由「念」心所達成，還是「念」作為條件促使「智」產生，再由「智」來完成認知。
這屬於毘曇學中對心所運作次第的細微分析。

本句探討「自性念生智」憶念過去生之時間跨度。
提問者質疑為何在描述記憶範圍時，列舉了七世、五百世及劫成之時，卻未提及「九十一劫」這一特定時間量，旨在釐清記憶能力的界限與量化標準。

本句旨在對比凡夫或非佛之人的認知侷限與佛陀的遍知能力。
在毘曇論的分析框架下，強調佛陀具足一切種智，能洞察所有法相，而他人則受限於各自的業力與心識。

本句探討「念」（Smṛti）的細分功能。
在毘曇論中，區分了單純的「憶念」（回憶過去）與能生起智慧的「念」。
此問旨在釐清：當心處於回憶狀態（憶念）時，是否同時具備能生起智慧的自性念功能。

此句呈現《阿毘曇毘婆沙論》典型的論議體例，在對特定法義進行分析時，先列舉出不同的觀點（包括對該問題尚無定論的說法），以便隨後進行系統性的辨析與論證。
。
此句為論書中典型的設問句式，旨在引出後文對前述論點的理由說明或法義分析，是毘曇論典中常見的邏輯推導結構。
。
本句探討心法分析中的微細區分。
在毘曇論體系中，某些法相極其微細，使其無法成為由「自性念」（對自身本質的思惟）所產生的智慧之認知對象（境界）。
這是在區分不同層次的認知對象及其對應的能指智慧。
。
此句為論著中的校正或補充說明，旨在明確指出某項法（dharma）或特質存在於「憶念」這一心所之中。
在阿毘曇的分析體系中，精確界定心所的功能與組成是論證的核心。
。
此句為論書中典型的設問式過渡語，旨在引出後文對前述法義、現象或結論的詳細分析與因果解釋，符合毘曇論典嚴謹的論證結構。
。
此處透過對憶念程度（多或少）與不憶念程度（少分）的量化分析，來界定不憶念狀態下的心法細微差異。

此句探討菩薩在成佛過程中的心智演進，分析特定的「自性念生智」在菩薩從前身到最後一身的修行階段中，其存在與否的狀態，屬於毘曇論對心所與智慧生起條件的細膩分析。
。
本句探討阿毘曇論中「因」與「緣」的效力關係。
在因果論中，「因」是產生結果的直接主因，「緣」是輔助因力而產生的條件。
此處提出疑問，旨在分析在特定法相的生起過程中，輔助性的緣力是否可能比主導性的因力更具決定性或影響力。
。
本句採取反問法，論證菩薩若要產生「衰退」之果，必然存在某種特定的因緣。
在毘曇論的分析框架中，強調因果的必然性，若前提條件（因）不存在，則衰退（果）亦不可能發生。

此句出自《阿毘曇毘婆沙論》，在討論法相分析時，確認修行者在證得阿羅漢果或佛果、進入涅槃之前，最後一次在六道中受生的身體（最後身）確實存在。

本句探討因果論中「內因」與「外緣」的效力比對。
在毘曇法義中，果之生起需內因（種子）與外緣（助緣）共同作用，此處質詢為何當下的外在條件能比過去的內在因力更具決定性或影響力。

本句在辨析「內因力」的定義。
在毘曇論的因果分析中，內因力並非僅僅是外緣缺失的對立面，而是指個體本身具備的敏銳資質（利根），這種內在的能動性纔是被定義為「內因力」的關鍵。
。
本句說明菩薩在心靈根基與領悟能力（根利）上，優於一切凡夫眾生，使其能迅速契入深奧法義並成就菩提。
。
本句為論議中的質詢，旨在探討菩薩在成佛前的最後一世（最後身）中，其成就是否完全依賴內在功德，而不需要外部條件（外緣）的支持。
這體現了毘曇論對「緣」與「力」之關係的嚴密分析。
。
本句說明佛陀依對象的不同而採取不同的方便法門：對淨居天人示現生老病死之苦，以破除其對色界頂端快樂的執著；對彌伽釋王女則宣說涅槃，以導向最終的解脫。
。
此句為承接詞，用以引出後文的偈頌，旨在以詩歌形式總結或證明前文所述的法義分析。

本偈以家庭成員比喻修行成就的必要條件。
在毘曇法義中，強調透過消除痛苦（安樂）、消除憂慮（無憂）以及維持心靈的寧靜（寂靜），來營造適合禪定或解脫的心理環境。
這三者如同父母與配偶般，是滋養並支持修行者最終達成寂滅或定境的關鍵因緣。

本句描述修行者因見聞世間苦相而生起厭離心，進而決定出家的心理過程。
文中提到「道具諸法」，說明佛陀會為菩薩提供必要的修行手段與方便法門，以導向解脫。
。
本句在分析法相與因果關係，探討特定現象的產生是否依賴於外部條件（外緣）的推動，而非僅由內在因力決定，旨在釐清因緣生起的具體機制。
。
此句記錄了關於佛陀或聖者是否具有「最後身」（即最後一次化現於世）的論議。
在毘曇論的分析中，針對佛陀入滅前的身相與存在狀態，不同論師持有不同見解。
此處提出一種否定「最後身」之觀點，旨在探討成佛後或入滅過程中的法相與實相。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在探討菩薩在修行過程中是否可能發生退轉。
在毘曇分析的語境下，這通常涉及對菩提心堅固程度以及修行位階是否具有不可逆性的邏輯辯證。

本句在毘曇論的分析框架下，區分了即時的「智」與基於回憶的「念」。
說明菩薩雖未具足某種特定的全知智慧，但能憑藉殊勝的記憶力（念），回溯前世的修行經驗（前世智）與所立的誓願（願智），以此作為現前修行的依據。

此句為毘曇論式之詰問，旨在探討心從煩惱中解脫的具體時機或條件。
在阿毘曇體系中，解脫被精確地分析為對應於特定道果（如見道、修道或究竟解脫）的心理狀態，而非泛指的一般解脫感。
。
此句在毘曇論的分析脈絡中，旨在詢問一種心不再受煩惱或外境牽引而搖動的特定解脫狀態之定義。

此句採論書常見的問答形式，旨在引出撰寫本論的必要性與目的。
在毘曇（阿毘曇）體系中，論書的作用在於對佛陀的教法進行系統性的分析與詳細釋義，以釐清法相，消除對經文的疑惑。

在《阿毘曇毘婆沙論》的論辯體系中，區分「佛經」（佛說，Buddhavacana）與「論」（弟子或後世論師之說）至關重要。
此句旨在確認該段法義具有佛說的權威性，而非後世論師的推論。
。
本句旨在告誡修行者應遠離無益的議論。
在毘曇部的分析中，過度的談論易導致心散亂，增加對世俗名相的執著，進而妨礙定慧的修習。
。
此為論書中常見的設問句式，用以引出對前文所述觀點、現象或結論的邏輯分析與法義解釋。
。
本句強調追求深層解脫必須遠離散亂的口舌議論。
在阿毘曇的修行體系中，心之寂靜與專注是獲得解脫的必要條件，而樂於談議會導致心神不寧，與解脫所需的定力相悖，因此無法達成證悟時的解脫或不動心的境界。
。
本句強調捨棄外在的言論聚集，轉而追求內在的定慧修習。
在毘曇義理中，「心解脫」與「不動心解脫」是指透過禪定使心脫離煩惱且不再動搖的境界，說明寂靜修行對於達成深層解脫的重要性。
。
本句旨在探討「解脫」的精確定義。
在阿毘曇論的分析體系中，僅有經文的概括描述不足以釐清法相，因此需要透過詳細的「分別」（分析）來界定解脫的體性（本質），以區分其與其他心法或狀態的差異。
。
此句為對解脫路徑之詢問。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析框架中，解脫（vimukti）是指透過對法（dharmas）的正確分析與修行，斷除煩惱，從而脫離輪迴束縛的狀態。
。
此句展現了《阿毘曇毘婆沙論》嚴謹的法相分析特點。
作者指出某種基礎性的解釋（根楗度）僅在數量上認定有兩種解脫，卻未對其「體性」（即自性、本質）進行定義。
在毘曇學中，若不定義體性，則無法在法相上區分不同的解脫狀態。
。
本句明確了撰寫此論的宗旨，旨在透過毘曇（阿毘曇）的法相分析方法，詳細闡明兩種解脫的本質（體性），使修行者能從理論上正確認知解脫的真實狀態。
。
本段討論心解脫的性質區分。
在毘曇論的法相分析中，核心在於判別某種心法是「有漏」（受煩惱牽引、處於輪迴）或「無漏」（斷除煩惱、出世間）。
此處爭論焦點在於：暫時性的、依條件而生的解脫（時心解脫）仍屬於有漏；而恆常的、不受時間限制的解脫（非時心解脫）纔是真正的無漏狀態。
。
本句旨在釐清前文論述的意圖，強調所討論的兩種解脫狀態屬於「無漏」，即已斷除一切煩惱、不再流轉的清淨狀態，以區別於有漏的暫時寂靜。
。
本句討論「心解脫」的法性分析。
在毘曇體系中，區分有為與無為是核心。
時心解脫指在特定時間點、依因緣而生的解脫狀態，故屬有為；非時心解脫則指不依時空、恆常不變的解脫境界，故屬無為。
。
本句處於阿毘曇法相分析的語境中，旨在釐清特定解脫狀態的性質。
在毘曇體系中，區分「有為」與「無為」是核心，此處強調文中提到的兩種解脫仍屬於由因緣和合而生、具有生滅性質的有為法，而非最終的無為涅槃。
。
本句討論「心解脫」在修行階段上的區分。
在毘曇法義中，「學」指尚未證得阿羅漢果、仍需修行的人（學人）；「無學」指已證果、不再需要修行的阿羅漢。
此處區分「時心解脫」（有時限或條件的解脫）與「非時心解脫」（恆常、無條件的解脫），用以界定修行者處於學人或無學人的狀態。
。
此句為論書中常見的承接轉折語，用於在陳述某個結論或現象後，隨即自問以引出後續的詳細法理分析或因緣解釋。
在《阿毘曇毘婆沙論》這種高度分析性的論著中，此類問句是為了嚴謹地推導法相之理。
。
本句出自《阿毘曇毘婆沙論》，屬於對心法狀態的精細分析。
在毘曇法相的語境中，「時」與「非時」並非單純指時間，而是指是否與特定的心靈功能（所作）相應。
此處區分兩種解脫狀態：一種是伴隨特定心法運作而生的解脫，另一種則是無特定功能運作時的解脫狀態。
。
本句闡明論著的撰寫動機：一是為了破除錯誤的見解（止意），二是為了確立兩種解脫均屬於「無學」之位（即已證果、無需再修習的境界），以正法義。

本句區分了兩種層次的解脫。
有為法中的解脫（大地中解脫）是指修行者在仍有肉身或世間條件時所證得的解脫，雖已解脫但仍處於有為範疇；無為法中的解脫（數滅）則是指徹底滅盡一切有為之行（Sankhara），進入絕對的涅槃狀態。
。
本句區分了解脫的性質。
在毘曇法相分析中，解脫指從束縛中脫離。
若脫離過程仍伴隨煩惱或基於錯誤見解，稱為「染污」或「邪解脫」；若完全斷除煩惱且契合正見，則為「不染污」或「正解脫」。
。
依據毘曇部法義，將解脫依其是否伴隨煩惱（漏）來區分為有漏與無漏二種。
。
本句在分析心法（心所）的漏與無漏之區分。
在阿毘曇體系中，「漏」指煩惱的流出。
有漏的無量心是指凡夫或未證果者所修的慈悲等心，雖有功德但仍有染污；無漏則分為「學」（Sekkha，指尚未斷盡煩惱的聖者）與「無學」（Asekha，指已證阿羅漢果者）。
。
本句在定義毘曇體系中「學者」與「無學者」的區別。
學者（Sekha）是指進入聖道但尚未斷盡所有煩惱，仍需修行訓練的聖者，其範圍涵蓋從初果的苦法忍直到證果前最高階的金剛喻定；而無學者（Asekha）則是指已完成所有修行、不再需要訓練的阿羅漢。
。
本段出自《阿毘曇毘婆沙論》，旨在對阿羅漢的解脫狀態進行精細的分類。
根據心解脫的性質，將其分為「時心解脫」（指在特定條件或心狀態下獲得解脫）與「非時心解脫」（指恆常、無條件的解脫），並進一步細分其種類，體現了毘曇論著對修行果位與心法狀態的嚴密分析。
。
本句區分兩種解脫路徑：心解脫側重於透過止息貪欲、使心境寂靜而獲得自由；慧解脫則側重於透過智慧洞察實相、破除無明而解脫。
這反映了毘曇論中對於解脫相應之心理狀態與成就路徑的細分。

此句探討解脫的定義與分類。
在毘曇學說中，解脫分為「心解脫」與「慧解脫」：前者強調透過斷除欲樂來獲得心靈自由，後者強調透過斷除無明來獲得智慧解脫。
此處透過提問，欲引出《集法經》對於這兩種解脫概念的具體判別或解釋方式。
。
本句為論書中提出的探討議題，旨在分析「心解脫」在毘曇法相的定義下，具體發生於何種心理狀態或時間點，以釐清解脫的條件與性質。
。
本句說明在阿毘曇法相分析中，善根（如不貪）具有對治煩惱（如貪）的功能。
不貪作為一種正向的心理因素，能直接消除貪欲的影響。
。
本句為阿毘曇論中的技術性詰問。
在毘曇體系中，「心解脫」指心從煩惱中解脫的狀態。
此處討論的「非時」是指該解脫狀態並非在特定的修行次第或預期的時間點上達成，旨在精確區分不同類型的解脫心及其產生的條件。
。
在毘曇法義中，「癡」是三大不善根之一，指對真理的無知與迷失。
而「不癡」（即智慧）則是對應的善根，能直接消除癡染，使心獲得清明，是破除無明的唯一對治法。
。
本句在毘曇論的分析框架下，探討「解脫」這一法相的屬性，詢問其是否屬於能導向善果的「善根」類別，旨在釐清解脫在法相分析中是作為一種因（善根）還是作為一種果。

此處為《阿毘曇毘婆沙論》中引用《集法經》以界定「心解脫」之時機或條件。
毘曇部注重對心法、心所及解脫狀態的精確分析，旨在釐清解脫心產生的具體次第與條件。
。
本句在阿毘曇的分析框架下，定義某種解脫的性質。
強調解脫並非孤立存在，而是與「不貪」這一善根（alobha）相應（samprayukta）而生。
在毘曇心理學中，不貪是對治貪欲的核心善法，當此善根與智慧相結合時，方能導向解脫。
。
此句在阿毘曇論的分析框架下，詢問關於「非時心解脫」的定義。
心解脫是指心從煩惱中解脫，而「非時」則是用於探討該解脫狀態是否與特定的時間點或修行次第（時）相關聯，旨在精確區分解脫的性質與發生條件。
。
此句是在界定特定「解脫」法的性質。
在阿毘曇的法相分類中，強調該解脫法與「不癡」（即智慧）這一善根在心法運作上是相應（共存）的，說明瞭解脫狀態與智慧根之間的內在聯繫。
。
此句體現了《阿毘曇毘婆沙論》作為論釋的分析特點。
作者透過質詢原文為何未採取某種邏輯表述，藉此引出對經文深層義理、教法意圖或特定法相定義的詳細剖析。
。
本句分析斷除煩惱的目標導向。
在毘曇法義中，斷除貪、癡等煩惱是為了證得相應的無漏狀態（如不貪、不癡），說明修行之動機在於追求對立的清淨法。

本句為論書中的質詢，旨在探討「時解脫」這一名相的定義及其成立理由。
在阿毘曇的分析體系中，這通常涉及對解脫心之生起時間、持續時間或特定時機之解脫的法義辨析。

本句在定義「時」（kāla）的義理。
在毘曇論的分析框架中，「時」並非獨立存在的實體，而是基於法之生滅的先後順序或果報成熟的間隔而設定的假名。
此處說明「時」的特徵在於其「等待」的屬性。
。
本句出自《阿毘曇毘婆沙論》，屬於典型的毘曇名相分析。
在論述特定法相或行為的生起條件時，將「等待時間」這一狀態細分為六種不同的時間條件或時段，以達到精確的法義界定，避免模糊。
。
此處「六時」並非指時間的長度，而是指修行者在日常生活中，於受用生活必需品或進行教化行持時，所涉及的六種時機或情境。
這涵蓋了生活資具（衣、食、臥具）、教化活動（說法）、環境時處（方）以及面對的對象（人）。
。
此句以「待衣」為喻，說明某些心理狀態或暫時的安適感是依賴於外在物質條件的滿足。
在毘曇論的分析框架中，這用以論證「緣起」的依賴性，指出若解脫感建立在特定條件（緣）之上，則該狀態隨條件的具足與否而決定，並非絕對的勝義解脫。
。
此處討論生理條件（營養）與心靈修行（解脫）之關係。
在毘曇論的分析框架中，適度的物質支持是維持心識安定、進行深層禪定以達成解脫的生理基礎。
若身體因極度飢餓而虛弱，心神不寧，則難以進入解脫之境。
。
本句討論身體條件對心靈解脫的影響。
在毘曇分析中，身體的極端不適（如臥具過硬或不足）可能成為修行時的障礙，而適當的物質條件能消除肉體痛苦，使心能專注於禪定，進而達成解脫。
這說明瞭物質條件在特定情況下可作為支持修行的助緣。
。
本句強調「善方便」與「導師」在解脫過程中的關鍵作用。
在毘曇分析的語境下，說明對於特定根機的眾生，正確的教法與適當的引導方式是觸發解脫的必要條件。
。
本句論述外部環境（方）對修行解脫的輔助作用。
在毘曇分析中，雖然解脫的核心在於內在心法的轉化，但寂靜的環境能減少外在幹擾，有利於定力的生起，從而促成解脫的達成。
。
此段論述修行環境與善友（或善知識）對解脫的重要性。
在修行過程中，若能與具備良好德行、易於共處的修行者共同生活，能藉由良性的互動與薰習趨向解脫；反之，若身處惡緣或難以共處的環境，則不利於解脫。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討「非時解脫」之名相定義。
在毘曇分析中，解脫通常與特定的修行階段（道）相應，此處在討論為何將某種特定的解脫狀態定義為「非時」。
。
本句定義「非時解脫」之義。
在毘曇論的分析體系中，解脫通常與特定的修行次第或時機（時）相關，而「非時解脫」是指不依賴這些常規時間條件而達成的解脫狀態。
。
本句在定義「不待時」的範疇，說明衣食臥具等基本生活必需品，以及說法時的場所與對象，並不受限於特定的時間（六時）限制，可隨時獲取或進行。
。
本句強調修行之核心在於內在的善法修習，而非外在的物質條件。
即便穿著最卑賤的糞掃衣，只要能精進修善，其功德遠勝於在領衣時間內穿著極其昂貴衣物的人，體現了捨離執著、重視實踐的價值觀。
。
本句強調修行者應對物質條件保持淡泊。
在毘曇論的語境中，能忍受粗劣飲食而專心修道，其功德勝於在追求解脫的過程中追求口腹之慾。
。
本句對比修行環境對心志的影響。
在阿毘曇的分析語境中，強調捨離物質舒適、在艱苦環境中（如坐石）修行的意志力與定力，較之依賴舒適環境（如軟座）而解脫者更為殊勝。
。
本句分析根機之差異。
根器成熟者無需經過權宜的方便法門引導，直接聽聞真理（無方便說法）即可迅速契入禪定，體現了心法與根機的對應關係。
。
此句描述一種高深的禪定能力。
一般修行者需在安靜環境中入定，但部分修行者已能將外界的雜音轉化為入定的契機，不依賴特定的時間或地點，甚至在喧鬧中能更快地集中心神，進入定境。
。
此句描述一種修行者的特質。
指修行者若能於惡劣環境或與難相處之人共處時，不因外境幹擾而動搖，反而能藉此磨練心性，迅速進入禪定狀態。
。
本句在阿毘曇的分析框架下，說明聲聞與緣覺（狹小道）在修行過程中，因獲得特定的法而達到一種暫時或階段性的解脫狀態，稱為「時解脫」，用以區別於最終完全且永恆的解脫。

此句為論書中的設問，旨在探討修行路徑的區分。
在《阿毘曇毘婆沙論》的語境中，「狹小道」通常指聲聞與緣覺的修行路徑。
因其目標為個人解脫（阿羅漢果），其智慧之廣度與救度之範圍較之於佛陀的圓滿覺悟（正等覺）為小，故稱之為「狹小」。

本句說明善業果報的成熟過程。
在毘曇義理中，修行與解脫往往跨越多生，種因、成熟、獲果（解脫）可能分佈在不同的生命週期（身）中，體現了因果延續的次第性。
。
本句在討論解脫路徑的分類與定義。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析框架中，「狹小道」通常指聲聞或緣覺等較為侷限的修行路徑。
若解脫的達成不符合該路徑的特定次第或條件，則被定義為「非時解脫」，用以精確區分不同層次的解脫狀態及其對應的修行路徑。
。
此句為論書中的詰問，旨在釐清「狹小道」與「非狹小道」的界限。
在阿毘曇的分析體系中，通常用以區分不同修行路徑的廣狹、適用對象或成就之果位的差異，透過否定之問來界定正道的範圍。
。
本句說明修行者在證悟前所需經過的修行時間各異。
在此處「方便」指達成正覺前的準備修行或助道法門，以舍利弗尊者為六十劫修行的例證。
。
本句說明不同覺悟者證果所需的修行時限。
辟支佛雖不需如正等覺佛般歷經無量劫，但仍需在百劫中積累方便法（修行手段）方能證果。
。
本句說明成就佛果所需之時間與修行過程。
在毘曇論的觀點中，成就佛果需經過極長的時間（三阿僧祇劫）來積累福德與智慧（修方便），以圓滿佛道。
。
此句解釋了「時解脫」的定義與成因。
在毘曇部的法義分類中，解脫的性質取決於所經由的修行路徑（道）。
若解脫是透過較不完善、力量較弱的修行路徑所達成，則稱為「時解脫」，用以區別於最高階、不再受遷流影響的無學解脫。
。
此句為論書中的提問，旨在定義「劣弱道」。
在阿毘曇法相分析中，「道」是指消除煩惱、趨向解脫的心法。
劣弱道是指在斷除煩惱的強度或速度上較為不足的修行路徑。
。
本句在分析修習善法的頻率與強度。
在毘曇論的分析框架中，區分了「數數修」（頻繁修習）與「常修」（恆常修習）。
「一切時修」是對「常修」的定義，即在所有時刻不間斷地修行。
此處描述的是一種未達到頻繁或恆常修習狀態的情況。
。
本句在討論修行時間的分配與排他性。
在毘曇論的分析框架下，旨在探討特定修行法門在時間區分上的實踐要求，說明若在特定時段已完成修習，則其他時段不再重複或採取不同安排。
。
此句在分析修行時間的連續性，討論若僅在夜晚的第一時段進行修習，而後續時段中斷的情況，用以探討定力或正念在時間分佈上的狀態。
。
本句在討論解脫的分類。
在毘曇法義中，真正的解脫必須在正確的修行階段與因緣下發生（即「時」）。
若某種解脫狀態與正確的因緣相違（不相符），則被定義為「非時解脫」，用以區分真正的道果解脫與暫時或不正確的解脫狀態。
。
此句解釋「時解脫」的名義。
在毘曇義理中，「時解脫」是指在禪定狀態下，煩惱被暫時壓制而獲得的解脫，而非永久斷除煩惱的終極解脫。
其特點在於依賴於定力的維持，一旦出定，煩惱可能再次顯現。
。
此句於毘曇部語境下，強調解脫必須符合正確的因果與修行次第。
若僅憑藉智慧而獲得某種境界，但若此獲得並非在應有的時機或依循正確的因緣條件，則稱為「非時解脫」。
。
本句解析「時解脫」與「非時解脫」的判定標準。
在毘曇法義中，解脫的核心在於斷除對世俗利害與苦樂的執著。
若行者能對追求適意、利益或逃避苦樂的心理需求（所須）建立障礙，使其不再運作，即稱為「時解脫」；若仍受此類需求驅使，則為「非時解脫」。

本句探討阿羅漢依據「解脫」性質的分類。
在毘曇論的分析體系中，將解脫分為「時解脫」（依時而得）與「非時解脫」（不依時而得）。
前者包含五種不同的層次或類別，後者則是指達到最高境界、心不動搖的「不動法阿羅漢」。

本句採論書典型的問答體，旨在探討五種不同類別的阿羅漢在特定時機或條件下達成解脫的因緣。
在《阿毘曇毘婆沙論》的精細分析中，聖者的解脫過程會依其修習路徑與法義領悟的不同而有所區分。

此句為典型的毘曇論問答形式。
在分析法相或修行境界時，「勝」是指某種特定的優越特質、功德或功能，用以解釋為何不同對象之間存在差異或等級之分。
。
本句在分析阿羅漢解脫的類別。
在毘曇論的精細分析中，解脫的過程與結果會依個體根機而異，此處說明因修行人數眾多且根機不同，故產生五種不同類型的阿羅漢解脫。
。
此處在分析阿羅漢的種類及其解脫時機。
不動法阿羅漢因其修行特質兼具或符合三乘（聲聞、緣覺、菩薩）的道徑，導致其獲得解脫的時間點與一般單一乘的修行者有所不同。
。
本句討論法相的等同性。
在毘曇論的分析框架中，若不同的法（dharma）共同產生於同一種清淨且無瑕疵的狀態（身）中，則在性質或義理上被視為具有「等義」。
這強調了產生環境（緣）對法之性質的決定作用。
。
此句出自《阿毘曇毘婆沙論》，屬於對阿羅漢種類的技術性細分。
在毘曇論的分析框架中，針對不同證悟條件或時機的聖者進行分類，「時解脫」是指根據解脫之時機或特定時段的狀態而設定的分類名相。
。
此句為阿毘曇論的法相分類。
在特定的修行條件下，存在一種不變動的法，這與阿羅漢所證得的「非時解脫」狀態相關，是用於區分不同解脫性質的技術性分類。
。
此句描述世風日下之社會現狀。
在毘曇論的分析框架中，這反映了眾生根機的衰退與正法時代的轉變，導致具備德行與地位的領導者減少，而缺乏自律與智慧的卑下之人增加。
。
本句在分析不同覺悟者的數量分佈。
在阿毘曇的判讀框架中，辟支佛（獨覺）與能成就波羅蜜的聲聞者（指在聲聞道中達到極高圓滿成就者）因其修行因緣較為特殊且艱難，故數量稀少；而透過聽聞佛法、依循次第證得解脫的阿羅漢則相對較多。
。
本句探討阿羅漢解脫的條件。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析體系中，將阿羅漢依其根機或解脫的特質分為五類。
此處說明因某些心法或條件「易得易起」（指心所狀態容易達成且能迅速生起），使得這五類阿羅漢能在該時刻達成最終的解脫。
。
本句在討論解脫道的細微心法，分析特定定境與解脫時刻的關係。
指出某種「不動」的心理狀態因其極其罕見且難以生起，因此並非阿羅漢在證悟解脫那一刻所處的真實心法狀態。
。
此句描述前往特定國度的艱難與危險。
在《阿毘曇毘婆沙論》的論證脈絡中，此類敘述通常作為比喻或實例，用以說明某種法義的罕見、難得，或修行路徑的艱辛與危險。
。
此句在《阿毘曇毘婆沙論》的分析語境中，通常作為譬喻以說明某種法理的往返、回歸或現象的運作規律，透過簡單的空間位移比喻，引導對心法或因果轉向的邏輯分析。
。
此句在《阿毘曇毘婆沙論》的論證體系中，屬於類比推論。
將前文已詳細分析的法相、特徵或判定邏輯，直接應用於另一個對象（彼），以證明兩者在該特定法義上具有一致性，是毘曇論書中常見的簡練論證方式。
。
說明「時解脫」的特性。
在毘曇學說中，解脫並非全然依賴刻意的造作，而是當因緣成熟時，不需過度用功即可獲得。
文中指出五種阿羅漢皆屬於此種隨因緣而得的解脫。
。
本句探討阿羅漢解脫的類別。
在毘曇論的分析中，解脫分為適時與非時。
非時解脫是指並非在最迅速的時機（如聞法即證）而解脫，而是經過長時間精進修行才達成解脫境界的聖者。
。
本句探討阿羅漢解脫的分類。
在毘曇分析中，解脫並非單一狀態，而是根據「解脫法」的增減（即達成解脫時的條件、心法程度或特定法義的差異），將阿羅漢分為五類，說明不同類型的聖者在解脫瞬間的法義特徵有所不同。
。
本句說明修行狀態或心法之增減與進退之關係。
在毘曇分析中，善法、定力或智慧的增長被定義為「勝進」，而其減損則被定義為「退轉」。
。
本句論述解脫之恆常性。
在毘曇義理中，「非時解脫」是指超越時間條件、不再受因緣變遷影響的究竟解脫。
因其性質穩定、無增無減，故將證得「不動法」（即心境安定、不再退轉或變易）的阿羅漢定義為此類解脫。
。
本句依據阿毘曇論之分析，說明法相狀態的恆定與變遷之關係。
若某種狀態不再增加，則不存在更高層次的進展（勝進）；若不再減少，則不存在層次的下降（退）。

本句分析「時解脫」（tadaṅga-vimukti，即暫時或現前解脫）的性質。
在毘曇論的嚴謹分析中，若解脫僅是暫時的心理狀態而非徹底斷除煩惱，則此狀態仍可能與微細的「愛」（rāga/taṇhā）相關，或被視為一種對安樂狀態的渴求。

本句出自《阿毘曇毘婆沙論》，處於對心法（dharmas）進行極其細膩的分類與分析之語境。
此處在討論某種被稱為「解脫」的心理狀態，但在阿毘曇的分析框架下，若該狀態仍基於對某種境界的渴求或執著，則被判定為「愛法」（rāga-dharma），即一種貪愛或執著的心理現象。
這旨在區分真正的無漏解脫與僅是暫時、有漏的心理狀態。

本句描述已證果的阿羅漢對正法的守護與珍視，這種聖者的力量與態度能支持修行者在法上保持堅定，不至退轉。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析語境中，這強調了聖者對法義的維護以及對修行穩定性的影響。
。
此句以「獨目之護」為喻，說明對極其珍貴且不可替代之物的極度重視與悉心呵護。
在《阿毘曇毘婆沙論》的論證脈絡中，此類比喻通常用於強調正法、正見或特定心法之稀有與珍貴，提醒修行者應如保護獨目般守護法義。
。
此句在論書中用於將前文已建立的分析邏輯、法相或結論，類推至另一個對象（彼），以證明兩者在該特定法義上具有一致性。
。
本句分析阿羅漢對解脫狀態的熟練程度。
即便已證阿羅漢果，若對特定解脫狀態尚未達到「自在」（隨意出入），在努力使其現前時會產生法喜，此種心理狀態在毘曇體系中稱為「愛法」。
。
本句旨在界定「愛法」（rāga）的心理特徵。
在毘曇分析中，愛法必須伴隨對對象的喜悅與執著。
若某種狀態（如解脫的自在感）雖然現前且無需努力，但若心不產生喜悅，則不符合「愛」的心理定義，故不名為愛法。
。
本句討論阿羅漢在維持解脫境界上的心理運作。
在毘曇義理中，即便已證果位，對於特定解脫狀態的維持仍需透過意識的頻繁喚起（現在前），以防止定力或解脫境界的衰減（退）。
。
本句分析阿羅漢證悟後的心理特徵。
在毘曇論體系中，已完全證悟的阿羅漢其解脫狀態是恆常且不可逆的，因此無需像初學者或特定階段修行者那樣，頻繁地透過意識刻意喚起解脫的體驗來維持或確認聖果。
。
此處在分析阿羅漢的不同類別或特質，說明某些解脫聖者因其人格特質或法相令眾生產生歡喜心與愛戴，故在名相上被稱為「愛法」。
。
本句在分析心所的對立關係。
在阿毘曇的法相分析中，若心念不產生對法的貪愛，而呈現相反的排斥或不傾向狀態，即定義為「不愛法」。
。
本句在論述阿羅漢的分類及其得道原因。
此處的「愛法」並非指世俗的貪愛，而是指對正法強烈的信心與嚮往，這種正向的渴求成為其證悟解脫的動力。
。
此處討論阿羅漢的分類。
非時解脫者是指不依循常規次第而解脫的聖者，其特點在於以智慧力為主導斷除煩惱，且對修行過程中的法境不生貪著，故名不愛法。
。
此處分析特定類型的阿羅漢（非時解脫者）之心理特質，指出其對導向解脫的聖道善根（如三種三昧）存在憎惡心，屬於毘曇部對聖者心法細膩的分類討論。
。
本句分析修行之障礙，說明當個體對善根（正向心理因素）與聖道（解脫路徑）產生憎惡心時，將導致其無法對正法產生愛好與接納，進而阻礙解脫。
。
本句在毘曇論的分析框架下，討論聖者對法義的依止心。
此處指出某類解脫阿羅漢因缺乏特定的更高階善根（如菩提心或佛果之資糧），因此對使其獲得解脫的現有法義產生強烈的愛護與珍惜之情。
。
此句體現了《阿毘曇毘婆沙論》的論釋方法。
論師在分析法義時，若發現經文文字雖未直接表述，但根據邏輯推演與法相分析，該結論必然成立，便以此句說明其為「隱含義」而非「明文義」。

本句探討阿羅漢在證得非時解脫後，其心境已徹底斷除煩惱，不再受生死輪迴的牽引而變動，因此在毘曇論的術語體系中被稱為「不動法」。
。
此句為對前文疑問的回答，說明某種法義、境界或修行方法之所以被選用或強調，是因為其在性質上比其他法更為殊勝、精微，具有更高的價值或效能。
。
本句以世間物質享受為類比，說明特定法相在存在時，並不引起對立或瞋恨的心理反應。
在毘曇分析中，旨在闡明某種狀態之不具激發煩惱（尤其是瞋心）的特質。
。
本段依據阿毘曇法相分析煩惱與善心的不相容性。
煩惱雖能驅使心念波動，但因其本質穢污，無法在具足善質的心中產生影響力或主導權，因此善心在面對煩惱時具有「不動」的特性。
。
此處解釋「不動」的定義。
在毘曇法義中，指修行者在斷除特定煩惱後，心境達到絕對穩定，不再墮回低階境界或產生退轉心，故稱之為不動。
。
此句以射箭比喻心意識在專注於特定對象時的穩定狀態。
在毘曇論的分析中，用以說明心在達到專一（Ekāgratā）時，排除雜念、不產生波動的特性。
。
此句在《阿毘曇毘婆沙論》的論證體系中，用於將前文已確立的法相分析、邏輯推論或定義，類推至另一個對象（法）。
這體現了毘曇論典透過嚴密類比來界定法相的分析方法。
。
本句強調修行者需具備穩固的解脫智慧（以瓔珞為喻），方能有效地斷除煩惱（不善法）並建立正向的修行（善法）。
在毘曇義理中，這指涉一種不退轉的定慧狀態，是斷除煩惱的必要條件。

此句為論書中典型的問答體。
探討「不動解脫」（指不可退轉、不可動搖的解脫狀態）為何被比喻為「法寶瓔珞」。
此比喻旨在強調解脫之殊勝與珍貴，如同瓔珞由各種寶石精巧組成，不動解脫則是修行者最圓滿的法寶裝飾。

本句透過列舉七種特質（堅牢、勝妙、無過、輕舉、無垢、清淨、難得）來定義「寶瓔珞」。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析體系中，此類定義旨在精確界定名相的屬性，以此作為後續法義比喻或論證的基礎。
。
本句以寶珠投於泉池為喻，說明某些清淨的法（或心所）即便處於雜染的環境中，其本質依然純淨，不會與垢穢相混雜。
在《阿毘曇毘婆沙論》的法相分析中，此類譬喻常用於闡釋特定法相的獨立性與不染性。
。
本句以「寶瓔珞」比喻修行者所成就的解脫功德。
在毘曇義理中，強調當心靈達到「不動」的解脫狀態時，煩惱（kleshas）便無法再染污心識，以此說明定慧等止觀功德對淨化心垢的絕對作用。
。
本句以摩尼寶珠能照亮物理空間為喻，說明修行者若能獲得「不動法寶珠」（即堅固不退的智慧），則能破除根源性的無明黑暗。
在毘曇義理中，此處強調智慧對治無明的絕對效能，將抽象的覺悟具象化為寶珠之光。
。
本句以「方寶珠」之穩固比喻解脫心境的安定。
在毘曇論的分析框架中，強調修行者若能獲得解脫的定力（如寶珠般珍貴且穩固），心便不再受煩惱或外境擾動，達到不動的境界。
。
本句以「寶珠」為喻，說明若能獲得珍貴的佛法（正法），便能從根本上消除精神的匱乏與輪迴的苦難，獲得永恆的富足。
。
本句以「寶珠」比喻修行者內在具足的定力、智慧或堅固的正信。
在毘曇論的分析語境中，強調內在精神資糧的充足，能使修行者不再受困於法義上的匱乏（即聖道貧窮），從而能順利在聖道上精進，最終斷除生死苦。
。
此句以如意寶珠為譬喻，說明特定法義或功德之效用，能隨眾生需求而給予滿足，使其脫離物質或精神上的匱乏之苦。
。
本段以比喻說明佛陀的慈悲救度。
以「不動寶珠」象徵不變的至高智慧，「四無量幢」對應四無量心。
佛陀依眾生根機與需求（所念），施予對應的法教（雨法寶），以解決眾生在精神與智慧上的貧乏之苦。

本句採論書之問答形式，探討「解脫」之狀態與「法性」之恆常之間的關係。
質詢若解脫被視為一種殊勝的成就（勝妙法），則與經中描述真理不增不減（不增不減法）的本質是否存在矛盾，旨在透過辯論釐清解脫之實相。

本段強調正法（此法）的普遍適用性與平等效力。
無論出身於古印度的四個種姓（剎利耶、婆羅門、吠舍、首陀羅），只要具備出家的信心並實踐修行，皆能證得「不動心」的解脫境界。
這體現了佛法打破種姓制度，以法義而非出身作為解脫標準的特質。
。
本句說明宣說佛法時會考量聽法者的世間處境。
在毘曇論的分析框架中，佛陀或法師會根據對象的物質條件（如財富多寡）來決定教法的切入點或宣說時機，以利於對方接納法義。
。
本句旨在區分「不動心解脫」與佛陀整體功德的關係。
不動心解脫是指心不再受煩惱擾動而獲得的解脫狀態，雖然至關重要，但佛陀的圓滿覺悟是由無量善法與功德共同構成的，而非僅由單一的解脫法所組成。
。
本句說明某種顯現的動機，旨在揭示如來之身所具備的無量功德。
在毘曇論的分析框架中，如來的功德是透過無數劫的修行而成就，其顯現旨在令眾生生起信心或證悟法義。
。
本句分析解脫境界的組成。
說明「不動心解脫」雖是單一的法相，但其成就與維持仍需依託無量其他的善法功德，強調解脫狀態與善功德之間的關係。
。
此句說明論述的目的是為了消除對法義的猶豫。
在毘曇論著中，「決定」是指透過嚴密的分析與論證，使對法相的認知從不確定轉為確信，從而破除疑礙。
。
此段描述僧團內部的戒律處分。
在《阿毘曇毘婆沙論》的論述脈絡中，此類事例通常用於討論「僧伽」作為集體的定義，以及成員變動對僧團整體狀態的影響。
。
本句探討聖僧團的本質。
在毘曇論的分析中，若弟子已證得深遠且不動心的解脫，其在形式上退出僧團，並不影響聖僧團在法義上的實體或質量的增減。
。
本句強調僧伽羯磨（僧團法律程序）的有效性必須建立在參與者的清淨戒律之上。
在毘曇論的法義框架中，若參與者犯戒且不具威儀，其行為在法理上無法使僧團成員產生合法的增加（如受戒）或減少（如驅逐）。
。
此句在毘曇論的分析脈絡中，旨在論證某種法（dharma）的自性或真理具有恆定性，不隨外緣或條件而產生增減變化，以此確立該法在論證過程中的穩定性與必然性。
。
本句在毘曇論的分析框架下，定義「增」與「減」的對應狀態。
說明若無增加，則不存在更高層次的進展（勝進）；若無減少，則不存在成果的喪失（退失），用以界定特定心法或狀態的穩定性。

本句探討「心解脫」與「盡智」的共時關係。
在毘曇分析中，心解脫指心脫離煩惱之狀態，盡智則指對煩惱滅盡的認知智慧。
此處質詢是否每一次的心解脫都必然伴隨盡智，旨在釐清解脫狀態與智慧認知是否恆常同步，屬於對心法相應關係的嚴謹論證。

此句採論書常見的問答體格式，旨在透過提出問題，引出後文對撰寫本論之目的、必要性及其法義價值的詳細說明。

此句呈現《阿毘曇毘婆沙論》典型的問答論證形式。
在毘曇法義的分析中，「決定」是指透過嚴密的邏輯推導與定義，消除對法相（Dharma-lakṣaṇa）的猶豫與疑惑，使對法義的認知達到精確且無誤的狀態。
。
本句說明阿羅漢在解脫狀態下的智慧特徵。
在毘曇體系中，「盡智」是指能徹底除盡煩惱漏（asava）的智慧；「無學正見」則是指達到最高聖果（無學位）後，對真理的正確認知已臻圓滿，不再需要透過修行來獲取。
。
在毘曇義理中，部分阿羅漢在證果之時未立即獲得對煩惱盡除與不再輪迴的確信，稱為「非時解脫」，隨後需透過修習這三種智慧來圓滿其覺悟狀態。
。
此句討論阿羅漢根據解脫時機（如時與非時）的分類，探討不同類型的解脫者在修習智慧的種類上是否相同。
在毘曇論的分析框架中，這涉及對解脫心法與智慧運作次第的細緻區分。
。
本句說明無論是「時解脫」或「非時解脫」的阿羅漢，在證果之前皆需經過三種慧（聞、思、修）的培育，強調達成解脫之基礎慧學過程的共通性。
。
本句闡明本論的撰寫動機，旨在精確區分「時解脫」與「非時解脫」在修行智慧數量上的差異，體現了毘曇部對解脫路徑與心法狀態的細緻分析。

本句為阿毘曇論式之詰問，探討「解脫盡」（解脫狀態的終結或圓滿）與「盡智」（知煩惱盡除之智）這兩種心法狀態在時間與性質上是否始終同時發生（相應）。
。
在《阿毘曇毘婆沙論》的論述體系中，「四句」是指一種詳盡的邏輯分析方法，旨在透過對某個議題進行「是」、「非」、「亦是亦非」、「非是非非」的全面剖析，以窮盡所有可能性並釐清法相。
。
本句論述盡智（一切種智）顯現的心理機制。
在阿毘曇體系中，強調心念的相續（santāna）。
當解脫阿羅漢進入如金剛般堅固不可摧毀的定境（金剛喻定）的一剎那，盡智便會隨之次第地、連續地在心中顯現，說明定與智的相依關係。
。
本句分析心識生起的次第與類別。
在毘曇法義中，探討從盡除煩惱的智慧（盡智）之後，心識如何轉向不同的狀態：一是進入聖者不再需要學習的「無學」正見狀態，二是回歸到一般的世俗心識。
。
本句詳細描述非時解脫阿羅漢在證悟過程中的心念相續順序。
在毘曇義理中，心識的運作極其精微，此處指出其「金剛喻定」（堅固之定）與「盡智」（斷漏之智）是在同一瞬間同時運作，隨後才接續產生「無生智」，用以說明證果時心法運作的微細次第。
。
本句在分析心法生起的次第與可能性。
在無生智的基礎上，根據修行者的位階與心念轉向，可能導向究竟圓滿的「無學正見」（聖者果位），或回歸至尚未解脫的「世俗心」。
這體現了毘曇論對心識狀態與證悟位階的精細區分。
。
本句分析阿羅漢證果後的心法狀態。
在毘曇義理中，區分了「修行的完成」與「當下心念的顯現」。
雖然所有阿羅漢在法義上均已完成（盡）了無學正見的修行，但這並不意味著在每一個當下的心念（現在前）中，所有相關的正見心法都必須同時運作或興起。

本句為論書之問答形式，旨在釐清兩種高度智慧的定義差異。
在毘曇體系中，「盡智」通常指盡除一切煩惱、斷除生死輪迴的智慧；而「無生智」則是指洞察萬法本性無生、不生不滅的智慧。
兩者雖皆為解脫之智，但切入的視角（一是對煩惱的盡除，二是對法性的洞察）有所不同。

本句探討毘曇論中對同一智慧的不同稱謂，指出「盡智」（盡除煩惱之智）與「無生智」（體悟法無生之智）在實質上相同，僅在名相上有所區分。
。
本句說明阿羅漢證果後的智慧狀態。
盡智是指對煩惱與苦因已完全盡除的認知；無生智則是基於「無學」之果位，體悟不再輪迴生起的智慧。
。
本句解析「盡智」（漏盡智）的兩種獲得狀態：一是初次證悟（未曾得而得），二是再次現前（曾得而得）。
這說明盡智不僅指一次性的證悟，亦包含後續的現行。
此處依據毘曇論之分析，將智慧的獲得分為初得與再得兩種情況。
。
此句在毘曇論的分析框架下，強調解脫智慧的非獲取性。
若將智慧視為一種「獲得」的對象，則仍屬於有為法的生滅範疇。
真正的無生智是體悟到萬法本不生起的實相，而非獲取某種新法，故稱「未曾得」。
。
本句在論述阿毘曇體系中關於「道」與「智」的對應關係。
盡智（體悟煩惱盡除之智）涵蓋在解脫道與勝進道之中；而無生智（體悟法無生之理）則僅存在於勝進道之中，用以區分不同修行階段智慧的性質與深度。
。
本句依據阿羅漢所證之智慧種類進行分類。
盡智是指能盡除煩惱、漏盡的智慧，由此可分出五類阿羅漢；無生智是指體悟法無生、不再輪迴的智慧，對應的則是一種不動心解脫的阿羅漢，強調其心境之絕對安定與不退轉。
。
此處在分析智慧的種類。
在毘曇法相分析中，將能體悟煩惱滅盡的「盡智」與能體悟萬法本無生起的「無生智」區分開來，以闡明其認知對象與功能的差異。

此句為《阿毘曇毘婆沙論》典型的問答式論述結構。
在此處旨在對「盡智」的定義進行精確的法義界定。
在毘曇體系中，盡智（Sarvajñatā）通常指佛陀圓滿的智慧，能盡知一切法之性質、因緣與相狀，無所不知。

此句為《阿毘曇毘婆沙論》中典型的論辯結構過渡語，標誌著從前文提出的疑問或爭議點，轉入正式的法義解答與分析階段。

此句呈現阿毘曇論著中常見的論辯形式，討論某種心法或認知狀態是否應被界定為「苦比智」，即能證悟、洞察苦諦本質的智慧。
。
此句為論書中常見的邏輯承接語。
在提出某個論點或結論後，隨即以此自問，用以引出後續詳細的分析、理由或因果解釋，體現了《阿毘曇毘婆沙論》嚴謹的辨析與推導風格。
。
本句以「毒箭射獸」為喻，說明聖道（Path）與聖果（Fruit）之間緊密的因果關係。
在毘曇義理中，強調入道與出道之時，其心意識皆與果位相應，如同毒箭射入後毒素必然遍及全身，以此說明聖果之必然性與徹底性。
。
本句描述死亡瞬間身體的物理狀態。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析語境中，此類敘述旨在探討色法（物質）的殘留及其對生命終結過程的影響，說明病竈或毒素在死亡時仍存在於肉體之中。
。
此句在《阿毘曇毘婆沙論》的論證體系中，用於類比推論。
將前文已詳細分析的法義、特徵或邏輯判準，直接適用於當下討論的對象，以避免重複冗長的論述。
。
本句出於《阿毘曇毘婆沙論》，討論對法相的認知方式。
在毘曇分析中，「比智」是指透過比對、類比來識別法相的智慧；「集比智」則是指將多項比對結果匯集而成的綜合認知能力，用以精確區分微細的法義差異。
。
此句為論書中常見的承接式問句，用於在提出某個論點或結論後，隨即自問以引出後續的詳細分析與論證。
在《阿毘曇毘婆沙論》這種高度分析性的論著中，此結構旨在建立嚴謹的邏輯推導過程。
。
本句闡述修行者在聖道進程中的觀照對象。
進入聖道時，心念聚焦於欲證得的果位（涅槃）；而當聖道心意識結束或處於間隙時，則回觀修行之因，以鞏固基礎或準備下一階段的進階。
。
本句闡述透過對生死法（輪迴之法）的因果分析，能達到斷除輪迴的目的。
在阿毘曇體系中，強調對法（dharmas）的精確分析，透過明瞭十二因緣等因果鏈條，消除無明，從而終結苦輪。
。
本句為《阿毘曇毘婆沙論》中的校正性評論，旨在明確指出該處所討論的智慧屬於「比智」。
在毘曇分析中，比智是指能將聖諦的特質與其他法進行比對、從而正確識別其性質的智慧。
此處特指對「苦聖諦」與「集聖諦」的識別智慧。
。
本句旨在區分四聖諦中「苦」與「集」在認知層面上的差異。
在毘曇分析中，對苦的認知（苦比智）與對苦因的認知（集比智）是兩種不同的認知狀態，兩者互不相容，不可混淆。