大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為論書的標題或目錄索引。
在《瑜伽師地論》的結構中，「本地分」是基礎部分，而「五識相應地」則專門討論前五種感官意識（眼、耳、鼻、舌、身）在修行階段中所對應的心識狀態與境界。

此段為論書開篇的頂禮偈，表達對佛陀（大覺尊）的崇敬，並讚嘆佛陀圓滿的福德與智慧。
同時強調本論所載之法義為無上妙法，旨在讓具備正知（正覺）且勤於受學的聖賢修行者獲益。
。
此段為論著開端的頂禮偈，表達對論主（無勝大慈氏）的敬意。
其核心在於說明本論的編撰原則：將散見於眾多經典中的核心義理（真要義）進行系統性的整合，以「五分」的結構簡明地呈現瑜伽行派的修行體系。
。
此句為讚頌法流（Dharmodgata）菩薩之定力與功德。
透過對定力的歸命，能生起不染著的功德，並能從無勝（Ajita）聖者的深邃智慧（海）中，獲取最究竟的解脫法（甘露）。
。
此偈頌以比喻方式描述法師或修行者在領受佛法（美音）後，將所得之智慧轉化為教化之用（字花雨），以利益眾生，並以此修行來供養與增益佛法之正道（如意樹）。
。
此偈頌旨在讚頌《瑜伽師地論》的價值。
將論書比作「蓮花」象徵其出離染汙且清淨殊勝；比作「大海寶藏」則指其內容深廣且蘊含極高的法益。
強調該論能涵蓋不同乘法（諸乘）的廣大義理，且其釋義詳盡無遺，是修行與理論的完整指南。
。
此句為論主闡明撰寫釋論的發心與目的。
透過對《瑜伽師地論》的解析，旨在延續正法傳承，並將深奧的瑜伽行法轉化為可實踐的指引，以救度眾生脫離苦海。

此句為論書開篇之設問，旨在明確闡述《瑜伽師地論》的編撰宗旨與修習目標，引導讀者進入對瑜伽修行次第的系統性學習。
。
此句說明《瑜伽師地論》之編撰動機。
在瑜伽師地論的體系中，透過對修行次第（五分）的詳細闡述，將佛陀的教法系統化，旨在防止正法在時間流逝中被遺忘或誤解，確保修行者能依循正確的路徑達到覺悟。
。
此處闡述菩薩發心的核心動機，即「平等利益」與「安樂有情」。
強調不分對象、不分種族、不分善惡，以無差別的慈悲心為目標，使所有具備情識的眾生脫離苦海，獲得真正的安樂。
。
此處說明編撰《瑜伽師地論》的動機之一。
由於佛陀的教法在時間流逝後可能被遺忘或隱沒，論師透過憶念與採集，將散見的教義系統化地重新呈現，以利後世修行者依循正確的次第進入瑜伽行路。
。
此句描述在特定法脈或教法傳承中，若具備足夠資質且尚未隱沒（指法脈未斷或修行者未退轉）的人，能透過問答與決擇（辨析正誤）使正法更加繁榮。
。
此句說明菩薩發心度眾生的目的之一：針對不同根機（種姓）的眾生，引導其依據聲聞、緣覺、菩薩三種不同的修行路徑（三乘），修習出世間善法，最終達到解脫生死之果。
。
本句說明在瑜伽師地論的體系中，對於缺乏菩提種子（無種姓）的人，其修行目標僅限於世間善法。
透過修持人天乘（即世俗的道德與善行），雖不能證悟菩提，但能獲得人天果報，從而避免墮入地獄、餓鬼、畜生等惡趣。
。
本段說明《瑜伽師地論》之編撰動機之一，旨在修正對「空」的誤解。
在佛教教法中，分為「了義」（明確且最終的真理）與「不了義」（權宜之計的方便說法）。
若修行者僅執著於空性而落入「斷見」（撥無一切），會導致否定現象界的真實運作（有相），因此需透過瑜伽師地的體系，引導其在空有不二中建立正確的見地，避免落入虛無主義。
。
本段解釋佛法中「權教」的運用。
佛陀在對機說法時，有時會使用「不了義」（非終極真理）的語言，描述凡夫的計著與執著，甚至描述對空性的恐懼，這並非肯定這些執著，而是透過描述對立面，引導修行者反向體悟「諸法無相」的實相，最終達到捨棄「有見」（對實有之執著）的目的。
。
此處說明《瑜伽師地論》的說法動機。
首先針對具備「菩薩種姓」的眾生，透過系統性的修行路徑（瑜伽師地）使其能圓滿菩薩道，達成覺悟。
。
本句強調「大教」（指佛法總綱或大乘教法）的全面性與決定性。
其效用涵蓋從理論（文義）到實踐（行果）的完整過程，透過生起巧便智（靈活的智慧）來破除障礙並積累功德，最終達成佛果，並在永恆的時空中持續利他利己。
。
此處討論佛菩薩度化眾生的對象分類。
二乘種姓指具有聲聞、緣覺果位潛能的眾生；無種姓則指缺乏解脫種子、難以度化的眾生。
補特伽羅在此指個體眾生。
。
本句說明在瑜伽師地論的體系中，修行者依據大乘教法，根據各自的根機（自乘）在理論理解（文義）、實踐方法（行）與目標（果）上精進。
透過生起巧便智（靈活的智慧），能有效對治煩惱障與蓋纏，最終達成各自乘道的解脫果位，脫離三界輪迴之苦。
。
本段說明《瑜伽師地論》之編撰動機之一，旨在對治「宿習」與「顛倒」。
修行者若受限於過去世的錯誤認知（宿習）或對法義的誤解（顛倒），容易陷入外道或小乘的狹隘見解中。
透過對「法相」（事物的真實相狀）的精確分析與區分，能將其從錯誤的執著中解脫，建立對大乘正法的信心與決定心。
。
此處描述菩薩或修行者在度化眾生時的第二種對象：針對因無法理解深奧教義而產生誤解、甚至轉為誹謗的眾生。
其核心在於運用「善巧開示」將迷亂轉化為信解，體現了瑜伽師地論中對不同根機進行對治的教法次第。
。
此處說明《瑜伽師地論》編纂的動機之一。
旨在將散見於多部經典中的核心教義（廣要法義）進行系統性的整合與分類（分別），使修行者能快速掌握修行次第，而非在浩瀚經卷中迷失，體現了論書「攝要」的特質。
。
此處討論的是教法攝受的手段。
在《瑜伽師地論》的語境中，說法者為了讓不同根機的眾生都能獲益（益樂），必須在解釋單一法義時，能根據對象的差異，展開多種不同的解釋角度與義理區分（差別義），以此達到廣泛攝受眾生的目的。
。
此句說明《瑜伽師地論》的編撰目的。
首先在於揭示「實相」，即事物不被執著所遮蔽的真實狀態；其次採取「問答決擇」的辯論形式，旨在排除錯誤見解（邪論），確立符合正法且能導向解脫的正確見解（正論）。
。
此句說明修行或論述之目的在於透過理性的分析與辯論（決擇），消除對法相的錯誤認知（妄執），從而剷除導致迷亂的錯誤見解（邪論）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過正確的觀察與分析來導向正見。
。
本句闡述《瑜伽師地論》之目的，旨在透過三性質（三性）的辨析，破除對現象的錯誤認知。
區分「情」（世俗感官認知）與「理」（勝義實相），說明遍計所執僅是妄想，而依他起與圓成實纔是真實，藉此導正修行者對法義的認知偏差（增益或損減）。
。
本句說明設定特定教法或區分的目的，在於釐清「世俗諦」（世間道理）與「勝義諦」（究極真理）的差異。
修行者若不能區分兩者，容易將世俗的方便法誤認為究竟的解脫法，或將勝義法以世俗邏輯衡量，導致「倒解」（顛倒理解），因此必須明確區分以導向正確的證悟。
。
此處說明《瑜伽師地論》的編著目的之一，在於調和教法。
透過區分「隨轉」（權宜、對機的教法）與「真實」（究竟的真理），證明小乘（二藏）與大乘（三藏）的教理在體繫上是一致的，並非相互矛盾。
。
此處說明在瑜伽師地論的修習體系中，設定四種理門（理法門）的目的，是為了讓修行者在進行「觀行」（對真理的觀照修行）時，能根據不同的理法方向（如因緣的運作、萬法唯識、法相之無相、真如本性）而有對應的差別修法，避免混淆，循序漸進地體悟實相。
。
此處說明《瑜伽師地論》的編撰目的之一。
透過分析「境界」的差異，使修行者能正確區分諸法在自性（本質）、相狀（表現形式）與位（層次/地位）上的區別，避免對法的混淆，這是建立正確觀照（瑜伽）的基礎。
。
本句說明佛陀示現不同修行路徑的目的，旨在揭示三乘（聲聞、緣覺、菩薩）在「方便」（方法）、「根本」（基礎）與「果」（成就）三方面的區別，以對治不同根機的眾生。
。
本句旨在說明《瑜伽師地論》的包容性與權威性。
作者指出，儘管在其他佛教經典或論著中對於相關因緣的描述有所差異，但這些不同的觀點或解釋，在本論的系統化分析中都能找到對應的解釋或被納入其理論框架內，強調本論對法義的全面概括。

此句為論書之序論，旨在探討編撰《瑜伽師地論》的動機與背景（所因），在論書結構中屬於交代立法前提的導引部分。
。
本句闡述眾生受苦的根本因果鏈：由對實相的「無明（無知）」出發，導致認知偏差（疑惑、顛倒、僻執），進而觸發心理煩惱與行為上的有漏業，最終導致在五趣中輪迴受苦。
這是典型的瑜伽師地論對生命苦難之因緣分析。
。
本段闡述如來教化眾生的機理。
核心在於「非空非有」的中道觀：破除對「有」的執著（以空破有），同時破除對「空」的虛無見（以有破空）。
透過這種辯證，使修行者脫離極端見（僻執），並強調修行必須依據個體的「種姓」（根機）與「起處」（心靈狀態）而循序漸進，符合瑜伽師地論中關於次第修行的體系。
。
本句描述修行者在瑜伽師地次第中，依其根器與業力之對應（隨其所應），徹底斷除煩惱與習氣（永滅諸障），最終達成佛果的圓滿覺悟（三菩提），進入永恆寧靜、無苦的涅槃狀態（寂滅樂）。
。
描述佛陀入滅後，僧團因對教義理解分歧而導致的局面。
其中「部執」指各部派對自身教義的固執，「有見」則是指對「自我」或「實體」存在之錯誤認知（有見），這與佛法核心的「無我」相悖。
。
本句描述龍猛菩薩（Nagarjuna）在修行上達到十地中的「極喜地」（第七地），在法義上精確掌握大乘佛教的「空性」與「無相」教理。
透過撰寫《中論》等論書，將佛法最核心的真理徹底闡明，旨在破除眾生對現象實有的執著（有見），導向中道智慧。
。
此句記述論師透過撰寫論書（如《百論》）來系統化地傳播佛法，強調論師在法義傳承與弘揚中的關鍵作用，符合瑜伽師地論體系中對論典權威與法義闡釋的重視。
。
本句描述眾生在對治「常見」後，容易走向另一個極端，將「空」誤解為斷滅或虛無，形成「空見」（斷見）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調應避免落入常斷兩邊，以中道視之。
。
本段記述《瑜伽師地論》的傳承背景。
強調無著菩薩在達到初地（歡喜地）後，具備足夠的定力與神通，方能請法。
此論之特點在於其完備性（理事文義皆盡），其核心目標是提供一個系統性的修行地圖（境、行、果），使修行者能根據自身能力（諸乘）選擇適當的路徑，最終導向大菩提或各自的果位，體現了瑜伽師地論作為「修行指南」的實踐特質。
。
此句為段落總結，說明前文已簡要闡述該論典編撰的背景、動機或依據（所因）。
在瑜伽師地論的體系中，明確論述「所因」有助於讀者理解論著的邏輯出發點與修習目的。

此句為論書之開端，旨在對《瑜伽師地論》這一名稱進行定義與解析。
在瑜伽行派（Yogācāra）的體系中，明確名相的義理是進入深層法義的前提，此處將探討「瑜伽」、「師地」與「論」三者的組合意義。
。
此處定義「瑜伽」在《瑜伽師地論》體系中的廣義涵義。
瑜伽不僅指肢體或心靈的專注，更涵蓋了從修行起點（境）、過程（行）到目標（果）的完整體系。
其核心在於「方便善巧」，指透過適當的手段與方法，使心與法相應，最終達到覺悟。

本句定義「境瑜伽」的核心在於對「境」的正確認知與處理。
瑜伽在此處意為「相應」或「結合」。
修行者透過消除對境界的顛倒認知（錯覺），使其與正理（正確見解）、教行（修行實踐）及果位（證悟成果）達成一致，從而實現從現象到究竟真理的轉化。
。
本段討論「瑜伽」一詞在不同經論中的定義差異。
作者指出，雖然瑜伽在廣義上通達一切，但在具體論述時會依據所觀察的「相」（特徵）與「種」（類別）而有所區分。
特別提到將「四種道理」定義為瑜伽的觀點，強調其成立是基於法爾（自然）的作用，使其成為能總攝所有正理的框架。
。
此處在討論「瑜伽」一詞的定義來源。
根據某些說法，瑜伽被列入「不相應行法」之中，其核心特質在於「因果相稱」，即修行方法（因）與所獲證果（果）之間具有一致性，不存在偏差或違背。
。
此句為論書中的指引性文字，告知讀者關於前述兩種法義的詳細分析與辨析，可參閱該論中專門負責區分、判定法義的「決擇分」部分。
。
此處討論「瑜伽」的定義。
從空性角度解釋，瑜伽不僅是修行方法，更是體悟「雜染」與「清淨」兩者皆無自性的實相。
透過破除對對立相的執著（除違），使心靈契合真理（契順），達到最殊勝的覺悟狀態。
。
本段闡述瑜伽行者在修行過程中的觀照核心：破除對「法」的實體執著。
無論是在處理雜染（煩惱）的階段，還是追求清淨（覺悟）的階段，皆應體認到所有現象（法）皆無自性，不存在一個實體能被生滅，亦不存在一個實體能被證得。
這是一種徹底的「無所得」觀，旨在消除對修行目標的執著，以達到真正的解脫。
。
此處在定義「瑜伽」的深層義理。
除了修行上的調伏，在此處將「瑜伽」提升至體論層面，將其等同於「真如」（事物的本然真理），強調最高境界的瑜伽即是與絕對清淨的真如契合，使一切功德在真如的體性中圓滿相應。
。
本句描述進入深定後體證真義的狀態。
強調透過消除「分別心」與「瑕穢」（煩惱汙染），打破能取（主體）與所取（客體）的二元對立。
當修行者達到無取、無縛的空靈狀態時，即可在定中直接契入瑜伽（瑜伽師地論之核心修習），消除對法義的疑慮。
。
此句說明「瑜伽」在廣義上的定義，強調修行手段（法門）的多樣性並不影響其最終目的與核心義理的統一性。
在《瑜伽師地論》的體系中，瑜伽指心與法之結合，無論採取單一或多種修法，只要符合正法，皆屬瑜伽之範疇。
。
此處解釋「瑜伽」在廣義上的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，瑜伽不僅指禪定修行，更指一種能將所有法相（蘊界處等）與真理（緣起、諦）統攝其中，並能隨機教化的圓滿修行狀態或法門。
。
本句解釋「瑜伽」在瑜伽師地論體系中的廣義定義。
瑜伽在此不僅指修行方法，更指涉一種心與境的結合狀態。
所謂「四性」與「四法」是指瑜伽修行中必須具備的特定特質與運作機制，使心能與所觀之境契合，達到不散亂且專注的狀態。

此處定義「瑜伽」在《瑜伽師地論》體系中的義理。
瑜伽在此非指肢體體位，而是指一種「調練」與「結合」的修行狀態。
其核心在於「順」，即修行者的行為（行）必須在理、教、果三個維度上保持一致且正確，方能稱為真正的瑜伽修行。
。
本文說明《瑜伽師地論》之「行瑜伽」具有包容性，能通達所有修行階位（諸行），但由於佛教經論繁多，針對不同的修行相狀（相）與類別（種），在描述與解釋上存在差異，需依據具體情境判讀。
。
此處定義「瑜伽」的義理。
在瑜伽師地論的體系中，瑜伽不僅指身體的體位，更核心的義涵是指「心與法相應」。
所謂「正修諸行」，是指正確地實踐五種行（五行），而「相應行」是指心與特定的法（如定、慧）結合而產生的心理狀態。
因此，瑜伽被定義為一種能總括所有正向心理相應狀態的修行過程。
。
此句定義「瑜伽」在《月燈經》語境下的特定義理，將其等同於對「三十七菩提分」的實踐。
強調瑜伽並非僅指肢體體位，而是指一種系統性的心靈修行，且在所有導向覺悟（順果）的修行法門中具有最高效能。
。
本句定義「瑜伽」在《瑜伽師地論》體系中的核心義理：並非單純的肢體體位，而是指「止」（奢摩他）與「觀」（毘缽舍那）兩種心法功能的平等運用與結合。
這種止觀雙運的狀態是修行者進入瑜伽師地的基礎，強調定慧等持，而非偏廢其一。
。
本句解釋「瑜伽」一詞在特定經典中的定義。
在《瑜伽師地論》的語境下，瑜伽不僅指肢體動作，更核心是指「心與法」的結合。
此處強調三摩地（定）與行（實踐）的結合，是修行中最強而有力的手段，用以對治煩惱並證悟真理。
。
本句解釋「瑜伽」在《顯揚論》體系中的定義。
瑜伽在此非指單純的身體姿態，而是指一種能使心與法結合、促使修行前進的心理機制。
信、欲、方便、精進是構成修行動力的核心要素，其中「方便」扮演了導向與認知的作用（作意或智），四者共同作用方能生起具體的修行實踐（一切行）。
。
本句說明學習《瑜伽師地論》之目的與益處。
透過對「地」（修行階段）的理解，修行者能清晰分辨「九道」（從初入道至成佛的九個階段），這種能將理論與實踐層次精確對應的狀態即是「瑜伽」的體現，其核心在於能有效會理（領悟真理）並除惑（消除迷妄）。
。
本段定義「瑜伽」在《瑜伽師地論》中的核心義理。
瑜伽在此非指體操或單純禪定，而是指透過對治煩惱的修行路徑（道），最終達到相應之境界（地）。
文中將修行分為世間與出世間，並詳細列舉了從基礎加行到最高階道的層次，強調「瑜伽」即是「修習對治道」的過程與結果。
。
此處在定義「瑜伽」的義理。
在《瑜伽師地論》的體系中，瑜伽不僅指身體的調伏，更核心的義涵是指一種「無顛倒」的正確認知（智）。
當修行者能正確觀照各個修行階段（諸地）的法義而不再產生錯誤認知時，這種智慧狀態即被稱為瑜伽，且在所有行法中具有最勝的地位。
。
此處在定義「瑜伽」的義項。
在《瑜伽師地論》的體系中，瑜伽不僅指身體的調伏，更指一種「方便」的修行方法。
這裡強調瑜伽作為一種善巧方便，能使修行者的作意（注意力）與智慧在實踐中更為強有力，且在初發菩提心或初次覺悟時具有關鍵的導引作用。
。
本句說明「瑜伽」在特定經論中的定義，將其等同於「緣起觀」。
在瑜伽師地論的體系中，透過對緣起法（條件與結果的運作）的深刻觀察，能破除對恆常我執的妄念，是斷除生死輪迴的核心智慧。
。
本句說明「瑜伽」一詞在《正行經》中的定義，將其等同於「八聖道分」。
強調瑜伽的核心目的在於透過正見、正思惟等八項修行，最終導向解脫的涅槃境界，故稱其為勝。
。
本句解釋「瑜伽」一詞在律經（毘奈耶）中的定義。
在此語境下，瑜伽不單指肢體體位或深層禪定，而是指對戒定慧的實踐修習。
強調在「因」位（即尚未成佛的修行階段），修持戒律與定慧是獲取解脫最關鍵且最勝的手段。
。
此處解釋「瑜伽」一詞在《大義經》中的廣義定義。
瑜伽不僅指特定的禪定，而是涵蓋所有世出世間的修行階位（分位）。
其核心在於「相符順」，即修行者的實踐過程與正道的階位要求相契合，故統稱為瑜伽。
。
本句解釋「瑜伽」在《瑜伽師地論》體系中的定義。
瑜伽在此不僅指肢體姿勢，而指一種專注的修行實踐。
由於聲聞乘的基礎修行（如四念處、四正定等）是三乘（聲聞、緣覺、菩薩）共有的基礎，且在能讓修行者通達三乘果位的實踐中具有核心且殊勝的作用，故將此共行稱為瑜伽。
。
本句定義「瑜伽」在特定經論語境下的義理：並非僅指肢體修法，而是指透過「觀空」的作意（意識導向），將心意識集中於空性，以此作為基礎來實踐大乘菩薩的「大行」。
強調空觀與實踐（行）的不可分離，觀空是為了發起最勝的利他行。
。
本句強調「空作意」在菩薩道中的核心地位。
在《瑜伽師地論》體系中，大瑜伽是指最高層次的修行實踐，而「空作意」即是以空性為對象的審視與專注。
透過此種認知，菩薩能打破對小乘果位的執著，避免墮入聲聞或獨覺的有限境界，進而能以大悲心與大智慧淨化眾生環境（淨土）。
。
此處說明般若波羅蜜多與瑜伽之關係。
在瑜伽師地論的語境中，「瑜伽」指心與法之結合或修行實踐。
般若波羅蜜多因能最有效地導引菩薩行者達到覺悟，故被稱為「勝瑜伽」（最殊勝的瑜伽），強調智慧實踐在大乘道中的核心導引作用。
。
本句強調在菩薩的修行體系（瑜伽）中，以「慧度」（以智慧導引眾生脫離苦海）的瑜伽為最高階且最殊勝的修行，體現了瑜伽師地論中對智慧與慈悲結合的重視。
。
此為論書中常見的發問句式，用於引出後文對前述論點的因果分析或法義解釋，旨在透過問答形式深化對瑜伽師地論義理的推導。
。
本句強調般若波羅蜜多（大智慧）在修行體系中的至高地位，將其定義為「無上瑜伽法」，意指透過智慧的圓滿，能達到最高層次的定慧等持與解脫，是瑜伽修行（心意識之調伏與統一）的頂端。
。
此處解釋「瑜伽」在不同語境下的定義。
在瑜伽師地論的體系中，瑜伽不僅指修行方法，更指一種由智慧（慧度）導引、排除分別妄想的定境。
這種定能作為基礎，進而開發出所有高階的修行功德。
。
本句定義「瑜伽」在菩薩道中的實踐義，強調智慧（破除我執）與慈悲（救度眾生）必須平等且同步運作。
若僅有智慧則易落入枯寂，僅有慈悲則易陷於情執，唯有雙運方能契入「無住涅槃」，即在不執著於輪迴與寂滅之間，自在地行於利他之業。
。
本句定義「瑜伽」在《瑜伽師地論》體系中的核心義涵。
此處的瑜伽並非指一般的肢體體位，而是指一種特殊的、不共的修行方法（不共行），其最終目標與功能在於導向無上正等覺（佛菩提）的證得。
。
此處解釋「瑜伽」一詞在經論中的廣義定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，瑜伽不僅指特定的肢體姿勢，而是指所有能導向解脫的修行實踐（一切行）。
只要符合前文定義的四種義理（如調身、調息、調心或特定的止觀修習），皆可稱為瑜伽。

此處解釋「果瑜伽」的定義。
在《瑜伽師地論》體系中，「瑜伽」意為「結合」或「調伏」。
果瑜伽強調修行所獲之果位並非雜亂，而是具有內在的一致性（相順），且在理路、教法與因果邏輯上完全成立，證明修行路徑之正確性。
。
本段在定義「瑜伽」在果位層面的涵義。
首先指出瑜伽之果雖能通達所有果位，但經論在描述時會依對象（相）與種類而有所區分。
接著定義「瑜伽」為一種不共的、具強大威力的佛法特質，其核心功能在於破除魔障與異端邪說，確立其在所有修行乘法中的卓越地位。
。
此處解釋「瑜伽」在特定經論語境下的深義。
通常瑜伽指修行方法，但在這裡是指佛陀證得的最高境界——無住涅槃。
所謂「無住」，是指不墮入斷滅的寂靜（有餘涅槃），也不執著於任何法相，而是在空性與妙有之間自在運作，恆常地不執著於任何處所。
。
本句解釋「瑜伽」在特定經論中的義理定義。
在此語境下，瑜伽不再僅指修行方法，而是指如來地（佛果位）中，將絕對的智慧（無分別智）與絕對的慈悲（大悲）結合的狀態。
這種智悲雙運的特質使得佛陀在度化眾生與自證實相上具有永恆不盡的功德。
。
此句解釋「瑜伽」在《瑜伽師地經》中的廣義定義。
在瑜伽師地論的體系中，瑜伽不僅指修行方法，更涵蓋了從初學者到佛果位的所有功德與境界。
由於佛地的功德遍滿法界且永恆不滅，因此將此圓滿狀態亦納入瑜伽之名。
。
此處解釋「瑜伽」一詞在特定經論中的義理定義。
在瑜伽師地論的體系中，瑜伽不僅指修行方法，亦指心與正理（正確的真理、法性）達到高度契合、不分離的狀態。
三乘（聲聞、緣覺、菩薩）雖在果位與功德上有所差異，但其最終的果德皆建立在與正理相應的基礎之上。
。
此句旨在說明瑜伽（Yoga）在廣義上不僅指修行方法，更涵蓋了修行所達成的果位。
三身（法身、報身、化身）與三德（法身德、報身德、化身德）互為體用，且所有圓滿的果德皆由瑜伽修行而來，彼此相融不離，以此強調修行與果位的統一性。
。
此句旨在擴展「瑜伽」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，瑜伽不僅指修行過程中的定慮，更涵蓋了最終果位中所有能導向究竟解脫的功德（無論是有為的業力功德或無為的法性功德），強調修行與果位的連續性與統一性。
。
本句解釋「瑜伽」一詞在經論中的廣義運用。
在《瑜伽師地論》的體系中，瑜伽不僅指修行過程中的專注或結合，更涵蓋了修行圓滿後所獲得的果位與功德（果德），因為這些果德最終都指向最高的覺悟義理（上義）。
。
此處解釋「瑜伽」在《瑜伽師地論》體系中的義理定義。
瑜伽在此非指肢體體位，而是指一種心靈的調伏與整合。
其核心在於三者的統一：正確的見地（正理）、正確的實踐（正行）以及最終的覺悟（正果），三者互為因果，構成完整的修行體系。
。
此處定義「瑜伽」在《瑜伽師地論》體系中的義理。
瑜伽不僅指身體的體位，更核心在於「正取」（正確的認知）與「觀行」（對實相的觀察修行）。
強調修行必須經過「數數」（頻繁、持續）的進修與「合理」（符合正法次第）的順行，方能達成解脫或菩提的勝果。
。
本句解釋《瑜伽師地論》之名稱由來。
在瑜伽師地論的體系中，「瑜伽」不僅指一種修行方法，更涵蓋了修行者所處的境界（境）、修行的目標（果）以及對此過程的論述（論）。
此處強調該教法在境、果、論三方面均與瑜伽相契合。
。
作者在此說明《瑜伽師地論》之內容極其深廣。
僅僅是「瑜伽」一詞在佛法義理（聖言大海）中就包含極多層義，若要詳盡闡述整個瑜伽師地的修行階段與理論體系，篇幅過長且義理深奧，學習者難以承接與記憶，因此採取略說的方式以利入門。

本句解釋「瑜伽師」的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，瑜伽師不僅是指個人的修行，更強調透過聞、思、修的次第，在達到相應的境界後，將此法益轉化為調伏眾生的能力，體現了從個人解脫到利他教化的過程。
。
此處解釋「瑜伽師」的廣義涵義。
不僅指修行者，亦指如來。
如來以圓滿的瑜伽定力為基礎，運用「隨機方便」的教化手段，引導聖弟子依循正確的修行次第（次第修正行）而達到解脫，故在教化者的身分上亦稱為瑜伽師。

本段定義「地」（Bhūmi）在《瑜伽師地論》中的核心義理。
地在此非指物質大地，而是指修行者在證悟過程中必須經過的階段、範圍或心靈狀態。
強調修行必須在特定的境界（地）中循序漸進，如同生物依止地面行走，修行者亦需依止對應的法義境界方能前行。
。
此處解釋「地」之名義。
在《瑜伽師地論》中，「地」指修行者在證悟過程中所處的階段或境界。
將其比喻為農耕之土，意指修行如同種種，需在適當的基礎（地）上培育善法（白法），方能獲得果實。
。
此處解釋「地」之義理。
在《瑜伽師地論》體系中，「地」不僅指修行階段（位），亦指一種能使智慧生起並增長的基礎或環境。
將其比喻為「珍寶地」，意指此種心靈基礎能如同寶地般，讓覺悟的智慧（珍寶）得以顯現並不斷積累。
。
此處解釋「地」字的義理。
在《瑜伽師地論》的體系中，「地」不僅指物理空間，更指修行者在特定階段所處的心靈境界或修習環境。
文中以「牛王地」為喻，說明修行者在清淨法（白法）的環境中獲得成長與受用。
。
本段解釋「地」之名義。
說明「地」不僅指修行者的階位，亦可指如來所處的境界。
如來透過平等智，在超越言語爭論（無戲論）且不墮入定止（無住）的涅槃瑜伽中行持，此種境界涵蓋了所有修行層次，故稱之為「地」。
。
此處在討論「地」的定義與範圍。
十七地是指瑜伽師地論中設定的修行階段（含五種資糧地、十地及兩位佛地）。
因其涵蓋了所有瑜伽修行者的階位，具有統攝性質，故以「國王地」比喻其至高且全面地統領所有層級。
。
此句為總結性說明，解釋為何將此修行體系或階段稱為「瑜伽師地」。
在《瑜伽師地論》的語境中，「瑜伽」指心與法之結合（定），「師」指修行者，「地」指修行所達到的境界或階段。
全名意指瑜伽修行者所處的境界。

此句定義了佛教中「論」的體裁特徵。
論書不同於經書（佛陀的教言），其核心在於透過邏輯推演、問答辯論與分析（決擇），對法相（現象特徵）與法性（本質）進行嚴謹的界定與闡釋。
。
此句說明《瑜伽師地論》的撰寫目的與命名邏輯。
其核心在於引導修行者透過系統性的階段（師地）修行，最終證得瑜伽之果。
提及《對法論》是以類比方式說明論書名稱與其教學目的之對應關係。
。
此句在討論論書名稱的由來。
所謂「無倒辯說」是指正確、不顛倒地闡明法義。
作者指出，因為本論詳細且正確地論述了瑜伽行者在修行各階段（師地）的境界與實踐，因此被賦予此名稱，其命名邏輯與《十地經》相似。
。
此處在討論名相的定義方式。
作者解釋某些名稱並非本質之名，而是根據其所處的環境、依止的基礎（依止）而得名。
以「水、陸、花」為喻，說明名稱是隨其生長的環境或屬性而定，用以類比瑜伽師地論中各個「地」的名稱設定邏輯。
。
此句解釋《瑜伽師地論》名稱的由來。
該論旨在為修行者（瑜伽師）提供在不同修行階段（地）應具備的知識與實踐指南，將理論與實踐結合，使修行者能依序進階。

此句為論書的結構總綱。
在《瑜伽師地論》的體系中，「本地分」是核心部分，旨在詳盡闡述修行者從初地到等覺地（共十七地）的心意識狀態、修行內容與證悟境界。
。
此處為論書的結構說明。
在《瑜伽師地論》的體系中，「攝」是指將繁雜的法相歸納、概括；「決擇」則是透過分析與辨析來確定法義。
此段指出接下來將針對修行者從初地到究竟地（共十七地）中，那些較為深奧、不易顯現的核心要義進行簡要的歸納與分析。
。
此句為論書的結構說明。
在《瑜伽師地論釋》的體例中，「攝」指概括、攝取，「釋」指解釋。
此部分旨在將散見於各經典中的儀軌（儀則）進行系統性的歸納與闡釋，以便修行者依循準則實踐。
。
此處描述論書的結構編排。
「攝異」是指將性質不同、定義有別的法相進行區分與歸納，旨在透過對比不同名相的定義，使修行者能精確辨析各法之特質，避免混淆。
。
此處為論書的結構編排，說明「攝事分」之功能在於將三藏（經、律、論）中繁雜的要義進行系統性的概括與整合，以便修行者能全面掌握佛法要領。
。
此句為論釋中的疑問句，旨在探討論書結構（五分）與其名稱（瑜伽師地）之間的關係，是用於引出後續對「瑜伽師地」涵義之深層解釋的教學鋪陳。
。
此句在論述名相定義的邏輯。
意指在初步設定術語名稱（立名）的階段，是為了方便討論而建立的約定，只要在該定義範圍內，其邏輯與表述便不存在錯誤。
。
此處闡明「瑜伽師地」的廣義涵義。
瑜伽師地不僅指特定的修行階段，更指修行者在實踐中將所接觸的一切法（現象與真理）轉化為修行之基與依據。
只要修行者能將其作為修行的依緣，一切法皆可成為瑜伽師地。
。
此句為論著中的過渡語，作者在闡述法義時，為了精簡篇幅或聚焦重點，將部分次要內容省略，而將討論焦點集中在接下來的十七個項目上。
。
此句說明《瑜伽師地論》的結構特點。
透過設定「十七地」的框架，將修行者從初發心至成佛所需經歷的各階段法義（文義）完整地攝受其中，使修行路徑與理論體系得以全面且簡明地呈現。
。
此處說明論著結構之邏輯，指出後續四分內容雖在形式上為解釋，但其核心目的在於闡明十七地（從初地到等覺地等）的關鍵義理，因此在法義體繫上仍屬於瑜伽師地論的整體框架內。
。
本句明確指出《瑜伽師地論》的結構基礎，是以「十七地」作為其論述的總綱與核心框架，涵蓋了從初心地到佛果的完整修行次第。
。
本句說明「論典」相對於「經典」的特質。
經典多為敘事或教導，而論典（如瑜伽師地論）則強調透過邏輯分析、問答與決擇（辨析），使修行者能精確掌握法性，將理論轉化為實踐的「善巧」，以達成成佛之果並利益眾生。
。
本句說明《瑜伽師地論》的定位與目的。
將其定義為「菩薩藏阿毘達磨」，意指它不僅是對佛法教義的系統化分析（阿毘達磨），更是專為菩薩道修行者設計的深奧法藏，旨在透過系統的學習與實踐，使菩薩獲得超越一般見解的「勝智」。

此句為論書之導引，旨在定義「瑜伽師地」之內涵。
在瑜伽行派（Yogācāra）體系中，「地」指修行者在證悟過程中必須經過的階段或位階，「瑜伽師地」則是指修行瑜伽者在各個階段所應具備的心態、修行方法及相應的境界。
。
此處指瑜伽師地論中設定的修行階位。
在瑜伽師地論的體系中，將修行過程分為十七個階段（地），涵蓋從初發心直到成佛的完整路徑，用以詳細分析修行者的心態轉變與智慧增長。

此句為對《瑜伽師地論》開篇提問的解析。
說明「瑜伽師地」這一核心名相的詢問，並非僅指單一定義，而是旨在概括全論的修行體系與宗旨要領。
。
本句交代提問的動機，說明修行者在接觸《瑜伽師地論》等體系前，雖有初步聞法經驗，但因缺乏系統性的理解（義未了），故需透過問答以釐清修行階段與境界的具體義理。
。
此處在辨析不同經典中對「瑜伽師地」之修習定義的差異。
作者指出《辨瑜伽師地經》與《月燈經》雖皆提及修習瑜伽師地，但其內涵、層次或定義並不相同，旨在提醒修行者在對照不同論典時，需區分術語在特定語境下的精確義理，避免混淆。
。
此段描述論書撰寫的結構技巧。
作者說明《瑜伽師地論》雖已在心中擬定好五分體系，但為了教學方便，採取「問答式」的編排，透過設定問題來引導出對「瑜伽師地」之定義與內容的詳細闡述。
。
此句在論述邏輯上強調次第。
在瑜伽師地論的體系中，對特定「地」的詳細探討應建立在先前的概論（略說）基礎之上。
若缺乏前置的概要說明，直接跳至詳細詢問（驟問）是不符合學習與論述邏輯的。
。
此處在論述教學與對答的邏輯，分析弟子或求法者發問的動機。
區分發問種類有助於導師根據對方的根機與心理狀態，採取不同的對治與教導方法。
。
此處為論書之結構標記，說明後續內容之起因。
在瑜伽師地論的教學體系中，透過「疑惑」與「請問」的問答形式，能更清晰地揭示修行次第與法義細節。
。
此處描述的是在論議或教學過程中，提問者的動機之一。
在瑜伽師地論的分析框架中，區分提問的意圖（如求法、試驗、誘導等）有助於釐清對話的性質與對應的回答方式。
。
此處屬於瑜伽師地論中關於問答或對話情境的細分分析，描述一種因肢體輕微接觸而觸發詢問的特定因緣，用以分析意識與外境互動的細節。
。
此處描述菩薩或修行者發問的動機。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調修行不僅是為了個人解脫，更需具備大悲心，透過請法、問法來獲取正確的教法，進而利益廣大眾生。
。
此句說明論著的編排順序及其創作動機。
作者強調造論的根本目的是基於大悲心，旨在透過闡述瑜伽師地的修行次第，使所有有情眾生能脫離苦海，獲得真正的利益與安樂。
。
此句明確定義了「十七地」的來源與範圍，指出其依據為《總集論》（Kuttaka），將修行者在瑜伽修行過程中經過的階段（地）概括為十七個層次，是瑜伽師地論體系的核心結構。
。
此處討論修行位階（地）的設定。
在瑜伽師地論的體系中，若要詳盡地將修行過程中的每一個層次（地）及其內部的細分位階（分位）及其對應的義理差異全部列出，其數量將會極其龐大，趨向無邊。
這說明瞭佛法修行層次的精微與深廣。
。
此處描述論述結構的運作方式。
在《瑜伽師地論》的教學體系中，常透過「總問」提出大綱性問題，隨後以「總答」給予概括性回答，再由總答展開詳細的分項解析，形成一種層次分明的論證循環（轉）。

此句為論書之承接問句，旨在引出後文對十七種特定法義或類別的詳細定義與分析，符合瑜伽師地論之論述結構。
。
此句為論書中對話的開端，引入特定人物的觀點或對法義的討論。

本偈在總結《瑜伽師地論》的體系結構。
首先區分意識（意）在不同狀態下的運作（尋、伺），並將其與定境（三摩地）區分。
接著說明修行在聞、思、修三階段中，心識狀態的轉化（有心、無心）。
最後將這些階段對應到三乘（聲聞、緣覺、菩薩）的修行路徑中，區分有依（依他力或依導師）與無依（自力），最終綜合成瑜伽師地論的核心框架——十七地。

此句為論釋中的詰問，旨在釐清前文對特定法相（十七種）之定義或分類的必要性，屬於瑜伽師地論中典型的論辯式結構，透過提問來導出後續的詳細分析。
。
此句描述修行者或弟子在學習法義時，雖已知整體數量（總相），但尚未掌握具體的分類與名稱（別相），故請求進一步詳細說明。
這體現了瑜伽師地論中由總到別、由淺入深的學習次第。
。
此處在解釋「嗢拕南」之名義。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調對修行階段（地）的系統性整理。
此句說明該名稱源於其教學方式：透過簡練的頌文將複雜的修行階位（地）概括集結，以便於學者領悟與實踐。
。
此處討論的是心意識與感官的相應關係。
在瑜伽師地論的體系中，五識（眼、耳、鼻、舌、身）必須依賴相應的物質器官（根）才能運作，此句明確定義「五識相應」是指這些意識與其對應的身體感官（身）共同運作的狀態或境界。
。
此句為對術語的定義界定。
在《瑜伽師地論》的體系中，將「意」之功能與性質具體化為「意地」，旨在說明心意識在修行階位或心所運作中所處的境界與基礎。
。
此處討論禪定層次（地）的區分。
在四禪中，初禪具有尋與伺，二禪除尋而有伺，三禪尋伺皆除。
此句旨在界定包含「尋」與「伺」這兩種心法活動的對應禪定境界。
。
三摩地俱者，謂三摩地，俱名
三摩呬多地。
。
此處在討論三摩地（定）的定義與分類，透過「非」的界定，將不符合三摩地條件的心理狀態予以區分，以確立三摩地的正義。
。
此處討論名相的定義與界定。
作者指出，在區分不同的「地」名時，並非採取全面性的理法分析，而是基於名稱在涵義範圍上的寬狹差異（即包含關係或定義邊界）來進行區分。
。
此處討論三摩地（Samādhi）在名相上的廣義與狹義運用。
在瑜伽師地論的體系中，三摩地不僅指深沉的禪定狀態（定），亦可用於描述心意識在特定對象上的專注或狀態（不定），其核心在於心念的存在與運作方式。
。
此處討論三摩地（禪定）之神通，區分其在運作時是否伴隨心意識的活動（有心位與無心位）。
強調此類神通的生效條件僅限於處於定境之中，而非在散亂狀態下能行使。
。
本句說明修行者如何透過不同層次的『地』（修行階段）來成就三乘（聲聞、緣覺、菩薩）的果位。
文中強調了從基礎的聞法（如是聞）到更高階的修行地，最終達到有餘依（尚未捨棄肉身）與無餘依（完全解脫）的境界，體現了瑜伽師地論中次第修行的體系。
。
此句為論書的結構性說明，指出目前提及的各項名相僅為概述，其具體的定義、區分與詳細義理將在後續章節中詳細展開，以符合瑜伽師地論系統化、次第性的論述結構。

此處討論瑜伽師地論中的修行階段。
五識身相應地是指修行者在初步階段，意識仍與色身（眼、耳、鼻、舌、身五識）緊密結合，處於對身體感官現象的觀察與調伏階段。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處在論述心法或意識的層次。
意地是指意識所處的境界或其運作的基礎範圍，是用以分析心意識功能與修習次第的特定範疇。
。
此處指禪定初階的狀態。
在瑜伽師地論的體系中，尋（vitarka）是指心意識對對象的初步粗略思考，伺（vicāra）是指心意識對對象的持續細膩審視。
此地代表修行者尚未捨棄粗重的思考過程，仍處於有意識運作的定境中。
。
此處描述禪定層次中的一種狀態。
在定境中，當修行者捨棄了「尋」（粗重的思考、心念的追逐）而僅保留「伺」（細膩的專注、持續的覺知）時，即進入此地。
這代表定力進一步深化，心念由粗轉細，趨向更純淨的專注。
。
此處指禪定深層的境界。
在四禪中，第四禪達到「捨」之頂端，完全除去了『尋』（粗著於對象的思考）與『伺』（細微的伺候、伺候對象的意識），進入極其平靜、無雜染的定境。
。
此處指在瑜伽師地論的修行次第中，第六個階段為三摩地地。
三摩地是指心意識專注於單一對象而不散亂的定境，是修行者在進入更高層次的智慧前必須建立的心理穩定狀態。
。
此處在瑜伽師地論的體系中，透過排除法（非）來界定特定之「地」的範疇，明確指出該討論對象並不屬於三摩地（Samādhi）之定境地。
。
此處處於《瑜伽師地論》之體系，討論心意識的狀態或層次。
此句指明在特定的分類序列中，第八項為「心地」，強調心靈在修行或認知過程中所處的基礎狀態或特定心境。
。
此處指修行者在特定階段或對象上，去除主觀造作、執著與分別心的心境狀態，使心處於不偏不著、無私意之狀態，以契合瑜伽師地之修習要求。
。
此處指修行者在瑜伽師地體系中的十地次第，其中第十地為「聞所成地」，強調透過聞思正法而建立的基礎認知與修行境界。
。
此處指在瑜伽師地論的心所法分析中，關於「思」（manas）這一心行法所對應的修行階段或成就境界。
在瑜伽師地論的體系中，將心法分為不同的「地」（境界/階段），此句標記了思維心行所對應的特定層次。
。
此句定義瑜伽師地論中的「十二地」。
在瑜伽行派（瑜伽師地論）的體系中，修行者透過實踐而獲得的具體成就境界稱為「修所成地」，是衡量修行進展的標準階位。
。
在《瑜伽師地論》的十七地體系中，第十三地為聲聞地。
此地是指聲聞乘修行者透過修行，證得阿羅漢果位的境界，其重點在於斷除煩惱、解脫輪迴。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，此處將「獨覺地」列為修行階位之一。
獨覺（Pratyekabuddha）是指不依師而由自悟十二因緣、證得解脫的聖者，其地位在瑜伽師地的層次劃分中具有特定位置。
。
此處在論述瑜伽師地的結構，將「菩薩地」列為十五種地（或階段）之一，指菩薩在修行過程中依序經過的位階，用以衡量修行進展與證悟程度。
。
此處指修行階位中的第十六地。
在瑜伽師地論的體系中，「有餘依」是指雖然已證得果位，但仍保有色身等物質依託（餘依）的狀態，尚未達到完全捨棄肉身而進入無餘涅槃的境界。
。
此處指修行位階中的第十七地，即「無餘依地」。
在瑜伽師地論的體系中，此地代表修行者已捨棄一切依託，進入極高層次的覺悟狀態，接近最終的解脫。
。
本句為總結性陳述，指出前文所述的十七個修行階段（地）構成了瑜伽師地的完整體系。
在《瑜伽師地論》中，「地」代表修行者在證悟過程中所處的層次或境界。

此句為論釋作者對文本結構的說明，指出後文將透過詳細列舉名相，以深化並完整地回應先前所提出的疑問，屬於典型的論釋導引語。
。
本句在解釋瑜伽師地論中關於「身相應地」的定義。
強調感官根（根）與相應的識（識）之間的一對一專屬關係（不共所依），即眼根僅對應眼識，以此界定五識身相應地的範圍與性質。
。
本句討論認知能力差異的原因。
在瑜伽師地論的體系中，意識（識）的清晰度（明）或昏暗度（昧），部分取決於其所依託的感官根源（眼等根）的生理或功能性狀態（利鈍）。
這說明瞭物質根源的品質會影響心識的覺知品質。
。
此處討論的是法之依止關係。
論述某種法若與另一法在時間上同步依止（同時依），則兩者必須同時存在。
以此推論，該法不具備如「如意寶」般能隨意創造、獨立運作或超越一般因果依止的特殊功能。
。
此處解釋「五識」之名是由於其依託不同的感官根源（眼、耳、鼻、舌、身）而產生區分。
作者以「麥芽」與「鼓聲」為喻，說明名稱僅是為了標記特定特徵而設定的標記（標別），旨在強調識的名稱與其依止的根具有對應關係。
。
此處討論感官根源（根）與身體（身）的關係。
說明感官根源因其物質性（形礙），必須依附於身體才能運作，因此將這種依附於身體的感官功能或感受，在名相上歸類為「身」的一部分。
。
本段在解析「相應」之義。
在瑜伽師地論的體系中，說明心識的運作（如六識、思）如何依止於感官身（五識身）而產生連結，強調心法與色法或不同識體之間的依止與對應關係。
。
此處討論的是律法中關於特定對象（如王、賊）而產生的法律爭議或言論判準，旨在說明在處理僧團與世俗權力或犯罪者關係時的律法適用情境。
。
本句解釋在特定的修行階段（地）中，雖然涉及的法相繁多，但為了教學的重點與次第，選擇以五識（眼耳鼻舌身）的運作與轉化為主軸進行論述，說明論著在編排上的取捨與側重。
。
此處在定義「相應心」的範疇。
在瑜伽師地論的心法分析中，相應心是指與主要心王（如五識）同時產生並共同作用的心隨法。
此句將五識的身相應心納入總稱，用以界定心法分類的界限。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的體系中，雖然涉及多種法相，但心（意識主體）與心所（心理功能）是分析一切心理現象的核心，具有主導地位，因此在論述中被賦予更高的優先級並獨立討論。
。
此句在論述名相的定義。
在瑜伽師地論的邏輯體系中，「相應」在此處並非指心與心的共時發生（心相應），而是指一種邏輯上的歸屬關係，即將某個法項攝納於某個定義或類別之中。
。
此處解釋「相應」（samprayukta）在瑜伽師地論中的定義。
相應是指心與其相關的法（如所依、所緣、助伴、作業）在同一時間、同一對象上共同運作的狀態。
五識身所攝屬法是指與五種感官意識共同起作用的心理因素與條件。
。
此句為論書中的承接語，指涉前文對「地」（bhūmi）之定義、性質或分類的詳細論述，避免重複贅述，要求讀者參照前文之義理。
。
本句討論在瑜伽師地論的修行次第中，隨地位（地）之提升，意識（識）與身體（身）的相應狀態會有所不同。
在更高的地位中，修行者會根據其境界而獲得相應的神通力，但作者在此處為了論述精簡，不一一列舉各地的具體相應情況。

此句定義「意地」的範圍，在瑜伽師地論的體系中，將心意識層面的運作歸類為意地。
明確指出第六意識（意識）、第七末那識（意識之依）、第八阿賴耶識（心王）在根源上均依止於意根，說明瞭心識運作的依止關係。
。
此處討論的是意識與身口意三業的對應關係。
在特定的論述脈絡中，為了簡潔，作者省略了與身體、語言相應的描述，僅聚焦於「意」的運作，以說明意識在認知或造業中的主導作用。
。
此句區分了瑜伽師地論中兩種不同的判釋視角：『實義門』是指對心識本質的真實分析，故包含阿賴耶識與意識在內的八識；『隨機門』則是根據對象的根機、隨機接引的權方便法，在一般的認知層面僅討論六識。
。
此處討論識的分類與攝受關係。
在特定的判準下，將意識（第六）、末那識（第七）與阿賴耶識（第八）共同攝入「意」的範疇，是因為這三者皆不依賴外部感官（色聲香味觸）而運作，其共同特徵在於依止於心法，故以「意」總稱。
。
此處在討論心法或心所法的依止對象。
論述指出，若某法所依據的並非物質（色法），或者其存在狀態與身體分離（如同心受之於心的關係），則在定義上不能將其歸類為「身」。
這是在區分物質身與心靈功能（或心所）的依止差異。
。
此句為論書中常見的省略表述，指當前的分析邏輯、判準或法義推導過程與前文一致，為避免冗贅而採取略述處理。
。
此處在討論心法名相的細微差異。
雖然在廣義上，心、意、識三者在功能上有重疊，且都能被納入心法、意處或識蘊的範疇，但在此特定語境下，由於強調其「思量」的特質，故特指為「意」，並說明其在法相上是由「意根」所攝受。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的心法分析中，關於「持種」（保持種子或維持特定心態）的不同類別。
第八種持種方式特點在於其心法運作偏向於「心義」（心識的內涵或義理層面），而非側重於色法或其他感官對象。
。
此處討論瑜伽師地論中關於心與識的區分。
在分析意識的功能時，若該功能側重於「了別」（區分、識別）境界，則其「識」的屬性佔主導地位。
在設定「地」的體系時，為了區分心與識的微細差異，對於這種識義強烈的狀態，不另設心地或識地之名。
。
在瑜伽師地論的分析體系中，討論心法時通常會涉及「心」、「心所」以及「身」與「心相應」。
此處作者採取簡略處理，省略了對身體（色法）及其與心相應之法（心相應色）的詳細論述，以聚焦於核心心法分析。
。
此句為論書之簡略表述，指在討論當前項目時，其對「地」（瑜伽師地）之定義或義理分析，與前文已論述之內容一致，無需重複贅述。

此處在探討《瑜伽師地論》中對「地」的編排邏輯。
五識（眼、耳、鼻、舌、身）因其功能相似且皆為前五識，故合稱為第一地；而意識、末那識、阿賴耶識等其功能與性質截然不同，故在後續地中分開論述。
。
此處討論的是在特定禪定或意識狀態下，前五識（眼耳鼻舌身）已滅除，僅餘意識（第六識）在運作。
由於前五識不再產生對象，因此將其對應的業力與分別心的對象合併討論，以簡化論述結構。
。
此處為論書的結構說明，討論在《瑜伽師地論》的體系中，關於「意地」的義理分析如何影響章節的編排，解釋為何將特定內容另立為一項並置於第二部分討論。
。
此處討論五識（眼、耳、鼻、舌、身）在分類上的邏輯。
在特定的分析框架下，若五識皆被視為依止於物質根源（色根）並對物質對象（色境）起作用，則在分類時可將其合稱為一個整體（如「五根」或「五識」），旨在說明其屬性的一致性。
。
此處討論心法或意識的依止對象。
在瑜伽師地論的體系中，分析心意識的依止（依）與對象（緣）。
由於無色界（無色定）的狀態與其所緣之對象具有不確定性或特殊性，無法歸入之前的分類，因此在論述中將其單獨列出以作區分。
。
本句說明在瑜伽師地論的分析框架中，法相的呈現或修行的次第並非隨機，而是基於其自性與緣分的「粗細」（即顯著程度或精微程度）而有所區分。
粗者在前，細者在後，以此建立邏輯上的先後順序。
。
此處討論認知量（量）的分類。
由於眼、耳、鼻、舌、身五識在認知對象時，皆屬於直接感知、不經推論的「現量」，因此在論述體系中將五識合併為一個類別，並在序位上排在最前。
。
此處討論識的量法（認識方式）。
由於部分意識狀態在現量（直接感知）與比量（推論認知）之間擺動，或不屬於任何量法，無法簡單歸類，因此在論述體系中需單獨設立項目以作區分。
。
本句在論述瑜伽師地論中特定境界（地）的構成。
說明該境界並非單一因素組成，而是由自性（主因）、依緣（條件）與助伴（輔助因素）三者共同作用而成的體性，因此在義理上能將所有相關的法（現象/實體）全部攝納其中。
。
本句解釋在瑜伽師地論的體系中，為何在建立修行階段（地）時，首先要從八識入手。
其核心邏輯在於「唯識」的觀點：現象界的一切法皆由識所變現，識是認識與存在的核心，因此在分析修行位次（二地）時，必須先確立識的運作機制。
。
此句為論著中的承接語，指出作者將在後續章節詳細論述八識的體相（自性）、相應條件（依緣）以及與業力的關係（助伴業），體現了瑜伽行派對心識系統嚴謹的分析結構。

此處討論禪定境界（地）的心理狀態。
在初禪中，心仍有「尋」（粗重的思考）與「伺」（細膩的審視），此句旨在定義「尋」在定境中的具體心理運作，即心在對法進行尋求與思考的過程。
。
此句為名相定義，旨在對特定術語進行解釋。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，對心意識狀態或外在現象的「伺察」是指一種細膩的觀察與審視，以釐清法相之特質。
。
此句解析「尋」之定義。
在瑜伽師地論的心法分析中，「尋」是指心意識對對象進行初步的推求、尋覓或粗略的思考，屬於意識活動中較為粗糙、尚未進入精細定境的階段。
。
此處討論的是心意識對對象（境）的觀察方式。
在瑜伽師地論的心理分析中，「伺」是指一種極其細膩、專注且持續的觀察狀態，區分於一般的粗淺認知，強調對對象細節的精確捕捉。
。
本句在討論法相應的條件。
在瑜伽師地論的分析框架中，若兩種法要相應，必須在同一剎那且性質相合。
此處解釋為何某些情況不構成相應：因為即便屬於同一類法，但其粗細（質地或強度）在時間前後上存在差異，因此無法在單一剎那內達成同步的相應。
。
此句處於《瑜伽師地論》的體系建構中，說明如何基於前述的兩個關鍵要素（通常指心與心的對象，或特定的修行條件），來推導並設定修行者所經過的三個階段（三地）。
這體現了瑜伽行派對修行次第的嚴謹邏輯建構。
。
本段在解析「有尋有伺地」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，欲界與初禪尚未斷除「尋」（作意、思考）與「伺」（伺候、持續關注），心意識仍處於較為粗重的狀態（麁心），且心與心所之間存在前後相續的因果關聯，因此將此類心境定義為「有尋有伺」。
。
此處在論述第四禪（第四定）的特徵。
在靜慮（禪定）的心理運作中，雖然仍有粗著的心所活動，但已完全除去了「尋」（粗重的思考/心行），僅保留「伺」（細膩的覺知/專注），因此此境界被定義為無尋唯伺地。
。
本句說明禪定層次的進階。
在第二靜慮（第二禪）及更高階的定境中，修行者已止息了「尋」（粗重的思考）與「伺」（細微的審視），心意識進入一種更深沉、不被語言思考幹擾的定境，此為進入「無尋無伺」之境界的標誌。
。
本段在定義「無尋無伺地」的廣義涵義。
在瑜伽師地論的分析框架中，凡是不具備「尋」（粗著）與「伺」（細伺）特性的心法或法性，無論是屬於欲界、初禪的細心，還是非物質的色不相應行與無為法，在「不與尋伺共相應」這一特徵上，皆可被歸類為無尋無伺的狀態。
。
此處在討論禪定過程中心意識的狀態轉化。
從最初具備「尋」（粗著）與「伺」（細察）的狀態，演進到捨棄尋而僅餘伺，最後達到心意識完全專注、不再波動的「一向有心地」狀態，描述的是定力由淺入深、心念由粗轉精的過程。
。
本句在《瑜伽師地論》的脈絡下，定義「無心地」的涵蓋範圍。
它將意識活動停止的狀態分為非修行（如睡眠、昏厥）與修行（如無想定、滅盡定）兩種，並將最終的無餘依涅槃納入其中，用以區分有心與無心的心識狀態。
。
本段在論述禪定層次與離欲程度的關係。
在瑜伽師地論的體系中，區分「有尋有伺」與「無尋無伺」是判定禪定境界的關鍵。
此處說明在初禪階段，若心念仍處於尋（粗著）與伺（細隨）且未完全脫離欲界之染汙，則仍屬於有尋有伺的範疇。
。
此處在分析禪定（靜慮）的心法組成。
根據瑜伽師地論的分析，禪定過程由「尋」（粗重的思考）與「伺」（細膩的專注）組成。
當修行者進入第二禪時，粗重的尋思心（尋）已止息，僅剩細膩的專注心（伺），故稱為「無尋唯伺地」。
文中以「假者」設定分析條件，區分尋與伺在離欲過程中的先後狀態。
。
此處討論的是禪定層次中的「無尋無伺地」。
在第二禪（靜慮）之後，修行者進一步止息了「尋」（粗重的思考）與「伺」（細微的持續關注），達到心境更加寂靜、專一的狀態，此為進入第三禪之核心特徵。
。
本句討論在不同禪定層次中，對於「無尋無伺」狀態的界定。
在瑜伽師地論的體系中，尋（vitarka）與伺（vicāra）是初禪的特徵。
若修行者即便在較低的地位（下地），但能透過離欲而達到心境寂靜，不再有粗重的思考與審視，亦可符合無尋無伺的定義。
。
本句在辨析「無尋無伺地」的定義。
重點在於區分「離欲」與「不現行」。
尋伺是心意識的粗糙運作，進入此地是因斷除了對尋伺的渴求（欲），而非指心意識完全停止活動（不現行）。
這強調了禪定層次的精進在於除染，而非追求一種死寂的無意識狀態。
。
此為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、現象或修行次第的詳細論證與解釋。
。
本句討論在未出離欲界慾望的修行者，如何透過特定的教導與作意（心理定向），在短暫的時間內達到類似禪定中「無尋無伺」的心理狀態。
這說明瞭心意識的現行狀態受制於作意方向，即使尚未完全斷除欲界欲，仍可暫時獲得心心的安定。
。
本句討論禪定狀態與出定後的心法轉化。
在深定中雖已離除尋伺的欲求，但當意識從定中退出（出定）或在特定境界（生彼地）中，尋伺的心理功能（現行）仍會重新顯現，說明定境與現行心之轉換關係。
。
此處在解釋瑜伽師地論中關於「第一地」的定義。
重點在於界定心法（尋、伺）出現的範圍。
在欲界與初禪（第一禪定）中，心念仍有尋（粗著）與伺（細察）的活動，無論該法是否帶有煩惱（有漏）或已離煩惱（無漏），只要具備尋伺特徵，即屬於第一地的範疇。
。
此處在論述瑜伽師地之第二地（離相地）的特徵。
在禪定（靜慮）的運作中，包含著仍有煩惱的「有漏」與已離煩惱的「無漏」法。
第二地的關鍵在於心意識的狀態由「尋伺」轉為「唯伺」，即不再需要粗重的思考（尋），而僅維持細膩的持續關注（伺），標誌著定力的提升。
。
此處解釋第三地（稱為「頂聖地」或「深觀地」）的定義。
在修行次第中，第二禪已捨除尋伺，而第三地之修行者在面對所有法（無論是有漏的世俗法或無漏的聖法）時，皆能保持心境安定，不再產生粗重的尋伺心，故以此特徵命名。
。
本句在討論心意識的狀態分層。
在瑜伽師地論的體系中，欲界與初禪的特徵在於心念仍有「尋」（粗著）與「伺」（細著）的活動。
無論是處於定境的靜止狀態，或是從定中生起意識的動態過程，只要具備這種尋伺特徵，即被定義為「有尋有伺地」。
。
此處描述禪定（靜慮）的層次演進。
在進入初禪時，心意識經歷從「有尋有伺」到「無尋唯伺」的轉變。
當粗重的尋（作意/思考）消失，僅剩伺（持續關注/審視）時，即進入此地。
這是定力增長、心境趨於精細的標誌。
。
本句說明禪定層次的心意識狀態。
在第一禪中仍有「尋」（粗著）與「伺」（細著），但進入第二禪後，心不再有這種粗細的思考與定向，故從第二禪起至最高層次的無色界，皆屬於「無尋無伺」的定境。
。
此處討論的是修行過程中由有漏轉無漏的階位。
在無漏有為法（即導向解脫的正行）中，最初的定境為靜慮（dhyāna），其特徵是仍保有「尋」（粗重的思考）與「伺」（細膩的審視），故稱為有尋有伺地。
這屬於禪定修行的初步階段。
。
本句說明進入特定定境的機制。
修行者透過尋伺處（意識的初步定向與審視）並將心意識聚焦於「真如」（絕對真理/實相）這一境界，而非依賴於世俗的、對立的分別心（現行）來運作，從而進入深層的定境。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式，指後續的分析、定義或修習方法與前文所述之邏輯、體系完全一致，無需重複贅述。
。
此處討論的是在《瑜伽師地論》中設定「三地」的標準。
作者指出，若僅以「相應」（與法相應）或「離欲」（脫離慾望）作為劃分地位的依據，在邏輯上無法完整地將所有修行法門納入其中（攝法不盡），且會導致分類標準不一，造成體系混亂。
。
此處討論瑜伽師地論中關於「地」的特徵辨析。
在特定的修行階段（地），若強調「有尋有伺」的特徵，則重點在於心的意識活動。
但作者提醒，這種區分方式屬於「麁辨」（粗略辨別），旨在提供初步的理解框架，而非窮盡所有微細的法相分析。
。
此處在討論心意識的狀態。
在禪定層次中，當修行者達到第二禪以上，捨棄了「尋」（粗著）與「伺」（細察）後，進入特定的深定（如無想定、滅盡定），此時心意識的功能暫時停止或極其微細，故稱為「無心地」；而除此之外，只要心意識仍有運作或存在於特定位階，則統稱為「有心地」。
。
此句為論著中的結構性導引，指出在目前的討論之後，還存在四個不同的分析面向（門），將在後續章節中獨立建立論述，體現了瑜伽師地論在分析法義時嚴謹的次第與分類結構。
。
此段在討論「無尋無伺」之名相定義。
在瑜伽師地論的定境分析中，尋（svitaka）與伺（vicāra）是心意識的粗糙運作。
真正的「無尋無伺地」是指從第二禪起，修行者徹底斷除尋伺之慾，進入更深層的定境。
然而，若僅是以「暫時沒有尋伺」或「非由斷欲而得」的狀態來看，低於第二禪的境界（如初禪或更低）亦可能出現暫時無尋伺的現象，但這與第二禪以上那種「必定已離」的定質不同。
。
此句在討論禪定層級的轉移與心法狀態。
論述者透過反證法，說明若認為某種狀態在下地（初禪）中存在且未離，則邏輯上在更高層次的上地中亦會被認定為存在，用以分析尋伺（思考與審視）在不同禪定階位中的消長與定義。
。
此句出於《瑜伽師地論釋》，旨在討論對法相或名相的定義與建立。
若在分析法義時，對概念的界定不夠精確或邏輯不嚴謹，會導致理論體系混亂，無法正確區分法相，進而影響修行上的正見。
。
本句在《瑜伽師地論》的體系中，討論特定法相或類別的成立條件。
指出前述的三種區分（此三）並非普遍絕對的性質，而是基於「界」（dhatu）與「地」（bhūmi）的空間或層級高低（上下）而設定的相對關係。

本句為名相定義，將音譯的「三摩呬多地」（Samādhi-bhūmi）明確對應為義譯的「勝定地」，指修行者進入一種極其深沉、穩定且卓越的禪定狀態，是瑜伽師地論中關於定力修習的關鍵階段。
。
此處討論的是修行過程中心識狀態的穩定與平等。
所謂「等引地」，是指心不再受沉重（沈）或散亂（掉）等不穩定因素影響，達到一種平衡且能導向平等覺悟的境界，強調心境的安定與對等之能導向作用。
。
此處在解釋特定術語的定義範圍。
強調「有心諸定」是指在有意識狀態下所成就的定力，而非無心（如滅盡定之深層狀態），且說明此類定在導引修行功德方面具有平等的效用。
。
此處在討論心意識狀態的區分。
作者指出該狀態不能被理解為完全「無心」（無意識或無對象），理由是前文已明確將其與三摩地（定）聯繫在一起，而三摩地雖有專注，但仍屬心意識的運作範疇，而非絕對的無心。
。
此處在辨析三摩地（定）與等引地的區別。
等引地是指能平等導向後續所有聖道功德的階段。
而三摩地（尤其是別境三摩地）是專注於特定對象的心理狀態，且「無心定」雖深，但缺乏等引地那種能全面導向各類功德的特質，因此將其排除在等引地之外。
。
此句為論述中的質詢，探討在瑜伽師地論的體系中，為何將不同層次的修行階段（地）在某些特定脈絡下進行等同或類比的說明，旨在釐清修行次第與法義的對應關係。
。
本句說明在瑜伽師地論的體系中，能引導修行者進入特定地道的修行方法（引地）分為四類。
這四者分別代表了心意識的定境、從煩惱中解脫、心念的安定不亂以及達到最高境界的定力，是修行者在不同階段所需修習的定慧基礎。
。
本句為定義說明，明確指出文中提及的「靜慮」是指瑜伽師地論體系中標準的四種定境（四禪），旨在界定討論的範圍，避免與其他廣義的禪定混淆。
。
本句定義文中提及的「解脫」之具體內涵，在瑜伽師地論的體系中，此處將解脫具體化為「八解脫」的修行法門，用以說明脫離煩惱與束縛的具體路徑。
。
此處定義「等持」（Samatā）在瑜伽師地論體系中的具體內涵。
等持是指心意識在對治執著後，達到一種平等、穩定且不偏向任何一端的定境。
文中列舉的三種等持分別對應於對「法」的空性、對「願」的捨離以及對「我相」的破除，是修行者進入深層定慧的核心路徑。
。
本句定義了「等至」（Samāpatti）的具體分類。
在《瑜伽師地論》的體系中，等至是指心意識進入一種極其穩定、專一且深沉的定境，使心與所觀之對象達到一種平等、契合的狀態。
此處列舉了從有色界到無色界，以及特殊的無想與滅盡定，涵蓋了禪定修習中最高階的定境分類。
。
此句在論釋語境中，是用於對前文所述的法義、論理或分析進行確認，肯定其論述完整且正確，沒有偏差或缺失。
。
此處在辨析「等引」的定義。
在瑜伽師地論的修習次第中，等引是指能導向後續果位的修行狀態。
文中指出「無心定」雖在名義上被歸類為等引，但從法義實質來看，它是前導修行（等引）所產生的結果，而非產生結果的因，故強調其「實非等引」以正名相。
。
本段在解釋「等引」之義。
在瑜伽師地論的定學體系中，等引是指一種能平等地導向各種正定功德的狀態。
無論是在有心（意識運作）或無心（如入定深處）的層次，只要定體具備平等性，就能作為方便，引發包括根基強大、遠離昏沈以及戒律清淨等諸多修行果位。
。
此處討論定之功德與根機的關係。
在瑜伽師地論的體系中，區分了能導出殊勝功德的定與僅能維持根機平等的定。
即便某種心定無法直接產生極高層次的果位功德，但若能使修行者的根基達到平等寬廣的狀態，這種導引作用仍被定義為「等引」。
。
此句為論釋中的質詢，旨在探討特定法義在實踐時，是否必須與三摩地（定）相伴隨，用以釐清定與慧或定與觀的關係，是瑜伽師地論中對修行次第與狀態的嚴謹辨析。
。
此句在論釋中用於確認前述的分析、推論或修法次第在邏輯與法義上是完備的，沒有偏差或缺失。
。
此處為對論頌文字的釋義。
討論重點在於區分「俱」（共時性/俱有）與「等引」（導向解脫的正法）。
作者指出，雖然頌文使用了「俱」字，但其實質義理是指能導向無心（離欲、無執）狀態的等引法，旨在釐清名相以避免對修行階段的誤解。
。
此處在討論《瑜伽師地論》中關於「等引地」的定義。
在瑜伽師地的體系中，名相的定義分為「通」（通用，涵蓋範圍廣）與「局」（侷限，涵蓋範圍窄）。
「如實義」在此被判定為「通義」，是因為其定義能同時涵蓋「有心」（意識狀態）與「無心」（無意識或特定定境狀態）兩種層面，不侷限於單一狀態。
。
此處說明在瑜伽師地的修行體系中，無想定與滅盡定在法義性質上被歸類於「等引地」。
等引地是指能導向解脫、與聖道相近的修行階段，說明此類深定雖暫時停止心行，但其體性仍是在向解脫推進的過程中。
。
此處在定義「局」的範圍。
在瑜伽師地論的體系中，此處強調的是一種高度集中的定力（勝定），將其與一般的散亂心（散心）區分開來。
無論是有漏（隨順世間）或無漏（隨順出世間）的定，只要達到「勝定」的層次，才符合此處所討論的限定範圍。
。
此處在區分「等引地」的性質。
等引地是指能導向更高果位的定境（如禪定）。
文中強調這種導引力量來自於禪定（靜慮）的定力，而非欲界中僅僅是專注於單一對象的「一境性」（心一境性），旨在區分一般的專注與具備導引功能的禪定之差異。
。
此處討論禪定或修行境界中的「無悔」狀態。
在欲界中，由於受感官慾望牽引，心念波動且易生悔恨，無法達到由純淨歡喜與安樂所導引的恆定無悔狀態，強調欲界與更高定境在心法上的差異。
。
本句討論心意識狀態對禪定境界（等至）的影響。
即便身處色界（上界），若心處於散亂狀態（散心），則無法達到或維持等至（Samāpatti）的定境，其心理狀態在散亂之處與欲界眾生無異。
。
此處指在瑜伽師地論的分析框架中，透過兩個對立或相關的條件（相對）進行交叉組合，得出四種邏輯上的可能性（四句），通常指「有/無」與「是/非」的四種組合方式（如：有而然、有而不然、無而然、無而不然）。
。
此處討論的是心所法與心之關係。
在散心位（心尚未進入定境）時，雖然三摩地（定）作為心所法存在，但它尚未能將心引導至等持（定）的境界，因此稱為「俱非等引」，即心所與其導向的境界並不對等。
。
此處討論瑜伽師地論中關於心意識狀態的細微分類。
在「等引地」的特定心法狀態下，分析其是否具備「等持」（Samāpatti/Equalization）的俱有狀態，旨在區分不同定境的性質與層次。
。
此處在討論定境的層次與內容。
區分了三摩地（定）本身的體性，以及在更高階的定（如無想定、滅盡定）中所經驗或存在的法相，旨在分析定之體與用、以及不同定境之法義差異。
。
此處在討論心法與定地的分類。
所謂「等持俱亦等引地」是指能維持心念安定且能導向相同定境的心理狀態。
文中將其範圍界定在靜慮（禪定）以及無色界心、定位心所等心法，但特別將「三摩地」（三摩地在此指作為定地的核心功能或特定定義）排除，以區分心所與定地本身的差異。
。
此句在論述法相或層級分類時，用於界定特定類別的排除條件。
當某對象不符合前述兩種定義（俱非）時，其判定標準即為排除掉上位概念所涵蓋的所有法，以確立該類別的獨立性或特殊性。
。
此處討論的是關於「定」之術語的細微差異。
在瑜伽師地論的體系中，雖然這三個詞都常被譯為「三摩地（定）」，但根據其梵文原義或在不同法相層級上的運用，其涵義的廣義與狹義（寬狹）有所區分，用以精確界定禪定狀態的不同層次或性質。
。
本段在定義「三摩地」（Samādhi）的內涵。
在《瑜伽師地論》的體系中，三摩地不僅指深沉的禪定，而是一種「心一境性」的狀態。
此處強調其廣義的涵蓋範圍，說明只要心在持守某法，無論是高度集中的定位，還是尚未完全捨離雜唸的散位，在心意識的運作機制上都屬於三摩地的範疇。
。
此句在討論三摩地（定）的定義。
作者區分了世俗義與勝義。
在勝義（究極真理）的視角下，三摩地不再僅指心意識的專注狀態，而是指體現空性、無願（無所有處或滅盡定之狀態）的寂靜境界。
。
本句定義「三摩地」（Samādhi）的內涵。
在瑜伽師地論的體系中，定不僅指特定的深層禪定，而是涵蓋了從有意識的專注（有心）到無意識或極微細意識（無心）的所有定境。
其核心在於「定體」，即心意識不再散亂、專一於一境的狀態。
。
此處討論的是「等至」（Samapatti）的定義。
在瑜伽師地論的體系中，等至是指一種極高層次的定境，特別是指與「現見」（直接觀察到真理的智慧）相應的禪定狀態。
文中指出在經論中，就最勝的層次而言，僅討論五種特定的等至。
。
此處解釋「等引地」之名義。
在瑜伽師地論的體系中，「等引」是指能導向相同果位之因。
此地被設定為一個通稱（通目），旨在將所有屬於「定位」（Samatha/定）範疇的功德——無論是意識主導的有心定，還是心意識止息的無心定——全部納入其中，說明該階段修行在定業上的全面性。
。
此句在討論瑜伽師地論中名相的定義。
說明某個概念之所以被命名為「地」（bhūmi），是因為它在整體框架中扮演著總括性的角色，因此在名稱的選定上傾向於使用「地」這個術語來表徵其階段性或基礎性的特質。
。
此句為論釋作者對文本翻譯與解釋的說明，指出特定段落（非三摩地之處）的譯文已足夠清晰，無需額外增加冗長的註釋，旨在區分重點解析之處與易懂之處。
。
此處討論瑜伽師地之分類，說明特定的兩個地道（階段）在法相分析上，能將所有不具備「定位」（即不處於穩定、不變之定境）特性的法門全部納入其中，用以界定修行階段與心法狀態的範圍。

本句為論述之導引，旨在說明「有心」與「無心」在心法運作上的區別。
在《瑜伽師地論》的體系中，這通常涉及意識的專注程度、對境的覺知狀態以及在不同禪定或修習階段中，心念之有或無的細微差異，透過「五門」的分析框架來釐清其定義與區別。
。
此處在論述瑜伽師地論的修行階位（地）。
「地」指心識在修行過程中所處的狀態或層次。
文中列舉的四種地，涵蓋了從感官意識到意識層面，以及在禪定中由有尋有伺轉向無尋唯伺的過程，這四者共同構成「有心地」，即心識仍有對象、有活動的狀態。
。
此處討論定境中心識的狀態。
在無尋無伺（即第四禪）的層次中，心雖極其寧靜，但除非進入特殊的無想或滅盡狀態，否則心識依然存在且持續運作，故稱為「有心地」。
。
本段討論「無心地」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，區分「名義上的無心」與「實質上的無心」。
睡眠或悶絕雖主觀感覺無意識，但依唯識與阿毘達磨分析，其底層仍有心識運作（如意識的微細活動或心王之存在），故仍屬「有心」。
而「無想定」則是一種特殊的定境，其特質屬於「心不相應行法」，在該狀態下心王不再起作用，故被定義為真正的「無心地」。
。
此處屬於瑜伽師地論的分類體系，探討心識在面對法相時是否產生錯亂。
所謂「四倒」是指對事物性質、價值、常恆性及自我的顛倒認知，是導致心亂的主要原因。
。
此處討論心在被客塵煩惱（顛倒亂心）遮蔽時的狀態。
當心處於顛倒亂發的狀態，無法發揮清淨的覺知與功能，故稱之為「無心地」，意指失去了心原本應有的清淨本性（如覺性或正念）。
。
此處討論心法在瑜伽師地論體系中的產生條件。
所謂「生不生門」，是指分析心識在特定條件（緣）下是否能生起。
若因緣具足而心識得以生起，則證明該對象或狀態具備產生心識的基礎（心地）。
。
此處討論心法產生的條件。
根據瑜伽師地論的體系，心的生起必須依賴特定的緣（條件）。
若因緣不足，對應的心識狀態便無法生起，此種狀態被定義為「無心地」，是用於分析心法生滅之因果關係的術語。
。
此處在討論心識的生起與不生起之狀態。
在特定的分析門類中，區分心念是否產生，用以界定「有心」與「無心」的兩種狀態，旨在精確分析意識的運作機制。
。
此處討論修行位階的劃分。
在瑜伽師地論的體系中，透過對不同修行階段（位）的區分，界定進入「心地」之修行門徑的條件，旨在明確修行者在證悟過程中所處的具體層次。
。
此處在論述心意識的不同狀態。
將意識功能暫時或永久停止的各種層次（從生理性的睡眠、昏迷，到禪定層次的無想定、滅盡定，直至最終的無餘涅槃）統稱為「無心地」，用以區分有意識活動的狀態。
。
此段在辨析「無心地」的兩種定義。
一種是絕對意義上的滅盡（無餘依涅槃），所有心識完全消失；另一種是相對意義上的暫時停止（如某些禪定狀態），雖無意識轉向，但種子識（第八識）依然存在，故在瑜伽師地論的體系中，後者仍被視為「有心地」。
。
此處討論修行位階（地）的細微差異。
在特定的兩個修行階段中，由於進入法門的門徑（諸門）不同，修行者的進境或退轉狀態並不統一，呈現出個體差異與不穩定性。

此句定義「聞所成地」的內涵。
在瑜伽師地論的修習次第中，修行者首先透過「聞」來獲取正確的見解。
這裡強調聞法不僅是接收資訊，更要轉化為「解文義」（對文字義理的理解）與「慧」（能斷除煩惱的智慧），並影響整體的心識狀態（心心所），使之進入正確的認知層次。
。
本句在定義「思所成地」的內涵。
在瑜伽師地論的體系中，強調透過「思」（思考、作意）而導向的認知轉化。
這裡指出思維的結果不僅是產生對法相（事物的本質特徵）的理解，更能進而生起慧（智慧），並帶動其他與慧相應的心所，共同構成一種認知層級。
。
此處定義「修所成地」的內涵。
在瑜伽師地論的體系中，修行不僅是過程，更會產生相應的果位與心智狀態。
這裡強調修行的成果體現為對真理的領悟（解理事）以及智慧（慧）及其伴隨的心理狀態（心心所），將修行轉化為實質的認知能力與心靈品質。
。
此處解釋「聞」在認知過程中的組成：必須具備感官（耳根）與意識（耳識）的協作，才能達成對外部教法（言教）的接收。
這符合瑜伽師地論中關於感官與識之關係的分析。
。
本句解釋「思」這一心所的功能。
在瑜伽師地論的體系中，「思」是指對對象進行衡量、抉擇與推論的心理活動。
這種思維過程（思擇）是產生智慧的必要前提，透過對法的分析與抉擇，心靈才能從迷茫轉向覺悟。
。
本句解釋「修」的內涵。
在瑜伽師地論的體系中，修習並非單純的儀式，而是透過「勝定」（強大的禪定力）來生起智慧，進而運用對治法（對治煩惱的對立法）來消除障礙，達到解脫的目的。
。
本句說明三地（初地、二地、三地）的體性是如何構成的。
在瑜伽師地論的體系中，修行者透過特定的心法（三種）而生起對應的智慧（三慧）及其相應的心法，這些要素的集合定義了該階段修行境界的實體（體）。
。
此句為論書中的指引性文字，說明關於「三慧」（通常指聞慧、思慧、修慧）的廣義定義與詳細內涵，將在後續的章節中進行具體的分析與區分。
。
本句說明在瑜伽師地論的體系中，特定之「地」（修行階段）的自性（本質定義），是由於對應的慧品（智慧品質）之心、心所（心理功能）以及修行後獲得的果位共同構成的。
這體現了瑜伽行派將修行階段與心理狀態、成就結果緊密結合的分析方法。
。
此句討論修行成就之境界（修所成地）與涅槃依地的關係。
在瑜伽師地論的體系中，修行的最終目標是進入涅槃，而涅槃依地分為「有餘依」（雖斷除煩惱但仍有肉身）與「無餘依」（連肉身依止也完全捨離），說明修行的成就最終涵蓋這兩種狀態。

此處解釋「聲聞地」在瑜伽師地論體系中的定位。
聲聞地是修行者進入聖道的第一個階段，強調透過聽聞佛法而證果。
在教法次第中，聲聞乘作為基礎，是後續更高階修行（如緣覺、菩薩）的起步或對比基準。
。
本句描述修行者獲法、修法至解脫的過程。
首先透過「聞法」（師友傳承）建立正見，隨後經過「展轉」（循序漸進、反覆深化）的實踐與證悟，最終達到永離生死輪迴的解脫境界。
。
此句解釋「聲聞」之名義。
在瑜伽師地論的體系中，聲聞者以聞佛法而修行，其目標是追求個人解脫（阿羅漢果），相對於菩薩的大行大果，其修行範圍與所得果位較小，故稱為「小行小果」。
。
本句定義「聲聞地」的涵義。
在《瑜伽師地論》的體系中，「地」指修行階段或心靈狀態。
聲聞地是指具有聲聞種性者，從起心修行直到證得阿羅漢果的所有階段總稱。

本句描述「獨覺」（Pratyekabuddha）的修行特質與證悟過程。
獨覺者傾向於遠離人羣，在寂靜中透過自身的加行修行，在無需外在導師指引的情況下，依據前世積累的因緣而自覺悟道，最終證得解脫，不再輪迴於世間。
。
此處討論獨覺（Pratyekabuddha）的定位。
在瑜伽師地論的體系中，獨覺的修行與果位介於聲聞（小乘）與圓滿覺者（佛陀）之間，其特點在於不依師而自悟，且在果位上雖能解脫但不同於正覺者的全知。
。
此句說明緣覺者的證悟路徑。
緣覺者不依師承，而是透過觀察事物之間因緣生滅的規律（如十二因緣），從中體悟無常與苦空，進而證得阿羅漢果。
。
本句定義「獨覺地」的涵義。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調種性（素質）、發心（願力）、修行（實踐）與得果（成就）的因果鏈接，將此完整過程概括為獨覺的修行境界。

本句定義「菩薩地」的修習特質。
強調菩薩修行必須具備三大核心要素：一是對覺悟的希求（大覺），二是對眾生的慈悲（悲愍），三是堅定不移的願力（志願堅猛）。
透過長期的實踐與證悟，最終達到出世間的解脫境界。
此處符合《瑜伽師地論》中關於修行階位與心法修習的系統描述。
。
此句解釋「菩薩」之名義。
在《瑜伽師地論》體系中，菩薩之定義在於其「行」（修行/實踐）與「果」（成就/果位）皆為大，強調菩薩不僅在願力上宏大，更在實際的修行路徑與最終達成的覺悟境界上皆具備廣大特質。
。
本句定義「菩薩地」的涵義。
在《瑜伽師地論》體系中，「地」指修行階段的層次。
此處說明從具備菩薩種性開始，經過發心、實踐到達成果位的完整過程，皆被概括為菩薩地的修行體系。
。
此句為論著中的結構性說明，指出關於聲聞、緣覺、菩薩三種乘道的詳細義理，將在後文分項詳盡論述，而非在此處先行展開。

此句定義「有餘依地」的內涵。
在瑜伽師地論的體系中，有餘依涅槃是指阿羅漢雖已斷除煩惱、證得涅槃，但仍保有色身（物質依止），直到身命盡除方進入無餘依涅槃。
。
本段討論瑜伽師地論中關於「依」的分類。
在有漏的世間法中，事物之成立需要依止。
施設依是指將五取蘊（色、受、想、行、識）作為基礎，透過名言的設定（施設），賦予其特定的功能或性質名稱（如種性），說明現象界的假名設定皆基於五蘊的組成。
。
此處討論修行者在世間生活中需承擔的責任與人際關係（攝受依）。
在瑜伽師地論的修行體系中，分析修行者如何處理與親近者的關係，以在不捨棄世間責任的前提下，逐步地將心轉向出離與覺悟。
。
此處討論修行者維持身體生命、以支持修習法道的物質基礎。
在瑜伽師地論的體系中，強調適度的飲食是住持身心、不至因飢餓而妨礙禪定的必要條件。
。
此處討論的是眾生在生死輪迴中流轉的依據（依）。
在瑜伽師地論的體系中，流轉依是指意識（四識）依止於十二緣起的因果鏈條中，導致不斷地在六道中生滅流轉，未能脫離輪迴。
。
此處討論修行過程中的依止或影響因素。
障礙依是指那些會干擾修行者、阻礙解脫進展的外部力量，具體指天魔，他們常以種種誘惑或恐懼來使修行者墮落或停滯。
。
此處討論的是苦惱產生的依止處。
在瑜伽師地論的分析框架中，欲界因其充滿對感官對象的渴求與執著，是產生種種苦惱、煩惱的主要依據。
。
此處討論的是修行中依止的對象或狀態。
適悅依是指修行者在進入禪定後，因心境安定而產生的法樂，這種快樂成為一種心理上的依止或滿足感。
。
此處討論的是「依」的分類。
後邊依是指在修行達到阿羅漢果位後，雖然已斷除煩惱，但由於尚未進入涅槃（仍處於有餘依狀態），其生命過程（相續）中依然依止於五蘊（色、受、想、行、識）而存在。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的分析框架下，如何透過排除法（除六攝事）來精確界定特定的心法或依據（邊依），旨在從複雜的流轉障礙中，析出最核心的單一成分以進行深入研究。
。
此處討論的是修行達到特定地位（地）後所獲得的寂靜狀態。
苦寂靜是指透過斷除煩惱與業因，使未來不再受苦，達到永恆的止息。
。
此處討論的是解脫果位的狀態。
在瑜伽師地論的體系中，「寂靜」指煩惱的熄滅。
這裡強調的是「畢竟不生」，即透過修行達到斷除煩惱的根源，使煩惱不再有生起的條件，達到永久的止息。
。
本句定義「三業寂靜」的具體內涵。
在瑜伽師地論的修習體系中，寂靜並非僅指靜坐，而是指身、口、意三種業力的調伏，透過止惡與行善，使心身處於不造作煩惱業的平靜狀態。
。
此句描述修行者在達到「四捨」之寂靜狀態時，對六根（眼耳鼻舌身意）所接觸的對象不再產生情緒波動（不喜不憂），而是在高度的平等心（上捨）中，維持清明且不失唸的覺知狀態（正念正知）。
。
本句說明阿羅漢在證得解脫後，雖已斷除所有煩惱（無學），但由於尚未進入涅槃（盤入滅），仍需依託色身（餘依）存在，直到壽盡才進入無餘依涅槃。
。
本句討論在瑜伽師地論的體系中，二乘（聲聞、緣覺）在達到無學果（阿羅漢）之後，其心識狀態中依然存在有漏（隨眠、習氣）與無漏（智慧、定力）的法，而這些法在該層次的分析中被視為自性法（具有特定特質的實體法）。
。
本句討論如來在證悟後，真實狀態已離於有漏（染汙）的物質依託（餘依），但為了度化眾生，其化身（化相）在現象上仍呈現出有物質身體的狀態。
因此，在「化相」的層面上，依然可以使用「有餘依地」這個名相來描述。

此句為定義說明。
在瑜伽師地論的體系中，區分有餘依涅槃（阿羅漢雖入滅但仍有色身依止）與無餘依涅槃（色身亦滅，完全不再依止任何物質或精神形式的狀態）。
此處明確將「無餘依地」界定為最終的涅槃境界。
。
此句闡述大乘修行者在進入究竟覺悟前，必須徹底捨離的對象。
首先是「有漏餘依」，指所有受煩惱汙染的依止（如色身、心身）；其次是「二乘有為無漏」，指聲聞、緣覺雖透過修行達到無漏境界（如阿羅漢果），但其果位仍屬於有為法，非大乘之究竟圓滿，故亦需捨離以臻至無上菩提。
。
本句解析如來在證悟後的狀態。
在瑜伽師地論的體系中，區分「有漏」與「無漏」。
如來雖已斷除煩惱，但仍具備有為的無漏法（如四無畏等功德），而不再依止任何有漏的法（如色身、心身等有漏依託），因此其境界被定義為「無餘依地」，即不再有任何有漏之物作為依據的境界。
。
本句描述在極高層次的修行境界（地）中，心意識已超越了世俗的分析與分類。
此境界體現的是真如的本質功德，不再受限於名相的區分（如五蘊、界、處）或種族的差異（如人、天），進入一種超越語言邏輯（戲論）與主客對立（分別）的絕對清淨狀態。
。
本句旨在破除對現象之對立屬性的執著。
在瑜伽師地論的體系中，強調一切現象的特徵（名相）並非實有，而是依緣而起的假名，藉此引導修行者脫離二元對立的認知，體悟萬法無自性的實相。
。
本句說明特定修行地之正用與本性。
其正用在於透過智慧辨析徹底滅除煩惱（究竟擇滅）；其本性則兼具「真如無為」的絕對真理與「有為無漏」的如來功德，體現了瑜伽師地論中對究竟覺悟狀態之體用兼備的描述。
。
本句闡述如來功德的超越性（離相）與全攝性。
在《瑜伽師地論》的體系中，如來的功德並非僅限於言語描述的範圍，而是超越名言相徵。
即便在討論五識地（初級修行階段）等較低層次的境界時，如來的功德在理法上依然全面涵蓋，體現了「不可說」與「全攝」的圓融關係。
。
本段在討論如來功德的性質。
將功德分為「有為」與「無為」兩類。
有為功德（如教化眾生的方便手段）依於因緣而生，故稱為「有餘依」；而無為功德（如覺悟的智慧、法身）則是超越因緣、不依賴任何條件的絕對真理，故稱「無餘依」。
。
此處討論的是修行者在證悟過程中所依止的境界（地）。
「無餘依地」是指涵蓋所有修行層次的依止基礎，將其區分為五種不同的層級，涵蓋了從初發心（無心地）到不同聖者（聲聞、獨覺、菩薩）的修行階段。