大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句強調空性之理並非僅靠邏輯思辨或文字理解即可獲得，而必須透過實際的修行（修習）方能親證。
在瑜伽行派的語境中，這指涉將對空性的正確見解（正見）透過實踐轉化為直接的體悟（現量證），強調「修」與「證」的必然因果關係。
。
此句為設問，旨在定義「修」的內涵。
在《顯揚聖教論》及瑜伽行派（Yogacara）的體系中，「修」對應梵文 bhāvanā，指透過有意識的培育、訓練與實踐，以消除煩惱、轉化意識並證悟真理的過程。
。
此句為承接詞，用於引出後文的偈頌。
在佛教論書中，通常先以散文形式詳細闡述法義，隨後以偈頌形式將要義精煉總結，以便於修行者記憶與傳誦。

本句論述瑜伽行派中關於修行方法的細分。
修行差別十八種是指對不同心法修習的區分，並指出修法過程中可能存在受煩惱影響（有毒）或純淨（無毒）的差異。
其核心目的在於透過對治法消除五種根深蒂固的執著，以達到解脫。

此句指出在修習禪定或各種法相的過程中，根據其特徵、性質或呈現方式的不同，可以細分為十八種不同的差別。

本段詳述聲聞乘修行的特徵。
聲聞之修行的核心在於「自利」，透過對諦義（如四聖諦）的作意（意念專注），觀察苦空無常，進而生起厭離心以求脫離生死（離生）。
其特點是缺乏菩提心（不觀利他），目標是達到個人的阿羅漢果位，徹底消除對自我的執著（盡自愛）。

本段描述菩薩如何透過「作意」（意向性的專注）將真如理與大悲行結合。
無論菩薩在證悟層次上是否已完全脫離生死（入正性離生），其核心在於透過對世俗（安立）與勝義（非安立）諦的正確認知，將內在的無量法轉化為利益眾生的方便行，最終以消除自他之愛欲（渴愛）為目標，完成無上菩提的因路。

本段論述瑜伽行派中關於「作意」的修法。
影像作意修是指修行者透過心中對境界的「影像」（心像）進行思惟，而非直接對著實體對象。
文中區分了兩種路徑：一是針對具備分析功能的「毘鉢舍那」（觀）之境界影像，二是針對進入寂靜狀態的「奢摩他」（止）之境界影像。
這說明瞭透過對境界影像的作意，可引導心意識進入相應的定境。

本段描述瑜伽行派中關於「作意」的修行方法。
透過對諸法在時間（三世）、空間（內外）、性質（麁細）與距離（遠近）等維度的全面思惟，打破對現象的片面執著，進而導向對「真如」的體悟，使心意識從對現象的執著轉向對究竟實相的覺知。

此處定義了「事成就修」的內涵。
修行者必須先證得基礎的禪定（根本靜慮）以及世間或出世間的定力（三摩鉢底），再以此為基礎進行修習，這種基於已得定力的修持方式稱為事成就修。

此段描述「六得修」中的一種修持方式。
強調在進行特定禪定（如初禪）或特定觀想（如無常、死想）時，並非僅專注於當下的對象，而是要將其他尚未顯現於當前意識中心的善法（善想）與功德（包括世間與出世間功德）一併納入修習。
透過這種廣泛的修習，使善法變得更為精純與強大，最終達到對這些法自在的成就。
這體現了瑜伽部對於禪定與觀想並行、以及善法廣度與深度的修持要求。

本句定義「習修」的內涵。
在瑜伽行派的修行體系中，習修強調透過現前的思惟（意識活動）與實際的善法練習，將對無常的體悟轉化為穩定的善念，以消除舊有習氣並淨化心識。

本句說明瑜伽行派中一種特定的修行方法「除遣修」。
其核心在於利用思惟三摩地所產生的強大心理影像，去取代或抵銷心中根深蒂固的法相（根本性相）。
這種方法類比於「以榍出榍」，即以同樣性質的工具來排除障礙，旨在透過定力的轉換來消除對現象的執著或錯誤的認知影像。
。
此句以物理上的「以細除粗」為喻，說明修行中以微細的定力或正念，逐步取代並消除粗重的煩惱與執著，體現瑜伽行派中關於心識轉化、由粗至細的淨化過程。
。
本句說明修行中關於「除遣」的定義，指透過對治的方法來消除煩惱與妄執。
在瑜伽行派的修行體系中，除遣是淨化心識、達成轉依的重要環節。

本句說明瑜伽行派中消除煩惱的對治修法。
透過思惟與實踐，將對治分為毀壞、斷除、維持及遠因四類，旨在系統性地根除煩惱並鞏固正法。
。
本句依瑜伽行派體系，將對治煩惱的手段分為四個層次：首先，聞思階段透過產生厭離心來破壞對世間的執著（厭壞）；其次，進入出世間道後能直接斷除煩惱（斷對治）；再次，在轉依的果位上維持清淨狀態（持對治）；最後，在世間修習智慧雖不能直接斷除，但能削弱煩惱，作為間接的準備（遠分對治）。

本句說明修行在瑜伽行派體系中的次第性。
修行者需從身體、戒律、心念、智慧四個層面，依照其特定的數量級別循序漸進，並根據自身的根機（根）進行防護，最終落實於三學（戒定慧）的修習。
這種系統性的修習過程被定義為「身等修性」。

本句說明瑜伽行派修行體系中的「少分修」。
相對於核心的主修法門，少分修是指透過思惟無常等具體的善想，以及實踐其他輔助性的善法，來淨化心識並為更高階的覺悟奠定基礎。

本句說明「遍行修」的具體內涵。
在瑜伽行派的修行體系中，遍行修是指將心意識擴展至一切法，體悟其本質皆為真如，以此打破對現象世界的分別執著，達到法界一味的境界。

本句描述修行過程中定力不穩的狀態。
在瑜伽行派的修習中，目標是達到「無相」的境界，若在修習過程中，心中重新生起對相狀的執著或分別（有相），則稱為「有動」，顯示其心尚未完全進入無相之定。

本句說明瑜伽行派修行中「功行修」的定義。
強調在修習「無相」的過程中，需透過勤奮的方便手段與持續不斷的功用（努力），使無相的狀態得以生起。
這屬於有意識地運用心力來對治執著的修行階段。

本句定義了「成滿修」的內涵。
在《顯揚聖教論》的體系中，成滿修是指透過不同乘道的修習，最終達到對所有法（現象）無礙、自在的境界。
這強調了無論修行路徑（三乘）如何，其最終目的皆在於轉化意識，獲得法自在的圓滿覺悟。

本句依瑜伽行派之視角，將心靈的造作（修）分為有毒與無毒兩類。
判斷標準在於是否混雜了「我執」與「我所執」。
凡是基於對主體（我）與客體（我所）之執著而起的造作，皆被視為有毒，是輪迴之因；而離此執著的造作則為無毒。

本句說明特定的修行法旨在消除五種根本性的錯誤認知（邪執）。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派語境中，這涉及對「眾生」與「法」之實有的誤認，以及對其損益、差別、變異等特性的錯誤執著，透過對治以達成正見，破除虛妄分別。
。
本句分析眾生對「我」的錯誤認知。
在瑜伽行派視角下，所謂的「有情」並非實體，而是五蘊的假名。
眾生誤以為在五蘊中存在一個恆常的主體在造業（作者）並受報（受者），此種對實體自我的執著即為「邪執」。
。
本句定義「法邪執」。
在瑜伽行派的觀點中，眾生因無明而將「依他起性」誤認為具有實有的自性，執著於現象（如色法）具有恆常、獨立且與他者不同的自體特徵，此即為對法的錯誤執著。
。
本句說明損減邪執的具體對象。
在瑜伽行派的義理中，邪執包含對「有」的執著（常見）與對「無」的執著（斷見）。
此處特別指涉將空性誤解為「絕對的無」或「一切相狀皆不存在」的虛無見，這種極端的執著同樣需要被損減，才能契入正確的中道見。
。
本句分析一種錯誤的認知（邪執），即將「我」與「無我」等概念視為具有獨立實體（別體性）的對立存在。
在瑜伽行派的觀點中，這種執著忽略了萬法依緣而起、無自性的實相，將名相誤認為真實的實體。
。
此處分析一種錯誤的見解（邪執）。
在佛法中，「無我」是諸法的本質，而非從「有我」演變而來的結果。
若認為事物先有實體之我，後才轉化為無我，即是落入「變異」的錯覺，未能體悟法性本空或唯識的真義。
。
本句將修行（修）分為世間與出世間兩類。
世間修是指在生死輪迴的範圍內，透過行善或持戒來獲取善果、福德或天界 rebirth 的修行；出世間修則是旨在斷除一切煩惱、超越輪迴以證悟涅槃的修行。
。
此句為論書中的過渡語，表示在完成前一段論述後，將以偈頌（詩歌形式）來總結或進一步闡述法義。

本句闡述瑜伽行派的成佛機制。
修行的最終果位（三菩提）並非憑空產生，而是必須依止於「轉依」（āśraya-parivṛtti），即將染污的阿賴耶識轉化為清淨智慧。
唯有基礎（依止）徹底轉化，圓滿覺悟的功德與事業才能真正成就。

本句闡述修行空性與證得果位之間的因果關係。
在瑜伽行派體系中，證悟的核心在於「轉依」，即將染污的依止心轉化為清淨智慧，進而證得三菩提及種種無量功德。
。
本句說明修行目標的達成。
在瑜伽行派（瑜伽部）的體系中，「轉依」是核心概念，指將染污的依處（阿賴耶識）轉化為清淨的依處（大圓鏡智）。
所謂「所作事圓滿」，即是指這種根本性的依處轉化達到了最終的完成，進而證得佛果。

本句說明論著的論證次第：先由「人無我」（眾生無我）與「非人無我」（非法無我）入手，進而推導至更深層的「法無我」。
透過證明現象（法）缺乏獨立恆常的自性（即「成無性」），來確立法無我的義理。
。
此句為承接詞，用於引出後文的偈頌，旨在以詩歌形式總結或強調前文所述之法義。

本句概述了瑜伽行派（唯識學）的核心理論「三自性」。
三自性並非指三個獨立的實體，而是對同一對象在不同認知層次上的描述：遍計所執是指因無明而虛構出的假象；依他起是指一切現象依因緣和合而生；圓成實則是排除遍計所執後，依他起性所顯現的真實本質（真如）。

本句說明瑜伽行派論述空性的邏輯：要理解「無性」（即空性），必須先建立對「自性」的認知。
透過先闡釋三自性（遍計所執性、依他起性、圓成實性），才能正確揭示對應的三種無性之深義，避免將空性誤解為單純的虛無或斷滅。
。
本句定義了瑜伽行派（唯識學）的核心理論「三自性」。
三自性是用於分析現象本質的三種視角：首先是將因緣生起的現象誤認為實有的「遍計所執」；其次是認識到現象皆由因緣和合而生的「依他起」；最後是體悟依他起性中本無遍計所執的空性，即為「圓成實」。
。
本句闡釋唯識三性中的「遍計所執性」。
指眾生在面對由因緣和合而生的現象（依他起性）時，透過語言標記與概念，錯誤地將其想像成具有獨立、恆常本質的實體，這是產生執著與痛苦的根源。
。
本句定義了瑜伽行派「三自性」中的「依他起性」。
強調世間一切現象（諸法）並非獨立存在，而是由因緣和合而生，揭示了現象界的相依性。
。
此句定義瑜伽行派三性理論中的「圓成實性」。
圓成實是指排除掉「遍計所執」的虛妄後，依他起性所顯現的真實本質，即是真如之體。
。
此句為承接語，用以引出後文的偈頌。
在佛教論書中，通常先以散文形式詳細解釋義理，隨後以偈頌（詩歌形式）進行總結，以便於修行者記憶與傳播。

本句論述瑜伽行派（瑜伽部）的核心觀點。
三自性（遍計所執性、依他起性、圓成實性）與三無性互為表裡。
三無性是指對三自性的否定與超越：否定遍計所執的虛妄相（相無），否定依他起性的獨立生起（生無），最終契入圓成實的真如實相（勝義無性）。
這說明瞭空性並非虛無，而是對錯誤認知（自性）的排除。

本句論述瑜伽行派的「三性」理論。
強調三種自性（遍計所執性、依他起性、圓成實性）在實相中皆非獨立永恆的實體，因其缺乏獨立的自性，故而稱為「三無性」，旨在破除對現象與實相的實體化執著。
。
本句論述瑜伽行派（Yogācāra）的「三性」理論。
遍計所執性是指意識將虛構的相狀強加於對象上並予以執著，由於這種執著的對象在現實中並無實體，故稱為「無性」。
。
本句論述瑜伽行派「三性」中的「依他起性」。
其核心義理在於：一切現象皆由因緣和合而生，並不具備獨立、恆常的本質（自性），因此稱為「無性」。
所謂「非自然生」是指現象並非無因而起，而是受緣力驅動。
。
本句論述瑜伽行派的三性觀。
圓成實性（Pariniṣpanna）是排除遍計所執後，依他起性所顯現的真實狀態。
稱其為「勝義無性」，是因為圓成實性的本質即是所有法皆無自性的空相，故此空相即是至高真理（勝義）。
。
本句為論著的過渡句。
作者在闡述完瑜伽行派核心的「三性」（遍計所執、依他起、圓成實）及其對應的「無性」（指其非實有之空性）特徵後，準備進入對這些法義在邏輯上如何成立的深層論證。
。
本句探討如何證悟「遍計所執性」的空性。
在瑜伽行派（唯識）體系中，遍計所執性是指心將依他起的現象誤認為具有獨立實體的妄想。
此問旨在引出如何透過觀察與分析，破除對虛妄名相的執著，體認其並無真實自體。
。
此句為論書中的過渡語，用以引出後文的偈頌。
在佛教論典中，通常先以散文形式詳細論述，隨後以精煉的偈頌總結要義，以便於修行者記憶與傳播。

本句探討名（名稱）與義（意義）的相互關係。
在瑜伽行派的名相分析中，名與義並非獨立存在，而是透過相互依託而成立。
當認知從名稱轉向意義時，兩者在意識運作中互為客體，揭示了語言符號與概念實相之間的共依關係。

本句基於瑜伽行派的「三性」理論。
遍計所執性是指心識將現象誤認為具有獨立、恆常的實體（自相），但這種認知是虛構的，在現實中並不存在，故稱其自相為「無」。
。
此句為論書中常見的承接問句，用於在陳述某個論點或現象後，引出其背後的因緣、理由或邏輯根據，以建立嚴密的論證體系。
。
本句在論證某種分類系統（五事）的完備性。
在瑜伽行派的分析邏輯中，透過「攝」的歸納法，證明該分類已窮盡所有可能性，不存在超出此範圍的法。
。
此句為論書中典型的設問形式，用於引導出後文對特定五種法相、類別或修行階段的詳細定義。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派體系中，透過這種問答結構來嚴謹地建構教理框架。
。
此處列舉了從現象認知到實相體悟的五個層次。
在瑜伽行派的義理中，心識由觀察對象的特徵（相）開始，賦予名稱（名），進而產生概念性的區分（分別）；而修行目標在於破除分別，契入不變的實相（真如），最終獲得無分別的正確智慧（正智）。
。
本句提出瑜伽行派（唯識）的核心邏輯疑問：若「遍計所執」的對象（相）本身是虛妄無實的，為何心識仍能對其產生錯誤的執著（執）？此問旨在探討虛妄分別的產生機制，以及其如何依據「依他起性」而生起。
。
此句說明名相與義理的轉換關係。
在瑜伽行派的分析中，名稱（名）是表達真理的工具，而義理（義）是名稱所指的實質內容。
所謂「名於義轉」，是指將對名稱的關注或執著，轉移到對其深層義理的領悟上，以達成正確的理解。
。
本句揭示了凡夫對「名」與「義」的誤解。
在瑜伽行派觀點中，名稱僅是方便的假立，而愚夫將這種語言上的約定（決定相稱）誤認為是事物本身具有的永恆不變之本質（真實自性），從而產生執著，這是導致輪迴流轉的認知錯誤。
。
本句為論書中的問答形式，旨在探討辨識「邪執」的標準。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境下，邪執是指對虛妄法（如我法二執）產生實有認定的錯誤執著，是導致眾生輪迴與痛苦的核心根源。
。
此處分析意識運作中的主客關係。
在瑜伽行派（唯識）體系中，能認識的主體（能見）與被認識的客體（所見）並非獨立的實體，而是意識在不同狀態下的轉換。
當兩個意識面向或狀態互相作為對方的所緣（對象）時，即稱為「互為客」，用以說明主客對立的相依性質與虛幻性。
。
此為論書中常見的承接式問句，用於在提出某個論點或結論後，隨即對其理據、因緣或邏輯基礎進行詳細闡釋，是佛教論理推導的標準結構。
。
本句探討名、義、體三者的邏輯關係。
在瑜伽行派的分析中，「名」是語言標記，「義」是概念內容，而「體」是事物的真實本質。
由於名稱僅能指涉概念（義），無法直接等同於本質（體），因此這種語言上的指稱被視為外在的、非本質的，故稱為「客」。
。
本句分析名（名稱）與義（所指）的關係。
在瑜伽行派的論述中，名與義皆為假名，並無自性實體。
因「義」並非獨立存在的實體，而是一種依於名言的暫時認定，故將其比喻為「客」（指暫時、非主體的狀態），以強調其虛幻與依他起性。
。
此句為論書中典型的設問式過渡語，用於在提出一個論點後，隨即引出對該論點的論證、理由或依據，是瑜伽部論典中常見的邏輯推演結構。
。
此句為承接詞，用以引出後文的偈頌。
在論書中，通常先以散文解釋義理，再以偈頌總結要點，以便於記憶與傳播。

本句討論名相（名稱）與義理（實義）之間的關係。
若僅執著於名稱而未覺悟其內在義理，會被繁雜且不定的名相所誤；若對義理的掌握不精，則容易將有義誤為無義，或將無義誤為有義，最終導致對佛法義理的錯誤解讀與扭曲。

本句探討「名」與「義」的邏輯關係。
論者分析若「義」（對象之本質）能如「名」（語言標記）般獨立存在，則在名稱建立之前，心識應能先對該義產生覺知。
此為瑜伽行派分析名言假名與實相關係的辯論邏輯，旨在釐清認知對象與語言定義的先後與依存關係。
。
說明法性的本質雖為單一，但在不同的層次或面向中，可以展現出多種不同的自體特徵。
。
本句探討名（名稱）與義（意義）的相依關係。
在瑜伽行派的認識論中，名與義互為依據；若對事物的稱呼（名）沒有固定標準，則其對應的概念本質（義）在認識論上也就無法確定。
。
此句為論書中常見的承接問句，旨在引出後文對前述觀點的邏輯論證與原因分析，是佛教論典中典型的問答式教學結構，用以層層遞進地闡明法義。
。
本句討論名相（名稱）與義理的對應關係。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派語境中，「施設」是指為了教化方便而設定的假名或概念。
此處說明同一個術語並非僅對應單一義理，在不同層次或語境下，亦可被設定用來指涉其他的義理內容。
。
此處討論名相（術語）在論證過程中的邏輯轉化。
探討該名稱的運用是基於其具備實質義理的推演（有義轉），還是基於否定其義理或在無義之處進行的邏輯轉向（無義轉），旨在精確界定教義的內涵。
。
本句論述經義詮釋的準則。
在對佛法義理進行轉譯或推論時，若結果違背正理，其原因在於先前所分析的三種導致誤解或偏差的因緣。
。
本句探討主客體（能取與所取）的相互依存關係。
在瑜伽行派的論證中，若意識的運作不基於實有的自性（無義），則能取與所取便不再是獨立的實體，而是互為依託的「客」緣，藉此證明主客二元皆為虛妄，確立唯識的論理。
。
本句旨在破除對「義」（被指稱的對象）具有獨立實有的執著。
若認為義是實有的，而名僅是揭示義的工具（如燈照色），則落入實有見。
在瑜伽行派的觀點中，名與義皆為依賴概念而成立的假名，並非獨立實有。
。
此句為論書中常見的承接語，用於引出對前文所述觀點、結論或現象的因緣解釋與邏輯論證。
。
此句為論書中的過渡語，用於引出接下來的偈頌。
在佛教論典中，通常先以精煉的偈頌概括核心義理，隨後再以散文形式進行詳細解析。

本句論述名言與執著的關係。
當心意識將現象的某一部分認定為實體並賦予名稱時，便會忽略其整體性或空性，導致認知片面。
這種對虛構名相的執著，會使眾生在錯誤認知上不斷疊加，最終形成與真實相違背的顛倒見。

本句論述「名」與「義」的先後邏輯關係。
在瑜伽行派的認識論中，名稱（名）是為了標記特定的義理（義）而設定的符號。
因此，必須先對對象的實質義理有所認知（取義），才能建立對應的名稱。
這強調了實質義理優先於形式文字的認知順序。
。
本句探討對聖教義理的領悟過程。
在瑜伽行派的論述邏輯中，若修行者已直接契入或領悟了佛法之實義（義），則該義理已在心中明瞭，不再需要透過外在的顯現或文字說明來達成理解，否則在邏輯上前後矛盾。
。
本句說明「名」與「義」的關係。
在瑜伽行派的論述中，名稱僅是標記，真正的義理（實相）需透過正確的理解才能契入。
若僅執著於術語名稱而缺乏對內涵的洞察，則無法獲得真正的正見。
。
本句探討感知（了）與照明（照）的關係。
在瑜伽行派的認識論中，分析「能取」與「所取」的運作機制。
此處旨在破除將照明工具視為感知對象之唯一絕對條件的誤解，釐清能取（意識的捕捉）與所取（被感知的對象）之間的依止關係，說明感知並不單純等同於外部照明的結果。
。
本句警示修行者不可陷入「名相」的誤區。
在瑜伽行派的觀點中，名稱僅是假名（prajñapti），而義理是其所指。
若認為名稱不同則義理必然不同，便是將假名視為實相，導致對義理的執著僅是建立在語言標籤之上，而非對實相的領悟。
。
本句說明眾生產生我執的機制：有為法（諸行）在無始以來不斷變遷且本質各異，但因長期累積的習氣（數習力），使眾生將這種動態的相續（連續流轉的狀態）誤認為是恆常不變的「我」或「他」，進而產生邪執。
。
本句闡述「遍計所執性」的形成機制。
在瑜伽行派觀點中，眾生在漫長的輪迴（長夜）中，透過言語與心念的重複習慣（串習），在阿賴耶識中種下種子（燻修），形成一種慣性模式（方便），導致在面對現象時，會錯誤地將其計執為具有獨立實體的「有」。
。
本句分析了「邪執」的心理機制。
在瑜伽行派的認知分析中，「妄增益」是指將不存在的特質虛構並賦予對象，使對象在心中被誇大或扭曲。
這種認知過程導致了「顛倒」（Viparyāsa），即對現實的感知與真實相違，是眾生產生煩惱與執著的核心原因。
。
本句在探討認知上的「顛倒」如何與煩惱（雜染法）相互作用，導致輪迴生滅的機制。
在瑜伽行派（Yogacara）的框架下，這涉及錯覺如何驅動煩惱，而煩惱又如何強化錯覺，形成一種循環往復的生起過程。
。
此句為承接詞，表示後文將以偈頌（詩律）的形式，對前文所述的義理進行總結或精煉的闡述，以便於修行者記憶與領悟。

本句闡述瑜伽行派的三性理論。
種子燻習導致「依他起性」的顯現，而眾生對依他起性的誤解則產生「遍計所執性」（即顛倒），兩者互為條件，構成了輪迴的心理相續。

本句闡述瑜伽行派的業力運作機制。
由於對現實的錯誤認知（顛倒）在阿賴耶識中形成習氣（燻習），當因緣成熟時，依據依他起性（依他果）而顯現出虛妄的自性（遍計所執性），導致個體的誕生與執著。
。
本句說明因果循環的運作，先前的果報成為條件，導致後續再次產生對法相自性的錯誤執著（法執）與認知顛倒。
在瑜伽行派（瑜伽部）的框架下，法執是指將現象（法）誤認為具有獨立、實有的自性。
。
本句說明生死輪迴的運作機制。
在瑜伽師地之義理中，兩種法（通常指煩惱與業）互為條件，形成循環促成，使眾生在生死中不斷流轉，無法脫離。
。
此句為論述之轉折，由前文的修行道理，轉入唯識學核心的「三性」分析。
旨在區分「遍計所執性」（即妄想所構建的虛假自性）與其他自性的差異，以導向破除執著。
。
此句為引出偈頌的過渡語。
在論書體例中，通常先以精煉的偈頌概括核心義理，隨後再進行詳細的散文解析。

此句說明關於事物本性與分別差別的五種分類。
這五種分別為自性、覺悟、隨眠、加行與名遍計，用以描述心識從對本性的認知，到產生潛伏習氣、意志造作及虛妄名言分別的過程。

本句探討唯識學中「遍計所執性」的分類邏輯。
指出由於心識在進行虛構（遍計）的過程中有六種不同的差異，導致所產生的錯誤執著（所執自性）也隨之分為六類。
。
此句為設問，旨在探討唯識學中「遍計所執性」的具體運作方式。
遍計是指心意識對對象進行錯誤的虛構與執著，將不存在的實體自性強加於對象之上，導致對現實的誤認。
。
此句論述瑜伽行派「三性」中的『遍計所執性』。
指意識在依他起性（因緣和合的現象）上，虛構出一個獨立、恆常且真實存在的『自性』，將幻象視為實體，這是產生執著與痛苦的根源。
。
本句論述瑜伽行派之「遍計所執性」。
差別遍計是指心識在虛妄分別時，不僅將對象認定為實有，更在其中建立對立的區分（如色與無色），將這些虛構的差別相視為真實。
。
本句探討瑜伽行派的三性理論。
在修行過程中，即便使用能導向解脫的「善名言」（正向的概念工具），其本質仍屬於「遍計自性」（虛構的認知）。
覺悟到即使是正確的法相亦是虛構，能使修行者不執著於工具，進而趨向真實的圓成實性。
。
此處論述在睡眠狀態下，心意識仍受過去不善的名言（概念標籤）驅使，產生虛妄的想像與執著，揭示了遍計所執性在非清醒狀態下依然持續運作的特質。
。
本段分析「遍計所執性」中伴隨的五種心理加行。
遍計是指對事物產生錯誤的認知並加以執著，而這五種加行（貪、瞋、合、別、捨）則是強化這種妄想執著的情緒動力，使心靈深陷於虛構的對象之中，無法見到真實的空性。
。
本句探討瑜伽行派中關於「名」（designation/name）的分類。
遍計（Parikalpita）是指心意識對對象進行虛妄的構建或賦予名稱。
其中「文字所起」是指依賴語言符號而產生的概念認知；「非文字所起」則是指即便沒有語言，心中依然存在的虛妄分別或影像。
。
此句探討語言文字與心識分別之間的關係。
在瑜伽行派語境下，討論的是當心識對「非語言的實相」或「文字所建構的假象」產生分別與執著（計執）時，其對象的本質為何。
。
此句為論書中常見的問答式結構，旨在針對前文提及的特定法相或對象（物），請求對其定義、性質或內涵進行詳細說明。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派語境中，此類詢問通常是為了精確界定名相，以排除誤解。
。
此句為論書中典型的設問方式，旨在引出對特定法相（dharma-lakṣaṇa）或概念的定義與詳細分析，以釐清義理。
。
此句為論書中典型的設問結構，用以引導出對前文所提及之特定法相、概念或對象的詳細定義與解析。
。
本句論述名言（文字）如何導致計執。
在瑜伽行派觀點中，心依據文字概念對現象產生虛妄的認定，將假名視為實體，並對其屬性（如色識、有為無為、善惡無記）產生執著，此即為妄想分別的運作過程。

本句探討瑜伽行派的「三性」理論，說明「遍計所執性」（即對虛妄自性的執著）並非憑空而來，而是透過五種特定的遍計（虛妄分別）機制而產生的。
。
此句為論書中典型的設問方式，用以引出對前文所提及之五項分類或法相的具體定義與解釋。
。
本段詳細分析「遍計所執性」的產生機制。
說明心意識如何透過「名」（語言標記）與「義」（概念意義）的相互依託，將虛妄的對象誤認作具有獨立、恆常之「自性」，揭示了執著的五種微細路徑。
。
本句論述瑜伽行派的「遍計所執性」。
指眾生將名言（名稱）誤認為實體，以為名稱背後有一個獨立、恆常的自性存在。
例如將「色」這個概念化名稱，執著為一個真實的物質實體，這正是妄想執著的運作方式。
。
本句探討名相與實體的邏輯關係。
在瑜伽行派的分析中，若某法被定義為特定的心法（如受想行識），則其必然具備該法對應的本質特徵（體性），用以論證法相與實體的統一。
。
本句討論瑜伽行派的「遍計所執性」。
當意識將虛妄的分別（遍計）誤認為是真實不變的本質（自性）時，便會產生對象的計執，進而陷入對該對象是否屬於某種特定範疇（如名色）的二元對立判斷中。
。
此句在進行名相的邏輯辨析，探討特定的心法（心或心所）是否應被歸類為「受、想、行、識」這四個蘊。
這反映了瑜伽行派對心法分類的嚴謹要求，旨在精確區分心王與心所的界限及其對應的蘊類。
。
本段說明「遍計名」的錯誤認知模式。
當眾生產生執著時，會將語言名相誤認為事物的真實本體。
這種認知僅停留在對五蘊（色、受、想、行、識）名相的分別與標籤上，而無法洞察事物真實的本質或實相。
。
本句說明「遍計所執性」如何產生於「依他起性」之上。
在瑜伽行派中，現象（依他起）本身並無自性，但眾生因不領悟名相的虛幻，將其誤認為具有獨立、永恆的實體（自性），進而產生種種分別執著，這便是「遍計所執」的運作機制。
。
本段闡述瑜伽行派的「遍計所執性」。
指心識將無實體的現象（色法與心法）錯誤地計執為具有獨立、恆常之「體性」的過程。
這種對實體的妄想即是遍計，導致對自性的錯誤認知，是產生執著與痛苦的根源。
。
本句處於瑜伽行派（Yogacara）論述「三性」的脈絡中。
遍計所執性是指將依他起性誤認為具有獨立、恆常自性的虛妄分別。
此處表示已完成對此種虛妄自性之特徵與區別的分析說明。
。
本句論述瑜伽行派「三性」中「遍計所執性」的成因。
遍計執是指將虛妄的對象視為實有，而這種執著是由於「妄分別」（錯誤的認知區分）所導致的。
文中隨後將詳細分析妄分別的不同類別，以揭示執著的運作機制。
。
此句為論書中的過渡語，用以引出後文的偈頌。
在佛教論典的撰寫慣例中，通常先以散文（ prose）詳細闡述法義，隨後以偈頌（verse）形式對核心要義進行精煉的總結。

本句說明分別作用的來源與其本質。
八種分別作用產生於色、心、心所這三種要素之中；修行者應透過理解色界、心界，以及心與心所的運作，來掌握分別的本質。

本句指出意識的八種虛妄分別（vikalpa）是導致三種特定結果或狀態的因。
在瑜伽行派（Yogacara）的體系中，「分別」是指心識對對象進行概念化建構的過程，而這種虛妄的區分是造成執著與輪迴的核心機制。
。
此句為論書中常見的問答式結構，旨在透過提問來引導出後文對特定「三種」法義分類的詳細定義與解析。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派語境中，此類問詢通常用於釐清教法、心所或三性等核心體系。
。
本句在瑜伽行派的框架下，將導致煩惱生起的對象（事）分為三類：首先是觸發虛妄分別與戲論的條件；其次是強化錯誤見解與我執傲慢的對象；最後是引起貪欲與執著的對象。
這三者共同構成了心識在輪迴中產生錯覺與痛苦的基礎。

本句論述瑜伽行派中「分別」（vikalpa）的分類。
自性分別是指意識在面對色法等對象時，將其認定為具有獨立、恆常之本質（自性）的認知過程。
這種分別是產生執著的基礎，因為依瑜伽行派義理，一切法皆由心造，並無實有自性。
。
本段討論瑜伽行派中關於「分別」的分類。
這裡的「差別分別」是指心識在面對對象（想事）時，透過對比來區分對象之特徵（如有無色、有無見等）。
這種區分能力依賴於「自性分別」，即心識本身具備的能分別功能，將對象區分為不同的類別。
。
本段解釋瑜伽行派中「總執分別」的概念。
指將多個不同的法（如五蘊）錯誤地視為一個單一的實體（如「我」或「眾生」）。
這種「總執」是導致輪迴與痛苦的核心妄想，將複合的現象（積聚多法）假設定義為單一主體。
。
本句說明心識如何對複合事物進行「假名」的施設。
在瑜伽行派觀點中，外界事物被感知為特定實體（如房屋），實則是心識將種種元素組合後所建立的假想，而眾生基於此假想進行尋思，進而產生執著。
。
本句解析瑜伽行派中「我分別」的生成機制。
強調我執並非單一瞬間產生，而是透過「有漏」（煩惱）與「取」（執著），在長時間的「數習」（習慣性重複）中累積種子。
當意識將特定的對象（自見處事）誤認為恆常的「我」時，便形成了虛妄的分別。
。
本句解析「我所分別」的形成過程。
在瑜伽行派體系中，執著分為「我執」與「我所執」。
當對有漏事物產生取著，並經長時數習將其視為「我的」所有時，便形成深層習氣。
此種基於「自見」的錯誤認知，使人將外境作為緣起，產生不符實相的虛妄分別。
。
此處屬於瑜伽師地等論體系中對「愛」之分別的細分。
所謂「六愛分別」是指心意識在產生愛執時，對對象進行的不同層次的概念化。
第六種是將「純淨、美妙、令人滿意」的對象作為所緣，進而產生執著與區分的心理活動。
。
本句出自《顯揚聖教論》，屬於瑜伽行派對心所與意識運作的細緻分析。
此處在討論「不愛」的分別作用，指意識在接觸到不淨或微妙但令人不悅的對象（緣）時，所產生的辨識與排斥心理，用以揭示意識如何對不同性質的境產生反應。
。
本句分析心意識對對象產生反應的細微分類。
在瑜伽行派（Yogacara）的體系中，心對對象的反應分為愛（貪）與不愛（嗔），而「相違」指兩者的對立。
此處討論的是一種「分別」（vikalpa），即心在面對不同性質的對象（淨/不淨、可意/不可意）時，所產生的脫離於對象本身的認知活動。

本句依瑜伽行派之視角，將「分別」分為兩種面向：一是分別心本身的運作性質（自體），二是該分別心所對應的對象（所緣）。
這旨在分析心識如何透過依據特定對象而產生概念化的區分，是探討心識構造的核心分析。
。
本句分析瑜伽行派中關於「分別」的運作機制。
透過對自性（獨立本質）、差別（對立區分）與總體（共同性質）的錯誤認知，心識構建出虛妄的對象，進而導致繁雜的戲論產生。
這揭示了意識如何將空性的現實轉化為二元對立的錯覺。
。
本句說明「分別戲論」的運作機制。
在瑜伽行派（瑜伽部）的體系中，意識的妄想（戲論）必須有一個對象（所緣）。
這裡指出，戲論並非直接對準真實客體，而是對準心中產生的「想事」（即對色法等對象的表象認知），這些表象成為了意識產生分別與戲論的依託基礎。
。
本句論述概念化（prapañca）的運作機制。
在瑜伽行派（Yogācāra）的框架下，心識透過名稱、想像與言語建立虛構的區分，導致「分別」與「戲論」的產生。
這種心智過程使眾生在虛妄的區別中不斷計度，進而深化對對象的執著，遠離真實的非二元實相。
。
本句分析了「身見」與「我慢」的心理生成機制。
在瑜伽師地之義理中，對主體（我）與客體（我所）的妄想分別，是所有錯誤見解（見）與傲慢（慢）的根本原因。
身見作為見之根本，我慢作為慢之根本，共同構成了執著自我的深層結構。
。
本句分析瑜伽行派中「分別」（vikalpa）的運作機制。
說明心在對對象進行概念化區分時，若產生「愛」或「不愛」的判斷，以及這些判斷之間的矛盾衝突，將直接導致貪、瞋、癡三毒的生起。
這揭示了煩惱的根源在於錯誤的認知分別。
。
本句說明前述的八種分別（認知或區分方式）是導致後續三種事由或結果產生的原因，揭示了法義演繹的因果邏輯。
。
本句在瑜伽行派（瑜伽部）語境下，定義「分別」（vikalpa）的本質。
分別並非獨立的實體，而是由三界眾生的心（citta）及其隨心的心法（caitta）所構成的意識活動，揭示了虛妄分別的心理組成。
。
此句為論書中的過渡語，表示接下來將以偈頌（詩歌形式）來總結或強調前文所述的法義，以便於修行者記憶與領悟。

本句論述能取（主體）與所取（客體）的對立執著。
修行者因執著於能取與所取各自具有獨立的自性，而被這兩種束縛所禁錮。
當意識到兩者皆為虛妄、無自性而解脫時，便進入無能取、無所取的非二元狀態，故稱「無得無見」，指超越了主客對立的認知。

說明當心識產生虛妄分別時，會陷入兩種束縛：一是受事物表象特徵所困的「相縛」，二是受粗重煩惱所困的「麁重縛」。
。
本句闡述瑜伽行派（唯識）的三自性理論。
眾生因受無明與渴愛等「二縛」影響，無法體悟圓成實性，而將依因緣而生的「依他起性」誤認為實有，進而產生虛妄分別的「遍計所執性」。
。
本句基於瑜伽師地之三自性義。
所謂「二種縛」指對遍計所執性與依他起性的執著。
當修行者解脫此兩種束縛，即能體悟到這兩種自性本無實體，故在正覺狀態下，不再有可執著的「所得」，也不再有對虛妄相的「所見」。
。
此為論書中常見的承接式問句，用以引出對前文所述觀點、現象或結論之理據與原因的詳細說明。
。
本句闡述瑜伽行派「三性」之義。
遍計所執性是指意識對依他起性所產生的虛妄分別與執著。
由於這種執著的對象（自性）僅是心識的妄造，在實相中完全不存在，因此無論如何尋找或分析都無法獲得。
。
此處論述瑜伽行派的「三自性」觀。
他起自性是指依因緣而生起的現象流，雖有其存在，但若修行者能停止對其表相的執著（即破除遍計所執性），則不再見到虛妄的對象，進而顯現圓成實性。
。
本句描述在瑜伽行派的認知框架中，由於對依他起性的誤解而產生虛妄分別，進而將其認定為獨立實體的過程，即「遍計所執自性」的形成機制。
。
本句出自瑜伽行派之《顯揚聖教論》，涉及「三性」理論。
依他起性是指一切現象皆依因緣而生，並非獨立存在。
此處作者準備從論理角度，說明依他起性在法相體系中成立的依據。
。
此句為引出後續偈頌的過渡語，標誌著論著從散文論述轉入以詩偈形式總結或闡述要義的段落。

本句分析煩惱（雜染）的存在方式。
若煩惱是依因而生，且與因緣之間存在「差異」或隨因緣「毀壞」而消失，則證明煩惱並非獨立實體，而是屬於「依他有」的性質，旨在說明煩惱無自性。

本句旨在防止將「假有」誤解為絕對的虛無。
在瑜伽行派（瑜伽部）的視角下，雖然萬法缺乏獨立永恆的自性，但並非完全不存在，而是依他起而有。
若宣說「唯是假有」，容易導致斷滅見，因此需在否定實有與肯定假有之間建立正確的認知，避免落入空見。
。
此句為論書中常見的承接問句，用於在提出某個論點後，隨即引出對其因緣、理由或邏輯根據的詳細解釋。
。
本句闡述瑜伽行派關於「假法」的觀點。
假法（概念性名稱）並非憑空產生，而是必須依託於某種真實的基質（實物）才能成立。
這說明瞭「假」與「實」的依存關係，旨在防止將「假法」誤解為完全不存在的虛幻，強調名稱的成立必須有其對應的依據。
。
此處論述實與假的邏輯關係。
在瑜伽行派的論證中，若採取極端否定實體的觀點，導致假名（假相）亦無法成立，則會陷入斷滅空，導致實法與假法皆被破壞，無法建立正見。
。
本句說明因果關係：在瑜伽行派的分析中，當導致雜染的兩種根本因素（二法）被毀壞或消除後，依此而生的雜染狀態便失去了成立的基礎，因此在實相中不可得。
。
本句依據瑜伽行派的三性論，說明雜染（如煩惱、妄想）的顯現並非憑空而來，必須依託於因緣和合的心相續（即依他起性）才能現前。
若無依他起性作為基礎，雜染法便無從依附而顯現，以此論證依他起自性的真實存在。
。
本句為對「依他起性」之特徵的詢問。
在瑜伽行派的三性理論中，依他起性是指一切現象皆依因緣而生，並非獨立存在，是分析遍計所執性與圓成實性的基礎。
。
此句為承接詞，用以引出後文的偈頌。
在論書體例中，通常先以散文形式詳細論述，隨後以精煉的偈頌總結要義，以便於修行者記憶與傳播。

本句論述有為法的性質。
在瑜伽行派觀點中，粗重的物質相狀並非獨立存在，而是依賴條件相互作用而生起。
因其依緣而生，故缺乏恆常不變的自性（Svabhava），此即「生而無性」之義。

本句探討瑜伽行派「三性」中的依他起性。
指出依他起性的特徵在於它依因緣而生，並表現為具有特定相狀（相）且性質粗重（麁重）的現象，以此區別於無相、清淨的圓成實性。
。
本句是在詢問瑜伽行派（唯識）核心理論「三性」中，關於「依他起性」的定義與義理。
依他起性是指一切現象皆依因緣而生，並非獨立存在，是遍計所執性與圓成實性的基礎。
。
此句說明兩種法（在瑜伽行派語境中，通常指能取與所取，或種子與現行）之間存在相互依存的關係，並非單方面決定，而是互為條件而共同生起，體現了現象生起的互依性。
。
本句說明瑜伽行派中「相」與「麁重」的互為緣起關係。
麁重指業種或煩惱的粗重性質，這種粗重狀態導致了現象（相）的顯現，而顯現的現象又反過來強化或維持這種粗重的狀態，形成一種循環的因果鏈條。
。
此句為論辯過程中的詰問，旨在探討眾生是否具有恆常不變的自性。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境下，「無性」是指否定一個獨立、永恆且不變的「我」或「自性」存在，強調一切現象皆由因緣和合而生，並無實體。
。
本句闡述有為法的基本特性。
在瑜伽行派的法相分析中，所有現象的生起皆必須依賴因緣的匯聚（緣力），不存在無因而生或自發存在的現象，以此破除對「自然存在」或「偶然生起」的誤解。
。
此句在探討瑜伽行派「三性」理論中，依他起性的存在狀態。
旨在分析依他起性（即因緣和合的現象流）在實相中是屬於「有」還是「無」，以釐清其與遍計所執性（虛妄分別）及圓成實性（真實本質）的關係。
。
此句為引出偈頌的過渡語，旨在以詩偈形式總結或闡述前文之法義。

此句說明法性不落「有無」二邊的中道觀。
在瑜伽行派語境下，說明現象雖無自性，但在世俗與勝義的二性轉換中，並非絕對對立，世俗層面仍可將其稱為「有」。

本句論述依他起性與種子的存在狀態。
依他起性是因緣和合，不具備獨立恆常的自性（非施設之有），但其因果運作又是真實的（非決定之無）。
由於一切種是依他起性的基礎，故同樣處於非有非無的中道狀態。
。
本句討論對法相進行邏輯描述的可能性。
在瑜伽行派的分析框架中，這屬於對名言概念（prapañca）的窮盡式分析，列舉出邏輯上所有可能的四種肯定與否定狀態（四句），用以說明語言表達的範圍，以便進一步透過破除這些極端見解來導向真實的法義。
。
本句探討瑜伽行派「三自性」理論中「依他起性」的本質。
詢問依賴因緣而生起的現象流（依他起性）究竟是具有獨立不變的實體（實有），還是僅因因緣和合而暫時顯現、缺乏自性的名相（假有）。
。
本句在瑜伽行派（唯識）的語境下，說明某種性質（通常指依他起性或心性）並非僅限於單一的真理層次，而是同時涵蓋了世俗的假名存在（假有）與勝義的真實存在（實有），旨在破除對立，揭示現象與本質的統一性。
。
此句旨在區分討論對象的存在基礎，探討其屬於「世俗諦」（假名、概念的認定）或「勝義諦」（絕對的實相）。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派語境中，釐清二諦的區分是理解佛陀教法權實之分（權宜之說與真實之說）的關鍵。
。
本句說明「有」的性質屬於世俗諦（世俗真理）。
在瑜伽行派的觀點中，許多現象在勝義諦（絕對真理）中並不存在，但為了溝通與方便，在世俗層面上將其認定為「有」。
。
此句為論書之過渡語，表示在完成前一段論述後，將以偈頌（詩歌形式）的方式進一步闡述或總結法義。

本句探討佛陀教法的運用性質。
在《顯揚聖教論》的語境中，佛陀為了適應眾生根機而宣說的法門運用，屬於「世俗諦」（conventional truth）或權宜方便的範疇，是用於引導眾生的手段，而非直接揭示究竟的實相。
。
本句將「勝義諦」（絕對真理）等同於「七種真如」。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派體系中，真如並非單一的空無，而是透過七種不同的面向來闡釋，以引導修行者從分別心轉向無分別智，體悟事物的真實本質。

本句定義「世俗諦」在瑜伽行派語境下的義理。
世俗諦是指基於名言假立，用以宣說「我」與「法」之作用的暫時性真理。
在瑜伽行派中，我法之作用屬於分別心所造作的假象，雖非勝義，但作為引導修行者的權宜方便，其定義已在該論的《攝淨義品》中詳述。
。
本句將「勝義諦」（絕對真理）等同於「七種真如」。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派體系中，真如並非單一的定義，而是透過七種不同的面向（七種真如）來闡明萬法本質的空寂與圓滿，旨在讓修行者從不同角度契入實相。
。
此句為論著中的過渡語，標誌著作者將以偈頌（詩歌形式）的方式來總結或進一步闡述前文的義理。

本句論述瑜伽行派「三性」中的圓成實性。
圓成實性是超越遍計所執與依他起後的真實狀態，此狀態與最勝智（佛智）相應，不再有任何概念性的戲論（妄想分別），且完全超越了「一」與「異」的二元對立，達到絕對的真實。

本句將「勝義諦」與瑜伽行派的「圓成實性」等同。
在瑜伽行派的三性體系中，圓成實性是指依他起性中排除掉遍計所執性後的真實狀態，即是離一切虛妄分別的真如實相，故被定義為最高的勝義諦。
。
本句提出疑問，探討「真如」的七種不同名稱或表現形式，為何在法義上都被歸類為「勝義諦」。
在瑜伽行派的論述中，真如是超越語言與概念的實相，而勝義諦則是對此實相的正確認知，不含任何虛妄分別。
。
本句解析特定法行之依據。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派體系中，區分了能斷煩惱、證悟真理的「出世間智」，以及在證悟後為了度化眾生或在世間運作而運用/獲得的「世間智」。
這說明瞭聖者在修行與教化過程中，會同時運用不同層次的智慧以適應不同的對象與環境。
。
本句說明勝義真理的特性。
在瑜伽行派的觀點中，實相（勝義）是不可透過概念建構（戲論）來把握的，因此它不屬於一般分別智所能認知的對象，必須透過無分別智方能體悟。
。
本句說明勝義諦（究竟真理）超越了意識的虛妄分別（戲論）。
當離戲論時，便不再將有相法（現象）區分為「相同」或「不同」的二元對立，從而契入非二元的實相。
。
此為論書中常見的邏輯承接語，用以引出前文所述觀點的理由、因緣或根據，使論證過程嚴密且具備說服力。
。
本句闡述真如（絕對真理）與有相法（現象世界）之間的非二元關係。
在瑜伽行派的觀點中，真如並非獨立於現象之外的實體，亦非與現象完全混同。
若說「異」，則落入對立的二元論；若說「不異」，則落入同一的實體論。
透過「不可說異亦非不異」的中道論述，揭示真如即是現象的本質，而現象在離相後即是真如。
。
此句為論書中的過渡語，表示接下來將以偈頌（詩歌形式）來總結或進一步闡述前文的義理，這是佛教論著中常見的結構，旨在透過韻文使重點更易於記憶。

本句說明在瑜伽行派的修行中，當心意識轉化為清淨，其所對待的對象（所緣）亦隨之清淨且恆常，不再受染污與變遷之影響，進而圓滿具足善與樂的特質。

本句說明在瑜伽行派的觀點中，勝義諦（絕對真理）是超越了意識對「同一」與「差異」的分別執著。
當離除了這種二元對立的性質後，所認知到的對象即是真實、不被妄想所染的「清淨所緣性」。
。
此句為論書中典型的承接式問句，用於引出對前文所述觀點、結論或現象的邏輯解釋與理由說明，以確立法義的因果推論。
。
本句說明修行者透過依止特定的對象（境），以此作為因緣來消除心垢，最終達到心靈清淨的狀態。
在瑜伽行派（Yogacara）的框架下，心與境的關係至關重要，透過正觀或轉化所緣之境，可導向心的淨化。
。
此處論述的是無為法或真如之恆常性。
在瑜伽行派（瑜伽部）的框架中，區分有為法的「無常」與無為法（如法身、真如）的「恆常」。
後者之本質不隨時間遷變，不處於生滅之中，故稱為「常」。
。
在瑜伽行派的心法分析中，心識的性質（善、不善、無記）與其對待的對象（所緣）密切相關。
當心所對待的對象是清淨、無染的，則該心狀態被判定為「善」。
。
本句闡述「常」與「樂」的邏輯關聯。
在瑜伽行派的分析中，世間一切有為法皆因「無常」而導致「苦」。
相對地，涅槃或離苦之境因其不再變易、超越生滅（恆常），故而成為真正的樂。
此處的「常」是指寂靜不變的解脫狀態，而非指一個永恆不滅的個體實體。
。
此句為論著中的過渡銜接語，用以引出後續以偈頌形式呈現的教義總結或詳細說明。

本偈說明萬法皆無自性。
首先，從勝義諦的角度看，一切法皆無實體自性；其次，所謂的「自我」僅是心識產生的戲論，並非真實存在；再者，萬法皆是依賴因緣（依他）而生，不具備獨立、恆常的特徵（彼相）；因此，從勝義的角度來看，一切法皆無自性。

此句說明瑜伽行派「三性」中「圓成實性」的特質。
圓成實是指依止於依他起性而無分別、無執著的真實狀態。
雖然在名相上稱之為「自性」，但從勝義諦（究竟真理）的角度來看，一切法皆無獨立、恆常且實有的本質，故稱其為「無性」。
這是在闡述圓成實與空性（無自性）的統一關係。
。
此為論書中常見的邏輯承接語，用於在提出某個論點或結論後，隨即引出其理由、根據或因緣分析，以建立嚴謹的論證體系。
。
本句闡明瑜伽行派對自性的辯證：真正的自性即是空性（無性），而這種空性正是究極的真理（勝義）。
這種狀態是「無戲論」的，意指超越了名言概念的虛妄構建，直接契入主客體（我法）的真實本質。
。
本句闡述瑜伽行派三性之義。
圓成實自性即是勝義諦；因其超越一切虛妄分別的戲論（無戲論性），故在勝義層面上不具虛妄自性，稱為「勝義無性」，強調實相與空性的統一。
。
本句論述瑜伽行派的三性理論。
依他起性（依因緣而生）若能去除遍計所執的虛妄分別，其本質即是無自性的。
透過區分依他起性與遍計所執性的差異（異相），可將其確立為「勝義無性」，這即是圓成實性的體現。
。
此為論典中常見的邏輯轉折語，用以引出前文所述之法、現象或結論的因果緣由與理路分析。
。
本句在《顯揚聖教論》的論證脈絡中，是用於區分「世俗」與「勝義」的關鍵判準。
指涉的對象僅是名言假立的概念，並不具備勝義諦（絕對真理）的實相本質，故不能將其視為最終的真實。
。
本段將認知與存在的「相」分為兩組：前五相分析的是名稱（能詮）與對象（所詮）之間的指稱關係及其產生的執著狀態；後三相則是瑜伽行派核心的「三性」理論，說明從妄想虛構（遍計所執）到依緣而起（依他起），最終達到真實本性（圓成實）的層次。
。
本句在探討兩種不同的教法分類體系（五種與三種）之間的邏輯隸屬關係，旨在釐清哪一套分類法是較大的範疇，能將另一套分類法納入其中。
這體現了《顯揚聖教論》依據瑜伽行派對聖教內容進行嚴密邏輯分析與歸納的特點。
。
此句為承接詞，用以引出後文的偈頌。
在論書體例中，通常先以散文形式詳細論述，隨後以精煉的偈頌總結要義，以便於修行者記憶與傳播。

本句探討瑜伽行派對心法（心所）的精細分析。
透過對「相應」關係的認知，將其區分為五種特徵，並進而推導出對應的五種業力運作方式，說明心識運作與業果之間的邏輯關聯。

說明法性的建立規律。
在瑜伽行派體系中，透過對三性（遍計所執性、依他起性、圓成實性）的認知，進而建立起對事物五種相狀的判別。
。
此句為論書中常見的承接式問句，旨在引出對前文所述結論或現象的因果分析，以建立嚴密的論證邏輯。
。
本句在說明論著中五項分析的理論依據。
前兩項基於三自相，後三項則精確對應瑜伽行派（Yogacara）的核心「三性」理論，由妄執（遍計所執）到因緣（依他起），最後導向真實本質（圓成實），呈現出由淺入深、由假入實的分析次第。
。
本句將瑜伽行派的核心理論「三自性」與其對應的「五業」（活動/造作）相連結，指出每種自性皆有五種運作方式，並指引讀者回溯至前文的「攝淨義品」查閱詳細義理。
。
此處區分了兩種執著：一是「眾生執」（人執），即對自我實體的執著；二是「法執」，即對現象實體的執著。
論著在邏輯上先破人執，後破法執，以導向徹底的空性見地。
。
本句為論著中的詰問，旨在分析兩種認知執著（在瑜伽行派語境中，通常指對「能執」與「所執」的錯誤認定）之間的因果關係，探討其產生之先後順序與相互依賴的邏輯。
。
此句為論書中的過渡語，用於引出後文的偈頌。
在佛教論典中，通常先以散文（ prose）詳細解釋法義，隨後以偈頌（verse）形式進行總結，以便於修行者記憶與領悟。

本句說明無明者因對現象（法）產生實有之執著（法執），進而陷入與一般眾生相同的執著狀態中。
在瑜伽行派的框架下，這屬於「遍計所執性」的運作，即將虛妄的影像誤認為真實，從而產生執著與痛苦。
。
本句描述修行者在進入深層覺悟時，不僅要除去對世俗自我的執著，更要消除對「覺悟之法」本身的性質所產生的微細我執，以達到完全無執的境界，這是瑜伽行派中關於淨化意識、破除能覺與所覺對立的修習過程。

本句闡述「法執」與「眾生執」的遞進關係。
在瑜伽行派的義理中，凡夫首先對組成現象的「法」產生實有之執著（法執），進而將這些法的聚合誤認為一個恆常的個體（眾生執），此即由法執導向人執的過程。
。
此句說明修行之要旨：透過消除眾生對於意識當下所顯現出的現象（現起）所產生的糾纏與執著，從而證悟萬法真實的本性（法實性）。
在瑜伽部觀點中，這涉及破除對「現起」之相的誤認，以超越主客對立的執著。
。
本句說明修行者透過覺悟法性（真如實相），能將對現象實有性的執著（法執）徹底根除。
在瑜伽行派體系中，這是指破除遍計所執性，體現依他起性的真實狀態，從而達到解脫。
。
本句說明在瑜伽行派的修習中，法執（對現象實體的執著）與眾生執（使人處於眾生狀態的潛在習氣）之關係。
當對法的執著被根除，深層的隨眠煩惱亦隨之消除。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討心靈在何種條件或對象上，因未能斷除煩惱而導致清淨心被污染（雜染）的機制。
在瑜伽行派（Yoga-cara）的框架下，雜染是指客塵煩惱對本然清淨心的遮蔽與污染。
。
本句旨在探討清淨的達成方式。
在瑜伽行派（瑜伽部）的論述中，此問是用以辨析清淨是源於對某種實體的「斷滅」，還是透過煩惱的消除與意識的轉化（轉依）而顯現，以避免落入將涅槃視為虛無的「斷滅見」。
。
此句為過渡語，提示後文將以偈頌（詩格）的形式，對前文所述的義理進行總結或強調，以便於修行者記憶與領悟。

本句闡述瑜伽行派關於雜染產生的機制。
依他起性是因緣和合的流轉，當心識對此產生錯誤的執著（即遍計所執），便會在阿賴耶識中留下種子（燻習），進而形成束縛眾生的雜染。
。
此句說明佛性修持的原理。
透過「無執」放下對虛妄分別與攀緣的執著，使本具的圓成實性得以顯現；並藉由善法的「燻習」，在阿賴耶識中種下清淨種子，進而轉依，達成心性的清淨。
。
本句論述從染污到清淨的轉化過程。
在瑜伽行派（瑜伽部）中，「轉依」是指將依止的阿賴耶識（染污心識）轉化為清淨智慧的根本過程，使修行者脫離有漏的輪迴，證得無漏的涅槃。

本句闡述雜染（煩惱）的生成機制。
在瑜伽行派的三自性理論中，現象的本質是「依他起性」（依因緣而生），但眾生受習氣影響，將其錯誤地執著為具有獨立實體的「初自性」（即遍計所執性），這種錯誤的認知過程即構成了心靈的雜染。
。
本句闡述瑜伽行派的三性觀。
圓成實性是離於遍計執著的真實本性。
當修行者透過正向的燻習（淨化阿賴耶識中的種子），消除依他起性中的染污，即可顯現圓成實性的清淨本質。
。
本句闡述瑜伽行派的核心觀點：修行旨在將受煩惱染污的「有漏」狀態，轉化為清淨的「無漏」狀態。
這種從染污到清淨的根本轉變，即稱為「轉依」（āśraya-parivṛtti），是證悟覺悟的關鍵標誌。
。
「轉依」指依止處（阿賴耶識）從染污轉為清淨的根本變革。
此過程超越常理，故稱「不可思議」。
此處指出轉依具備兩種不同的面向或種類。
。
此句為啟發性提問，旨在引出對「不可思議」之法義的詳細定義。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境中，「不可思議」是指超越了分別心（vikalpa）與語言邏輯的境界或法相，無法透過常情或概念思考來揣度，唯有透過無分別智方能體悟。
。
此句為承接詞，用以引出後文的偈頌，旨在以詩歌形式總結或強調前文所述的法義。

本句闡述覺悟者的真實本性、寂靜狀態及種種功德等不可思議之法，皆是透過特定的修行次第（四道）而成就的。
在瑜伽行派的體系中，強調果位的成就必須依循相應的修行路徑，而非無因之果。

本句探討瑜伽行派核心的「轉依」概念，即將染污的阿賴耶識轉化為清淨智慧的過程。
轉依之不可思議性首先在於其「真實」之本質，即證悟後的果位具有恆常不變的特性，迥異於凡夫的生滅變異。
。
此處在分析法之自性。
在瑜伽行派的分析框架中，討論某些法（如意識或特定心所）的本質時，指出其自體性質超越了「有色」（物質形態）與「無色」（非物質形態）的二元對立，旨在破除對法之性質的執著。
。
本句在解釋某種法門或狀態的成因。
在瑜伽行派的修習體系中，「寂靜」是指心離戲論、遠離煩惱的狀態；而「住」則是指修行者能穩定地維持在這種無擾的定境中，使其成為證悟或進階修行的基礎。
。
說明四種由因所成就的功德，其根本在於「轉依」過程所展現的威德力量。
在瑜伽行派中，「轉依」指將染污的依止轉化為清淨覺性的根本變革。
。
本句論述瑜伽行派的核心概念「轉依」，即將染污的依處（阿賴耶識）轉化為清淨智慧的過程。
此轉化並非隨意達成，而需透過四種道（正行、尋思、如實智、境事）的具體修行路徑方能證得。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在引出後文對前文提及之「四種」名相或法義的具體定義與詳細解析。
。
此處分析修行者在對治與轉化「境」（心之對象）時的四種層次。
在瑜伽行派的體系中，這代表了從全面覺知、清淨實踐、運用方便到最終除惑的對治過程，旨在說明心意識如何透過不同性質的對象來達成淨化。
。
本句出自瑜伽行派之《顯揚聖教論》，討論「遍滿境」（充盈於心識中的對象）的四種層次。
前兩種（有分別與無分別影像）側重於認知主體的覺知狀態；後兩種（事究竟與所作成就）則側重於對象的實相本質與最終結果。
這展現了從概念認知到直覺體悟，再到契入實相的認知遞進過程。
。
本句說明在瑜伽行派的觀照體系中，「有分別的影像」是指在特定的禪定（同分三摩地）狀態下，作為勝觀（毘鉢舍那）分析對象的認知內容。
這強調了觀照的對象並非外在實體，而是心意識中所呈現的影像（表象）。
。
本句定義了「無分別影像」的性質。
在瑜伽行派的修習中，當心進入一種與所知對象達到同一狀態（同分）的三摩地時，心不再產生概念性的區分（分別），此時心中所現的影像即為「無分別影像」，這正是奢摩他（止）修行中所依止的對象（境）。
。
本句探討瑜伽行派關於「究竟」的定義。
事究竟是指對現象界最徹底的體悟，包含對所有有為法總體特徵的認識（盡所有性）以及對其真實本質、即真如的體悟（如所有性），旨在說明從相對到絕對的完整認知。
。
本句闡述瑜伽行派的修行終極目標。
所謂「成就」是指達成「轉依」，即將染污的阿賴耶識轉化為清淨之基，並在此基礎上生起不落入主客對立、直接契入實相的無分別智。
。
此處列舉五種用於淨化心染的禪修對象（境）。
透過觀想不淨以對治貪欲，修慈悲以對治瞋心，思惟緣起以破除我執，分析界差別以破除實有之見，以及以入出息念安定心神，從而達到心境的清淨。
。
本句出自《顯揚聖教論》，論述修行者如何透過對五蘊、界、處、緣起以及處非處的正確認知（善巧），來破除對自我的執著與對外境的錯覺。
這是在瑜伽行派體系中，將基礎的教法轉化為實踐解脫的具體智慧手段。
。
本句說明淨化煩惱所依止的對象（境）。
在瑜伽行派的體系中，修行者透過對不同境界的觀察來除惑。
世間道依據境界高低分為麁性（粗重）與靜性（寂靜）；而出世間道則以四聖諦為核心，旨在徹底斷除輪迴之惑，達成解脫。
。
本句提及「轉依」，在瑜伽行派（瑜伽部）中是指將染污的依止（如阿賴耶識）轉化為清淨依止（如大圓鏡智）的根本轉變。
此處承接前文，指出轉依的兩種分類。
。
此句為論書中典型的設問形式，用以引出對前文提及之「二種」法義的具體定義與詳細分析，是瑜伽部論著中釐清名相的邏輯結構。
。
本句討論瑜伽行派的核心概念「轉依」。
轉依是指將染污的依處（阿賴耶識）轉化為清淨依處的根本轉變。
聲聞與菩薩在轉依的目標、範圍及結果上有所區別：聲聞旨在斷除煩惱以入涅槃，而菩薩則旨在圓滿一切行願以成就佛果。
。
此句為承上啟下的過渡語，用以引出後文的偈頌，旨在以詩歌形式總結或強調前文所述的法義。

本句依據瑜伽行派觀點，說明聲聞之修行目標並非單一。
聲聞除追求個人解脫（趣寂）外，亦有部分在佛陀引導下轉向追求佛果（趣菩提）。
其中，依止佛的「變化身」是其能從聲聞乘轉向菩薩乘、最終達成無上正覺的關鍵依止。
。
本句描述聲聞在進行「轉依」以追求更高覺悟時，必須對先前小乘修行所獲得的寂滅果位（修所得）產生厭離心並予以超越，方能進一步轉向大乘菩提。
這體現了瑜伽行派中從有漏或有限的解脫轉向圓滿覺悟的過程。
。
本句說明菩薩修行的路徑與目標：以「方便」作為修行的手段，以超越對立的「無二智」作為依據，最終使心不再隨現象界的生起與滅盡而波動，達到不動搖的定慧狀態。
。
本句闡述佛之圓滿智慧（一切種智）的三大特質：其位階最高（無上），其功用在於救度眾生（利樂），其本質超越邏輯思維（不思議）且超越主客對立（無二）。

本句探討瑜伽行派的「轉依」理論。
聲聞乘修行者在轉化染污心識（轉依）後，其歸宿分為兩種：一是達到個人解脫的寂滅涅槃，二是進而趨向圓滿的菩提覺悟。
。
此句提出關於聲聞乘與佛乘之關係的疑問：聲聞若已證得阿羅漢果（無學），永不再受輪迴之苦，則在缺乏後世修行機會的情況下，如何能進一步證得佛果（無上正等正覺）。
。
本句討論證悟菩提的依止身。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派框架下，強調圓滿覺悟並非依止於由業力感召、仍受業力支配的「業報身」，而是透過不受業力束縛、隨緣化現的「變化身」來達成。
。
本句說明聲聞乘證果的機制。
在瑜伽行派中，「轉依」是指意識基礎從染污轉為清淨。
聲聞者透過「背修」，即修行與導致輪迴（流轉）之因相反的法門（如斷除貪嗔癡），從而達成轉依，脫離生死。
。
本句闡述瑜伽行派中「轉依」的成就條件。
轉依是指將染污的意識基礎（阿賴耶識）轉化為清淨智慧的過程。
這種轉化並非偶然，而是必須同時依賴於具體的修行方法（方便修）以及破除主客對立、體悟空性的智慧（無二智），兩者相輔相成方能達成。
。
此句為詢問修行之具體方法。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派語境中，探討如何運用「方便」（Upaya）作為手段，將凡夫的妄心轉化為覺悟之智，以達成解脫的實踐路徑。
。
本句分析了修行者（菩薩）能成就特定境界或法門的五個原因：一是對法性的持續體悟（無間）；二是觀察對象的廣大；三是具備極強的精進心；四是對眾生的慈悲顧念；五是對一切有為法的透徹理解。
這體現了瑜伽行派中智慧與慈悲、定力與精進相結合的修行路徑。
。
本句在探討修行證悟的依據。
在瑜伽行派（瑜伽部）語境中，「無二智」是指超越主客對立、不二的智慧。
此處詢問如何將這種不二的智慧作為修行或證悟的依託與基礎。
。
本句描述菩薩的慈悲心與境界：雖已證得不再輪迴的寂滅狀態，但並不執著於個人解脫，而是將心專注於救度所有眾生，體現了大乘菩薩不捨眾生、迴向利他的精神。
。
本句為論述之總結，強調透過前文所述的因緣分析，足以證明佛陀的智慧在所有覺悟層次中處於最高地位，無有能出其上者。
。
此為論書中常見的承接式問句，用於在提出某個結論或現象後，隨即引出對其邏輯原因的詳細分析與解釋。
。
本句旨在區分一般有情之智與佛之無上正等覺。
有情之智若仍處於生死輪迴（流轉）或僅止於斷除煩惱的寂靜（寂滅），皆未達至圓滿遍知的境界，故不能稱為「無上」。
。
本句闡述佛智的殊勝之處。
在瑜伽行派語境中，佛智不僅是個人的覺悟，更具備普度眾生的能力。
能同時圓滿自利（自身的解脫）與利他（救度他人），使之成為最勝無上的境界。
。
本句旨在區分佛之「無上智」與一般聖者之智。
在瑜伽行派的判教中，真正的無上正等覺必須同時圓滿自利與利他。
若智慧僅能使自身解脫（如聲聞、緣覺），或無法兼顧自他兩利，則不具備「無上」的特質。
。
本句說明佛之智慧具備超越對立的特性。
因不執著於任何兩極（如常見與斷見、或能與所之對立），故能隨機化現，圓滿地成就一切利益眾生的事業。
。
本句旨在破除對涅槃狀態的二元對立見解。
在瑜伽行派的觀點中，究竟的解脫並不分等級或種類，所謂的般涅槃與非涅槃之區分僅是名言假立，其本質（自性）是無二無別的。

本句探討修行次第。
在透過「正勤」地修行而領悟四相（無常、苦、空、無我）後，進一步追問後續應觀察的對象，旨在引導修行者由基礎的觀照進入更深層的瑜伽觀法。
。
此句為承上啟下的過渡語，用以引出後文的偈頌，旨在以詩歌形式總結或強調前文所述之法義。

本句說明觀照對象的範圍。
在瑜伽行派的分析中，觀照之物分為等級（下中上）與性質（有漏與無漏），且其涵蓋範圍（遍）包括了修行者尚未直接經驗或見到的所有法相。

本句說明論著的分析目的，旨在針對處於三界輪迴中、根機分為下中上三品的眾生，詳細闡明其所應認知的事理。
這體現了瑜伽行派對眾生境界與認知層次進行細膩分類的特點。
。
本句界定「有漏」的義理範疇。
在四聖諦的分析框架中，所有受煩惱染污、導致輪迴的現象（有漏），皆被歸納在描述苦狀的「苦諦」與描述苦因的「集諦」之中。
。
此句定義了「無漏」的範疇。
在《顯揚聖教論》的語境下，無漏指不夾雜煩惱流出的狀態，具體而言，是指包含了通往解脫的、更為殊勝的滅諦（涅槃真理）與道諦（修行真理）的攝受。
。
本句在討論對法未見（未證悟）者的教法歸類。
對於尚未證悟真理的眾生，其修行與認知被納入「四聖諦」的框架之中，以此作為解脫的基礎路徑。
。
此句在討論修行者證悟過程中的位階區分。
所謂「未受」，是指尚未完全證得最終果位，而仍處於透過「滅道」來消除煩惱、斷除惑染的修行涵蓋範圍之內。
。
本句定義「遍」的涵義。
在瑜伽行派的認知分析中，智慧（智）的運作範圍極廣，其對象（所行境界）不僅限於能直接感知（現見）的現象，也包含無法直接感知（不現見）的法。
因此稱為「遍」，意指其認知範圍涵蓋所有類別的法。
。
此句為論著中的設問，旨在探討如何從概念性的認知（比量）轉向直接的體悟（現觀）。
在瑜伽行派的體系中，現觀是指直接契入實相，不再依賴語言文字的推論而獲得的真實經驗。
。
此句為論書中的過渡語，用以引出後文的偈頌。
在佛教論典中，通常先以散文（ prose）詳細解釋義理，隨後以偈頌（verse）對核心要義進行總結或強調，以便於記憶與傳播。

本句闡述證悟出世間智慧的路徑。
在瑜伽行派語境中，要根除深層的見執（見所斷），不能僅靠邏輯思惟，而必須透過靜慮（dhyāna）進入無分別的證悟狀態，以此勝智直接斷除錯誤見解。

本句區分了「世間智」與「出世間智」。
在瑜伽行派的體系中，「現觀」是指直接體悟真理而無分別唸的狀態。
一般的世間知識或智慧仍基於概念推論（分別），無法達到直接證悟的現觀境界，唯有超越世間的智慧才能成就現觀。
。
本句說明煩惱斷除的次第。
在瑜伽師地等體系中，煩惱分為「見惑」與「修惑」。
見惑是指對真理的錯誤認知，必須在初次證悟真理的「見道」之時立即斷除；而隨後的「修道」階段則是為了消除殘餘的習氣（修惑）。
因此，斷除見惑的功能僅屬於見道。
。
此句為論書中典型的問答體結構，旨在進一步釐清特定對象所具備的「行」。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派語境中，「行」通常指涉驅動業力、構成意識狀態的心理造作或具體行為。
。
在瑜伽行派（Yogācāra）的體系中，對真理的體悟必須超越主客對立的分別心（vikalpa），透過「無分別智」直接契入實相，而非依賴邏輯推論或文字概念的思考。
。
本句強調證悟的「現前性」。
在瑜伽行派的修行體系中，從有分別的思考轉向無分別的智慧是關鍵。
此處說明該種「無分別行」是當下真實證得的經驗，而非僅僅是理論上的認知或尚未達成的目標。
。
此句為《顯揚聖教論》中典型的問答分析法。
在瑜伽行派（瑜伽部）的法相分析中，「所依」是指某個法（dharma）得以成立、生起或運作所必須依託的基礎或條件，旨在釐清法相之間的依止關係與因果邏輯。
。
本句旨在釐清修行定力的依止對象。
在瑜伽行派（Yogacara）的體系中，區分了不同層次的定境。
此處強調特定的心法或成就僅需依止「靜慮」（dhyāna）的專注力，而不需要依止更高層次的「無色界」定境，以區分定力的層級與其對應的功用。
。
此句為論著中的設問，旨在進一步闡明「現觀」的定義與範圍。
在瑜伽行派（瑜伽部）的體系中，現觀是指直接領悟法相，而不透過概念推論（分別）的直覺體驗。
。
此為論書之過渡語，表示接下來將以偈頌（詩律形式）來總結或闡述前文的法義。

本句說明一種適中的生存狀態：既非處於極苦的惡趣，亦非處於極樂的高層天界，而是處於欲界的人天兩道。
此狀態最利於在佛出世時，透過現觀佛身而獲正法，達成覺悟。

本句說明在惡趣（三惡道）中，由於強烈的苦受與精神憂慮不斷幹擾，心神無法安定，因此無法進入三摩地（定），進而導致無法生起對真理的現觀。
。
本句說明在色界與無色界中，修行者難以達成「現觀」（直接體悟真理），主因在於心境的不穩定。
欣掉（過度興奮導致躁動）與沉重（心靈遲鈍），以及厭離導致的羸劣（精神衰弱），皆是妨礙定慧等持、阻礙實相顯現的心法障礙。
。
本句論述現觀（直接證悟真理）的產生條件。
在色界、無色界（二界）以及地獄、餓鬼、畜生（三趣）中，因環境限制或業力障礙，無法產生現觀。
唯有人天二道具備適當條件，且需在佛陀出世、正法流傳之時，眾生方能透過聞思修而達到現觀的境界。
。
此句為論著中的詰問，旨在探討修行者如何從概念性的分別思考轉向直接的體悟，以契入瑜伽行派所強調的真實見地。
。
此句為論書中的引導詞，用以引出後文的偈頌。
在印度論書的寫作慣例中，通常先以散文（ prose）詳細解釋法義，隨後以偈頌（verse）概括要點，以便於修行者記憶與傳播。

本句論述證得正覺（佛果）的潛能，指出無論修行者處於未離欲、倍離（較深程度的離欲）或已完全離欲的階段，皆能獨自證悟正覺。
這強調了佛果的殊勝與超越，最終由最勝的覺悟狀態（最勝我）所成就。

本句討論不同類型的眾生進入「現觀」（直接證悟）的能力差異。
在瑜伽行派的語境下，強調「無我」是決定能否契入現觀的關鍵，意指若能破除對恆常自我的執著，方能體悟真實的現觀境界。
。
此句為論書中典型的設問方式，用於在提出某個五項分類後，隨即對其具體內容進行定義與詳細解析。
。
本句依據對「欲」的離棄程度與覺悟路徑，將眾生分為五類。
前三類（未離、倍離、已離）側重於對欲界牽引的斷除階段，後兩類（獨覺、菩薩）則側重於證悟的類別與願力方向。
這體現了瑜伽行派對修行者心態與境界的細緻分類。
。
本句探討認知的主體。
在瑜伽行派（唯識）框架下，「我」是虛妄的分別執著，並非真實存在的實體，因此不能作為認知的主體；唯有心識的運作才能達成對法相的直接觀察（現觀）。
此處旨在破除我執，確立心識的作用。
。
此句為論典中的過渡語，用以引出後文的偈頌。
在佛教論書（如《顯揚聖教論》）的編寫體例中，通常先以散文詳細闡述法義，隨後以偈頌概括要點，以便於修行者記憶與傳播。

本偈旨在破除「我執」。
依瑜伽行派（唯識）觀點，認知過程（智）是由心意識流轉而生，而非由一個恆常的「我」所主導。
所謂的「我」既非能取的認知主體，亦非所取的觀察對象，而是一種因貪愛與執著而產生的虛妄分別（遍計所執性）。
。
本句闡述瑜伽行派對觀察有為法境界的條件。
說明要現觀無常有為的境界，必須具備緣智並消除粗重的障礙，強調境界的顯現是依據心識的淨化而達成，體現了唯識學中「依心現觀」的認知機制。

此句旨在破除對「自我」的執著。
在瑜伽行派的觀點中，若認為有一個實有的「我」去進行「現觀」（即直接觀照真理），則必然會產生「能取」（主體）與「所取」（客體）的二元對立，這與現觀所要證悟的實相相違背，故認為有「我」能入現觀是不成立的。
。
此句為論書中常見的邏輯承接詞，用於引出對前文所述結論、觀點或現象的因緣解釋與論證理由。
。
本句旨在破除對「我」的執著。
在瑜伽行派的觀點中，智慧（智）是透過破除我執、體悟空性而生，而非由一個恆常、獨立的「我」所產生。
若認為「我」是智慧的因，則違背了緣起法與無我義，故稱其「不應理」。
。
本句強調「智」在證悟過程中的必要性。
在瑜伽行派（Yogācāra）的體系中，若缺乏能徹悟實相的無分別智，則無法正確地把握（取）法義或達成究竟的證悟。
。
此句為論書中常見的承接式問句，用於在陳述某個結論或現象後，隨即引出其背後的理據、因緣或詳細解釋，旨在透過自問自答的方式，循序漸進地闡明深層法義。
。
本句採取邏輯推論以破除對「常恆自我」的執著。
論證邏輯為：若將「我」視為獲取智慧的因，而智慧又是後天生起（非恆常）的，則作為原因的「我」必然是變易無常的；若「我」是常恆不變的，則其產生的結果（智慧）也應恆常存在。
此為瑜伽行派分析心法、破除我執的典型辯論方式。
。
本句採還論法，旨在破除「獨立主體（我）」能主動感知對象的執著。
論者指出，若「我」能獨立取境，則不應依賴於「智」的生起；然而事實上，感知必須在認知功能（智）生起時才成立，由此證明並不存在一個獨立於心識過程之外的「我」在主導感知。
。
此句採取邏輯推論，旨在破除對「我」的執著。
若假設存在一個實體性的「我」能作為主體進入現觀（直接經驗），則該主體理應能將自身的本質作為對象來觀察。
以此揭示「我」之不可得，符合瑜伽行派破除我執的論證方式。
。
此句說明瞭輪迴與解脫的因果機制。
在瑜伽行派的觀點中，若心識仍依循著「執著自我」與「生起貪愛」的因緣運作，便會持續受煩惱驅使而陷入生死流轉，因此不可能獲得真正的解脫。
。
此句為論書中常見的設問形式，用以承接前文，引出對前述觀點或結論的詳細原因分析與邏輯論證。
。
本句闡明「取我」與「我執」、「我愛」的必然因果關係。
在瑜伽行派的分析中，只要心中生起對自我的執取（將五蘊誤認為恆常的自我），必然會隨之產生對自我的執著與貪愛，這是造成煩惱與輪迴的核心機制。
。
本句基於瑜伽行派「唯心」的義理，強調一切認識與體悟皆以心為基。
要從概念性的分別心轉向對真理的直接現量體悟（現觀），必須依據心的轉化與淨化，因此此觀點在法義上是成立的。
。
此句為論書中典型的邏輯承接詞，用於引出對前文所述觀點的理由說明或因果分析，體現了瑜伽行派論著嚴謹的推論結構。
。
本句說明心的無常本質。
在瑜伽行派（Yogacara）的觀點中，心並非恆常不變的實體，而是隨緣而起的心相流。
心之所以被認定為無常，是因為它能根據不同的對象（境）與條件（緣）而生起不同的認知或智慧（智）。
若心是恆常不變的，則無法隨緣而轉化或生起智慧。
。
此句說明透過對心的修持或依止，可以斷除粗重的煩惱、對自我的執著（我執）以及對自我的愛戀（我愛）。
在瑜伽部語境下，強調了透過心法修煉來消除深層自我認同與情感執著的可能性。
。
此句為佛教論典中常見的設問句式，用以引出後文對前述論點或現象的因緣解釋，透過自問自答的方式強化論證邏輯。
。
本句闡述心意識的剎那生滅特性（無常）是生起智慧的前提。
在瑜伽行派的觀點中，體悟到心念不斷流轉而無恆常實體，能破除對「我」或「恆常心」的執著，進而轉化為洞察實相的智慧。
。
本句說明瑜伽行派中心王與心所的共時性。
心所（隨法行）必須依附於心王（智/識）而生，且兩者在同一瞬間共同感知同一個對象（境界），此為心識運作的基本機制。
。
本句說明在未證悟圓滿之前，所產生的智慧（如分別智或修行中的觀照）屬於依條件而生的有為法，具有生滅特性，而非恆常不變的本覺或真如智。
。
本句依瑜伽行派（Yogacara）之觀點，論述心識與「我執」的關係。
首先指出心是粗重煩惱（麁重）產生的依處（所依），但隨即強調心的本質（性）並不等同於那個恆常不變的「我」。
這旨在破除將心識流轉誤認為實體「我」的執著，說明心雖是煩惱的基質，但其本性離於我相。
。
本句闡述證得佛果（遍智）後的狀態。
遍智能徹底斷除一切煩惱與業障，使修行者不再受麁重業（如五逆罪等）牽引而墮落，並從根本上根除我執（對自我的錯誤認知）與我愛（對自我的貪著），達成究竟解脫。
。
此句探討修行者應如何依照特定的次第（步驟或階段），進而達成「現觀」——即對法性或真理的直接觀照與證悟。
在瑜伽部語境下，強調了修行必須循序漸進，方能達成直接的真理觀照。
。
此句為論書中的過渡語，用以引出後文的偈頌。
在印度論書的撰寫慣例中，通常先以散文（ prose）詳細闡述義理，隨後以偈頌（verse）概括要點，以便於修行者記憶與傳播。

本段闡述瑜伽行派中從資糧成熟到證悟的次第：透過相續的成熟與聞法，產生正確的作意，由此由分別知轉為現觀。
隨後透過專注所緣與修習定力，強化善根，最終證得聖道之組成要素。

本句說明進入「現觀」（直接體悟真理）之前的準備條件。
在瑜伽行派的體系中，修行者需透過累積資糧使心識成熟（成熟自相續），或透過聽聞正法來引發智慧，此處以聲聞乘為例，說明其證悟的先決條件。
。
本句說明進入「現觀」的不同路徑。
在瑜伽行派的脈絡中，「自然」是指不依賴外在導師的直接指引，而是透過修行者自身的「作意」（Manasikara）——即將心意識精確地定向於內心觀察，將理論認知轉化為直接的經驗體悟。
。
此處說明修行的次第，即將心念專注於特定的認知對象（所緣）上，透過對身、受、心、法四種對象的觀察，即為四念住的修行。
。
本句定義了「精勤」在修行中的具體內涵，即「四正斷」。
精勤並非盲目的努力，而是有方向的正向努力：防止惡法生起、斷除已生惡法、令善法生起、維持已生善法。
。
本句將「修靜定」的具體實踐指向「四神足」。
在瑜伽行派的體系中，靜定並非單純的枯坐，而是透過欲、精進、心、作意這四種基礎力量的修習，使心達到安定且能成就神通或深層定力的狀態。
。
本句定義「增上善根」的內涵，強調其建立在先前證得的「增上資糧」之上，並以「信」作為代表性的善根。
在瑜伽行派的修行體系中，資糧（福德與智慧）的積累是證悟更高階位之必要基礎。
。
此處定義「力」為一種不受幹擾的導師能力。
在瑜伽行派語境中，指導師具備足夠的能力，使受教者內在的不信、懷疑等心理障礙無法幹擾法力的運作或教學成效。
。
本句定義了「證聖覺分」的義理，強調證悟遍覺支（全面覺悟的要素）必須依據特定的因緣或修行條件（依彼故）。
在《顯揚聖教論》的瑜伽行派框架下，這涉及從凡夫心轉向聖者覺悟的次第與條件，說明覺悟並非無因之果，而是依於前導的修行條件而成就。
。
本句為定義句，明確將「證聖道分」等同於「證八聖道支」。
在瑜伽行派的修行體系中，這指的是修行者透過實踐正見、正思惟等八項路徑，正式進入聖者境界的證悟過程。
。
說明修行者依照特定的步驟與階段，進而達成對般若義理的直接證悟（現觀）。
在《顯揚聖教論》的語境下，強調了證悟過程的系統性與次第性。
。
本句為承上啟下的提問，旨在探討在瑜伽行派的修習中，判定修行者真正進入「現觀」（直接體悟真理）的標準與條件。
。
此為引出後文偈頌的承接語。
在論書體例中，通常先以散文（論）詳細闡述，隨後以偈頌（頌）總結核心義理，以便於誦習與記憶。

本句描述修行者從資糧道轉向見道的關鍵轉折。
在瑜伽行派的五道體系中，見道是首次直接體悟真理的階段。
此時，修行者生起無漏正見，能徹底斷除前三結（身見、疑、戒禁取見），從而證得現觀，正式進入聖者行列。

本句闡述了「如理作意」與「見道」的因果關係。
在瑜伽行派的修行體系中，透過長期的如理作意（正確的思考導向）作為資糧，為證悟奠定基礎，最終在見道位時，能瞬間生起出世間的正見，從而斷除根本煩惱。
。
本句描述進入「現觀」的條件。
在瑜伽行派的聖道次第中，當修行者透過正見斷除三結（我見、戒禁取、疑）後，即達到了初果（須陀洹）的境界，能直接觀察真理，不再僅依賴推論。
。
本句在探討聖者入道後的境界。
在特定的聖位（如須陀洹）中，修行者已能斷除導致墮入三惡道的根本煩惱，因此不再墮落。
此處提出疑問：既然所有惡趣的雜染都已清除，為何在描述時僅強調「三結」的永斷？旨在釐清聖位煩惱斷除的程度與名相定義。
。
此為經論中的結構性標記，表示接下來的內容將以偈頌（韻文）的形式呈現，用以總結或強調前文的論理。

本句說明修行者即便在惡趣中，只要能斷除基於「計」（虛妄分別）而起的煩惱，並透過見到導師等外在境相的引導，即可被三種攝受力量所攝持，強調了斷惑與善知識引導在解脫路徑上的關鍵作用。

本段分析了「三結」（薩迦耶見、戒禁取、懷疑）如何層層遞進地導致眾生迷失。
首先，對自我的錯誤認知（薩迦耶見）導致對客觀環境（境）的誤判；其次，對形式主義戒律的執著（戒禁取）導致對正確見地的迷失；最後，由上述因素引發懷疑，使人無法信受正法與正行僧。
這解釋了在特定教法層次中，重點在於斷除這三種根本結使以進入聖者境界。
。
在《顯揚聖教論》的語境下，此處是在探討修行者在證悟道次第時，對於所證之法進行直接觀照（現觀）時，其具體的特徵與表現形式。
。
此句為承上啟下的過渡語，表示後文將引用偈頌來總結或闡明前述的法義。

本段論述瑜伽行派關於「現觀」（Pratyakṣa）的成立過程。
說明從世間智出發，經過簡擇，最終在無須刻意加行（無作）的情況下，智慧與真理（諦）契合，達成一種確定的認知狀態，即為「諦現觀」。
這描述了從推論轉向直接體證的認知轉化過程。

本句在說明世間智的層次遞進。
在瑜伽行派的體系中，智慧的發展由淺入深，從最基礎的聽聞學習（聞所生智），逐步提升至世間能達到的最高法義認知（世間第一法智），以此作為進入出世間智的基礎。
。
本句說明證悟者的狀態。
在瑜伽行派的語境中，「簡擇」是指區分真偽、辨別世俗與勝義的能力。
當對四聖諦的辨析達到「究竟」時，即已完全契入真理，不再需要透過刻意的修行努力（加行）來追求，因為真理已然現前且圓滿。
。
本句定義「現觀」的特徵。
在瑜伽行派的認識論中，現觀是指心直接把握真理，而非透過推理或刻意的心理造作（加行）。
當對四聖諦的觀察達到成熟，真理會自然且確定地顯現，此種不依賴當下功用的狀態即為現觀。
。
本句說明認知過程中，主體（決定智）與客體（境）在「和合」的狀態下，使智慧能完全契合並領悟對象的真實本質。
這是瑜伽行派論述認知如何達成究竟領悟的機制。
。
此句為論書中常見的承接語，用於在提出某個結論或現象後，隨即對其原因進行詳細的邏輯分析或法義解釋。
。
此處說明當修行者直接體悟到實相，不再需要依賴推論或尋找其他外部對象時，這種直接的體悟即稱為「現觀」。
在瑜伽行派（瑜伽部）的語境中，現觀是指超越概念建構、直接現前地感知真理的狀態。
。
本句為承上啟下的過渡句，指出關於「決定相」（即確定不移的特徵或判準）另有十種具體的分類或表現形式，為後文的詳細列舉做鋪陳。
。
此句為論書中典型的設問式結構，用以引出後文對特定十項法義（如十地、十法或十種特質）的詳細定義與解析。
。
此句為承接詞，用以引出後文的偈頌。
在論書體例中，通常先以散文形式詳細論述，隨後以精煉的偈頌總結要義，以便於修行者記憶與傳播。

本句描述修行者在證悟狀態下的心境。
依瑜伽行派義理，指透過轉依破除我法二執，使本性超越欲界、色界、無色界之輪迴（三有），進入超越主客對立（無二）且無分別的定慧狀態，從而消除恐懼，在斷除煩惱的定境中獲得不可動搖的解脫。

本段論述瑜伽行派關於「決定」（確信/定見）的修行層次。
前三項（眾生無、遍計所執自性無、無我）旨在破除對虛妄實體的執著，屬於「破妄」；後兩項（相有、麁重有）則是承認依他起性中的現象與業力運作，以建立正確的修行基礎，避免落入虛無見，屬於「立真」。
這體現了瑜伽行派破妄立真的辯證邏輯。
。
此段論述關於『不滅』的六種判定。
其中指出兩種觀點：一是認為因為無故而不滅；二是認為因為眾生我與法我存在故而不滅。
此處藉此說明對於『二無我』（即否定眾生我與法我）的法義辨析。
。
本句論述「法」與「法空」的不可分性。
在瑜伽行派的視角下，這強調現象的存在與其空性本質是同一體，而非兩個獨立的實體，旨在破除對「法」與「空」的二元對立執著。
。
本段描述修行者在證悟過程中的兩種「決定」（確信/定解）。
首先是破除對「空」的二元分別，不再將空視為一種對立的狀態；其次是面對法性（萬法本然之相）時，因不再執著於自我與對象，而消除對未知的恐懼。
這體現了從凡夫的迷亂恐懼轉向智者的自在定解。
。
本句描述修行者在瑜伽行派路徑中達到的一種自立狀態。
所謂「決定」，是指修行者已具備足夠的自在能力，能獨立斷除煩惱，不再依賴外在的導師或他人提供斷除的方便法門，象徵從依他到自立的轉折。
。
本句為承接之問句，旨在引出達成「現觀」的具體實踐路徑。
在瑜伽行派（瑜伽部）的體系中，現觀是指超越概念思維、直接體悟法性的境界，而要達到此境界，必須經過嚴謹的修行次第（步驟）。
。
此句為承接詞，用以引出後文的偈頌。
在論書體例中，通常先以散文詳細論述，隨後以偈頌形式精煉總結，以便於修行者記憶與傳播。

此句描述法相或修行境界成就的四個階段：從最初的萌發（發起），到直接的體悟（證），再到與聖境契合（等流），最後達到完全的成就（成滿）。
這體現了瑜伽行派對心靈轉化過程的次第分析。
。
本句指出在瑜伽行派的體系中，需瞭解以「法住智」為代表的八種次第智慧，旨在說明從修行階段到佛果圓滿之智的層次演進與完備性。

本句指出在瑜伽行派的體系中，對於「現觀」（直接體悟真理）的修行階段（次第）有不同的分類方式，依據不同的分析視角或教法，可分為四種、八種或七種。
。
此句為論書中常見的詰問形式，用以引出對前文所提及之「四種」法相或類別的具體定義與詳細解析，旨在透過問答方式釐清瑜伽行派的教義結構。
。
此句定義了「發起」（指智慧或認知功能的生起）之範圍。
在瑜伽師地等體系中，智慧的成長有其次第，此處說明其涵蓋了從最基礎的「聞慧」（透過聽聞佛法而產生的理解）直到世間最高層次的覺悟（世第一法），呈現出修行智慧由淺入深、次第遞增的過程。
。
本句定義「證得」之義。
在聖道次第中，初次證悟真理、脫離凡夫位的境界稱為「見道」。
此處將證得等同於見道，強調其為證悟的起始點。
。
此處討論修行階段的特徵。
「等流」在瑜伽行派語境中指心意識的連續或等同。
三等流是用以說明在「修道」階段，修行者的心念與正法保持一致且連續的狀態。
。
此句在論述修行階段的圓滿程度。
在瑜伽行派的路徑分析中，「成滿」指修行達到圓滿成就，而「四成滿」是指最高層次的圓滿，即「究竟道」，代表能徹底斷除所有煩惱、證得最終解脫的修行路徑。
。
此句為論書中典型的設問形式，用以引出對前文所提及之「八項」法義的詳細定義與具體說明。
。
本句承接前文，指涉修行者在瑜伽行派體系中，從安住於法性的智慧（法住智）逐步發展至圓滿清淨的智慧（善清淨智）之過程，強調智慧的次第演進。
。
此句為承上啟下的詢問句，旨在引出後文對特定法義之七種分類的詳細說明。
在《顯揚聖教論》的論述結構中，常以問答形式展開，以釐清名相與次第。
。
此為經論中的結構標記，表示從散文論述轉入偈頌（韻文）的部分。
在《顯揚聖教論》中，偈頌用於高度濃縮般若經的修道次第與義理。

本句描述修行者在進入高階定慧狀態時，因心境安定無悔，得以如實觀察法性。
當修行之基礎（道所依）不再受惑亂影響，即可徹底斷除產生對立與區分的妄想行。

本句描述修行解脫的七種清淨次第（七清淨）。
修行者需從最基礎的戒律清淨（屍羅淨）起步，經過心、定、慧的層層深化，最終達到能斷除一切煩惱、證悟真理的智見清淨。
這體現了瑜伽部強調的次第修行路徑。
。
本句強調戒律清淨對心靈穩定的作用。
在瑜伽行派的修行體系中，清淨的戒行能消除因違犯戒律而產生的不安與悔恨，使心不至變易，為後續的禪定修行提供穩固基礎。
。
在禪定修行中，後悔或不安是導致心散亂的障礙。
當修行者因戒律清淨或行法正確而達到「無悔」的狀態，心不再動搖，因此能穩定地安住在所觀想的對象（境）之中，進而進入定境。
。
本句闡述定慧相依的關係。
在瑜伽行派的體系中，心之安定（三摩地）能消除散亂與虛妄分別，使心識在面對認知對象（所知境）時，不再被妄想遮蔽，進而獲得對事物真相的如實觀察。
。
此句描述修行者在依止三寶並透過如實知見的「見道」階段時，能消除對真理與教法的疑慮，進而證得清淨的四種證果（或清淨狀態）以及與生命本質相隨的俱生智慧。
這體現了見道位對於消除疑情與獲得智慧的關鍵作用。
。
本句論述對佛法建立堅定信心之過程。
在瑜伽行派語境下，「決定智」是指對佛法能導向解脫的絕對確定，明確區分佛法與世俗或外道之法，強調唯有佛法能提供純淨且徹底的出離路徑。
。
本句討論在特定修行道（如見道或修道）中，修行者根據其根機與精進程度，在證悟過程中所展現的進展速度差異。
這種「行差別智」能讓修行者識別自身或他人的修行品級（上品、中品、下品），以便調整修行方法。
。
本句描述瑜伽行派的修行次第。
修行者在建立基礎後，透過最高等級的正行（正確修行），進一步斷除殘餘的微細煩惱（餘染），進而生起更高層次的智慧見地，以達成更高的覺悟境界。
。
本句說明「七清淨」與佛教基本修行體系之關係。
指出這七種清淨不僅可以歸納在「三學」（戒定慧）的框架內，同樣也可以歸納在「三淨」的體系之中，顯示出不同教法分類在義理上的相容性。
。
此句為詢問式，旨在探討「三淨」的具體內涵。
在瑜伽行派（Yogacara）的體系中，「淨」指消除煩惱、恢復本然清淨的狀態。
三淨具體指涉的內容需依據論典前後文而定，通常涉及心意識的淨化過程或不同層次的清淨境界。
。
此句為引出後續偈頌的過渡語，標誌著論著從散文論述轉入以偈頌形式總結或闡述要義的段落。

本段說明修行清淨的三個層次。
首先透過持戒去除垢染（戒淨），其次透過禪定使心安定純淨（心淨），最後透過正確的觀察對象（境界）而產生無漏智慧（慧淨）。
三者共同構成趨向覺悟的清淨基礎。

本句定義了修行中三種層次的清淨：首先是透過持戒消除罪障（戒淨），其次是透過定力消除心染（心淨），最後是透過智慧破除無明（慧淨），三者相輔相成，是證悟的基礎。
。
本句論述「慧清淨」的分類。
在瑜伽行派的修習體系中，智慧的清淨需涵蓋三個層面：首先是認知對象（境界）的純淨，其次是修行所依據的基礎（道所依止）的純淨，最後是修行路徑本身（道體）的純淨，以確保從對象到路徑全面脫離染污。
。
此處分析「道」的內在特質（道體）。
在瑜伽行派的論述中，修行之道的本質分為三類：一是其純淨無染的性質（純故）；二是能將不同修行階段或法門區分開來的特質（差別故）；三是能實質斷除煩惱與習氣的功能（斷故）。
。
本句為論著中的設問，旨在探討修行者在經過前述的準備次第（如正見、思惟等）後，具體應如何依循特定的心理路徑，從概念性的認知轉化為直接體悟真理的「現觀」境界。
這體現了瑜伽行派對修行階段之嚴密邏輯的分析。
。
此為過渡句，提示後文將以偈頌形式概括或引用教義，以便於記憶與傳播。

本句闡述認知生命實相的次第：先從身體等因緣入手，擴展至三世輪迴的時空觀，最後深入分析四苦與八苦，以建立對苦諦的正確見解。

本段闡述四念住（身、受、心、法）之生起條件。
在瑜伽行派的分析框架下，強調一切現象皆由因緣而集，修行者在觀照四念住時，需洞察其對應的因緣機制，以破除對現象之實有的執著。
。
本段論述透過觀察身體在三世（過去、現在、未來）中的生滅狀態，以體悟無常與因果。
未來世之「集」指業力聚集而生；過去世之「滅」指前身毀滅而逝；現在世則同時觀察生起與滅盡，藉此破除對色身的執著。
。
本句分析色身（物質身體）所承載的四種根本痛苦。
在瑜伽行派的分析框架中，身體被視為業力的顯現，其本質具有侷限性。
透過分析這四種苦，旨在讓修行者體認到肉身生存的必然痛苦，進而生起出離心。
。
本句說明「法苦」的義理。
在瑜伽行派的視角下，無論是善法或不善法，只要是造作的業，都會導致在生死輪迴中流轉。
即使是善法所感得的樂境，最終仍逃不掉生與死的痛苦。
因此，能洞察死生二苦的本質，即是體悟到一切有為法（法）本身即是苦的真理。
。
本段說明觀修四聖諦的次第。
在進入對諦義的觀照前，必須先明確辨識「苦」的具體形式。
文中提到的八苦是對人生苦難的系統化分類，旨在讓修行者正視苦的真實相，進而尋求解脫。
。
此句為論典中的過渡語，表示接下來將以偈頌（詩歌形式）來概括或闡述前文所述的法義。

本句說明在瑜伽行派的修行路徑中，透過對四聖諦的正觀，能生起十六種行智，用以根除四顛倒（將不淨視為淨、苦視為樂、無我視為我、無常視為常），並以此作為後續更高階修行果位的基礎。

本句闡述瑜伽行派的修行次第。
修行者需先認清人生八苦，以此為基礎，進而對四聖諦（苦、集、滅、道）進行正確觀察，由此生起十六行智（對每諦分別生起四種智）。
這強調了覺悟的遞進性，前一階段的正見是後一階段智慧生起的必要依據。
。
本段論述如何透過對「苦諦」的四種修行（行）來破除四種顛倒（常、樂、我、淨）。
在瑜伽行派的框架下，修行者必須透過對立的正確認知（如以無常對治常）來消除根深蒂固的錯誤認知，從而體悟苦諦，進而解脫。
。
此為論典中常見的承接式問句，用於在提出某個結論或陳述某種現象後，隨即引出對其深層原因或邏輯依據的詳細分析，是佛教論書中典型的問答論證結構。
。
此句旨在破除對「恆常我」的執著。
透過邏輯推論：若將所有有為法（諸行）除去，並無獨立的「我」存在；而有為法本身亦非「我」。
由此證明「我」在實體上是空無的。
。
本句在分析集諦（苦之因）的詳細運作。
針對對自我（我執）所產生的四種錯誤認知（常、樂、淨、我）及其隨之而來的渴愛，進一步剖析其從原因、累積、產生到條件成就的四個運作環節（四行）。
。
本句說明在觀修四聖諦時，針對「滅諦」（斷滅諦）應採取的四種修行行相。
修行者需透過滅除煩惱、保持寂靜、體悟微妙、遠離執著，以契入滅諦的實相，達成解脫。
。
本句說明在證悟「道諦」的過程中，心識會生起四種具體的實踐運作（道、如、行、出），將對真理的認知轉化為實際的解脫過程。
。
此句為論書的過渡語，表示在先前的散文論述之後，將以偈頌（詩歌形式）來總結或進一步闡述法義。

本句描述瑜伽行派修行路徑中的心轉過程：由對輪迴與煩惱的厭離起步，經過對真理的審慎辨析（簡擇），進而達到堅定的確信（決定），最終達成圓滿的覺悟（究竟覺）。

本句描述從「行智」過渡到「煖道」的過程。
在瑜伽行派的修習體系中，煖道是見道之前的準備階段，修行者透過對自心的觀察，生起對輪迴心識的總體厭離，以此為基礎，為後續證悟真理提供動力。
。
本句在論述教法體系的結構。
指在特定的修行階段或教理進程中，修行者生起能區分真偽、抉擇真理的「簡擇智」，此處被視為整個教法體系中最高、最深奧的頂端部分。
。
在瑜伽行派的修行次第中，「忍」並非僅指忍耐，而是指對真理達到確定且不再動搖的領悟（法忍）。
當決定性的覺悟智慧產生，修行者能安住於此真理而不生疑惑，故稱之為「忍」。
。
本句描述修行者在超越前述階段後，最終圓滿的覺悟智慧（究竟覺智）生起，此境界在世間所有法中被視為最高且最殊勝的真理。