大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此段闡釋能觀之智與所觀之境的雙重結構，依天台教觀，境為觀世音菩薩之境，智為能觀之智。
。
此段說明「結境」的六種層次，依據觀心釋法的理境開展，從通教、別教至圓教，涵蓋十法界因緣境、四諦、三諦、二諦、一實諦及無諦。

說明二明觀智在不同法義框架下的觀法層次，涵蓋因緣及諸諦（四諦、三諦、二諦、一實諦、無諦）的具體觀修番次，顯示天台宗觀法之細緻與圓融。
。
說明一切因緣所生法皆具備空、假、中三諦的圓融理體。
十法界的因緣法不離真諦（空）、俗諦（假）與中道第一義諦（中），以此三諦之理來開展觀法。
。
此句闡釋十法界中的別教教相。
六道為世間因緣所生法，二乘觀空，菩薩立假，佛則契入中道，各別顯現其境界之差異。
。
說明所觀之境與能觀之觀法皆開為二：一為次第漸修之觀，二為圓融頓具之觀，此為天台宗觀法之基礎分類。
。
闡釋漸次修行的法門，以二諦觀與平等觀為修行階位與善巧方便，最終契入空有不二的中道實相理體。
。
說明三觀與三智的對應關係。
「三觀」即是天台圓教中「空、假、中」三觀。
智者大師依據《大品》解釋其中的一切智，此智雖能普遍照知一切內外諸法，但因尚未達「道種智」與「一切種智」的圓滿境界，故稱一切智。
。
道種智為菩薩所修，能通達種種法門差別，於施設名相時能正確認知而無錯謬，故安立此名。
。
一切種智為佛智。
此智雖唯一體，但能全面遍知一切道法與行相。
無論是諸法本具的空性一相、寂滅相，還是千差萬別的菩薩行門與眾生根機種類，皆能究竟了達，故立此名。
。
說明「觀」與「智」在通論與別指上的差異。
修行因位名為觀，證果位名為智，此觀智與《大經》中的四種十二因緣觀相應，分為下、中、上、上上四種階位。
。
說明《涅槃》、《大品》、《瓔珞》諸經在觀法與智慧上的通別。
涅槃經通明四觀，大品等經直明三觀三智，若欲匯通三經，則需開出大乘從假入空、觀生滅的一切智。
。
說明依據《涅槃經》的教理統合二經，下觀與中觀皆同於一切智的境界。
。
天眼與肉眼所觀照的麁細事相，屬於世俗智慧的範疇，是一切觀法境界（觀境）的基礎。
藉由對世俗智的觀照，能進一步引發聖智與觀照。
。
依據天台宗觀法，修習空、假、中三觀，生起三智，藉此即能證悟一切法皆即空即假即中，契入佛果的體法一切智。
。
說明在析法觀中，四觀（觀空、觀假、觀中及不可思議觀）與四智（種智、道智、一切智、一切種智）相應，能契入析法一切智。
此種智慧的修證，必以肉眼與天眼為基礎。
。
闡述三智與三眼的對應關係，一切智相應二乘的慧眼，道種智相應菩薩的法眼，一切種智相應佛果的佛眼。
。
「因緣所生法」即一切法皆由因緣和合而生，觀此實相即為觀智之根本。
偈頌其餘三句對應三智，闡明觀照諸法的次第與果位。
。
指出在對應修行智慧與教法體系時，須運用「開權顯實」等判教方法，將「三觀智」配對四教進行細緻的闡釋。
。
此段闡述天台宗「觀法」中，以涅槃四種觀智對應四教（三藏、通、別、圓）的判教義理。
依修行者根機智慧的深淺，開展出對應各教的智慧層次，顯示圓教的一切種智為最究竟圓滿。
。
承接前文說明三觀之理後，提出如何將三觀與天台化法四教（藏、通、別、圓）相互對應、配合的問題，以進一步深化教理闡釋。
。
說明教法與觀照的因果關係。
教法為觀照的前提，依教起觀，由觀成智，故需彰顯教法之必要性。
。
天台宗強調教法必由教主所化導。
依《觀音玄義》之法義，此處闡釋教主與教法的對應關係，說明「一佛說四教」或「示四相明四佛」之權實一體道理，以顯發觀音化導之本源。
。
承接四教各有所化之教主，說明相應之輔佐者即為四種補處菩薩，負責輔佛弘化。

諸法寂滅實相超越言說詮表，故《大經》以重重否定（生生、不生不生），遣蕩一切執著，彰顯言語道斷之勝義。
。
此詰問破斥天台四教中實有教法數量可得之見解。
真理超越言詮，教法不可思議，故不可說。
既然一教尚不可說，何來四教之分？。
說明真理本體雖不可說，但為度化眾生，隨順因緣仍可開演教法。
無論是有為法相續的「生生」，還是超越生滅的「不生不生」，皆是佛陀施教的方便，最終目的皆在引導眾生出離生死苦海。
。
說明三藏教菩薩發心之始。
以釋迦牟尼佛因地值遇過去釋迦佛發願為例，闡明發起菩薩心乃修行者所求覺悟之體現，此即名為法。
。
行者體認四諦後，深厭流轉之因果，欣求涅槃之寂靜，進而發起大悲心誓度眾生，依六度萬行修持，以行踐願，達成拔苦與樂的菩薩行誼。
。
提問之詞，徵詢前文因緣果報或事理之所以然。
。
此處依四聖諦之因果架構，說明慳吝與佈施在世間苦因果與出世間樂因果中的對應關係：慳與墮餓鬼為苦集二諦，行檀與慳息為滅道二諦。
。
說明菩薩透過內修斷除貪吝，外化慈悲以感應眾生，彰顯菩薩名號具有拔苦與樂的威神力。
。
菩薩透過行持佈施與慈心感化眾生，觀察其得度機緣，隨應示現相應身形，給予眾生安樂。
。
菩薩為成就度化眾生之大願，必修六度，而檀行（佈施）為六度之首，是圓滿一切弘誓的基礎實踐。
。
此處闡述四聖諦（苦、集、滅、道）的觀法，說明修持智慧能破除苦與集，成就悲心度化眾生，眾生藉由稱念名號的感應即得解脫。
。
說明菩薩因自身證悟聖道與寂滅，成就慈悲心。
此慈悲力能燻習眾生，眾生機緣成熟而起感應，便能蒙受度化。
。
說明修行與誓願的關係，強調行持必須與願力相應，以行踐願，方能成就佛道。
。
說明菩薩修行六度法門，每一度各有其對應的圓滿果德。
菩薩於初阿僧祇劫中如此修習，尚無法確定是否能夠成佛。
。
菩薩修行歷經三阿僧祇劫，於第二劫時內心證知必定成佛，但因悲智圓滿未到時節，故口中不言說。
。
指菩薩修行至第三阿僧祇劫的位階時，已達內證與外弘相符的境界。
。
說明菩薩在經歷三大阿僧祇劫及百劫修相、修福，成就三十二大人相後，雖被稱為菩薩摩訶薩，但煩惱僅為伏住而未斷除，此時將世智視為般若，比喻為沒有油脂的肥羊，強調雖然具備世俗智，但未達真實無漏般若。
。
說明菩薩修行的時位與聲聞乘階位的對應關係。
在五十二階位或三僧祇的修行中，初阿僧祇劫的修行，可與聲聞的總相念處及別相念處相配對。
。
說明菩薩修行至第二阿僧祇劫時，其果位與「煖法」相應。
。
說明修證菩薩道的歷程中，需經三大阿僧祇劫，方能契合、相應最頂極的佛果妙覺。
。
說明菩薩經過百劫修習相好圓滿，能契合並成就忍法之境界。
。
指出行者在坐道場修證時，應以世第一法為標準或對境來衡量修行的境界與進程。
。
說明菩薩修行至三十四心時斷除煩惱成佛。
此過程對應於見道位的十六心發起真智，乃至修道與無學位的九解脫等修行階段。
。
此指三藏教（藏教）的菩薩，在菩提樹下以三十四心斷盡見思煩惱（正使）與無始以來所累積的習氣，成就圓滿佛果。
。
說明釋迦佛因地精進修行，使得弟子根機成熟，超越常規快速成佛，此為三藏教之教法特徵。
。
此段闡述補處菩薩（即等覺位）的修行境界。
經過百劫修集相好因，斷除微細煩惱，六度波羅蜜圓滿，將成佛道，展現拔苦與樂的慈悲大願。
。
此處指出，若依世間智來分析觀音之名義，僅能見到依因緣和合而生的現象，符合三藏教（藏教）對觀世音的理解。

本段提出教理上的疑問。
依據某些教典記載，釋迦與彌勒發心時間相同，且菩薩修行歷程有超越常規的快速進程，針對此設定，對為何兩者皆於同一賢劫成佛進行探問，旨在釐清菩薩歷劫修行的因果與時序。
。
說明菩薩因見佛生大歡喜心，誠心供養讚歎，精進勇猛，故能超越百劫的修行時日，速證果位。
。
此處質疑彌勒菩薩值遇多佛，為何修行的時劫未見大幅縮短。
。
此處針對對方立論的邏輯進行破斥。
指出若順從對方的觀點，將會導致無法成立「百劫修因感果」的教理，藉此顯示其觀點有誤。
。
說明透過精進力，能縮短修行所需的時間，超拔百劫的漫長過程。
。
此處依據天台宗《觀音玄義》的化法四教（三藏教、通教、別教、圓教）來釋義。
「通教」之「通」，指此教法下根者通前三藏教，上根者通後別、圓二教，且三乘行人同依體空觀，同斷見思惑，同證真諦涅槃，故稱「通」。
因其智慧與大乘共通，故引《大品般若經》之「共般若」為證。
。
說明《釋論》破斥以不淨心修菩薩行的觀點，確立菩薩行需以清淨心修習的正理。
。
此處比喻若將真實的教法與錯誤、染污的觀念混合，或被煩惱所污染，非但不能滋養法身慧命，反而會導致喪失慧命，猶如食毒喪命。
。
說明佈施依據所施捨的對象與珍貴程度，可分為下品的財佈施、中品的捨身佈施、上品的捨命佈施三種層次。
。
說明佈施在實踐上必須徹底，不應半途而廢。
相較於世俗凡夫為名節而捨身，圓滿的菩薩佈施（檀）須具備究竟圓滿的特質，不可中途捨棄。
。
說明中品佈施僅具施捨之義，因未達究竟圓滿，故不能稱為波羅蜜。
。
行佈施時，體悟施者、受者與財物皆無自性（三輪體空），超越了執著吝嗇與執著佈施相的對立，契入無相佈施，方為真實圓滿的檀波羅蜜。
。
此段闡釋般若（實相智慧）超越相對的愚與智。
真正的空慧是無所執著的，遠離世俗的戲論與分別，因此被稱為真般若，而不取世俗智。
。
闡述空義為佛教一切教理與修行的基礎。
若撥無真空，則諸法緣起、因果等皆無法成立，導致違失正理。
。
指出修行若偏離實相真理，便無法契合正道。
。
此句闡述空與假名的關係。
通達諸法自性空，並不妨礙因果緣起的造作，真空與妙有相即。
。
一切諸法皆依空性而成立。
修證空慧，即可體達諸法實相，圓滿具足一切佛法。
。
說明菩薩修行歷經時間極長，超越一般三阿僧祇劫的階位，彰顯其深廣的行持。
。
指出前文對三藏教種種侷限與過失的破斥，其目的在於顯發大乘通教的圓融意理。
。
說明菩薩發菩提心即具備佛智的特質，修行中依真理觀照而斷除煩惱的實踐，即是與真如理體相契合的境界。
。
說明初發心者雖能觀真諦、斷煩惱而稱菩薩，但在此階段仍屬假名菩薩，尚未達到真實圓滿的果位。
。
此處闡述觀真理即法，菩薩依此觀慧發起同體大悲，自度度他。
在修持佈施（檀）等波羅蜜時，通達三輪體空（三事俱亡），對一切法不起執著，契入無相般若。
。
本句闡明以行填願之修證果位。
依《觀音玄義》天台教理，行願相資能斷除見思煩惱（四住惑）並證入空性（第一義）。
此時所歷階位依通教框架，為三乘共通之十地，始於乾慧地，終於佛地。
。
本段說明圓教菩薩十地與聲聞、緣覺、佛地等各階位的對應關係。
菩薩地特指修出假方便，透過道慧與觀慧的雙流，徹底斷除煩惱正使與習氣，直至佛地圓滿清淨。
。
說明菩薩雖已斷盡見思煩惱，但為救度眾生，仍依本誓願保留餘習，降生於三界中教化有情，建設清淨佛土。
。
此處對比菩薩階位，指出圓教菩薩之修行與三藏菩薩止伏煩惱、修六度行有所差別。
。
說明菩薩雖已斷除主要煩惱，但仍有極微細的餘習未盡。
憑藉無緣大慈同體大悲，菩薩於六道（此處舉五道）中隨緣示現，回應眾生稱名或感見之祈求，行拔苦與樂之事業，引領眾生解脫生死。
。
闡釋通教的修行觀法。
通教行人體察假有而悟入真空，稱為「體假入空觀」，其智照稱為一切智，此即通教所詮釋的觀世音義理。
。
此段解釋天台四教中「別教」的教相。
「別」指不共，對通教的「共般若」而言，別教詮釋大乘獨有的不共般若智慧，故得名為別教。
。
本段說明圓教與別教的不同。
比對諸教雖然皆指向中道，但對於鈍根者，佛陀採用漸次的方便說，詳細解釋菩薩修行如何透過斷除四住、塵沙、無明等次第，來證入中理。
。
說明十信位菩薩的修行層次，其觀智通達能伏諸惑，特別是能正伏三界內的四住煩惱。
。
此依天台別教修行階位，說明十住位之斷證功夫，即普遍伏除一切煩惱並正斷見思四住地惑，從而證得一切智。
。
此句描述菩薩在十行位時，運用智慧出離偏真涅槃，度化眾生，藉此斷除對法界實相的迷惘無知，圓滿「道種智」，同時輔以伏除超越三界的塵沙煩惱。
。
此段描述十回向位菩薩的修行境界。
透過迴向，能斷除界外塵沙惑，證得道種智，依此正修中道，進而降伏根本無明。
。
菩薩經由十地的階位，逐步斷除根本無明，親證清淨本覺的佛性，最終圓滿成就通達一切法相與本質的一切種智（佛智）。
。
此段比喻修行斷除煩惱的次第。
如同冶金必須先去塵垢而後鎔鑄，修行亦須先修除粗垢，再漸次斷除細微煩惱。
。
闡述觀世音菩薩修行成就之過程與度化眾生之原理。
菩薩自斷無明後成就真應二身，憑藉廣大悲願，在眾生機緣成熟時應化拔苦與樂，體現了從空性出入假相度化眾生的別教圓融義理。
。
此段闡述天台圓教的核心義理。
圓教乃圓融無礙之教，直顯圓融中道。
透過觀照十法界眾生猶如空花水月，破除有無、內外等二邊對立，說明諸法畢竟非實相。
同時，圓教主張真、俗、中三諦圓融具足，一念心中即具三諦，三即是一，一即是三，體現圓融無礙的法界觀。
。
依據天台宗圓融三諦之理，能觀之「三智」既然互具互融，所觀之「三諦」理境亦完全相同，達至境智雙融、一即是三、三即是一的圓解。
。
此句引用《大品般若經》之文，在《觀音玄義》的語境中，用以說明圓教初住位（或別教初地）「發心即成正覺」的圓頓法門。
菩薩於初發心時即與究竟佛果之體相應，故能示現八相成道、轉法輪度生，顯發不可思議之圓妙功德。
。
闡述初心圓具觀法與萬行之勝德。
於一心中圓觀三諦，起無緣大慈悲，修六度萬行。
成就十信位後，如金剛鐵輪摧伏煩惱，從此永別生死苦海。
。
指菩薩斷盡四住煩惱，達六根清淨，證得類似圓滿解脫的「似解」位，並正式進入十住階位。
。
行者初發心時即可破除無明、顯發實相理體，成就三智。
進而證得如來一身無量身，隨緣應化一切。
此過程即圓滿詮釋了開佛知見、示佛知見、悟佛知見、入佛知見之深義。
。
此處引述法華經旨意，強調應當捨棄適應根機的權巧方便，直顯真實究竟的大乘妙法。
。
此處引述他教，表示將宣說最究竟的真實義理，引導聽者趣入佛法核心。
。
闡述圓教境界，指一境三諦，一心三觀，三諦與三觀圓融無礙，當下一念即具足。
。
「阿」字為梵語諸字之首，表諸法本不生之理。
契悟此理，即能通達一切教法與實相義理。
。
說明菩薩修行由因至果，初發心與究竟覺悟本體無二。
然最初發菩提心對治煩惱最為艱難可貴，故特別讚歎與敬禮。
。
指此句所闡述者，即為教法內涵之真實義理。
。
說明二乘或菩薩階位的知見，若達到究竟圓滿，即與佛的無上知見無異，皆是一切種智與佛眼的境界。
。
說明佛的智慧與照了諸法的作用，並藉「眾流入海」譬喻，說明一切智等十智在證入實相（如實智）後，皆離別相而總稱如實智，彰顯佛智的無差別與殊勝。
。
說明五眼的最終圓滿狀態為佛眼。
五眼雖有五種名稱與功能差別，但就其成就無上菩提而言，具足五眼即是佛眼。
。
大乘菩薩雖未修得佛之果德，但因通達大乘空性智慧，其肉眼亦具備佛眼見法性之功能，故獲此稱號。
。
說明小乘行者雖具見道之智，因未達大乘圓極之境，從大乘教法判斷，其智猶如肉眼，未能真正契入佛眼境界。
。
闡述圓教所證之人法與果德。
修行者依無作四諦起無緣慈，修不二定慧而成真應二身，普應眾生根機。
最終以金剛般若拔苦，賜予涅槃之樂，體現中道第一義諦與觀世音菩薩的圓滿應化義理。

提問者質疑，體悟空與有皆不執著的「中道實相觀」後，應當如何緣起眾生而發起慈悲救度。
。
回答對方，關於先前的提問，其道理與《淨名經》（即《維摩詰經》）中所闡述的內容一致。

此處提問在觀照十法界時，若否定了空、假兩邊，是否會導致否定因果法則。
。
說明中道為諸法實相。
若未能體悟中道，則無法認識教法的權與實，亦無法建立化法四教等四番因果之教相與證悟。
。
闡述一念心中具足權實諸法。
明白中道實相後，權教與實教之法理同時顯現。
從三種權教四諦到一實無作四諦，一切世間與出世間因果，皆在一念心性中圓滿具足。
。
徵問之所以然，引導聽者探究前文立論的根本理據。
。
說明佛寶之德。
透過實相智慧，體悟諸法超越空、有兩邊的對立，彰顯佛陀契合中道實相的覺悟。
。
說明所證悟的法性理體圓具三諦，此理體即為三寶中的法寶。
。
此處闡述對慧、理、事以及名僧寶的覺察與了知。
。
說明事和、理和所對應的賢聖僧差別。
透過月相的增減譬喻，說明聖位證悟的境界雖有淺深差別（依教相分為前三教與圓教），但法性本體其實圓融無礙，只是隨順教化而顯現出盈虧變化的現象。
。
依天台《觀音玄義》之天台宗法義，此處以圓月之體性，比喻圓融無礙之實相法理。
。
光明比喻智慧的顯現與斷除煩惱的功德。
光明增加象徵智德增長，光明減少象徵惑障斷除。
。
說明般若智慧的生起與諸法無生之理相應，當達至諸法不生之境地，般若智慧便會顯發增長。
。
闡明佛教的斷滅觀，指出斷滅並非諸法的本體消滅，而是煩惱惑業的止息，諸法法性依然存在。
。
此段闡釋名相假借之理。
無明本是暗相，但在特定教相中亦借稱之為「明」。
此處藉由譬喻，說明以邪慧破滅正智的過程。
。
說明修學過程中，染污的增長與清淨的減少時常發生；而對治煩惱的智慧與所斷除的障礙，則貫穿於菩薩修行的各個階位之中。
。
以十五日月相圓滿不再增長，比喻中道實相達到極致與菩提智慧圓滿。
由於究竟圓滿，故無所謂生起，此無生之理即是大涅槃之體性。
。
說明斷盡無明煩惱之狀態。
以三十日無月譬喻無明體盡光滅，斷除一切邪倒與惑業，至究竟無餘之境界，證得無生滅之大涅槃。
。
本段說明月相盈虧與修行階位斷證的對應關係。
從初三、初十、十四到十五，比喻從三十心到妙覺位的修行智慧層次，並引證《仁王》、《天王》等經的十四般若作為例證。
。
說明僧寶之智與斷皆契合中道實相，理事圓融，故一切因果皆能真實安立而不失壞。
。
執著斷見與常見等偏見，會從根本上破壞基於生滅四諦的因果運作法則，否定了修行解脫的可能性，同時亦違逆了三藏教義與三寶的清淨功德。
。
此處批判若執著於單純的生滅無常，無法契入通教體空無生的真理，導致對通教無生四諦及通教三寶的理解產生破壞。
。
此段批判若單執真諦，忽略生滅與俗諦，將導致別教教理與三寶的破壞。
。
圓教主張「圓融」，強調法法相即。
若將空、假、中三諦理解為有先後次序的階位，而以此次第來顯現非空非假的實相，便落入了別教或通教的次第觀念，違背了圓教無作、一體圓融的教義，故稱破壞圓教法義。
。
說明教法與義理在歷史傳承中，隨著時間推移與傳遞，前後損益與存續的差異狀況，行者可依此理路去理解。

提問者質疑，既然圓教能圓滿體現諸法實相，便已具足一切教法與觀法，只用一教四詮即可涵蓋，質疑先前劃分四種教相的必要性。
。
說明《觀音玄義》中天台宗的觀法分為兩種形式。
次第三觀指循序漸進地觀空、觀假、觀中；一心三觀指在一念心中圓具空、假、中三觀。
此二者皆為天台宗重要的修行法門與教相體系。
。
一教圓詮指以一乘圓教圓滿顯示諸法實相。
此類教法契合利根眾生的根機，能使之頓悟。
。
此處依據《觀音玄義》之法義框架，說明藏、通、別、圓四教的差別建立，是為了化導、契合鈍根眾生而施設的權便教法。
。
說明圓頓教法甚深，若無漸次階位的解析與引導，修行者難以領解圓頓真義。
。
說明為了顯示圓教的圓融無礙，必須先對照並說明別教的界限，因此在闡述法義時先標明四教的次第。
。
諸佛雖然施設種種方便法門教化眾生，其最終目的皆是為令眾生開示悟入佛之知見，故究竟真實之法唯有一乘。
。
此段闡釋佛陀於深妙法中，為令眾生生起利益與歡喜，運用三種方便善巧（即三乘或化城等方便），引導並調伏其心，最終使入空性法道。
。
說明一實佛乘的究竟性。
當行者體證佛智時，一切引導的權巧方便皆功成身退，凸顯「會三歸一」的法華宗旨。
。
說明《法華經》等所詮釋之一乘圓頓教法與中道正觀，纔是真實的觀音法門，其餘諸教皆為接引眾生而施設的權巧方便。
。
說明一切語言表達皆是引導眾生悟入實相的權巧方便。
真實勝義超越語言與思維的分別，無法言詮。
必須透過妙悟契合真理，然而勝義法性亦無實體可得，不可執著於實相之相。

說明真心的體性本自清淨，超越一切相對的分別對待與具體相貌，雖然具備明瞭的覺知作用，但本質上空寂無相，不落入主客觀的對立。
。
心念於四運（生、住、異、滅）中不可得，說明心性本空，當體即空。
若能體悟此理，則超越了一切法相的執著，故否定了生滅對立的次第與不次第等偏圓觀念。
。
心性體性本空如虛空，無有實體可得，故言「畢竟無心」。
然隨順因緣起用，故能顯發覺知。
依此體空緣起之理，而有相應的禪觀法門與正觀修持。
。
以虛空現象比喻心體。
虛空本無偏圓，但有陰陽相異；真心本無偏圓，然隨緣起滅而有漸次與頓悟之分，說明心性雖平等，修證階位仍有漸頓。
。
說明修觀心法門時，依序由淺入深、分階漸進的修行方式，屬於入道之方便門。
。
本句闡明天台圓頓止觀的「不次第觀」（圓融三觀）。
修行者觀現前一念心時，此心當下具足天然性德的三諦與三觀，不落入前後、次第的階次。
一念之中即圓滿總攝十法界、百界千如的因緣生法，當體即空、即假、即中，顯現一心具足無量無邊法的圓融法界。
。
此段闡明「萬法唯心」的道理，說明世間一切皆是心識所變現的產物，心能主導並構建一切身心與環境狀態。
。
闡述萬法唯心的道理，心既為空，則由心變現的一切境界與現象亦無自性，皆悉歸空。
。
依天台宗《觀音玄義》觀心法門，此處闡釋「四句推檢」或「四隨」中「隨有」的觀行。
若執著能觀之心為實有，則依此心所生起的世出世間一切萬法，皆被視為實有。
這是從「有」的角度來推檢心法與萬法的因果生滅。
。
闡述觀心的方法，於定相生起時應避免落入絕對的虛無，需保持中道觀照。
。
此句警示修行者在觀空之後，不可執著於空或重新落入有的邊見，以免妨礙圓融無礙的般若慧觀。
。
說明空性並非絕對的虛無，而是透過「不定」的觀察方式，顯示空性具有超越有無的深義。
。
說明諸法無自性，非真實定有，故顯示即空之理。
。
透過否定相對的「空」與「有」兩邊，遠離執著，契入不偏不倚的實相理體，即是中道。
。
此段闡述「一心三觀」或「圓融觀」的核心理路。
心與諸法皆具雙遮雙照的特質（非空、非有），因此能超越對立，將萬法圓融地統攝於一念心性之中。
。
此處闡明觀心的極致境界。
透由如實觀照自心，即能契入最高深的觀法，進而成就諸佛的無上正等正覺。
。
此處闡明眾生之身與佛之身，本質上皆是諸法實相。
能觀之心與所觀之境無二，理事不二，故觀身即是觀佛。
。
說明身相與心相皆具備佛的體性，指出從外在形相或內在心念都能契入佛的境界，身心皆佛。
。
此語彰顯心、佛、眾生三者同具真如實相，本體無二無別。
一切眾生與佛只是迷悟之別，理體上完全平等，旨在破除凡聖對立的執著。
。
指出觀心法門的核心在於體會心源與佛無二無別，若捨此直觀本性的方式，另作其他相貌的觀想，皆非究竟，故稱方便為邪。
。
說明修習圓頓觀法即是成就諸佛的功德與行持。
以圓觀為真實正觀，開佛知見並安住於如來之座、室、衣、莊嚴等境界，體現了自利利他的修行圓滿，處處能引發恭敬供養，最終達到觀心即觀佛的境界。

說明普門品之大義分為二種解釋方式：通途廣明普門之理，以及逐一歷別十種義理來解釋。
。
此處列出六種解釋法門的原則與角度。
透過列名、示相以釐清概念，藉由權實、普不普與四隨來判斷教法深淺及適應眾生根機，最終導入觀心法門，以實踐心法觀照。
。
此段以世俗門戶譬喻修行的門徑，說明凡夫造作十惡、五逆等罪業，便會以此為門戶，招致三惡道（三途）的果報。
。
說明修持五戒、十善等善法及四禪、四定等定法，為通往人、天善道的基礎與門戶。
。
外道執著於斷見或常見的偏頗見解，以此作為修行或認識世界的門徑，從而招致無盡的煩惱與生死輪迴之苦。
。
說明惑體之行相，貪愛依四顛倒而生，妄見依四句分別而起，成為造業受報之門戶。
。
指出無論善惡，只要未達解脫，皆屬「有漏」。
善惡同為繫縛於六道輪迴之因，無法超越生死。
。
說明佛法法門繁多，但無論三藏教法或四門修法，最終皆能引導行者通向兩種涅槃境界。
。
此句闡釋通教四門的修行境界。
化城為暫時的修證果位，常住為究竟的佛果，說明通教行人雖修相同法門，因發心與悟解深淺，而有證入化城與常住的差別。
。
此處指別教四門（有、空、亦有亦空、非有非空）涵攝漸教、通教及常住教法，展現圓融之義。
。
說明圓教依四門（頓、通、常、住）開展出十六教門，配合十六觀門形成三十二門，用以通達諸法實相，詳細法相義理可參見《大本玄》。

本段闡釋大乘教法中施設的四種法門。
阿毘曇、成實、昆勒、車匿四宗分別對應有、空、亦空亦有、非空非有四種義理，透過這些不同的切入角度與修證法則，來判斷賢聖的階位，最終皆是為了引導行者契入真實理體。
。
「通教四門」為通教行者通達真理的四種方便。
以如幻的四句觀法，逐一判斷行者的修證階位（賢位與聖位），從修持的法門契入諸法真空之理。
。
說明別教的四門中，觀察佛性的存在方式如同在闇室中確認瓶盆的存在，屬於肯定其實相有存的「有門」觀法。
。
觀照佛性猶如虛空，了達萬法本空，如迦毘羅城無有實體。
既然本性皆空，自然遠離一切對立與執著，無有諸門之隔礙。
。
依天台宗《觀音玄義》之四門入道觀行，此句以石中金喻佛性。
從福人得寶而言，佛性是有；從罪人見石而言，佛性是無。
兩者並存，故屬於亦有亦無門之修觀。
。
闡明觀照佛性遠離常、斷等二邊執著，契合中道實相，體悟非有非無之法門。
。
此處說明兩種解釋方式之一。
依據修行者的行相階位來判斷其果位，透過各修行法門以悟入諸法實相理體。
。
說明圓教四門雖有四種名稱，但體性圓融無礙，一即多，多即一，無先後次第。
藉由修行法門即可通達真理，彰顯不思議的行位差別。

指出三藏與通教的教觀及十六門法，雖然能引導修行者通達教理，但本質仍屬於未達真實義的「權」教方便，而非究竟的實義。
。
此句闡釋別教教觀的通達性。
別教為大乘不共教，其教相與觀法（能通）屬於權巧方便，所契入的理體與最終目的則是圓實教法（所通）。
。
指出圓教中的「八門」能通（修行教觀的方法）與所通（所契證的實相真理）皆為實相。
詳細義理具載於《觀音玄義》中。

此段辨析法門的境界差異。
凡夫與外道受限於「見」（錯誤知見）與「愛」（貪著愛染），修行境界狹隘，無法出離三界，與圓融無礙、普門示現的境界相去甚遠。
。
指出三藏教與通教的境界僅及二乘人所證的化城，屬於權教，故未能達到圓教通達一切的普門境界。
。
別教的修證次第為漸次，故稱漸通；其詮釋法門各有別相，而非圓教通達一切的圓滿普遍之義。
。
闡明圓教實相法門的殊勝。
圓教的教理與觀行契合實相，能遍於十法界，使千性相、三諦同時圓融相通。
此法門圓通中道，雙照二諦（真俗二諦），故得「普門」之稱。

說明超越對立的實相。
生死與涅槃雖看似相對的兩極，但若能離於二邊之見，不執著於生死的繫縛與涅槃的寂滅，即是契入不二法門。
此境界非一亦非異，離諸戲論分別。
。
承接上文提出疑問，啟發後續闡明法義的因緣或理由。
。
說明離二不能即成一，若於一與非一之間起相對見解，便落入二法對立，故非絕對的不二。
。
依天台《觀音玄義》語境，此處透過雙遮「一二」、「有無」等二邊，說明破除假執與空執的觀行過程。
最終指出若執著於有一個超越兩邊的「中道」可得，該中道亦必須被視為空，以顯發不落兩邊、亦不執中道之圓教中道實相。
。
說明迷悟（無明與明）之相雖異，但同為法性所現，故其理體本質相同、無二無別。
。
闡釋圓教「空、假、中」三諦圓融之理。
不二中道不落二邊，連破除二邊的「空」亦不執著，達到「空空」之境。
依此真空無相之理，契入諸法圓融無礙的普門境界。
。
說明諸菩薩與聖者展現不二法門的種種方便，皆不出「四門」（有、無、亦有亦無、非有非無）的邏輯框架。
以此顯示諸法實相的多維視角與圓融無礙。
。
說明菩薩透過言語宣說諸法差別相，契入「有門」；而文殊菩薩於無言中契入諸法實相，契入「空門」。
以此彰顯有、空二門的體悟。
。
說明一切法皆具邪正二面，體現諸法實相無礙、圓融無礙的普門境界。
。
心遊法界猶如虛空，無有障礙，體達真空與妙有圓融無礙，顯示空有不二的圓教法門。
。
以此說明「不可思議」之境，離一切言說相。
淨名之默然不語，超越了世俗對「空」與「有」的偏執，直接契入諸法實相，即是不二法門。
。
說明四十二字門依悉曇字母的順序排列，首阿後荼。
其中每個字皆圓滿具足諸字功德，文字與實相無二，故稱不二普門。
。
此處引《法華經·方便品》經文，說明諸佛實相智慧深奧，非二乘及凡夫之知見所能輕易推測與契入。
。
此處引譬喻說明修學的途徑單一且受限，藉此顯示修行契入真理的困難或特定條件。
。
依天台《觀音玄義》之法義，諸經所明之真實理體與普門之圓融無礙，其根本旨趣完全相通。
。
說明「四隨」與「觀心」等重要修行方法，皆出於《大本》（大乘經論）。

說明「普門」之理雖無量，但為了契機教化，開演出「十義」，涵蓋了觀世音菩薩從發心到圓滿佛果的普廣功德。
。
此段闡釋《觀音玄義》中十普門的結構。
十普門皆建立於修行福德莊嚴的基礎上，分為自行、化他與結歸三段，彰顯菩薩悲智雙運的修持內涵。
。
說明菩薩修行「自行」可分為五個層次，前四項為修行的因行，第五項為修行成就的果證。
。
此處依據天台宗《觀音玄義》釋「修因」之內涵，將所修之因分為「願」與「行」兩大核心。
前二者側重於意樂的引導，後二者側重於實際造作的踐履，兩者相輔相成，為成就果德的因緣。

菩薩見眾生苦而發起的大慈悲心，是引發菩提心的基礎與前行。
慈悲心雖非菩提心本身，卻能發揮如地水滋養種子生芽的作用，最終促成菩提心的生起。

說明初發心修行若僅依慈悲而無智慧攝持，則如魚卵與菴羅樹花般，因緣雖多而成就者極少，警惕修行者應當悲智雙運，避免退轉。
。
說明修行者發心易退轉，故須透過誓願與剋期制心來約束，使菩提心堅固不移。

說明菩薩行化度眾不能僅憑空願，必須具備福德、神通與智慧三種資糧與能力，纔能夠真實拔濟眾生苦難，完成教化。
。
說明修行的次第，須先成就定力以攝心不散，進而發起智慧以斷除煩惱障。
。
說明修持佛法之核心在於實踐與滿全本願，一切教理之歸趣皆在於此。

說明斷惑的過程，依成實論宗的觀點，修行者在無礙道（即無間道）時伏除煩惱，進入解脫道時則徹底斷除煩惱。
。
說明修行與解脫的因果關係，透過修行伏滅煩惱作為因，最終斷除惑障而成就解脫之道為果。
。
此處質疑毘曇宗的理論，指出既然無礙道斷惑是一念即斷，則無法同時容許七覺支的存在來作伏惑之用。
。
修道過程分為方便道、無礙道與解脫道三個階段，分別對應降伏、斷惑、證果的作用，依據《釋論》定義了菩薩與佛所處的修行位階。
。
說明依據究竟教法，佛陀親證圓滿覺悟，此覺悟之道即是能出離生死的解脫道。
。
說明修行、斷惑、入法門各有其對應的道位，修行屬助道的方便，斷惑屬慧解的無礙，入法門屬證體的解脫，三者構成一套完整的自行次第。

本句說明觀世音菩薩度化眾生的具體次第。
首先透過「三密」（身、口、意）的神通展現色身方便以接引眾生；接著以同情心調整說法方式，使其符合眾生的根機（隨類音），從而達成化導。
這體現了密教中三密加持與隨機接引的實踐。
。
說明真正的供養不侷限於物質的四事供養，更核心的是依教奉行的法供養。
修行者應將供養諸佛落實於自身修持，此為最上乘之供養。
。
強調依教奉行即是真實的供養。
實踐佛陀的教誨，契合佛意，是供養佛陀法身慧命的最佳方式。
。
修行實踐可分為自行與化他兩大面向。
依教奉行以修持自身名為自行；救度教化一切眾生名為化他。
兩者皆是佛教行者實踐菩薩道的重要內容。
。
說明菩薩的一切修行與莊嚴佛土，本質皆是為了利益眾生。
舉四威儀中不忘眾生為例，彰顯菩薩無論是日常行持或是入法門、淨佛土，皆不離教化眾生之悲願。

此處解釋慈悲的層次，涵蓋自人天至聖者境界，說明其皆不離對法相或空性的觀照，即眾生緣、法緣與無緣三種慈悲。
。
說明修習慈悲觀時，若緣「眾生」差別相而起，因對象具備各種差異，心生分別而無法契入無差別的「法緣之慈」，故無法達成真正的普遍平等（普）。
。
此段說明空觀的修持。
從假名施設的現象觀察，了達其無人、我、眾生等實體而入於空性。
既然連現象的假名都無法真實得到，更何況是圓滿遍照的「普」觀。
。
無緣慈超越了對特定對象的攀緣與二邊對立，在無所緣的狀態下，同時觀照空諦與假諦，此為契合諸法實相的平等大慈。
。
闡釋「普」之意涵。
心體具足並通達真、俗、中三諦，圓融無礙，故名為普。
。
「眾生緣慈」為三種緣慈之一。
若僅觀照一法界眾生為假名施設，則慈悲心有邊際，故質疑此修持是否能稱為「普」（遍滿、無緣大慈）。
。
闡述十法界互具以及百界千如的觀法。
一切法界皆具足十如是，十法界交互重疊便構成百界千如。
這些心法性相雖非當下現前，卻潛藏於心識之中，本自具足一切諸法。
。
比喻眾生雖具足佛性或各種根機，凡夫未能察覺，唯有善知識或佛能清楚了知。
。
闡釋眾生本具性相與一心的關係。
凡夫因情執而迷失本具之理，聖人則能覺悟迷情即是真心。
說明萬法皆依因緣而生，並非實有，藉此破除對相的執著，契入一心理體。
。
說明凡夫造作惡因，依緣生法而感得苦果，涵蓋苦的體性、相貌乃至始末。
聖者觀照眾生未得解脫於此苦境，因而引發救拔的大悲心。
。
透過觀察眾生因善因緣而得樂的現象與本末，體悟其緣起無自性之理，從而破除執著，引發平等普濟的廣大慈心。
。
指示相關的詳細內容與義理解說，應參照《大本》等大乘廣本經典。
。
說明範圍的邊際。
以初（開始）與後（結束）兩個界線來界定範圍，則中間的狀態或內容自然能夠理解。
。
闡明地獄界法爾如是的本性，其真實體性與名稱恆常不變。
。
此段以世間物各具其性為喻，闡明心具十界之理。
竹含火性喻心具地獄界性，若心本無地獄之性，則不能成地獄。
以此說明眾生心性具足諸法，因緣和合即顯現。
。
說明萬法（此處指地獄相）的本質乃是因緣聚合而生，透過識別其相狀以建立概念名相。
。
觀心若達於純熟，即能如實了知地獄等諸相，皆由心念所現。
如同善於面相之人辨識諸相而絲毫不差，故依此義而立「相」名。
。
說明萬法之體即是心，因為心具有覺知苦樂的作用，故以此覺知之心作為體相。
。
以器物比喻現象差別，以銀比喻真心本體。
說明萬法雖然千差萬別，本質皆是真如佛性。
。
說明六道雖然色相各異，但皆不離一念心性，顯示萬法唯心所現之理。
。
說明依據名號之妙德，行者能於境界中隨緣起用，不論涉險登山或入火，皆是此不可思議的名力所致。
。
解釋造作者之義。
說明「作者」一詞源於造作的動作，凡具備力量而產生作為，即是造善或造惡的行為主體。
。
此句在《觀音玄義》的語境中，直接定義「因」的內涵。
於因果法相中，眾生所造作的善惡諸業，即是招感未來果報的根本因由。
。
此處解釋「緣」為條件或憑藉之義，說明一切現象的生起必須依賴各種外在或內在的輔助條件。
。
說明業力之所以能夠生果，是由於貪愛的滋潤，此乃諸多因緣和合的運作機制。
。
說明所招感之果報，乃是由於過去修習所成，故稱習果。
。
「習果」又稱「習因果」或「數習果」。
指由過去生中不斷重複造作、串習所成的深重習氣，導致於現世或未來招感與該習氣相符、相似的行為傾向與果報。
。
說明「報」的含義即為業因所引發之果報。
。
過去所造之惡業稱為因，現在所受之地獄苦報稱為果。
因果業報相續，造淫罪必招致燒炙等地獄苦報。
。
說明「本」的體性即是性德之法，彰顯本具佛性之理。
。
說明聖教流傳至後代或末了時，依教修持所得的法軌。
。
說明「修得」與「性德」相互融通、彼此具足的圓融關係。
修德與性德互攝互融，初因與後果交徹，故名為「等」。
。
說明十法界中，任一界皆具備十如是的相性特徵，彼此體性相通，此界如是，餘界亦然。

提問十法界的性相如何交互相融，涉及天台宗「性具」圓融互攝的法義。
。
此句提出對「眾生皆有佛性」之觀點的質疑。
質疑者認為其他世界的相互作用已難以理解，更難以想像處於最極端苦難的地獄眾生，仍保有佛性（本）與其現狀（末）之間的關聯。
這是在探討佛性在不同生命層級中的普遍性與顯現方式。
。
此處強調「有心者皆當得三菩提」，意指一切眾生皆具佛性，只要有心發起覺悟，依教奉行，最終皆能成就佛果。
。
說明眾生即便造惡墮入地獄，其本具的佛性真理依然不失。
依據觀音玄義之圓教法義，地獄界與佛性並非二法，地獄相雖現，但本具之理體未曾斷絕，故地獄界即有佛性。
。
說明佛的相好並非外在造作，而是本具性德的自然顯現。
。
本句引《淨名經》證明眾生與菩提本無二體。
天台宗依此開顯煩惱即菩提、生死即涅槃之生佛體同道理，指出聖人以智慧照了此不二法門，其境界明朗分明。
。
說明地獄界眾生之心念，其本體即是真實不虛的實相理體，彰顯諸法實相的真理。
。
闡釋佛法中「力」的深義，指真如法性所具備的十種強大智力，能隨緣應化，發揮無邊妙用。
。
說明萬法皆依無住真心為本而建立。
獅子筋、獅子乳比喻真如實相具足無礙之體性與全體起用之妙力，能令凡夫迷倒、令外道降伏，比喻佛法能攝化羣機，摧伏邪見。
。
說明萬法皆有因，而於諸因之中，唯有能生起聖道、親證實相之理者為「正因」。
。
此處闡釋「緣」之義，特指本覺性德中具足之「緣了」二因（緣因、了因），為成就佛果的潛在力量。
。
說明所證得的果體，即是智慧與覺悟的圓滿極果。
。
說明所證得的報身或佛果，即是大涅槃的究竟果德。
。
闡述體與用、理與智的關係。
本指真如理體，其德性本自具足，稱為「性德」；末指依此理體所起之智德行用，需藉由後天修行而成就，稱為「修得」。
。
說明修德與性德互具相融、理事無礙的圓融境界。
修德不離性德，性德能起修德，兩者相即相入，達到究竟平等的圓滿狀態。
。
此處以雪山同時存在妙藥與毒草為喻，說明教法或境界雖同在一處，但隨著根機與受用方式的不同，能產生截然不同的利益或過患。
。
說明十法界互具。
既然最苦的地獄界中尚且具足佛果的性、相等十法，那麼其餘諸界自然也具備，彰顯一念心具足十法界之理。
。
此處闡述「十界互具」之理，說明單一法界之中皆具足其餘九法界的法相，圓融互攝。
。
說明菩薩觀照十法界眾生的千種性相皆不離一心。
對於眾生本具的性善性惡皆能保持冷然不動，藉此彰顯修得的善惡更不足以幹擾一心，體現性德與修德圓融的觀法。
。
此段說明行者在修觀時，觀照自身或眾生本具之性德，無論是如同藥草的善法或是如同毒草的煩惱惡法，皆能引發同等的憐憫與慈悲，進而發起拔苦予樂的大悲心。
。
菩薩以觀智觀察眾生本性具足功德、善法與安樂，引發慈愛與歡喜心，進而生起欲給予眾生安樂的拔苦與樂之心（慈心）。
。
說明十法界含攝所有眾生無遺。
依此境界而起慈悲心，即是普緣一切眾生的「眾生緣慈」，彰顯慈悲的普遍性。

對拔苦與與樂之間邏輯的質疑。
既然地獄眾生尚未脫離極大痛苦，菩薩如何能施予安樂？。
眾生臨墮地獄生起三惡念，菩薩觀機逗教，給予能得樂之因，此為慈悲與樂之體現。
。
此處闡述菩薩大悲拔苦與樂的利他行持。
菩薩能以悲心代眾生受苦，息滅其苦厄；並於其他界域減輕眾生的苦難，給予安樂，展現大悲普濟的深義。

法緣慈是三種慈悲之一。
行者觀照十法界的一切現象與本質，以及善惡差別，皆是因緣和合而無自性，體達諸法皆空的實相。
。
本段闡述十法界中依報、正報及我執的空性本質。
一切名相假立、五蘊身心與依報處所皆無實體，眾生執著為實屬顛倒妄想，應觀一切法皆如幻化，回歸常寂滅相之空性。
。
此段闡釋佛菩薩慈悲二無量心的生起依據。
見眾生因無明而受苦、無法體證涅槃寂靜，佛菩薩便發起拔苦之大悲心與與樂之大慈心。
。
菩薩為眾生演說大乘實相之法，契合真實慈悲的內涵，因為此法能拔除眾生根本苦惱。
。
此句說明緣念單一法界所起之慈心，範圍有限，故無法契合圓融無礙的「普」德。
。
說明心念觀照十法界諸法，涵蓋一切境界，體現圓融普遍之理。
。
「法緣慈」指觀照一切法為緣所生而起慈心，「普」指此慈心平等普及於一切對境，無有差別。

此段闡釋天台宗的「三無緣慈」。
慈悲不緣於特定的對象或境相，故稱無緣。
觀十法界的一切性相與假名皆非實有，體會其如幻如化；觀空性亦非斷滅，故不執著於十法界之性相與真理，契入圓融的中道實相。
。
透過遠離相對立的二邊執著，心不住著於任何一端而契入中道；進而連中道的概念也不執取，破除一切法相，達到本來清淨的境界。
。
說明修持觀法達到圓熟時，雖不刻意執取空與假，自然能圓滿觀照空假二邊。
此時能生起無緣大慈悲，拔除二死苦，契入中道樂，達到不假造作而自然相應的境界。
。
無緣慈悲指超越對立能所、無條件拔苦與樂的佛智。
此處依《觀音玄義》闡述，其慈悲能契合三諦（空、假、中）境界且無絲毫差忒，不假造作，自然契合真理，故名無緣。
。
說明修行者從凡夫位起修無緣慈悲，隨修行階位深淺，依次契入五品弟子位、十信位、十住位，最終達到分證無緣慈悲的境界。
。
說明等覺菩薩的慈悲境界。
此慈悲猶如明鏡映物而不動，如磁石吸鐵而無念，自然流露，不需刻意造作，故稱無緣慈悲。
。
說明「普門」之義。
具備真、俗、中三諦圓融之法，遍一切處，故名為「普」；能由此直通實相中道，故稱為「門」。

解釋「弘誓普」一詞中弘誓的意涵，透過制御自心以廣求殊勝法義，體現菩薩廣大無邊的誓願。
。
說明慈悲與弘誓的關聯與對境。
慈悲以眾生的苦樂為緣境；弘誓則以四諦作為實踐與度化的法門依據。
。
行者觀見苦諦所帶來的逼迫與苦楚，發起拔濟眾生的誓願，這體現了菩薩見苦發心、未度令度的悲願。
。
菩薩觀見眾生因煩惱業力（集諦）流轉生死，深陷迷惘而無出期，生起悲憫心而發大誓願，以度化眾生令其悟道。
。
闡明清淨道為出生死、至安樂地之正軌。
佛陀為了引導眾生建立此道，故施予「未安令安」之教化，體現大悲拔苦之本懷。
。
說明涅槃為滅煩惱之處。
透過斷除煩惱與苦果的繫縛，行者可證得二種涅槃，此為度化眾生之誓願基礎。
。
此處依天台宗《觀音玄義》之法義框架，說明四聖諦或因果教法中「由果溯因」的說法次第。
因生死之業因隱晦難明，而苦報粗顯易見，故聖人順應眾生根機，先示苦果以生厭離，再辨惡因以令斷除。
。
涅槃理體幽微難解，必藉方便善巧法門以引導修證。
因果相循，修行必先依教起修（因），最終方能證得聖果（果）。
。
此喻說明修行若不掌握正確的方法，便無法證得深妙的果法。
就如同不善於攪乳提煉，連最初階的乳汁也無法獲得，更遑論後續的生酥與醍醐。
。
說明凡夫迷失於心，造作眾業，而招感生死果報的因果運作過程。
。
說明修道的原理。
透過觀察果報的根源，明瞭因果集聚的關係，進而攝心不亂、息滅惑業，就能斷除生死輪迴與調伏煩惱，此即是修行的正道。
。
行者精進修行，至苦忍明發之位，能斷除惑業種子（子）與生死果報（果），證得無生之理，即是涅槃寂滅。
。
說明心念雖能開展出四種差別相，但體性唯一，並無實體差異。
。
說明四聖諦之理與所發之弘誓相應，皆具備通教「體法」或別圓教等相應之境與行，互為呼應。

說明發心立願的層次。
「普」指普利一切、平等無差別的心量；若僅為了超凡入聖而攀求上進，此心具有對立與選擇性，屬於凡夫的片面修行，故不成普。
。
二乘人畏懼三界苦果而修道，其所觀修者為四種分段生死的諦理。
由於境界狹隘，未能體悟圓融普遍之理，故不名為「普」。
。
別教詮釋佛法時，次第講述分段生死與變易生死，未能同時圓融理事，因此非圓教的「普」義。
。
說明圓教菩薩在圓融觀照四聖諦時，能識別眾生心行的差別。
凡夫執著見解與貪愛，造作煩惱業，稱為有作之集；二乘人體證偏真涅槃而著於空，其所感召之煩惱習氣，稱為無作之集。
。
說明真理本體本自清淨無染。
若於法相起執著心，則違背法性而成為染污之法，偏離了求法的本懷。
。
說明菩薩若未能將微細的習氣與煩惱斷盡，仍會對果報產生執著，此即未脫離變易生死的境界。
。
依天台宗《觀音玄義》釋四諦法門，引《大涅槃經》經文「未為正法、除諸結使」來開顯大乘圓教之「無作集諦」。
集是煩惱與業，於大乘圓教觀之，煩惱即是菩提，生死即是涅槃，其體本空，無所造作，故稱無作集。
。
此段闡述順道法之愛亦為集諦所攝。
愛著雖順於修道，但仍屬煩惱，成為招感生死之因，此處彰顯大乘圓教中「煩惱即菩提、無作」之圓融法義。
。
此句總結能知悉一切境界的智慧集合。
。
本句依據天台宗《觀音玄義》之法義框架，闡釋苦諦與集諦之因果關係。
遍知苦諦必須透徹其因，由「有作之集」（有漏之造作）招感三界內體段粗顯之「分段苦」；由「無作之集」（無漏之微細障垢）招感三界外因移果易之「變易苦」。
通達此二重因果，方為真正如實了知苦諦。
。
說明修行階位與通教的教義。
修行涵蓋從基礎的人天善法（五戒、十善）、禪定（不動、不出），至二乘的四聖諦、十二因緣等，最終皆能通達於有餘與無餘涅槃，彰顯通教義理的共通性與圓融。
。
說明別教雖能契入常住真心，但因其教法著重於次第階位，無法於一念之中圓融具足一切法門，故未達圓教「一即一切」的普道境界。
。
依據天台宗《觀音玄義》之法義，此處明示圓教所顯之最高中道法理即是諸法實相，並引《普賢觀經》之經文來證成大乘佛道的根本因行在於體證諸法實相。
。
闡述依圓滿的因行（圓因、普道）修行，必能證得究竟常住的涅槃，徹底斷除一切煩惱，達到圓滿解脫。
。
比喻佛智或空性摧毀一切煩惱與障礙，如同劫末之火燒盡所有物質，不留絲毫餘燼，徹底息滅。
。
此處闡述境智相應之理。
既然修行者對於苦、集、滅、道四諦的觀照已經透徹完備，那麼依此真理所發起的弘誓願力，必定也能周遍含括一切境。
。
承接前文，說明其誓願廣大深遠而無所不遍，因此立名為「弘誓普」。
。
指出觀照十法界性德與修得的善惡，進而發起通達法界的弘誓，此義理有別於四諦教法，在修持應用上亦屬契理之善。

說明三明修行的普遍性與修行方法的次第與不次第，詳細法義收錄於《大本》行妙之中。

此段說明「從假入空」之觀法，若僅斷除四住地煩惱，未斷根本無明，仍有微細習氣著於身相，故尚未達到圓教正法之標準。
。
指出修持若僅止於斷除煩惱與虛妄，尚未達到大乘究竟的解脫境界。
。
說明菩薩若從空入假，僅作隨緣化導、破除塵沙惑的功用，而未能從一切煩惱的根本（無明）來進行斷除，則此種修證尚未達到圓滿「普」的境界。
。
此段闡述「斷惑普」的內涵。
透過空、假二諦圓融不二的觀慧，契入中道實相。
一旦根本無明破除，其餘隨之消滅，猶如覆地之勢碎盡草木，彰顯斷盡一切煩惱的普遍與徹底。

說明二乘根機狹劣，僅能悟入單一法門而無法圓融通達諸法，以此對比大乘圓教的普門圓融。
。
此處依據天台宗《觀音玄義》之法義框架，說明「別教」歷劫次第修行的特性。
別教之行法因隔歷不融，故其階位有淺深、次第之差別。
若修行者僅止於自知一法而不知其餘，即不具備圓教「普門」之圓融普偏義。
。
此段闡釋天台宗圓教中「王三昧」涵攝一切三昧的特性。
王三昧即一心三觀或圓融三諦之定境。
猶如君王統領百官，此一圓頓止觀能攝持無量法門與三昧，層層相攝、無盡重重，體現法界圓融之旨，故名「入法門普」。

「普」意指神通無有限量。
大羅漢、辟支佛、菩薩所見世界大小雖有不同，但皆屬有量之神通，未達遍一切處的無量境界，因此無法被稱為「普」。
。
提出提問，藉此引導下文解釋前述義理發生的原因。
。
說明心念緣取的境界範圍與神通力量的關聯。
心力所緣之境若狹窄，所證得或發動的神通感應也會受到侷限。
。
說明圓教菩薩依十法界境發起廣大神通道力，能遍觀十法界無有窮盡。
此境界極其深妙，超越了三乘聖者的認知與見解範圍。
。
此段闡釋「眼見」之理既明，其餘耳聞等例亦可類推。
關於神通的玄妙境地，於後文當作詳細闡述。

闡釋天台圓教中「七方便」的修行次第，分為證道前的準備（進行方便）與悟道後的妙用（起用方便）。
。
說明修持佛法時，理體核心的「正道」為首要，而引導眾生的「方便」則為輔，二者具有先後修證之次第。
。
說明二乘與小菩薩的方便教化有所侷限。
他們只能以自己證得的境界去教化眾生，無法達到圓融無礙、普應羣機的圓教「普」義。
。
說明圓教菩薩藉二諦方便入中道後，能雙照真俗二諦，展現遍滿十法界的神變，且法身圓滿無損，因其體用具足而彰顯『普』義。

對比佛陀能以一音說法，令一切眾生隨類各解的圓滿教化能力；二乘與小菩薩的說法教化具有侷限，無法一時遍滿應答，亦無法令不同方俗的眾生同時明瞭。
。
此處引《大經》說明拘絺羅尊者於聲聞眾中四無礙辯才第一，凸顯聲聞與菩薩果位之別，於本疏中闡發圓教與別教等教相義理。
。
說明圓教菩薩以一圓音說法，因眾生根器不同而獲各種理解，如修羅琴隨心出音，普應羣機，展現圓融無礙的說法妙德。

解釋普供養諸佛的內涵，可分為事與理二種。
事指具體實踐的供養行為，理指體悟法性真理的供養。
。
此段引述《華嚴經》說明菩薩的廣大供養行。
菩薩能於甚深禪定（滅盡定）中，不起定心而自在顯現種種威儀與供養事業。
其供養不僅數量極多，且能將身心與資具遍施十方，展現深廣的悲智雙運與無相佈施的境界。
。
說明「理解」的內涵為圓智正觀之心，此即覺悟之義，亦即佛義。
修行者須以萬行功德來燻修此智，使此智能通達一切，故修諸功德以資養此智，即等同於供養一切智。
。
說明菩薩行佈施度時，能以微小之施物，透過清淨心與菩提願，普濟一切眾生，展現出無量無邊的功德與法界圓融的境界。
。
說明供養諸佛的修行，必須具足普遍圓滿的特質，而非侷限於單一對象。

比喻諸小乘教法或偏權之教的度化之力如螢火、星月般微小，而圓教佛智或大乘究竟法門則如太陽，能普遍利益一切眾生，令其善根增長，成就無上菩提果實。
。
此段經文透過自然界的光明現象，譬喻外道、二乘、通教、別教四種教法與境界的深淺差異。
從螢火、燈燭、星光到月光，象徵其智慧光明與破暗能力的層次遞進，以此闡釋「成就義」的教相。
。
說明圓教聖人具足圓滿的慈悲與智慧，其教化能於冥、顯二途普施利益，廣大無邊。
。
此段闡述菩薩發菩提心的廣大無邊，超越對象的侷限性，發起普度一切眾生的深廣悲願。
。
此處解釋「成就眾生普」，說明佛的普門示現如同大雨普降，平等利益一切眾生，不分遠近皆能同獲滋潤。
。
讚歎普門之理廣大無邊，非數量或邊界所能侷限，故無法窮盡其深意。
。
此句說明《觀音玄義》中所指的大乘妙法深奧無比，即便是如維摩詰居士等的大菩薩，亦無法完全受持，以此彰顯法門的殊勝與不可思議。
。
此處闡釋「觀世音」之名，「觀」即是能覺之智，契合「佛」果覺之名，說明觀智與覺悟的體性相通。
。
說明「觀世音」之音聲即是現象界（境），此現象界體性即是真如實相（如），彰顯境智一如之理。
。
此處闡述觀音之「普門」無礙法界與佛之「正遍知」果德同體，顯現普門法門即是究竟圓滿的佛智。
。
此三義甚深無盡，行者若能契悟其實相之理，即能圓融無礙地隨緣宣說妙法。

依據〈普門品〉之教證，擷取「十普」義理以成立自身宗要。
。
解釋觀音「愍」眾之意。
指出此處的「愍」即為悲憫，展現出慈悲的普遍性，其中包含自然運作的慈悲與依據宏大誓願的普遍意涵。
。
菩薩隨順眾生根機化現種種形相度化眾生，依教化之行圓滿淨化佛土，此即展現普賢菩薩普遍修持之行願。
。
此段破斥隨順外道或權教「一時稱名即得解脫」之說。
強調若自身煩惱未斷，如無縛者不能解縛，亦無法僅憑稱名達到普遍斷惑之果。
。
此段闡釋觀世音菩薩普門示現所展現的六種普。
透過示現、方便、神通、說法、饒益眾生與供養諸佛，說明菩薩的功德與利他事業普遍周遍，無有遺漏，皆出自經文的依據。

此處依天台宗《觀音玄義》之性德釋，說明觀音名號之本體。
靈智代表觀照之智，法身代表所照之理，理智相合、境智冥合，即是觀音之本體。
。
說明不同經論闡釋佛身本體的差異。
他經多以法身為體，此品因僅具二身義，故以理智相合為體。
。
說明般若觀照之智與實相之理體是一而二、二而一的關係，智外無理，無理外之智。
。
徵問原因之詞，發起下文之解釋。
。
說明真如法性若未顯露靈智妙用，則隱覆於染污法中，此時即名為「如來藏」。
。
闡明「權」（方便權巧）與「實」（真實圓實）在現象（相）與真理（理）上體性一如。
兩者名相雖異，實為同一實相之體現，猶如左右本為同體之兩側。
。
指出若欲詳盡闡釋諸法實相之體性與義理，可參閱《大本玄義》一書。

此處依天台宗《觀音玄義》釋「宗」之法義。
指出本疏以「感應」為其核心主旨，論述眾生之「機」與佛菩薩之「應」兩者冥相扣擊、交徹融通的道理。
。
說明《觀音玄義》以「感應」為宗要的理由。
經文所載利益雖廣，但只要掌握「感應」這一核心樞紐，就能統攝全體教法。
如同提綱挈領，提網即眾目舉，故立感應為宗。
。
本句依據天台宗《觀音玄義》的語境，解釋為何《普門品》不直接以廣義的「因果」為宗要，而是以「感應」為宗。
作者指出「因果」一詞通於凡聖，範圍太廣。
若從「感應」的角度切入，眾生追求佛法的因果屬於「感」，聖者慈悲度化的示現屬於「應」，如此界定更契合《普門品》經文所強調的眾生求救與菩薩回應的特殊義理。
。
將感應之義分為六項展開闡釋，其中前五項為通途法相之分析，第六項觀心為天台宗獨特之修行體悟法門，完整內容出自《大本》。

提問者質疑：既然機緣、根機可被定義為善念將生，那麼惡念將生是否同樣符合「機」的定義。
。
此處直接回答前文所問，確認義理如是。

此處發問探討觀音慈悲應化中，眾生能感之「機」是否僅限於「善」的情形。
。
此處詢問造作的行為是否屬於不善業。
。
闡述若自性本善，即無需進一步修持感召聖德。
。
舉例詰問，說明因果轉變的邏輯。
若當下尚未具備善法之體性，便無法成立未來善法將生之因果關係。
。
說明眾生本具的善性雖處煩惱濁世，其體性未失。
一旦因緣具足，聖人起應化度化眾生，善性便會如日光照耀下的蓮花般顯現而出。

此處探討「機」與「關」的關係。
機指眾生感佛的機緣，關指關鍵或要樞，提問者進一步詢問此機關是否即為善關。
。
此處提問是否未能善巧防護、關閉諸根與諸惡，表達對修行防非止惡能力的審視與探討。
。
舉例破除外道迷信與執著，說明善法不假外求，本性具足，不需依賴特定神祇來成就。
。
此處運用智者大師天台圓教的判教思維，探討相對於「聖」的境界中，「善」與「非善」的轉化與關涉，破除執著對立的見解。
。
說明凡夫與聖者之境界截然有別，迷悟懸殊，二者體性各異，互不相干涉。
。
說明善與惡皆與慈悲相應。
依天台教觀，善心能引發大慈予樂，惡境或眾生造惡能引發大悲拔苦，顯明善惡與慈悲互相關聯之理。

提出關於「感應」道理的疑問。
說明能應的佛是觀察所化眾生的根機來給予適當的教化，接著詢問應如何解釋眾生「感」於佛的義理。
。
以此譬喻說明不同教法與根機的契合，意指能相應契理，互為融通。

詢問法身與應身之關係及作用。
。
提問是否藉由佛的應化身來作教化。
。
說明應身若與無常法相同，則失去應化救度的意義，以此破除將應身視為生滅無常的見解。
。
法身本質非生滅，若現出應化的生滅相，便不符合法身的真實無相體性。
。
對法身為何不顯現為應身（佛為度化眾生而現的化身）的疑問所作之問難，探討法、報、應三身的名相與顯現之理。
。
此處詰問：既然佛的應身是為了應化眾生而現，為何反而會有不應機的情況發生？藉此引出應身應化的道理。
。
總結前文，表述兩種情況或兩者皆符合義理或要求。

提問探討能感之機與所應之佛，是否為同一體性。
。
提問名相或概念為何有差別相。
。
闡述「感應道交」與「凡聖一如」的關係，強調若諸法本具一體之理，則能感與所應、凡夫與聖人無二無別。
。
此句說明若諸法體性各異，則無法彼此產生關聯或作用。
依《觀音玄義》語境，此處破斥法體各別獨立，闡明法相之間若無體性上的共通或融通，便無法形成相應的教理或因果關係。
。
說明感應道交的原理。
眾生之機與佛之應，在體性上不即不離，非一（非單一絕對相同）亦非異（非完全分離不同），依此不一不異之理，成立眾生與佛互相呼應之感應。

提問「感」與「應」是否為虛妄。
探討眾生誠心祈求（感）與佛菩薩慈悲回應（應）的本質是否為真實存在。
。
對事理的真偽、究竟與否提出探問與審視。
。
此段詰問旨在破除實體化凡夫存在的謬誤。
若凡夫的狀態是真實恆常的，便不具備可塑性，教化即失去意義。
唯有建立在性空、無常的基礎上，修行與教化纔有可能成立。
。
破斥虛妄無因能生萬法的觀點，說明虛妄之法自身無體，不能作為生起萬法的因。
。
答覆對方上述未詳盡列舉之細節，與前文所言相同，故以「云云」省略。
。
指依憑、藉由他人之力作為緣起或條件。

說明眾生修持善法而招感聖人應化，故凡夫為能感，聖人為所感。
。
說明佛菩薩等聖者能順應眾生機緣而起化用，而凡夫眾生則是聖者應化的對境。
。
此處破除凡夫對感應的實相執著。
能感的眾生之心與所應的佛菩薩之身皆屬因緣幻有，體性本空。
若執著於實法，則非真實相應，唯有契入空寂，方符真實感應之理。
。
說明「所感」的成立是依於「能感」之心而建立的緣起假名，聖人雖為所感之境，但並無能動的感應造作。
。
說明凡夫執著的「所應」（應當順應之境），其實並無實體。
此境乃因順應俗情假立之名，凡夫不了知此理，虛妄攀緣而成為境界的應對者。
。
此段闡述《觀音玄義》中能感（眾生之心）與應（菩薩之化現）之間的關係。
說明能感與所應並非單向固定，而是互為體用、互相觀待的，展現了感應道交的圓融法義。
。
說明感應並無實體與差異，純粹是聖者應化與凡夫感召的作用交織而成，以此闡述佛法中「感應道交」的教理。
。
詰問者質疑若聖凡之間的感應並無本質差異，為何總是聖人無法主動發起感召、凡夫無法相應，而不能反過來由凡夫發起感召、聖人無法相應。
。
破除法執，說明若諸法皆如實相，則無相對的凡聖差別。
。
說明「感應道交」的道理，若非心性具足、能所不二，則眾生之「感」與佛之「應」便會有差別相，便無法成立不相異的圓融義理。
。
此處探討能感之體實，質疑若感能無實體，為何不依相應之義立名為應能，藉以剖析能感與所應之間的義理。
。
此句詰問若應化之境無實，為何不直接稱為所感之境，藉以破除對於能感與所應之法的實執。
。
說明若偏執於某種特定見解（如前文偏理），將導致凡夫祈請與聖者回應的宗教感應機制無法成立。
。
指出若現象與本質或對立雙方非全然一體，便會陷入差異的二元對立。
藉此詰問，突顯非異非不異的邏輯思辨，破除凡夫的執著。
。
破斥感應道交中能、所倒置的錯誤邏輯。
若能感的感應之力反成為所應的對象，而所感的應化反成為能應的主體，因果關係混亂，會導致法不從緣生的『自生』過失。
。
在《觀音玄義》破斥諸方執著的脈絡中，此句針對將「能」與「所」混同、視為一體的觀點進行詰難。
若認為能感應與所感應完全一體、沒有分別，等同於法是從其自身法體直接生起，這在天台四性推檢中仍落入「自生」的法執，無法圓融解釋感應道交的緣起道理。
。
此段詰問能應與所應、能感與所感之間的互生關係。
指出若認為各種互為因果的關係均是從他體而生，便會落入「他性」的見解中。
。
說明萬法生起的緣起法則若陷入「共生」則違背因果相應的常理；若執著於「離二」則會否定因果的必然性，落入無因論。

對感應道交之理提出質疑，認為若依對方先前所說之理，將導致眾生祈請與佛菩薩回應的感應現象無法成立。
。
說明聖人的應化原則。
聖人內證平等無住的實相，不執著於感應等相；外用則依據四悉檀（世界、各各為人、對治、第一義）的善巧方便，應機說法，令眾生得益。

提問者詢問基於虛妄執著所造作的善業，是否具有招感相應果報的能力。
。
此處說明惡業不僅包含外在行為，心中的虛妄執著亦屬惡法，同樣會招致相應的業果。

提問者質疑，既然妄執不只一種，那麼理應相對地分為二元。
。
答覆真心本體無二，能起萬法為緣。
闡明心體雖絕待無二，卻能隨緣造作一切諸法。

此處闡明業因果報之理。
凡夫因迷執造業，善惡業因必定招致相應的苦樂果報。
。
說明聖者所立之正名，已超越世間相對待之善惡與苦樂境界。
。
說明有漏的善惡偏邪之法，不能感得無漏非善非惡的中道實相之理。
。
說明聖者拔除眾生善惡偏執，令契入非善非惡之中道，從而引發感應道交的現象。

質疑若慈悲有利益眾生的作用，那麼二智也應當具備作用，藉此引出慈悲與二智之間的體用關係。
。
此處闡釋天台宗解釋經文的脈絡。
權實二智（或權實兩智）在法理上本可相通互用，但此處為了順應《觀音玄義》特定的經文脈絡，特別依經文文字來彰顯佛法「隱」與「顯」的深遠利益，故採取此特定的配當與解說。
。
說明法身之益幽冥難測故為常，應身隨緣應化顯現與隱沒故為無常。
。
依據《觀音玄義》天台教理，此處闡明法身之體用關係，法身本體雖恆常寂滅，其妙用卻能恆常照鑒，體用不二之理本該如此。
。
說明佛的應化身度化眾生無有窮盡，此恆常利生之行持，即為應身之常理。
。
說明法身與應身互具互融的道理。
真理並非單一的對立，而是常與無常、冥與顯同時並存、相輔相成，正如日月交替盈虧，共同普照世間。
。
常與無常二法為教化眾生之對立與圓融之理。
藉由這兩種理法同時並用、互不相離的特徵，形容如來化導眾生的方便運用。
。
此段以植物生長譬喻佛法的教化作用。
眾生之善根猶如種子，得佛菩薩的法雨滋潤及外緣輔助，便能增長善法。
佛之教化能產生暗中薰習的「冥益」與明顯顯發的「顯益」，故稱冥顯兩益。
。
說明依據《觀音玄義》，運用王三昧經由十番來破除二十五有，以彰顯慈悲利益眾生的妙用，詳說見於《大本玄義》中。

此處提問者見到觀音菩薩廣大無邊的利他行，疑惑其是否已究竟成佛，藉此引出後續關於觀音菩薩究竟果位或權巧示現的義理探討。
。
對此菩薩境界的提問與進一步探究，探討其是否仍屬菩薩位階的層次。
。
說明佛果地之境界深妙，凡夫難測。
經典對此立有兩種不同解說。
。
說明觀音與勢至兩位菩薩依據《觀音受記經》的記載，證得如幻三昧而十方化度。
過去在金光師子遊戲如來國中，此二菩薩示現為國王之子，問法於佛時，蒙佛開示以發菩提心為最勝供養。
。
此段說明觀音、勢至二位菩薩將於阿彌陀佛成佛之後，接續成佛及其佛號，顯示二菩薩與阿彌陀佛在淨土法門中的甚深傳承與因果關係。
。
引述《如來藏經》之文，說明觀音、文殊二大菩薩示現未成佛，彰顯本經所詮之圓頓教相。
。
說明觀世音菩薩過去早已成佛，倒駕慈航示現為菩薩，甚至曾為正法明如來的苦行弟子，顯示其久遠劫來即成就無上覺道。
。
提問者指出前後兩處文意相互違背，請求開示其真實含義。
。
說明聖教的權巧方便。
佛陀依四悉檀（四種教化方便）來教化眾生，重點在於應機說法以引導修持，故不應執著於文字或教法表面，而尋求實相。

說明此處論述的為觀音經部的教相，指出觀音相關經典名目繁多，而本文所依據、闡釋的是《法華經》中的〈普門品〉。
。
此段敘述曇摩羅讖法師弘法事蹟，說明觀世音菩薩於此震旦國土有深厚因緣，為本經弘傳的因緣背景。
。
說明透過教令眾生誦念觀音，能即時滅除苦難。
此顯現此品因具備滅苦之殊勝功德，而特別開出於常規部類之外流通，凸顯其特殊教化意義。
。
說明此品具流通《法華經》之作用，展現開權顯實之教法，普遍利益未來眾生，以十法界應化身圓滿應機，導歸解脫。
。
圓機之人領受圓融無礙之法，並加以傳播流通，此一實踐過程，即是彰顯並弘傳圓教法相。
。
此句比喻天台宗的教相判釋。
以「五味」譬喻五時教法，說明論述教法的目的，在於弘揚、流通最為圓滿究竟的「醍醐」妙法。

此段提問在探討佛教中的權巧方便與開演教法之關係。
修行者或論師藉由經文「方便之力種種不同，說亦應異」來發問，指出教化眾生的方便法門因應根器而有種種相異，相對應的法義宣說也因此產生不同。
。
提問如何辨識圓教特有的教相，以確立圓融無礙的教法標準。
。
說明說法者體現圓教以普應眾生；然而根機各異，說法者不應隨之隨意流轉或改變教法，秉法者應安住自身教法本質。
。
說明三乘與一乘的權實關係。
佛陀開演三乘教法是為引導眾生，並非佛陀自身降格為聲聞、緣覺。
。
此段顯示佛陀囑咐流通之法要，強調為法施教的對象必須是根器深厚、能信解佛法之人，以防法義被輕慢。
。
此句說明菩薩教化眾生應觀機逗教。
若眾生無法信受當前教法，則轉以其他甚深法門進行啟發引導，使其心開意解，生起喜悅。
。
諸佛菩薩隨順眾生根機施展各種教化，目的皆在於引導眾生契入圓滿真實的佛法真理。

提問者對於能說者與教法皆圓滿的條件下，提出疑問：既然說法者證悟與教法皆臻圓滿，但學佛者的根機千差萬別，那麼這位說法者所依循與傳授的，究竟是屬於哪一種教法？。
此處說明修學教法的層次。
若修行者所領受與修習的法義屬於「偏教」（即別教中未圓融的教法，或指三藏教等），其所達到的果位或境界，便與鹿苑（鹿野苑）時期所度的聲聞人相同。
。
說明教法與根機的關係，若教法是圓滿一乘的圓教，則所對應的根機也應該是一佛乘的根機，顯示根機與教法相應。
。
說明鹿苑時期（小乘教）的方便教法尚未究竟，因為尚未顯示本跡、會三歸一，修行與法義皆未圓滿。
。
說明《妙法蓮華經》已開顯權實二法。
佛陀雖示現種種化身，但本門與跡門不二，體現了不可思議的真理。
。
此段闡明隨順眾生根機而權巧方便說種種法，其本意旨在開顯圓融真實之法。
權實相即，故於真理無礙，稱性而談，毫無過咎。

提問者質疑前文既主張「正直捨方便」，為何此處又提及「方便」之意，旨在釐清「方便」與「真實」的教法差異與運用。

說明真如實相顯現時，自然捨離相對的執著或權法。
。
說明法體與其所起的作用雖然名相有別，但本質上是不思議的同一實體。