大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句定義「無緣慈」，指慈悲心不依賴於特定的對象、親疏關係或現象表相而生，是一種超越對立與執著的普遍慈悲。
。
本句說明實踐「無緣慈」的關鍵在於不執著於「眾生相」與「法相」這兩個極端。
若能不住二邊，便能脫離對「有」或「空」的偏執，達到真正的無緣慈悲。
。
本句解釋「有緣慈」中的「生緣」，指慈悲心依託於世俗的親情或親屬關係而生起，是對待具體眾生的情感連結。
。
此處區分「生緣」與「法緣」。
生緣是以親情、血緣為基礎的慈悲；而法緣則是超越親緣，基於對「一切法皆從緣生」的因緣法體悟而產生的普遍慈悲。
。
此句說明在面對「生緣」（慈悲所緣之眾生）與「法緣」（智慧所緣之法）時，容易分別陷入「執有」與「執空」的兩極偏執。
由於兩者各執一端，呈現出不同的偏執分歧，故稱「皆有分齊」。
若能不著這二邊，則能達到「無緣無分齊」的境界。
。
本句說明「無緣慈」的特質。
所謂「無緣」與「無分齊」，是指慈悲心不被「有」（對眾生的執著）與「空」（對法性的執著）這兩個極端所束縛，從而達到絕對的平等。
。
本句以「灰除垢」為喻，說明修行除染之理。
將「五觀」比作洗滌之灰，將「貪等」煩惱比作污垢。
透過五觀的省察來消除內心的貪欲等煩惱，使心靈恢復純淨，此即是精神上的「澡浴」。
。
此處引用字書定義，用以說明「澡浴」的字面義，進而支持前文將「除垢」比喻為以五觀去除貪欲等煩惱的淨化過程。
。
此句為對名相的字義解釋，旨在釐清「澡」與「浴」的區別，以支持前文將「除貪」比作「澡浴清淨」的隱喻。
。
本句旨在定義佛教戒律中禁食的「五辛」，明確其具體包含的植物種類。
。
此句為對「五辛」中植物名稱的文字校正，旨在修正梵語音譯的錯誤，以確保名相準確。
。
此句為慈閔三藏對「五辛」之一的「興渠」所作的形態與氣味描述，旨在明確該植物之特徵，以利於修行者辨識並禁食。
。
此句為對「五辛」中「興渠」之植物特性的實地觀察記錄，用以佐證該植物的生長習性，屬於對經文中名相的考據說明。
。
說明五辛植物兼具辛辣味與強烈氣味之特性，以此解釋經典中禁止食用五辛的理據。
。
此句旨在區分「辛辣」與「葷」的義理差異。
在禁食五辛的規定中，禁制的是兼具辛辣且具有強烈氣味（葷氣）、能擾亂心神的植物；而僅具辛辣味但無葷氣的植物（如薑、芥），則不屬於禁制對象。
。
此句引用漢代文字書《蒼頡篇》來定義「葷」的字義，旨在為前文討論禁食「五辛」提供名相上的依據。
。
此句定義「葷」的判定標準，即同時具備「辛辣」與「臭味」兩種特徵，用以區分禁食的五辛與一般辛味植物。
。
本句引用《決定經》說明食用酒肉五辛後進入聖域（伽藍）的業報，指出此行為會導致墮生畜道（豬胎），且其業力延續至後得人身時，表現為身體缺陷（常患腋氣）。
。
本句說明修行者在誦咒時應禁食五辛。
因五辛具有強烈辛臭之氣，被認為會干擾心神、污穢身心，不利於維持誦咒所需的清淨狀態。
。
此處以五辛的辣味對舌頭產生的刺激感，比喻五陰（五蘊）在生命中造成的逼迫與痛苦，將飲食禁忌的表象提升至對生命苦相的法義體悟。
。
本句以「葷氣久存」比喻「惑業不滅」。
說明五蘊中產生的煩惱與業力具有延續性，能跨越時間影響未來，以此對應四聖諦中的「集諦」，即說明苦果的產生源於惑業的積集。
。
此處將物質上的「污穢」比擬為心靈的染污。
說明五陰（五蘊）因受視覺慾望（見愛）的驅使而變得污穢，進而成為輪迴與苦惱的根源。
。
此句為承接語，指出關於「五陰」的九種分類方式已在之前的論述中詳細說明，在此不再重複。

本句引用《大論》說明色慾的本質。
色慾的危害不在於對他人的直接傷害，而是在於其產生的「繫縛」作用，使心執著於欲樂而無法解脫。
。
本句說明慾望（承接前文之婬欲）雖不一定直接傷害他人，但會使心靈產生繫縛，成為解脫的障礙，因此修行者必須透過剋制來斷除此執著。
。
本句將經文中的「長與苦別」依修行位階分為兩種層次：在「似位」境界中，其對苦的區分表現為「分段苦」；在「真位」境界中，則表現為「變易苦」。
。
本句討論「苦別」（苦的區分）的分類性質。
「圓」指此分類具有圓滿、全面的特質。
作者指出，應將此分類應用於「十種行人」的實踐中，以通盤印證前述的義理。
。
本句說明經文中咒語出現的順序與邏輯：先由觀音菩薩說出兩個咒語，經由彼此印證後，釋迦牟尼佛再親自說出第三個咒語，顯示佛菩薩在法義上的契合與互補。
。
本句解釋經文中關於女性受擾的現象，指出某些不正常的婬欲衝動並非全然出自內心，而是受到外在鬼神（魔障）的驅使或挑動。
。
本句說明外在鬼神可幹擾心識，導致人產生強烈的婬欲衝動而失去自制力。
。
本句接續前文關於鬼神入心的討論，說明除了婬欲外，外在的鬼神幹擾亦能導致人產生強烈的瞋怒情緒或陷入邪僻的行為與見解中。
。
此句為對經文中「嬈」字的字義與讀音注釋，用以說明鬼神誘發婬欲時擾弄戲耍的特質。
。
此句為名相註釋，引用古籍學者郭璞之說，用以釐清經文中「嬈」字的義理，說明鬼神操縱人心而使其產生婬欲的狀態。
。
此處區分了「相對的善」與「絕對的善」。
前九種境界雖名為善，但仍屬相對層次；唯有佛陀的境界纔是究竟、絕對的善。
。
說明觀世音菩薩調伏惡鬼之手段：以「恩」感化或以「威」震懾，使惡鬼消除嗔恨並歸順，達成消滅與調伏之效。

本句為對經文名相的釋義，指出「三障」在此處並非單一定義，而是分為兩種不同的分類體系（後文詳述為分段與變易，或方便與實報）。
。
此處說明分段三障的構成。
修行者需依次消除見思煩惱（煩惱障）、由此產生的業力（業障），以及最終在三界中受生的果報（報障）。
。
此處將「三障」（煩惱障、業障、報障）依境界性質分為不同類別，此句指涉的是存在於「變易三界」中的三種障礙。
變易三界是指生存狀態不穩定、易隨業力而變動的境界。
。
此處將「變易三障」細分為方便與實報兩類。
方便三障指修行者在變易三界中，雖已超越分段生死，但仍受微細煩惱（塵沙）、無漏業力及變易生死之果報所障。
。
本句將「三障」（煩惱、業、報）置於「實報」的語境下定義，說明在實報層次中，障礙分別源於根本無明、一種特殊的中間狀態業力，以及所感應之土的變易。
。
說明誦持此咒之功德：因能導向究竟寂滅的光明境界，故能使煩惱、業、報三種障礙徹底消除。
。
本句將「三界」比作牢獄，說明眾生被業力繫縛於輪迴之中無法脫離；將「無常」比作火，說明世間一切有為法皆在變遷中，其帶來的痛苦如火般煎熬。
。
本句解析「眾苦」的層次，將其分為兩種境界：一是普通眾生在生死輪迴中的「分段三界」，承受基本的五苦與八苦；二是處於較高階位或特定狀態的「變易三界」，其苦難則表現為極其微細且數量極多（塵沙）的無明之苦。
這說明瞭苦難的性質隨境界的深淺而有所不同。
。
本句說明疾病的生理成因，將身體視為由「四大」組成。
當四大元素失去平衡（不調）時，會導致病苦產生。
此處以量化方式說明四大失調所導致的病苦之多。
。
本句將「病」的概念從生理層面（前句提到的四大不調）提升至法義層面。
界內之病是指肉身四大不調的生理疾病，而界外之病則是指妨礙圓滿四德的精神或業力障礙。
。
本句將「入陣鬪戰」之比喻轉化為內在的修行實踐，說明真正的戰鬥是指對治阻礙解脫的五陰、煩惱與死亡之魔。

此處為對經文比喻的名相註釋，引用《易經》之句以界定「隼」的意象，旨在為後文說明觀世音菩薩救度眾生之速度極其迅速提供文獻依據。
。
此處引用儒家學者孔穎達對「隼」的定義，用以解釋經文中「如鷹隼飛」的比喻，旨在強調觀世音菩薩感應救度眾生的速度極其迅速。
。
本句解釋經中以鳥飛比喻觀音菩薩感應之迅速，強調菩薩救度眾生之即時性。
。
此句為對經文名相的音義註釋，旨在明確「囹圄」之讀音，以利正確誦讀與理解。
。
此處為釋義過程，引用古籍《廣雅》說明「囹圄」（監獄）在不同朝代的稱呼演變，以精確解釋經文中所指的囚禁處境。
。
此句為對經文中「囹圄」一詞的詞義考證，透過引用殷朝歷史，說明監獄在不同時代的稱呼。
。
此句為對經文中「囹圄」一詞的名相註釋，透過引用典籍說明該詞在周朝是指監獄，旨在釐清經文用語的字面含義。
。
此句為對經文中「囹圄」一詞的字義釋義，透過引用中國古代不同朝代的稱呼，說明其均指監禁囚徒之處。
。
此句為作者引用中國典籍《周禮》以解釋經文中「囹圄」之詞源與歷史，說明監獄制度的起源，旨在釐清名相，並非直接論述佛法教理。
。
此句為對經文中「囹圄」一詞的字義考據，引用《釋名》解釋「囹」為管理、領錄之意，旨在釐清監獄之本義。
。
此句為對經文中「囹圄」一詞的字義解析，說明其禁錮之意，用以解釋觀世音菩薩救度眾生脫離牢獄之苦的背景。
。
此句為對「囹圄」一詞的字義解析，說明監獄的功能在於管理囚徒並限制其自由，旨在闡明經文中關於刑罰與禁錮的具體含義。
。
此句為疏鈔對經文名相的釋義，將經中泛指的「諸刑罰」具體化為中國古代法律體系中的「五刑五罰」，以詳述眾生受苦之相。
。
此句引用儒家經典《周禮》來定義「刑」的含義，旨在說明刑罰一旦確定便具有不可更改的定論性質，用以解析經文中關於「刑罰」的名相。
。
此處為對「刑」字的字義解析，引用古籍說明刑罰一旦確定便不可更改的特性，旨在釐清經文中「諸刑罰」的具體含義。
。
此句引用漢代字書，旨在釐清「刑」與「罰」在語義上的程度差異，為解釋經文中「刑罰」之具體內涵提供名相定義。
。
此處引用漢典《廣雅》定義「罰」之本義，說明罰之目的在於使人屈服，為解析經文中「刑罰」之義提供名相依據。
。
此句引用儒家經典以界定「刑」與「罰」的區別。
在經疏脈絡中，旨在詳盡解釋經文中所述「刑罰」的具體內涵，區分重刑與輕罰的適用標準。
。
此處為對經文中「刑罰」名相的考據，引用漢代學者孔安國對《尚書》的註解，旨在區分嚴厲的肉體刑罰（五刑）與較輕的贖罪罰金（五罰），以精確界定經文所述的處罰性質。
。
此句為對經文中「刑罰」名相的釋義，引用古代法律制度說明「五刑」之內容，旨在釐清原文中關於懲罰的具體含義。
。
此處為疏鈔作者引用中國古代法律名相，用以具體解釋經文中「諸刑罰」的內容，旨在說明世間眾生所受之苦惱種類。
。
此處為對中國古代「五刑」名相的定義說明，旨在釐清「刑」與「罰」的具體含義及其殘酷程度，以作義理參照。
。
此處為對古代「五刑」之定義說明，旨在闡釋受苦之具體形式，以對照經文中關於苦惱或懲罰的描述。
。
此處為名相釋義，引用古代法律術語說明死刑之稱呼，以釐清經疏中關於刑罰的定義。
。
此處為對「五刑」名相的時代性說明，將古代刑罰與當時的法律制度對比，以闡明受苦之實況。
。
此處引用世俗法律名相，說明「五罰」與「五刑」之區別，前者是以金錢抵贖罪行，而非承受肉體刑罰。
。
此句引用古代法律條文，用以說明「五罰」即是以金錢贖罪的制度，將其與肉體懲罰的「五刑」作對比，旨在闡明贖罪之義。
。
本句詳細列舉當時世俗法律中各種刑罰的等級與贖罪標準。
在經疏脈絡中，此處旨在具體說明眾生所受的肉體痛苦與物質損失，以對比觀音菩薩救苦救難的功用。
。
此句為對經文的註釋，說明文中提到的時間量詞是用來界定受苦的具體時限。
。
此句為經疏之標題或承接語，用以引出後續所記載的第三段咒語。

此段為經文中所載之咒語（陀羅尼）。
在佛教實踐中，咒語被視為「口密」，透過誦持特定的音節以達到攝心、除障或感應佛菩薩之功德，通常不採取義譯以保持其音聲的神聖性與功能。

本句在分析經文結構，將讚歎功用的文字分為「拔苦」與「修行」兩個面向。
前者強調救度結果（拔苦），後者強調修行條件（機能），體現了佛法中因果相應的邏輯。
。
此句將修行功用分為「因」與「果」以及「自」與「他」兩個維度。
前者（指前句的拔苦）被視為修行圓滿後的果位表現，用於救度他人；後者（指前句的修行）則被視為在修行過程中的因地實踐，用於自我完善。
。
本句將修行過程區分為「境」、「觀」、「惑」三者：六道作為觀察的客體（境），六妙作為觀察的能動手段（觀），旨在破除由六根所引起的煩惱與迷惑（惑）。
。
本句說明經文結構與修行邏輯的對應關係。
作者指出，三段經文皆圍繞「機應」展開，且每一部分（自、他、機應）均涵蓋了修行中「所觀之境」、「能觀之觀」與「所破之惑」這三個核心要素，將理論結構與實踐路徑相結合。

此句解釋「六字章句」的字面組成，說明其是由三寶（佛、法、僧）的音譯名稱（佛陀、達摩、僧伽）所構成的六個字。
。
此處說明三寶在文字表達上的差異，將前句提到的「佛陀、達摩、僧伽」之六字簡稱為「佛、法、僧」之三字。
。
本句接續前文對三寶名號字數的分析。
前文將三寶分為「佛陀、達摩、僧伽」（六字）與「佛、法、僧」（三字）兩種稱呼方式，此處說明若以六字來稱呼，即是指涉前述的這兩種分類方式。
。
此處在解析咒語的結構，說明前兩次出現的咒語因皆包含對三寶（佛、法、僧）的稱頌，故符合文中定義的「六字章句」。
。
此句在說明經文結構的組成，定義「起」為段落的起始標記，「盡」為段落的結束句子，用以界定文本的範圍。
。
本句解釋「六妙門」的義理，強調修行過程中的六個階段（次第）是環環相扣、相通的，透過此次第修行，最終能導向真實美妙的涅槃解脫。
。
本句說明不同經典在對治「有」（存在/輪迴）時，雖採取不同的分類數量（二十五有與六道），但其核心目的皆在於透過特定的修行法門（三昧或章句）來破除對存在的執著。
這體現了佛法根據說明方式（總別）而設的方便義理。
。
本句指出前述三種章句的運用雖有差異，但其共同目的皆在於「破有」，即破除對六道存在之執著，以契合解脫之義。
。
此句將前述的三種章句分為兩種功能：一種是用於教化他人（化他），使其破除對實有的執著；另一種是用於自身修行（自行），透過觀照破除對現象實有的錯覺。
此處的「破有」是指對治對六道或二十五有等存在狀態的執著。
。
本句將「自行破有」進一步細分為兩個面向：一是採取主動的「觀」法來破除對存在的執著（破有觀）；二是分析在存在狀態中如何產生迷惑（有中惑），旨在從正觀與分析惑之根源兩方面達成解脫。
。
本句闡明六道眾生受惑的根源：眾生依六根感官與對象接觸，進而生起貪、嗔、癡三毒，導致在六道中輪迴不息。
。
本句說明六字咒的運用與《大經》（般若系經典）的宗旨一致，皆旨在破除對「實有」的執著，將咒語的實踐與空性義理相結合。
。
此句在分析經文的章段結構。
作者解釋「六出」的構成方式，即在三個對應的段落中，每處各有一組「標章」（起首語）與「結句」（收束語），合計六項，用以說明經文組織的嚴謹性。
。
此句為對文本的校勘，指出將「咒語」誤記為「偈頌」的筆誤。
。
此句為疏鈔對經文結構的註釋，明確指出文中提到的「後結句」具體對應於經中佛陀對阿難說明六字章句功德的結尾部分。

此句為對文本的校勘，指出原文中「門」字為贅字，屬於文字校正，不涉及深層法義討論。
。
此句透過人道中社會地位、智力與相貌的差異，解釋「無量種」是指眾生在同一道中仍有極其多樣且不同的種種形態與特質。
。
此處說明六道眾生皆有種種差異，文中以人道為例，其餘五道亦然。
同時指出此種以一概多的寫法，即是該經疏在章段結構上的編排邏輯。
。
本句闡述透過觀照實相，體悟六道中的煩惱障礙與本具功德在體性上並無二致，揭示了轉障為德、煩惱即菩提的義理。
。
本句說明前文關於「三障即三德」的論述，是從修行者自身的內在證悟（自行）出發，來解釋如何破除障礙（遮）與證悟德相（持），以區別後文提到的「化他」角度。
。
本句闡明「遮」與「持」的具體義理：以破除障礙來實現「遮」（止息煩惱），以契入德相來實現「持」（保持正覺），兩者相應即是獲得陀羅尼（總持）的實踐路徑。
。
此句為疏文對經文的註釋，明確指出「有我不耶」這一關於「我」之存在性的疑問，在原經中是由迦葉提出的。
。
此句為對文本的註釋，明確指出在對話脈絡中，「答雲」所指的回答者是佛陀。
。
本句解釋佛陀對迦葉問「有我不耶」的回答。
強調「我」與「佛性」並非二物，而是同一體，指眾生本具的真如本性即是佛性。
。
本句解釋「窮此理性」的內涵，指出透過對三諦（空、假、中）的深入研究，能證悟到眾生與佛在體性（佛性）上完全相同，打破凡聖的對立。
。
本句解釋「自在」之義：菩薩因體現諸佛的究竟境界，使絕對的理與相對的事相互融合，故能隨機方便地在普門中示現，不受任何束縛。
。
本句將修行分為「自行」與「化他」兩個面向。
前文論述自行之遮持（破除自心障礙、建立自心德行），此處則說明在教化他人時，如何運用遮（破除眾生執著）與持（建立眾生正見）的義理。
。
本句說明菩薩化導眾生的兩個條件：一是主體必須先具備自證的智慧（自證）；二是基於自他本質不二、相互通達的體性（互遍），使教化成為可能。

本句說明天道雖為善道且福報深厚，但只要仍在輪迴之中，就無法完全脫離苦諦，僅是相較於其他趣道，其苦受較輕。
。
本句旨在說明即便在天道中，依然存在不同層次的苦，用以佐證天道雖苦少但非全無苦的義理，強調輪迴之中無有絕對之樂。
。
本句列舉了修行者難以遇佛聞法、修行解脫的八種不利條件。
此處將三惡道合併計為前三難，將佛前與佛後合併為第六難，將世智辯聰列為第七難，感官殘缺列為第八難。
。
此處解析經文用詞，強調「一切」一詞涵蓋範圍極廣，無所不包，用以論證其所指對象的普遍性。
。
本句接續討論「八難」之義。
在長壽天等境界中，因福報過盛而「遠離」生死的痛苦（即感受不到苦），反而使其不思修行，成為聞法成佛的障礙，故云天趣更甚。

此句為對經文名相的文字考據。
作者引用《說文解字》來界定「果」與「蓏」的區別，以精確解釋經文中關於物質或供養物的描述。
。
此句為註疏者引用漢代學者應劭之說，旨在精確界定經文中「果」與「蓏」的字義區別，以釐清經文對物質現象的描述。
。
此句為註疏中引用漢學者的說法，旨在精確定義經文中「果」與「蓏」的字義區別，以利於正確理解經文描述的物質狀態。
。
此句為註疏之導引語，說明經文在提及「亡失」之後，旨在列舉災禍發生的具體相狀。
。
本句解釋經文中「接還本土」的具體情境，說明受難者是因國家滅亡而失去親人與財產，用以說明苦難的來源。
。
此處解釋若能解決根本的喪國之苦而接還本土，則隨之而來的失財、喪親等餘事亦能隨之化解或恢復。
。
此句為對經文中名相的字義解釋，說明「鳩槃茶」在該語境下是指形似甕的器物或植物（冬瓜），旨在釐清經文術語的具體指涉。
。
此句接續前文對「鳩槃茶」的名相解釋，明確指出鳩槃茶在義理上是指一種被稱為「厭魅」的鬼類。
。
此句為對經文中形容詞的字義解釋，說明「巍巍」是用來稱頌高大雄偉之貌。
。
此處引用儒家經典《論語》來佐證「巍巍」一詞的含義，說明其為形容崇高、宏大的稱號，旨在為經文中的詞彙提供語言學上的解釋。
。
此句透過對「阿修羅」名相的字面拆解，說明其身分特質：雖處於天界或具有天人之能，但因其嗔心重、非真正清淨之天人，故名為「非天」。
。
此句進一步解析「阿修羅」的詞義。
將「修羅」解釋為「端正」，而阿修羅因其嗔心重、好爭鬥，缺乏端正之德，故在前面加上否定詞「阿」，意指「非端正者」。
。
此句為對經文結構的註釋，說明「從今世」等詞彙在經中是用來標示段落分界或範圍的界限。
。
此句為對經文結構的解析。
說明從「阿難當知」起的部分，其核心在於論述「得」與「失」的義理（後文進一步解釋「失」為捨惡，「得」為獲善），因此在分齊（劃分經文範圍）時使用「從今世」等詞彙來標記。
。
本句解釋經文中「失」字的義理，指出其真實含義是失去或消除惡業。
在佛法解釋學中，「遮」是指否定或排除不正確、不清淨的事物。
。
本句與前句相對，說明在法義論述中，「遮」是用以排除惡法，「持」是用以確立善法。
此處將「得」解釋為獲得善，定義為「持義」。

本句將「無生忍」與《大品般若經》中的「無生法」相類比，說明其核心義理與陀羅尼一致，即體悟萬法不生之空性。
同時指出此義理不僅適用於果位（佛），也適用於修行階段（因）。
。
本句解釋「似初境界」之義，將其比作六根純淨的位階，描述一種從對假相的認知迅速轉向體悟空性的過程。
結合後文「未敢定判」，可知此處是以類比方式說明，而非絕對的定義。
。
此句說明註釋者在分析修行境界（如前句提到的六根淨位）時，採取謹慎態度，不將其絕對等同，而以「似」字表示近似，體現了對法義辨析的嚴謹。

此句為對經文名相的釋義，明確指出經中所稱的「吉祥句」實際上是指陀羅尼。
。
此句為文本校勘，旨在比對不同時期的經本差異，以還原經典的正確文字。
。
此句為對經文版本的校勘說明。
作者透過對比古本與近世經本，指出博學之士在引用相關文獻時亦未見該句，用以佐證古本之正確性。
。
此句將經文中的「善集慧」明確定義為佛之「一切種智」，指出該智慧具有遍知一切種子與法相的完備性。
。
此句引用《金光明經》的譬喻，說明面對危急災難（在此脈絡下指罪業之苦）時，必須採取迅速且果斷的救治措施，用以比喻懺悔罪業的緊迫性。
。
此句承接前文「救頭然」之譬喻，以火燒頭的急迫性，比喻眾生被煩惱或業障煎熬時的危急狀態。
說明若不迅速採取救濟（如後文提到的懺悔）以熄滅苦火，則無法獲得內心的平安。
。
此處承接前文「救頭然」（救治頭上著火）之比喻，強調懺悔的急迫性。
如同頭上著火必須立即撲滅才能得安，修行者面對業障時，亦須如救火般急切地進行懺悔，方能消除痛苦、獲得平安。
。
此句為對經文中「救頭然」比喻的字義解析。
說明「然」在此處是指火燒的狀態，用以強調懺悔罪業的急迫性，如同救火般刻不容緩。
。
此句在討論「然」字的義理判讀。
作者對比兩種解釋：前句將「然」視為「燒然」（火燒），本句則引用《大論》中「野幹救頭」的譬喻，將「然」視為一種特定的語辭或名相。
。
此句為對經文用詞的文字解析。
作者在討論「救頭然」（救治頭部燃燒）的比喻時，說明「然」字在此處並非僅作為動詞，而是作為一個名詞性的語辭，指代「燃燒」或「火災」之狀態。
。
此句為疏鈔對經文名相的釋義，將經中描述性的「寒林」明確指認其地理位置為「尸陀林」。
。
本句引用律典解釋「寒林」（即屍陀林）之名義，透過描述死屍眾多而產生的陰森感，為後文修行者在此觀照「無常」提供環境背景。
。
說明修行者選擇在尸陀林（塚林）居住的目的，是透過觀察屍體腐朽的過程，直接體悟身體與生命的無常，進而破除對色身的執著。
。
作者將前文提到的頭陀行者與經文中的人物進行比對，以確認其身分是否一致。
。
本句為名相解釋，說明經文中「無央數」一詞對應的梵文原詞為「阿僧祇」，旨在釐清譯名與原義。
。
此處引用世俗文學《楚辭》及其注釋，旨在透過解釋「央」為「盡」，以佐證前句中「無央數」（阿僧祇）之「無央」即為「無盡」、「無限」之義。

此句為註疏之承接語，說明接下來將針對「觀心」一詞後續的內容，詳細闡述關於心的性質與運作脈絡。
。
本句說明觀心修行的次第：先從物質層面的「肉團心」入手，將其視為心靈運作的物質依託（因緣之境），再進而觀察精神層面的「慮知心」（意識功能）。
這種由物質到精神的觀照過程，旨在建立對心身關係的認知，以成就完整的觀法。
。
此句將「赤肉之心」明確定義為「肉團心」，說明在該觀心法門中，首先將生理上的心臟作為觀照的對象（因緣之境），以此為基礎進而觀照心念的慮知功能。
。
此句引用《正法念經》的比喻，將心藏（肉團心）比作蓮花，說明其開合特徵，用以界定觀心修行時所依止的物質基礎。
。
此句解釋世俗將心臟稱為「方寸」的由來，將其視為心識的依處（心藏）。
在觀心修行中，首先以肉團心作為觀照的對象，此處旨在說明心臟在物理空間上的微小與其作為心識之所的關係。
。
本句說明肉團心（物質基礎）與慮知心（精神功能）的依託關係，指出生理上的病態會影響心理認知的正確性，導致認知顛倒。
。
本句引用《提謂經》說明「心」在生理與心理運作中的主導地位。
將心比作大王，強調心是統領全身機能與意識的核心，而「百重之內」則指心臟位於胸腔深處，受多層組織保護，象徵其重要性。
。
本句強調心對身體的主宰作用。
承接前文將心比作「大王」，說明生理構造的六分之運作與存在，皆依賴於心的主宰。
。
本句說明「通明觀」的定義，即透過對呼吸（息）、色身（色）與心念（心）三者的通觀，達到無礙的徹見，從而獲得明徹的覺知。
。
本句解釋「通明觀」之名稱由來，指出此禪法能導向六通三明的成就，是以結果（果）來命名修行過程（因）的命名方式。
。
說明「通明觀」並非一套獨立於傳統禪定體系之外的特殊階位，而是運用基本的四禪與四空定作為修行的基礎與路徑。
。
本句將經文中的「觀心心脈」與前文所述的「通明觀」禪法相對接，說明經中的觀法即是能發六通三明的通明觀。
。
此句為文獻引用，指引讀者至《禪門》一書中尋找關於前述「通明觀」具體修行方法與證悟境界的詳細論述。

本句說明空觀的修習路徑，指出是以具備認知功能的「慮知之心」作為基礎，進而建立對萬法空性的觀照。
。
此處說明修習空觀的步驟。
在分析心法空性之前，首先需確立一個觀照的對象（境），以便進一步觀察能觀之心與所觀之境的關係。
。
本句為疏文對經文的解析，指出在「心無」之後的內容是在說明對「世間」的觀照。
此處將「一切世間」具體化為「十界」與「三種世間」的組合，旨在透過分析世間的構成，為後文說明「心造」與「空觀」奠定基礎。
。
本句說明心與現象界（十界）的能所關係，指出一切現象皆由心識所構築，心是能動的創造者，十界是被造的結果，為後續觀照心空奠定基礎。
。
本句闡明「能」與「所」的不二關係。
既然所有被造之法（所造）在本質上皆是能造之心（能造），因此透過觀照能造的心，即可涵蓋並徹悟一切現象（諸法）的本質。
。
此處將構成個體的「五陰」與涵蓋眾生類別的「十界」相聯繫，說明五陰的種種顯現即是十界的組成。
。
作者在此指出前文所述關於十界、五陰及心造萬法等觀法，其理論來源或文字表述皆出自《華嚴經》，用以說明其觀心修法的依據。
。
此句為註疏之導引語，指出原文中「心無」一詞起後的內容，旨在闡明「空觀」的義理與修法。
。
本句闡明心與現象的因果關係：既然環境（依報）與眾生（正報）皆由心識所造，則心為一切現象的根本。
一旦透過空觀體悟到心的本性空寂，所有由心所顯現的法相自然也就隨之空掉。
。
此句以伐樹為喻，說明「心」為萬法之根源。
若能透過空觀體悟心的空性（除根），則依心而生的種種現象與執著（枝條）自然隨之消滅。
。
本句說明在空觀的脈絡下，以不同措辭描述心的非實有狀態（無、不有、空），其核心義理均指向心無自性，藉此確立萬法皆空的基礎。
。
本句說明心脈在十界中的差異性。
心脈指心靈運作的脈絡或習氣，因心造而異，導致十界眾生的心態與境界各不相同。
。
本句說明空觀與假觀最終皆回歸於心性，且三觀（空、假、中）與一心（心性）互不分離、圓融無礙，因此不落入任何一種固定的相狀，體現中道的非定相特質。
。
本句闡釋「空」與「假」的圓融關係。
認為意識的體會（一念）證明瞭非純粹虛假，而現象的顯現（百界）證明瞭非純粹空無，從而指出空假二相皆由心性之運作（諸脈）而生，不應對立。
。
本句說明心與心脈的不二關係。
因心脈是由心所造且本質即是心，故心若處於超越空假二邊的中道狀態，心脈亦然。
此為圓觀之義，旨在破除對心與現象（脈）的對立執著。
。
本句說明「圓觀」是前文關於空觀與假觀的總結。
當修行者能將空與假融會貫通，不再執著於兩邊，便能成就圓滿的觀照（圓觀）。
。
本句說明修行者如何透過三觀（空、假、中/圓）來涵蓋不同的修行層次。
事解對應世間善法，空觀對應二乘解脫，假觀對應菩薩行。
當三者融會貫通時，即達至「圓人」之境界，實現深淺義理的圓融通攝。

本句為疏鈔對經文的標記與導引，指出「若有能觀」一段文字的功能在於解釋如何觀照心性及其運作的脈絡（心脈）。
。
本句旨在解析「觀心心脈」的結構，將其拆解為觀察的主體（能觀）與觀察的對象（所觀），為後文討論空、假、中三觀的對象與機制奠定基礎。
。
此處將經文中的「一」字對應至三觀（空、假、中）中的「空觀」，說明其義理指向現象的空性。
。
此處將經文中的「世」與「音」對應至「三觀」（空、假、中）中的「假觀」。
因「音」作為觸發現象的機緣，屬於依條件而生的相對存在，故判定為「假」。
。
本句說明解脫的定義在於超越二元對立的極端（如常斷或空假），處於不偏不倚的中道狀態，此即為中觀的核心義理。
。
此句說明註釋者的論證結構，即採用「伏難」的寫法，先預設可能的質疑，再予以解答，以確保經義邏輯的嚴謹性。
。
此句採論書之「伏難」手法，提出一個義理矛盾點：三觀（空、假、中）通常指向大乘圓滿的覺悟，而阿羅漢在傳統認知中多指小乘果位，故質疑為何修習三觀的結論會是成就阿羅漢。
。
本句旨在解答為何在討論「三觀」等大乘法門後仍使用「羅漢」之稱。
作者說明此處的「羅漢」涵蓋了從小乘到大乘圓頓的不同境界，將羅漢之義從小乘的解脫擴展至大乘的圓滿覺悟。
。
此處引用《法華經》旨在說明「阿羅漢」之名不僅限於小乘聖者，大乘圓滿覺悟者亦可稱為「真阿羅漢」，用以證明圓滿之人亦可名為羅漢。
。
本句旨在說明大乘圓滿覺悟之人（圓人）亦可稱為羅漢（即真阿羅漢），藉此化解將「羅漢」僅視為小乘果位的偏見，因此在名相上使用此稱呼並無錯誤（無咎）。

此句為疏鈔對經文結構的分析，將其分為「方便」與「修證」兩部分。
此處的「方便」是指引導修行者進入正道的善巧手段。
。
此句為經疏之結構分段，將經文內容分為「方便」與「修證」兩部分，此處標誌著進入對修行實踐與證悟果位的論述。
。
此句將經文中的「禪法」定義為「次第禪門」，說明此處的禪修是指一套有系統、循序漸進的修習步驟，而非無序的練習。
。
本句詳述禪修方便的具體組成，將修行分為外部條件、慾望抑制、障礙排除、身心調適與具體實踐五個面向，共計二十五項，旨在為進入禪定建立完整的準備體系。
。
此處將「方便」定義為修行過程中的善巧方法，強調修學路徑的靈活性與技巧性，將其視為達成目標的實踐手段。
。
本句解釋「方便」在禪修語境下的義理，指修行者在初步的因緣條件中，運用善巧的方法進行修習，以此作為進入深層禪定之手段。
。
此句區分了修行法門中「事」與「理」兩種認知層次。
「事解」側重於具體的修行步驟與操作方法；「理解」則側重於從法義本質或心法原理來剖析。
文中以《止觀》與《禪門》兩種文獻對「方便」的解釋方式來對比說明。
。
本句說明禪修前對生理與心理狀態的調適。
透過對飲食、睡眠、姿勢、呼吸與心念的「中道」調控，消除生理不適與心理躁動，為進入定境創造必要的基礎條件。
。
此句區分了禪修準備的內外條件。
飲食與睡眠屬於外部生理支持，需在定外先行調適以避免妨礙；而身、息、心則屬於內在禪修過程，需在定中同步調和，以達到心身合一的定境。
。
此句說明本經在論述禪修的「調五事」時，省略了外部的飲食與睡眠調整，僅著重於身體、呼吸、心念這三項內在的合調。
。
本句說明經文在論述修行方便時採取了簡約的說法（從要而說），但實際操作上，行者仍需完整具備《禪門》中所列的二十五項準備與修習法門，強調了理論簡述與實踐完備之間的關係。
。
此句說明本經在敘述修行方法時，並非詳盡列舉所有細節（如前文提到的二十五法），而是採取「從要」的方式，僅揭示最核心的要義，以便於理解與實踐。
。
本句引用《大集經》說明生命構成的三個基本要素：壽命（呼吸）、煖（維持身體不腐敗的熱能）與識（覺知心）。
這三者和合構成生存基礎，是修行者在修習六妙門前需明瞭的基礎方便。
。
此處依據《大集經》中關於生命構成的「三事」（命、煖、識）之論述，將維持生理生存的「壽命」具體定義為呼吸的運作。
。
本句解釋生命組成中的「煖」之義理。
在佛教生理觀中，生命由命、煖、識三者和合而成。
「煖」指由業力維持的體溫（業持），其本質是「火大」。
火大的作用在於防止構成身體的物質（地、水等色）發生腐敗，從而維持生理機能。
。
本句定義「識」為構成生命三事（命、煖、識）之一，其本質是瞬間的覺知功能。
。
本句說明生命構成的三要素（壽命、煖、識）相互結合，構成個體的生存基礎。
強調從出生到成長的過程中，這三者的基本性質與運作機制保持恆定，無實質的增減，旨在揭示所謂的「我」僅是因緣和合的產物。
。
本句說明「迷」的產生過程：因不識三法（壽命、煖、識）和合之本質，而生起我執與人執，進而造業染著，最終在顛倒因緣下陷入三界輪迴。
。
本句指出眾生陷入迷妄與三界輪迴的根源，在於對組成生命的「三事」（命、煖、識）之名相與義理的誤解或不瞭解。
。
本句說明「六字」的修行是為了進入「六妙門」的實踐，將其定位為一種準備性的「方便」法門，旨在為後續更高階的修行奠定基礎。
。
本句說明在修習六妙門之前，身體的端正具體是指採取結跏趺坐之姿，作為修行的初步方便。
。
本句說明「端正身姿」與「戒」的關係。
戒律的核心在於防護身口，避免過失；在修行實踐中，端正身姿是戒律在身體層面的具體體現。
。
本句說明「定」的功能在於制止心念的散亂，因此在修習六妙門的前行方便中，將「定」的實踐對應為「正心」。
。
本句說明三學（戒定慧）中「慧」的運作特質。
智慧的功能在於對每一剎那的心念進行辨析，因此其運作是依循心念相續的流轉而展開的。

本句說明「陽上陰下」的排列方式符合世俗對天地自然秩序的認知，以此作為後文對比佛法象徵義的鋪陳。
。
本句指出後文將解釋修行姿勢（如陰陽、左右）與佛法內在義理之間的象徵對應關係，說明外在威儀如何表徵內在的心法狀態。
。
本句說明禪修姿勢中身體左右側與陰陽象徵的對應關係，將生理方位與象徵義結合，為後文解釋「定」與「散」、「權」與「實」的對比提供對應框架。
。
本句說明符號或姿勢的象徵義，透過將代表「定」的陰置於代表「散」的陽之上，象徵以禪定之功用來制伏並超越心散亂的障礙。
。
本句說明文中提到的「世俗威儀」之具體動作，即左手在上、右手在下的手勢，旨在為後續對比佛法義理的象徵意義提供基礎。
。
本句為對經疏文字的解析，說明文中以「粗獷」一詞作為象徵，用以代表「七支愆過」這七種過失。
。
此句為對經疏文字的字義解析，說明從「權」到「實」的轉化過程，「自」字在此處作為介詞，標誌著由權宜方便的起點出發，以導向真實義理。
。
此處以手勢比喻教法順序，將右手置於下方象徵先運用「權」（方便法門）來引導，隨後再顯現「實」（真實義理）。
。
此處透過手印或威儀的擺放順序來比喻教法傳遞的次第：先以右手居下象徵「施權」（使用方便法門），後以左手置上象徵「顯實」（揭示究竟實相），說明修行與教化由權入實的過程。
。
本句說明戒律的實踐或體悟在不同修行者之間存在差異，這種差異取決於其智慧（明慧）的高低，因此需要根據智慧程度進行區分。
。
此處在對前文提到的十類修行者進行甄別，將其分為「權」（方便、暫時的狀態）與「實」（究竟、真實的境界），用以說明修行者在明慧與戒定層次上的差異。
。
此句說明在狀態變換（變易）的過程中，將其區分為「權宜」與「真實」兩種性質，用以對應修行階段或象徵意義的轉化。
。
本句說明修行者因智慧根基的不同，導致其在戒律實踐與禪定成就上呈現出不同的層次，以此解釋修行者之間存在差異的根源。

此句為疏鈔之分段標記，指出原文中從「從一」開始的段落，旨在闡明修行的方法（修）以及隨之而來的證悟狀態（證）。
。
此句為註疏之結構標記，說明後續論述將分為三個部分，而第一部分是直接引用並呈現經文原意。
。
本句指出該段內容完整且詳盡地闡述了數息觀（安那般那）中「六門」的修行步驟與義理，為後文提到的數門、隨門等具體行相提供理論基礎。
。
本句為指引讀者參閱其他專論，說明關於止觀修行的具體操作方法（行相）在上述兩部著作中有詳盡論述。
。
本句說明修止（Samatha）的初步方法。
透過將心念專注於計數（通常指數息），以防止心神散亂，使心能安定在單一對象上。
。
本句說明止觀修行中從「數息」過渡到「隨息」的階段。
當數息達到自然、不需刻意努力的狀態（任運）時，即表示心已初步安定，應捨棄數法，進入更深層的隨息觀察，以進一步攝心。
。
此句描述修習安那般念（數息觀）中「隨門」的行相。
在捨棄數數（數門）之後，僅僅覺知呼吸的自然出入，使心不再馳散，而專一安住在呼吸的對象上，以達到定境。
。
此句引用經文，說明在修習數息與隨息後，心能專注於呼吸之緣，達到不散亂的定境。
。
本句說明修習「止」的進階狀態。
在初步透過「數息」與「隨息」攝心後，應捨棄這些輔助手段，使心直接進入凝靜狀態。
此時心境既無過度用力之僵硬（不澁），亦無散亂不專之滑脫（不滑）。
。
本句說明經文以「嬰兒」比喻修習「止」定時，心境應達到一種適中的平衡狀態：既不因過度用力而僵硬（澁），也不因放任而散亂（滑），而是一種自然凝靜的相狀。
。
此句為對「嬰兒」一詞的字義考據，引用世俗典籍《蒼頡篇》以釐清名相，為後文說明「嬰兒」在此處通指男女而做鋪墊。
。
此句為對前文「如嬰兒」比喻之名相解釋。
作者旨在說明在此語境下，「嬰」字並非特指女性，而是泛指男女幼兒，用以比喻修止時心境自然、不澁不滑的狀態。
。
此句引用世俗名著《釋名》解釋「嬰兒」之字義，旨在為前文「如嬰兒」之喻做名相上的鋪陳，說明嬰兒狀態的自然與依託，以對比修止（samatha）時心境「不澁不滑」的自然狀態。
。
此處解釋呼吸觀法的修習步驟。
將氣息出入路徑分為三階段（三門），其中從心端至鼻端的過程被定義為「觀門」，旨在透過觀察氣息流動以建立覺知。
。
此句說明禪修過程中，意識從特定路徑回歸至心靈本源的階段，將其定義為「還門」，是三門修法中的第二階段。
。
此句將修行中使心靈達到明亮清淨的狀態或操作，定義為三門（觀門、還門、淨門）中的「淨門」，說明禪定修習中淨化心識的具體步驟。

此句為註疏的結構性說明，標記出文本的轉折點。
指出從「赤肉」一詞起，進入對「觀門」的詳細解析。
在本文脈絡中，「觀門」是指禪修中透過觀察心念或呼吸等方式進入定境的修行路徑。
。
本句指出經文中關於「觀門」的論述，其核心目的在於闡明禪定的修行與義理，將觀法與禪定之證悟相聯繫。
。
本句確立了禪修的邏輯框架，將其分為「修」與「證」兩個面向：『修』是指實踐修行的方法與過程；『證』是指修行後實際體悟並達到的境界或果位。
。
本句說明前文提到的「明禪」並非一套獨立於傳統禪定之外的次第系統，其修行方法（修）與證悟相狀（證），仍需參照四禪的框架來進行分析與說明。
。
本句將經文內容定格為「證」的層次，指出其描述的是進入初禪且具足覺支時，修行者所體現的具體證悟特徵。
。
本句引用《禪門》之說，將禪定修習中的證悟相狀分為初、中、後三個階段，用以標誌修行者在定境中進展的層次。
。
本文以琉璃的純淨比喻禪定中心境的清淨，「不青黃」指排除雜染與偏差。
作者將此純淨狀態對應至《禪門》所定義的「中證」與「後證」，說明此處描述的是較高階的證悟相狀。
。
作者建議讀者若欲深入瞭解禪定證相的詳細內容，應參閱前文提及的《禪門》相關文獻。
。
本句說明禪修的初步階段。
在進入深層的「觀」之前，需經過「數、隨、止」的次第，以「數門」作為定心的起步，透過簡單的計數來排除雜念，使心神安定。
。
本句說明禪修的次第：由數息進入隨息，由隨息進入止（奢摩他），最後在止的基礎上修習觀（毘婆舍那），體現了由定導向慧的修行路徑。
。
說明修行雖有次第（如前文提到的數、止、觀），但若能依個人根機選擇適宜的方法，可直接修習單一法門而無需拘泥於先後步驟。

此句說明修行中能量通道（脈）的命名邏輯，透過與「小脈」的對比，定義出「四大脈」的稱謂，用以區分脈絡的大小與主次。
。
此處在說明禪修中氣脈的分類，將十脈與百脈定義為「小脈」，以區別於前文提到的「四大脈」。
。
此句描述禪定修行中關於「心」的微細脈絡結構。
以花朵比喻心端脈絡的分佈，說明四組脈絡（每組十條）如何交匯，為後文計算心端共有四十脈提供生理構造的觀想基礎。
。
此句承接前文大師的口決，說明在特定的觀想或調息修行中，心臟部位（心端）所對應的能量脈絡結構為四十條脈之交絡。
。
此處說明修行指導採取由簡入繁的原則。
為了讓初學者易於掌握，口傳要領僅揭示基礎的四十脈，而省略了更複雜的四百四十脈之詳細說明。
。
本句說明修行時對中脈的運作方式，指出氣息應直下趣向臍部，並將此種運作的風（氣）稱為「優陀那風」。
。
此句解釋「優陀那」之名義，說明其在身心生理構造（脈絡）中代表「中間」之意，從而定義中脈的名稱來源。
。
本句描述氣脈在身中的運行路徑，說明中脈向下通往臍輪，隨後再由臍輪出發，經由十條脈絡向上抵達頭部，屬於此經疏中關於氣脈生理構造的具體描述。
。
本句描述修行中氣息或能量在體內脈絡的運行路徑，說明其從主脈道而出，最終抵達舌下之處。
。
此句描述一種特定的調息方法，將呼吸的起訖點聚焦於臍部，旨在透過控制氣息在脈絡中的運行來達到定境。
。
此句描述修行中氣息運行的路徑與身體氣脈的結構分佈，屬於特定口訣中對呼吸調息與脈絡觀想的具體指導。
。
此句為對文本的校勘，指出關於氣息運行路徑的描述中，「應」字應修正為「從」，以明確氣息從舌脈流向鼻端的方向。
。
此句描述禪定修行中氣息或能量在體內運行的路徑，強調從口鼻處回歸心臍中心的運作過程，以江海流注比喻其自然且順暢的匯聚狀態。
。
此句以「百川通海」比喻體內各處的脈絡最終匯聚於主脈，說明氣息在修行過程中匯聚與運行的路徑。
。
此處運用五行學說說明五臟之氣與對應顏色的關係。
在本文脈中，是用以說明五臟脈氣在匯集至鼻端前各自具有的本色，隨後在修行過程中這些顏色將轉化為透明如琉璃的狀態。
。
本句在分析經文對氣色變化的描述。
作者指出經文之所以表述簡略，是因為未詳細說明心臟屬火的「赤色」如何消失，而僅在後文提到所有氣會於鼻端時失去原色。
。
本句解釋經文中關於氣息運行的描述，明確指出聚集於鼻端的「諸氣」是指由五臟經脈所輸送的氣能。
。
此處描述氣息在體內運行至鼻端時的變化。
五臟之氣原各有色，會集於鼻時，由分化的五色轉化為單一、純淨且透明的狀態，象徵能量的統一與淨化。
。
本句為對經文的字義解釋，說明「息細」即是指經文中所謂的「正長」，強調在調息修行中，呼吸需達到微細且端正的特定狀態。
。
此句說明禪定調息的具體狀態。
「八寸」在此並非單純的物理長度，而是指呼吸達到一種極其微細、平穩的境界，旨在透過調息來安定心神，防止心念散亂。
。
此句解釋呼吸修行中「正」的含義，指氣息運行應端正平穩，不應歪斜或紊亂，以利於心神安定。
。
此處在解析調息修法中的名相。
意指以安定之息來扶持、防止心神或氣息散亂。
。
此句引用字典《釋名》以釐清「將」字的義涵，為後文說明以正呼吸來「扶持獎護」散亂心提供語言依據。
。
本句說明調息與定心的關係。
透過將呼吸調至微細（八寸之息），以此作為工具來攝持並安定散亂的心神，使心進入定境。
。
此處描述禪定調息的具體狀態。
「八正」在此並非指「八正道」，而是指呼吸長度維持在八寸且端正，以此作為安定心神、消除散亂的標準。
。
此句說明禪定觀想中氣息運行的路徑，描述呼吸由口而出、由鼻而入的流轉過程。
。
此句解釋禪修調息的具體路徑，說明呼吸由鼻端回歸至心藏，旨在將散亂的意識收攝迴心之本源，以達成心神安定，為後續的反觀觀心奠定基礎。
。
此處「還門」是指透過調息使意識由外在客境回歸內在心根，進而實踐「反觀觀心」的修行路徑。
。
本句強調修行應由外轉內。
指出「觀」之本質源於心，若修行者在觀照時心隨外境而遷，則未能回歸心性本源，違背了「還」的修行宗旨。
。
此句說明修行「還門」之要領：當心隨外境而轉時，無法回歸本源，因此必須將注意力由外轉內，觀察心的運作與本質。
。
本句將經文中描述的呼吸回歸（還入心根）與心法修行相聯繫，說明「還」的實質是將意識從外境收回，轉而觀察自心，以回歸本源，不隨境轉。
。
此句將經文描述的「心明淨」狀態與六妙門中的「淨門」相對應，說明修淨之義在於消除妄想、分別等垢染，使心恢復本來清淨。
。
本句說明「修淨」的實踐路徑：透過認清現象（色法）的本質清淨，從而止息心念的妄想與對立的分別，使心恢復到本來的清淨狀態。
。
此處延續前文對「色蘊」修淨的說明，指出對於受、想、行、識四個心法蘊，同樣應體認其本淨，以息滅妄想與分別。
。
本句定義「修淨」的具體內涵，即透過止息妄想、分別與我執這三種心垢，使心恢復本然的清淨狀態。
。
本句總結了「修淨」的要義。
修淨並非創造一種新的清淨，而是透過息滅妄想、分別與我執（如前文所述），使心恢復到本來就清淨的狀態。
。
本句將前文所述之「修淨」（即息妄想、分別、取我之垢，使心復歸本淨）與經文中的「心明淨」相連結，說明修行的核心在於去除心垢，恢復心之本然清淨。
。
此處說明天台宗六妙門的結構，每一門均分為「修」與「證」兩個階段，六門乘以二，故合計為十二。
。
本句引用《瑞應》以佐證前文所述之「六門修證合成十二」。
在天台止觀法門中，透過心在感官門中的「遊」（觀察）與「止」（安住）之運作，對應六根的修與證，共計十二項。
。
本句說明天台止觀法門的名稱演變與傳承，指出《六妙門》之法源於大師為毛喜所略出的「十科」及《不定止觀》。
。
本句列舉了天台宗「不定止觀」的十個修行階段（十科）。
這套系統由智顗大師創立，旨在透過由淺入深、由局部到圓滿的次第，引導修行者從初步的禪定對照，最終達到圓滿的觀照與證悟。
。
此句將經文內容歸納至天台宗「不定止觀十科」的框架中，明確指出其對應的是十科中的第二科（次第相生）的義理。
。
此句為疏鈔的結構指引，說明從經文「若此」二字起，進入對本經「觀門」（即觀照修行法門）的詳細分析與辨析。
。
此處說明經文的敘述邏輯。
以「通」總括，是指先提供適用於所有修行者的通用原則，尚未針對聲聞、緣覺、菩薩三乘的差異進行個別區分。
。
此處論述經疏的編排邏輯，採取「以別顯通」的說明方式。
透過分析三乘（聲聞、緣覺、菩薩）的差異（別），來反襯並深化對共通法義（通）的理解。

本句對經文中的「勇猛寶幢」進行名相解析，將其拆解為破除煩惱、體現尊貴與超越顯著三個層面，用以說明修行成就的特質。
。
此處為對經文名相的字義釋義，說明「駛」字代表速度之快。
。
本句說明修行次第的差異。
在許多經典的觀法中，觀想「無常」常被作為破除對世間法執著、進入深層禪定的初步觀行。
。
本句說明經文在論述修行門徑（五門）時，因原經文字簡略，無法完全顯現佛陀的深意，因此在疏鈔中需要透過三種不同的解釋方式來闡明其義理。
。
本句說明「止」（奢摩他）作為進入禪定之門的作用。
修行者透過止心，能次第生起「五輪禪」的定慧境界。
其中「地輪」代表最基礎的安定，對應於尚未證得菩薩初地之前的修行階段。
。
此處描述「五輪禪」之第二階段「水輪」，指修行者在止觀實踐中，各種禪定狀態與禪修的根基（禪根）開始顯現與發展。
。
本句描述五輪禪中的第三階段「虛空輪」。
修行者在此階段體悟到一切現象皆由因緣和合而成，並無獨立永恆的自性，其空寂狀態如同虛空。
。
此句解釋五輪禪中的「金沙輪」，指修行者解脫了見思煩惱的階段。
以金沙比喻無著的正慧，強調此階段所證得的智慧純淨且珍貴。
。
此句說明五輪禪的最高階段「金剛輪」對應於十無礙道的第九道。
其核心在於徹底斷除三界（欲界、色界、無色界）的結使（束縛與煩惱），透過證悟「盡智」（對煩惱盡除的智慧）與「無生智」（對不生不滅真理的智慧），達成最終的解脫，進入涅槃。
。
本句說明「五輪禪」中以「輪」來命名，並非指實體之輪，而是採取比喻之法，用以象徵禪定修行中層次遞進、轉化推進的過程。
。
此處引用《禪門》之義，說明「輪」的本質在於「轉動」。
在五輪禪的脈絡下，以輪喻禪定之進展，象徵修行者由一階段轉向下一階段的遞進過程。
。
此句以世間輪子的轉動比喻禪定修行中的「五輪」。
說明修行如輪轉般次第推進，使心離於煩惱處，而至於解脫彼岸。
。
本句說明「繫念」（持續專注）即是「止」的修行，而止定之門是產生五輪禪（地、水、虛空、金沙、金剛輪）的基礎，以此解釋經文中「節節繫念」的深層義理。
。
本句討論禪定修行的門徑選擇。
作者指出針對「五門禪」的不同定義，本疏採取《禪經》而非《數論》（毘曇）的體系，因此重點在於「唸佛」的定心修行，而非透過觀察六界（界方便）來破除我見。
。
此處指五門禪中除「唸佛門」以外的其餘四門，作者說明這四門在經文與論書中的義理是一致的。
。
本句說明在「五門禪」的框架下，「慈心」等修行方法屬於「等取」這一類別的治法，用以對治特定的心理障礙。
。
說明禪修中「對治」的原則，依據修行者所面對的不同心障（如昏沉或散亂），選擇相應的禪門（如唸佛或數息）來予以調伏。
。
此處在對比不同文獻對「五門禪」的定義。
作者指出《毘曇論》所列的五種禪門與本經的設定有所差異，旨在釐清修行方法在不同論典中的區別。
。
此句說明本經所載的五種禪定方法與《禪經》在義理上可以相互對應，其共同點在於兩者均將「唸佛」作為修行門徑之一。
。
本句說明透過「界方便」（將身體與精神分解為六大元素）的分析觀法，來破除對恆常、獨立「我」的執著。
其邏輯是：凡夫將五蘊的積聚誤認為「我」，而修行者透過觀察身體僅是由地水火風空識六界組成，從而體悟無我。
。
此處說明「六界方便」的觀察法，分析身體由地、水、火、風、空、識六界相互依存而組成，藉此證明身體並非獨立恆常的個體，旨在破除對「我」的執著（破我見）。
。
本句延續前文對六界（地水火風空識）相互依存關係的分析，說明身體與意識皆是由多種條件（眾緣）聚合而成，並非獨立永恆的實體，從而推導出「無我」的結論，用以破除對自我的執著（我見）。
。
本句在對比《毘曇論》與本經中「五門」修行法的差異。
作者指出《毘曇論》的五門（包含數息、不淨觀、因緣觀、慈心觀等）並不包含「唸佛」法門，而本經的五門則包含唸佛，以此說明兩者在破障與修行路徑上的不同。
。
本句對比《毘曇論》與《禪經》破除「我見」的不同路徑：前者透過分析六界（界方便）來證實無我，後者則透過觀察因緣生滅（因緣觀）來證實無我。
。
此處說明「因緣」作為一種分析方法（因緣觀），分為三種不同的層次，分別用以破除對「常」、「我」、「性」的執著，而非單一的通用方法。
。
本句說明如何利用三世（過去、現在、未來）的因緣觀察來破除兩種極端見解：「斷見」（認為死後即滅）與「常見」（認為有不變的靈魂）。
透過「相續」證明生命流轉不斷，透過「迭謝」證明現象不斷變遷，從而建立中道的正確見解。
。
本句說明如何透過分析現前與過去兩世的十二因緣，來破除對恆常「我」的執著。
將對父母的愛瞋視為無明，將對遺體的認同視為行業，以此證明生命是由因緣和合而生，並非獨立恆常的自我。
。
此處討論以不同時間維度的因緣觀來破除邪見。
『一念破性』是指透過分析極短時間（一念）內的因緣生滅，證明事物並無恆常不變的自性，從而破除對『性』（自性）的執著。
。
本句說明前述的三種錯誤見解（對常、我、性的執著）皆屬於邪見。
由於這些見解無法導向解脫，使眾生繼續在生死輪迴中受苦，因此在法義上被統稱為「愚癡」。
。
本句承接前文對三種因緣觀（破常、破我、破性）的分析。
因「愚癡」在此被定義為對常、我、性等邪見的總稱，因此只要能以因緣觀破除愚癡，自然就包含了破除「我執」的義理。
。
本句對比了毘曇（阿毘達磨）與禪經的破我方法。
作者認為毘曇透過分析「界」來破除我執的方法過於繁瑣，且在破除障礙的實踐中缺乏「唸佛」的導引，因此在破障效能上不如本經所說的方法具足。
。
此處說明在破除「我執」的修行路徑上，單純依據《毘曇》的分析雖能破我，但在破障道上缺乏具體的實踐方法。
透過引入《禪經》的修行方式（如唸佛），使法義與實踐趨於完整，並與本經（《請觀音經》）的教義相契合。
。
此句為文獻指引，說明「無常」等前三項名相的義理，已在之前的疏論（主註）中詳細解釋，在此不再重複。
。
此處說明「無我」的實踐義：在觀照過程中，意識到並沒有一個獨立、恆常的「觀察者」（能觀）存在，從而破除對「我」的執著。
。
本句說明「寂滅」的體悟方式：透過對「能觀」（觀察的主體/我執）進行分析推求，發現其本質空寂、不可得，從而破除對主體的執著，證悟寂滅之義。

此句描述一種觀身或禪定方法，要求修行者將意識（念）依次繫於身體從頭到足的各個部位，以達到心不散亂、定於一處的效果。
。
本句將禪修的對象與心法進行區分：身體部位屬於物質層面的「色法」，而將心念繫於其上的專注狀態則屬於「定」。
。
本句說明禪修中「止」與「定」的因果關係。
透過將心念停留在五個特定的身體部位（五輪），使心不再散亂（止），進而生起專一的定力。
。
本句說明定慧雙運的具體操作方式：將心安定於特定部位（五處）以成就「定」，並對該部位進行觀察以成就「慧」。
。
本句說明禪修的次第：數息是用以安定心神的「定」；而隨後的四個階段（如隨息、觀息等）則是透過觀察而生起的「慧」，體現了由定入慧的修習過程。

此句為註釋文，指出原文中以「復次」開頭的段落，旨在闡明法義在分析時的「展開（開）」與「總結（合）」之關係。
在此處具體是指「五門」與「六妙」兩種不同表述方式，其實是同一義理的開合之異。
。
本句說明「五門」與「六妙」在義理上是一致的，僅在闡述方式上採取「開」（詳細展開）與「合」（簡要概括）的不同。
因此，修習五門禪的實質內容即是六字義的體現。
。
本句說明「五門」與「六妙」的性質，指出其並非獨立的理論名相，而是作為「能治」的手段，其名稱是根據所對治的對象（即後文提到的三障）而設定的。
。
此句承接前文之「能治」，運用佛教邏輯中「能」與「所」的對應關係，由修行方法（能治）引出其對治的目標（所治）。
。
本句回答前句「所治者何」，明確指出五門六妙等禪法所對治的對象即是「三障」。
。
本句說明修行方法（五門、六妙）與對治目標（三障）之間的對應關係，指出多樣的禪修手段最終是為了系統性地排除特定的障礙。
。
本句說明數息禪的進階過程。
修行者在完成初步的「數息」後，需進一步修習「隨息」與「止」，這三種方法共同組成所謂的「三妙門」，是用於安定心神、進入禪定的階段性方法。
。
本句說明禪修中對呼吸的修習次第，由數息的初步安定，進至隨息的專注，最終達到觀息的洞察，體現了從定到慧的修習過程。
。
此處區分「止」與「觀」的運作方式。
觀門需有對象（對境）以進行觀察分析；而止門在數息法中，數數僅是初步的方便手段，真正的「止」是在捨棄數數後，心進入凝寂不亂的定境。
。
本句說明在禪修實踐中，「數息」與「隨息」是達成「止」（Samatha）的方便手段。
透過對呼吸的專注，使心不再散亂，進而進入凝寂的止境，因此將止門的修行歸於數息的方便法之中。
。
本句說明對治貪欲的具體修行方式。
透過「不淨觀」分析六種貪欲的性質，針對每一種貪欲分別修習觀法，以破除對色相的執著與貪戀。
。
此句說明修習慈心觀以對治瞋心。
將眾生依親疏遠近、愛憎程度分為九品，循序漸進地將慈心擴展至所有對象，使其獲得安樂。
。
本句說明「不淨觀」與「慈心觀」因其核心在於透過觀照義理來對治貪瞋，故將其歸類於「觀妙門」之中，以區別於單純止息心念的「止門」。
。
本句說明以「因緣」觀照作為修行方便，旨在破除對生命永恆或斷滅的極端錯誤見解（斷常見）。
當此執著被破除後，修行者能透過「還門」之法，將意識從外境轉回，反觀心靈的本源。
。
本句說明透過「四句」的分析法（即肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）來觀察心性，最終發現心無自性、不可得，從而破除對「常有」與「斷滅」的兩種極端執著。
當修行者體悟到一切皆由因緣和合而生，不再執著於實體時，這種對因緣的正確認知便成為回歸心源（還門）的關鍵。
。
本句說明在該禪修體系中，唸佛雖涵蓋三身，但在此處將「念法身」設定為對應「淨門」的修行方式，旨在透過觀照法身來淨化心垢。
。
本句說明「淨門」的修行要領：透過消除妄想與垢染，使心達到不依附任何對象的狀態，進而契入法身的真理。
。
本句說明文中如何透過對治法（能）與對治對象（所）的對應關係，來界定並總結出三種障礙（即後文提到的報障、煩惱障與業障）。
。
此句為引述禪脩名相，將「數息」之法與「報風」聯繫起來。
結合後文可知，「報風」是指在禪定（等分）中覺知到粗重的四大（麁四陰），被視為一種由業報引起的障礙（報障）。
。
本句解釋「報障」的成因。
在禪修達到等分狀態時，若心念（覺觀）仍不穩定而散亂，是因個體生理與心理的粗重特質（麁四陰）所導致的業報障礙。
。
本句說明對治「三毒」的具體對治法：以慈心對治瞋心，以不淨觀對治貪欲，以因緣觀對治愚癡，旨在清除心靈障礙以進入禪定。
。
本句指出貪、瞋、癡三毒是形成「煩惱障」的深層習氣原因，說明瞭煩惱障的根源在於三毒的長期累積與慣性。
。
本句說明在對治修行障礙的框架中，「唸佛」被視為對治「業障」的法門。
同時作者註記原疏論在該處缺乏對應的文字說明。

本句描述禪定修行中「明利」的一種心態。
此處的「覺觀」並非正面的覺悟，而是一種心神過於亢奮、不安穩的狀態（即散亂），導致心在三毒（貪瞋癡）之間遊移且感知鮮明，屬於修定過程中的障礙。
。
本句描述禪定修行中一種不穩定且不純淨的心理狀態。
修行者在清醒與昏沈之間擺盪：清醒時則陷入散亂的思想，昏沈時則陷入無意識的呆滯，均無法進入真正的定境。
。
描述修定時的一種心態，即便處於昏沈狀態，心中仍有細微且急切的攀緣心，導致覺觀不息，無法進入真正的定境。
。
本句說明對治禪定中「明利」（心神過於亢奮、敏銳而導致散亂）的具體方法。
透過「數息」將散亂的心神集中於單一對象，使心進入沈穩審慎的狀態，從而消除躁動。
。
本句說明在禪定修習中，針對「半昏半明」的中間狀態，應採取「隨息」作為對治。
數息（記數）傾向於壓制過度的明利，對此狀態而言易導致昏沈；觀息（觀察根原）傾向於喚醒昏沈，對此狀態而言則易導致散亂。
隨息能使心神在清醒與安定之間維持平衡。
。
本句說明對治「一向沈昏」的禪修方法。
透過「觀息」深入探究呼吸的根源，使呼吸與心念達到自然流暢（不分散、不積聚），並在不執著於特定定相的狀態下恢復覺知，以消除昏沈障礙。
。
此句為文獻校勘說明，指出原經文在「恚有三種」之後的部分缺失，因此作者依據註釋書的內容來進行闡釋。
。
本句說明禪定修行中之內在障礙。
所謂「非理瞋」是指不依賴客觀對錯或他人過失而驟然升起的瞋心，屬於修定時需對治的心障。
。
此處將修定時產生的瞋心分為三類，『順理瞋』是指因外部環境確實存在冒犯或挑釁，而觸發的憤怒反應，與無緣而起的『非理瞋』相對。
。
此句說明修定時因執著己見而產生的「諍論瞋」。
其核心在於對自我認知的執著，當他人觀點與己意相左時，心生惱怒，此為禪修中需對治的「覺」之一種。
。
本句在分析修定時產生的「欲」覺（貪欲之障礙）。
作者解釋如何將貪欲依其對象的範圍（內在、外在及其綜合），細分為三種不同的貪欲狀態，以便針對性地對治。
。
說明修習禪定時產生的慾障。
外貪欲是指心意識對外部對象（尤其是異性）的色相產生執著，導致心神不寧，無法進入定境。
。
本句說明在修定過程中，貪欲不僅指向外部對象（外貪），亦可指向自身（內貪）。
對自身形貌的愛著與對身體的過度關注，同樣是導致心不專一、妨礙定力的染著。
。
此句說明貪欲在修定時的第三種廣泛層次，將貪欲的對象從特定的個體（正報）擴展至整個物質環境與感官對象（依報），顯示出貪念之深廣。
。
本句解析「癡」（愚癡）在邪見中的具體表現。
此處的「癡」是指因無明而產生的錯誤認知（計），將其分為對生命終結（斷）或永恆（常）的誤解、對法相存在與否的爭論，以及對物質世界構成的錯誤見解。
。
本句說明「愚癡」的本質在於對現實真理的錯誤認知（邪見）。
因執著於斷常、有無或世性等錯誤見解，導致心靈被束縛在輪迴之中，無法獲得解脫。
。
本句說明「愚癡」中關於斷常邪見的具體內容。
修行者若對自我的存在產生錯誤認知，認為生命在死後徹底終結（斷見）或永遠存在（常見），皆屬於對三世實相的誤解，是導致生死輪迴的癡心障礙。
。
此句說明「癡」之三種表現中的「計有無」，即對自我（我）與構成生命的五種要素（陰）等現象，陷入對其「確定存在」或「確定不存在」的錯誤見解中。
。
此句接續前文，討論關於「我」與「五蘊」等諸法的錯誤見解。
此處指將諸法視為絕對不存在的「斷見」，屬於愚癡所導致的邪見之一。
。
此句接續前文對「我」與「五陰」等法的探討。
在討論「愚癡」與「邪見」的脈絡下，這裡指的一種錯誤認知，即認為法既非實有也非虛無。
這種看法雖試圖避開有無兩端，但若仍基於對「我」的執著而產生的邏輯推論，則仍屬於導致生死輪迴的邪見。
。
此句描述一種關於物質世界的錯誤見解（邪見）。
該見解採取原子論的邏輯，認為世界是由最小單位（微塵）層層堆疊而成的實體，將世界視為由物質實體構成，而非依因緣而生，故被列為「癡」的一種。
。
本句說明惡業在禪定修行中具體化為心識的昏沈狀態，使修行者失去辨識與覺知能力，從而阻礙禪定的進入與深化。
。
本句說明修行定中遭遇的第二種業障。
與第一種「昏沈」不同，此障礙表現為意識清醒但心念不淨，被慾望或過去的惡業（如十惡、五逆等）所牽引，導致心神不寧，無法進入深層禪定。
。
此句說明修行禪定時，因惡業感召而產生的生理疼痛、心理壓力或恐怖幻象，這些現象會干擾心神的安定，成為修行上的障礙。

本句說明對治瞋心（瞋病）的對應原則。
針對「非理瞋」（不合道理的憤怒），採取以眾生為對象（緣）的慈心觀，以愛念破除瞋惱。
。
此句說明修習「眾生緣慈」的具體操作方法。
透過將對象由親近到仇恨系統化地分級，並對每一類對象發起慈心，以對治心中不理性的瞋惱。
。
此句說明修習「眾生緣慈」的具體對治方法：透過觀察他人的安樂狀態來喚起內心的慈愛，以慈心對治瞋心，從而消除對他人的嗔恨與傷害之念。
。
本句說明對治「順理瞋」的方法。
順理瞋是指因對是非、道理的執著而產生的憤怒。
其對治法為「法緣慈」，即透過觀察法性（如五蘊空性）來消除對立的對象，從而熄滅瞋心。
。
此句解釋「法緣慈」的修法。
透過觀照五蘊（五陰）的虛幻空寂，打破對「眾生」實有的執著。
當主客對立的實體感消失，產生衝突的「是非」基礎便隨之泯滅，從而對治順理之瞋心。
。
此句說明「法緣慈」的修法：不再執著於對方的是非，而是將心專注於佛法之樂，並願將此樂分享給他人。
透過將心轉向法樂，生起慈心與愛念，從而對治並消除順理而生的瞋心。
。
本句說明對治「順理瞋」的原理：透過觀照五蘊虛假，破除對「是非」的對立執著，從而從根源上消除瞋心。
。
本句說明針對因法義爭論而產生的瞋心，應以超越對象分別的「無緣慈」來對治，以達到平等寂靜、消除諍訟的境界。
。
本句描述修行「無緣慈」所達到的深層禪定狀態。
無緣慈不依對象而生，能使修行者超越語言界限與意識波動，進入不對任何現象產生執著或憶唸的寂靜狀態，從而根除因諍論而生的瞋心。
。
本句說明修習「無緣慈」至言語道斷、心行處滅之境，心不再對一切法產生記憶與念頭（憶念），失去了對立與執著的基礎，因此不再會因爭論而生起瞋心。
。
此句描述「無緣慈」的境界。
因修行者已達言語道斷、心行處滅之境，不再有主客之分或憶念之執，故其慈悲心不分對象而平等，所給予的快樂亦是超越條件、回歸自性本淨的法樂。
。
本句說明對治貪欲的三種禪修對治法。
將貪欲分為內在（對自身的執著）與外在（對他物或境界的執著），並對應不同的觀想手段以消除貪著。
。
本句闡述對治「癡」之三種對策。
針對對生命永恆（常）或徹底消失（斷）的極端見解，以三世因緣觀察化解；針對對存在（有）或不存在（無）的分別計較，以二世觀照對治；針對對世間本質的錯誤認知，則以一念覺照治癒。
。
本句說明對治業障的具體方法。
透過觀想佛陀的應身及其三十二相之莊嚴，能對治心靈上的沈悶、昏暗等精神障礙，使心境清明。
。
本句說明透過觀想報身佛的功德（如無畏力），以正向的佛德力來對治心中產生的惡念與錯誤思維之障礙，屬於一種以對象觀想法來消除心障的修行手段。
。
本句說明對治「境界逼迫障」的方法。
透過觀想法身佛，使心契入法性空寂的本質，從而破除對外在環境的執著與壓迫感，達到心境的解脫。
。
此處以醫學比喻說明對治法：將煩惱視為「病」，將對治的禪觀方法視為「藥」，強調針對不同的心理障礙需採取相應的對治手段。
。
此句為註疏中的文本說明，解釋「皆注云雲」這一措辭是指向前文所提到的《禪門》文獻內容。

此句為對經文的釋義，說明本法門不採取先前列舉的十五種個別對治方法，而是旨在透過後文提到的「第一義般若正觀」來根本性地治癒煩惱。
。
此句為註釋文，說明「如幻如化」之名相是指隨後文中用以闡釋萬法空性的十種比喻。
。
本句解釋「入實際」的具體實踐方式，即透過對構成物質世界的「四大」進行分析推演，使觀照對象一一契合其真實本質（如實），以此達成對實相的體悟。
。
本句強調以「第一義般若正觀」作為通用藥方，取代針對不同障礙而設的個別治法，說明體悟實相的智慧能全面根治各種煩惱病苦。
。
本句將大乘佛教中以三昧治三毒的通則，對應至本經所強調的「空無相正觀」，並指出此觀法即是代表最終真理的「第一義悉檀」。
。
本句說明治癒貪欲的法門。
強調在正觀（實相觀）的框架下，應以「淨觀」而非傳統的「不淨觀」來斷除貪欲，以符合大乘第一義般若的修行路徑。
。
說明以正觀（對實相的如實觀照）對治瞋心。
透過體悟無我之實相，破除對自我的執著，使瞋恨心失去依據而不再生起。
。
本句承接前文關於佛陀在受苦時因具備「無我相等」而瞋恨不生的事例，說明透過對實相（空性）的正觀，能從根源上消除瞋心。
。
本句說明正觀（實相觀）能消除癡染的原理：癡的本質即是無明，而智慧與無明互為對立，故以智慧觀照即可破除無明，從而治癒癡病。
。
本句以光暗對比，說明智慧與煩惱（尤其是無明）的互斥關係。
智慧的生起能直接消除無明，如同光明驅散黑暗，用以論證正觀能治除「癡」毒。
。
本句說明正觀（對實相的觀照）能超越並治癒對三種覺悟境界的執著。
當心進入正觀狀態時，能達到超越語言描述且心念造作停止的寂滅境界。
。
此句引用《維摩詰經》，旨在探討如何停止心念對外境的執著與妄想（攀緣），以契入無所得的空性境界。
。
本句為對前文「息攀緣」的解釋。
在般若與大乘義理中，「無所得」是指體悟萬法皆空，心不再對任何對象產生執著或追求獲取的念頭，從而達到心靈的寂靜與解脫。
。
本句闡明「正觀」（對實相的正確觀照）能消除身、口、意三業之障礙。
引用《普賢觀》說明，透過端坐並專注於實相，可達成最根本的懺悔（第一懺），即從實相層面直接消除罪業之根源。
。
本句將「正觀」比喻為藥，將煩惱業障比喻為病，說明透過觀照實相能從根本上治癒一切精神與業力的苦難。

此句為註釋者的結構說明，指出該段落屬於全書第三部分的內容，旨在透過「鉤鎖」法（一種結構化分析法）來闡明「六根六字」的文義，並將其細分為兩科進行論述。
。
此處為疏論對經文結構的分析，指出經中關於優波斯那反應的描述，是用來簡要概括聲聞乘者的特質或其聞法時的狀態。
。
本句說明經文中提到「觀無明行」的內容，是用來簡要代表或概括「緣覺」這一乘修行者的特徵。
緣覺者通常透過觀察十二因緣（如無明、行）來證悟解脫。
。
此處為對經文的分析，透過修行狀態的描述來區分三乘修行者。
文中將「或入寂定」等特徵歸類為菩薩的修行標誌。
。
本句總結前文，說明經文如何透過六種門徑（六門），簡要地將三乘（聲聞、緣覺、菩薩）修行者的特徵與境界區分並概括出來。

本句說明佛菩薩身相中的「金色」象徵著「智慧」，將外在的色相與內在的法義（智慧）相連結。
。
本句以金的特性比喻智慧的銳利，說明智慧能如金之決斷般斷除煩惱。
並解釋此處的「身」並非指物質肉身，而是由五分（組成佛身之要素）所構成的智慧之身。
。
此處說明文中關於「三乘」的論述，是指該法義（如前文所述之慧身、真理）通適用於聲聞、緣覺、菩薩三種乘者，並非僅限於其中一種。
。
本句說明三乘修行者雖共用「即空」的智慧以契入真理，但因根器差異，對中道與第一義（勝義諦）的領悟程度不同，顯示出真理體悟的層次性。

此句為疏論對經文結構的總結，將其分為發問、解答、悟道、稟報、述用五個階段，呈現了從起疑到證悟並驗證其效用的完整法義傳承過程。
。
作者引用儒家《禮記》之禮法，解釋經中人物起立之行為，說明請求教導或詢問法務時起立以示恭敬，顯示佛法儀軌與世間禮法在恭敬心上相通。
。
本句描述斯那在請法前遵循禮儀的行為，說明在佛法傳承中，對聖者的恭敬禮節與法義的追求是相輔相成的。
。
作者將經中人物的行為與儒家《禮記》對比，指出佛法之土（印度）與儒家之土（中國）在表達敬意的禮儀上具有共通性，體現了佛法與世間禮法在尊重之心的契合。
。
此處分析視覺對象（色境）的性質。
依據感官接收後的感受，將視覺對象分為順色（悅）、違色（不悅）與平平色（捨），用以說明心識在認知對象時如何產生相應的感受。
。
本句說明認知過程的起始階段。
在意識初次接觸對象時，由心王主導，首先感知對象的總體輪廓（總相），隨後才會進入細分特徵的分析階段。
。
本句解釋認知過程中的「初一念」。
在唯識或阿毘達摩的分析框架中，心王在感知對象的最初瞬間，僅能領悟其總體特徵（總相），尚未進入細節分析或產生情緒反應。
。
此句解釋「獨頭無明」的定義。
在認知過程的初一念時，心王僅了其總相，此時的無明尚未與貪、嗔等其他煩惱結合，故稱為「獨頭」，用以區分後續與煩惱共同產生的「相應無明」。
。
此句定義「獨頭無明」，指心王在初念時，僅由無明遮蔽真理，尚未與貪、瞋等其他煩惱（使）相應的狀態。
。
本句說明認知過程的轉移。
在心王初步感知對象的總相後，隨之而起的心所則負責辨識對象的具體別相，此過程稱為「一念轉」。
。
本句描述心念運作的次序。
在初步了知總相後，心隨即捕捉對象的影像以辨識其特徵，此心理過程即為「想」心所的功能。
。
本句描述認知過程的承接階段：在心王了知總相並由心想取其別相後，心隨即領納該對象，進而產生「受」的心所（感受）。
。
本句描述一念十二因緣中的「行」相。
在「受」（領納前境）之後，心隨之起貪等煩惱而產生造作，此心態即為「行心」，是造業的直接原因。
。
本句為承接上文對心所（心之伴隨狀態）分析別相、領納前境及起煩惱造作之過程的總結，說明為何將此心所運作的心理過程稱為「一念轉」。
。
此處區分無明的兩種運作狀態：前文提到的「獨頭無明」僅是單純遮蔽真理；而此處的「相應無明」則是無明與貪、瞋等煩惱（使）共同運作，進而驅動造業、導致流轉。
。
此處在區分無明的兩種形式。
說明當無明與其他心所相應時，其性質表現為「無記」（既非善亦非不善），這在心所分類中即是指「癡」。
。
本句說明透過「數息」的定心方法，可以在面對外在色境時，截斷煩惱的生起，使貪瞋癡三毒不隨境而起。
。
本句對比了兩種不同的認知路徑：一是透過《毘曇論》分析法相之「有」而入道，二是透過《成論》體悟法性之「空」而入道，說明三藏教法中包含「有」與「空」兩種不同的觀照門徑。
。
此處說明在論述三藏之門時，僅從四門中簡略提及兩種，指出此種分析框架是基於聲聞乘的視角。
。
此處為疏鈔對經文的導引，指出後文將闡述「一念十二因緣」，即將十二因緣的生起過程濃縮在一個心念的剎那之中，用以說明煩惱與苦受在極短時間內的快速生起。
。
本句引用《大集經》，將傳統的「十二因緣」循環解析於「一念」之間。
說明在一次感官接觸（眼見色）中，如何迅速地從無明開始，經過行、識、名色、六入、觸、受、愛、取、有，最終導致生、死與苦惱。
這是一種將十二因緣「現前化」的解析方式，旨在揭示煩惱與苦楚在極短時間內的生成機制。
。
本句承接前文對「眼見色」而觸發十二因緣的詳細分析，指出其餘五根（耳、鼻、舌、身）以及意根在緣其對應之塵（聲、香、味、觸、法）時，同樣會經歷從無明到苦惱的十二因緣生滅過程。
。
此句承接前文引用《大集經》對十二因緣次第生起的詳細分析，說明該種分析方式是基於緣覺（獨覺）的視角或修行路徑。
。
此處作者在分析完聲聞與緣覺的觀照方式後，決定省略對菩薩乘之相應說明的論述。
。
本句討論六根的排列順序。
依據法理的相應關係，通常先將物質性的五根（身）列出，再將精神性的意根（意）列出。
。
此處討論六根的說明順序。
在一般的法相分析中，通常先論述身根（五根），後論述意根；而本經文採取相反的順序，因此註記其為「不次第」。

本句旨在釐清經文名相的歸屬。
所謂「顛倒想」是指對事物產生錯誤、扭曲的認知，這種認知功能屬於「意根」（心根）的範疇，而非前五根（眼耳鼻舌身）的直接功能。
。
此處旨在說明「想」並非單一的認知行為，而是指在意根中生起的各種顛倒想的類別與數量。
。
本句說明感官運作的普遍性。
由於眼根與色法相應的機制已在前文論述，其餘五根在攝受對象時的相應邏輯相同，故無需重複贅述。
。
此句為註釋文，指明後文以「今言」開頭的段落，旨在闡釋「身根」的義理。
。
本句在分析感官根源的性質，說明五根（眼耳鼻舌身）之所以被稱為「微細」，是因為將其與整體粗大的身體（身根）相對比而得。
。
本句說明感官知覺的運作機制。
在該經疏脈絡中，強調五根（眼耳鼻舌身）的感知並非單純的物理接觸，而是透過意根的領納，將其轉化為法塵（心理對象）來處理，故稱五根之能皆寄託於身根法塵。
。
本句說明意根在思考五塵（色聲香味觸）時，並非直接接觸外在物質對象，而是將其轉化為心念中的「法塵」來領受，區分了直接感官知覺與心意概念化之差異。
。
本句解釋「虛有」之義，區分「實觸」與「虛觸」。
實觸需感官與對象真實相遇；虛觸則是意根在懸思五塵時，模擬感官運作而產生的心理現象，說明心意領納法塵時可產生虛擬的感官接觸。
。
此句屬於文本校勘，作者在分析經疏文字的增減，以釐清法義推論的邏輯嚴密性。
。
此句為對經疏文字的校勘與義理推論。
作者在討論意根領納法塵的過程，透過指出文字缺失（闕）的情況，來論證心意懸思與「虛受諸觸」之間在邏輯與文字上的連貫性。
。
此句為註疏之結構說明，指出在「故言」一詞之後，將列出原經文以供後續解析。
。
本句說明經文中所提及的五塵（色聲香味觸），在此語境下並非指真實的外在物質對象，而是心意對這些對象的想像或思維，因此在法義上應歸類為「法塵」而非物質塵。
。
本句說明意根在懸思五塵時的運作機制。
當心念不依賴粗大的身根，而與細微的心理狀態相應時，即便沒有真實的對境，也會產生一種虛擬的觸感（虛受）。
。
此句引用經文，將妄識比喻為「賊」，是因為意識不斷攀緣外境（遍緣諸法），從而遮蔽並傷害了內在的真性。
。
此句解釋前文之「識賊」。
指妄想分別心不斷攀緣外境，遮蔽並損害了眾生本具的清淨真性，故將此種意識狀態比喻為偷走本性的「賊」。
。
以猿猴奔走比喻心識的攀緣特性，說明心識在追逐五塵時，處於躁動不安、無法安定的狀態。
。
本句說明「遍緣諸法」的運作方式：當心意識在無實對象時憑空想像（懸思）五塵，身體便會產生虛假的觸感（虛受）。
此處旨在揭示心識攀緣如何導致對身根與外塵的錯覺。
。
此句為總結語，指出前文所述之經義，其核心在於闡明「身根」（身體的感官）的運作與作用。
。
本句解析「攝住」的三種認知層次：通（普遍領悟根塵空性）、別（個別辨析假名現象）、圓（圓滿契入中道）。
三者合稱攝住，是用以攝持心意的正見，且適用於十種不同層次的修行者。
。
此處區分「事解」與「理解」。
就現象（事）層面的理解，適用於尚未脫離業力牽引的苦報者，或僅追求世間福報的修行者，作為引導其進入深層理法（如空性）的初步階梯。
。
本句說明現象的本質（體地）在真理層面是空虛的，當修行者能進入「如實」的真理境界，便能體悟到世間一切法並無恆常堅固的實體。
。
此句為註疏之導引語，指出在「通教」一詞之後的內容，旨在說明如何進行觀照修行（觀法），以領悟法義。
。
本句說明在闡釋法義時，由於「通」（空）、「別」（假名）、「圓」（中道）三者相通，因此僅詳細說明通義，而別義與圓義可由之類推而領悟。
。
此句為作者對被註疏文本的校勘，指出原文將「無堅」（指體地本虛、空性）誤寫為「有堅」。
。
此句為疏鈔對經文的註解。
作者指出後續段落透過破除四種對物質實有的錯誤見解（四見），來證明物質現象（色法）在本質上並非堅實不變，而是虛幻空寂的。
。
本句旨在說明，若僅停留在對經論或邏輯分析（四門）的見解中，仍會產生對「實有」的執著（堅執），無法真正契入萬法本空、無有實體的「無堅」之義。
。
此處定義「隣虛」之名相，透過描述物質的極微狀態，為後續論證物質之「無堅性」或「空性」奠定分析基礎。
。
本句說明《毘曇》論著在分析物質（色法）時，認為物質可以分解至最微小的粒子（鄰虛塵），而此微粒子是不可再分且不滅的。
這種主張物質具有最基本實體的觀點，被稱為「有門」，與後文提到的「空門」相對立。
。
本句對比毘曇與成論對物質最小單位（鄰虛塵）的看法。
毘曇認為最小單位不滅（有門），而《成論》認為其亦滅，以此說明色法本空，破除對物質實有的執著。
。
本句說明「四句」邏輯的來源。
在破除對物質（如地大）的堅執時，運用「有、無、兩亦、雙非」四種邏輯可能性來窮盡並否定所有執著，此處分別引用《昆勒論》與《迦旃延經》來佐證其論理基礎。
。
本句解析對「地大」的執著邏輯：將物質分析至極微的「鄰虛塵」後，若將其認定為「有」（存在），進而視為「實」（實體），最終便落入對「堅」（堅固性）的深著執著中。
。
本句在分析「四句」邏輯（有、無、兩亦、俱非）。
作者指出，若將地大（堅性）視為「無」，或陷入「兩亦」、「俱非」的邏輯推論中，皆屬於對名相的執著，而非真實的法義，旨在破除對物質實體的所有定見，以導向「無堅性」的體悟。
。
本句說明對地大（地元素）的四種錯誤見解（有、無、亦有亦無、非有非無），皆會形成一種僵化、固執的見解（堅義），導致修行者深著其中而難以捨棄。
。
本句透過否定「四句」（有、無、亦有亦無、非有非無）的邏輯極端，說明地大之「堅」並非實有的自性，旨在破除對物質實體的執著。
。
本句說明「地大」的「堅」性僅是基於感官認知（情）的假名，而非其本質。
透過四句（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）的邏輯分析，借用「堅」這個名相來引導修行者破除對物質實體的執著，最終體悟其空性。
。
本句透過否定「有」這一種極端，說明水大（水元素）並無固定自性。
若將其定義為「有」，即是陷入概念的執著（住），以此引導修行者超越四句的邏輯對立，體悟空性。
。
本句延續前文對「水」之本性的分析，指出即便採取「雙非」（既非有也非無）的見解，依然是落入對名相的執著（住），而非真正的離相。
旨在透過破除四句之執，導向「無住」的空性智慧。
。
本句透過否定『有』、『無』及『不可說』等四句邏輯框架，旨在破除對水大（水元素）具有實體自性的執著，進而揭示其本質為空，不執著於任何定相，即為『無住』。
。
本句透過對「風大」的分析，說明任何對法性的定見（無論是肯定、否定、亦肯定亦否定、或雙重否定）皆是執著，而執著即是障礙。
唯有離四句（四種極端觀念），才能契入風性無礙的實相。
。
說明若以「有、無、亦有亦無、非有非無」這四種邏輯（四句）來觀察事物，這些概念本身即會成為對實相的實質障礙。
。
此處運用「四句」分析法（有、無、亦有亦無、非有非無）來破除對風大（風元素）的實有執著。
當觀照風不落入這四種邏輯極端時，便能體悟到風的本性是空寂無礙的。
。
此句說明經文在論述四大（地水火風）之空性時，省略了對「火大」的詳細分析，提示讀者可依前文地、水、風的破執邏輯類推。
。
透過否定自生與無因生，論證火大缺乏獨立自性且必須依緣而起，以此證明其本性不實，揭示色陰的空性。
。
本句指出透過觀察四大元素（地水火風）不落於四句（有、無、亦有亦無、非有非無）而證得其本虛，進而使色陰（物質聚合）契合如實的真理，揭示物質現象的空性。
。
本句說明經文在論述五陰（五蘊）空性時，採取了「舉一概之」的寫法。
作者指出經文僅詳細分析色陰的虛幻不實，而將其餘四陰簡略處理，意在讓讀者將色陰的分析邏輯類推至其餘四陰。
。
本句將前文對色陰（四大）的破除邏輯類推至受陰。
透過分析「受」的特徵——領納性（接收感受的功能）在四句推論下不可得，進而證明受蘊的空性。
。
此句運用「四句」分析法剖析五陰中的「受」。
若假設「受」具有實有之性，則此實有僅表現為「領納」（接收對象）的功能，旨在透過分析其功能特質，破除對其具有獨立實體的執著，以證實其本質空寂。
。
此處透過對「受」陰進行四句（有、無、亦有亦無、非有非無）的邏輯推演，說明無論如何對受進行概念性的定義，都屬於一種「領納」（即對受的功能或性質的執取），旨在破除對受之自性的執著。
。
本句承接前文對「受蘊」的四句分析，指出「識蘊」雖以「了別」為特徵，但同樣可用四句分析法證明其本質空寂，不可得。

此句解釋經文對五陰的觀察，指出無論是事物的內在本質（性）或外在特徵（相），皆無恆常自性，兩者皆為空。
。
本句說明透過「四句」推論法（有、無、亦有亦無、非有非無）來破除對五陰實有的執著。
當發現任何一種邏輯路徑都無法確立實體時，即證悟「性空」；進而不再執著於這種否定或推論的過程（不著於無），即證悟「相空」。
。
說明經文採取五陰作為觀察對象的理由：因眾生之存在即是五陰的聚合，故由現前的五陰入手進行觀照，以導向對空性的體悟。
。
本句解釋「如實之際」的涵義。
說明透過觀照五蘊皆空，不再執著於假相，進而契入如實的真理境界。
。
本句說明「如實」的義理在不同的教法判類（四教）中，雖然最終都指向相同的究極真理（實際），但其對「空性」的闡釋角度與層次有所差異，以適應不同根機。
。
此句將煩惱比喻為「賊」，說明見思煩惱會結縛眾生，使其無法脫離輪迴，進而對修行造成損害。
。
本句承接前文對「結賊」的論述，將束縛眾生、使其無法解脫的煩惱（結）在特定義理框架下簡化為三種核心名相，用以說明修行者需斷除的心理障礙。

此句為經疏之對照解釋，旨在說明「是身出火」與「身中出火」在義理上是指同一現象。
。
本句區分了旨在斷除煩惱的「無漏觀」與旨在獲得神通的「事禪」。
說明僅修習智慧（理火）而未修習事禪者，雖能斷惑，但無法展現化火焚身的神通。
。
此處將「火」分為「事」與「理」兩類。
理火是指透過無漏觀（智慧）來燒盡煩惱惑亂，而非指物質上的火焰，強調的是以智慧斷惑的功德。
。
本句將「事火」與前文的「理火」相對比。
理火是指以無漏觀斷除煩惱的智慧之火，而事火則是透過修習事禪獲得神通，從而化現出物質之火來焚燒身體，屬於有漏的神通表現。
。
此處將束縛分為「子」與「果」兩類，以說明因果關係。
「子縛」是指作為原因的煩惱，是導致眾生被束縛、無法解脫的根本因。
。
此處將「子縛」視為煩惱之因，而將「果縛」視為因果所感之身。
說明透過神通化火，可將作為果報束縛的肉身燒盡。

此句解釋經文中「收其舍利」的具體含義，說明「舍利」在此脈絡下是指修行者圓寂後的遺骨，並指出其形態包含完整與破碎兩種。
。
此句接續前文對舍利子的描述，說明破碎的舍利子其尺寸極小，如同芥子一般。
。
本句在解釋舍利子的名相，說明「斯那」一詞是指破碎的舍利子（碎身），對應前文所述其形狀如芥子般細碎的狀態。
。
本句為名相辨析，說明「塔」在不同譯時與語言中的稱呼差異，旨在釐清經文中「起塔」之實體含義。

本句將聲聞乘修行者能見十方佛的能力，對應至經文中「毛孔見佛」的描述，說明聲聞在達到特定定力（如後文提到的邊際定）時，亦能獲得此類神通。
。
此句為疏論中的擬問，旨在探討小乘教義中對於「十方佛」認知的差異，以及聲聞在特定禪定狀態下（如後文提到的第四禪）能否見佛的義理。
。
此處說明小乘（聲聞、緣覺等部派）內部並非全然一致，部分部派或修行者在特定的定力境界中，會認可或見到十方諸佛的存在。
。
本句說明聲聞（小乘）修行者能見十方佛的條件，即需修至第四禪，並依仗其邊際定力而達成，用以回答前文關於小乘是否能見十方佛的疑問。

本句解釋了「破惡」的義理，即透過觀照十二因緣（從無明開始的因果鏈）皆無自性、非真實存在，藉此破除對因緣生滅的錯誤認知與執著。
。
本句說明經中運用十種比喻來闡釋「因緣即空」的義理，即所有依因緣而生的現象，其本質皆無自性，是空的。
。
此句為經中「十喻」之一，以陽焰看似有實體實則虛幻的特性，比喻因緣所生的現象本質皆空（因緣即空）。
。
此句為「十喻」之一，以視覺錯覺說明因緣和合而生的現象雖有顯現，但本質空寂，並非實有，用以喻指因緣即空。
。
此句透過引用《華嚴音義》對「乾闥婆城」進行名相解釋，說明其別名為「尋香城」。
。
此句旨在說明「乾闥婆」的身分，為後文解釋「乾闥婆城」之幻象比喻提供基礎。
。
此句描述乾闥婆（音樂神）能感應天意而現身，用以說明其神通特質，為後文論述「如幻」之比喻提供敘事基礎。
。
此句說明名相之由來。
作者將神話中的音樂神「乾闥婆」與現實中西域的音樂人相聯繫，用以解釋後文關於「乾闥婆城」如幻象般不實的譬喻背景。
。
此句以乾闥婆（樂師）幻化城郭為喻，說明因緣所生的現象雖看似真實，實則如幻，無實體，隨時會消失。
。
本句在解釋「乾闥婆城」這一比喻的構成基礎（因）。
透過龍與蜃幻化城郭的虛幻性，用以說明世間因緣所生的現象如同幻城，本質為空。
。
此句解釋「乾闥婆城」之名由來，以西域樂師能幻化城郭之實例，說明現象的虛幻不實，如同幻術般暫時顯現而無實體。
。
以幻術師變出象馬為喻，說明現象雖有顯現，但本質空寂，並無實體。
。
此句用以解釋「如化」之義，說明其如同具足神通者所展現出的各種變化與顯現。
。
此句為經疏對經文範圍的界定，說明經中關於「住不退是菩薩」的描述，其範圍即是從「或入寂定」這段經文開始之後的部分。
。
本句說明「通」（普遍原則）、「別」（個別差異）與「圓」（圓滿究竟）三者之間的關係。
指出即便是在討論普遍性的義理時，只要存在關聯（接），就能同時涵蓋個別的相狀與最終的圓滿境界。
。
本句解釋經文中的「童真」一詞，將其定義為圓滿乘初地菩薩所達到的「不退轉」境界，強調其心境如童子般純淨、不染，且在正法上不再後退。
。
本句在解析「服」字的義理。
疏文將「服」解釋為「結成」，意指對佛法之服從與承接，最終導向修行境界的圓滿成就。
文中引用「身如琉璃」來證明這種圓滿成就後所顯現的清淨相貌。
。
本句說明該段文字的功能在於將前文所述的「三乘」與「六門」之義理進行總結與整合，使其形成完整的體系。
。
此句說明疏解文的編排邏輯：先呈現經文中關於三乘的內容，隨後再揭示特定經文段落的核心義理在於「結成」（即成就或圓滿）。

此句說明經文中所述的「具戒」與「定」等要素，即是構成「五分法身」的具體內容。
。
本句詳細定義了構成「五分法身」的五項要素：戒、定、慧、解脫、解脫知見。
說明瞭從止惡、定心、觀慧，到最終獲得不執著的解脫及其圓滿知見的修行次第。
。
本句解析「五分法身」之名相構成。
說明戒、定、慧、解脫、解脫知見這五者，因其作為構成之因而稱為「分」，因其具備規範性而稱為「法」，且在具足實體、依託與聚合三種特質時，方能稱為「身」。
。
本句說明「法身」的構成條件。
在此脈絡中，法身是指由戒、定、慧、解脫、解脫知見這五分功德所成就的修行之身（即五分法身），強調法身是由具體的修行因果所組成。
。
說明該法義雖記載於三藏經論中，但其深層義理涵蓋並通達天台宗的四教判釋。

此句解釋經文中「身出水火」的具體意涵，即是指修行者展現出十八種變化神通（十八變），例如身體部位能流出水或噴出火等現象。
。
本句將經文中的「三種清淨三菩提心」明確定義為「三乘道心」，指聲聞、緣覺、菩薩三乘各自追求覺悟的志向與心念。
。
將經文中的「夢」義從世俗的睡眠之夢，解釋為修行上的定境（三昧），說明此處的夢境實為一種深層的禪定體驗。
。
本句說明修行者在三昧成就後能見到觀世音菩薩，此現象標誌著修行者已進入「相似分」的真位，即其心境已與真實覺悟相似，是接近圓滿覺悟的階段。
。
此句為對經文比喻的釋義。
將「三昧」比作猛風，象徵其強大的威力能迅速破除障礙；將「惡行」比作重雲，象徵其遮蔽心智、阻礙覺悟的性質。
。
此處將「生於佛前」區分為「理」與「事」兩種詮釋。
此句為「理釋」，指修行者在初住階段，從法理層面象徵性地脫離聖胎（指證得聖道的開端）；相鄰句之「事解」則指實際往生淨土，於佛前蓮華化生。
。
本句將「生於佛前」分為兩種解釋路徑：前句為「理釋」，將其視為修行位階的突破（初住位）；本句則為「事解」，將其視為實際往生淨土並由蓮花化生的現象。
。
此句說明在淨土中化生者，非由凡夫父母所生，而是由蓮花化生，故將蓮華化生視為其父母。

此處為經文結構的標題，指經文中的「流通分」。
在經文結構分析中，流通分通常位於教法主體之後，用於總結經義、迴向功德或宣揚教法。
。
此句為作者對經文結構的分析，針對「流通分」在原疏中缺乏分段解釋的情況，由作者自行擬定五個分項以利於理解。
。
此句為對經文「流通分」的結構分析，指出偈頌部分包含兩次付囑，其核心目的在於護持正法，確保佛法能正確傳承。
。
此句說明在經文的流通分中，關於護持正法的委託對象，是指守護四方的四天王。
。
此句說明佛陀付囑護法之機理。
透過對四天王（正主）及其下屬（臣屬）的雙向囑託，確保護持正法的指令能由上而下、由下而上地全面傳達，使天界體系共同承擔護法責任。
。
此句透過音譯名與意譯名的對照，說明「提頭賴吒」之名意指護持國土與安定眾生，並明確其身份即為東方天王。
。
此處在解釋四天王各自管轄的對象。
每位天王統領兩類神眾（如東天王統領乾闥婆與毘舍闍），「等取」是指將這兩類管轄對象一併歸類。
。
此處解釋經文中的「鬼神」名相，明確其在四天王統領體系中，是指東方持國天王所管轄的乾闥婆與毘舍闍兩類天眾。
。
此句說明透過對主宰者與臣屬分別的囑託，來建立完整的護持體系，藉由確立主從關係來達成護持國土與眾生的目的。
。
此處說明「天子」之稱號的由來，指出世間人王之所以能稱作天子，是因為其地位與統治受到天神的護佑，揭示了天界與人間在護法與治理上的關聯。
。
此處引用學者王肅之論述，旨在區分人間君主與天界主宰的位階差異，為後文解釋「天子」之稱號提供邏輯基礎。
。
此句解釋「天子」一詞的由來，說明人王因受天之護佑，故稱之為天之子。
。
此句旨在說明「天子」與「天帝」之區別，強調子與父之間存在著顯著的尊卑等級差異，以此論證人王雖稱天子，但地位仍低於天帝。
。
此句為名相解釋，說明「法臣」是指依循法度而盡職的護法者。
在本文脈絡中，是用以比喻護持經法的神眾應如忠誠的臣子般守護天子。
。
本句以「法臣護天子」為喻，強調擁護佛法經典的重要性與應有的虔誠態度，將經典視為至高無上的對象而盡力守護。
。
此句為疏鈔對經文結構的解析，說明經文中關於「敕令海龍」的段落，是指將護持經法的責任交付給掌管西北兩方的護法臣屬。
。
本句介紹西方天王毘留博叉的名稱含義及其管轄的臣屬。
在佛教世界觀中，四天王分管四方，負責護衛正法，西方天王則主領龍族與富單那族。
。
說明龍在天王部屬之中地位最為顯著，故在經文中被特別指名或賦予特定稱號。
。
此句為對經文中特定名相「伊羅鉢」進行名稱變體的說明，指出其另一種音譯或稱呼為「伊羅跋羅」。
。
此句為名相解析，旨在說明「伊羅鉢」龍名之組成，指出「伊羅」代表一種具有特殊氣味的樹木。
。
此處為對名相「伊羅跋羅」的字義拆解，說明「跋羅」在此處的含義為「極」，用以修飾前文提到的臭氣。
。
本句透過業報因果解釋名相之由來：因損毀臭樹而導致頭上生樹，說明名相往往與其過去的業力行為相關。
。
此句為對名相的字義解析，說明「閻婆」一詞在該語境下的含義為「雙」。
。
此處為對「羅剎」名相的字義解釋，說明其名稱之含義為令人畏懼，用以描述該類眾生的特質。
。
此句接續前文對「羅剎」的名相解釋，明確其在天界層級中屬於北方天王（毘沙門天）所統領的部眾。
。
本句說明北方天王毘沙門之名義及其所統轄的部眾。
。
此句說明「毒龍」等名號，是用來指稱西方天王所統轄的部屬。
。
此句解釋「毒龍」之名義，說明龍類能以聲、視、氣、觸四種方式施毒害人，此處為對經文中名相的字面解釋。
。
此句詳述前文提到的「龍四毒」之運作方式，說明毒龍傷害眾生的不同途徑（聲、視、氣、觸）。
。
本句解釋南方天王名號的義理，說明其名號「增長」與其能令自他善根增長的功德相對應。
。
本句說明南方天王毘留勒迦所管轄的兩類神眾，呈現佛教宇宙觀中四天王對不同神族的統御分工。
。
此處說明經文的敘事結構，透過提及主領的天王，來涵蓋其管轄下的所有護法臣屬。
。
本句解釋龍王難陀與跋難陀之名義，說明其名稱分別代表「歡喜」與「善」之意。
。
描述龍王（難陀與跋難陀）以神通護持人間，透過調控雨水維持生態，使國土免於飢荒，體現非人天龍八部對世間的護持作用。
。
此句說明「瓶沙王」之名的由來：因其所主持的集會令百姓聞聽後皆感歡喜，故以此特質得名。
。
此句為對龍王名號的字義解析，說明其名與其能令眾生歡喜的德行相應。
。
此句描述護法天將難陀與跋難陀的慈悲力，其「善應人心」表現為調和自然環境，使風雨溫和，避免天災，以保障眾生生存與國土繁榮。
。
此句說明「難陀」與「跋難陀」之名義，指出其名稱源於其能令眾生歡喜的善行與賢能之本性。
。
此句為名相解釋，說明文中人物或對象「娑伽羅」之名稱源自於大海。
。
此句為對名相的釋義，說明前文提到的「娑伽羅」之名源於其身分，即為居住在鹹海中的龍王。
。
本句為名相解釋，說明龍名之來源。
龍族常依其居住環境命名，此處指該龍因依止於黛色蓮華池而得名。
。
此句為名相解釋，說明「紅蓮華」之名稱源於其生長於池塘的自然屬性。
。
本句為名相解釋，說明「帝釋」這一稱號的梵語原名。
。
此句解析「帝釋」之梵名「釋迦提婆因達羅」中「釋迦」一詞的含義，指出其為姓氏，且在義理上譯為「能」。
。
此句為對梵語名相的字義拆解，說明「提婆」一詞在名號中的含義。
。
此句為對「帝釋」梵名（Śākya-deva-indara）的拆解分析，說明其中「因達羅」一詞對應的中文義為「帝」。
。
此處在分析「帝釋」（Śakra）的梵文名「釋迦提婆因達羅」（Śākyadeva Indara）之字義。
作者將其拆解為「能」（釋迦）、「天」（提婆）、「帝」（因達羅），以此指出最準確的譯名順序。
。
本句指出將「釋提桓因」誤稱為「天帝釋」，在語序排列上屬於錯誤。
。
本句說明帝釋天（因達羅）的居所與地位，在佛教宇宙觀中，妙高山（須彌山）頂的三十三天由帝釋天統治。
。
此處解釋三十三天（忉利天）的組成：由一位天主（帝釋天）與三十二位天神共同組成。
。
本句解釋孝道的內涵在於將事親之心常時保持在心中，使內在的孝心轉化為外在的恭敬順從。
在全段脈絡中，「孝子」是用來比喻持經、擁護佛法之人。
。
本句強調孝道應由內而外地實踐。
將事親的道理內化於心（畜在心），才能在實際行動中敏銳地察覺並順應父母的情緒（順顏色），說明內在心念與外在行為的因果關係。
。
本句以「眼」與「導引」為譬喻，說明在持經或修行過程中，若具備足夠的智慧（眼）能自覺，則不需外在指引；若缺乏智慧，則需依止正道之人的導引以避免偏差。
。
本句以「眼未開」比喻處於無明狀態、缺乏智慧洞察真理的人，強調在尚未自覺時，尋得「正人」（善知識）的正確導引至關重要，以避免因誤解法義或修行偏差而墮入深重的苦難或惡道。
。
本句為疏論對經文比喻的總結。
指出文中五種比喻雖對象不同，但共同法義在於說明「持經之人」應具備的擁護心，強調對正法的珍視與守護。

此句為疏鈔的結構綱要，旨在分析遵循或違背教法所產生的因果損益，強調正信順從與邪見違逆的不同結果。
。
此處引用世俗典籍《屍子》來界定「鬼神」的涵義，將其區分為天神、地神與人神三類，以釐清經文中對非人眾生的稱謂。
。
本句定義「惡人」的標準為「三業不善」。
說明雖然經文中提到「惡口」，但惡人的本質在於身、口、意三種行為皆不善。
。
本句解釋為何在三不善業（身口意）中特意強調口業，是因為口業（尤其是毀謗）對他人的傷害力強且易於發生，故在此特別舉出以示警誡。
。
本句說明業報運行的次第：從造作不善業（修因），到現世出現病苦作為預兆（花報），最終導致死後墮入地獄（果報）。
。
此句為疏鈔的結構綱要，標誌著論述從前段的「違教之損」轉向「順教之益」。
其中「破惡益」是指透過遵循教法，消除原本會導致的惡劣果報（如後文提到的地獄、餓鬼等）。
。
此處解釋經文的敘事手法：透過舉出苦難最深重的地獄與餓鬼道，以反襯順教獲益之重大，藉此警醒眾生遠離惡道。
。
此句說明「無八難」之義涵。
八難是指修行者在聽聞正法時可能遇到的八種障礙，其中包含墮入惡道（如地獄、餓鬼、畜生）而無法聞法。
因此，若能達到「無八難」的狀態，自然也就涵蓋了不再墮入這些餘趣（惡道）的義理。
。
本句說明前文所述之教誡或修行，旨在消除導致六道輪迴的惡因，並破除阻礙覺悟的三種障礙。
。
此句為經疏的結構大綱，將修行獲益分為「破惡」與「生善」兩個階段。
本句聚焦於「生善益」，並將其邏輯細分為「正明生善」與後續的「化他善」，而「正明生善」則進一步區分為「自行善」與「化他善」，體現了從自利到利他的修行次第。
。
此句為疏鈔之結構標記，將「生善益」分為「自行善」與「化他善」兩部分。
此處標記進入第二部分，論述菩薩如何透過普施來化導他人行善，體現菩薩道中利他行的義理。
。
本句為對經文名相的釋義，將「一切」的涵蓋範圍界定為十界，即涵蓋從地獄到佛陀的所有生命境界。
。
此句將「大安樂」定義為「三德涅槃」，說明真正的至高快樂並非世俗之樂，而是超越生死、具足三種功德的涅槃境界。
。
此句為註疏對經文的解析，指出「約五」一詞是用來闡明「普施」（普遍佈施）的具體內涵或類別。
。
本句說明「十地」與「十住」的關係，指出修習十地即是圓滿十住，並解釋「地」之名相並非實體，而是依據修行者所依止的境界或基礎而定名。
。
本句解釋菩薩修行階位中「住」與「地」的區別。
在修行次第中，菩薩需先圓滿十住，隨後才進入十地，因此將「地」作為一個獨立的階位來區分，以標誌修行進程的提升。
。
此句為疏鈔的結構分析，說明作者引用經文（以「我從」開頭之句）作為論據，將其分為「證自行」與「證化他」兩個層次來進行論證。
。
此句為疏鈔的結構分析，指出經文中從「永與」開始的段落，是用來證明菩薩在成就自身後，如何化導他人獲益的法義，與前文的「證自行」相對。
。
本句為對經文名相的釋義，指出「三界」在此處並非單一含義，而是包含兩種不同的定義或層次。
。
此句為疏鈔的結構標記，指出接下來的經文內容旨在說明誦持咒語（法）與修行者（人）相結合後，所能達成的功德與效用。
。
此句說明修行之起點，即透過誦持咒語作為因，以產生後文所述之破惡生善的功能。
。
本句在解析咒語的效用，指出其核心功能在於「破惡」與「生善」，即消除負面的業力與煩惱，並促使正面的善根與功德生起。
。
此處為對經文或咒語功能的分析，說明「離諸惡」等詞句在法義上對應的是「破惡」的功能，即消除障礙與煩惱。
。
此句說明誦持咒語的功能，將「蓮華化生」視為「生善」的具體表現，象徵脫離穢染、獲得清淨善果。
。
此句旨在區分凡夫輪迴的「四生」（胎、卵、濕、化）與淨土的「蓮華化生」。
強調蓮華化生是超越世間因緣生滅的清淨顯現，而非屬於四生範疇中的化生。
。
此處旨在區分「蓮華化生」與一般的「化生」。
前者是淨土中由願力與清淨心所感得的化生，而非輪迴六道中四種出生方式（胎、卵、濕、化）中那種由業力導致的凡夫化生。
。
本句說明「心淨」並非僅是空無，而是三種功德（三德）的顯現。
與後句「無塵垢」對應，揭示了修行中「除惑」與「顯德」的雙向過程。
。
本句解釋「無塵垢」的義理，指出心靈不再有雜染，即是指三種根本煩惱（三惑）被消除。
此處與前句「心淨」相對，構成「三德顯」與「三惑除」的對應關係，說明心淨之境即是德行顯現且煩惱除盡的狀態。

此句為疏論的結構標題，用以區分經文分析的層次。
指出接下來將解析以五言偈形式呈現的讚歎內容，並將其分為兩個部分，首先討論的是概括性的讚歎。
。
本句以日月比喻佛法（道）的功用。
日月能消除自然界的黑暗，而佛法能消除眾生因煩惱而產生的無明黑暗，使心靈恢復清明。
。
此處將日月分別比喻為實智與權智。
太陽代表絕對、究竟的真實智慧（實智）；月亮則代表為了接引眾生而運用的方便智慧（權智），兩者共同破除眾生的煩惱黑暗。
。
本句說明佛身相貌中，「相」是外在的總體表現，而「好」（美妙/殊勝）則是內在德行的顯現。
僅有相而缺乏殊勝的美妙，則不能稱為圓滿的佛相。
。
本句旨在區分佛相與世間殊勝相的差異。
輪王與梵天雖具備高階的身體特徵（相），但缺乏由佛法功德所成就的圓滿特質（好），因此其相貌無法達到佛相那般微妙且具備深層法義的圓滿。
。
此處解釋「流出」之義，指佛菩薩之相好並非僵硬存在，而是由整體的圓滿功德（總）自然顯現出微妙的具體特徵（別），以此區別於世間天王僅有相而無微妙之「好」的狀態。
。
本句說明相貌與美好的依止關係：身體是相貌的依止，而相貌又是「好」（微妙美好）的依止。
這用以區分一般有相者（如輪王）與佛菩薩之微妙相好的差異。
。
說明佛菩薩的圓滿相好並非單純的外在美化，而是內在功德的自然顯現。
這種相好作為一種方便，能引導眾生由對外相的敬意，進而轉化為對內在德行的崇敬與追求。
。
本句說明佛之「好」（美相）的功能。
相用以表徵德行，使人產生敬意；而「好」則用以莊嚴色身，使人產生愛樂之心，進而願意親近佛法，此為接引眾生的方便。
。
本句為名相辨析，說明須彌山在不同譯本或語境中的不同稱呼，旨在釐清術語的對應關係。
。
此處描述須彌山的莊嚴相貌。
八萬四千之數在佛教經典中常象徵圓滿或極多，四寶則表其清淨與珍貴。
。
此句描述該淨妙境界的純淨，說明其完全脫離了三惡道的苦難。
所謂「二種」，在經疏脈絡中通常指三惡道在實體空間（粗顯）與心理狀態（微細）兩種層面的表現。
。
此處將「界外」解釋為超越了凡夫所處的界限，即指進入了不再需要透過修習來證得果位的「無學」境界。
。
此句為疏鈔的結構分析，將經文內容區分為「總歎」與「別歎」。
此處進入「別歎」階段，首先從讚歎宣說佛法之主（教主）入手，以顯現法門之殊勝。
。
本句說明「一切佛」之涵義，指涉時空全體的佛陀，旨在強調觀世音菩薩的大悲心獲得所有佛的共同讚歎，以顯其法門殊勝。
。
此句為疏文對經文結構的分析。
在讚歎「能說教主」（佛）之後，接著讚歎其「所說之法」（經義），旨在強調本經內容具有普遍性，是十方三世諸佛共同宣說的真理。
。
此句為經疏的結構分析，標記出原經文中關於「咒語護持」的段落起點及其內在邏輯結構（分為三部分，首項為敘述意旨）。
。
此處為疏鈔的結構標記，表示在完成前段的「敘意」（說明意圖）後，進入對咒語本身的正式陳述或解釋。
。
此句為作者的校勘說明，指出該咒語在不同版本的文獻中內容一致，因此在本文中省略不錄，以避免冗餘。
。
此句為作者對經文版本一致性的說明。
指出因該咒語未被廣泛或隨意誦讀，反而使其在傳承過程中避免了文字的竄改或誤差。
。
此句為註疏之標題，標誌著論述結構進入第三階段，旨在闡釋前文所述神咒在實踐中所能產生的利益與效能。

此句為經疏之結構大綱，分析經文論述邏輯。
說明佛陀傳授神咒之因緣，先由舍利弗（身子）發問並讚歎咒力，進而引出佛陀對傳授原因的解答。
。
此句為對經文名相的釋義，明確指出文中提到的「如此神呪」之指代對象為四番神咒。
。
此句為疏鈔對經文結構的分析，指出從「世尊」開始的段落，是弟子正式向佛陀請教神咒的來源與因緣。
。
此句為疏鈔之結構分析，指出經文中從「使未」開始的段落，旨在說明此神咒對未來眾生所能產生的利益。
。
本句為經疏的結構分析，旨在梳理佛陀回答關於咒語來源的邏輯層次，將其分為正答、悟道因由及通示所因等層級，說明佛陀獲知此咒是基於在無量佛處聽聞的廣泛因緣。
。
此句為註疏的結構分析。
作者將佛陀說明神咒來源的過程分為「通示」（普遍說明）與「別示」（特定說明）。
此處指出「又念」之後的內容是針對特定因緣的詳細說明，以區別於一般的聞法情況。
。
此句為疏鈔對經文結構的分析，將修行證悟的過程分為四個階段，本句指出第一階段為「遇名號」，即與具足該法門之佛陀相遇。
。
此句為疏鈔對經文結構的分析，將證悟過程分為四個階段，本句指出的第二階段為「聞法」，即聽聞佛陀教導，是後續修行與證悟的基礎。
。
本句為經文結構的標記，指出在聞法之後，必須經過「依教修行」的實踐階段，方能達到後續的證悟。
。
本句將經文結構分為四段，此處為最後一段，說明在依教修行後，達到頓悟且證得真理的境界。
。
此處解釋「霍然」一詞，用以描述修行者在實踐後，頓時證悟真理時那種迅速且突然的轉折狀態。
。
本句將「無生忍」（體悟萬法不生之理）等同於圓滿乘菩薩十地中的「初住地」，說明證得無生法忍即是進入聖者行列、正式進入菩薩十地之起始階段。
。
此句旨在解析「首楞嚴」的義理，引用《大智度論》將其譯為「健相」，用以說明其堅固、不可動搖的特質。
。
此句透過拆解「首楞嚴」的字義，說明該境界是指所有修行事相或煩惱障礙皆已終結（竟），進而達到不可動搖的堅固狀態。
。
本句解釋「首楞嚴」之名義，指修行達到最終圓滿且不可動搖的堅固狀態，承接前文對《大論》與《大經》中關於「健相」與名義的定義。
。
此句為疏鈔的結構分析，標記經文從「若善」一段開始，其主旨在於勸勉修行者受持經法，以獲取修行上的利益。
。
本句解析對經典實踐的內在動力與外在形式。
說明「受」與「持」分別依賴於信力與念力，而「讀」與「誦」則分別指閱讀文字與記憶不忘。
。
本句說明經典文字（書）與義理傳播（說）的關係。
由於聖典義理深奧，單憑文字難以領悟，必須透過解釋與宣傳使之易懂，方能達成「說法」的功德與目的。
。
本句將實踐經典的具體行為（受持、讀誦、解說、書寫）對應至佛教的「三業」（身、口、意），說明對法義的修行需由身心口全面參與。
。
此句為疏鈔之結構標記，指出原經文中從「佛說」起的部分，旨在說明大眾因聽聞佛法而證悟道義的結果。
。
此句為對經文中提及之人數「五百」的具體指稱，說明其包含月蓋等人物。

此處為經疏的結構分析，將經文內容分段標記。
本段旨在闡述受持此經在未來可獲得的利益，其敘事結構先由舍利弗提出請益，隨後由佛陀解答。
。
此句為疏鈔對經文結構的標記，說明在「佛告」之後的經文內容，是如來對弟子所陳述義理的確認與印證。
。
此處為對經文的釋義，說明佛陀再次使用「如是」一詞，是用以深切印證並肯定前文所述之義理。

此句為敘事性的結尾，描述大眾在聽聞法義後內心生起歡喜心，隨後法會圓滿結束。