大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句論述「能忍」之功德。
在毘曇法義中，能忍是指面對逆境或侮辱時，心不生嗔恨、不被憤怒驅使的心理狀態。
第一項「不暴惡」即是指在受辱或受苦時，能剋制嗔心，不採取暴力或惡毒的報復行動。
。
此處依毘曇法相分析，指心靈處於無憂、無悔的狀態。
憂是指對現前境不滿而產生的苦惱，悔是指對過去過失的自責。
不憂悔即是心境清淨，不被此類煩惱心所所染。
。
本句在毘曇論的分析框架下，指出眾生因具備「貪」的習性，對特定對象產生愛著與追求，這是導致輪迴與痛苦的核心心理機制。
。
此句描述修行善法後所獲得的世間果報。
在毘曇論的分析中，善業的成熟會帶來正向的果報，其中之一即是名聲的顯著與正向的社會評價，使其美名傳播至各處。
。
此句描述善業成熟後的果報。
在毘曇法義的業果分析中，指因累積的善業，在死亡後能獲得較高層次的重生，此處特指生於天界。
。
此句為典型的毘曇論式問法，旨在定義「不暴惡」的具體內涵。
在阿毘達磨的心理分析中，暴惡通常與瞋心（dvesha）及其衍生的殘忍意圖相關，而「不暴惡」則是指心不被瞋恚所驅使，不產生傷害他人的惡毒心念與行為。
。
本句定義「不暴惡」的內涵。
在毘曇義理中，不暴惡不僅是行為上的不傷害，更需建立在「能忍」的心理基礎上，即面對種種因緣時能保持忍耐，且不採取暴力手段（如集刀杖）來損害他人。
。
此句在毘曇論的分析框架下，是在探討消除「憂」與「悔」這兩種心隨法（心所）的條件或狀態。
憂指心理的苦受或憂慮，悔指對往事之自責。
探討不憂悔，即是分析心靈如何達到平靜、無悔的清淨狀態。
。
本句定義「不憂悔」的達成路徑。
在毘曇分析中，以「忍」為基礎，透過身語意三業的清淨（妙行），消除導致後悔的惡因，使心境脫離煩惱之火的煎熬，達到平靜清涼的狀態。
。
本句為論書之提問，旨在分析眾生產生「愛樂」的心理機制。
在毘曇（Abhidharma）法義中，「愛樂」指貪欲與愛著（Raga/Tanha），是導致輪迴的核心煩惱。
此處探討的是心如何對對象產生渴求並執著，進而造業繫縛的過程。
。
本段解析「眾生愛樂」的成因。
在毘曇論的分析框架下，修行者透過忍辱，面對外界的負面刺激（罵、嗔、打、害、弄）而不產生對立反應，這種不對抗的狀態使他人產生親近感與愛樂心。
。
此句詢問獲得普遍稱譽的條件。
在毘曇義理中，名聲的流佈被視為善業成熟後的果報，探討修行者如何透過實踐善法，使其德行在空間上獲得廣泛的認可。
。
本句強調「忍」在修行中的實踐。
在毘曇（阿毘達磨）的分析中，忍（Kṣānti）不僅是心理的承受，更是對因緣生滅的深刻理解，從而消除嗔心。
透過在人際互動中實踐不爭、不毀，將內在的定力轉化為外在的德行，進而獲得正面的社會評價。
。
本句說明因果關係：因修行無爭、平和之德，故在世間獲得極佳的聲譽。
在毘曇義理中，此屬善業之果報，顯示內在心態（無爭）與外在名聲（流佈）的對應。
。
此句為詢問業果之因緣，探討導致死後往生天界等善趣的具體業因，符合毘曇部對業力與輪迴處所的分析框架。
。
本段闡述忍辱與增上善行對來世果報的影響。
在毘曇體系中，強調能忍的心態配合身口意的具體善業，能導向善趣（天界）的果報，說明瞭因果對應的必然性。

此句為論書中典型的設問形式，旨在引出後文對「五損減」這一特定名相的詳細定義與分析。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，損減通常涉及對心法、心所或特定修行狀態之減損的技術性分析。
。
此句在毘曇論述業報之脈絡中，描述不善業導致的果報，表現為親屬人數的減少（如早逝）或親情的損耗與離散。
。
此句在毘曇論的分析框架下，論述不善業所導致的世俗果報。
財富的損減被視為業力影響下物質條件的匱乏，屬於苦果的一種表現。
。
描述特定的三種法（或要素）具備穩定且純淨的特性，既不會產生病變或缺陷，也不會發生量或勢的衰減。
。
此句描述修行過程中導致退轉或損害的因素之一。
在毘曇法義中，「戒」是定慧的基礎，若因犯戒或懈怠導致戒行損減，將直接影響心心的清淨度與禪定的成就。
。
本句屬於毘曇論典中對感官或心法功能損耗的分類分析，將「視覺能力（見力）的衰退或損害」列為第五項。
。
此句為詢問關於親屬數量減少或喪失的定義。
在毘曇論的因果分析中，「損減」通常指因過去造作惡業而導致在現世中親人早逝、離散或數量減少的果報。
。
此處透過分類的方式界定「親屬損減」的定義。
說明親屬的減少可歸因於外在的災害（如王政、盜賊、火、水、死）或單純的數量減少。
。
本句為論書之問答形式。
在毘曇法義中，「親屬損減」是指因過去造作不善業（如殺生或離間親屬）而導致在果報中親人減少、分離或早逝的苦果。
。
本句在毘曇論的分析框架下，定義「親屬損減」的具體特徵。
透過列舉六種負面狀態（非可愛、非可樂、非可忍、無救護、有違損、不可意），詳述失去親人或親屬關係惡化時所產生的心理痛苦與現實困境。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討導致財富減少的因果機制。
在毘曇法義的分析框架下，財富的損減通常被視為過去或現在造作不善業（如偷盜、貪婪等）所導致的果報。
。
此段透過列舉具體的因緣（王、賊、火、水、怨）與現象（財寶減少），來界定「財富損減」的定義，展現毘曇部對於法相與因緣的嚴密分類與定義方式。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在透過質詢來釐清特定名相的定義。
在毘曇（阿毘達磨）的分析框架下，「財富」不僅指物質資產，亦可指福德等精神資糧；而「損減」則是指因不善業或因緣耗盡而導致的喪失，此問旨在探討其具體的成因與定義。
。
本句在毘曇（阿毘達磨）分析的語境下，透過否定四種正面心理感受（可愛、可樂、可喜、可意），用以界定特定法的性質，旨在消除修行者對該法的貪著與執著。
。
此句採論書典型的問答形式。
在毘曇論的分析框架中，針對特定境界或果報的特質進行定義。
此處旨在探討「無病損減」的具體義理，即身體不受疾病侵蝕而導致功能受損或壽命減損的狀態。
。
本段旨在定義「無病損減」的具體範疇。
在毘曇論的分析體系中，將身體的病痛進行細分。
此處說明無論是如頭痛等明顯病症，或是疹疾等較小疾患，只要導致身體健康狀態的減損，皆被定義為「無病損減」。
。
此句為毘曇論典中典型的問答式論證，旨在探討「無病損減」這一名相的定義及其成立的理由，分析何種狀態才符合「無病」且「無損減」的標準。
。
本句為毘曇論典典型的答問形式，指涉前文對法相的分析。
其核心在於說明特定法不具備「可愛」等能引起貪著的特質，藉此破除對現象的執著，詳細論證則參照前文之推導。
。
本句為論書之提問，旨在探討戒律在何種情況下會產生損毀或衰減。
在毘曇法義中，戒律的損減是指因造作罪業、心念不專或缺乏正知，導致戒行純淨度下降或失去戒律之功德。
。
本段定義「戒損減」的具體內涵。
在毘曇法義中，戒損減不僅指直接違犯基本的道德戒律（如殺、盜、淫、妄等），還包括持有不善的戒條、採取不合理的禁制，以及採取會妨礙禪定修習的戒律。
這說明真正的戒律應以理導向且能助於定慧，而非盲目禁慾或持有錯誤的規範。
。
本句為論書之問答形式，旨在探討戒律在何種情況下會被視為「損減」。
在毘曇義理中，戒損減是指因違犯戒律而導致戒行受損或戒體純淨度降低的狀態。
。
本句在毘曇論的分析框架下，詳細描述某種法（通常指苦或不善法）的特質。
透過否定「可愛」、「可樂」、「可忍」等正面屬性，並肯定「違損」、「不可意」等負面屬性，旨在分析苦的本質及其不可依託的特性，以破除對其的執著。
。
本句在毘曇法義中，透過對多種「樂」之名相的連續否定，精確界定某種果報（vipāka）完全不具備任何正向的心理愉悅特質，用以區分苦果或捨果與樂果的差異。
。
本句透過連續否定所有正向的感受描述，旨在精確定義某種特定異熟（果報）的性質，說明該果報不具備任何令人愉悅的特質，屬於苦或不悅的果報範疇。
。
本句為結論性陳述，說明前文所述之因緣（如違犯戒律或心念不淨）導致持戒的純淨度或效力下降，在毘曇法相分析中將此狀態定義為「戒損減」。
。
本句為毘曇論典中的詰問句，旨在探討「見」（通常指錯誤的見解或執著）之損減（減少或削弱）的具體機制或定義。
這屬於對心法及其變異過程的細緻分析。
。
本句在毘曇論的分析框架下，討論特定見解或心法狀態的特徵。
透過否定「施與」、「祠祀」與「愛樂」等世俗行為與心理狀態，旨在說明該見解所指向的境界已超越世俗的福德追求與情感執著。
。
本句定義「見損減」的範疇。
在毘曇分析中，錯誤的見解（見）是修行的重大障礙。
不善見指導致惡業的見解；非理所引見指缺乏正理支持的見解；障礙定見指妨礙心進入定境的見解。
消除這些錯誤認知是成就正見與定慧的必要條件。
。
此句為論書中典型的問答體，旨在釐清「見損減」這一名相的定義。
在毘曇（阿毘達磨）的法相分析中，需精確區分感官根基（眼根）與其功能（見分）的損益狀態，以分析心法與色法的交互作用。
。
本句說明業報的運作機制。
在毘曇學中，特定的不善業會導致在受報時產生不悅意的異熟果，具體表現為生理機能的缺陷（如視力受損），以此闡明因果律在果報上的具體顯現。

此句採論書典型的問答體，旨在引出對「五圓滿」之定義的詳細說明。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，「圓滿」通常指某種法義的完備、充足或達到頂點的狀態。
。
此處論述世間福報之條件，指擁有完整且和諧的親屬關係，為修行提供良好的外部環境。
。
此處描述因過去種植佈施等善因，而在現世獲得物質資源充足的果報。
在毘曇論的分析框架中，這屬於世間善果的表現。
。
此句為列舉條件之三，在毘曇論的分析框架中，強調生理健康的狀態（無病）與功能完備（圓滿）是達成特定心法修行或進入特定境界的必要基礎，以排除身體缺陷對心識運作的幹擾。
。
在毘曇法義中，「戒圓滿」是指修行者完全斷除不善業，且在律儀上達到完整無缺的狀態，這是進階禪定與智慧的必要基礎。
。
此句處於毘曇論的分析體系中，描述某種能力或心法達到完全狀態的第五種情況。
「見」在此指視覺感知或對法相的觀察力，「圓滿」則指該功能達到無缺的完備狀態。
。
本句為定義性的詢問，旨在探討「親屬圓滿」的具體內涵。
在毘曇論的分析體系中，這通常涉及對修行者外在環境（如家庭關係）作為善業果報或修行資糧的界定。
。
本段在毘曇論的定義框架下，詳細界定「親屬圓滿」的具體條件：一是無災害（指保存現有親屬），二是人數多（指數量充足）。
這是在分析世間福報或圓滿狀態時，對名相進行的嚴謹界定。
。
此句採論書問答形式，旨在探討「親屬圓滿」的定義。
在毘曇法義中，這通常是指因過去種植善因，導致出生時家庭成員完整、關係和諧且能獲得親屬支持的果報狀態。
。
本句分析「親屬圓滿」的構成要素。
在毘曇論的分析框架中，將和諧的親屬關係拆解為具體的心理與環境特徵（如可愛、無違損等），說明此種圓滿狀態是由互助、包容與情感滿足等實質條件所組成。
。
此句為詢問之句，旨在探討在毘曇法義中，關於『財富圓滿』的具體定義及其構成條件，通常涉及過去善業感得的物質資糧或精神資產。
。
本段定義「財富圓滿」的條件。
在毘曇論的分析中，財富的圓滿包含兩個維度：一是財產數量的豐足，二是財產的安全性（無災害）。
強調真正的圓滿需兼具獲取與保有。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在探討「財富圓滿」這一名相的定義及其成立的因緣。
在毘曇體系中，「財富」通常不指世俗金錢，而指修行者所積累的福德與智慧資糧。
。
本句為對前文疑問的回答，確認特定法（狀態或方法）能產生正向的心理感受（如樂、喜、意滿），並以簡略方式指引讀者參照前文之詳細說明，符合毘曇論書精簡重複內容的撰寫風格。
。
此句為論書中的詰問，旨在定義「無病圓滿」的具體內涵。
在毘曇（阿毘達磨）的分析框架下，這通常涉及對身體狀態或心法功能的精確界定，用以區分不同層次的生命狀態或特質。
。
本段屬於毘曇論典對名相的精確定義。
透過排除法，將「無病圓滿」定義為既無內在病痛（如頭痛等）也無外在皮膚疾患（如疹疾）的完全健康狀態。
。
此句採論書問答形式，旨在探討特定境界（如佛身或聖者之相）被定義為「無病圓滿」的理據。
在毘曇法相分析中，這是指完全排除一切身心病苦之缺陷，且在功德與體相上達到絕對完備的狀態。
。
本句為論書中對前文疑問的回答，指出特定法（dharmas）具有「可愛」等特質，並指示讀者參照前文的詳細分析。
在毘曇分析中，這通常涉及對法之性質（自相）的界定與分類。
。
此句為對「戒圓滿」定義的詢問。
在毘曇（阿毘達磨）的分析體系中，探討戒律的圓滿通常涉及對律儀的徹底遵守、無過失以及心念的純淨，旨在釐清修行者在戒律成就上的具體標準與狀態。
。
本段定義「戒圓滿」的內涵。
首先列舉了基本的五戒與正語（離殺、盜、邪淫、妄、離間、惡口、雜語），隨後將戒律的範疇擴展至所有具備「善」、「如理」且「不礙定」的行為規範。
這顯示在毘曇義理中，戒律不僅是禁絕惡行，更包含積極的善行與對禪定修行的支持。
。
此句為論書中的設問，旨在探討「戒圓滿」的定義與成立條件。
在毘曇義理中，圓滿通常指修行達到無破犯、完備且不退轉的狀態，或指隨聖果而得的戒行自然圓滿。
。
本句在毘曇論的分析框架下，描述採取特定法門或處於特定心境後所產生的正向特質，強調其在心理感受上的安定、無礙與滿足感。
。
本句闡述因果律。
在毘曇法義中，透過特定的善法（如是法）作為因，將導致產生各種正向的果報（vipāka）。
文中連續使用六個近義詞，旨在詳盡地描述正果在感官與心理層面所帶來的多種愉悅特質。
。
此句說明透過特定的善法，所引發的異熟果（業力成熟後的結果）具有多種層次的愉悅與滿足感，強調善業所導致的果報性質是正向且令人愉悅的。
。
基於前文所述之法義條件或因緣，此種狀態可被定義為戒律的圓滿。
在毘曇部分析中，這通常是用於對特定法（Dharma）之特徵進行歸納與定名。
。
本句為毘曇論中的詰問，旨在探討視覺功能達到完備（圓滿）的定義與條件。
在阿毘達磨體系中，這通常涉及眼根、色境、眼識三者相應且無障礙的狀態。
。
本段定義「見圓滿」的範疇。
在毘曇分析中，「見」涵蓋了對世間善法（如佈施、祭祀）的正確認知，以及導向解脫的善見、理見與定見。
當對這些層面的認知完備且正確時，即稱為見圓滿。
。
此句採論書典型的問答形式，旨在探討「見圓滿」的定義。
在毘曇（阿毘達磨）義理中，「見」指對法相或真理的直觀認知（如見道），而「圓滿」則指該種認知能力或修習已達到完整、無缺的狀態，不再有缺失或誤解。
。
本句在解析「見圓滿」的定義。
在毘曇義理中，說明某種法因其具備可愛（令人嚮往）的特質，且能導向悅意的異熟（果報），因此這種見地的達成被稱為「見圓滿」。

此句為論書之設問，旨在引出對「五語路」（語言表達之五種路徑或類別）的詳細定義與分析，屬於毘曇部對心法與語言功能的細分討論。
。
此處在分析「正語」的構成條件。
在毘曇法義中，判斷言語是否正確，除了內容的真實性外，還需考量時機的適當性。
若在不適當的時機說話，即便內容屬實，亦可能不符合正語的修行標準。
。
本句在分析言語行為（口業）的分類。
在毘曇法義中，將言語分為符合事實的「實語」與不符合事實的「不實語」，用以判定其造業之性質（善或不善）。
。
此處在分析言語的性質或引用論據的類別，將其分為能產生正法利益（義利）與不能產生利益（無義利）兩種，用以區分言說的價值及其對修行之影響。
。
此句在分析言語的表現特徵。
在毘曇法相分析中，言語的質地（細軟或麁獷）是用以區分口業性質的觀察指標，反映了說話者當時的心理狀態與意識傾向。
。
此處依據說話時的心理動機進行分類。
在毘曇法相分析中，言語的性質由其背後的心所決定，此句將其分為由善心（慈愍）與不善心（嗔恚）所驅動的兩種言語類型。
。
此處討論正語（Right Speech）中關於時機的判別。
在毘曇義理中，言語的善惡不僅取決於內容的真偽，亦取決於時機的適當與否。
即便內容正確，若在不適當的時機說出而導致負面結果，仍被視為非時語。
。
本句在論述「非時」的分類。
在毘曇論的分析框架中，將不適宜的時間或狀態分為內在（指心法或身心狀態）與外在（指環境或外部條件）兩類，用以精確界定違犯或狀態的性質。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討內根（感官）或內在心法在何種情況下被定義為「非時」（即時機不對或條件不具足），以分析其對法生滅之影響。
。
本段討論在僧團處理比丘罪犯（舉罪）時，關於「時機」的判定。
除了外部環境的時機外，還需考慮當事人的內在狀態。
若當事人處於強烈的煩惱（貪嗔癡）或生理極端痛苦（重病、劇苦）而無法正常溝通時，被定義為「內非時」，此時不宜進行正式的審理或法事，以確保程序的公正與當事人的心智狀態能正常運作。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討在特定法義分析中，除了已提及的條件外，何謂「非時」（不合時機）。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，時機是分析心法生起之因緣的重要維度，討論「非時」是用以界定法生起的限制與條件。
。
本段討論在處理僧團爭端或處分比丘過錯時，何謂「外非時」（不適當的時機）。
若被舉報者身心狀態不穩定（受三毒纏縛、病苦）或環境不合規（有未受具足戒者在場），則不符合處分條件，以確保程序公正且被舉報者能正視過錯。
。
本段屬於毘曇論對語言與時間關係的細微分析。
討論在界定「非時」（不合時宜）時，將內在因素（如心念、時機）與外在因素（如環境、時辰）統稱為「非時」，進而定義何謂「非時語」，體現了毘曇部對名相精確分類的特點。
。
此句採論書常見的問答形式，旨在針對「時間」這一概念在法義表述中的具體定義與用法進行釐清。
在毘曇（阿毘達磨）學中，對時間的界定是分析法相（現象）之生、住、滅及其持續性的基礎。
。
本句在毘曇論的分析框架下討論「時」的分類。
內時是指特定法（事物）的生存期間或壽量；外時則是指獨立於個體之外的通用時間度量（如日、月、年）。
。
此句為論書中常見的轉折提問，用於在已界定的範疇或時境內，進一步探討其具體的法性、分類或運作方式。
。
本段討論在指責或提醒比丘過失時，應考量對方的內在狀態。
所謂「內時」，是指被指責者在心理上（無貪嗔癡之擾）與生理上（無劇苦重病）皆處於能接受教導且能理性溝通的狀態，如此方能達到正面的教化效果。
。
此句為提問，旨在引出對「外時」這一概念的定義或分類。
在毘曇部的法義分析中，通常用於探究時間（時）在特定範疇之外的屬性或存在方式。
。
此段是在定義「外時」舉報罪過的特定條件。
在僧團處理違規行為時，若被舉報者身心狀態相對穩定（無三毒煩惱纏縛、無重病痛）、能理性面對言論，且排除特定尊者（如菩薩）在場的情形，則此舉報行為屬於「外時」的範疇，藉此界定僧團處理罪過的時間與環境規範。
。
本句出自毘曇論，旨在對「時間」這一名相進行定義。
透過區分主觀的內時與客觀的外時，說明我們慣用的「時間」概念實際上是將不同維度的度量總括而成的語言標記（時語），屬於對現象的名相分析。
。
本句討論言語的適宜性。
在毘曇法義中，正語不僅要求內容真實，亦需考量時機。
在適當時機說話稱為「時語」，在不適當時機說話則稱為「非時語」。
。
此處為毘曇法相對語業的分類討論。
將言語分為實語與不實語，旨在精確分析心意識如何透過言語表現為正或不正的業力，以及其對應的心理狀態。
。
本句討論僧團內部舉報他人違規的正當性。
在毘曇法義中，強調指控他人必須有確鑿證據（見、聞、疑之根據），若在無據情況下指控他人犯戒或持邪見，屬於不正當行為，涉及口業與律儀之損毀。
。
本句旨在界定「不實語」的判定標準。
在毘曇分析中，不實語是指故意歪曲事實的言語行為，屬於十不善業中的口業。
。
本句為論書中典型的問答式結構，旨在對「實語」進行定義。
在毘曇法義中，實語是指不妄語，使言語與事實相符，是構成八正道中「正語」的核心要素，旨在消除因妄語而產生的業障。
。
本句在毘曇律義語境下定義「實語」。
說明比丘在舉報他人違犯戒律、見解、規章或淨命罪時，若陳述內容基於實見、實聞或實疑之依據，則該言論符合實語的定義，而非妄語。
。
本句為對言語性質的分類總結。
在毘曇分析中，言語依據其內容是否符合客觀事實，被區分為「實語」與「不實語」，用以分析言說行為的性質及其對應的心所狀態。
。
此處在分析言語的性質。
在毘曇法義中，將言語分為能導向解脫、正見的「義利」與不能帶來精神利益的「無義利」，用以區分言說的價值與對修行的影響。
。
本句討論僧團內部舉報犯戒的行為。
在毘曇與律典語境中，舉報同修的過失是為了維護僧團的清淨與法度，文中將過失分為戒律、見解、制度與生活方式（淨命）四類。
。
本句描述比丘犯戒後，透過正式的懺悔程序來淨化罪障。
在律藏與毘曇的語境中，淨除罪業需經過承認、公開、說明與悔悟等步驟，以恢復僧團的清淨。
。
本句探討言語的實益與必要性。
在毘曇分析中，若在義理已盡、無可補充之處仍繼續言說，則此類言語被視為「無義利」，即不能對修行或解脫產生實質幫助的廢話。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在對「引義語」這一邏輯或語言學名相進行定義。
在毘曇（阿毘達磨）的分析框架中，這涉及如何透過語言的表達來引導、揭示或推導出深層的法義。
。
此句描述比丘對其他比丘進行舉報或指控的情境，其指控的範疇涵蓋了戒律違犯、錯誤見解、違反僧團規矩以及淨命罪等不同層面的過失。
。
本段討論比丘在面對罪行時的懺悔程序。
在律藏與毘曇論中，罪行的消除需經過陳首（承認）、發露（公開）、顯示（明確說明）與悔除（懺悔並除罪）。
若比丘在未完成這些程序前，以某種方式引導他人或說明義理以達成利益，則稱為「引義利語」。
。
本句屬於毘曇論對言語性質的細分分析。
在論述對話或論證時，將其依據是否能導向正法、對修行是否有實質幫助（義利）而區分為兩種：一種是能引導至真理且有益的言語，另一種則是無法導向真理且無益的言語。
。
此處在分析言語的性質分類。
在毘曇法義中，言語的特質（細軟或麁獷）是用以觀察說話者當時心所狀態（如嗔心或慈心）的指標，是分析口業及其心理動機的基礎。
。
本句透過具體情境說明嗔心（dvesha）如何導致惡意的心理狀態，並進而驅使言語行為。
在毘曇法義中，這屬於分析心所（cetasika）如何運作並導致不善業的過程。
。
此句為嚴厲的譴責，指出修行者若背離戒律與正法，會陷入惡劣、愚鈍且無恥的狀態，導致心念中的煩惱根深蒂固，難以透過修行來調伏與平息。
。
此句強調面對過失時應當坦誠交代，不應隱瞞。
在毘曇學對於不善業（罪）的分析與清淨過程中，如實面對並陳述罪業，是進行法義辨析與修持清淨的前提。
。
此句在毘曇法義中定義「麁獷語」的判定標準。
麁獷語是指粗魯、暴躁、使人痛苦或傷害他人的言語，屬於口業中的「惡口」，是不善的言說行為。
。
此句採論書問答形式，旨在界定「細軟語」的定義。
在毘曇分析中，細軟語是指不粗暴、不尖銳，能令聽者心生歡喜且易於接受的言語，是實踐正語與慈心的具體表現。
。
本句描述比丘之間相互提醒、鼓勵發露罪愆的律儀情境。
在毘曇與律典語境中，坦承過錯（發露）是消除罪障、恢復心靈清淨的必要步驟，而隱瞞（覆藏）則會使罪業持續，妨礙修行。
。
本句強調恭敬心的重要性。
在毘曇與律儀的語境中，對長上或上師頂禮行禮能消除傲慢心，促進僧團和諧，從而獲得內心的安樂與環境的寧靜。
。
此句描述說法者的言語特質。
「細軟語」是指溫柔、和緩且不粗魯的言語，旨在令聽者心悅，從而更容易接受教法，是正語在實踐中的一種表現。
。
本句在分析言語的性質分類。
在毘曇法義中，言語的表現（細軟或麁獷）反映了說話者當時的心態與意識狀態，是用以區分言語品質的分類描述。
。
此處在分析言語的心理動機。
在毘曇法義中，言語被視為心念的顯現，依據其背後的心理狀態（如慈心或嗔心）而將言語分為不同類別，以分析其對業力的影響。
。
此段描述惡心（嗔恚與損害）如何引發具體的戒罪。
在毘曇學說中，強調心理狀態（心所）與行為（業）的因果關聯，說明比丘因內在惡念，導致在戒律、見解、規矩及清淨生活等層面發生違犯。
。
本句依據毘曇法相分析，說明當言說之心由嗔恚心（dveṣa）驅動時，其產生的言語即被定義為「嗔恚語」，屬於不善業的言語表現。
。
此句為論書中的提問，旨在探討由「慈」與「愍（悲）」兩種無量心所驅動的言語特徵。
在毘曇法義中，這涉及心所（cetasika）如何透過口業表現為利他且溫柔的言說。
。
本句說明比丘基於慈憫心對同修進行誡勉的行為。
在律義語境中，指出他人過失若動機為慈悲，旨在協助對方除罪清淨，而非出於嗔心或毀謗。
。
本句定義了「慈愍語」的特徵，即說話者基於慈悲心而發出的言語。
在毘曇法相分析中，言語的性質由其背後的心所（如慈心、悲心）決定，此處強調說話的動機與內容符合慈悲的義理。
。
本句在分析言語行為的心理動機。
在毘曇法義中，言語的性質由其背後的心所（心理狀態）決定：由慈心驅動則為慈慜語，由嗔心驅動則為嗔恚語。

此句為分類法義的引導問句，旨在引出對「五無堪能處」這五種特定法義或狀態的詳細定義與解析。
。
本段描述阿羅漢（漏盡者）在證得解脫後，其心識已徹底斷除貪、嗔、癡等根本煩惱，因此在意念與行為上完全失去了造作五戒所禁之惡業的可能性。
這體現了毘曇論中關於「漏盡」後心靈狀態的絕對純淨與不可退轉。
。
本段依據毘曇法義，分析阿羅漢不再產生自殺念頭的因果機制。
自殺的念頭（思斷生命）是由特定的煩惱（漏）與因緣驅動。
阿羅漢因已盡除所有「漏」，從根源上切斷了產生此念頭的因緣，如同砍斷樹根使植物不再生長，因此在心理能動性上，阿羅漢已不再具備產生自殺念頭的可能性。
。
本句說明阿羅漢因已盡除所有「漏」（煩惱），故在行為上不再可能犯下盜竊、破戒（婬欲）或故意的妄語等過失，強調果位成就後心靈徹底純淨，不再受煩惱驅使而造業。
。
本段說明阿羅漢因斷除「漏」（煩惱），從根本上消滅了產生欲樂執著的因緣。
使用「斷根」與「截頂」的比喻，強調斷除煩惱的徹底性，使後續的業力（有為法）無法再次生起，從而不再對物質欲樂產生積累與受用的傾向。

此句為毘曇論中典型的問答式結構，旨在引出對「五勝支」這一特定法義類別的定義與詳細分析，用以釐清其構成要素。
。
本句說明「信」作為五根（五種主導能力）之首的重要性。
聖弟子的信心純淨且堅固，能使其在修行中不被外在的異端教義或世間誘惑所動搖，此種不可撼動的信心即是「第一勝支」。
。
本句描述聖弟子因斷除煩惱而具備的真實特質。
由於心境純淨，不再有欺瞞或偽裝，其淳直的本性在佛陀或同等級的修行者面前自然顯現，此特質被定義為第二個「勝支」。
。
本段討論修行者在生理條件上的支持因素。
在毘曇論中，身體的健康與環境的適宜（如溫度、氣候）被視為支持禪定或修行的物質基礎。
良好的消化系統能減少生理上的不適，使心不被病苦幹擾，從而有利於正念的維持。
。
本段描述聖弟子在追求善法時極致的精進心。
在毘曇法義中，精進（Vīrya）是修行核心，此處強調即使在極端生理困境下，仍能維持強大的意志力（勢、勤、勇、猛）與自律（軛），以達到證悟目標。
這屬於修行成道之因，強調不退轉的恆心。
。
本段論述五勝支（五根）中的「慧根」。
在毘曇體系中，慧不僅是知識的獲取，更是能破除煩惱、導向解脫的實踐力。
文中將智慧細分為出沒、聖、出、通達四種面向，最終強調其核心功能在於「正盡苦」，即正確地終結苦諦，這是成就解脫的決定性因素。
。
本句為論書中的提問，旨在探討對如來產生「淨信」並加以修習者的法義地位或其果報。
在毘曇體系中，信是修行的基礎，淨信則是指排除疑慮、清淨無染的信心，是導向解脫路徑的關鍵心理因素。
。
本句為對前文疑問的回答，明確定義「如來」之稱號僅適用於成就「正等覺」的佛。
在毘曇義理中，強調覺悟的完備性與正確性（正等覺）是獲得如來名號的必要條件。
。
此句為經文中的提問，旨在引導後文對「淨信」這一法（Dharma）進行定義與分析。
在毘曇部的法學體系中，這通常是為了探討該心理要素（心所）的構成特徵，以及其如何區別於不淨或不實的信心。
。
本句在毘曇義理中定義「淨信」的構成要件。
淨信必須建立在「出離」與「遠離」的善法基礎上，其心法特質包含對正法的隨順（一致）與印可（認同），且這種對法的愛好（愛樂）必須是清淨的，且貫穿三世（已、當、現），方能稱為淨信。
。
本句分析「淨信」的時間維度。
在毘曇論的分析框架下，修習被分為過去（已修）、現在（現修）與未來（當修）三時。
此處說明淨信是貫穿三世的修習結果，確立了信心與如來之間的深層依止關係。
。
本句討論「淨信」的生起條件。
在毘曇體系中，心法之生起需依據特定的根基（根）。
此處說明淨信由兩種根基構成，首要的是「無漏智」，強調純淨的信心必須建立在不被煩惱污染的智慧基礎之上。
。
此處在論述心法分類。
無漏善根是指不與煩惱共生、能直接導向解脫的善法；而「根生」則是指由這些根本善法所生起或依其而產生的心理狀態。
。
本句解析「根」（indriya）成立的機制。
在毘曇分析中，法之生起與維持皆依其特有的行相（特徵）。
此處說明根基的生起與其安住（維持）在性質上是一致的，即生於何相，則住於何相。
。
本句說明心靈狀態與機能產生的因果關係。
在毘曇法義中，心意識若長期處於某種特定的表現形態（行相）並穩定維持（安住），將會導致相應的心靈機能（根）隨之生起，強調了心理慣習與能力發展的關聯。
。
此句為對前文所述心法狀態的定義總結。
在毘曇論的分析體系中，「安住」是指心意識穩定地停留在特定的對象或狀態中，不再遷轉或波動。
。
此段描述成就清淨信心後，其心境或法身之穩固，使世間一切眾生（無論天、魔、梵、聖、凡）皆無法透過引誘、奪取或使之動搖的方式來改變其定力或信仰。
透過「不能傾、不能搖、不能動」及其程度（等、極）的層層遞進，強調了淨信在修行中具備不可撼動的防禦與穩定作用。
。
本句處於毘曇論對法相（dharma-lakṣaṇa）的分析脈絡中，說明某種特定法具有一種穩定性或必然性，不會被其他因素強行移走、奪取或改變其本質。
。
本句在定義「第一」的邏輯基礎。
在毘曇分析中，順序的確立並非隨意，而是基於現象（法）之間漸進、順次且不間斷的相續關係，由此而定出計數的起始點。
。
本句解釋「勝支」之義。
在毘曇法義中，強調以「淨信」為基礎，透過信心的增長，驅動修行者在法義的實踐中逐步進階，最終達成勝於凡夫的覺悟狀態。
。
本句為論書典型的定義式問答。
在闡述「無諂」（不諂媚）的特質前，先對「諂」（諂媚）的定義進行詢問，旨在透過界定反面義來明確正面義的內涵。
。
本句屬於毘曇部對心理狀態的細分分析。
將「諂」定義為一種心念的險劣狀態，涵蓋了主觀欺瞞、心理混亂以及缺乏誠信與善意的綜合表現，旨在精確界定虛偽心態的組成要素。
。
本句在分析心所或聖者的特質。
在毘曇法義中，「諂」指以虛偽手段獲取利益或掩飾真實心態的造作。
當心靈達到純淨狀態或證悟境界，不再具有此類虛偽造作時，即定義為「無諂」。
。
此句為論書典型的詰問形式，旨在對「無誑」這一特質進行精確定義。
在毘曇法義中，為了界定聖者或特定心境的特徵，必須先釐清其對立面（即「誑」）的定義，以確立法相。
。
此段透過具體的作弊手段（偽器與偽語）來界定「誑」的範疇。
強調透過不正當手段對他人進行極度且周遍的欺瞞，其行為的核心特徵在於「欺弄」與「迷惑」，屬於對心所或行為性質的分析。
。
此句採定義法，說明因缺乏欺誑（誑妄）的特質，故將其名為「無誑」。
在毘曇論著中，常用此類排除法來精確界定名相的內涵，以確立該法義的純淨性或真實性。
。
此句旨在界定「淳直性」這一法類的定義。
透過強調其「無諂誑」（即不虛偽、不欺騙）的本質，來確立該法類的分類標準，展現了阿毘達磨對法性特徵的精確定義與分類邏輯。
。
本句探討修行者在獲得至高智慧後，對法相之「如實」觀察的狀態。
在毘曇體系中，強調對法（Dharma）的精確分析與如實知見，此處詢問當修行者的認知達到與導師同等層次時，其自覺顯現的義理。
。
本句定義「大師」之義。
在毘曇論的語境中，大師是指具足最高覺悟、能導領眾生出離生死之佛，並以佛之三種通稱（如來、應供、正等覺）來界定其身分。
。
此句為毘曇論典中典型的問答式結構，旨在定義或釐清一羣具備特定智慧水準，且在修行路徑（梵行）上保持一致的修行者類別，用以區分不同的聖者或修行階段。
。
本句列舉多位佛弟子名相，用以說明「有智同梵行者」的具體對象。
在毘曇論的分析框架中，此處旨在界定具備智慧且修行軌跡一致的聖者羣體。
。
本段說明比丘犯戒後之懺悔程序。
在毘曇戒律體系中，透過向導師或具德同修「發露」過錯，能使心靈不再覆藏罪障，是恢復清淨、延續修行的必要步驟。
。
本句在定義序數的邏輯。
在毘曇分析中，強調「第二」並非法本身的絕對屬性，而是基於法在時間或邏輯上的相續（連續性）與順序排列而得出的計數結果。
。
本句定義「勝支」。
在毘曇體系中，無諂誑（誠實、不虛偽）是善法增長的基礎，能使修行者由低階轉向高階的勝義境界，此種導向解脫的支撐因素即稱為勝支。
。
此句採論書常見的邏輯推論方式（遞進論證），透過對比「少病」與「多病」兩種狀態，旨在證明若輕微的情況已然如此，則嚴重的情況必然更加顯著或具有不同的結果。
。
本段出自毘曇論，旨在對「多疾」進行精確的定義。
此處將多疾界定為不僅是病種的多樣，更強調這些病症能使身體處於持續的不安與不適狀態，從而影響色法（身體）的安定。
。
本句屬於毘曇論典對名相的定義方式，透過排除特定病症（如是疾無）來界定「少疾」的範疇，旨在精確區分不同層次的生理或心理狀態。
。
本句在毘曇分析中，旨在剖析「無病」之定義。
說明即便在被定義為無病的情況下，仍可觀察到微細的病症，藉此說明病苦的普遍性與狀態的微細差異。
。
本段分析生理機能（尤其是消化系統）與外部環境調和的理想狀態。
在毘曇論的分析中，強調溫度平衡是飲食正常消化的必要條件，「生熟二藏」指涉身體處理不同性質食物的生理能力，此處強調其平衡與完備。
。
此段描述一種極度昏沈或遲鈍的身心狀態（極冷藏），其影響在於使生理與心理的代謝（飲噉）變得極其緩慢，進而造成身體沉重、無法負荷，最終導致修行者無法精進地進行斷除煩惱的修行（勝斷）。
。
本句從毘曇分析生理與修行的關係，說明體內火大元素過盛（極熱藏）會導致代謝過快，迅速消耗身體能量，使身心羸弱。
由於修行（尤其是斷除煩惱的勝斷行）需要強健的體魄與專注的精進心，生理的失衡將成為修行上的障礙。
。
本段論述生理狀態對修行的支持作用。
在毘曇分析中，健康的色法（身體）是心法（精進、斷行）的基礎。
若身體寒熱失調或消化不良，產生的苦惱將妨礙禪定與斷除煩惱的實踐。
。
本句在論述名相的分類邏輯。
強調「第三」之定義並非隨意標號，而是基於法義上的漸進、順序與連續性（相續）而得出的次第計數，體現了毘曇論典對法相分析的嚴謹性。
。
本句解析「勝支」之義。
在毘曇體系中，這描述的是修行進展的動態過程：透過特定心理因素（如少疾，指進展速度）的增長，使修行者在後續的實踐中境界次第提升，最終勝過煩惱障礙而獲得解脫。
。
此句為典型的毘曇論式問答，旨在對『精進』這一心所法進行精確的定義。
在阿毘達磨體系中，精進是指一種勇猛、不懈怠且能驅動心意識向目標前進的心理能量，是修行中不可或缺的動力。
。
本句定義了毘曇義理中的「精進」。
精進並非泛指一切努力，而是特指針對「出離」與「遠離」所產生的善法，運用強大的心理能量（勢用）使心念持續地趨向善法且不被雜染所制伏的狀態。
。
此句旨在定義「勤精進住」。
強調精進的特質在於：透過修習所產生的卓越實踐（勝行），使修行者能持續進步並最終證得法義。
在毘曇部的分析中，這體現了精進心所如何與修習過程結合，達成從努力到證悟的轉化。
。
本句解釋「有勢」之義。
在毘曇法義中，精進（vīrya）是心所之一，分為不同等級。
當精進達到最高等級（上品）且圓滿時，便具備足以推進修行、突破障礙的強大力量，故稱之為「有勢」。
。
本句在定義「有勤」的義理。
在毘曇學中，「勤」即指精進（vīrya），其核心特質在於「堅固」，即一種不退轉、持續且強而有力的心理能量，用以對治懈怠，推動修行前進。
。
本段解析「精進力」的具體運作。
在毘曇體系中，正精進不僅要求強大的執行力（勇、堅、猛），更要求其對象必須是「善法」。
將守護善法比作守護外國寶物，強調修行者對正法應有的珍惜與不懈守護。
。
本句定義「軛」在修行中的義理。
在毘曇論語境中，「軛」比喻對心念的約束與驅動，在此特指對善法的持續精進。
強調修行需以勤勇為基石且不可中斷，方能成就善法。
。
本段定義一種修行狀態。
在毘曇法相分析中，將「追求殊勝善法」具體化為追求「阿羅漢果」，強調在尚未達成目標前，必須具備強烈且持續的精進心（熾然）且不可中途懈怠，此為證得聖果之必要條件。
。
本句在定義某種分類體系中的第四項。
在毘曇學的分析中，強調法相的生起具有漸進（漸次）、順序（順次）與連續（相續）的特性，此處將這種連續的計數方式定義為第四類。
。
本句定義「勝支」之義。
在毘曇體系中，精進（virya）是推動修行進展的關鍵動力。
當精進心增長，修行者能克服煩惱與障礙，使心靈狀態由劣轉勝，逐步趨向解脫。
。
此句為毘曇論典中典型的詰問方式，旨在精確定義在特定心法或修行狀態中「安住」時，所依止的「慧」之具體性質與義涵，以區分其在不同心所組閤中的功能。
。
本句定義「慧」的本質。
在毘曇體系中，慧不僅是認知，而是一種能區分法相（characteristics）的能動能力。
這種能力必須建立在「出離」與「遠離」的基礎上（即對輪迴的厭離與對煩惱的遠離），才能產生真正的簡擇力。
其最高形式即是「毘鉢舍那」（觀），能洞察萬法的實相。
。
本句解釋「安住」的義理。
在毘曇體系中，安住並非單純的靜止，而是指在智慧的導引下，對法相有正確的認知，並能採取正確的修行路徑（勝行）以達成證悟。
這是一種基於智慧而達到的穩定修行狀態。
。
本句闡述世間的本質。
在毘曇義理中，「世間」並非指物理空間，而是指由五取蘊構成的經驗世界。
智者透過觀察現象的「出沒」（即生滅遷流），體悟到世間即是五取蘊的聚合，藉此破除對恆常自我的執著。
。
此句為典型的毘曇論式問答結構，旨在引出對前文提及之「五種」法相（如五蘊、五根、五力、五道等）的詳細定義與分析，以建立嚴謹的法相體系。
。
本句定義「取蘊」的具體內容。
在毘曇法義中，五蘊（色、受、想、行、識）在被渴愛所執取、貪著時，即稱為「取蘊」。
這說明瞭苦的產生並非源於五蘊本身，而是在於對五蘊的「取」（執著）。
。
本句說明一種特定的智慧，其核心在於對五取蘊生滅過程的如實觀察。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，分析蘊的生、住、異、滅是破除我執、體悟無常的關鍵。
所謂「出沒」是指世間眾生在生死輪迴中的出現（生）與消失（滅）。
。
本句在分析「聖」的定義。
在毘曇法義中，將「聖」分為不同類別，此處首先指出第一種聖是基於「善」的性質（Kusala），即具足能導向解脫的善心法而稱為聖。
。
在毘曇法相分析中，將法分為「有漏」與「無漏」。
有漏是指被煩惱污染、仍有生死輪迴之因的狀態；無漏則是斷除煩惱、不再有漏失的清淨狀態。
凡是具備無漏特性的法或境界，在定義上即被稱為「聖」。
。
本句在解析「聖慧」的名義來源。
在毘曇法相分析中，某種智慧被定義為「聖慧」，必須同時滿足兩個條件（二種聖）：一是產生此慧的主體必須是聖者（聖人），二是此慧本身的性質必須是聖的（即能斷煩惱、證真理）。
因具此二者，故得名聖慧。
。
本句定義「出慧」的義理。
在毘曇法相分析中，出慧是指能使修行者超越三界（欲界、色界、無色界）而獲得解脫的特定智慧，強調智慧與出離輪迴的因果關係。
。
本句定義「善通達慧」的內涵。
在毘曇義理中，對四聖諦的領悟必須基於對其「相」（特徵）的正確識別，且要求達到「善通達」與「個別通達」的程度，即能精確區分並透徹理解每一諦之義，而非模糊的整體認知。
。
本句定義「所作慧」的內涵。
在毘曇法相分析中，修行者進入學無間道（如四向四果之道）時，會產生能斷除煩惱的勝慧。
這種由特定修行路徑所導出的智慧，即被稱為「所作慧」。
。
此句為毘曇論典之詰問，旨在釐清能使苦諦滅盡之「智慧」中，「正」的具體定義與內涵，以區分正見與邪見，確立導向解脫的正確認知路徑。
。
本句說明在毘曇分析中，判定某項定義或見解為「正」（正確）的四個依據：因（原因）、門（分類）、理趣（邏輯道理）與行相（特徵表現）。
這體現了毘曇部透過嚴謹的邏輯分析與特徵界定來確立法義的特點。
。
本段定義「盡苦慧」。
在毘曇義理中，苦的實體即是五取蘊。
此慧是指能將五取蘊徹底根除的智慧，透過「盡」、「等盡」、「遍盡」三種層次的描述，強調解脫的徹底性與全面性，最終證得永不還生的寂滅狀態。
。
本句在論述某種分類的第五項，強調其特質為時間上的線性演進與連續性。
在毘曇學中，這通常指心法或因果鏈條的相續過程，強調前後相承、不間斷的演進邏輯。
。
本句定義「勝支」之義。
在毘曇法義中，勝支為信五支之一，強調智慧（慧）的增長是關鍵，能使修行者在實踐中逐步克服障礙，最終達成勝義的解脫。

此句為毘曇論典中典型的問答式結構，旨在對「成熟解脫想」的五種分類進行定義與詳細說明，探討心法在達到解脫成熟狀態時的具體相狀。
。
指透過觀照萬事萬物皆處於生滅變異、不恆常的狀態，藉此破除對現象的執著。
。
此處指將心意識集中於觀察一切有為法遷流不居（無常）以及因執著而產生的痛苦（苦）。
在毘曇心理分析中，透過這種特定的「想」（心所）來破除對世間法之常恆與樂覺的錯覺，進而產生出離心。
。
本句依據毘曇教義分析「苦」的特質，指出在苦的經驗中並不存在一個實體性的、恆常的自我。
透過體悟苦的無我性，可破除對自我的執著（我執），進而達成解脫。
。
此句屬於毘曇法相對「想」（Saṃjñā）的細分分析。
指心意識在接觸食物對象時，生起厭惡、不欲攝取的認知標記。
。
「死想」即觀死念，是指對死亡必然性的觀照。
在毘曇法義中，此類觀想旨在破除對色身與生命的執著，對治貪欲與懈怠，使修行者體悟無常，進而生起強烈的出離心與精進心。
。
在毘曇法相學中，「想」是指對對象的識別、認定與標記。
無常想是指意識到一切有為法皆在瞬間生滅、不恆常的心理認知過程，是修行中用以破除「常見」執著的重要認知基礎。
。
此句揭示有為法的核心特徵。
在毘曇義理中，「行」指一切受因緣驅動而生的現象（有為法），其本質即是「無常」，意指處於恆常的變遷之中，必然走向毀滅，不存在永恆不變的實體。
。
本句說明「無常想」的成立機制。
在毘曇法義中，無常想是透過對「行」（有為法）的如理思惟，將過去、現在、未來三世的感知（想）統一在「無常」這一特徵之下，從而建立起對萬法遷流不居的深刻認知。
。
本句為毘曇論中的定義性詰問。
在阿毘達磨體系中，「想」是五蘊之一的心所，負責對對象進行標記與認定。
此處詢問的是當心意識將對象認定為「無常」與「苦」時，其具體的心理機制與定義。
。
本段論述「無常苦想」的構成。
在毘曇法義中，苦源於無常。
透過對有為法（行）之無常特徵的如理思惟，心意識中會產生對苦的認知（想）。
這種認知涵蓋三世（過去、現在、未來），構成對無常之苦的深刻覺知。
。
本句在探討苦受與我執的關係。
在毘曇分析中，苦（苦受）是一種心所，其生起是由因緣決定，而非依附於一個實體性的「我」。
此問旨在分析：若排除對自我的認知（我相），苦的經驗如何成立或運作。
。
本句揭示了有為法的三相邏輯鏈條：一切有為法（行）因其組成條件的變遷而無常，因無常而無法帶來永恆滿足故為苦，因其無恆常性且受因緣支配故無我。
這是毘曇部分析現象本質的核心論據。
。
本句論述在「無我」的實踐中，如何透過如理思惟來觀察「想」（saṃjñā）的運作。
透過對過去、現在、未來三世之「想」的觀察，體認到所有意識活動皆無恆常之我，進而將這種無我狀態與苦的本質相連結，揭示意識流轉的空寂與苦相。
。
本句屬於毘曇論對「想」之分類的技術性討論。
「想」在阿毘達磨中是指認定對象相狀的心所。
此處討論的是當心在認定食物的相狀時，伴隨厭惡、排斥之心理反應的特定知覺狀態。
。
本句論述比丘對治食慾的心理機制。
在毘曇體系中，透過「作意」將心導向對象，並運用「不淨想」觀察食物的不淨本質，進而引發「厭逆」與「毀呰」等心所，以消除對段食的貪著。
。
此句為論書中典型的承接式疑問句，用於在提出一個概括性論點後，引導出後續詳細的分析與定義，體現了毘曇論典嚴謹的邏輯推演與分析風格。
。
此句描述不淨觀（Asubha-bhavana）的修行方法。
透過將令人產生貪欲的食物（糜飯）觀想為極其厭惡的對象（膖脹死屍），利用「勝解」（堅定的認知）來對治對物質享受的貪著，從而息滅貪欲。
。
此句論述以「不淨觀」對治對食物的貪著。
透過將可口的粥羹在心中轉化為令人厭惡的稀糞，以產生厭離心，破除對物質享受的執著，是毘曇部中常見的對治貪欲之修法。
。
本句透過比喻說明物質的精華性質。
在毘曇法相分析中，生酥、乳、酪被視為乳製品中的精華，如同骨髓與腦髓是人體中最精微的物質。
此處要求對此類精微物質的本質產生「勝解」（正確且堅定的認知）。
。
此處描述一種對治貪欲的修行方法。
透過將令人愉悅的食物（如酥油、糖、蜜）在心中轉化為令人厭惡的對象（人體脂肪），以消除對感官享受的執著，達到離欲之目的。
。
此處屬於毘曇部對色法（物質）的微細分析。
透過將身體分解至骨屑等微小物質，旨在破除對「我」之恆常性的執著，從而建立對無我與無常的堅定見解。
。
此句旨在說明「勝解」之心法如何作用於對象。
在分析錯覺或誤認的論述中，以將「餅」誤認為「人皮」為例，說明心識對對象產生強烈且確定的錯誤認定，用以剖析心法與色法之間的錯位認知。
。
此句以「鹽」為例，說明毘曇分析法的核心。
在論述複合法（saṃskṛta）時，「碎齒」是一個比喻，指將粗大的複合現象分析拆解為最微細組成要素（法）的分析能力。
而「勝解」是指透過這種分析，對事物的本質產生堅定且正確的認知，不再被表象所迷惑。
。
此句以蓮花生長比喻生命現象的顯現，將其對比為最終如「連髮髑髏」般腐朽的實相。
其目的在於引導修行者透過不淨觀，破除對色身（肉體）的執著，建立對無常與不淨的勝解，以斷除貪欲。
。
此句論述不淨觀的修行方法，指導修行者將日常飲用的漿飲觀想為膿血，以對治貪欲，透過建立對不淨相的強烈認知（勝解）來破除對色身的執著。
。
本段描述透過「不淨觀」對治對食物貪著的心理過程。
在毘曇心理分析中，透過「作意」將食物與不淨相連結，使心產生厭離感。
文中提到的「已、當、現」三想，是指對該對象在時間維度上的認知過程，旨在全面根除對食物的執著。
。
此句為毘曇論書中的詰問，旨在探討在死亡過程中，心相中的「想」（saññā，即辨識、認知功能）之具體性質與運作狀態，分析死亡時心識的認知特徵。
。
本句定義「死想」（marana-saññā）。
在毘曇法義中，這是一種對死亡的正念觀照。
透過對自身生命無常的深刻覺察，將死亡的相狀（過去已死、未來將死、現在正走向死亡）在心中現前，以破除對生命的執著，激發修行精進心。
。
本句為毘曇論典之分類總結，將前述五種心法或狀態歸納為「成熟解脫想」，指對解脫的認知與心境已達到完全成熟、即將成就解脫的狀態。
。
此句為毘曇論典中的詰問，旨在探討特定的五種心法或狀態，為何在因果成熟後被定義為「解脫想」。
在毘曇體系中，「成熟」指業力或心法發展至完備之時，而「想」則是對對象的認定與識別。
。
本句屬於毘曇論的定義式論述，旨在對「解脫」進行分類。
在阿毘達磨體系中，解脫是指心靈脫離煩惱的束縛。
心解脫是指心不再受煩惱控制、獲得自由的狀態。
。
在毘曇義理中，慧解脫是指透過對實相（如法相、空性或四聖諦）的深刻洞察與體悟，從而斷除煩惱、破除執著而達到的解脫狀態。
。
此處指超越一切有為法（由因緣和合而生）的解脫狀態，即涅槃。
在毘曇體系中，「無為」是指不生不滅、不受因果造作制約的真實境界，此種解脫是永恆且不變的。
。
本句闡述修行由有為入無為的次第。
在毘曇義理中，「有為解脫」是指依賴因緣而產生的暫時解脫狀態（如禪定或止觀之定），修行者先透過五想建立並鞏固這種有為的解脫，將其作為基礎與階梯，最終才能證得不依因緣、永恆寂靜的「無為解脫」（即涅槃）。
。
本句在毘曇心理分析的語境下，說明一種特定的心理狀態（想）是如何產生的。
當前導的因緣具足且達到臨界點時，會生起一種關於解脫的成熟認知。
這強調了修行中覺知的生起亦遵循因果律，而非無端而來。

此句為設問，旨在引出對「五解脫處」的定義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，解脫處是指透過特定禪定或心法，使心脫離煩惱束縛的境界或方法。
。
本段說明學習法要（佛法要義）的依止對象。
在阿毘達磨的學習傳統中，學習者可依止資歷深厚的大師，亦可依止具足智慧且受尊重的同修（同梵行者），強調導師需具備實質的智慧與德行，而非僅憑職位。
。
本句強調對特定法（dharma）的正確認知。
在毘曇學中，「正了知」是指排除錯覺與妄想，精確掌握法的體性、相狀與作用，這是斷除煩惱、證悟真理的基礎。
。
本句詳細描述了從「正知」到「解脫」的心理因果鏈條。
這是一種典型的毘曇分析法，說明修行者如何透過正確的認知（正見）觸發正向的情緒反應（欣、喜），進而影響生理狀態（輕安），最終導向心定與智慧（如實知見），並透過厭離心切斷煩惱，達成最終的解脫。
這揭示了定慧雙運與身心調適在解脫過程中的必然次第。
。
本句說明在適宜的環境中修行，能依次第由正念、正定，進而盡除煩惱（漏），最終快速證悟涅槃。
體現了毘曇教法中對心意識狀態轉化與解脫路徑的描述。
。
本段描述透過「讀誦」進入解脫的心理次第。
即使缺乏導師指導，只要能正確讀誦究竟法要並正了知其義，即可觸發一套由心理到生理、再回歸心理的正向連鎖反應：欣 $
ightarrow$ 喜 $
ightarrow$ 輕安 $
ightarrow$ 樂 $
ightarrow$ 定 $
ightarrow$ 如實知見 $
ightarrow$ 厭 $
ightarrow$ 離 $
ightarrow$ 解脫。
這體現了毘曇法門中，正念與定力如何由感官與心理的調適，最終導向智慧與解脫的實踐路徑。
。
本句描述特定環境對修行者的正面影響。
在毘曇框架下，強調透過正念與正定的次第修習，最終達到「盡漏」（斷除煩惱）並證悟涅槃，體現了環境依止與心法修習對解脫的促進作用。
。
此段說明修行者即便在缺乏導師指導的情況下，若能不流於形式上的大聲誦讀，而是能深入理解並依據所聞之究竟法要，亦能具備正確宣說與開示他人的能力。
。
本句描述教學的次第與方法：根據聽法者過去所聞的基礎，進一步廣泛地開示究竟的法要。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「究竟法」通常指對法相的究極分析，旨在破除對「我」與「法」的執著，揭示事物的真實本質。
。
本段描述了一套從「正了知」開始，透過心理與生理狀態的連鎖反應，最終導向「解脫」的修行次第。
這是一種因果連鎖的過程：從認知（了知）到情緒（欣、喜），再到生理（輕安、受樂），進而達到定力（心定）與智慧（如實知見），最後透過厭離與脫離，達成最終的解脫。
。
本句描述特定環境（此處）對修行者的正面助緣。
在毘曇論的語境中，強調修行由正念、正定，進而到盡漏（斷除煩惱），最終證得涅槃的次第過程，說明瞭環境與內在修行的相輔相成。
。
本段強調修行中「思惟」的重要性。
在缺乏導師指導或不傾向於外在誦讀、傳播的情況下，修行者透過獨處寂靜，對已聞的究竟法要進行深度的邏輯分析（籌量）與觀察，將「聞」轉化為「思」，是達成智慧證悟的關鍵步驟。
。
本段詳述從「聞法」到「解脫」的心理遞進路徑。
在毘曇心理分析中，正確的理解（正了知）是觸發解脫鏈條的起點，隨後經過欣、喜、輕安、樂、定，最終達到如實知見，進而產生厭離心並獲得解脫。
這展示了定慧相依、由定生慧的實踐過程。
。
本句說明特定環境對修行進展的助益。
依毘曇法義，修行次第由正念、正定，進而斷除煩惱之「漏」，最終證得涅槃，呈現出從心意識調伏到徹底解脫的遞進過程。