大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本段探討見滅所斷之無明在增長過程中的機制，透過分析「隨眠」與「無明」之間在「相應」（同時發生）與「所緣」（作為對象）這兩個維度上的交互關係，釐清煩惱增長的心理運作模式。
。
本句探討心法與非相應法的區分。
在毘曇體系中，某些隨眠雖與心相關，但被定義為「非相應」，且其強度隨所緣對象而增減。
此處指明在見道（見滅）時所斷除的，包含有漏的緣無明與遍行隨眠。
。
本段屬於毘曇法相分析，討論在「見道」（見滅）階段被斷除的煩惱性質。
文中區分了「無明」與其餘的「隨眠」，雖然兩者皆為無漏緣且在見道時被斷，但其所緣（對象）性質不同，故解釋為何其不屬於「隨增」的所緣。
。
本段分析無明與隨眠增長的因緣，以及在見道（見滅）階段的斷除對象。
在毘曇體系中，區分了直接依對象而生的「緣無明」與潛在的「隨眠」，說明見道能斷除與錯誤見解相關的有漏煩惱。
。
本段分析煩惱（隨眠）的斷除機制與性質。
在毘曇體系中，討論煩惱是否隨所緣（對象）而增長。
此處明確區分了在見道（見四聖諦）與修道過程中，分別斷除的無漏無明、非遍行煩惱及所有潛在隨眠的次第與類別。
。
本句分析隨眠（潛在習氣）的性質。
在毘曇法義中，隨眠雖隨所緣對象的出現而增強，但其本質是潛伏的傾向，而非在每一剎那與心同生同滅的「相應法」（心所）。
此處特指遍行隨眠，即普遍潛伏於心底、隨時可能被觸發的根本煩惱。
。
本句在分析隨眠（潛在煩惱）的性質。
在毘曇法義中，某些心所並非心識所對取的「對象」（所緣），而是與心相應而共同生起的狀態（隨增）。
此處特指在「見道」階段（見滅）被斷除的、具有無漏性質的緣隨眠。
。
此句在解釋「隨眠」（anuśaya）的特性與分類。
隨眠是潛伏於心底的煩惱傾向，會因為對象（所緣）的出現而增長，並與當下的心法（心所）相應。
此處特別指涉「見滅所斷」之隨眠，意指在證悟滅盡（斷除煩惱）的「見道」階段，可以被徹底斷除的有漏潛伏傾向。
。
本句在定義特定類型的「隨眠」（潛伏煩惱）。
這些隨眠的特性在於：不作為意識的對象（非所緣）、具有潛伏增長性（隨增）、且不與特定心所相應（非相應）。
具體而言，這包括了透過證悟苦與集（四聖諦）所能斷除的非遍行隨眠，以及所有在見道與修道階段所能斷除的隨眠。
。
本段論述隨眠與心不相應行之間的關係。
在特定的心不相應行中，某些隨眠（如見滅所斷的有漏緣及遍行隨眠）因成為其所緣對象，故隨之增長且不相應；其餘隨眠則因非其所緣，亦隨增且不相應。
此乃從法與法之對應關係，分析隨眠如何與特定法作用。
。
此句指在見道階段所斷除的煩惱，其性質與前文所述者相同。
在毘曇部的法義分析中，用於對不同階段所斷煩惱的性質進行歸類與對照。
。
本段透過邏輯辯證，探討「修所斷貪」與「隨眠」之間的關係。
修所斷貪是指修行者已斷除當下的貪欲，但其潛伏的習氣（隨眠）仍可能作為緣起，導致貪欲的潛在增長。
文中利用「相應」（心與心所同時發生）與「所緣」（心法所依的對象或緣起條件）的邏輯組合，分析貪欲在斷除後，與隨眠之間在因果、相應與緣起狀態上的關係。
。
本句是在界定特定煩惱的性質。
在阿毘達磨語境下，「隨增」是指煩惱會隨著所緣境（對象）的出現而增長；「非相應」則指其與特定心所之間的關係。
此處明確指出，除了與貪欲相應且經由修行可斷除的無明外，其餘所有經由修行可斷除的煩惱，以及遍佈於一切心識中的遍行隨眠，皆屬於此類性質。
。
此句探討心所（mental factors）的性質。
在毘曇法義中，心所必須與心「相應」方能存在。
若某法因相應而隨心增加（生起），則該法必然與心的認知過程相關，不可能是不被認知（非所緣）的。
因此結論為「無」。
。
此句說明特定煩惱的特性：它會隨著所緣（對象）的出現而增長，且與心識相應。
此種無明屬於「修所斷」，即透過修行階段（如四向四果的修行）可以斷除的煩惱。
。
本段討論隨眠（latent tendencies）的分類及其斷除條件。
在毘曇學體系中，隨眠分為遍行（每念皆有）與非遍行（非每念皆有）。
文中區分了由領悟四聖諦的不同階段（苦集 vs 滅道）所能斷除的潛在傾向，闡明瞭煩惱隨眠隨證悟次第而消除的過程。
。
本段討論隨眠（潛在傾向）的運作機制。
在毘曇法義中，區分了「直接相應」與「因所緣而隨增但非相應」兩種狀態。
此處指出，除了修所斷貪與其相應無明這類直接相應的煩惱外，其餘的修所斷隨眠與遍行隨眠，皆屬於因對象而受到刺激增加，但並不與該心法在同一剎那相應的類別。
。
本句屬於毘曇部對心法分析的邏輯推論，討論「相應」與「所緣」的關係。
在阿毘達磨體系中，心與心所相應共起，此處旨在否定「因相應隨增而導致其不能成為認知對象」的可能性，強調相應之法仍可作為所緣（認知對象）。
。
此句說明煩惱的特性：因有對象（所緣）而起，且會隨因緣增長並與其他心法相應。
具體指涉的是透過修行（修道）可斷除的貪欲，以及與此貪欲相應的無明。
。
本句在分析隨眠（潛在習氣）的斷除次第。
將其分為兩類：一類是在見苦、集二諦時被斷除的非遍行心所；另一類則是在見滅、道二諦時被徹底斷除的所有隨眠。
這體現了毘曇學對解脫過程中煩惱斷除之精細分類。
。
此句說明心法與隨眠的運作機制。
在面對特定對象（所緣）時，會生起不相應的心理作用，並藉此修習了應當斷除的煩惱（所斷）與普遍存在的潛在習氣（遍行隨眠）；這些狀態會因對象的牽引而增長，並展現其不相應的特性。
。
在阿毘達磨的法義分類中，此句指除了前文已逐一列舉出的特定隨眠之外，其餘所有的潛伏性煩惱。
。
本句論述「相應」的成立條件。
在毘曇法義中，心與心所若要達成「相應」（saṃprayukta），必須具備共同的所緣（對象）。
若某法並非該心的所緣，則無法與隨之而生的心所產生相應關係。
。
此句指出，透過修行（道位）所能斷除的瞋恚與慢心，其性質或斷除的規律與前文所述者相同。
在阿毘達磨的煩惱分類中，依斷除方式可分為結所斷、隨眠所斷與修所斷。
。
在阿毘達磨的煩惱分類中，無明依其斷除方式分為結所斷、修所斷與慧所斷。
此處指透過修行（修道）所能斷除的無明。
。
本句為典型的毘曇分析式問法，旨在精確釐清「隨眠」（潛在煩惱）與「隨增」（隨之產生的心法增長）之間的關係。
分析重點在於：隨眠是否作為心識的「所緣」（對象），以及隨之產生的心理狀態是否與其「相應」（共時、共對象、共依處）。
這種細分是為了剖析煩惱如何從潛伏狀態轉化為顯現的心理運作過程。
。
本句探討隨眠（潛在煩惱）的性質。
在毘曇法義中，隨眠是指潛伏在心底、尚未顯現但隨緣而起的煩惱。
此處區分了「相應」與「非相應」：當隨眠作為心意識的對象（所緣）時，會導致煩惱隨之增加，但其潛在狀態本身並不與當下的心意識直接相應。
這類隨眠（如修所斷的無明）必須透過特定的修行（修道）才能徹底根除。
。
此句屬於毘曇論中對因緣條件的嚴密分析。
討論某種因緣是否能同時具備「相應」與「隨增」的特性，卻又不作為「所緣」（認知對象）。
結論為「無」，即否定此類特殊條件的存在，強調在心法運作中，相應之法必然與所緣相關聯。
。
此句說明瞭隨眠（潛在習氣）的運作特性：當遇到相應的對象（所緣）時，這些習氣會隨之增長，並與當下的心法相應。
其範圍涵蓋了所有能透過修行（修道）而斷除的隨眠，但特別排除掉那種直接被修所斷階段所斷除的無明。
。
此處在說明隨眠（潛伏煩惱）的性質與分類。
說明某些隨眠因缺乏緣或不相應而具有特定動態。
具體分類為：透過對苦、集之見解所能斷除的「非遍行隨眠」，以及透過對滅、道之見解所能斷除的「一切隨眠」。
。
本段討論心所（相應法）的增減機制。
在毘曇學中，部分心所的強度或顯現程度會隨著其對象（所緣）的性質而增減。
然而，「遍行隨眠」作為一種深層的潛在傾向，不依賴於特定對象的觸發而增加，而是普遍存在於心識之中的根深蒂固之習氣。
。
本句探討心與心所的關係。
在毘曇法義中，「相應」指心與心所同時生起且共用同一對象。
此處旨在否定一種觀點，即認為某些隨心而增的法（隨增）僅因其相應性質就不能成為所緣（認知對象），強調相應關係並不排除其作為所緣的可能性。
。
說明隨眠的特性：隨眠會隨著認識對象（所緣）而增長，並與心識相應。
此處特指「修所斷」之隨眠，即透過禪定修行可斷除的潛在煩惱習氣。
。
本句在分類說明「隨眠」（潛伏的煩惱）的特性。
根據阿毘達磨的分類，某些隨眠具有「非所緣」、「隨增」與「非相應」的特徵。
具體而言，這包含兩部分：一是透過見證苦與集（苦諦與集諦）所斷除的、非遍行的隨眠；二是透過見證滅與道（滅諦與道諦）所斷除的所有隨眠。
這反映了煩惱隨修行階段（見道、修道）而有不同的斷除層次與性質。
。
本句在分析「起心不相應行」的範疇。
在毘曇法相中，隨眠（潛在煩惱）被歸類為不與心意識同時生起的造作法。
其理由在於隨眠是心意識的「所緣」（對象），而非心意識本身的組成部分，因此其增減過程與心的生滅並不完全同步（非相應）。
。
此句說明隨眠（anusaya）的特性。
隨眠是潛伏於心底的煩惱傾向，其特徵在於：第一，並非當前心所的對象（非所緣）；第二，不與當前心所同時發生（非相應）。
正是因為這種不與當前心念同步的特性，使得隨眠能以潛伏的方式持續存在並隨之增長。

本段依據毘曇學體系，將無明依其相應的心理狀態（邪見、疑）以及斷除的時機（見滅）進行細分。
這說明無明在心理運作上分為與錯誤見解、猶豫相結合或不相結合的不同類別，且此處討論的皆為在見道位（初果）被斷除的層次。
。
此句指出在「見道」階段所斷除的煩惱或法，其性質與前文所論述的情況一致。
在毘曇部教理中，見道是修行者初次證悟真理並從根本上斷除特定煩惱的關鍵階段。
。
本句在論述阿毘達磨中關於「繫」（bondage/fetters）的分類。
將「不定繫」（指非固定導向特定果報但仍具束縛性質的狀態）與三界（欲界、色界、無色界）的繫縛進行類比，說明無論在何種境界或狀態下，束縛眾生於輪迴的性質是相似的。
。
本句是在探討修行者在證悟「見滅」（見證諸法滅盡）的過程中，對於那種與「邪見」相應的「無明」所進行的斷除，以及與之相關的「隨眠」（潛伏在心底的習氣）在增長方面的數量與分類。
這是毘曇部分析煩惱細微層次與心法分類的典型問法。
。
本段探討「見滅」時所能斷除的具體心法。
在毘曇義理中，消除邪見不僅是改變看法，而是要斷除支撐該見解的深層潛在煩惱（隨眠）、有漏的因緣以及相應的無明，從而達到根本的斷除。
。
此處描述透過觀察心與心所（等起心與不相應行）的生滅，進而證悟並斷除有漏的因緣與普遍存在的隨眠習氣。
。
本句屬於毘曇法相分析，探討無明（Avidyā）與隨眠（Anusaya）的關聯。
詢問在特定類型的無明（與疑相應且能被見滅所斷）中，會導致多少種隨眠（潛在煩惱）隨之增長，旨在釐清煩惱的層級與消除的次第。
。
本句分析在見道階段，透過消除邪見（見滅）而能斷除的對象，包含相關的疑惑、有漏的因緣以及深層的遍行隨眠，詳述了煩惱斷除的具體內容。
。
此處描述對煩惱及其根源的觀察。
指在觀察相應心法時，能辨識出被滅所斷（即透過修行可消除）的疑與無明，以及導致有漏的因緣或潛伏在心底的遍行隨眠。
。
本句分析心不相應行法中，哪些成分在「見滅」（消除錯誤見解）時被斷除。
在毘曇體系中，隨眠是指深藏的潛在煩惱，遍行隨眠則是所有眾生共有的根本習氣。
此處說明有漏的因緣與遍行隨眠在見道階段可被斷除。
。
本句為毘曇法相之詢問，旨在分析煩惱的分類與斷除次第。
重點在於探討當修行者達到「見滅」（即斷除見思煩惱）時，那些與邪見、疑惑相應的無明中，具體包含多少種「隨眠」（潛在傾向）。
這屬於對心所（mental factors）及其隨眠性質的精細量化分析。
。
本句說明修行者透過見道與滅道（指證悟生滅之理的階段）所能斷除的法。
其內容包含錯誤的見解與疑慮、導致煩惱的有漏因緣，以及深藏於心識中的遍行隨眠（潛在習氣）。
。
本句分析在見道位（見滅）時所能斷除的心理因素。
區分了特定於邪見的煩惱（如邪見、疑及其相應無明）與更廣泛的有漏緣及遍行隨眠，詳述了見惑斷除的具體對象。
。
本句在分析心不相應行的分類，說明在修行路徑中，特定的有漏因緣與遍行隨眠會在見道與滅盡道（或滅道）階段被斷除。
。
本句探討煩惱在不同階段的性質與分類。
針對在「見滅所斷」階段被消除的「邪見不相應無明」，詢問其中有多少種屬於會隨著習氣而增長的「隨眠隨增」狀態。
這是從煩惱的斷除程度（見所斷）與潛伏習氣的增長性質（隨眠隨增）進行精確的分類討論。
。
本句討論在體悟「滅」之實相時，心識所能斷除的煩惱層次。
首先是斷除對滅之實相的疑惑，接著是斷除與有漏世界相關的條件，以及最深層、遍及所有心態的潛在煩惱。
這體現了毘曇論中對於煩惱斷除次第的精細分析。
。
本句分析見道（見滅）階段斷除煩惱的範圍。
在相應法中，區分出被見道直接斷除的邪見及其相應無明，以及其他在該階段被消除的煩惱與遍行隨眠，體現了毘曇論對煩惱斷除次第的嚴密分類。
。
本句屬於毘曇法相分析，討論在特定心法中產生的「不相應行」，以及在修行達到「見道」階段（見滅）時，所能斷除的具有漏染的條件（有漏緣）與普遍存在的潛在習氣（遍行隨眠）。
。
本句為毘曇論中關於煩惱分類的技術性詢問。
探討在消除錯誤見解（見滅）時，針對「疑惑」這一項，其潛在的「不相應無明」會對應到多少種隨眠（潛伏煩惱）。
。
本句在毘曇論的框架下，分析在特定修行階段（如見道）中，隨著「見」的滅盡而同步被消除的心理對象。
這包括錯誤的見解（邪見）、與之相關的有漏條件（有漏緣），以及深層且普遍存在的潛在煩惱（遍行隨眠），體現了煩惱斷除的精確次第。
。
此處分析見道（見滅）階段斷除煩惱的範圍。
指出在特定的相應法中，除了特定的疑與無明，其餘所有屬於見道所斷的煩惱以及遍行隨眠均被涵蓋在內，體現了毘曇論對煩惱斷除次第的嚴密分類。
。
此句在毘曇部語境下，描述特定心法或狀態的組成與性質。
說明在特定對象中，會生起不與意識相應的心法（心不相應行），並涉及因感知滅失而斷除的有漏因緣，以及普遍存在的隨眠習氣。
。
此句探討阿毘達磨中關於無明與隨眠的分類。
特別針對「見滅所斷」（透過證悟滅諦而斷除）的「不相應無明」（不與邪見、懷疑等心所直接相應的無明），詢問其在「隨眠」（潛伏於心底的習氣）中，有多少種具有「隨增」（隨之增長）的特性。
。
本句說明瞭兩類需要被斷除的對象：一是透過斷除錯誤見解（見斷）與滅除（滅）所能斷除的有漏因緣；二是普遍存在於心識中的隨眠（潛伏的煩惱）。
這是在探討煩惱與因緣的斷除層次。
。
本句是在界定特定法類的範圍。
在阿毘達磨的分類中，「見滅所斷」是指透過證悟真理，從根本上斷除錯誤見解的斷除方式。
此處明確指出，在討論相關的相應法時，要排除掉特定的邪見、懷疑及其相應的無明，而將其餘的見滅所斷法與遍行隨眠納入討論範圍。
。
本句分析煩惱的斷除次第。
在毘曇法義中，心不相應行包含部分煩惱，其中特定類型的有漏緣與遍行隨眠，會在修行者進入「見道」並達成「見滅」時被徹底斷除。
。
此句意指在「見道」階段所斷除的煩惱，其性質或情況與前文所述者相同。
在毘曇部（阿毘達磨）的法義體系中，修行階段依據所能斷除的結使（煩惱）種類不同而進行分類。
。
本句在毘曇學的框架下討論「繫」（bandhana，指束縛或絆結）的性質。
說明除了不定的束縛外，將眾生禁錮在欲界、色界、無色界三界的束縛，其運作邏輯或性質亦相同。

本句屬於毘曇部對心法細微分類的分析。
其核心在於探討「無明」與「隨眠」（潛在習氣）之間的關係。
在分析「邪見相應無明」時，區分隨眠是以「所緣」（心法對取的對象）的形式存在，還是以「相應」（與心法同時產生且共用對象）的形式存在，以及兩者是否同時發生。
這種分析旨在精確界定煩惱的運作機制及其斷除的次第。
。
本段在分析心法之「相」（特徵）與「因」（條件）的差異。
在毘曇法相分析中，必須嚴格區分法本身的定義特徵與使其產生的條件。
此處說明「所緣」（對象）雖是產生意識的條件，但並非意識本身的特徵。
而「應因」則具體指涉在修行達到見道位（見滅）時，所能斷除的染污對象及深層的遍行隨眠。
。
本句在分析邪見的性質。
在毘曇法義中，邪見作為一種心所，與心識「相應」且「隨增」（隨心而生），但它本身是認知的狀態，而非被認知的「所緣」對象。
因此，當修行達到「見滅」時，斷除的是這種相應於心的錯誤認知狀態。
。
此句為毘曇部對法（dharma）之關係進行邏輯否定。
在分析法的作用時，明確否定了「因所緣、隨增與相應」這三種因素同時構成某種特定關聯的可能性，旨在精確界定各法之間的因果與作用界限。
。
本段探討心法隨增（anugata）的條件。
在毘曇體系中，隨增分為「相應隨增」（隨心所而生）與「所緣隨增」（隨對象而生）。
此處界定某些在見道位被斷除的法（如邪見、隨眠等）不屬於上述兩種隨增的範疇，是用以區分心法產生之因緣的精細分析。
。
此句說明非相應法如何受相應法（心與心所）所緣之影響。
當心與心所緣著特定對象時，會導致某些非相應法（不與心共同生起的法）隨之顯現或增長。
具體包含兩類：一是透過見道（見滅）所能斷除的有漏緣，二是普遍存在於眾生心中的隨眠習氣。
。
本句在說明特定法（邪見與無明）的性質。
在毘曇學說中，這些法屬於心所，與心識相應（同時生起、滅去），並隨心而增長，但它們本身是主體性的心理成分，而非心識所緣取的對象（ālambana）。
此處特別指涉在「見滅」階段（即證得初果，斷除見惑時）所斷除的邪見及其相應的無明。
。
此句是在否定某種因果關係。
在阿毘達磨的分析中，否定了「因為對象（所緣）的存在，就導致了法（心或心所）的隨增或相應」這種說法。
這是在釐清法與法、法與境界之間的正確因果與關係，強調相應與隨增並非由所緣直接導致。
。
本段分析在見道位（初果）時斷除煩惱的細節，區分了相應與非相應的煩惱。
說明除了直接斷除的邪見與無明外，其他無漏緣、非遍行心所及隨眠亦在見道修習中被消除，體現了毘曇論對斷除次第的嚴密分類。
。
本句分析心理作用（行）的性質與運作。
說明某些有漏的心理作用（如煩惱）是透過觀察其生滅（見滅）來斷除的。
這些作用與緣、遍行及隨眠相關，會隨著所緣（對象）的出現而增長，並具有非相應的特性。
。
本句分析隨眠（潛在煩惱）的觸發機制。
在特定的心念狀態下，只有與該心相應或被該心對取的隨眠會被激活；其餘隨眠因缺乏對應的緣分（非所緣）且不與當下的心王同步產生（非相應），故保持潛伏狀態，不會隨之增長或顯現。
。
本段透過邏輯辯證，探討已由智慧斷除的「疑相應無明」，在受到「隨眠」（潛在習氣）影響而「隨增」（再次顯現或增長）時，其與隨眠之間的「相應」與「所緣」關係。
這是為了釐清已斷煩惱在習氣作用下的細微法性運作。
。
本句探討毘曇體系中「非相應」煩惱或緣的分類。
說明某些因素雖不直接作為心所與心王相應，但會因所緣對象而隨之增加，具體指在見道時被斷除的有漏對象，以及深層且普遍存在的隨眠煩惱。
。
本段討論斷除疑惑的機制。
在毘曇法義中，疑惑的消除分為兩種：一種是透過直接觀察對象（所緣）而消除；另一種則是透過破除錯誤的見解（見滅）而消除。
此處強調後者並非依賴對象的呈現，而是依賴見解的滅除。
。
本句屬於毘曇論中對心法因果關係的細緻分析。
討論某種法在產生時，是否會因為「所緣」（意識對象）的強度而隨之增強，或者是否由「相應」（心與心所的同時產生）作為原因。
結論是這兩種機制在此處均不成立。
。
本段屬於毘曇論對斷除煩惱次第的精細分析。
討論在「見道」階段中，不同類型的煩惱（如見惑、隨眠）與心所（如非遍行）如何被斷除。
文中區分了「疑」與其他「無漏緣」或「非遍行」在相應關係上的差異，說明並非所有在見道時被斷除的法都具有相同的相應特質。
。
此句在辨析相應法與非相應法的特性。
相應法（如心與心所）會隨著所緣境（對象）的性質而增長；而非相應法在此處特指某些特定的煩惱或習氣，例如在見道階段能被斷除的有漏因素，以及潛伏於所有心識中的遍行習氣。
。
本段屬於毘曇部對心法生滅條件的精細分析。
討論特定心法在消除過程中，其條件是屬於「相應」還是「所緣」。
文中說明，當正見生起而破除邪見（見滅）時，原本作為所緣的「疑惑」與「無明」隨之被斷除，以此界定其因緣關係。
。
本句在討論心法與所緣（對象）的關係。
在毘曇法義中，「相應」（samprayukta）特指心與心所之間共用同一所緣、同時生起且同滅的緊密關係。
而「所緣」是心的對象，心與其對象之間並非相應關係。
因此，主張某法因所緣而隨增且與之相應的論點在法義上是不成立的。
。
本段屬於阿毘達磨對煩惱斷除次第的精細分析。
討論在「見道」階段中，哪些煩惱是透過「相應」方式斷除，哪些則因「非所緣」而屬於非相應的斷除。
文中區分了見滅所斷的疑與無明，以及非遍行煩惱（如慢、疑等）與隨眠在見道修習中的斷除狀態，旨在釐清心法在斷除煩惱時的運作機制。
。
本句探討毘曇法相中「心不相應行法」的分類。
重點在於區分「心相應行」（與心同時生起）與「心不相應行」（作為心的對象）。
這裡指出在見道位（見滅）時被斷除的煩惱隨眠與有漏緣，雖然與心相關，但其本質是心的「所緣」（對象），而非心本身的組成部分，因此歸類為非相應行。
。
本句探討隨眠（潛在煩惱）被觸發的條件。
在毘曇法義中，隨眠若要顯現或隨之增加，必須與特定的所緣（對象）相應。
若當下的心意識並非對取該隨眠所對應的對象，則其餘隨眠保持潛伏狀態，不會與當下的心狀態相應而產生作用。
。
本句出自《品類足論》，屬於典型的毘曇分析法。
其核心在於分析「無明」如何被「隨眠」（潛伏煩惱）所驅動而增長。
分析維度分為兩個：一是「所緣」（作為認知對象），二是「相應」（在同一心念中同時產生）。
文中探討的是在見道位（見滅）被斷除的特定無明，如何與不同類型的隨眠在對象關係與共時關係上產生交互作用，導致煩惱的隨增。
。
本句討論隨眠（潛在煩惱）的分類。
在毘曇法義中，部分隨眠雖非與心相應的心所，但會因對象（所緣）的出現而隨之增加或被觸發。
此處明確指出，這類非相應但隨增的隨眠，包含在見道階段被斷除的有漏緣以及遍及所有凡夫心的遍行隨眠。
。
此句說明在阿毘達磨分類中，邪見與疑的特性及其斷除時機。
邪見與疑屬於「見道」階段所能斷除的煩惱（見滅所斷），並透過相應、隨增、非所緣等法義特徵進行定義或分類。
。
此句是在否定特定的因果關係。
在毘曇部的法義分析中，明確指出「隨增」或「相應」這兩種特性，並非是由於「所緣」（心識所對應的對象）所引起的。
。
本句透過「非所緣」、「隨增」、「非相應」等特徵，將不同階段所滅除的煩惱與心所進行分類。
說明瞭邪見、疑、無漏緣、非遍行心所及隨眠，在斷除的次第（見滅、苦集、見道修）與其存在的性質（非遍行、非相應）上的差異，展現了阿毘達磨對煩惱（隨眠）與心所精細的分類邏輯。
。
本句在分析心法之相應關係。
區分了真正「相應」（指與心意識共時、共處、共對象）的法，與僅因「所緣」（對象）而隨之增長的非相應法。
文中指出，在見道（見滅）階段被斷除的有漏緣以及遍行隨眠，屬於後者。
。
本段探討心所（mental factors）的相應關係與認知對象（所緣）的區別。
在阿毘達磨的分析中，相應的心所雖共同運作，但並非所有相應因素都能作為認知的對象。
此處解釋「故」的具體義理，是指在見道時，原本與邪見、疑惑相結合的無明被斷除，這些被斷除的煩惱因素不再作為認知對象而存在。
。
此句屬於毘曇分析中對心法相應條件的探討。
在討論心王與心所的關係時，分析某種法是否能因其對象（所緣）而隨之增長並達成「相應」的狀態，此處結論為不存在此類因果邏輯。
。
本段屬於毘曇法相分析，討論在「見道」階段所能斷除的煩惱種類。
在阿毘達磨體系中，煩惱分為見惑與修惑。
文中詳細區分了見道時滅除的對象：首先是直接的邪見與疑惑及其相應的無明，其次是其他無漏的緣起因素，以及非遍行的心所，最後是深層的隨眠（潛在傾向）。
這是在分析心法如何隨道之修習而逐步滅除的精細過程。
。
本句說明心不相應行的範疇與增長原因。
在毘曇部分類中，某些心理現象（如隨眠）不與心識同時發生，稱為心不相應行。
這些現象因作為心識的對象（所緣）而會隨之增長，且因其不與心識共生的特性而被歸類為此類。
。
本句分析隨眠（潛在傾向）觸發的條件。
在毘曇法義中，隨眠需在特定的「所緣」（對象）作用下才會與心相應而顯現。
若當前的對象並非該隨眠的觸發條件，則該隨眠不會隨之興起或增長。
。
本段透過「相應」（同時發生）與「所緣」（依據對象）的邏輯組合，探討「不相應無明」與「隨眠」之間的關係。
在阿毘達磨的分析中，無明的增長與隨眠的關係可分為四種邏輯模式：依隨眠而增長但不相應、與隨眠相應但不依隨眠、既依隨眠又相應、以及既不依隨眠也不相應。
此分析旨在精確界定無明與習氣（隨眠）在心理運作上的細微差異。
。
本句說明特定煩惱的特性：它們會隨著所緣境的出現而增長，且具有非相應的性質。
具體指涉的是透過斷除見惑（見滅）所能斷除的煩惱，包含與無明相關的有漏，以及遍行的隨眠習氣。
。
本句在分析「疑」這一心所的特質及其消除條件。
在毘曇法義中，討論心法如何與主體相應並隨之增長，且其本身並非被觀察的對象（非所緣）。
文中明確指出，這種特定的疑惑是在錯誤見解（見）滅盡時才被斷除的。
。
本句解釋心法如何因對象（所緣）而產生增長與相應。
其核心在於區分：在修行見道過程中，某些「有漏緣無明」會被直接斷除，而其他的「有漏緣」則轉化為潛伏在心底的「隨眠」。
這說明瞭煩惱斷除後的狀態與心法運作的邏輯。
。
本段屬於毘曇部對心法與煩惱斷除次第的精細分析。
討論在「見道」階段（初次證悟四聖諦）時，哪些心法或隨眠（潛在煩惱）被斷除。
文中區分了「所緣」（意識的對象）與「相應」（與心同起的心理因素），指出除了特定的「疑」之外，其餘被斷除的無漏緣、非遍行心所及隨眠，在性質上屬於非所緣且非相應的類別。
。
此句說明「遍行隨眠」的定義。
在毘曇學說中，隨眠是潛伏於心底的習氣。
遍行隨眠是指這些習氣會隨著各種心所（相應法）的生起，因對象（所緣）的觸發而增長，但其本身並非與當下心識同時生起的相應法，而是潛伏於所有心識底層的傾向。
。
此句說明特定隨眠的特性：因與心所相應而增長，且其本身並非當下的認知對象。
其範圍是指除了邪見與相應無明外，其餘透過證悟真理與滅法（見滅）所能斷除的無漏緣隨眠。
。
此句在定義「有漏緣隨眠」的特性與斷除方式。
這些潛伏的煩惱（隨眠）會隨著對象（所緣）的出現而增長，並與心法（心所）同時發生、共同作用（相應）。
當修行者透過「見滅」（觀察到法之滅盡或斷除煩惱的智慧）時，便能斷除這類與因緣相關的有漏潛伏煩惱。
。
本段依據阿毘達磨的煩惱分類，說明特定煩惱的特性及其斷除階段。
透過區分「見滅所斷」、「苦集所斷」與「道修所斷」，描述了從破除錯誤見解、理解苦集真諦，到透過修行路徑與持續修習，逐步斷除邪見、無明、非遍行煩惱及潛伏隨眠的過程。
。
本句分析特定法（如等起心、不相應行、見滅所斷有漏緣及遍行隨眠）的增長機制。
說明這些法會因為對象（所緣）的出現而隨之增長，並指出其具備「非相應」的特性。
。
此句說明其餘隨眠與前述煩惱的區別。
在阿毘達磨的分類邏輯中，透過「非所緣」（非其對象）與「非相應」（不同時發生）這兩個條件，將其餘的隨眠從原有的分類中區分出來。
。
本句透過邏輯辯證，探討「不相應無明」在被見惑（見滅）斷除時，其與「隨眠」（潛伏的煩惱傾向）之間的關係。
透過對「相應」（與心法共同發生）與「所緣」（作為心法之對象）的邏輯組合，釐清無明在增長過程中的法性特徵，屬於典型的毘曇部分析法。
。
本句解釋了某些法之所以具備「隨緣增長」與「非相應」特性的原因。
這些法包含因無明而生的有漏法（在證悟滅法時可被斷除），以及普遍存在的隨眠習氣。
這是在說明煩惱與習氣在緣起與斷除層面的性質。
。
此句在定義一種特定的邪見分類。
此類邪見具有相應（與心所共生）、隨增（隨之增長）且非所緣（無正當對象）的特性，並在修行者進入「見道」階段時，透過對錯誤見解的滅除（見滅）而獲得斷除（所斷）。
。
本段解釋心法與對象（所緣）之間的關係，並對「有漏緣」進行分類。
在因緣隨增與相應的語境下，指出除了那種因斷除錯誤見解與滅除無明而直接被斷除的「無明」之外，其餘屬於見滅所斷範疇的有漏緣，皆歸類為「隨眠」（潛伏於心識深處、隨時可能引發煩惱的習氣）。
。
本段在說明「隨眠」（潛伏的習氣）的特定分類邏輯。
在毘曇部的語境下，這些隨眠的特性在於它們並非透過當下的「所緣」（對象）或「相應」（心與心所的同時發生）來定義，而是根據其被斷除的階段來區分。
這包含了在「見道」階段（初次證悟）所斷除的根本煩惱（如邪見），以及在隨後的「修道」階段（持續淨化）所斷除的枝末煩惱。
。
此處區分相應法與非相應法。
相應法會隨著心與所緣對象的結合而顯現或增強；而所謂的非相應，是指潛伏在心識中、尚未隨心起作用的習氣，即遍行隨眠。
。
本句在說明特定法（隨眠）的特性：它們會隨同相應的心所而增長，且不作為特定的認知對象。
其範圍界定在「見道」（見滅）階段所能斷除的範疇內，特別將「疑」與其相應的「無明」區分出來，並涵蓋了其餘在該階段被斷除的無漏緣隨眠。
。
本句說明「緣隨眠」的特性：它會隨著對象（所緣）的出現而增長，並與心識同步相應。
這類有漏的潛在習氣，會在證悟真理（見道）時被斷除。
。
此段文字在解釋煩惱（隨眠）的分類依據。
說明某些煩惱之所以被歸類為「非所緣」或「隨增非相應」，是因為其性質與斷除方式有關：包含透過見證滅法而斷除的「疑」及其相應的「無明」；透過見證苦與集而斷除的「非遍行」煩惱；以及透過修行「道」位與「修」位而斷除的所有「隨眠」。
。
本句分析在修行斷除煩惱的過程中，某些「起心不相應行」（不隨心意識同時運作的法）與「隨眠」（潛在煩惱）的關係。
指出某些有漏的條件與遍行隨眠，由於其性質不與心意識相應（非相應），因此不會在見道位時被完全斷除，而是隨著所緣對象的出現而隨之增長。
。
此句說明其餘隨眠的性質。
因其並非所討論之法（心所）的對象，故與該法不具備相應性，並呈現隨增且非相應的狀態。
。
本段屬於毘曇部（Abhidharma）嚴密的邏輯辯析，探討「無明」（moha）在被「見」與「疑」所斷除後的細微屬性。
重點在於釐清「無明」的「增長」（vṛddhi）性質，與其所對應的「隨眠」（anusaya，潛伏煩惱）之間，在「相應」（saṃprayukta，心理因素的結合）與「非相應」（aviprayukta）層面上的邏輯關聯。
透過一系列「是否因為...」的假設推演，旨在辨析心法（dharma）在增益狀態下，其相應性是如何受其所緣（對象）影響的。
。
此句解釋特定煩惱的特性。
所謂「所緣故隨增」，指煩惱隨著對象（所緣）的出現而增長；「非相應」指其與特定的心法不共存。
具體指在證悟「見滅」時被斷除的、由無明所引發的有漏煩惱，以及潛伏於一切心識中的遍行隨眠。
。
此句為毘曇部論辯中的否定判斷，用以排除特定的法義關係。
意指所論之法，並非基於相應、隨增或非所緣這些條件而成立，藉此精確界定法的屬性與分類依據。
。
本句在分析煩惱與對象（所緣）的關係。
在毘曇法相分析中，某些煩惱會隨著對象的強度而增減，且與心王相應。
此處區分了「見滅」（消除錯誤見解）時所斷除的兩種對象：一種是直接的「緣無明」，另一種是潛伏的「隨眠」。
這說明瞭見道時對煩惱斷除的精細分類。
。
本段分析在證悟四聖諦的過程中，不同類型的煩惱（隨眠）如何被斷除。
文中區分了因「所緣」與「相應」而產生的不同斷除機制：無漏緣在見滅諦時斷除，非遍行法在見苦集諦時斷除，而所有隨眠則在見道修習中被根除。
這體現了毘曇學對斷除煩惱次第與機制的精細分類。
。
本句在分析隨眠（潛在煩惱）的性質。
隨眠分為相應與非相應。
遍行隨眠（如無明、慢、疑）在所有染污心相應法中普遍存在，其強度隨所緣（對象）的性質而增減，但隨眠本身的潛在性質與當下的心相應法在定義上有所區別。
。
本句在分析「隨眠」（潛在煩惱）的分類。
在毘曇學中，隨眠分為「所緣」（有特定對象）與「非所緣」。
此處討論的是在「見道」階段（見滅）被斷除的煩惱：其中邪見與疑是直接的對象，而與之相應的無明亦隨之被斷；除此之外，仍有其他無漏的隨眠在見道時被消除。
。
此句說明特定隨眠的特性：其一，隨著所緣境的出現而增長；其二，與心法相應。
這些隨眠屬於在「見道」階段，透過見證滅諦而斷除的有漏習氣。
。
本段依據煩惱被斷除的階段（見道、修道）以及其心理運作的特性（如是否相應、是否為遍行），對煩惱進行分類說明。
指出哪些煩惱屬於見滅所斷，哪些屬於見苦集所斷，以及見道與修道所能斷除的隨眠範疇。
。
此段論述心理作用與隨眠的增長規律。
說明不相應行、見滅所斷之緣及遍行隨眠，會因遇到特定的對象（所緣）而隨之增長，並強調其增長是基於其「非相應」的法性特徵。
。
本句解釋隨眠（潛在煩惱）未被觸發的原因：一是當前的對象並非該隨眠的緣分（觸發條件）；二是其隨之而來的煩惱增長與當前心念不相應，因此不會顯現。
。
此句討論修行位次中煩惱的斷除。
在阿毘達磨體系中，見道位（初果）能斷除根本的見思煩惱，此處以「亦爾」承接前文，說明見道位所斷除的對象在性質或邏輯上與前述情況相同。
。
本句在分析將眾生束縛於輪迴中的「繫」（bandhana）。
說明「不定繫」的性質或運作方式，與特定於欲界、色界、無色界三界的繫縛相同。

此句探討隨眠（潛伏習氣）與其所緣（對象）之間的因果關係。
詢問有漏的緣，是否會因為與隨眠的對象相應（結合），而導致其程度隨之增長。
。
本句解析煩惱隨眠被強化的機制。
在毘曇心理分析中，隨眠是潛伏在心底的煩惱。
當心識接觸到能觸發該煩惱的對象（所緣）並產生相應作用時，會強化該隨眠的染污條件（有漏緣），導致潛在煩惱的根基更加深厚。
。
此處說明「隨增隨眠」的定義。
隨增隨眠是指一種特殊的有漏隨眠，其特徵是緣著自身的隨眠，而非緣著外在的所緣境，故稱「隨增」。
這類隨眠具體表現為能緣起異界地遍行心的潛伏習氣。
。
此為論書中常見的轉折語，用於引出對前文所述概念進行更深入、更細緻的分析、定義或分類說明。
。
此處在分析不同界層（欲界、色界、無色界）的繫縛（煩惱）與隨眠（潛伏煩惱）之間的緣起關係，說明不同層次的繫縛如何相互作用。
。
說明法之因緣規律在不同空間場所（異地）中亦是相同，具有普遍性。
。
本句探討「隨眠」（潛在煩惱）與「無漏緣」之間的關係，分析無漏之法是否因與隨眠相應而增加。
此為毘曇部對心法條件的細緻分析，旨在釐清煩惱的潛伏狀態與無漏法之運作邏輯。
。
此句透過邏輯推演，說明煩惱（隨眠）的增長機制。
若某種狀態與有漏的隨眠相應，則會因其相應的因緣而導致煩惱的增長。
。
本句分析隨眠（潛在煩惱）的增長機制。
在毘曇學中，隨眠是指潛伏於心底、尚未顯現但隨時可被觸發的煩惱。
當心與隨眠相應時，會強化這些潛在傾向，導致煩惱增加。
這種增長過程屬於「有漏」的範疇，而非解脫的「無漏」路徑，且這種遍行隨眠跨越不同的生命層次（界地）而存在。
。
此為論書中常見的轉折語，用以引導對前述法義進行更進一步的分析、定義或分類說明。
。
本段在分類說明「隨眠」（潛伏於心識中的煩惱習氣）與「繫」（束縛眾生於輪迴中的煩惱）之間的關聯。
透過欲界、色界、無色界三界的劃分，解析不同層次的隨眠如何依附於特定層次的繫，並與其他層次的繫產生緣起關係，藉此釐清煩惱在不同生命層次中的運作機制。
。
說明在不同地點所產生的緣起條件，其性質或運作方式與前文所述之法義相同。

此句在毘曇分析中列舉心法與其對象的關係。
前四者（所知、所識、所通達、所緣）均是指心識所對待的對象（所緣），而「增上法」則是指在多個因緣中起決定性主導作用的關鍵因素。
。
本段文字展現了阿毘達磨（毘曇）體系中極其嚴密的「法相分類」方法。
透過將所有現象（法）設定為「X」與「非X」的二元對立，旨在窮盡所有存在狀態的特徵。
這種分類涵蓋了物質（色）、精神（心、心所）、因果（業、果、異熟）、修行階段（應斷、應修、應證、應習）以及倫理性質（黑、白、有記、無記）。
其修行意涵在於透過精確的辨析，讓修行者能清晰區分哪些是導致輪迴的「漏法」與「煩惱法」，哪些是導向解脫的「無漏法」與「出離依法」，從而達到對法性的徹底洞察。

此為毘曇部對法（Dharma）進行性質分類的基本框架，依據法對因果的影響力，將其劃分為善、不善與無記三類。
。
此處依據修行階段對法進行分類。
學法指修行者（有學）所應修習的法；無學法指已證得究竟解脫（無學）者所具足的法；非學非無學法則指不屬於上述兩類之法。
。
此處依據斷除煩惱（結使）的方式與程度，將法（dharmas）分類為三種：一、見所斷法，指透過初果「見道」智慧所斷除的煩惱；二、修所斷法，指透過後續「修道」禪定與智慧持續修習所斷除的煩惱；三、非所斷法，指不屬於上述兩類斷除方式的法。
這是毘曇部對法之分類標準之一。
。
此句依據煩惱斷除的模式，將『因法』分類為三種：一是以見道所斷的煩惱為因，二是以修道所斷的煩惱為因，三是以非所斷的法為因。
。
此處依據「視覺感知（見）」與「是否能作為心識對象（對）」將法分為三類。
這是毘曇論中對色法與心法特性的嚴密分析，用以區分不同類別的法在感知與認知上的差異。
。
此句依據業力成熟的性質，將「法」分類為異熟與非異熟。
在毘曇學的分類體系中，「法法」是用於強調該法本身作為一個獨立分類單位的術語，此處透過重複與否定，界定出不同層次的法之屬性。
。
此處依據法的性質、效用或對修行者的利益程度，將法劃分為劣、中、妙三個等級，屬於阿毘達磨分類學中的層次劃分。
。
在阿毘達磨的法分類體系中，依據法之規模與量度，將法區分為小法、大法與無量法。
。
此處依據心念作用（manasīsa）的有與無，將法（現象）分類為可意法、不可意法，並包含邏輯上的否定範疇「非可意非不可意法」，用以精確界定法的作用機制。
。
此句依據「受」（感受）的性質，將心法（心與心所）分類。
在阿毘達磨分析中，心法生起時必伴隨特定的感受，依此可分為樂受、苦受與捨受（不苦不樂受）三類俱行法。
。
此處論述心法（心王與心所）在時間維度上的同步關係。
在毘曇分析中，心所必須與心王同步生起、同步維持、同步滅盡，不可彼此分離，以此說明心法運作的整體性。
。
此句透過否定法在生、住、滅三階段的「同時性」，用以描述特定法之特性，強調其生起、存在與消亡的過程並不與其他法同步發生。
。
此處描述心識與心所（心理因素）在時間上的同步性。
在阿毘達磨的分類中，心所法與心識在發生、維持與消滅的過程中，其時間點是完全一致的。
。
此處依據法與心識在時間上的同步性，將非心（非心識）的法分類為：與心識同時生起、同時停留、以及同時滅去。
。
此處依據毘曇部之分類，將境界劃分為欲、恚、害三種，用以說明存在或受用之不同性質。
。
此處依據毘曇部分類，將三界定義為出離界、無恚界與無害界，用以區別於欲、色、無色三界，強調境界的清淨特質。
。
此處依據生命存在的層次與物質形態的精微程度，將宇宙與生命存在的範圍劃分為三種境界，即三界。
。
此處依據法性分類，將境界分為具有物質性的色界、無物質性的無色界，以及煩惱與存在完全止息的滅界。
。
本句說明輪迴中生命存在的三種狀態（三有），依據對慾望的執著程度以及是否具有物質形態，將其區分為欲界、色界與無色界的存在。
。
「漏」在毘曇義中指深根的煩惱，如水漏般滲出，使眾生在生死輪迴中流轉。
此處將其分為三類：欲漏指對五欲的渴求；有漏指對生存狀態的執著；無明漏則是指對真理的不知，是所有煩惱的根源。
。
此句定義了時間的基本維度。
在毘曇（Abhidharma）分析中，三世是用於界定法（dharmas）之生滅、業果之承接以及心法運作之時間框架，是分析因果次第的基礎。
。
此段說明在描述或界定法（事物）時，可以根據時間的維度（過去、現在、未來）來劃分言說的依據。
。
本句闡述阿毘達磨中對「苦」的分類。
苦苦是指直接的肉體或精神痛苦；壞苦是指樂受因無常而消失時產生的痛苦；行苦則是所有有為法因遷流不息、不可得而本質上具有的苦性。
。
此處描述禪定過程中「尋」與「伺」兩種心所的消長狀態。
在毘曇法相中，這對應於四禪的層次：初禪具足尋與伺，二禪捨尋唯留伺，三禪及四禪則尋伺皆滅，體現了心意識由粗至細、由動到靜的深化過程。
。
本句說明禪定在心法運作上的三個層次。
尋是指心初步地向對象聚焦，伺是指心持續地在對象上停留。
隨定力增長，心由粗轉細，逐漸捨棄尋與伺，進入更深層的寂靜狀態。
。
說明行為（業）依其表現媒介之不同，可分為身、語、意三種分類。
這是分析行為性質與因果關係的基本架構。
。
此處依據阿毘達磨分類法，將業依其倫理性質分為三類：能引發善果的善業、能引發惡果的不善業，以及既非善也非不善的無記業。
。
此處依據修行進度將眾生分為三類：學人（已入聖道但未圓滿者）、無學人（已證阿羅漢果者）以及凡夫（尚未入聖道者）。
這是毘曇分析心法與位次時的標準分類。
。
此處依據業在修行過程中被斷除的方式進行分類。
見所斷業指藉由斷除錯誤見解（邪見）而消除的業；修所斷業指藉由禪定與智慧的修行而消除的業；非所斷業則指無法透過見解或修行而斷除的業。
。
此處依據業果受報的時間先後，將業分類為三種：分別是於當下、於下一生，以及於更後續的生中受果。
。
此處依據業果所產生的「受」（感受）將業分為三類。
在毘曇分析中，業的分類常與其結果相對應，此處區分出導致樂、苦、捨（不苦不樂）三種感受的業力。

四念住是透過對身、受、心、法四種對象的持續覺察，以觀察諸法之實相，是修行解脫的核心基礎。
。
本段詳述「四正勤」（Samyak-prayatna），即八正道中「正精進」的具體實踐路徑。
其邏輯在於對心理狀態（法）的積極管理：針對「惡法」採取「斷除」與「防止」；針對「善法」採取「生起」與「增長」。
這是毘曇體系中透過意識管理以達到淨化心靈、證悟智慧的系統化方法。
。
本句出自毘曇論，說明成就神通（神足）的四種心理基礎。
在阿毘達磨體系中，神足並非憑空而來，而是透過將「欲（志向）」、「勤（精進）」、「心（專注）」、「觀（審視）」這四種心所修習至三摩地（定）的境界，並透過特定的修行過程（斷行）而獲得的結果。
。
此句定義了禪定修行的四個階段，即四種不同深度的靜慮狀態，是毘曇部對禪定法分類的基本定義。
。
此句概述了佛法解脫的核心框架——四聖諦。
在毘曇部分析法義的語境下，這是對苦、集、滅、道四種真理的初步定義與分類。
。
本句定義了佛教修行中的「四無量心」。
在毘曇體系中，這四種心是將善意擴展至一切眾生，用以對治瞋心與偏執的修行法門。
。
本句列舉禪定中超越物質形態的四種無色定境（或其對應的無色界），是從色界定進一步深化而來的最高禪定層次，但仍處於輪迴之中。
。
本段說明成就聖果的四種心態特質（聖種）。
前三者強調在衣、食、住等基本生活需求上能知足而不貪著，後者則強調在精神層面上對斷除煩惱與修行正法的熱忱，此四者為修行解脫的基礎。
。
本句定義了出家修行者（沙門）所能達到的四種聖果位，代表從初步入聖到完全解脫的四個階段。
。
此句列舉了四種不同層次的認知智慧。
在阿毘達磨的分析框架下，這四種智慧分別涵蓋了對法（真實元素）的認知、對事物類別的歸納、對他人心念的洞察，以及對世間常規知識的掌握。
。
此處指對「四聖諦」的正確認知與體悟。
在毘曇法義中，將對苦、集、滅、道四諦的真理洞察稱為「四智」，是修行者解脫痛苦、證悟真理的關鍵認知。
。
此處描述的是「四無礙解」（Pratisaṃvidā），指對法義的透徹分析與無障礙的表達能力。
在毘曇體系中，這代表對現象（法）、內涵（義）、表達（詞）與運用（辯）的完全掌握，使能隨機設教，無礙地闡述佛法。
。
本句闡述了法相學中關於事物生起的四種條件（緣）。
在毘曇體系中，任何現象的產生並非單一原因，而是由多種條件共同促成。
這四種緣定義了因果關係的不同運作方式，是分析心法生起之必要框架。
。
此處所述之「食」（āhāra）並非僅指食物，而是指能使生命現象得以持續、生起與維持的因緣。
在毘曇部的法義框架下，透過物質營養（段食）、感官接觸（觸食）、心智意向（意思食）與意識認知（識食）這四個層面，完整界定了生命運作的驅動力。
。
此處指「四流」（Ogha），比喻將眾生牽引於輪迴中、難以抗拒的四種強大煩惱。
在毘曇教義中，斷除這四種瀑流是達成解脫、證得阿羅漢果的必要條件。
。
「軛」原指套在牛頸上的木槓，此處比喻將眾生禁錮在輪迴之中、使其無法獲得解脫的四種根本牽絆。
這四者從感官慾望、對生存的執著，到錯誤的認知與根本的無明，共同構成了輪迴的枷鎖。
。
本句定義了導致輪迴的四種「取」（執著）。
在毘曇法義中，「取」是渴愛（taṇhā）的深化，是將對象視為自我或永恆而產生的強烈抓取，是造成苦與輪迴的直接原因。
。
此處依時間屬性對所有「法」（現象/組成要素）進行分類。
前三者（過去、現在、未來）屬於有為法，受時間流轉與因緣生滅之影響；第四者則指無為法，其特性是不受時間限制，超越生滅，如空間或涅槃。
。
此處依據三界（欲界、色界、無色界）之範疇，將法分為「繫法」與「不繫法」。
繫法是指會使眾生受制於特定境界、導致流轉於該界的法；不繫法則是指能使眾生脫離三界束縛、趨向解脫的法。
。
本句依據因法所產生的果報性質，將其分為四類。
前三類分別是能導向善、不善與無記（中性）結果的因；第四類則是指不具備上述三種因果性質的法。
此分類旨在精確分析心法與心所法如何驅動不同的業果。
。
此處討論法作為「緣」（條件）的分類。
將法依其能否成為「有所緣法」（依對象而生）或「無所緣法」（不依對象而生）的條件，分為四類。
這是毘曇分析法相時，對條件關係（pratyaya）的嚴密邏輯劃分。

本句定義構成生命個體的五種基本要素（五蘊）。
在毘曇學中，五蘊是用於分析「我」之組成，旨在透過將生命還原為五類心身現象的聚合，以破除對恆常不變之「我」的執著。
。
在毘曇部教義中，「取蘊」指五蘊（色、受、想、行、識）在被執著、被抓取時，成為導致生死輪迴與痛苦的根源。
此處列舉五取蘊，旨在說明眾生因對這五種現象的執著而形成的生存狀態。
。
此處所述之「五趣」，係指眾生依其業力感召而投生之五種不同境界，即五道。
。
此處將煩惱依據斷除的階段分為五類。
前四類屬於「見道」所斷，即在初次證悟四聖諦的真理時立即消除的煩惱；第五類為「修道」所斷，指在證悟之後，仍需透過持續的修行實踐才能逐漸根除的煩惱（如習氣）。
。
此句概述了阿毘達磨對一切現象（法）的五種基本分類，是建立法學分析體系的基礎，涵蓋了物質、意識、心理因素、非心之心理現象及無因緣生之現象。

此句說明構成存在的基本要素，即六界。
在毘曇部的法學體系中，透過對地、水、火、風、空、識六種要素的分析，來解構一切現象的本質。
。
本句依據斷除煩惱的性質將法分為六類。
前四類（見苦、集、滅、道所斷）是指在「見道」階段，透過對四聖諦的正確領悟而立即斷除的見惑；第五類「修所斷法」是指在「修道」階段，透過持續修行而逐漸斷除的修惑；第六類「非所斷法」則是指不需要被斷除的法（如無漏法）。

隨眠指潛伏於心識深處、隨時可能引發煩惱的習氣或傾向。
此處列舉七種核心隨眠，說明瞭眾生受制於感官慾望、情緒、存在執著、自我意識、無知、偏見與懷疑，進而導致輪迴不息的心理機制。
。
本句探討「識住」（意識的依止處），在毘曇論的分析體系中，將意識依其所依止的眾生狀態分為七類。
初識住是指具有物質色身且身心特徵各異的眾生，涵蓋了人類以及部分天人。
。
此句描述在宇宙劫遷流過程中，一種特定的生命存在狀態。
此時眾生雖具備物質色身與生命，但其感知（想）卻呈現統一而非個別化的特徵，類似於梵天眾生在劫初時的狀態，在分類上稱為「第二識住」。
。
本句依據阿毘達磨分類，說明有色有情眾生在身體感知（身想）上的特異性。
以極光淨天（Jyotishka）為例，說明其感知的特質，並將此類感知的範疇歸納為第三種意識的停留處（識住）。
。
本句論述識的住處（識住）。
在有色界中，某些有情（如遍淨天）具有單一的身體與單一的想（perception），此類狀態被界定為第四種識的住處。
。
本句描述無色界眾生如何透過捨棄對「色」（物質形態）的感知與思惟，進入第一層無色定（空無邊處定）的過程。
在《品類足論》的分析體系中，這被定義為意識安住（識住）的第五種層次，強調意識從依止物質形態轉向依止無邊虛空的轉移。
。
本段描述無色界有情在層次遞進中的狀態。
有情眾生在超越了「空無邊處」等境界後，進入「識無邊處」天，並在此處圓滿停留。
此處所述之「第六識住」係指意識在無色界層次中的特定存在處所或狀態。
。
此段描述無色界中「無所有處」的層次。
在無色界四天中，無所有處位於識無邊處之上，是更高層次的定境。
此處將其歸類為第七種「識住」，用以說明識在該境界中的安住形態。
。
七覺支是引導覺悟的七種心理要素，透過這七種心法的相應與作用，能使心趨向解脫。

此處論述禪定修行中的「八解脫」。
第一種「色解脫」是指修行者透過專注於某種色法（如顏色、形狀）的觀想，使心不被其他雜念牽引，從而獲得暫時的心靈解脫。
。
此處論述禪定觀照的次第。
指修行者在內心消除對色法的主觀想（perception），以無染之心觀察外部色法，藉此破除對色相的執著，達成第二階段的解脫。
這屬於毘曇部對心意識分析與解脫次第的論述。
。
此句說明三解脫中的第三種「淨解脫」。
在毘曇部的分類中，解脫分為有為、無為與淨解脫；此處指透過淨解脫的身證，達到圓滿的安住。
。
本句描述從色界定進入無色界定的過程。
修行者透過超越對物質形態（色想）及二元對立（有對想）的認知，不再起種種雜念，進而進入「空無邊處定」。
這是四無色定之首，代表意識脫離物質形態的束縛，達到空間無限的定境。
。
此句描述禪定境界的遞進，指修行者超越空無邊處，進入無邊識，並在該境界中圓滿安住，此狀態即為第五種解脫。
。
本句描述無色定（arūpyajhāna）的修行次第。
修行者由第三無色定（識無邊處）進階至第四無色定（無所有處），並在其中穩定安住。
在《品類足論》的分析體系中，此種定境的達成被定義為「第六解脫」。
。
本句描述禪定境界的遞進。
在《品類足論》的解脫分類中，從第三無色定（無所有處）進一步提升至第四無色定（非想非非想處）並穩定安住，被定義為第七種解脫狀態。
。
此句描述修行者超越無色界最高的「非想非非想處」定境，進而進入「想」與「受」皆滅的境界，透過此種定力的證悟，達到身心圓滿安定，即為第八種解脫。
此乃依毘曇部對解脫次第之描述。
。
本段描述一種特定的禪定觀想方法。
修行者以內在的色想觀察外在微少的色法，不論其屬性好惡，皆能以超越常人的敏銳覺知（勝知勝見）進行觀察，此為進入特定定境的初步階段。
。
本句解析「勝處」（Agama）之第二種。
在毘曇分析中，指透過「色想」對外在多樣的色法（包含好色與惡色）產生極其清晰、卓越的認知（勝知勝見），此種認知狀態被定義為第二勝處。
。
本段描述阿毘達磨中關於「勝處」（卓越的感知狀態）的定義。
第三勝處是指修行者在內心排除粗重的色法想後，能以極其精微且卓越的覺知（勝知勝見）來觀察外部的色彩，且不被色彩的好惡所擾動，達到一種高度純淨的認知狀態。
。
此處說明「四勝處」中的第四種。
修行者在內心維持無色想的定境，同時能對外在多種色相（不論美醜）產生超越常人的勝知與勝見，將無色定之寂靜與對色法之洞察相結合。
。
本段探討心識（想）對外部色法（顏色）的感知機制。
說明心識本身無色，但能對外境的色彩產生對應的顯現，並以深青色的花與衣物為喻，說明色彩感知的強度與純粹性。
。
此段描述一種特殊的認知（想）過程。
在毘曇部的分析中，強調心識在觀照外境時，不被內在預設的色相概念所幹擾，而是直接對外在色相進行精確的辨識與觀照。
這種能達到極致精準認知與觀察的狀態，被稱為第五種「勝處」。
。
本段分析心意識在觀照外境色法時，若能排除內在的先入之見（色想），則能如實顯現對象的本色。
以極純的黃色（如羯尼迦花、婆羅門黃衣）為例，說明感知與外境在無礙狀態下的純淨對應。
。
此段描述一種精微的觀察方法：在內心不被色相分別所擾的情況下，觀察外在色彩的顯現與光澤，並對其達成透徹的認知與觀察，此種觀想方式即為第六勝處。
。
本段分析心意識對色彩的感知過程。
當內心不帶有預設的「色想」（即對顏色的主觀概念或偏見）而觀察外部色法時，所感知的顏色將呈現其最純粹、最真實的狀態。
文中以鮮紅的縛迦花與婆羅痆斯紅衣為喻，說明在無礙的感知下，色彩會顯現出極其純粹且強烈的特質。
。
此段描述一種極其精微的認知狀態。
修行者在內心不生起對「色」的實體執著（內無色想），而是純粹地觀察外在色法的顯現（觀外諸色）。
透過對色彩（如赤色）極其精確、無誤的辨識與覺知（勝知、勝見），達到一種超越常人的感知境界，此境界在阿毘達磨的分析中被稱為「第七勝處」。
。
本段描述在特定禪定或心意識狀態下，對外部色彩的純淨感知。
透過內在的「無色想」（排除粗重色相干擾的感知狀態）來觀照外色，使感知到的顏色達到極高的純度與亮度，以烏殺斯星與婆羅門白衣為喻，說明此種感知之鮮明與純淨。
。
此處描述一種禪定中的認知狀態：修行者內心不被色彩的概念所轉，卻能對外在色彩產生極其精微、透徹的認知與觀察。
具備此種觀想的狀態，即為第八種勝處。
。
此句列舉了八聖道支，是解脫輪迴的根本修行路徑。
在毘曇體系中，這八支被歸納為「三學」：慧（正見、正思惟）、戒（正語、正業、正命）與定（正精進、正念、正定）。