大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為《大毘婆沙論》中關於禪定次第的技術性詢問。
旨在探討達到「等至」（Samapatti，指禪定的高度成就或進入特定定境）之狀態時，其前導的因緣是哪一種「淨靜慮」（清淨的禪定）。
這體現了阿毘達磨對心法運作與修行次第的精確分析。
。
本句是在探討特定的法是否作為心意識生起時的對象。
在毘曇學中，意識的生起必須依止於某個對象，此處是在對特定法與意識之間的對應關係進行詰問。
。
本句在探討修行者在進入特定禪定狀態時，其心意識所依止的對象（所緣）為何。
在毘曇學中，心的性質由其所緣之對象決定，因此釐清「淨靜慮」作為所緣的具體內容，是分析定境與心法關係的關鍵。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的詰問式論證，旨在透過邏輯推演，釐清特定法（dharma）與結果之間的因果關係，探討該因素是否構成產生結果的直接原因（因）。
。
此句為論書中對特定問題的回答，指出某種心法或狀態的成立，是依據個別層次的純淨禪定（Dhyāna）而得。
在毘曇分析中，強調定境的純淨度與其對應的心理狀態之關係。
。
在毘曇論的分析方法中，「四句」是指對某一對象進行窮盡式的邏輯分析，涵蓋「是」、「非」、「亦是亦非」、「非是非非」四種可能性，以確保論證嚴謹且無遺漏。
。
本句討論在分析禪定特徵時的依據。
在毘曇論學的分析框架中，必須依據已去除五蓋、達到純淨狀態的第一禪定（淨初靜慮），才能對其心法特徵進行準確的四句邏輯分析或描述。
。
本句在分析禪定成就的因果關係。
在毘曇法相體系中，「等至」指進入特定定境的成就，此處明確指出，某些特定的等至狀態必須以「淨初靜慮」（不雜染的初禪）作為其產生條件或因緣。
。
在毘曇學中，「所緣」是指心意識在生起時必須對待的對象（ālambana）。
此句旨在說明該討論對象不具備作為特定心意識之對象的性質。
。
此句為阿毘達磨論典中典型的分類總結語，用以界定前文所討論之法相或類別的總數，體現了毘曇部對法相精確量化與系統分類的分析特點。
。
在阿毘達磨的分析體系中，四無量心（慈、悲、喜、捨）是修行者用以對治瞋心、擴展心量至一切眾生的重要心法，旨在打破我執與對象的界限。
。
此處為論書在分析法義時的次第編號，指涉從煩惱、束縛中解脫的狀態或其修習路徑。
在毘曇體系中，解脫通常指心離染污，達到寂靜的狀態。
。
指佛陀生命中最重要的四個地點：誕生處、正覺處、初轉法輪處及涅槃處。
在毘曇論的語境中，這些地點因與佛陀的重大事件相關而具有殊勝的功德。
。
本句為論述分類之標題。
在毘曇體系中，「無礙解」通常指「四無礙解」（Pratisaṃvid），是指對義、法、詞、答四方面的分析洞察力，使修行者能自在地闡釋佛法，無有障礙。
。
在毘曇論的分析體系中，探討神通（如天眼、天耳、宿命通）之產生並非無因，而需有特定的心法或心所作為其運作的基礎（所依）。
此處旨在分析三通得以成立的依託條件。
。
本句描述一種特定的等至狀態，其心意識的對象（所緣）即是純淨的初禪定。
在毘曇學的分析框架中，心意識必須有對象（所緣）才能運作，此處說明瞭禪定狀態可以將前一個禪定層級的純淨狀態作為其對象。
。
本句處於毘曇論的邏輯分析脈絡中，旨在排除某種法（Dharma）具備「因」的屬性。
在阿毘達磨體系中，「因」是指能直接導致結果產生的主導力量，此處是用以釐清該項因素不具備此種功能，以區分因、緣之差異。
。
此句為典型的毘曇論式分類敘述，用以界定前文所討論之法相或項目的數量，旨在透過精確的量化分類，為後續逐一詳述其義理做鋪陳。
。
此處討論禪定之特質。
在毘曇學中，「味」指法之特質或體驗的感受（Rasa）。
「味相應初靜慮」是指在初禪狀態中，心與該禪定特有的感受特質相結合的心理狀態。
。
此處討論禪定層次的遞進。
在阿毘達磨體系中，隨著靜慮層次的提升，心法逐漸捨棄粗重的成分（如初禪中的「尋」與「伺」），使心意識趨於清淨。
所謂「上三靜慮」通常指第二、第三、第四禪。
。
在毘曇學中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但仍有漏出；無漏靜慮則是由聖者在證悟真理後所進入的定境，徹底斷除煩惱，不再漏出。
。
此句在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，旨在界定「願智」（發願之智）在產生或運作時所依託的基礎（所依），用以探討心法之間的依止關係。
。
本句說明在禪定修習的次第中，特定的等至（定境成就）必須以純淨的初禪作為其產生之因。
這強調了修行基礎（初禪）的純淨度對於後續定境成就的決定性作用。
。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，心意識的生起必須依止於某個對象，此對象稱為「所緣」。
本句說明前文所述之法，除了其自身的功能外，亦能成為其他心意識認知、觀察的對象。
。
此句為論書的結構性標記，用以對前文討論的特定法義進行六分分類，體現了毘曇論典嚴謹的分析與歸納特徵。
。
本句在定義特定的禪定狀態。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「淨」是指脫離了五蓋（貪欲、瞋恚、睡眠、掉舉、疑）且無雜染的狀態。
此處明確將討論對象界定為不雜染的初禪定，用以區分凡夫的定境與聖者的定境。
。
此處指「四無礙解」之一，是指對法義、詞句、表達等能運用自如、無所障礙的分析智慧，是佛陀及大覺者具足的特殊能力。
。
在毘曇論的分析體系中，任何心靈功能的運作皆需有其物質或精神上的基礎（依止）。
此處指成就三通（天眼通、天耳通、宿命通）所必須依附的條件。
。
本句討論等至（禪定成就）的產生條件。
在毘曇法義中，並非所有的等至都必須經過「淨初靜慮」的階段才能達成，說明瞭修行路徑或定境成就的多樣性。
。
在毘曇學（Abhidharma）中，「所緣」是指心意識在生起時必須依託的對象（ālambana）。
本句旨在說明討論中的特定法（dharma）並不具備作為認知對象的性質，無法被心意識所捕捉或對接。
。
此句為典型的毘曇論式分類總結，用以界定前文所討論之特定法類的總數。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，透過精確的數量統計來釐清法相、區分法義，是其論述的核心特徵。
。
此句在分析色法（物質）的屬性，說明特定法與七種味道的特徵共同生起。
在毘曇法相分析中，「相應」是指不同法在同一剎那、對同一對象共同運作的狀態。
。
此句在毘曇分析中討論無色界（arūpyadhātu）的清淨性質。
無色界是指超越所有物質形態的四種定境，此處強調其脫離物質粗重、趨向清淨的特質。
。
此處依據毘曇法相分析，將無色界的三種定境（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）區分為有漏與無漏。
無漏三無色是指在修行聖道中，超越了煩惱束縛而達到的無色定狀態。
。
此句為對前文分類的承接，指涉後續提到的四種優越境界（勝處）。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「勝處」是指高層次的生存狀態或禪定所達到的優越處所。
。
在毘曇義理中，「六解脫」是指修行者透過對相、無相、處、無處、空、無相空的觀照，而獲得的六種禪定解脫狀態，用以突破對色法與心法的執著，進而達到心靈的自由。
。
此處指禪定中意識擴展至遍滿虛空、無處不在的十種境界。
在毘曇分析中，「遍處」是用以描述心意識在高度專注後，對空間感知由局部轉為全域的心理狀態。
。
在《大毘婆沙論》的論證體系中，「無諍」是指所有論者均認同、無異議的法義。
此句表示該論點是建立在一個公認的基礎之上，用以作為進一步推論的起點。
。
本句為論述之開端，旨在探討關於「淨第二靜慮」之性質或狀態時，如何運用佛教邏輯中的「四句」分析法（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）來窮盡所有可能的見解，以釐清該禪定狀態的正確法相。
。
本句討論禪定狀態之間的因果關係。
在毘曇學中，「等至」是指心意識達到的一種安定、統一的狀態；而「淨第二靜慮」是指一種特殊的第二禪定狀態（通常指不經第一禪而直接進入，或具有特定純淨特性的第二禪）。
此處旨在說明特定的等至是以此純淨的第二禪定為因緣而成就的。
。
在毘曇論的術語體系中，「所緣」指心意識在生起時必須依託或對接的對象（ālambana）。
本句旨在說明該法不具備作為意識感知對象的性質。
。
本句為論書之分類總結，旨在明確指出前文所討論之特定法相或類別在數量上的界定。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這種定量表述是用於嚴格區分法相之範圍，避免混淆。
。
在毘曇論的心理分析中，四無量心是指慈、悲、喜、捨。
這四種心能對一切眾生產生無邊際的關懷與平等心，是修行中用以對治瞋心與對立心的重要法門。
。
此句為論書之分項標題。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「解脫」指擺脫煩惱（klesha）之束縛，使心靈獲得自由，通常涉及對定慧的修習以斷除染污。
。
此處指佛陀生命中最重要的四個地點：誕生地、成道地、初轉法輪地及涅槃地。
在毘曇論的脈絡中，用以標記具有特殊宗教意義的聖跡。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，此處指對萬法之性質、因緣、分類能進行透徹且毫無障礙的分析與理解，是智慧圓滿、能隨法而解的表現。
。
在毘曇論的分析體系中，任何心靈功能或神通的顯現，都必須有其對應的物質或精神基礎（依止）。
此句是在討論三通運作時所需的依據或條件。
。
本句屬於毘曇論中對心意識運作與禪定層次的精密分析。
在阿毘達磨體系中，心必須依託某個對象（所緣）才能產生，此處在列舉一系列的心理狀態或定境，說明其範圍延伸至將「淨第二靜慮」作為禪定對象的層次。
。
此句在毘曇論義的邏輯分析中，用於否定某種法（dharma）具備作為「因」的效能，即該法不能導致特定果法的產生。
。
本句為典型的毘曇論式分類法，旨在將前文討論的特定法相或類別進一步細分為九種，以便進行嚴密的邏輯分析與定義。
。
本句在說明靜慮（禪定）的特定類別。
在毘曇義理中，「味」指禪定中所體驗到的喜樂感（法味）。
第一靜慮（初禪）包含尋、伺、喜、樂、一境性五種心所，此處強調其與此種法味相應的狀態。
。
此句出於毘曇論對禪定層次（靜慮）的細緻分析，討論在修行過程中如何淨化特定層級的定境。
在阿毘達磨的分析體系中，不同層次的靜慮具有不同的心所組成，此處指對第一、第三、第四靜慮中殘餘雜質的淨化，以使心意識達到更純淨的狀態。
。
在毘曇學中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
有漏靜慮由凡夫修得，雖能暫時壓制煩惱，但仍有煩惱潛在；無漏靜慮則是由聖者在修行解脫道中證得，不再受煩惱染污，是直接導向涅槃的定慧狀態。
。
此句出自《大毘婆沙論》，在分析心法運作的依止關係。
指發願的智慧在生起時，必須有其依託的基礎（所依）方能成立，體現了毘曇部對心智運作機制的精確分析。
。
本句說明禪定成就的因果關係。
在毘曇法義中，特定的定境（等至）必須以相應的禪定層次（如淨第二靜慮）作為前導原因才能產生。
此處的「淨」強調該禪定已離垢染，屬於聖道之定，而非凡夫的世俗禪定。
。
在毘曇學（Abhidharma）中，「所緣」是指心識在生起時所對待、觀察或依託的對象（ālambana）。
本句說明該法（或該心所）除了其自身的功能外，也能成為其他心識認知或觀察的對象。
。
此句為論書之分類標誌，用以將前文所述之法相或議題，依據毘曇論之分析體系，細分為六類。
。
在毘曇義理中，靜慮（禪定）分為有漏（不淨）與無漏（淨）。
「淨第二靜慮」是指聖者所證之無漏的第二禪，其特點是捨棄了尋（粗重的思考），由定、喜、一心組成，且完全脫離煩惱雜染。
。
此處指在分析法相或進入禪定時，心意識不再受煩惱、妄想或執著之阻礙，能自在地觀察與領悟真理的狀態。
在毘曇論的分析體系中，這強調的是一種對法性質精確且無障礙的認知能力。
。
在毘曇論的分析體系中，任何功能的運作都需要特定的基礎（依止）。
此處指三通（天眼通、天耳通、宿命通）在產生與運作時，必須依止於特定的心法或物質條件，說明神通之獲得並非無根而生，而是有其依止之根基。
。
本句在分析禪定成就（等至）的因果關係，指出並非所有的等至都必須以「淨第二靜慮」作為其產生條件，旨在釐清不同禪定層級之間的因緣邏輯。
。
在毘曇學中，心王（意識）在生起時必須依託一個對象，此對象稱為「所緣」。
此句旨在說明討論中的該法不具備被心識所能捕捉、對待或認知的特質。
。
本句為對特定法類的數量界定。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，透過精確的數量分類來定義法的種類，以便後續對其性質與功能進行嚴密的論述。
。
此句處於對物質（色法）屬性的分析中，探討七種味道如何與特定的物質特徵或感官經驗結合。
在毘曇學中，「相應」是用於描述法與法之間同時生起且具有共同對象的緊密關聯狀態。
。
本句指無色界（Arupyadhatu）的四種定境在純淨狀態下的表現。
在毘曇學的體系中，無色界是超越一切物質形態的最高精神境界，依定力的深淺分為四個層次。
。
在毘曇學的分析中，定境分為「有漏」（世俗凡夫所證，仍有煩惱）與「無漏」（聖者在聖道中證得，已斷除煩惱）。
此處指在聖道修行中證得的、不帶煩惱染污的三種無色定。
。
此句指涉論文中隨後將要說明之四種優越的處所或境界。
在毘曇學（Abhidharma）的分析體系中，「勝處」是指超越一般世俗或低級境界的優越安住處，具體內容需依據前後文之對應類別而定。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，「六解脫」是指修行者透過禪定或智慧，針對不同層次的執著或名相而達到的六種解脫狀態，體現了毘曇部對解脫過程的細緻分類與分析。
。
此處指心意識在禪定修行中可安住的十種境界，通常包含四禪（以第四禪為代表）、四無色定以及兩種滅盡定，是毘曇論中對定境狀態的精細分類。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的論議體系中，「無諍」是一個技術性術語，用以標記某個法義、定義或結論已獲得所有論師的共識，不存在對立的見解。
。
本句在討論「詞無礙解」的成立基礎。
詞無礙解是指能根據聽者的根機，自在地運用語言來闡述法義的智慧。
在毘曇論的分析體系中，探討一種智慧的成就，必須分析其「所依」，即達成該能力所需依據的基礎條件（如對名相的通達或對義理的掌握）。
。
本句出自《大毘婆沙論》，討論在特定的淨化層次（第三淨）下，如何運用佛教邏輯中的「四句」分析法來界定靜慮（禪定）的本質。
這體現了毘曇部對於心法分析的極其嚴謹與精細，旨在透過窮盡邏輯可能性來排除錯誤見解，確立正確的法義。
。
本句說明禪定層級的因果關係。
在毘曇法相分析中，更高階的定境（等至）必須以先前純淨的禪定狀態（如淨第三靜慮）作為因緣才能成就，強調修行次第的嚴謹性。
。
在毘曇學（Abhidharma）體系中，「所緣」是指意識在生起時必須依託的對象（ālambana）。
此句旨在說明討論中的特定法不具備作為意識對象的性質，無法被意識所捕捉或認知。
。
此句為論書之分類標誌，用以將前文所述之法相或類別進一步細分為七種，以便進行嚴密的分析與定義，符合毘曇部論書之體例。
。
在《大毘婆沙論》的論述語境中，「三無量」通常用以描述宇宙規模的極其宏大，涵蓋了時間之久、空間之廣以及眾生之多，用以說明法界之廣大不可思議，超越凡夫的計量能力。
。
此句為論書中的標題或導引語，旨在對「法無礙」這一名相展開詳細的義理分析。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「法無礙」是指對諸法性質的認知與運用達到通達、沒有遮蔽的狀態。
。
本句探討三通（天眼通、天耳通、宿命通）在運作時所依止的物質或精神基礎。
在《大毘婆沙論》的分析框架下，旨在釐清神通之產生需具備何種依止條件，以區分其法相與運作機制。
。
本句說明一種特定的等至（Samāpatti）狀態，其心意識的對象（所緣）是純淨的第三禪。
在毘曇法義中，心的性質由其所緣決定，此處指明該等至之定境是建立在淨第三靜慮之上。
。
本句處於《大毘婆沙論》對法相與因果關係的嚴密論證中，旨在否定某個特定的法（dharma）具備「因」的性質。
在毘曇體系中，「因」是指能直接導致果實產生的根本條件，此處透過否定，以釐清該法在因果鏈條中的實際角色，避免將其誤認為直接原因。
。
此句為論書之結構性表述，用於對前文所述之法相或類別進行量化分類，以便後續逐一詳述其義理，符合毘曇論典嚴謹的分析體系。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在討論色法（物質）的組成與性質。
在毘曇學中，「地」指地大元素，「味」在此並非指舌根所感知的味道，而是指該元素所具備的特質或性質（Rasa）。
此句說明某種狀態是與其自身地大元素的特性相結合或相一致的。
。
此處為毘曇論中對靜慮（禪定）層次的分類討論，將第一、第二及第四靜慮界定為「淨」之範疇。
在阿毘達磨的分析體系中，這是用以區分定境中心法之清淨與染污的判準。
。
在毘曇法義中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但仍處於輪迴之中；而無漏靜慮是指由聖者修習，且完全不被煩惱染污的四種禪定狀態，是與解脫道相應的聖定。
。
在毘曇學的分析體系中，任何心法或智慧的生起皆需有其依止的條件（所依）。
此句是指與願力相關的智慧在生起時，其所依止的法或基礎。
。
本句出自《大毘婆沙論》，是在論述心法或定境的因果次第。
文中說明從某種狀態（如「有」等）開始，其因緣序列直至以「淨第三靜慮」作為產生後續法之因。
。
在毘曇學中，心識的生起必須依據一個對象，此對象稱為「所緣」。
本句指出前文討論的法，除了其本身的功能外，亦能成為其他心識認知的對象。
。
此句為論書之結構性導引，旨在將前文討論之對象進一步細分為六類，以進行精確的毘曇分析。
。
此處討論禪定之層次。
第三禪（第三靜慮）是在第二禪的基礎上，捨棄了較為粗重的「喜」，僅保留「樂」與「捨」的定境。
所謂「淨」，是指心境更趨清淨，遠離了激烈的喜悅感，進入更深層的平靜與覺知。
。
此處指對佛法義理的掌握達到圓融自在，在分析或教授時能無所障礙地運用。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，這強調對名相與實義的精確辨析，使其能隨機應變地闡述而無所滯礙。
。
在毘曇論的分析體系中，任何心靈能力或神通的顯現都必須有特定的物質或精神基礎作為支持。
此處討論的是達成三通（天眼、天耳、宿命通）時，心法運作所依止的條件或基礎。
。
本句在分析禪定狀態的因果承接關係。
在毘曇學的精細分析中，探討特定高階定境（等至）的產生條件，明確指出淨第三禪並非其直接導因。
。
在毘曇論的分析體系中，心意識在運作時必須有一個對待的對象，此對象稱為「所緣」。
本句旨在說明討論中的特定法（對象）不具備被心意識所能認知或對待的性質。
。
此句為對前文所述法相或類別的數量總結。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，精確的數量統計是用以界定法類範圍的重要手段。
。
本句在論述味覺的分類及其與心識的相應關係。
在阿毘達磨的法相分析中，探討物質（色法）的味質如何與意識共同生起，從而構成味覺的認知經驗。
。
此句指脫離物質色相、達到純淨狀態的四種無色界（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）。
在毘曇法相分析中，此處強調心意識在無色定中遠離色法之束縛的特質。
。
此處討論的是在無漏（無煩惱）狀態下的三種心意識形態，強調其不具備物質（色法）的特性。
在毘曇學的法相分析中，將法分為「色」與「非色」，無漏之定或果位之心屬於非色法。
。
此句描述一種極高強度的喜心狀態。
在《大毘婆沙論》的心理分析中，「喜」是一種心所，此處強調其程度達到「無量」，指修行者在體悟法義或進入禪定時所產生的強烈法喜。
。
指宇宙中環境極其優越、舒適的八個地區。
在毘曇論的宇宙觀中，此類處所雖生活安逸，但易使眾生因過於舒適而懈怠，不利於精進修行。
。
指八種能使心脫離煩惱與執著的禪定狀態。
包含四種無色界定（空、無邊處、無所有處、非想非非想處）與四種有色界定（小地、小空、無限處、純淨光），是修行者擺脫對色法與心法執著的手段。
。
在毘曇論的空間分析或禪定觀想中，將空間分為十個遍佈的方向或處所，用以分析空間的性質或在修行中建立廣大的心境。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的論述體系中，「無諍」是指針對某項法義的解釋、定義或判定，在論師之間已達成共識，不存在分歧或爭論。
。
本句在討論達成「詞無礙解」（即在演說法義時能流暢無礙、隨機應變的能力）所需具備的基礎條件或心理依據。
。
本句討論在特定定境下運用邏輯分析的條件。
在毘曇法義中，「淨第四靜慮」是指達到極高純淨度且無雜染的第四禪。
在此定境的基礎上，修行者能以極其清晰且無偏見的心識，對法相進行「四句」（肯定、否定、兩者兼有、兩者皆非）的邏輯剖析，以釐清義理。
。
本句說明特定等至（Samāpatti）的生起條件，指出純淨的第四禪是其必要的因緣。
在毘曇體系中，這體現了禪定層次由淺入深、由因到果的次第關係。
。
在毘曇學（Abhidharma）中，「所緣」是指心識生起時必須依據的對象（ālambana）。
此句是在分析特定法（dharma）的性質，指出該對象並不具備作為心識認知對象的條件或功能。
。
此句為量化總結。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，習慣於將法相或類別進行精確的數量界定，以確保對法義的分析完整且無遺漏。
。
此句在論述中用以界定前文提及的對象，指修行中對待眾生的三種無量心，旨在將心量擴展至無邊，破除對象的執著與分別。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「淨解脫」是指心靈完全脫離煩惱染污、不再受其影響的解脫狀態，強調的是解脫境界的純淨性與無染。
。
此句指在論述禪定果報或天界層級時，後續提及的四種優越境界。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「勝處」是指修行者透過修習禪定功德而能往生的高層天界（如梵天等）。
。
此句為承接前文，指涉先前已論述過的「八遍處」。
在毘曇學的分析中，「遍處」是指某種法或狀態普遍存在於特定範圍之內，此處指前文所列的八種遍在狀態。
。
此處指對一切法（現象）的本質、特徵及其因緣關係，能達到毫無障礙、精確透徹的分析與領悟。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這代表一種能將法完全拆解並洞察其真相的智慧能力。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的論述體系中，「無諍」是一個技術性術語，用以標記某項法義、定義或分類已獲得當時所有權威論師（Acharyas）的共識，不再有分歧或爭論。
。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，任何心靈功能或神通的顯現都需要特定的物質或精神基礎（所依）。
此處指達成三通（天眼通、天耳通、宿命通）所必須具備的依止條件。
。
本句探討「等至」的對象。
在毘曇分析中，特定的禪定成就（等至）並非直接進入該狀態，而是將先前達成的淨第四禪作為心意識的對象（所緣）而成立，用以說明定境與所緣之間的關係。
。
此句在論述法相時，否定某項法具有「因」的性質。
在毘曇學中，「因」是指能直接導致果實產生的根本原因，與僅起輔助作用的「緣」有所區別。
。
此句為論書之分類標記，旨在將前文所述之法相或類別進一步細分為八種，體現了毘曇部（阿毘達磨）對法相進行精確量化與分類的分析特質。
。
本句在分析特定感官對象（味）與禪定狀態（第四禪）相結合的心理狀態。
在毘曇法相分析中，探討心意識如何與特定的境（味）相應而達到深層的靜慮狀態。
。
在毘曇學的禪定分析中，此句指透過修行去除粗重的心行與煩惱，使初禪、二禪、三禪這三種靜慮狀態達到純淨，為進入更高層次的定境奠定基礎。
。
在毘曇學中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但仍處於輪迴之中；無漏靜慮則是與聖道相應，能斷除煩惱、導向解脫的禪定。
。
本句說明在毘曇的心理分析中，某些特定的禪定成就（等至）必須以「淨第四靜慮」作為其產生的因緣。
第四禪是靜慮的最高階段，其特點是捨與淨，能為後續的智慧開發或更高層次的定境提供穩固的基礎。
。
在阿毘達磨的法相分析中，此句說明某種法（dharmas）除了其自身的功能外，還能成為心（citta）或心所（caittas）在認知時所依託的對象。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的分類導引語。
在毘曇部的分析體系中，針對前文所述之法相（對象），採取精確的數量劃分，將其細分為七類，以便後續逐一進行定義與辨析。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「淨」是指除去了染污（如隨眠煩惱）的狀態。
淨第四靜慮是指在第四禪的定境中，心意識完全清淨，無任何染污，通常指聖者所證的禪定，與凡夫的世俗第四禪相對。
。
此句為次第論述之標題。
在毘曇義理中，「無礙解」是指對法相、義理的領悟與分析達到一種不受遮蔽、能隨機自在通達的狀態，不被煩惱或錯誤的見解所阻礙。
。
本句分析佛陀智慧的依止關係。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析中，三通（宿命通、天眼通、漏盡通）的運作與成就，需依止於「願智」（因願力而獲得的智慧）作為基礎，說明神通並非無根之能，而是基於願力智慧的顯現。
。
本句討論成就等至（不還果）的條件。
在毘曇義理中，雖然淨第四靜慮通常被視為成就等至的必要因緣，但此處指出並非所有等至者都必須經過此特定禪定狀態，說明瞭證果路徑的差異性。
。
在毘曇法相分析中，「所緣」是指心意識在認知時所對待、所依據的對象（ālambana）。
此句旨在說明該法不具備作為心意識認知對象的性質。
。
此句為量化總結，在《大毘婆沙論》的分析體系中，用於對前文所述的特定法相、類別或項目進行總數統計，以確立其分析的完整性。
。
此句出自《大毘婆沙論》，在分析物質（色法）或感官知覺時，討論味覺的分類及其與感官或心識的關聯。
在毘曇分析中，「相應」是指法與法之間同時生起且具有共同特性的狀態，此處指味覺對象與知覺過程的結合。
。
此處討論心識在超越物質形態後的境界。
四無色界（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）因完全脫離色法（物質）的組成與束縛，故在論述中被稱為「淨」。
。
在毘曇法相分析中，三無色（空無邊處、識無邊處、無所有處）若為「無漏」，是指聖者所證的無色定。
這與凡夫在輪迴中投生無色界（有漏）不同，無漏三無色是作為斷除煩惱、證悟解脫的定力工具。
。
此句描述一種極高強度的喜悅心態。
在毘曇論的心理分析中，「喜」是一種心所（Caitasika），此處強調其強度達到無法衡量的程度，通常指在體悟深奧法義或達成修行境界時所生起的強烈歡喜心。
。
「七解脫」在毘曇學中是指修行者透過禪定與智慧，使心靈脫離煩惱束縛的七種不同境界或方式，涵蓋了從相、空、滅到四無量心等層次的解脫狀態。
。
此句指涉前文所討論的四種「勝處」。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「勝處」通常指色界中較為優越的定住處或境界，用以區分不同層次的禪定成就及其對應的居住環境。
。
此句為對法相分類的總結，指出前述討論中的後兩項屬於「遍處」的範疇。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，這通常涉及對法之存在範圍或性質的界定，說明其具有普遍存在或遍在的特性。
。
本句討論四無礙解中的「詞無礙解」。
詞無礙解是指在闡說法義時，能隨機便宜、流暢無礙地運用語言，使聽者易於領悟。
此句旨在指出這種表達能力所依據的基礎或前提條件。

本句探討進入特定禪定狀態（若等至）的因果條件。
在毘曇論的分析框架中，討論達到某種定境（Samāpatti）需要依止何種性質的心法（此處指淨無色法）作為生起原因，旨在釐清心法與定境之間的因果關係。
。
此句為毘曇論典中典型的詰問方式，旨在探討特定的法（dharma）是否能作為心識的「所緣」。
在阿毘達磨體系中，心識的生起必須依託於一個對象，此對象即稱為所緣，心識則稱為所緣心。
。
本句探討在特定的禪定層次中，心意識所依止的對象（所緣）為何。
在毘曇法相分析中，意識的運作必須依據對象，此處討論的是達到某種境界後，心意識所對待的純淨無色法對象。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的詰問分析法，旨在探討某個特定的法（dharma）是否能被定義為產生後續結果的「因」。
在毘曇學的因果分析中，必須嚴格區分「因」與「緣」的性質，以釐清法相生起的精確條件。
。
此句為論書之問答體，針對淨居天（Suddhavasa）的性質進行界定。
淨居天雖位於色界第四禪，但此處討論其是否具備特定的物質色相或屬於無色狀態，需依據前文問項之具體定義而定。
。
本句屬於毘曇部對因果關係的嚴密分析。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，探討法與法之間如何構成「因」的關係，指出當符合「等」（性質相同）、「至」（達到某種狀態）或「隨」（隨之而起）等特定條件時，該法即被判定為產生結果的「因」。
。
本句描述心意識運作的機制。
在毘曇學中，心（識）的生起必須依託於一個對象，這個對象稱為「所緣」。
此處指意識直接將前述對象作為其認知或觀察的目標。
。
說明在禪定成就（等至）中，有特定的狀態會將前述的對象（彼）作為其禪定時所依持的對象（所緣）。
。
本句處於對法相因果關係的嚴密分析中。
在毘曇學體系中，必須精確區分「因」（Hetu，主因）與「緣」（Pratyaya，助緣）。
此處旨在說明某種法雖然存在或參與其中，但並不具備作為該結果之直接主導原因的性質。
。
本句討論在無色界最高層次的定境（非想非非想處）中，如何進一步去除微細的染污或執著，以達到更高的清淨狀態。
在毘曇分析中，這強調了即便在極高定境中，仍需透過智慧的淨化才能真正超越定境而趨向解脫。
。
在毘曇論的論辯邏輯中，「四句」是指對某一法相進行四種邏輯可能性（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）的全面分析，旨在窮盡所有可能性以確保論證的嚴密性。
。
本句描述修行者在禪定過程中，將心意識專注於「淨空無邊處」這一對象而達到的等至狀態。
這屬於無色界定（arūpa-jhāna）的範疇，旨在超越物質形態的限制，體悟空間的無限性。
。
本句處於對因果關係的嚴密分析中，旨在區分哪些因素在特定條件下能被認定為「因」（Hetu），而哪些因素雖然存在，卻不構成產生結果的直接原因。
這體現了毘曇論典對法相與因果邏輯的精確界定。
。
此句為《大毘婆沙論》中對特定法相或類別的數量總結。
在毘曇部的分析體系中，透過精確的數量分類來界定對象的屬性與範圍，是其論述的核心方法。
。
在毘曇義理中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏是指凡夫所修，雖有定力但仍有煩惱潛在；而「淨無漏」則是指聖者在斷除煩惱後所證得的禪定境界，其心狀態純淨，不再受煩惱（漏）的牽引。
。
本句處於毘曇論對色法（物質）特性的分析中。
在阿毘達磨體系中，味覺被視為地大（堅固性）的特徵，此處說明該法與其自身地大之味質在時間、處所、對象及作用上共同存在。
。
本句處於《大毘婆沙論》對佛陀四智（或四無礙解）的分析語境中。
願智是指佛陀在教化眾生時，能根據眾生的根機與時機，決定如何宣說佛法之智慧。
『無漏』表示此智慧已完全脫離煩惱污染。
而『所依』則是指產生此種特定智慧所必須依託的基礎法相或心法。
。
本句描述在毘曇法相分析中，修行者進入一種特定的禪定狀態（等至），其心意識所專注的對象（所緣）是無限的意識狀態（識無邊處）。
這屬於無色定（arūpyajhāna）的修行範疇，旨在透過對意識無限性的觀照，超越物質形式的限制。
。
此句處於毘曇論對因果關係的嚴密分析中，旨在區分某些因素雖然存在，但在特定條件下並不扮演產生結果的「主因」角色，強調對因果鏈條的精確判定。
。
此句為對前文所述法相或類別的定量總結。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，此類陳述旨在明確界定特定法義的數量範圍，以確保論述的嚴謹性。
。
在毘曇義理中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但未根除；而「淨無漏四靜慮」是指聖者在修行中，將禪定與斷除煩惱（漏）相結合而達到的純淨定境，此定不再受煩惱牽引，是解脫道上的定慧等持。
。
本句在討論禪定狀態的「有漏」與「無漏」之區分。
在毘曇學中，同樣的定境若由凡夫修得且伴隨煩惱則為有漏；若在聖道中修習且斷除煩惱則為無漏。
此處特指無色界四定（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）中的前兩個定境之無漏狀態。
。
此句描述一種純淨的無色定狀態。
在《大毘婆沙論》的分析中，空無邊處是捨棄所有物質對象而觀想空間無限的定境，而「淨」則強調該心意識狀態已去除雜染，達到清淨的定相。
。
本句在《大毘婆沙論》的分析脈絡中，將前文所述的特定心法、狀態或因果結果，明確定義為「解脫」之實相。
在毘曇體系中，解脫（vimukti）通常指斷除煩惱、脫離苦輪的究竟狀態。
。
本句在分析智慧產生的條件。
在毘曇法相分析中，任何智慧（智）的生起都需要一個依託（所依）。
此處指特定的修行境界（地）及其親身體悟（味）相結合時，成為生起「願智」（發願之智慧）的基礎。
。
本句說明進入無色界等至（samāpatti）時的心法。
在毘曇體系中，心意識必須依託於某個對象（所緣）才能運作。
此處指修行者將「無所有處」的清淨狀態作為專注對象，以達成相應的禪定層次。
。
本句處於對因果關係的嚴密論證中，旨在區分哪些條件能被認定為「因」（Hetu），而哪些因素雖然存在，但在特定的法義分析下並不構成產生結果的直接原因。
。
此句為數量總結。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，對法（Dharma）的分類極為精確，此處用於明確界定前文所討論之特定類別的總數，體現了毘曇學對名相嚴謹量化的特點。
。
在毘曇法義中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏靜慮由凡夫修得，雖能暫時壓制煩惱但未根除；無漏靜慮則是由聖者在斷除煩惱後所證，具有清淨且不復還迴的特性。
。
此處在分析無漏（不雜染煩惱）的法分，將其分為三類，其中一類為「無色」。
這是在區分聖道中非物質性的心法狀態，以區別於有漏的無色定。
。
本句在《大毘婆沙論》的語境中，是在分析無色界四種定境的性質。
這裡指出在四種無色定中，前兩種（空無邊處、識無邊處）具有「淨」的特質，用以區分其心法狀態與後兩種（無所有處、非想非非想處）的差異。
。
此句在《大毘婆沙論》的分析框架下，是指無色界四定（無色定）中的前兩項——「空無邊處」與「識無邊處」所對應的解脫狀態。
這屬於對定與解脫之關係的細緻分類討論。
。
本句在毘曇分析中探討心法生起的依據。
所謂「願智」是指與誓願相應而生的智慧，而這種智慧的產生並非偶然，必須依託於該心法所處之地的特定質性（自地味）作為基礎。
這體現了毘曇論中關於「依」與「所依」的嚴密因果分析。
。
本句討論在分析『非想非非想處』這一最高無色界境界時，如何運用佛教邏輯中的『四句』（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）來剖析其意識狀態的有無與性質，以釐清該境界的實相。
。
本句探討在毘曇法義中，「有」（bhava，指生存狀態）之等至（samāpatti，指定境的成就）的因緣。
指出聖者所證的清淨非想非非想處，是導致該種生存狀態成就的因。
。
在毘曇學的分析中，意識（識）的生起必須依託於某個對象，此對象稱為「所緣」。
本句旨在明確指出該討論的法（dharma）並不具備作為意識依託對象的性質。
。
此句出於《大毘婆沙論》之法相分析，屬於典型的計數或分類表述。
在對特定類別的法（Dharma）進行細分討論時，用以指出在目前討論的範圍或條件下，僅存在一種情況或一個項目。
。
此句在毘曇法相分析中，討論解脫的特定狀態。
想（辨識）與受（感受）是心所的主要組成，在極深的定境或特定的解脫位中，能令想與受同時滅除，使心不再受對象的認定與情感反應所擾，此即為「滅想受解脫」。
。
本句描述一種特定的等至（禪定成就）。
在毘曇體系中，非想非非想處為無色界最高定，而加上「淨」字，是指由聖者所證得的清淨狀態，用以區別於凡夫所證的世俗定。
。
此句屬於《大毘婆沙論》中典型的論辯式分析。
在毘曇部對法相（Dharma）的數量進行嚴格界定時，作者在此否定前述的某種邏輯推導或條件，認為該理由不能成立，因此不能得出「十九」這個數量分類的結論。
。
在毘曇法義中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
此處指由聖者所證，或已除煩惱、不再導致輪迴的四種禪定狀態，與凡夫所修的有漏靜慮相對。
。
此句在論述三界（欲界、色界、無色界）的次第。
無色界是指完全脫離物質形態，僅由心識（名色中的名）構成的最高禪定境界。
。
此處指修行者透過修習無色定（空無邊處、識無邊處、無所有處）而達到的解脫狀態，屬於禪定解脫的一種，旨在脫離對物質色法之依止。
。
此句出自毘曇論對物質組成（四大）的分析。
在阿毘達磨體系中，「味」不僅指舌根感知的味道，更廣義地指涉事物的特質或性質。
此處是指某種法與其自身地大（土元素）所具備的特性相契合、相應。
。
此句在毘曇論述中，旨在說明「願智」（發願時所具備的認知或智慧）生起時所依止的基礎或條件。
在阿毘達磨的分析框架下，任何心法或心所的運作都必須有其所依（āśraya），此處指明願智的依止對象。
。
在毘曇義理中，「有等至」是指決定投生於特定境界的禪定狀態。
本句說明當修行者證得純淨的「非想非非想處」時，此狀態即成為產生對應有等至的因，進而決定其投生之處。
。
在毘曇法相學中，「所緣」是指心識在生起時所對應的認知對象（ālambana）。
本句說明前述之法除了其本身的功能外，亦能成為心識觀察與認知的對象。
。
此句為論書之分類導引，旨在將前文所述之法相或議題，進一步細分為五類，以利於依據毘曇之分析法，精確界定其性質與組成。
。
此句在《大毘婆沙論》的分析中，指涉無色界最高層的定境。
強調「淨」是指該處的心意識極其微細，遠離粗重的想相，處於一種極其清淨且微妙的狀態。
。
此處指修行者在獲得解脫後，所具備的兩種無礙智慧（通常指法無礙解與義無礙解），使其能自在地通達一切法相與義理，不再受任何障礙。
。
此句在毘曇論的分析框架下，旨在探討「漏盡通」（斷除一切煩惱的智慧）在生起時，其在法相上所依止的基礎或條件。
。
此句在分析心法或果報的因果關係，指出從「有」（bhava）開始的一系列狀態，其生起之因並非來自於「淨非想非非想處」這一特定的定境。
。
在毘曇學（Abhidharma）的分析體系中，「所緣」是指意識在生起時所對待、所捕捉的對象（ālambana）。
此句旨在說明討論中的特定法（Dharma）不具備作為認知對象的性質，無法被意識所對待。
。
此句為論書之總結或導引，用以標示前文所述之法相或類別在總數上分為四十種。
這種精確的數量分類是《阿毘達磨大毘婆沙論》分析法相、區分微細義理的典型特徵。
。
此句在論述心法之特質，說明特定的心理狀態是由於「七味」（指心意識在特定狀態下呈現的七種特質或感受）與「四無量心」（慈、悲、喜、捨）共同相應而生。
。
此句為論書的結構標記，旨在開啟對「三解脫」的詳細論述。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，三解脫是指透過對空、無相、無願的觀照而達到的三種心靈解脫狀態，是用以對治執著的修行方法。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的宇宙地理描述中，「八勝處」是指八個具有特殊地理或氣候條件的區域，通常用於分析環境對眾生生存狀態或身體特徵的影響。
。
在毘曇論的空間分析中，「遍處」指法義或心意識所能遍及的空間範圍。
十遍處通常指東、西、南、北、四隅以及上、下十方，用以界定空間的廣延性。
。
此句為論述分類之第二項。
「無礙解」在毘曇體系中指對法義、名稱、語言等能自在分析且無所障礙的洞察力（Pratisaṃvidhā），通常指四無礙解（義、法、詞、詞義），是聖者圓滿智慧的表現。
。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，「無諍」是指針對某項法義的分析或定義，在論師之間已達成共識，不存在分歧或爭論。
。
此句為論述分類之標題，指某種法能或狀態所依止的基礎是通用的，而非僅限於特定對象之依止。

本句出自《大毘婆沙論》，採典型的問答式論述。
此處探討的是「等至」（Samapatti，指禪定之成就）及其隨伴狀態的產生條件。
在毘曇法相分析中，需區分有漏與無漏的因果，此問旨在釐清達到特定無漏等至狀態時，其前行條件必須是何種層次的無漏靜慮。
。
本句在探討意識產生的必要條件。
在毘曇學中，意識（識）必須依止於某個對象才能成立，此對象稱為「所緣」。
此處是在詢問特定的法是否即為該識的對象。
。
此句在分析心法之對象（所緣）時，提出一個假設性問題，探討特定的心意識在進入無漏狀態時，是以何種無漏禪定作為其認知對象，旨在精確釐清解脫道中定與慧的運作關係。
。
此句為典型的毘曇論式詰問，旨在釐清特定法（dharma）與結果之間的因果關係，探討前述的對象是否構成產生後續果報的直接原因（因）。
。
本句說明禪定成就（等至）的因果關係。
在毘曇法義中，出世間的定境成就並非偶然，必須以「無漏靜慮」作為條件或因緣，方能達成相應的等至狀態。
。
在毘曇學的心法分析中，心識的生起必須依據一個對象，此對象稱為「所緣」。
本句說明心識在運作時，將特定的對象作為其認知或觀察的基礎。
。
本句描述一種特殊的定境，即將「無漏靜慮」本身作為心意識的觀察對象（所緣），是用於分析或體悟解脫定性質的心理狀態。
。
在《大毘婆沙論》的因果分析體系中，此句用於嚴格區分「因」與其他條件（如緣）的差異。
其意在說明某個法雖然與結果相關，但並不具備直接生產果報的「因」之功能。
。
本句描述在特定的禪修過程中，修行者進入「等至」的定境，且其心意識所依止的對象（所緣）是屬於出世間、不被煩惱染污的「無漏初禪」。
這是在分析定慧等持或特定禪定層級的運作機制。
。
本句在討論因果關係的嚴密界定，旨在區分哪些法（dharma）在特定條件下能構成「因」，而哪些則不能。
在毘曇學的分析中，必須精確區分直接原因（因）與間接條件（緣），以避免對因果鏈條的誤解。
。
此句為量化分類，在《大毘婆沙論》的分析體系中，用於對前文所述之法相、類別或項目進行總結與定數。
。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，靜慮依其清淨程度可分為淨與不淨。
此處指排除煩惱、心境清淨的四種禪定層次。
。
指色界之上的四種最高禪定境界，即空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處。
此四界完全脫離物質形態，僅由心識組成。
。
此為無色界四定之最高層次。
在此境界中，心意識（想）已微細至極，雖未完全滅盡（非非想），但已不再具備一般認知功能的特徵（非想）。
這是凡夫在不入滅盡定前能達到的最高禪定狀態。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「解脫」是指心靈從煩惱的束縛與輪迴的苦海中徹底解脫。
這通常涉及對煩惱的斷除以及對真理的現證，是修行最終的目的地。
。
此句在毘曇論的分析框架下，旨在探討「願智」（發願之智）在生起或運作時，必須依止的基礎、條件或對象。
。
在毘曇法相分析中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
有漏靜慮雖能暫時止息煩惱，但仍有漏染；無漏靜慮則是隨伴智慧、能斷除煩惱的定境，是聖者證果或修行解脫的必要狀態。
。
本句在討論靜慮（禪定）的性質。
在毘曇法義中，靜慮分為「有漏」與「無漏」。
有漏是指仍有煩惱隨附的禪定（如世俗禪定），而無漏則是斷除煩惱後的清淨禪定（如聖者之禪定）。
此處說明無漏的特性同樣適用於第二至第四靜慮。

本句為《大毘婆沙論》典型的詰問形式，旨在探討禪定成就（等至）後隨之而來的狀態，其產生的因緣是否為一種「無漏」（無煩惱）且「無色」（非物質）的心法。
這體現了毘曇部對定境因果關係的極其精細的分析，區分世間與出世間的因果條件。
。
此句為論書中的詰問，旨在釐清心識在運作時，其對待的對象（所緣）是否為前文所述之法。
在毘曇學中，心識必須有對象才能成立，此處在探討特定心法與其對象之間的關係。
。
本句屬於毘曇部對心法（心所）認知對象的細緻分析。
在《大毘婆沙論》的體系中，探討心法在運作時，其「所緣」（認知對象）是屬於有漏（世俗）或無漏（出世間），以及是有色（物質）或無色（非物質）。
此處在詢問特定的心法在達到無漏狀態時，其對應的無色對象為何。
。
本句為《大毘婆沙論》中典型的詰問式論證，旨在探討前文所述之法（彼）是否構成產生後續結果的「因」。
在毘曇法義中，「因」是指能直接導致果實產生的主導條件，此處在分析因果關係的成立條件。
。
本句處於《大毘婆沙論》的論辯分析體系中，討論特定法（無漏且無色法）的性質。
這裡的「四句」是指運用邏輯上的四種可能性（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）來窮盡分析，以精確界定該法的存在狀態或屬性，避免概念上的偏差。
。
本句討論在修行無色定（空無邊處）時，若達到「無漏」的出世間境界，如何運用邏輯上的「四句」分析法來觀察該境界的實相。
這在毘曇論中是用於精確界定法相與心意識狀態的分析方法。
。
本句論述禪定成就（等至）的因果關係。
在毘曇體系中，強調特定定境的達成需以先前的無漏定境（如空無邊處）為基礎，說明修行次第中定境的轉化與承接。
。
在毘曇法相分析中，「所緣」指意識在認知時所對待的對象（ālambana）。
此句旨在說明討論中的某項法不具備作為認知對象的性質，或在該特定脈絡下不被視為所緣。
。
本句出於《大毘婆沙論》之分析論述，在毘曇部對法相（Dharma）進行嚴密分類或計數時，用以指出在目前討論的範疇或條件中，存在一種特定的法或情況。
。
本句在分析神通的運作機制。
在毘曇論的分析框架中，「所依」是指使某種功能或能力得以產生的基礎條件或依止法。
此處旨在界定他心通在運作時，必須依止的特定心理基礎或心法。
。
本句說明一種特殊的等至（禪定）狀態，其對象（所緣）雖然是「空無邊處」，但此狀態是「無漏」的。
在毘曇義理中，這區分了世俗的無色定與聖道（無漏）的定，後者能直接導向解脫，而非僅是心識的專注。
。
本句處於毘曇論的邏輯分析脈絡中，旨在排除某種法（Dharma）具備「因」的屬性，明確其在因果鏈條中不扮演產生結果的直接原因角色。
。
此句為論書中典型的數量限定，用以對前文所述之法相進行分類總結，明確其種類之數量，符合毘曇部精確分析法相、量化定義的特徵。
。
本句在論述禪定層次時，明確指出所指的對象為「淨四靜慮」。
在毘曇學體系中，靜慮依其純淨程度可分為淨與不淨，淨靜慮是指遠離雜染、純淨的四種禪定狀態。
。
指無色界中的四種定境或天界，即空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處。
此境界完全脫離物質（色法）的依止，僅由心識組成，是三界中最高層級的定境。
。
此為四無色界之最高處。
在此境界中，想（意識感知）微細至極，雖未完全滅盡（非非想），但已不能像一般狀態下那樣運作（非想），是無色定之頂端。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部對心法與智之精細分析。
在論述特定智慧（智）的生起條件時，強調「解脫願智」並非憑空產生，而是必須有其對應的心理基礎或法義依託（所依），此處旨在界定該種智慧的依止條件。
。
本句說明定境（等至）的產生條件。
在毘曇法義中，等至是指心進入定之狀態。
此處強調該等至是以「無漏」的空無邊處為因，意指此定境已脫離煩惱，屬於出世間的聖定，而非一般的世俗無色定。
。
在毘曇學中，心意識的生起必須依據一個對象，此對象稱為「所緣」。
本句說明該法（討論對象）能被其他心法所認知，充當其對象。
。
本句為論書之分類標記，用以引出後續對特定法相或類別的詳細列舉與分析，體現了毘曇論典嚴謹的分類與定義特徵。
。
在毘曇學體系中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但仍處於輪迴之中；無漏靜慮則是聖者在斷除煩惱後所證得的定境，不再受煩惱牽引，是通往解脫的關鍵修行狀態。
。
此處指無色界的三種定境。
在毘曇法義中，無色界是指超越了物質（色法）的精神境界，具體包含空無邊處、識無邊處、非想非非想處三種層次。
。
此句在毘曇論的分析脈絡中，討論的是關於無色界四定中前三種定境（空無邊處、識無邊處、無所有處）的解脫狀態。
這涉及修行者如何超越這些極高但仍屬於輪迴範圍的定境，以達成最終的涅槃解脫。
。
本句為論述之分項標題。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「無礙解」指修行者在獲得特定定力或智慧後，心意識能自在運用、不受障礙地進入解脫狀態或分析法義的能力。
。
此句在探討「漏盡通」這一種神通在心理機制上所依止的基礎。
在毘曇分析中，任何神通的顯現都需有其對應的心法或心所作為依據，此處旨在分析漏盡通的產生條件。
。
此句在探討禪定等至（samāpatti）的因緣關係。
在毘曇部的分析語境下，說明某些禪定狀態的達成，其因並非建立在「無漏」的「空無邊處」之上，藉此釐清禪定境界與無漏法（如涅槃）或特定無色界定境之間的因果聯繫。
。
在毘曇（Abhidharma）體系中，「所緣」指心識生起時必須依託的對象（Alambana）。
此句旨在說明該討論對象不具備被心識所認知或捕捉的屬性，是用以界定法相邊界的否定描述。
。
此句為論書中的數量總結，用於對前文所述之法相或類別進行總數統計。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，透過精確的數量分類來界定法相（Dharma-lakṣaṇa）是其核心論述方法。
。
本句在論述四無量心（慈、悲、喜、捨）的分類或運作模式。
在毘曇體系中，「味」指心法之特質、經驗特徵或義理之面向。
此處指四無量心在不同的心理特質或對象狀態下，所呈現的八種相應模式。
。
在毘曇部（阿毘達磨）的語境中，「四解脫」通常指從五蘊、三毒、十二因緣以及生死輪迴這四個層面獲得的解脫，旨在全面消除痛苦的根源。
。
指在世界中環境極其優越、氣候宜人且能延緩身體衰老或利於修行的八處地點。
在毘曇論的分析中，常用於討論地理環境對生命狀態、身體組成及壽量的影響。
。
「遍處」在毘曇學中是指心意識遍及於特定對象或空間的禪定狀態。
十遍處是用於分析心意識運作與定力層次的十種境界。
。
此處為論述之次第，指心智在分析法相或體悟義理時，能自在通達、不受障礙的理解能力。
在毘曇體系中，這強調對法義的精確掌握，使其在運用與解釋時能隨機自在，不被執著或認知侷限所困。
。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，「無諍」是指針對某項法相、定義或義理，所有論師均達成共識，不存在分歧或爭論的情況。
。
本句探討四種神通（神足、天耳、他心、漏盡）生起時所依託的條件或心理基礎。
在毘曇論的分析框架中，旨在釐清神通運作的因緣與其依據的禪定狀態。
。
本句指涉一種超越煩惱（無漏）的禪定狀態。
在毘曇體系中，「空無邊處」為四無色定之首，而「無漏」則用以區分此定境非凡夫之有漏定，而是聖者所證的解脫定。
。
本句在分析意識在不同定境下的性質。
在毘曇學的框架中，討論無色定（如無邊處、無所有處）的意識是否能達到「無漏」（即不受煩惱染污）的狀態，結論是與前文所述的狀態相同。

本句探討禪定狀態轉換時的心法接續。
在毘曇學中，「等無間」是指前一念心對後一念心的直接條件。
此處在詢問當修行者處於「隨等至」（隨後的定境）時，其前一刻的心意識（相應靜慮）具備什麼樣的特質（味），才能接續產生該狀態。
。
此句為論議過程中的詰問，旨在確認特定的法（dharma）是否被作為意識或禪定認知之對象（所緣）。
。
本句探討心意識的「所緣」問題。
在毘曇學中，「味」指對象的特質或經驗特徵（rasa），此處在詢問特定的心狀態是以相應靜慮的何種特質作為其認知對象。
。
此句為《大毘婆沙論》中探討法與法之間因果關係的詰問。
重點在於確認某個特定的法是否作為「等無間因」，即前法滅後法生，兩者之間沒有任何時間或空間的間隔，使後法得以生起。
。
本句處於《大毘婆沙論》的論辯語境中，說明針對「味相應靜慮」的性質分析，需採取毘曇論著中常見的「四句」邏輯剖析法（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定），以窮盡其屬性，釐清定義。
。
本句討論在毘曇論義中，如何根據初禪（初靜慮）中與「味」（指禪定之品質或特質）相應的狀態，來進行四種邏輯上的界定或分類，用以分析定境的性質。
。
本句討論毘曇學中關於心念相續的機制。
當修行者進入「等至」（定境）時，若當下的心狀態是與「味」（禪定之樂）相應的初禪，則隨後立即產生的心念亦為相同性質的初禪，此種相同性質且無間斷的相續稱為「等無間」。
。
在毘曇論的分析體系中，「緣」指心意識所依託或對待的對象（ālambana）。
本句旨在說明討論中的某種法不具備作為認知對象的性質，心意識無法將其作為觀察或覺知的對象。
。
此句為論書中的分類陳述，旨在對前文所述之法相或類別進行數量上的界定，符合毘曇論典精確分類、詳盡分析的特徵。
。
此處指修行者應培養的四種無量心（慈、悲、喜、捨），旨在消除對他人的嗔恨與執著，將心量擴展至一切眾生，達到無邊無際的境界。
。
此句為《大毘婆沙論》的結構標記，用以開啟對「兩種解脫」的分析。
在毘曇義理中，解脫（Vimoksha）是指心靈脫離煩惱束縛、獲得自由的狀態，此處為分類論述之開端。
。
此句為承接前文，指涉前段討論過的四種優越境界或處所（勝處）。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這類表述用於對比或歸類不同的存在狀態、禪定境界或天界處所。
。
此句討論三通（通常指天眼通、天耳通、漏盡通，或依語境指神足通等）在運作時所需要的物質或精神基礎（āśraya），探討神通的產生是否依賴特定的身體器官或心法支持。
。
本句討論等至（定境）的所緣對象。
在《大毘婆沙論》的分析中，此處指某種定境並非直接以初禪本身為對象，而是以與初禪「味」（特質/性質）相應的狀態作為其所緣，用以區分定境本身與其所對待之對象之間的細微差異。
。
在阿毘達磨的法相分析中，「無間」是指確保心法連續不斷的特性（無間法）。
此句意指所討論的對象並不等同於這種具備連續性的無間法。
。
此句為量化總結。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，通常用於對前文討論的特定法類（Dharma）或心法狀態進行數量上的界定與歸納，以利於後續的逐項分析。
。
此處在論述禪定的層次。
在四禪中，除第一禪外，其後的第二、第三、第四禪被稱為「上三靜慮」。
「淨」是指這些禪定狀態在心境上更為純淨，脫離了初禪中較為粗重的尋、伺等心所，達到更高層次的寂靜。
。
在毘曇體系中，「漏」指煩惱。
無漏靜慮是指聖者（如阿羅漢或佛）所證的禪定，其心境已斷除煩惱，不再產生輪迴的因，與凡夫所證的「有漏靜慮」相對。
。
此處指「四無礙解」之一。
指修行者在領悟法義時，能直接契入義理核心，不被文字表象所束縛，能自在地對法義進行分析與說明。
。
「漏」指煩惱、染污，使眾生在生死中流轉。
漏盡是指煩惱完全斷除，是阿羅漢證得解脫的標誌。
在《大毘婆沙論》的體例中，「通」是指對該名相進行總括性的分析與解釋。
。
此句討論「願智」（與發願相關的智慧）生起時所依止的基礎或條件。
在毘曇學的分析體系中，任何心法或智慧的顯現，都必須有其相應的依止（āśraya）作為生起條件。
。
本句討論毘曇中關於心相續的微細分析。
說明在特定的等至（定之成就）中，與其特質（味）相應的初禪心，扮演著「等無間」的角色，使心念在禪定狀態中能無縫接續，不產生間斷。
。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，「所緣」是指心意識在生起時所對待、所依止的對象。
本句說明該法除了其自身的功能外，亦能成為心意識的觀察或認知對象。
。
此句為論書之結構性表述，旨在將前文討論的法相或議題，依據毘曇論的分析方法，細分為四類以進行後續詳述。
。
本句探討味覺的法相。
在毘曇體系中，「味」並非獨立存在的實體，而是依附於「地大」（土元素）而生的特質。
此處的「相應」是指味與其所屬的地大元素共時產生，且共享同一對象，說明味道必須依託於物質基礎（地大）才能顯現。
。
此句指涉修行者在成就兩種清淨神通時，其所依據的心理狀態或修持基礎。
在毘曇部論典中，神通的成就需依於特定的定力或心法。
。
本句討論禪定心念的相續狀態。
在毘曇法相分析中，探討從「等」（捨心）到「不以味相應之初靜慮」這類心念在時間與空間上的緊接關係，定義其為「等無間」，即心念之間無間斷地相繼。
。
在毘曇學（阿毘達磨）的分析體系中，「所緣」是指心意識在生起時必須依止的對象（ālambana）。
此句旨在說明該討論對象不具備被心意識所捕捉、感知或認知的性質。
。
此句為對前文所述法相或類別的數量總結。
在阿毘達磨的分析體系中，透過精確的數量分類來界定法義的範圍與組成。
。
本句探討物質的「味」相如何與無色界（無色定）的純淨狀態相應。
在毘曇分析中，這用於釐清物質特徵（色法）與非物質狀態（無色法）之間的關係，分析其在極其細微或純淨狀態下的對應情況。
。
在毘曇學中，三無色指無色界的三種定（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）。
「無漏」指這些定境在修行中已斷除煩惱，不再受漏染，屬於聖者或解脫之境界。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「六解脫」是指修行者在進入四禪以及達到相應滅、滅盡定等深定狀態時，心靈從煩惱與束縛中獲得的六種解脫境界。
。
此處指色界頂端的四個淨居天。
在毘曇 cosmological 體系中，這是阿那含果位者在證得阿羅漢果之前所居住的處所，在此修行直至解脫，不再墮回欲界或色界低層。
。
指十種處（六內處與四外處），作為認識與感官經驗的範圍。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的論述體系中，「無諍」是指針對某個法相的定義、分類或義理，論師們已達成共識，不存在分歧或對立的見解，屬於公認的定論。
。
本句探討達成「三無礙解」的依止基礎。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，無礙解是指心靈在修習中達到不受障礙、自在運用的解脫狀態，而「所依」則是指產生此種狀態所需的前導條件或心理基礎。
。
本句討論第二禪（第二靜慮）的性質。
在毘曇學中，「味」指禪定中由心專注而產生的細膩樂感。
此處探討如何運用「四句」（有、無、亦有亦無、非有非無）的邏輯框架，來分析第二禪與這種樂感的相應關係。
。
本句分析禪定心法的生起條件。
在毘曇法相中，心法的生起需依前一心法（無間）導引。
此處說明特定的等至心，其直接的前導心（等無間）必須是同樣層級且具備「味」特徵的第二靜慮。
。
在毘曇論的分析體系中，「所緣」指心意識生起時所依據的對象（ālambana）。
本句旨在明確指出某種法（dharma）並不具備作為心意識對象的性質，或在特定討論脈絡中不被視為被感知的客體。
。
此句為論書中常見的分類總結，用以明確界定前述討論對象的種類數量，體現了阿毘達磨（毘曇）分析法門對法相精確分類的特點。
。
此處指修行者應培養的四種無量心（慈、悲、喜、捨）。
在毘曇法相分析中，這四種心所是用以對治瞋心、對一切眾生生起無邊際善心的重要修行法門。
。
指在特定的解脫分類序列中，排在首位的兩種解脫。
。
此句指涉前文已討論的四種勝處（梵住），即慈、悲、喜、捨四種無量心。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，勝處是指修行者透過修習四無量心而能安住的清淨心境，亦可用於說明對應的天界層次。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析框架中，探討神通（如天眼、天耳、宿命通）的產生，必須釐清其在心法或物質上所依止的基礎（所依），以分析神通運作的機理。
。
本句描述一種特定的等至（定境），其專注的對象（所緣）是第二禪中與「味」（即禪定之喜樂特質）相結合的狀態。
這體現了毘曇學對禪定對象之精細分類，說明定心可以將前一個禪定狀態的特質作為當下的對象。
。
本句屬於毘曇論中對心法或心所性質的細微分析，旨在否定該對象同時具備「性質相同（等）」與「時間相續無間（無間）」的特徵，用以精確區分不同的心法狀態或因果相續關係。
。
此句為論書之分類總結，旨在對前文討論的特定法相或類別進行定量歸納，隨後將逐一詳述其具體內容，體現了毘曇論嚴謹的分析與分類體系。
。
此處依據毘曇分析，指禪定層次中較為純淨的高階兩種靜慮（通常指第三禪與第四禪），用以區分低階禪定中尚存的粗著或不淨之相。
。
在毘曇學的分析中，靜慮（禪定）分為「有漏」與「無漏」。
有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但仍處於輪迴之中；而無漏靜慮是指由聖者進入，或在修行中已斷除煩惱、不再受漏染的四種禪定狀態，屬於出世間法，能導向解脫。
。
此處指「四無礙解」之一。
指修行者對佛法義理有深刻且無障礙的領悟，能精確把握義理核心而不被文字表象所限。
。
漏盡通是指證得阿羅漢果後，徹底斷除所有煩惱（漏）而獲得的智慧。
在五通中，前四通（天眼、天耳、他心、宿命）在非聖者中亦可能存在，唯有漏盡通是解脫輪迴、不再受生的決定性智慧，故為最高之通。
。
此句在毘曇論的分析框架下，討論的是「願智」（與發願相關的智慧）在產生時所依據的心理基礎或條件，旨在分析心法產生的依緣。
。
本句分析心念的接續關係。
在毘曇法義中，「等無間」是指兩個心念之間無間斷地相繼。
「味」是指第二禪中因捨棄尋、伺而產生的定味（喜樂）。
此處說明特定的等至（禪定）與具有此特性的第二禪處於直接相續的狀態。
。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，「所緣」是指心意識在生起時所對待的客體或對象。
此句指出該法除了其本身的性質或功能外，亦能被其他心意識所感知或認知。
。
此句為論書中典型的分類導引語，用以將前文提及的特定法相或概念分為五類，以便後續進行詳細的分析與論述。
。
本句出自《大毘婆沙論》對色法（物質）的細微分析。
在毘曇體系中，討論地大（土元素）的特性時，說明其所產生的味覺是與該元素本身的性質（自地）相結合而生的，而非由其他元素引起。
。
在毘曇論的分析中，禪定分為「有染」與「無染」。
此處指透過修行，去除初禪與二禪中尚存的煩惱或粗糙心法，使其達到純淨的狀態。
。
本句為論書之分項標題，旨在分析神通（Abhijñā）得以產生與運作所依託的基礎（āśraya）。
在毘曇分析法中，探討一法之性質時，必須釐清其所依之條件，以說明該法如何成立。
。
本句討論心法相續的條件。
在毘曇義理中，「等無間」是指性質相同的心法在時間上直接相繼而生，前者作為後者的直接條件。
此處說明「有等至」這一心狀態，其產生的直接前緣（等無間）並非那種與「味」（即禪定中的喜樂感受）相應的第二禪定。
。
在毘曇學（Abhidharma）中，心意識的生起必須依託一個對象，此對象稱為「所緣」（ālambana）。
本句旨在說明討論中的某種法並不具備作為心意識對待對象的性質，強調其不可被認知或觀察的特質。
。
本句為《大毘婆沙論》中典型的數量總結，用於界定前文所討論之法相或類別的總數，以便後續進行逐項的詳細分析與辨析。
。
此句在分析味覺的組成與感知。
在毘曇法義中，「相應」是指心識與物質特徵（如味道）在同一時間對同一對象共同運作的狀態，用以說明味覺感知的形成過程。
。
此處在討論意識境界或世界的分類。
在毘曇法義中，「淨」指脫離物質粗重、較為精微的狀態。
這裡的「淨四」是指四種無色定或無色界（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處），因其完全沒有物質（色法）的組成，故稱為「無色」。
。
此處指修行者在進入無色界三種定境（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）時，若處於無煩惱的狀態，則稱為「無漏」。
這與凡夫在無色界受生（有漏）之狀態截然不同，前者是作為解脫路徑的定境。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「六解脫」是指修行者透過禪定（samādhi）而獲得的六種解脫狀態（vimoksha），用以脫離煩惱的束縛，達到心靈的自由與寂靜。
。
此句為接續前文的條目式敘述，指涉後續提及的四種優越境界或處所。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析中，「勝處」是指超越一般凡夫生存狀態的優越處所或心靈境界。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析中，「遍處」是指特定法（dharma）在存在或意識狀態中的普遍分佈或遍在性。
此處指分析法之遍在性的十種範疇或狀態。
。
在《大毘婆沙論》的論證體系中，「無諍」是一個技術性術語，用以標記某個法義的定義、界定或結論已獲得所有論師的共識，不存在分歧或對立觀點，屬於該學派的定論。
。
本句處於毘曇論的分析框架中，旨在說明達成『三無礙解』（三種不受妨礙的解脫或智慧）所必須依託的心理基礎或定力條件，強調解脫智慧的產生必須有相應的基礎（所依）方能成就。
。
本句討論在第三禪（第三靜慮）的定境中，基於其特定的「味」（即禪定的品質或感受）而進行的四種邏輯分析（四句）。
這屬於毘曇論對禪定狀態之精細剖析，旨在透過嚴密的邏輯界定該定境的特質。
。
本句分析靜慮的相續條件。
在毘曇體系中，「味」指心法的特質，「等無間」是指兩個同等級的心法直接相續而無其他心法介入。
此處說明與第三靜慮特質相同的等至，可作為其等無間。
。
在毘曇學中，「緣」指意識生起時所依託的對象。
此句旨在說明該討論對象並不屬於意識可以捕捉、認識或依託的「所緣」範疇。
。
此句為論書之分類導引，指出前文所述之法相或類別可分為六種，旨在對該主題進行詳細的分析與界定。
。
此句為界定前文所述對象的定義句，明確指出其涵蓋範圍為「三無量」。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，「無量」通常指數量極大、無法以常規數字計量的狀態，或指特定的廣大境界，具體指涉內容需依據前文脈絡而定。
。
此句為論書之分類標題。
在毘曇分析體系中，「所依」是指某種法（dharma）生起時必須依附的基礎或條件。
「通所依」則是指多種不同的法所共有的通用依託。
。
本句描述一種特定的等至（禪定狀態），其心意識所對準的對象（所緣）並非第三靜慮的整體狀態，而是該靜慮層次中所產生的特定「味」（即該禪定狀態特有的心理品質或體驗）。
這體現了毘曇論中對於禪定心法極其精細的分析，區分了「狀態本身」與「狀態之特質」作為所緣的差異。
。
此處在分析心法相續的性質。
在毘曇學中，「無間」指心念相續而無間隔，「等無間」則指後起之心與前心在性質或種類上相同。
本句旨在否定該特定心法屬於同一性質的連續狀態。
。
此句為論書之分類總結，指出前文所述之法相或類別共分為九種。
在阿毘達磨論典中，常用此類簡潔句式來引導後續的詳細分析與定義。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，靜慮（禪定）依其純淨程度可分為「淨」與「不淨」。
淨靜慮是指心意識完全脫離雜染或特定不淨因素而達到的定境。
此處指涉特定的兩種純淨禪定狀態。
。
在毘曇法義中，靜慮分為「有漏」與「無漏」。
有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但未根除，仍處於輪迴之中；無漏四靜慮則是指聖者在斷除煩惱、與道相應時所證的四種禪定狀態，能直接導向解脫。
。
此為「四無礙解」之一。
指修行者對法義的掌握達到極高境界，能將單一義理以多種方式闡述，或將多種義理歸納為一，在義理的運用與表達上完全自在，不被形式所限。
。
此處指證得阿羅漢果時，徹底斷除欲漏、有漏、無明漏的智慧。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，這是修行達到究竟解脫、不再輪迴的決定性標誌。
。
本句處於毘曇論對心法分析的語境中，探討「願智」（發願時之智慧）在生起時所依止的心理基礎或條件。
在阿毘達磨體系中，分析任何心法之生起，必先釐清其「所依」（āśraya），以確立其法相與因緣。
。
此處論述心法相續的「無間緣」。
在毘曇學中，前心滅後，後心立即生起，稱為「無間」。
本句說明特定禪定狀態（如味相應第三靜慮）可作為等同性質心法的直接前緣，使其得以順接生起。
。
在毘曇學（Abhidharma）的分析體系中，心意識的生起必須依託於一個對象，這個對象稱為「所緣」。
本句指出該討論對象除了其自身的性質或功能外，還能成為其他心意識所觀察、感知或對待的對象。
。
此句為論書之分類表述，旨在將前文所述之法相或議題，依據毘曇之分析法，細分為五類，以利於精確定義與辨析。
。
本句討論靜慮（禪那）的特質。
在毘曇學中，「味」指心法之特質。
自地味是指該禪定層次所特有的心理體驗。
此處強調第二、第三靜慮在達到純淨狀態時，與其自身層次的特質相結合。
。
本句為論述之標題或要點，旨在分析兩種神通（或通達之知）在生起時所依止的基礎（āśraya）。
在毘曇分析法中，任何心法或能力的運作必須明確其所依，以釐清其生起之條件與機制。
。
本句探討靜慮（禪定）中「捨」（upekkhā，譯作等）的層次與心法相續。
在毘曇分析中，第三禪已捨棄第二禪中粗重的樂感（味），心境趨於平穩。
此處說明從初步的捨心直到第三禪中不與味相應的狀態，在心念的連續性上被定義為「等無間」，強調其心境的平穩且無間斷地接續。
。
在毘曇學中，「所緣」是指識在生起時必須依託、對準的對象（ālambana）。
此句旨在說明討論中的該法不具備作為意識對象的性質，無法被識所捕捉或認知。
。
本句為量化總結。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，透過對法類（Dharmas）的精確計數，用以界定該類法的範圍與組成，是毘曇論書特有的分析方法。
。
此句在討論味覺對象的分類。
在毘曇學的分析中，味覺的對象被細分為七種，而「相應」是指舌根、味塵（味道）與味識在感知過程中同時運作、共同產生的狀態。
。
在毘曇論的體系中，無色界是指完全脫離物質（色法）的四種定境或生命層次。
此處的「淨」是指其不含任何物質成分，僅由心法組成，相對於色界而言，其狀態是純淨且無質礙的。
。
在毘曇法相分析中，無色定（如空無邊處等）通常屬於有漏的世間定。
但當修行者在聖道中運用這些定力，或將其轉化為解脫的工具時，則稱為「無漏」的無色定。
此處旨在區分同一種心理狀態在「世間」與「出世間」的不同性質。
。
此處描述一種極其深廣的喜悅狀態。
在毘曇論的分析中，這通常指修行者在證悟或進入特定禪定狀態時所生起的強烈法喜，其強度與廣度超越了世俗的衡量標準。
。
此處指「八解脫定」，是透過特定的禪定修習，使心脫離煩惱、執著或物質世界的束縛，進而達到心靈的自由與寂靜。
在毘曇論的分析體系中，這屬於定學的範疇，旨在透過對空、無相等境界的專注，消除對色法或心法的執著。
。
在毘曇論的地理與修行環境描述中，「八勝處」是指八種極其適宜於禪定、遠離喧囂且環境清淨的地理位置，旨在為修行者提供最有利的外部條件以達成解脫。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析中，「遍處」是指心意識或特定法在空間或心境中全面遍及的狀態。
此處列舉十種遍在處，用以分析心意識的範圍、定境及其遍及之性質。
。
在《大毘婆沙論》等論書中，「無諍」是一個技術性術語，用以標記某個法義的定義、分類或見解已獲得所有論師的共識，不存在分歧或爭論。
。
本句在毘曇論述中，旨在指出某種特定的心法或境界，是達成「三無礙解」的必要基礎。
無礙解是指修行者在解脫後，心靈不再受煩惱或概念障礙，能自在通達法義或運用神通的狀態。
。
此句出於阿毘達磨論議語境，討論針對第四禪的性質（味）進行邏輯上的「四句」分析（即：是、非、亦是亦非、非是非非），旨在精確釐清該禪定狀態的法義屬性。
。
本句描述第四禪中心念運行的微細次第。
在毘曇學中，「等無間」是指心念之間毫無間隔的直接相繼。
此處說明具有「味」（微妙特質）且與第四禪相應的「等至」（平等心），在心念流轉中處於直接接續的關係。
。
在毘曇學（阿毘達磨）的分析體系中，心意識的生起必須依託一個對象，此對象稱為「所緣」。
此句旨在說明該特定法不具備作為意識對象的屬性。
。
此句為量化總結，在《大毘婆沙論》的分析體系中，用於對前文所述的法相、類別或項目進行總數統計，以確立分析的範圍。
。
此處指慈、悲、捨三種無量心。
在毘曇論的心理分析中，這三者是用以對治瞋心、殘忍與偏見的心理狀態，旨在對所有眾生生起無邊的關懷與平等心。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析中，「淨解脫」是指完全脫離一切煩惱、染污與束縛的解脫狀態，強調其純淨無染的特質，是對解脫境界之純粹性的描述。
。
此句為承接前文的分類，指涉後續提及的四種優越安住處。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「勝處」通常指超越凡夫境界的安住處，可能涉及天界層級或禪定境界的劃分。
。
此句為承接前文的總結，指涉前段討論中列舉的八種「處」。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這通常是指先前定義的八種依處或心法狀態，用以界定後續論述的適用範圍。
。
本句在探討神通運作的機制。
在毘曇學的分析框架中，任何心法功能的顯現皆需有其對應的物質或精神基礎（所依），此處指三通（天眼、天耳、宿命通）運作時所依託的基礎。
。
本句描述一種特定的等至（定境），其心意識所對待的對象（所緣）是與特定特質（味）相應的第四禪。
這體現了毘曇論中對禪定狀態及其對象之精細分析，說明定境可以將另一種定之特質作為觀察對象。
。
此句屬於毘曇法相對因果條件（緣）的精細分析。
在《大毘婆沙論》的語境中，討論某種條件是否為「等無間」，即探討該條件與其產生的果實之間，是否在性質或量級上具有對等性且直接相續。
此處明確否定該條件屬於等無間的性質。
。
此句為論書之分類標記，用以界定前文所討論之法相或類別共有九種，隨後將逐一展開詳細分析。
此乃毘曇論書特有之分析法，旨在透過精確的數量劃分來釐清法義。
。
本句在討論禪定的分類。
在毘曇體系中，「淨靜慮」是指離除煩惱、由聖者所證或無漏的禪定狀態，用以區別於凡夫所修的、仍有煩惱雜染的「不淨（有漏）靜慮」。
。
在毘曇學中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
有漏靜慮由凡夫修得，雖能暫時壓制煩惱但未根除；無漏靜慮則由聖者修得，已斷除煩惱，能直接導向解脫。
。
此處指「四無礙解」之一的「義無礙」。
指修行者對法義的內涵有深刻領悟，能將一種義理擴展到多種表現，或將多種表現歸納為一種義理，在闡釋義理時能隨機應變，毫無障礙。
。
指證得阿羅漢果位時，徹底斷除所有煩惱（漏）的智慧，使修行者不再受輪迴之苦，是解脫道的最終成就。
。
此句在毘曇分析中，探討願力（Praṇidhāna）與智慧（Jñāna）之關係，指該種智慧在運作時所依止的基礎或心法條件。
。
本句描述心法接續的關係。
在等至（禪定成就）狀態中，隨後產生的心法同樣是具有相同特質（味）的第四禪，兩者之間沒有其他心法介入，形成「等無間」的連續狀態。
。
在毘曇法相分析中，心意識在生起時必須依止一個對象，這個被對待的對象稱為「所緣」。
此句說明前文討論的法，除了其本身的功能外，亦能成為心意識覺知、觀察的對象。
。
本句為典型的毘曇論書分類結構，用於將前文討論的特定法相或議題，依據其屬性精確地劃分為五類，以便後續逐一進行詳細的辨析與定義。
。
本句討論地大（pṛthivī）的特質。
在毘曇學中，地大的特徵（相）即為「味」。
此處說明某種狀態是指與該地大自身的味質相結合或相應。
。
此處描述禪定修行的層次。
在毘曇法義中，隨著靜慮（禪定）層次的提升，心靈逐漸捨棄粗重的心理狀態（如初禪的尋伺、二禪的喜），進入更為清淨、平穩的定境。
第三與第四靜慮被視為更為純淨的定相。
。
本句為論述之標題，旨在探討神通（超自然能力）在生起時所依託的兩種基礎（所依）。
在毘曇學的分析體系中，任何心法或能力的顯現都必須有其對應的依託（āśraya）。
。
本句探討等至（Samapatti）與靜慮（Dhyāna）的連續性。
在毘曇義理中，「等無間」指前後兩個心念性質相同且直接相續。
此處說明某種等至狀態，其相續的心念為不帶有「味」（指對禪定樂感的細微體驗或對境的執著）的第四靜慮，體現了第四禪純淨的捨心特質。
。
在毘曇學中，「所緣」是指心識在生起時所依託、認知的對象（ālambana）。
此句旨在說明討論中的特定法不具備作為心識對象的性質。
。
此句為論書中的數量總結句。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，通常在詳細展開列舉某類法相、特徵或項目之前，先明確指出其總數，以建立論述的次第與框架。
。
本句處於《大毘婆沙論》對味覺對象的分析中。
在毘曇學的分析框架下，味覺的對象被細分為七種味道，而「相應」是指味根（舌）與味境（味道）結合，進而產生味識的認知過程。
。
此句指無色界的四種定境（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）因超越了物質色身的染污，故稱為「淨」。
在毘曇法相分析中，這代表一種純粹的精神狀態，遠離了色法之束縛。
。
此處指在無漏（不染煩惱）的狀態下所證得的三種無色定（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）。
在毘曇學中，區分有漏與無漏，是用以區分凡夫的禪定與聖者的禪定。
。
此處描述一種極其深廣的喜悅狀態。
在毘曇論的分析中，這通常是指修行者在進入特定禪定或證悟法義時，心意識所產生的強烈愉悅感，其強度與廣度超越了世俗的量度。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「七解脫」是指心在修行過程中，透過對心、行、道、果、界、蘊、處這七類法的滅盡或超越，而獲得的七種解脫狀態。
這屬於對解脫心法之細節的分析。
。
此句為承接上文，指涉前文已討論過的四種優越境界或處所。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這類表述通常用於對不同生命境界、心法狀態或宇宙空間的分類討論。
。
此句為對前文所述項目的分類總結，指出後兩項具有「遍處」的特性。
在毘曇學中，「遍處」指某種法在所有相關情境或境界中均普遍存在。
。
在《大毘婆沙論》等論書體系中，「無諍」是指針對某項法義、名相或定義，所有論師均達成共識，不存在分歧或爭論的情況。
。
此句在毘曇論的分析框架下，旨在探討達成「三無礙解」時所需依止的心法、條件或基礎。
在阿毘達磨的體系中，任何解脫狀態（vimokṣa）的產生都必須有其對應的所依（基礎），以分析其構成的因緣。

本句探討心法連續的因果關係。
在無色定（等至）的語境下，詢問後續心（隨）需具備何種特質（味），才能使前方的無色定心成為其「等無間因」（即前心滅後心立即生起的連續關係）。
。
本句在探討心意識生起時的對象（所緣）。
在毘曇學體系中，意識不能無對象而生，此處是在質詢某特定對象是否為該心意識的對待目標。
。
本句為毘曇論中關於心法分析的詰問，探討特定的一組心所（從前文所述之項直到「隨」心所）在面對「無色法」作為對象（所緣）時，其相應的心理特質（味）為何。
這旨在釐清心所與所緣法之間的對應關係。
。
本句在討論心法相續的因果條件。
在毘曇學中，後心之生起必須依據前心之滅，此前心即為後心生起的「等無間緣」。
此處是在詢問某特定心法是否充當此種直接的相續條件。
。
本句討論心法在時間序列上的相承關係。
在毘曇學中，「等無間」是指前心與後心性質相同且直接相承，使心流得以持續。
此處說明「等至」（平等心）是如何透過與特定「味」（對象特質）相應的「無色」（非物質心）來達成連續相承的。
。
本句描述心法運作時，將特定的對象（彼）作為其認知或觀察的對象。
在毘曇學體系中，心意識的生起必須依託於一個對象，此對象即稱為「所緣」。
。
本句分析禪定等至在心理機制上的運作。
說明等至之心在將某種無色境界（及其特質）作為對象（所緣）時，該對象與當下的心念之間，並不構成性質相同且前後相接的「等無間」關係，旨在區分「對象」與「時間序列上的相續」之差異。
。
本句分析禪定（等至）的運作機制。
說明當修行者進入定境時，其心意識與所緣法的特質（味）相契合，而此處的對象是四無色定中的「空無邊處」，旨在探討心與對象之間的相應關係。
。
此句討論心法相續（citta-santāna）的特定條件。
在毘曇義理中，「等無間」是指前後相繼的兩個心法在性質上相同（等），且中間沒有其他心法介入（無間）。
本句旨在界定不符合此種相續關係的情況。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的分析式論述，用於對前文討論的特定法相、類別或項目進行數量上的總結與定數。
。
在毘曇論的分析中，「淨三靜慮」是指在禪定層次中，捨棄了第一禪的尋（粗著）與伺（細著）後，更加純淨的第二、三、四禪。
。
在毘曇學中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但仍處於輪迴之中；無漏靜慮則是指與聖道相應、能斷除煩惱、導向解脫的四種禪定狀態。
。
此處在論述心法或境界的性質。
在毘曇體系中，「地」指法之性質或位階，「無漏」指不被煩惱（āsrava）所染污。
此句意指該法在自身的性質中即是清淨的，不含漏染。
。
此為「四無礙解」之一。
指對法義的內涵、本質能通達無礙，能將深奧的義理清晰地分析與領悟，不被任何迷妄或障礙所遮蔽。
。
指斷除一切煩惱（漏）而獲得的解脫智慧。
在毘曇體系中，此通指證得阿羅漢果後，對煩惱已盡的確定認知，是解脫的核心。
。
此句在毘曇法相分析的語境下，探討「願智」（對願力或願境之了知的智慧）的產生條件。
在論書的分析體系中，任何「智」的運作都必須具備「所依」（基礎/依託）與「所緣」（對象），此處旨在指出願智之運作必須有其依據。
。
本句屬於毘曇部對禪定心與對象（所緣）的精細分析。
描述一種特定的心理狀態：修行者進入等至（定境）時，其意識所對待的對象是與「味」這一感官對象相結合的「識無邊處」。
這是在分析不同層次的意識如何與特定的對象相應而產生定境。
。
本句探討心法相續的緣起條件。
在毘曇學中，「無間」是指前一念心作為後一念心的直接條件（無間緣）。
「等無間」則特指前後兩念在性質上相同且相續無間的情況。
此處旨在否定該對象符合「等無間」的定義。
。
此句為數量總結，用以界定前文所討論之法相、類別或項目的總數。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，透過精確的數量分類來界定法義，是毘曇論書的核心特徵。
。
在毘曇義理中，「漏」指使眾生流轉生死的煩惱（asrava）。
此句說明該法或狀態是純淨的，且已斷除一切煩惱，不再受輪迴之縛，處於解脫的狀態。
。
在毘曇體系中，四靜慮是指透過止息五蓋而達到的四個禪定層次，由初禪至第四禪，其特徵在於逐步捨棄尋、伺、喜、樂，最終達到捨受與正念的純淨狀態。
。
此處討論的是「漏盡通」，即阿羅漢斷除一切煩惱（漏）後的智慧。
文中指對於無色界前二層的法義能無礙地領悟，此種領悟屬於無漏智慧，是證悟解脫的標誌。
。
在《大毘婆沙論》的法相分析體系中，任何智（jñāna）的生起都必須有其依託的基礎（āśraya）。
此句是指發願之智在運作時，其所依據的心理狀態或法相基礎。
。
本句描述進入特定定境（等至）時，其心識所依止的對象（所緣）是與「無所有處」這一無色定境界相應的特質（味）。
這是在分析禪定過程中，心如何與特定的對象及其特質結合的微細過程。
。
本句討論心法相續的因緣關係。
在毘曇學中，「等無間」是指前心滅後心立即生起，兩者之間沒有任何時間間隔。
此處在論述特定條件下，並不將該對象視為促使後心生起的等無間緣。
。
此句為典型的毘曇論式計數總結。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，對法相的定義後通常會接續精確的數量分類，以便於修行者與學者對法義進行無遺漏的對照與分析。
。
在毘曇論的分析中，「無漏」是指超越了煩惱（漏）的境界，不再受貪、嗔、癡等煩惱的牽引，是解脫與涅槃的特徵。
此處強調該法相或狀態是純淨且不染污的。
。
在毘曇學中，靜慮（Dhyāna）是指心專注於單一對象而達到寂靜、不散亂的狀態。
四靜慮是指從初禪到四禪的次第修行過程，每一層級都排除更多的粗糙心法（如欲樂、尋、伺），使心更加純淨與安定。
。
此處描述在修習無色界四定之首的「空無邊處」時，心意識達到純淨、無染的狀態。
在毘曇學體系中，這代表修行者捨棄對所有物質（色法）的執著，將心專注於無邊無際的空間，使其心境清淨無礙。
。
此句在論述中將前文所述的特定心法或狀態，直接定義為「解脫」之實相。
在毘曇義理中，解脫是指心不再受煩惱束縛、脫離輪迴痛苦的狀態。
。
在毘曇法相分析中，三無色定（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）通常是有漏的世間定。
而「無漏三無色」是指聖者在進入這些定境時，因已斷除煩惱，使其轉化為出世間的無漏定。
。
此為「四無礙解」（pratisaṃvid）之一。
指對佛法名相背後的深層義理，能無障礙地領悟與分析，使其能隨機應變地闡釋法義。
。
指證得阿羅漢果後，徹底斷除一切煩惱（漏）的智慧。
在四種神通（神足通、天眼通、他心通、漏盡通）中，此通為最高，因其能使修行者終結輪迴，達成最終的解脫。
。
此句在《大毘婆沙論》的法相分析中，探討「願智」（基於願力而生起的智慧）在生起時所依止的心理基礎或條件。
。
本句探討心法生起的條件。
在毘曇學中，心法之生起需具備「所緣」（對象）與「等無間」（前一剎那的心法）等緣。
此處在分析當等至（禪定）以非想非非想處為對象時，若缺乏等無間緣的特定關係，其法義性質的差異。
。
此句為對前文所述法相或類別的數量總結。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，習慣將法相進行精確的數量分類，以利於對法義進行窮盡且系統性的分析。
。
在毘曇法相分析中，「漏」是指煩惱（貪、嗔、癡）使心靈受染並導致輪迴的狀態。
而「無漏」則是指完全脫離煩惱污染、不再導致輪迴的清淨法，通常指聖道之智或涅槃之境。
。
在毘曇學中，四靜慮是指從初禪到第四禪的四種定境。
修行者透過排除五蓋，依次進入具有尋、伺、喜、樂等不同特徵的定境，是心意識高度集中且純淨的心理狀態。
。
此句在分析無色界四定之特質。
將無色界的前兩個層次（空無邊處與識無邊處）定義為「淨無色」，旨在區分其心法狀態與後兩個層次（無所有處與非想非非想處）的差異。
。
本句在論述中起定義或確認作用，將前文所分析的特定心法、狀態或條件，直接等同於所討論的「解脫」義項。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，解脫（vimukti）是指心不再受煩惱（klesha）束縛的狀態。
。
此處在《大毘婆沙論》的法相分析中，將「無漏」與「三無色」結合。
通常的三無色界（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）是有漏的世俗定，但此處指在無漏（超越煩惱、進入聖道）的狀態下所證得的三種無色定，用以區分聖者與凡夫在相同定境中的心法差異。
。
此為「四無礙解」之一。
指對法義的深刻領悟，能超越文字表象，自在地掌握並闡釋真理的內涵。
。
指證得阿羅漢果位時，徹底斷除欲漏、有漏、無明漏，從而終結輪迴的智慧。
。
此處在《大毘婆沙論》的分析體系中，討論的是「願智」產生的心理依託或基礎。
在毘曇學的法相分析中，任何智慧（jñāna）的顯現皆有其所依的心法或條件，此句旨在明確願智的依託對象。

本句探討心法生起的因果關係。
在毘曇學中，「無間」是指前一念心法直接導致後一念心法生起。
此處詢問當修行者處於「等至隨」（等至狀態之後隨之而生的心法）時，其直接的前導原因（等無間）是哪一種純淨的禪定（淨靜慮）。
。
本句在探討心意識生起時，其對待的對象（所緣）為何。
在毘曇學中，心意識不能無對象而生，必須依託某個法作為對象，此處是在詢問特定的法是否即為該心的所緣。
。
本句在探討修行者在達到特定境界後，其心意識所依託的對象（所緣）為何，旨在分析維持特定定境所需的對治法或基礎禪定狀態。
。
本句在討論心法相續的因緣關係。
在毘曇學（阿毘達磨）中，「等無間」是指前一念心滅後，後一念心立即生起，兩者之間沒有時間間隔，前心成為後心生起的必要條件。
此處是在詢問某個特定的心法是否被視為這種「等無間緣」。
。
本句處於《大毘婆沙論》對禪定法相的嚴密剖析中。
在毘曇論的分析框架下，針對某個法（此處為淨靜慮）是否具備特定屬性，通常運用邏輯上的「四句」分析法（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定），以窮盡所有可能性，從而精確定義該法的性質。
。
本句討論在證得聖者之「淨初靜慮」後，對其境界或法義進行四句（邏輯上的四種表述）分析的情況。
在毘曇體系中，「淨」是指排除世俗煩惱、由聖者所證的禪定狀態。
。
本句討論禪定心法之相續。
在阿毘達磨體系中，「等無間」是指相同性質的心法在時間上連續發生，中間沒有其他異質心法介入。
此處說明某種等至（禪定成就）與淨初禪之間具有這種連續不間斷的關係。
。
在毘曇法相學中，「所緣」是指心意識在生起時所依託、感知的對象（ālambana）。
此句旨在說明討論中的特定法不具備作為認知對象的性質，無法被心意識所捕捉。
。
此句為論書之數量總結，用以界定前文所討論之法類總數為十五種，體現了毘曇論典對名相進行嚴格分類與量化的特徵。
。
此句指明修行中需建立的四種無量心。
在毘曇義理中，四無量心是對治嗔心、擴展心量以達到普度眾生之基礎心理狀態，是修行者在分析心法時必須掌握的善法類別。
。
此句為論書之結構標記，用於導引分析次第。
在《大毘婆沙論》的體系中，作者常以「初」、「次」等詞彙將複雜的法義分項討論，此處是指接下來要詳細分析的第一部分為兩種解脫。
。
此句為承接上文，指涉前文已論述的四種「勝處」。
在毘曇論的分析體系中，「勝處」通常指優越的處所或心境，用以區分眾生生存的狀態或修行的層次。
。
此處為論述解脫種類之條目。
在毘曇義理中，「無礙解」是指心靈在進入解脫狀態時，不再受任何內在煩惱或外在境界之障礙所束縛，達到一種自在、通達的解脫境界。
。
在毘曇論的分析體系中，探討神通（如天眼、天耳、宿命通）並非憑空產生，而是需要特定的心所或心識作為其運作的基礎（所依）。
本句旨在界定三通得以成立的依止處。
。
本句在毘曇法相分析中，說明存在一種等至（定境），其心意識所專注的對象（所緣）即是純淨的初禪狀態，是用定來觀察定之特質的修習狀態。
。
本句處於《大毘婆沙論》對因果相續的細緻分析中，旨在否定某種法（心法或心所法）屬於「等無間」的類別。
在毘曇學中，這涉及對「無間緣」（直接相續的條件）之性質的界定，說明該法與其相續之法並不具有同等性質的直接相續關係。
。
此句為論書之分類標誌，表示前文所述之法義將被細分為三種類別或面向，以利於進行精確的毘曇分析。
。
在毘曇法相分析中，禪定分為有漏（隨煩惱）與無漏（離煩惱）。
此處指達到第四禪且已斷除煩惱、清淨無染的定境，是聖者證悟時的定相。
。
此句在《大毘婆沙論》的分析框架下，討論的是「願智」（發願時所具備的智慧）在生起時所依託的基礎或條件。
這屬於毘曇部對心法生起之因緣（依緣）的細緻分析。
。
本句討論禪定（等至）的相續狀態。
在毘曇法義中，「等無間」是指心念在相續過程中，後起的心與前起的心在性質上完全相同且無間斷。
此處指特定的等至狀態是由淨初禪不斷相續而維持。
。
在毘曇學中，意識的生起必須依據對象，此對象稱為「所緣」。
本句指該法（討論對象）亦能成為意識覺知或觀察的對象。
。
此句為對前文所述之法相或類別進行數量總結。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，常用此類句式來界定特定心法、心所或色法的分類數量，以確立法相的嚴謹界限。
。
此句處於毘曇論對色法（物質）特性的細微分析中。
在分析味覺的來源時，說明某種味道是與「地大」（具有堅硬、承載特性的基本元素）直接相應而產生的，用以區分不同元素或條件所導致的味覺差異。
。
此處指超越世俗煩惱、由聖者所證的無漏禪定。
在毘曇體系中，靜慮分為有漏（世俗）與無漏（聖道），無漏靜慮是指在禪定中伴隨智慧，能直接導向解脫的狀態。
。
此句為列舉項，指「四無礙解」中的第二項。
無礙解是指在分析法義、名相、詞句與表達時，能達到圓滿自在、毫無障礙的境界，是聖者教化眾生時所需的分析能力。
。
本句探討三通（宿命通、天眼通、漏盡通）在運作時所依止的心理或物質基礎。
在《大毘婆沙論》的分析框架下，旨在釐清神通之產生需依據何種心法或根器，以區分其性質與來源。
。
本句討論禪定狀態（等至）之間的技術性關係。
在毘曇法相分析中，「等無間」是指兩種心法在性質上等同且在時間序列上無間斷地相續。
此處指出某些特定的等至狀態，與「淨初靜慮」之間並不具備這種等同且連續的關係，用以區分不同層次禪定的微細差異。
。
在毘曇（Abhidharma）體系中，「緣」指心意識在生起時必須依託或對準的對象（ālambana）。
此句旨在說明該法不屬於心意識所能捕捉、對準或認知的範疇。
。
本句為量化總結。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，此類句式用於明確界定前文所討論之法相、類別或項目的總數，作為後續逐一詳述或對照的數量基準。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在分析物質（色法）的味覺屬性時，討論不同味道的組合或相應關係。
在毘曇學的細分中，透過對「味」的分類與相應分析，旨在詳盡說明物質世界的組成特徵。
。
此處指在禪定修行中，心識脫離物質（色法）的束縛，達到四種無色定（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）的純淨狀態。
在毘曇義理中，這涉及對心意識層次由粗至細的淨化過程。
。
此處為毘曇法相之分類。
「無漏」指不染煩惱、超越輪迴的清淨法；「三無色」指無色界的三種定境（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）。
在論典中，此類表述通常用於區分心法或境界的有漏與無漏狀態。
。
此處指在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，修行者透過禪定與智慧，使心靈脫離煩惱束縛而獲得的六種特定解脫狀態。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析中，「勝處」是指在空間分佈、環境特質或法相上具有優越、殊勝特性的場所。
此句為對四種殊勝處所的概括性列舉。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「遍處」是指一種周遍、遍在的狀態或空間概念。
此處指將法之周遍性或禪定中對空間遍在之觀想分為十類。
。
在《大毘婆沙論》的論證體系中，「無諍」指所有論師或宗派均認同、無異議的見解；「所依」則是指支持該見解的根據（如經文或律藏）。
此句指該論點具有公認的依據。
。
本句描述在進行精密的法義分析（四句）時，需依止特定的禪定狀態。
在毘曇分析中，第二禪定因其離欲且心一境性，能提供足夠的定力與清明心境，使分析不被雜念幹擾，從而能窮盡所有邏輯可能性。
。
本句討論禪定狀態的相續關係。
在毘曇法義中，「等無間」是指兩種心法在時間上直接相續且性質等同，中間沒有其他心法介入。
此處說明某種等至（定境）的產生，是以純淨的第二禪作為其直接的前導等同狀態。
。
在毘曇論的分析體系中，「所緣」指心意識在認知時所依託的對象（ālambana）。
本句旨在說明討論中的某種法不具備作為認知對象的性質，無法被心意識所捕捉或依託。
。
此句為論書之數量總結，旨在對前文所述之法相或類別進行總數歸納，體現了毘曇論典詳盡分類、精確計數的分析特徵。
。
此處指修行者應培養的四種無量心：慈、悲、喜、捨。
在毘曇論的分析體系中，這屬於心所的修習，旨在透過擴展心量來對治瞋心與執著，達到對一切眾生的平等關懷。
。
此句為論書之結構性標記，將前述討論清單中的前兩項歸類為「解脫」。
在毘曇義理中，解脫是指心靈脫離煩惱束縛、不再受制於苦輪的狀態。
。
此句為承接前文的指稱。
在《大毘婆沙論》的宇宙觀與定境分析中，「勝處」通常指極其清淨、優越的居住境界，特別是指專屬於非還果聖者的「四淨處」（Suddhāvāsa），此處旨在將討論對象限定在先前已定義的四個高階境界中。
。
此處指「四無礙解」之一的「法無礙解」。
指能通達一切法的性質、特徵及其相互關係，能精確分析法與法之間的差異與共性，而無任何障礙。
。
此句為《大毘婆沙論》中的分項標題。
在毘曇分析法相時，需探討該法生起時所依據的基礎（所依）。
「通」指該依據為多種法相所共同具有的通用基礎，而非特定單一法相的專屬依據。
。
本句在毘曇體系中分析禪定（等至）的對象。
說明存在一種特定的定境，其心意識的對象（所緣）是已經達到純淨狀態的第二禪，顯示了禪定狀態本身可以成為後續定力的對象。
。
本句討論心念接續的性質。
在毘曇學中，「無間」指心念之間沒有間隔地立即接續；「等無間」則是指前後兩個接續的心念在性質上完全相同。
此處強調該狀態並非這種相同的接續，用以區分心念轉換時的差異性。
。
此句出於《大毘婆沙論》的分析論述中，通常用於在對某種法相、類別或條件進行細分討論時，指出在該特定範疇中僅存在一種情況或一種法項。
。
本句處於毘曇論對智慧（jñāna）細分與分析的語境中。
在《大毘婆沙論》的分析體系裡，特定的智慧功能（如願智）必須有其對應的心理基礎或條件（所依）方能生起，此處在界定該特定智慧的依止對象。
。
本句描述心念相續的次第。
在毘曇法相分析中，特定的等至（禪定成就）在時間序列上緊接在淨第二靜慮之後，說明瞭禪定層級遞進的心理過程。
。
在毘曇學中，「緣」是指心意識所依託或對待的對象。
此句說明該法除了其本身的功能外，亦能成為心意識認知、觀察的對象（所緣）。
。
此句為論書中典型的分類導引，旨在對前文提及的特定法相或類別進行數量上的界定，以利後續逐一詳述。
這是毘曇論以量化分析來剖析心法特徵的標準寫法。
。
此句在討論味覺的生起機制。
在毘曇分析中，味（rasa）的覺知需依據物質的元素（地大）及其特質，當感官與該物質自身元素所具備的味特徵相應時，方能產生味覺體驗。
。
此句描述法相的純淨狀態。
在毘曇學中，「淨」指遠離染污，「無漏」則是指斷除煩惱（漏）而不再輪迴的解脫境界，通常用於描述聖道或聖果的心法。
。
指修行者透過止息五蓋，依次進入的四種定境。
在毘曇義理中，詳論每種靜慮中對尋、伺、喜、樂、一境性等心所的捨除或保留，以區分定境的深淺。
。
此句為論述之分項標題。
在毘曇義理中，「無礙解」是指對法義的理解不受任何偏見、誤解或遮蔽之障礙，能正確且通達地契合法相的理解狀態。
。
此句在毘曇論的分析框架下，旨在探討三通（天眼通、天耳通、宿命通）在運作或產生時，必須依止的心理狀態或物質基礎（依），是用以分析神通之法相與條件的術語。
。
本句討論禪定狀態的承接關係。
在毘曇法相分析中，「等無間」是指在同一等級的心法中，緊接在後者之前的前心。
此處指出並非所有等至（禪定成就）都必須由淨第二禪直接承接而來，說明瞭禪定進入路徑的多樣性。
。
在毘曇學中，「所緣」是指心意識在生起時所依止、所對應的對象（ālambana）。
此句旨在說明討論中的特定法不具備作為心意識對象的性質，因此無法被感知或認知。
。
此句為《大毘婆沙論》中對特定法相類別的數量總結。
在毘曇分析法中，透過精確的數量界定，可確保對法相的分析完整且不重複，是建立法相體系的核心方法。
。
本句在毘曇法相分析中，討論特定之「味相」（即特質或屬性）與無色界淨化過程的對應關係。
在無色界（arūpa-loka）中，物質色法已然消失，僅餘心法，此處之「淨」是指意識狀態在進入更高層次定境時的精煉與除染過程。
。
在毘曇法相分析中，定境分為「有漏」與「無漏」。
有漏者為凡夫之定，雖能暫時止息煩惱但仍有輪迴之因；無漏者則是聖者在修行解脫道中所證的定境，不再產生煩惱與輪迴，是通往涅槃的正道。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「六解脫」是指修行者透過禪定與智慧，從各種束縛或心法中獲得的六種解脫狀態。
這通常涉及對心意識狀態的精細分析與超越，旨在消除對法執的依著。
。
此處指佛陀誕生、成道、初轉法輪及涅槃的四個地點。
在佛教傳統與毘曇論的論述中，這些地點因與佛陀的重大生命事件相關而具有殊勝的意義，是信眾憶唸佛德的聖地。
。
此處指在毘曇分析中，關於心法或意識狀態之遍及、涵蓋範圍的十種分類，用以分析心意識如何遍及於對象或特定心境。
。
在《大毘婆沙論》等毘曇論書的論辯體系中，「無諍」是指針對某項法義、定義或結論，所有論師均達成共識，不存在分歧或爭論。
。
本句在毘曇義理中，討論獲得「詞無礙解」（即在言語表達上無障礙、能流暢闡說佛法）所必須具備的基礎條件或依託之法。
。
本句討論在特定的禪定基礎上進行法義分析。
在《大毘婆沙論》的體系中，修行者需達到純淨的第三禪（靜慮），才能在心不動搖且高度專注的狀態下，運用「四句」的邏輯分析法（窮盡所有可能性）來探討法義，以確保分析結果的精確與無誤。
。
本句分析心法相續的微細過程。
在毘曇學中，「等無間」是指與現前心法性質相同且直接相續的前一念。
此處說明某種等至（定境）在產生時，其直接前導的心理狀態必須是同等級的淨第三禪，用以論證定境相續的同一性與連續性。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，此句指某種法（dharma）不具備作為心識對待之客體的性質，即它不能成為意識或心所所依託的認知對象。
。
此句為論書中的分類總結，用以引出後續對特定法義的十種細分說明。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，此類句式用於界定討論對象的數量範圍，以便進行嚴密的邏輯剖析。
。
此句為定義性說明，在《大毘婆沙論》的分析體系中，用以指涉三種超越量度的清淨狀態，說明心意識在脫離煩惱後所達到的極致純淨。
。
在阿毘達磨的分析中，定境分為「有漏」與「無漏」。
空無邊處作為四無色定之首，若由凡夫或未斷除煩惱的聖者所證，稱為有漏；若在斷除煩惱的聖道中或由阿羅漢所證，則稱為無漏。
此處特指不被煩惱牽引的空無邊處意識狀態。
。
此句在《大毘婆沙論》的分析體系中，用於將前文所述的特定心法、狀態或條件，直接定義為「解脫」的實相，旨在確立法相的同一性。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，此處指修行者達到一種能圓滿洞察一切法之自相、共相及其因緣，而不再受任何認知障礙或執著所困的智慧狀態。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，任何心法或神通的產生皆需有其依止（āśraya）。
此處指三通（天眼通、天耳通、宿命通）在運作時所依賴的心識或心法基礎，強調神通之現前必須具備相應的依止條件。
。
本句描述一種特定的等至（禪定成就），其心意識的對象（所緣）是「淨第三靜慮」。
在毘曇學中，這表示修行者將先前達到的純淨第三禪狀態作為當下的專注對象，以進一步深化定力。
。
本句在討論法與法之間的相續關係。
在毘曇義理中，心念的生滅雖是「無間」（緊接而生），但前後兩個心念在體性上並不「等」（相同），而是截然不同的兩個法。
此處旨在否定兩者同時具備「等同」與「無間」之特性。
。
此句出於《大毘婆沙論》的分析推論過程中，用於在討論多個法相或類別時，指出其中符合特定條件的一項。
這是毘曇論典型的邏輯分析語法，旨在精確界定對象的數量或種類。
。
本句在分析心法之依止關係。
在毘曇學的分析框架中，任何智慧（智）的生起都需要特定的基礎或條件（所依），此處明確指出該對象是「願智」生起時所依止的根源。
。
本句說明心法生起的條件。
在毘曇法相中，後心之生起需依前心為「等無間」條件。
此處指達到等至定境時，其直接的前導心狀態（即前一念心）是淨第三禪。
。
在毘曇法相學中，意識的生起必須依據一個對象，此對象稱為「所緣」。
本句說明該法（討論對象）亦能成為心意識所對待的客體。
。
此句為論書之結構性敘述，旨在對前文提及的特定法相或類別進行數量界定。
在毘曇論著中，透過精確的數量分類（數相）來分析法義，是其核心的分析方法。
。
本句處於毘曇論對色法（物質）特性的分析中。
在阿毘達磨體系中，「味」被定義為地大（土元素）的特有屬性。
此處在說明某種法或狀態與其自身所屬的地大之味相互共存或關聯。
。
在毘曇學體系中，「漏」（āsrava）是指使眾生流轉於輪迴中的煩惱。
此處「淨無漏」是指斷除一切煩惱、不再流轉的清淨狀態，通常用於描述聖者的境界或解脫之法相。
。
在毘曇學體系中，四靜慮（四禪）是指修行者透過止息五蓋，由淺入深進入的四個禪定層次。
其過程在於逐步捨棄尋、伺、喜、樂等心所，最終達到捨受與一心的純淨狀態。
。
此處為論述解脫類別的條目。
無礙解是指心靈進入一種完全沒有障礙、不被任何煩惱、法相或概念所束縛的解脫狀態，是毘曇論中對解脫境界的細分描述。
。
此處討論三通（天眼通、天耳通、宿命通）在產生時所依據的心理或生理基礎。
在毘曇論的分析體系中，探討任何心法或能力的生起，必須明確其所依的基底（āśraya）。
。
本句討論禪定狀態之間的銜接關係。
在毘曇學中，「等無間」是指兩種心法在時間上緊接且性質等同，中間沒有其他心法間隔。
此處說明並非所有的「等至」（平等定境）都必須以「淨第三靜慮」作為其等同的連續狀態，旨在區分不同定境的生起條件與銜接邏輯。
。
在毘曇法相學中，心識的生起必須依託於一個對象，此對象稱為「所緣」（ālambana）。
此句旨在說明討論中的對象不屬於能被心識所能認知或感知的範疇。
。
此句為典型的毘曇論式分類總結，用以界定前文所討論之法相或類別的總數為四十。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，透過精確的數量統計來釐清法相的邊界與組成，是其論述的核心特徵。
。
此句出自《大毘婆沙論》對味覺感官的分析。
在毘曇法相的分析中，討論舌根與味境接觸時，將味道分為七種類別，此處指味覺意識與這七種味道特質相結合而產生的感知狀態。
。
此處依據阿毘達磨對世界層級的劃分，說明無色界中最高的三個層次（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）完全脫離了物質（色法）的組成，僅由心識存在。
。
在毘曇法相中，無色界四定若由聖者證得，則稱為「無漏」。
此處指其中最高等級的兩種定境，即無所有處定與非想非非想處定。
。
此處描述一種極其強烈的喜悅心態。
在毘曇論的分析中，「喜」（prīti）是一種心所，當其強度達到無法衡量之程度時，稱為「無量」，通常出現在深層禪定或對法義的深刻領悟中。
。
此處指在毘曇分析中，修行者透過禪定或智慧而獲得的七種解脫狀態，用以分析心意識如何脫離煩惱與束縛的具體類別。
。
此處指宇宙中八種極其殊勝、安樂的居住之地，屬於毘曇論中對世界構造與眾生受生處的詳細空間分類。
。
在毘曇學中，「遍處」是指心意識將對象觀想為遍滿虛空、無邊無際的狀態。
此處指十種不同的遍滿觀照，用以分析心意識如何對空間、意識及空無等對象產生無邊界的認知，是修行中破除空間執著、進入深層禪定的一種分析方法。
。
在《大毘婆沙論》等論書中，「無諍」是一個技術性術語，用以標記某項法義的定義或解釋已在論師之間達成共識，不存在分歧或爭論。
。
本句討論的是「詞無礙解」的成立條件。
在毘曇學中，無礙解是指對法義的深刻理解使其能自在表達。
詞無礙解特指在語言表達上不受限制，能精準且流暢地闡述佛法，而本句旨在探討使其成立的心理基礎或知識依據。
。
此處屬於毘曇論的分析框架，旨在透過「四句」的邏輯推演（是、非、亦是亦非、非是非非），來嚴密剖析「靜慮」（禪定）的本質與存在狀態，以釐清其法相。
。
本句說明心法生起的次第。
在毘曇法義中，特定心法的生起需依賴前一念（無間）的性質而定。
此處指「等至」之心的生起，必須以「淨第四靜慮」作為其性質相同的直接前導心法。
。
在毘曇學的分析框架中，心意識的生起必須依託於一個對象，此對象稱為「緣」。
此句旨在說明特定之法不具備作為心意識對象的性質。
。
此句為對前文所述之法相、類別或項目的總結計數。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的論述體系中，通常在詳細分析各項法義之前，先明確界定該類別的總數，以建立嚴謹的論證框架。
。
此句為定義句，用以界定前文提及之名相所指的具體內容為「三無量」。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「無量」是指超越數量計算、無法衡量的極限狀態，具體指涉對象（如時間、空間、眾生或特定心法）需依據前文脈絡而定。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析中，「淨解脫」是指心靈完全脫離煩惱、垢染而獲得的清淨解脫狀態，強調解脫之質地的純淨與無染。
。
此句為接續前文的分類描述，指在討論的對象中，後續提及的四種殊勝狀態或處所。
在毘曇學（阿毘達磨）的分析體系中，「勝處」通常指超越一般凡夫境界、具有優越特性的法相或存在境界。
。
此句為承接上文，指涉前文已詳細論述的八種「遍處」。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，遍處是用於界定法或意識分佈範圍、存在狀態的術語，用以分析法之遍在特性。
。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，「無諍」是指該項法義、定義或結論已獲得所有論師的共識，不存在分歧或爭論，屬於公認的定論。
。
此句為論書中對特定名相的導引。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「法無礙」指對諸法性質的領悟或心法運作時毫無障礙的狀態，「解」則表示接下來將對此名相進行詳細的義理分析。
。
此句討論三通（宿命通、天眼通、漏盡通）生起時所依附的心理或生理基礎。
在毘曇分析體系中，任何心法或能力的顯現都必須有其對應的『所依』，以釐清其生起條件與機制。
。
在阿毘達磨體系中，定境分為「有漏」（世間）與「無漏」（出世間）。
本句指達到聖者境界、不再受煩惱牽引的初二無色定（即空無邊處與識無邊處），屬於出世間的定境。
。
本句在毘曇論的分析脈絡中，是用於將前文所述的特定心法、境界或斷除煩惱的狀態，明確界定為「解脫」之名相，旨在對解脫的實相進行精確的定義與確認。
。
本句在毘曇法相分析中，說明存在一種「等至」（禪定成就），其心意識所專注的對象（所緣）即是「淨第四靜慮」的狀態。
這體現了禪定修行中，將前一階段的定境作為後一階段修行的對象，以達到更高層次的定力。
。
此處在分析法相的相續關係，指出所討論的兩者之間，既不具備性質上的等同（等），也不具備時間或空間上直接相接而無間斷的相續關係（無間）。
。
此句為論書之分類標誌，用以將前文所述之法義分為兩種類別進行詳細分析，體現了毘曇論典嚴謹的分析與區分特質。
。
本句在論述心法或境界的屬性，強調其處於一種清淨、不被煩惱（漏）所染污的狀態。
在毘曇學中，「漏」指使眾生流轉生死之煩惱，而「無漏」則是指解脫的境界或聖道之法。
。
此句為論述次第的開端，首先討論「靜慮」。
在毘曇義理中，靜慮是指心專一於一境，排除雜念與五蓋的禪定狀態，是心所法中關於定力的核心討論。
。
本句論述心念相續的條件。
在毘曇法相分析中，某種心狀態的產生需依賴前一念（無間）的支持。
此處指出「等至」之心的產生，其前一念必須是同等級的「淨第四靜慮」，體現了禪定層級在心相續中的連續性。
。
在毘曇法相學中，心意識的生起必須依託於一個對象，此對象稱為「所緣」。
本句說明前述之法亦能成為心意識認知、觀察的對象。
。
本句為典型的毘曇論式分類敘述，旨在對前文所述之法相或類別進行數量上的界定，將其分為十三種，以利於後續的詳細分析與辨析。
。
本句處於毘曇論對色法（物質）特性的分析中。
在阿毘達磨的分析框架下，物質的味道與其構成的四大元素有關。
「自地」指該物質自身的地大元素，此句說明某種味道是由於該物質自身的地大性質所產生並相結合的，而非由其他元素或外在因素引起。
。
在毘曇義理中，「漏」指煩惱（āsrava），是導致眾生在生死輪迴中流轉的根本原因。
「淨無漏」是指超越世俗煩惱、不再受煩惱牽引而流轉的解脫狀態，通常用於描述聖道或聖果的特質。
。
在四靜慮的修行體系中，除第一靜慮外，其後的第二、第三、第四靜慮合稱為「上三靜慮」，代表定境更深、心念更純淨的階段。
。
此句為論書之分類標題。
在毘曇分析中，「無礙解」指在認知法相或義理時，心境通達、無有遮蔽且不受妨礙的理解狀態。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，此處指對「願」（praṇidhāna）之性質、成就或對象的認知智慧。
這屬於將智慧（jñāna）進行細分分析的一部分，特指與願力相關的認知能力。
。
在毘曇論述體系中，神通的產生並非無據，必須有特定的心法或物質基礎作為支持。
本句旨在說明三通（天眼、天耳、漏盡）運作時所依止的法相。
。
本句討論進入特定等至（Samāpatti）的條件。
在毘婆沙論的術語體系中，「等無間」是指相同等級的心法在時間上直接相續而無間隔。
此處旨在說明並非所有等至的產生，都必須以「淨第四靜慮」作為其直接的同級前導狀態。
。
在毘曇學的認知論中，心意識的生起必須依止一個對象，此對象稱為「所緣」。
本句旨在否定討論中的特定法（Dharma）能作為該心意識的認知對象。
。
本句為阿毘達磨論典中典型的數量總結，用於將前文討論的特定法類（dharmas）進行量化歸納，以便於後續的系統性分析與辨析。
。
本句描述味覺感官與其對象（味塵）的結合過程。
在毘曇法相分析中，「相應」是指感官與對象在同一時間、同一處所共同運作，從而產生認知。
。
此句在毘曇論中討論無色界之分層，指稱無色四定中較高階的兩個層次（通常指無所有處與非想非非想處），依其清淨程度與位階而得名。
。
本句探討無漏法（解脫境界）與有漏法（輪迴境界）的區別。
在阿毘達磨的法相分析中，「色」與「無色」是屬於有漏有為法的分類。
一旦進入無漏的聖道或涅槃境界，便不再具有色與無色的對立區分，因為此境界已超越了物質與非物質的二元對立。
。
此處描述修行者在證悟或進入特定禪定狀態時，所生起的極其深廣且強烈的喜悅感。
在毘曇分析中，此類喜樂屬於心所的表現，且超越了世俗的感官快感，是心靈純淨後自然顯現的法喜。
。
此處指在毘曇法義體系中，對解脫（vimukti）之類別的劃分，旨在分析修行者如何從煩惱與輪迴的束縛中獲得自由的不同層次或方式。
。
此處指色界第五禪中的四個淨居天（Suddhavāsa），是不還果聖者往生並在此證得阿羅漢果的殊勝處所。
。
此句出於《大毘婆沙論》對法相或心所分佈的分析。
在毘曇學中，「遍處」是指某種法（通常指心所）在所有或特定類別的心識中普遍存在的情況。
此處是指前文所列舉的分類中，後兩種遍在的狀態。
。
本句探討的是「詞無礙解」的成立基礎。
在毘曇義理中，無礙解是指對法義的深刻理解能轉化為流暢的表達，此處旨在分析使這種表達能力得以產生的依據（所依）。

本句探討無色定（等至）在心相續中的運作。
在毘曇學中，心念的生滅是直接相續的（等無間），此處在詢問當進入隨後的定境時，其前接或後隨的純淨無色心狀態為何。
。
本句為毘曇論中典型的詰問方式，旨在釐清心意識在生起時，其對待的對象（所緣）是否為前文所述之法。
在阿毘達磨體系中，心意識不可無緣而生，因此必須精確界定每一心法之所緣對象。
。
本句為毘曇論中關於意識對象（所緣）的技術性探討。
旨在分析特定境界的眾生在達到某種狀態後，其心意識所依止、感知的對象為何，特別是針對「無色」且「純淨」的法相進行界定，以釐清不同禪定或境界中的認知對象。
。
本句在討論心法生起的條件。
在毘曇學中，前一個心意識的滅盡是後一個心意識生起的直接條件，這種前後相接、毫無間隔的因果關係稱為「等無間緣」。
此處是在詢問某特定法是否充當此種條件。
。
本句出自毘曇論典，討論對「淨無色」狀態的分析方法。
在論理推導中，採取「四句」分析法（即肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）以窮盡所有可能性，藉此精確界定該法相的屬性。
。
本句討論在修行空無邊處定（無色定之首）的基礎上，運用邏輯上的「四句」分析法來描述或界定該境界之特性，旨在透過嚴密的論理分析來釐清法相。
。
本句說明禪定進階的心理次第。
在進入特定的等至（定境）之前，必須先建立空無邊處的定力作為直接的心理基礎（等無間），使心意識在無間斷的情況下，由低階定轉向高階定。
。
在毘曇論的分析體系中，「所緣」是指心意識所對待、感知的對象（ālambana）。
此句旨在否定該討論對象具有作為認知對象的性質。
。
此句為論書之結構性導引，旨在將前文所述之對象進行分類分析。
在毘曇論書中，透過精確的數量劃分來定義法相，是其分析法（Analysis of Dharmas）的核心特徵，用以釐清名相之界限。
。
本句在論述禪定境界的性質。
在毘曇體系中，將定境區分為『有漏』與『無漏』。
此處強調該『識無邊處』已離煩惱，屬於聖者（如阿羅漢）所證的解脫境界，而非凡夫所證的世間定。
。
此為四無色定中的第三種定境。
修行者在識無邊處的基礎上，進一步捨棄對意識本身的關注，進入體悟「無所有」的深層定境，以消除對存在對象的依止。
。
本句在論述中起定義與對接作用，將前文所述的特定法相、狀態或修行成果，直接認定為「解脫」。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，解脫是指從煩惱的束縛中解脫，達到不再受苦的狀態。
。
本句描述一種特定的禪定狀態（等至），其心意識專注於「淨空無邊處」。
在毘曇學的定境分析中，這屬於無色定（Arupyadhayana）的第一階段，修行者透過捨棄對物質形相的執著，將心導向無邊的虛空。
。
本句在分析因果關係的細節。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「無間」指直接相續、沒有中間媒介的因緣（即直接因）。
「等無間」則是指性質相同且直接相續的因緣。
此處是用以排除某種法不屬於此類因緣。
。
此句為論書中典型的分類導引語。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，針對前文討論的特定法相或議題，在此處將其細分為五類，以便進行後續的嚴密論證與定義。
。
在毘曇法相分析中，禪定區分為「有漏」與「無漏」。
有漏禪定雖能暫時壓制煩惱，但未根除；而「淨無漏」禪定是指由聖者修習，已斷除煩惱、不再漏失的聖定狀態。
此處特指其中的第一禪與第二禪。
。
在毘曇論的心法分析中，探討特定心所（如願）在生起時，其對應的認知智慧（智）所依附的心理基礎或條件，旨在釐清心法運作的依止關係。
。
本句論述無色定中「等至」（upekkhā，捨心）的成立基礎。
在毘曇分析中，說明特定的平靜狀態是如何與前一個禪定境界（如淨空無邊處）在時間與性質上無間斷地銜接並對等，以此界定該定境的特質。
。
在毘曇學（Abhidharma）的心理分析中，心意識的產生必須依據一個對象，這個被認識的對象稱為「所緣」（ālambana）。
此句說明該法除了其自身的功能外，還能成為其他心意識所觀察或認知之對象。
。
此句為對前文所述法相或類別的數量總結，體現了毘曇論書對名相進行精確量化分類的分析特徵。
。
在毘曇學的物質分析中，「味」被視為地大（pṛthivī）的特質。
此句說明特定的味與其對應的地大元素相互相應、共同存在，而非獨立存在。
。
此句描述一種超越煩惱、不再受輪迴牽引的狀態。
在毘曇體系中，「漏」指煩惱（āsrava），「無漏」則指解脫道或涅槃之境界，即不再有煩惱的流出。
。
此句為承接上文的指稱，指涉前段討論中所提及的兩種靜慮（禪定）狀態。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，此類表述用於對不同層次或類別的禪定進行對比或總結。
。
此為四無色定之首。
修行者超越一切物質色法之相，專注於空間的無限，進入無色界之定境。
。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，此句用於將前文所述的特定法相、狀態或條件，直接定義為「解脫」。
這體現了毘曇論書透過嚴密邏輯界定名相、將實相與術語對應的論證方式。
。
此處描述某種法性、心法或狀態在空間或境界上的普遍存在，體現其無處不在的特性。
。
此句為論述次第之標題。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「無礙解」指在領悟法義或獲得解脫時，心境通達且沒有任何障礙的狀態，通常與特定的智慧或定力相關聯。
。
本句討論的是證得『漏盡通』的基礎條件。
在毘曇學中，漏盡通是指意識到所有煩惱（漏）已完全斷除的智慧，是阿羅漢證果的標誌；而『所依』則是指支持此種智慧生起的心理狀態或修行基礎。
。
此句分析定境相續的邏輯。
在阿毘達磨的心理分析中，「等無間」是指性質相同且在時間上直接相續的前念。
由於「有等至」（色界定）與「淨空無邊處」（無色界定）分屬不同層次的定境，性質不相類，因此後者不能作為前者的等無間。
。
在毘曇學中，「所緣」是指心意識在運作時所對應的對象（ālambana）。
此句旨在說明討論中的特定法不能作為心的對象而被認識或感知。
。
此句為對前文所述法相或類別的總結，明確指出該項分類在總數上為四十二種。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，透過精確的數量統計來界定法義的範圍與組成，是毘曇論書的典型特徵。
。
此句處於《大毘婆沙論》對色法（物質）特性的細分分析中，旨在說明特定的感知或物質狀態是與七種不同的味道相結合而產生的，體現了毘曇部對感官對象（味境）的精確分類與分析。
。
此句指四無色界中最高層次的「非想非非想處」。
在《大毘婆沙論》的分析中，「淨」強調該境界的意識狀態極其微細，遠離了粗重的想垢與煩惱，是無色界中最清淨的狀態，但仍處於輪迴之中，未達涅槃。
。
在毘曇義理中，四無量心是指慈、悲、喜、捨四種心法。
此四心旨在對治嗔心、殘忍、嫉妒與厭離，使修行者對一切眾生生起無邊際的關懷與平等心，是修行菩提心與解脫的重要基礎。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，「解脫」指心意識脫離煩惱的束縛，獲得寂靜與自由的狀態。
此處作為條列項目的第五點，是用於界定特定法類或修行次第的組成部分。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「八勝處」是指宇宙中環境最為適宜、優越的八個特定區域。
這類名相通常用於討論世界構造、眾生壽命或特定修行環境的分析。
。
此句為名相列舉。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「處」（āyatana）指意識產生的基礎或範圍。
此處提及的「九遍處」是指在特定法義分析下，將感官或心法基礎歸納為九類之分類法。
。
此句為列舉項，指「四無礙解」（Pratisaṃvid）中的第二項。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，無礙解是指一種能對法義進行精確分析並能自在宣說的智慧能力，使說法者能隨機應變，無有障礙。
。
在《大毘婆沙論》等毘曇論書的辯論體系中，「無諍」是一個技術性術語，用以標記針對某個法義、定義或分類，所有論師均達成共識，不存在分歧或爭論的狀態。
。
本句探討五種神通（神足、天眼、天耳、他心、漏盡）在運作時，其依止的物質或精神基礎。
在毘曇分析中，任何功能的顯現必須有相應的依止法（所依）才能成立。
。
本句討論在論議法義時，以「淨識無邊處」這一種清淨且無邊界的意識狀態為基礎，運用佛教邏輯中的「四句」分析法來對特定對象進行判斷或論證。
。
本句探討禪定中的「等至」與「等無間」之關係。
在阿毘達磨體系中，等至是指心與所緣對象達到平等的定境；而等無間則是指心法在同一層次上連續生起而不中斷。
此處說明在特定的等至狀態下，是以「識無邊處」這一無色定境作為其連續不間斷的心法基礎。
。
在毘曇學（Abhidharma）中，「所緣」指心意識在生起時必須對待的對象（ālambana）。
此句是用於界定某種法（dharma）的性質，說明其不作為特定心意識的對象而存在。
。
此句為論書中典型的分類導引語。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，用於將前文討論的特定法義、對象或狀態，明確地劃分為五個類別或面向，以便後續逐一詳述。
。
在毘曇學中，「漏」（āsrava）指煩惱，是導致眾生在生死輪迴中流轉的根源。
「淨無漏」是指心靈處於清淨狀態，不再受煩惱牽引，是解脫道（聖道）的核心特徵。
。
此為四無色定之三。
修行者在空無邊處定之後，進一步捨棄對「空」的意識，體悟到連空也不存在，進入「無所有」的深定狀態。
。
本句討論在四無色定最高層次的「非想非非想處」中，去除極其微細的染污以達清淨。
在毘曇義理中，這涉及對意識最微細狀態的分析與淨化過程。
。
此處指禪定修行中進入解脫狀態的兩種方式：有相解脫（依據某種對象或相進入）與無相解脫（不依據任何相進入）。
。
本句描述一種特定的等至（禪定）狀態，其心意識所對待的對象（所緣）是「識無邊處」。
在毘曇法相分析中，這屬於無色定範疇，指心意識在極高純淨度下，對無邊識的專注與契入。
。
本句在討論心念相續的性質。
在毘曇學中，「等無間」是指心念在極短時間內接續，前心滅後心立即生起，中間沒有任何間隙。
此處旨在說明某種特定的心法接續或狀態並不符合這種「等無間」的定義，用以區分不同的心法運作模式。
。
此句為論書之分類敘述，用以引出後續對特定法相或類別的七種詳細分析。
在毘曇論的論證結構中，常用此類量化表述來界定法義的範圍與組成。
。
在毘曇法相分析中，「漏」指煩惱（āsrava）導致的生死流轉。
此句說明該法相或狀態已去除所有染污，達到清淨且不再受煩惱牽引的解脫境界。
。
指四禪定中的前三層（初禪、二禪、三禪）。
在毘曇分析中，這三種靜慮在心所的組成（如尋、伺、喜、樂）的捨離與生起上，具有特定的次第差異。
。
在毘曇法相分析中，此句說明「願」（強烈的追求與發心）是生起「智」（對真理的正確認知）的基礎條件。
修行者若無強烈的願力導向，則難以建立深入探究法相的智慧。
。
本句論述禪定成就（等至）在心念相續中的產生順序。
在毘曇法相中，心念的生滅具有嚴格的先後關係，「等無間」是指緊接在後心之前、且性質相當的前心。
此處說明某種特定的等至狀態，必須以「淨識無邊處」作為其直接的觸發前導心才能產生。
。
在阿毘達磨的分析體系中，心識的生起必須依託於一個對象，這個對象稱為「所緣」。
本句指出該法除了其本身的功能外，亦能被其他心識所認知，成為其運作的對象。
。
此句為毘曇論中典型的分類表述，旨在對前文提及的特定法相或類別進行數量界定，將其分為十三種，為後續的詳細分析建立框架。
。
此句處於對味覺感知機制的技術性分析中。
在毘曇法相體系中，味覺被認為與地大（土元素）相關，此處旨在定義某種感知狀態是指與其自身的土味特質產生相應（同時生起且功能關聯）的關係。
。
此處描述法義或心法之狀態，指遠離一切煩惱染污，達到不再流轉於生死輪迴的清淨境界。
。
在四禪的修行次第中，第四靜慮是色界定之最高層次。
此階段已捨棄樂與苦，心境達到純淨的「捨」與「正念」狀態，是進一步進入無色界定或證悟解脫的基礎定境。
。
此句為論述中的分類總結，指出在前述的項目中，前兩者屬於「無色」的範疇，即不具備物質色身，僅由心識組成。
。
此句指在無色界四定（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）中，前兩種定境（空無邊處與識無邊處）所對應的解脫經驗。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這是對定境與解脫關係的細分討論。
。
此為無色界四定之第二定。
修行者超越對物質（色法）的認知，將意識擴展至無邊無際，進入一種不依賴物質形態的深層禪定狀態。
。
此句在毘曇論的分析語境中，用以描述某種法（Dharma）或狀態在空間、境界或對象上的普遍性，強調其無處不在、不被局部限制的特性。
。
本句為論述之條目標題。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「無礙解」是指在認知法義時，心智不受任何遮蔽或障礙，能自在、通達地領悟名相與法性的狀態。
。
本句在毘曇論的分析框架下，探討達成「漏盡通」這一種智慧時，其在心法層面所依止的基礎（所依）。
在阿毘達磨體系中，任何一種智或通力的產生，必然有其對應的心理條件或依據，此處旨在分析斷除一切煩惱之智的依止處。
。
本句討論禪定（等至）產生的條件。
在毘曇法相分析中，後心之產生往往依賴於前一刻性質相同的心（等無間）。
此處指出並非所有等至都必須以「淨識無邊處」作為其產生的等無間條件。
。
在毘曇學（Abhidharma）體系中，「所緣」是指心意識在生起時所對應、感知的對象（ālambana）。
此句旨在說明討論中的該法不具備被心意識所感知或認知的特質。
。
此句為典型的毘曇論分析風格，旨在對前文討論的特定法相或類別進行數量上的總結，以建立嚴謹的法相分類體系。
。
本句處於《大毘婆沙論》分析色法（物質）屬性的語境中。
在毘曇學的物質分析中，味被視為色法的一種特徵，此處說明特定物質與七種味道之屬性的結合與共存狀態。
。
指慈、悲、喜、捨四種心法。
在毘曇義理中，此四心旨在對一切眾生生起無量之情，用以對治瞋心與對立心，是修行聖道的重要心法。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇體系中，「四解脫」通常指修行者在禪定或證悟過程中，針對心行、受、想等不同層次的束縛而達成的四種解脫狀態（如滅盡定等相關的解脫）。
。
在毘曇論中，「八勝處」是指宇宙中八個極其安樂的區域。
生於此處者因過於安樂而容易沉溺，難以生起出離心且難以聞法，故被視為修行上的障礙（難處）。
。
此句出自《阿毘達磨大毘婆沙論》，屬於對「遍」（pervasiveness）的分類論述。
在毘曇學中，「遍」是指法在時間、空間或性質上的普遍存在情況，「九遍處」即是指將這種普遍存在的方式分為九類進行詳細分析，用以界定法的存在範圍與特性。
。
此句為次第論述之第二項。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「無礙解」是指心在進入解脫或禪定境界時，能自在運用且不受任何內在或外在因素妨礙的狀態。
。
在《大毘婆沙論》等毘曇論書的論辯語境中，「無諍」是指針對某個名相的定義或法義的判斷，已達成所有論師的共識，不存在分歧或爭論。
。
本句在《大毘婆沙論》的論述體系中，旨在探討獲得五種神通（神足、天耳、天眼、他心、漏盡）所必須具備的心理基礎、定力或修行條件，分析神通產生的依據。
。
本句討論在修行至「淨無所有處」這一無色界定時，針對該境界的法相或存在狀態，運用邏輯上的「四句」分析法（即：有、無、亦有亦無、非有非無）來進行論述。
。
本句分析心念相續的次第。
在毘曇法義中，「等無間」指緊接在後心之前的前心。
此處明確指出進入「有等至」這一特定禪定狀態前，其直接的前導心念為「淨無所有處」。
。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「所緣」是指意識（識）在生起時必須對待的對象（ālambana）。
此句旨在說明某種法或狀態不具備作為認知對象的性質，無法被意識所捕捉或對待。
。
此句為論書中典型的分類導引語，旨在將前文討論的特定法義或名相，透過二分法進行細分，以達成毘曇論典對名相精確定義的要求。
。
本句在毘曇分析中，指涉無色界四定之最高境界。
此處之「淨」是指該定境中意識狀態的極其微細與純淨，脫離了粗重的想相。
。
此句在論述中用於對前文所述之法相或狀態進行定義，明確指出該狀態即是所謂的「解脫」，即脫離煩惱束縛的境界。
。
此句說明在禪定修習中，存在著以「淨無所有處」作為心識對象（所緣）的禪定成就（等至）。
。
本句處於毘曇論對因果關係的細緻分析中，旨在否定該對象具備「等無間」的特質。
在《大毘婆沙論》的分析框架下，這是用於區分不同因果連接方式的論證，強調其並非性質對等且直接接續的關係。
。
此句為《阿毘達磨大毘婆沙論》中典型的分類總結語。
在毘曇（Abhidharma）體系中，透過精確的數量劃分（數相）來界定法相的範疇，是分析心法與色法之核心方法，旨在將複雜的現象拆解為明確的類別以利於修行與觀照。
。
在毘曇義理中，「漏」指煩惱。
此處區分了「有漏」與「無漏」的禪定。
凡夫所修的禪定雖能暫時壓制煩惱，但仍有漏，稱為有漏靜慮；而聖者（如須陀洹等）在修行中達到的禪定，因已斷除部分或全部煩惱，故稱為「淨無漏」之靜慮，能直接導向解脫。
。
此句在《大毘婆沙論》的分析框架下，探討發願之智（願智）在心理運作或法相分析上，所依託的基礎、條件或對象。
。
本句探討心意識在無色界定（等至）中的相續關係。
在阿毘達磨的分析中，「無間」指心念之間沒有間隔的接續，「等無間」則特指後一個心念的性質與前一個心念相同。
此處說明在達到某種等至狀態前，其直接相續的前心是淨無所有處的狀態。
。
在毘曇法相分析中，「所緣」是指心意識在生起時必須依止的對象（ālambana）。
本句說明該法（討論對象）除了其自身的功能或性質外，還能成為其他心法認知的客體。
。
此句為典型的毘曇論式分類表述，旨在將前文討論的特定法相或類別在數量上予以界定，為後續逐一分析其義理建立框架。
。
本句處於《大毘婆沙論》分析色法（物質）特性的語境中。
在毘曇學中，「地」指四大元素，「味」指其特有的性質或味道。
「相應」是指心法與心所法，或特定的法與其特質在同一時間、同一對象上共同生起。
此處是指感知過程與該元素自身特有的味道性質產生相應。
。
此句指在出世間的修行中，所證得的無色界前三種定（空無邊處、識無邊處、無所有處）。
「無漏」意指此定不再是導致輪迴的世俗定，而是與聖道相應、能斷除煩惱的淨定。
。
此句在毘曇義理中是指修行者透過特定的觀修而達到的三種解脫狀態，用以區分解脫的層次與路徑。
。
此處為列舉解脫（vimokṣa）之種類。
無礙解是指心在進入解脫狀態時，不再受煩惱或心所之障礙而能自在運用的狀態，屬於毘曇論對心法解脫狀態的細分分析。
。
本句在探討「漏盡通」這一種特殊智慧在成立時所依據的法。
在毘曇（阿毘達磨）的分析體系中，任何一種「通」（神通或智慧）的產生，都必須有其對應的心理基礎或條件（所依），此處旨在分析漏盡通的法義基礎。
。
本句討論意識狀態（心）的承接關係。
在毘曇學中，「無間」指緊接在前的心理狀態，而「等無間」則特指與後心性質相同且緊接在前的心理狀態。
此處說明從「有等」狀態開始，其前心不能是「淨無所有處」。
。
在毘曇學（阿毘達磨）中，「所緣」是指心意識在生起時必須依託的對象（ālambana）。
本句旨在說明該法不具備被心意識所捕捉或認知的特性，因此不能作為意識的對象。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的數量總結，用於對前文所討論的法相、類別或項目進行精確的數量統計，體現了毘曇學（Abhidharma）對法相分析極其嚴謹的量化特徵。
。
本句在討論感官與對象的關係。
在毘曇學的分析中，舌根與味塵（味道）結合而產生味覺，此處的「七味」是指對味道的分類，「相應」則是指感官與對象之間功能性的結合與同步產生。
。
指慈、悲、喜、捨四種心法。
在毘曇學中，此四心能對一切眾生產生無邊際的關懷與平等心，是修行之重要心法。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的毘曇體系中，「四解脫」是指修行者在禪定與智慧觀照中，心靈脫離束縛的四種狀態或路徑，通常涵蓋相解脫、無相解脫、相無相解脫以及滅盡解脫，用以分析心意識如何從對對象的執著中獲得自由。
。
在毘曇論中，「八勝處」是指八種環境極其幽靜、適宜禪修的地理位置。
在這些地方修行，能使心更容易安定，進而快速進入禪定或證得解脫。
。
遍處（Visarana）是指一種將心意識擴展至無邊無際、遍及一切的禪定狀態。
在毘曇體系中，這屬於定學的範疇，透過對空間、意識等對象的遍及觀察，旨在消除對有限空間或特定對象的執著。
。
此處指在分析法義時，能自在運用、無所障礙的智慧能力。
在毘曇體系中，這通常指對法義、語言等能靈活分析且不被遮蔽的認知狀態（Pratisaṃvid），是高度掌握佛法義理的表現。
。
在《大毘婆沙論》等毘曇論書的論證體系中，「無諍」是一個技術性術語，指針對某項法義的定義、性質或分類，所有論師均達成共識，不存在分歧或爭論的狀態。
。
本句探討五種神通（神足、天耳、天眼、他心、漏盡）在運作時所依止的心理或物質基礎。
在毘曇分析中，神通的獲得與使用並非憑空產生，必須有特定的法（Dharma）作為其依止條件。
。
此句討論在無色界最高層次的「淨非想非非想處」中，如何運用邏輯上的「四句」（肯定、否定、亦肯定亦否定、非肯定非否定）來分析該境界的意識狀態與法相。
。
本句討論心念相續的因果關係。
在毘曇學中，「無間」指直接在前的一心（ana-antara）。
此處說明在特定的禪定成就（等至）中，聖者所證的「淨」非想非非想處，扮演了與後心性質相同且直接相接的前導角色（等無間）。
。
在毘曇學體系中，心意識的生起必須依託一個對象，此對象稱為「所緣」（Alambana）。
本句旨在說明討論中的該法不具備作為心意識對待對象的性質。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的分析式論述，用於在對特定法相或類別進行細分討論時，明確指出該項下僅存在一種情況或一種類別，起承接與量化分類的作用。
。
此處討論的是在深層禪定（如滅盡定）中，使「想」（識別）與「受」（感受）這兩種心所功能暫時停止的狀態。
在毘曇法相分析中，這種滅想受的狀態能讓修行者脫離感官與意識的幹擾，進入一種極其寂靜的解脫狀態。
。
本句討論禪定（等至）的對象。
在毘曇體系中，非想非非想處是四無色定之最高層次。
此處加上「淨」字，是用以區分聖者所證的定與凡夫所證的定，指其已脫離煩惱雜染，達到純淨狀態。
。
此處討論心念相續（citta-santāna）的性質。
在毘曇學中，「無間」指心念在時間上緊接而至，「等無間」則特指前後兩個相續的心念在性質、種類或量級上完全相同。
本句旨在說明該特定心法之接續並不屬於性質相同的等無間，而是存在差異的相續。
。
此句為典型的毘曇論式分類法，旨在對前文所述之法相進行數量上的界定與區分，以利於後續詳細分析其性質。
。
在毘曇法相體系中，「漏」指煩惱的漏失，使眾生在生死輪迴中流轉。
此處「淨無漏」是指心意識或法相處於不被煩惱染污的純淨狀態，是證悟解脫與進入聖道之特徵。
。
指修行者在禪修過程中，依據專注程度與心所狀態所進入的四種禪定層次，即初禪、二禪、三禪與四禪。
。
此為無色界四定之第一定。
修行者捨棄對物質（色法）的感知，將心專注於虛空的無限延伸，從而達到超越物質形態的定境。
。
本句描述透過修習無色界四定之首的「空無邊處」而獲得的解脫狀態。
在《大毘婆沙論》的毘曇義理中，此處是在分析不同定境（如色界、無色界）所能導出的心靈解脫，屬於對定慧與解脫關係的細緻分類。
。
此句在毘曇論的分析框架下，討論「願智」這一特定認知狀態在產生時所依託的基礎或條件，旨在釐清心法運作的依止關係。
。
本句討論心法相續的條件。
在毘曇學中，「等無間」是指後心與前心性質相同且直接相續。
此處說明某種等至（定境）的產生，是以淨非想非非想處作為其前導的相同心狀態。
。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「所緣」是指心識在生起時所依止、所對待的對象。
此句說明該法除了其本身的功能，亦能成為其他心識觀察與認知的對象。
。
此句為總結語，指代前文所列舉的十二種法（dharma）或要素。
在阿毘達磨的論述中，常以數字對法相進行分類與歸納。
。
本句出自《大毘婆沙論》對味覺或物質性質的分析。
在毘曇法相中，「地」指地大，其特徵為堅硬。
此處說明某種味覺的產生，是與該物質自身所屬的地大性質相結合（相應）而得。
。
此句指涉無色界中較高層的三個境界，強調其清淨且無物質形態的特質。
在毘曇學的宇宙觀中，無色界是修行者透過深定捨棄物質色身後所達到的精神存在狀態。
。
此處指修行者透過對空、無相、無願的體悟而獲得的三種解脫狀態，是阿毘達磨中對解脫路徑的分類說明。
。
此處指在無漏（不被煩惱染污）的狀態下，所證得的無色界最高兩個層次的定境（即無所有處與非想非非想處）。
在毘曇法義中，區分有漏與無漏之定，是用以區分凡夫的禪定與聖者的解脫定。
。
此句為論述分類之標題。
在毘曇體系中，「無礙解」指一種圓滿的分析智慧，能無礙地對法義、語言、實踐等進行精確的分析與闡釋，通常指四無礙解（義、法、詞、業）。
。
此處討論「漏盡通」在心理機制上所依附的基礎（所依）。
在毘曇分析中，任何神通或智慧的顯現，都必須有其對應的心理基礎或條件，此句旨在分析漏盡通之產生條件。
。
本句討論心念接續（無間）的細節。
在毘曇學中，探討不同層次的等至（定境）在轉換時，其前心（無間）是否與後心在性質上相等。
此處指出某些等至的接續狀態並不包含淨非想非非想處。
。
此句用於否定某種法（現象）具備作為心識認知對象（所緣）的性質。
。
此句為論書中對前文所述法相或類別的數量總結。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，透過精確的數量歸納來界定法相的範圍與屬性。
。
此句在分析味覺感知的過程，說明特定的認知狀態是指感官（舌根）與七種基本味道相應而生起意識。
。
此處指「四無量心」，即慈、悲、喜、捨。
在毘曇分析中，這四種心能將對象擴展至一切眾生而無邊際，是修行色界天果或菩薩道的重要心法。
。
在毘曇法義中，「三解脫」是指透過對「空」、「無相」、「無願」的觀察而獲得的解脫。
空是指體悟法無我；無相是指不執著於任何相狀；無願是指不再對輪迴或世間法產生渴求。
。
指阿毘達磨法義中所定義的八種卓越境界或成就狀態。
。
此處指在空間分析中，心識或法所能遍及的十個方向（即十方），包含東、西、南、北、四隅以及上、下，用以說明空間的遍佈狀態。
。
此處為列舉項，指「無礙解」（Pratisaṃvidhā），是一種對法義通達無礙、能隨機應變地分析與解釋教法的智慧。
在毘曇體系中，通常指四無礙解（義、詞、詞義、法）的總稱或其中一項。
。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，「無諍」是指針對某個法相或義理的定義，所有論師均達成共識，不存在分歧或爭論。
。
在毘曇論的分析體系中，「所依」是指某種功能或能力得以運作所必須依附的物質或精神基礎。
此處是指五種神通（神足通、天眼通、天耳通、他心通、漏盡通）在產生時所依止的根源或條件。

此句探討禪定狀態的連續性。
在毘曇學說中，旨在釐清在進入等至（Samāpatti）的過程中，究竟是藉由哪一種無漏的禪定（Anāsrava Dhyāna）來維持禪定與禪定之間連續不斷（Anantara）的狀態。
。
此句為質詢句，討論心意識產生的必要條件。
在毘曇法相學中，心意識（vijñāna）不能無緣而起，必須有一個對待的對象，此處在確認特定的對象（彼）是否即為該心狀態的「所緣」。
。
本句為毘曇論中關於「所緣」的技術性探討。
在阿毘達磨體系中，一切心意識必須有對象（所緣）。
此處在討論特定的心法時，詢問其是以何種「無漏靜慮」（即不雜煩惱的禪定）作為其認知對象。
。
此句為針對特定法之性質提出的疑問，探討該法是否具備「等同」與「無間斷」的特性。
在毘曇部論學中，此類判斷對於釐清法與法之間的關係（如連續性與同一性）至關重要。
。
本句出自《大毘婆沙論》，體現了毘曇部嚴謹的分析體系。
「四句」是指一種邏輯窮盡法（即：是、非、亦是亦非、非是非非），旨在對每一種無漏靜慮的性質與法相進行徹底的論證與界定，以排除歧義。
。
本句描述在進入無漏（超越煩惱）的初禪定後，以此定力為基礎而組成四句偈頌的狀態或對象。
在毘曇論的分析框架中，這涉及修行者在特定的出世間禪定境界中，對法義進行精確表述的過程。
。
本句說明進入特定「等至」（禪定成就）的條件。
在毘曇心理學中，心念的生起需有前心導引，此處指出某些等至必須由「無漏初靜慮」作為其直接前導的心狀態（等無間）方能進入。
。
在毘曇分析法義時，用以否定特定法作為心識所感知的對象（所緣）之屬性。
。
此句為論書之結構性敘述，旨在對前文提及之法相或類別進行數量上的界定與分類，符合毘曇論典精確分析、逐項列舉的特徵。
。
在毘曇法義中，「四無量」是指慈、悲、喜、捨四種心法。
因其修習時將對象擴展至一切眾生，無有邊際，故稱為「無量」。
。
此句為論書的結構性標記，用於對「解脫」的不同種類進行分類論述。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，解脫（vimukti）是指心靈脫離煩惱束縛或輪迴苦海的狀態，此處標誌著進入對前兩種解脫類型的詳細解析。
。
此句指代前文所列舉的四種禪修安住或禪定狀態。
。
此處指「無礙解」（Pratisaṃvid），在毘曇義理中，是指對法義、詞句、語言及辯才具有圓滿的分析能力，能隨機接引，無有障礙地闡釋佛法。
。
本句討論四種神通（神足、天耳、天眼、他心）在生起時所必須依託的條件或心法基礎。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「所依」是指一種法生起時必須依附的因緣或基礎，旨在釐清神通運作的機制。
。
本句論述無漏等至（無漏三昧）的對象。
在毘曇體系中，「等至」指心意識達到統一與安定的狀態；「無漏等至」是指不雜染煩惱的清淨定境。
此處說明該定境是以初禪（初靜慮）作為其心意識所依止的對象（所緣）。
。
此句討論心念相續（citta-santāna）的性質。
在毘曇學中，「無間」指心念前後相接而無間隙；「等無間」特指前後兩個心念在性質、種類上完全相同且連續。
本句旨在否定該狀態屬於性質相同的相續，暗示其相續過程中發生了性質的轉變。
。
此句為論書中典型的分類總結語，用以標明前文所討論的特定法相或類別共分為十四種，隨後將進入逐項的詳細分析。
。
在毘曇法義中，「漏」指煩惱的漏出，使眾生流轉生死。
「淨無漏」是指完全斷除煩惱、不再受污染的清淨狀態，通常指聖者的果位或解脫之智。
。
指四禪中的最高層次。
在毘曇義理中，第四靜慮以「捨」為特徵，超越了苦與樂的對立，達到心境極其清淨、平穩且專一的狀態。
。
指在修行中，使進入無色界（無色定）的四種定境達到清淨無染的狀態。
。
在毘曇法相分析中，此處指在出世間（無漏）狀態下所證得的三種無色定境界，用以區分於處在輪迴中、仍有煩惱的「有漏」無色界。
。
此處為法相分類之列舉，指超越物質形態（色法）的狀態。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，通常指無色界或無色定之境界，即心意識脫離物質色身而存在的狀態。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「解脫」是指心靈脫離煩惱（kleshas）的束縛，不再受輪迴之苦。
這通常是指透過斷除煩惱，使心不再被貪、嗔、癡所牽引，最終達到涅槃的狀態。
。
本句處於《大毘婆沙論》對心法細膩分析的語境中，旨在探討「願智」（與發願相關的智慧）在生起時所依止的基礎或條件。
在毘曇學的分析框架中，任何心法或智慧的生起都必須有其依止（所依），此處旨在釐清願智的依止對象。
。
本句討論禪定成就的連續性。
在毘曇法相中，「等無間」是指同一種心法在連續生起時，中間沒有其他異心介入。
此處說明某種等至（定境成就）是以無漏的初禪狀態持續不斷地生起。
。
在毘曇法相分析中，任何法若能被心意識所認知、感知，即稱為該心的「所緣」。
此句說明該討論對象除了其本身的功能外，還能成為其他心意識的認知對象。
。
此句為典型的毘曇論式分類法，將前文討論的特定法相或類別進一步細分為十種，旨在透過精確的數量量化來釐清法義的界限，避免混淆。
。
在毘曇學中，「漏」指煩惱的流出或染污，是導致輪迴的主因。
此句定義該法義是指純淨且不被煩惱染污的解脫狀態，與「有漏」之染污狀態相對。
。
此處指禪定修行的前三個層次（初禪、二禪、三禪）。
在毘曇學體系中，靜慮是指透過止息五蓋而進入的專注心狀態，隨層次遞增而逐漸捨棄粗重的心理因素（如尋、伺、喜等）。
。
此處指「四無礙解」（Pratisaṃvidhā）之總稱或其中一項。
在毘曇學體系中，無礙解是指對法義、法相、詞句、辯才能自在分析且無所障礙的智慧能力，是聖者在宣說佛法時能隨機應變、精確闡釋的認知基礎。
。
此句為《大毘婆沙論》中的標題式要點，旨在分析兩種神通在生起時所依止的基礎（āśraya）。
在毘曇學的分析框架中，任何心法或色法的生起都必須有其對應的依據，此處即在探討神通能力的物質或精神依止點。
。
本句在分析心念相續（citta-santāna）的特定條件。
在毘曇學中，「等無間」是指後一個心念與前一個心念在性質上相同且直接相繼，中間沒有其他不同性質的心念介入。
此處指出，存在一種等至狀態，其相續過程並非以無漏初靜慮作為其等無間。
。
在毘曇法相分析中，「所緣」是指心識（如眼識、耳識等）在生起時必須依託並對待的對象。
此句旨在說明該討論的特定法相不具備作為心識對象的性質，是用於界定法相屬性的否定描述。
。
此句為對前文所述法類（dharmas）的數量總結。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，對法類的數量進行精確界定，是為了建立嚴謹的法相分類，確保分析之完備性且無遺漏或重複。
。
本句在論述味覺的感知過程。
在毘曇法相分析中，味覺意識的產生必須與特定的味質（八味）相應，此處說明感官與對象在感知瞬間的結合狀態。
。
此處為論書之分項標題。
在《大毘婆沙論》的毘曇義理體系中，「解脫」指脫離煩惱的束縛，使心靈不再受輪迴之苦，通常與斷除煩惱及證悟涅槃之狀態相關。
。
指禪修次第中，接續前述狀態之後的四種禪那（Jhāna）定境。
在毘曇部語境中，「勝處」即指禪那。
。
此處指在阿毘達磨的分析體系中，關於法之遍在性質或分佈範圍的十種分類，用以說明特定法如何遍佈於不同境界或心識狀態中。
。
指在論議過程中，所有論師均認同且無爭議的依據。
在毘曇論著中，這通常指被公認為正確的經文或論理基礎，作為推論的起點。
。
本句描述在毘曇論議的語境中，修行者或論師在進入無漏（聖者）的第二禪定狀態後，利用該定境的清淨與專注，對法相進行嚴密的四句邏輯分析與界定。
。
本句討論心法在禪定中的相續關係。
在毘曇學中，「等無間」是指同一類別的心念在時間上直接相繼，中間沒有其他心法介入。
此處指某種等至（三昧）之後，緊接的是無漏的第二禪心。
。
在毘曇學中，「所緣」是指心意識在生起時必須依託的對象（ālambana）。
此句旨在論證某種法不具備作為認知對象的性質，因此無法被心意識所對待。
。
此句為論書之分類標記，旨在對前文所述之法相或類別進行數量界定，隨後將逐一詳述這十五種具體內容，符合毘曇論書嚴謹的分析體系。
。
此處指修行中用以對治瞋心、培養慈悲的四種無量心（慈、悲、喜、捨）。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，這屬於對心所狀態的詳細分類與修習說明。
。
此句為論書之結構標記，用於對解脫的種類進行分類，指出在討論的項目中，前兩種屬於「解脫」的範疇。
在毘曇分析中，解脫（vimukti）是指心脫離煩惱束縛的狀態。
。
此句為承接前文的指稱，指涉前段已論述過的四種「勝處」。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「勝處」是用於界定法之特質或心法運作之優越狀態的技術性名相。
。
此處指對一切法（現象、組成要素）的性質有著透徹且無障礙的認知能力，不被任何執著或錯誤見解所遮蔽，是毘曇分析法相時的高度認知狀態。
。
本句探討四種神通（四通）得以顯現的基礎條件或依託對象。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，任何心靈能力或神通的產生，皆需有相應的物質或精神基礎（所依）作為支持。
。
本句描述一種特定的禪定狀態（等至），其特點是屬於無漏（聖道）性質，且將第二禪的狀態作為其心意識的對象（所緣）。
這是在分析禪定與解脫道之關係的技術性描述，說明聖者如何以禪定狀態為對象而進入等至。
。
本句處於毘曇論對果報（vipāka）的細分討論中。
在分析心法或業果時，需區分果報是否與因「等」（性質或強度相同）以及是否「無間」（立即隨之而起）。
此處明確否定該對象屬於「等無間」的類別。
。
此句為論書中的數量總結，用以界定前文所述之法義類別的具體數量為十二種，符合毘曇論典嚴謹的分類與分析特徵。
。
本句在論述心意識的狀態或世界的分類。
在毘曇法義中，「四無色」指超越物質形態的四種定境（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處），此處強調其「淨」的特質，即脫離了色法（物質）的染污或限制。
。
在毘曇學中，三無色指空無邊處、識無邊處、非想非非想處。
此處強調「無漏」，是指聖者在修行解脫道中，以清淨心證得的無色定境，與凡夫因業力而投生、仍有煩惱的「有漏」無色界相對，前者是導向涅槃的定境。
。
指在四種無色定（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）中獲得的解脫。
在毘曇體系中，這是修行者捨棄所有物質（色法）的對象，進入純粹精神定境而達成的解脫狀態。
。
此處討論的是「願智」產生時的基礎。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，任何一種智慧（智）的顯現都必須有其相應的依止條件（所依），此句旨在界定願智之依止對象。
。
本句論述心法之相續關係。
在毘曇法相分析中，某種等至（定境）的產生，其前一心（等無間）可以是無漏的第二禪，且該第二禪同時也是此等至心所專注的對象（所緣）。
這說明瞭定境在時間上的連續性與對象上的依止性。
。
此句為論書中的量詞總結，在詳細列舉具體名相之前，先明確指出該類法義的總數為十二，是毘曇論典典型的分類敘述結構。
。
在毘曇法相分析中，「漏」（āsrava）是指使眾生流轉輪迴的煩惱污染。
此句說明某種法相或狀態已完全脫離煩惱的滲漏，達到純淨的解脫境界。
。
指修行者透過專注心進入的四種層次之禪定（初禪至四禪），隨著層次提升，逐漸捨棄尋、伺、喜等心法，最終達到心一境性與捨受的極致寂靜。
。
此句為論述法義的分類條目。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「無礙解」是指對法義的領悟達到通達、毫無障礙的境界，能自在地分析法相且不被執著或無明所遮蔽。
。
本句為論述標題，旨在探討兩種神通（通）在產生時所依止的心理或物質基礎（所依）。
在毘曇學體系中，任何功能的顯現必有其依止之法，此處討論的是特定神通的依止條件。
。
本句討論的是進入「等至」（Sama-patti）的條件。
在毘曇學中，若進入某種定境前，前一個心念（無間）與該定境性質相同，稱為「等無間」。
此處指出，並非所有等至的進入都必須以無漏第二靜慮作為其前接的相同狀態。
。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「所緣」是指心意識在生起時必須依止、對待的對象（ālambana）。
本句旨在否定該討論對象具備作為心意識對象的性質。
。
此句為對前文所述法義類別的數量總結。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，習慣先列出總數，隨後再逐一詳細分析各項法義的定義與特徵。
。
本句處於對物質（色法）屬性的分析中，討論不同味道如何共同存在或相互結合於同一物質之中。
。
本句為論書之條目標題，標誌著討論進入第二個主題「解脫」。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，解脫（vimukti）是指從煩惱、痛苦及輪迴束縛中獲得自由的狀態，是修行最終的目的。
。
此句為分類論述之接續，指在先前列舉的項目之後，剩餘的四種優越境界或處所。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這通常涉及對禪定層次或天界層級（如淨居天等）的詳細區分。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析中，「遍處」是指心意識對空間或法界之遍佈狀態的觀察與定境。
此處指十種不同的遍在狀態，是用於分析心意識如何遍及空間或對象的專門術語。
。
在阿毘達磨的學術分析語境中，指所討論的法義、定義或分類並無爭議，或是在該學派的論證體系內是公認且無須辯論的。
。
本句討論「詞無礙解」的成立基礎。
在毘曇法義中，四無礙解（Pratibhāna）是指能自在地宣說法義，其中「詞無礙解」特指在語言運用上無障礙，能隨機應變地闡述真理。
本句旨在分析使此能力得以產生的依託條件。
。
本句描述在無漏（不被煩惱污染）的第三禪定狀態下，進行特定的四句論述或義理建構。
在毘曇學中，定力的層次與清淨度直接影響對法義的領悟與表達之精確性。
。
本句描述心法相續的次第。
在毘曇學中，「等無間」指後心與前心性質相同且直接相續。
此處說明「等至」這一心境，其直接的前心必須是「無漏第三靜慮」，用以精確分析修行過程中禪定狀態的轉換與銜接邏輯。
。
在毘曇學體系中，意識（識）的生起必須依據某個對象，此對象稱為「所緣」。
此句旨在說明該討論對象不具備被意識認知或對準的性質，因此不能作為識的依據。
。
此句為論書之分類總結，指出前文所討論之法相或項目共分為八類，是毘曇論書典型的條列式分析結構。
。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，「三無量」是指將「無量」的概念分為三類：數量上的無量（數無量）、時間上的無量（時無量）以及空間或範圍上的無量（量無量），用以精確界定佛法中描述極大狀態的邏輯範疇。
。
此處指對一切法（現象）的性質、因緣、分類能進行毫無障礙的分析與洞察。
在毘曇學中，這通常與「四無礙解」（Pratisaṃvidhā）中的「法無礙解」相關，指能正確區分並分析法的特徵，不被任何迷妄或偏見所遮蔽。
。
此處在分析神通（四通）產生的依止條件。
在毘曇分析體系中，任何心法或能力的顯現都必須有其對應的「所依」（基礎），用以探討神通是如何從特定的定力、心意識或業力基礎中生起。
。
本句描述毘曇體系中一種特定的定境。
此處的「等至」是指心進入一種穩定的禪定狀態，而該狀態的「所緣」（即心專注的對象）正是「無漏第三靜慮」。
所謂「無漏」，是指此定境已超越世俗煩惱，屬於出世間的聖道範疇，是用於證悟解脫的定力。
。
此處在分析心法相續的性質。
在毘曇學中，「無間」指心念的立即接續，「等無間」則指前後兩個相續的心法在性質上是相同的。
此句旨在否定該狀態屬於性質相同的連續。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的分類導引語，用於將前文討論的特定法相、類別或項目明確界定為九種，以便後續逐一進行詳細的分析與定義。
。
本句在論述心識或定境的層次。
在毘曇體系中，「上三無色」是指無色界中最高的三個定境（空無邊處、識無邊處、非想非非想處），此處以「淨」形容其遠離物質色法之粗重，處於極其精微的意識狀態。
。
此句指涉佛教修行中達到解脫的三種境界或方法，即「空解脫」、「無相解脫」與「無願解脫」。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這是對心意識脫離執著、進入寂靜狀態的不同層次之界定。
。
在毘曇法相中，無色界定分為四種。
此處指其中最高兩種（無所有處定與非想非非想處定）在聖者證得時，屬於無漏的清淨境界，以區別於凡夫在輪迴中證得的有漏境界。
。
本句在分析「願智」（發願時的智慧）在心理機制上所依附的基礎。
在毘曇學的分析框架中，探討任何一種心法（心王或心所）的運作，必須明確其「所依」（基礎）與「所緣」（對象）。
。
本句討論心意識在禪定中的連續性。
在毘曇學中，「等無間」是指同一性質的心念在時間上緊接而至，中間沒有其他異質心念介入。
此處指特定的等至狀態中，心念始終維持在無漏的第三禪境界，不被其他心法中斷。
。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，「所緣」是指心意識在生起時所對準、所依託的對象。
本句說明該法除了其自身的功能外，亦能成為心意識觀察或認知的對象。
。
此句為阿毘達磨論典中典型的量化分類表述，旨在對前文討論的特定法相或類別進行總數界定，以便隨後逐一詳細分析其性質與特徵。
。
在毘曇法相分析中，「漏」指煩惱的流出，使眾生繫縛於輪迴。
此句定義特定的法或狀態為純淨且已斷除一切煩惱漏失，屬於解脫之境。
。
指修行者透過止息五蓋，依次達到的四個禪定層次，是心意識專注於單一對象而進入的寂靜狀態，是毘曇分析心法定境的核心分類。
。
此為四無色定之首。
修行者捨棄對物質形態（色法）的感知，將心專注於虛空之無邊無際，由此進入無色界的第一個禪定層次。
。
此句指在無色界四定中的第二定——空無邊處，透過專注於無限空間的禪定而獲得的解脫狀態。
在毘曇論的分析體系中，這屬於依據特定定境而產生的解脫。
。
此處指在分析法義時不受阻礙的智慧（Pratisaṃvidhā）。
在毘曇論的體系中，這通常是指能自在運用、精確分析名相與義理的解脫智慧，使修行者在面對法相時能無礙地領悟與闡釋。
。
此句為論述標題，旨在探討神通（Abhijñā）成就時所依止的條件。
在毘曇分析中，神通的產生並非憑空而來，必須依據特定的心法（心所）與色法（物質基礎）方能顯現。
。
本句探討心法相續的條件。
在毘曇法義中，「等無間」是指性質相同且緊接而至的心狀態。
此處說明特定的「等至」心法，其前接的等無間心並非「無漏第三靜慮」，用以釐清不同禪定層級間的相續關係。
。
在毘曇學（Abhidharma）中，「緣」指心意識在生起時必須依託的對象（ālambana）。
此句旨在說明該討論對象不具備被心意識所對接或認知的屬性。
。
此句為數量總結，用於界定前文所討論之法相或類別的總數，是毘曇論書中常見的歸納式結語。
。
此句出自《大毘婆沙論》對色法（物質）的細緻分析。
在毘曇學的物質分析中，味道被視為色法的特徵之一。
「八味」是指該論中對味覺特徵的特定分類，「相應」則是指這些味覺特徵與特定的物質法共同生起或相互關聯的狀態。
。
此處描述一種極其強烈的喜悅狀態。
在毘曇論的分析中，「喜」是一種心所，指心在獲得樂境時產生的欣快感。
此處之「無量」強調該喜悅之深廣，超越了常人的量度。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「四解脫」通常是指針對煩惱、蘊、生死、苦四者的滅盡而獲得的解脫，旨在詳細分析修行者如何透過斷除輪迴的根源而達到寂靜涅槃的狀態。
。
此處為名相標題，指在毘曇論分析世界構造或眾生分佈時，所定義的八種殊勝之處，用以說明宇宙空間中特定環境的優越性或特殊性質。
。
在毘曇法義中，「遍處」是指修行禪定時，將心專注於某種遍佈空間的對象，藉此排除雜念，進入禪定狀態。
十遍處包含地、水、火、風四大遍處，以及青、黃、赤、白四色遍處，最後是空遍處與識遍處。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的論述體系中，「無諍」是一個技術性術語，用以標記某項法義、定義或判斷已獲得所有論師的共識，不存在分歧或辯論。
。
本句討論的是「四無礙解」中的「詞無礙解」。
在毘曇學中，詞無礙解是指能運用各種語言文字，將同一義理清晰、流暢地表達出來的能力。
此處旨在分析使這種能力得以成立的心理基礎或條件（所依）。
。
本句說明在特定的禪定狀態下進行法義分析。
在毘曇論中，「無漏」指清淨無染，「第四靜慮」是定力的最高層次。
在此狀態下作「四句」分析，是指利用邏輯上的四種可能性（是、非、亦是亦非、非是非非）來周延地剖析法相，以達到絕對的精確與無誤。
。
本句說明等至（定境）的相續機制。
在毘曇法義中，「等無間」指前後兩個心念性質相同且無間斷地相繼。
此處指在無漏的等至狀態中，是由無漏第四靜慮作為其前導的相同心念，以維持定境的純淨與穩定。
。
在毘曇學中，「所緣」是指心識在生起時必須依託的對象（ālambana）。
此句旨在說明討論中的特定法不具備作為認知對象的性質，無法被心識所捕捉或依止。
。
此句為論書中典型的數量總結，用於對前文討論的特定法相、類別或項目進行量化歸納，體現了毘曇部（阿毘達磨）對現象進行精確分類與分析的特徵。
。
此句為定義性陳述，將前文提及的對象明確界定為三種「無量」的範疇。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，「無量」通常用於描述數量極大、超越可計數範圍的狀態，或指心境廣大無邊的特質。
。
在《大毘婆沙論》的分析中，「淨解脫」是指心靈完全脫離煩惱與污染，達到純淨無染的解脫狀態，強調解脫之質的純淨性。
。
此句指前文所述之勝處中的後四項。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「勝處」通常指超越凡夫境界的高階天界或特定的禪定境界。
。
此句為承接前文，指涉先前已論述的八種「遍處」。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「遍處」是指心法或意識在特定狀態下所能遍及、涵蓋的範圍或境界。
。
此句為論書中的標題或導引，意指對「法無礙」這一名相進行詳細的義理分析。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，這通常是指對諸法之性質、相狀能無障礙地領悟與辨析，使心智在分析法相時不再受惑或障礙。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的論述體系中，「無諍」是指針對某項法義的定義、判斷或解釋，所有論師與長老均達成共識，不存在分歧或對立的見解，屬於公認的定論。
。
本句討論四種神通（四通）在顯現或運作時，必須依據的心理或物質基礎。
在毘曇論的分析體系中，任何心法或能力的產生都需有其相應的依止（Basis），此處旨在探討神通能力的依緣。
。
本句描述一種出世間的禪定狀態（等至），其心意識所專注的對象（所緣）是已去除煩惱（無漏）的第四禪。
在毘曇學的分析體系中，這用以區分世俗禪定與無漏禪定的差異，說明修行者如何透過將心對準無漏的法境來達成解脫。
。
本句在分析心法相續的性質。
在毘曇學中，「無間」指心念相續不中斷，「等無間」特指後起之心與前心在性質或等級上相等且連續的狀態。
此處旨在否定該討論對象具有「等無間」的特徵。
。
此句為論書中典型的分類導引語，表示針對前文討論的特定法相或議題，將其細分為七類進行詳細分析，符合毘曇部對名相精確分類的論述風格。
。
在毘曇法義中，「漏」是指煩惱的漏失，使眾生在生死輪迴中流轉。
此句說明該法相或境界已斷除一切煩惱，達到清淨且不再受輪迴牽引的解脫狀態。
。
本句在分析禪定之純淨程度。
在無色界四定中，最高兩層（無所有處與非想非非想處）的靜慮純淨度最高，因其最遠離物質形態與粗重的意識活動，心境最為精細。
。
此句為承接前文的結尾，指涉前述討論的兩種解脫狀態。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「解脫」是指心靈脫離煩惱束縛的狀態或特定的禪定成就。
。
此處在討論心法或境界的分類。
將「無漏」（無煩惱）的狀態與「無色」（無物質形態）的特質進行區分或對應，說明某種境界在性質上屬於無色，且在法義上屬於無漏（聖者或解脫之境）。
。
本句討論禪定心相續的狀態。
在毘曇學中，「無間」指心念的立即相續，「等無間」則指後隨的心念與前心在性質或層次上完全相同。
此處指一種等至（定之成就），其心念在無漏第四禪的狀態中連續不斷，不發生層次跳躍或性質改變。
。
在毘曇法相學中，「所緣」是指心識在生起時必須依止的對象（ālambana）。
此句說明該法（討論對象）亦能成為其他心識認知、觀察的對象。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的法相分類總結，用以界定前文所討論之特定法類或屬性的具體數量，體現了毘曇部對現象進行精確量化與系統化分析的特徵。
。
在毘曇論中，「漏」（āsrava）指使眾生流轉於生死輪迴的煩惱。
此句說明該法或狀態是純淨的，且已斷除一切煩惱，不再受生死之漏失，處於解脫狀態。
。
在阿毘達磨的禪定分析中，「上三靜慮」指四禪中的第二禪、第三禪與第四禪。
這三者與第一禪的主要區別在於已捨離了「尋」（vitarka）與「伺」（vicāra），進入更深層的定境。
。
此句為阿毘達磨論典中的分類敘述，指在所討論的項目中，前兩項屬於「無色」的範疇，即不具備物質色身的境界或狀態。
。
本句在論述禪定與解脫的對應關係。
在毘曇體系中，無色定共有四種，此處的「初二」特指無色四定中的前兩種：空無邊處與識無邊處，以及在該兩種定境中所證得的解脫。
。
此處指「四無礙解」之一。
在毘曇義理中，無礙解是指對法義、詞句、表達等具有圓滿且無障礙的分析能力，是覺悟者（如佛）所具備的深廣智慧，能隨機便宜地闡釋真理。
。
本句在分析心法的功能，指出其第二項作用是作為「通願智」（通用願力之智慧）的依止基礎。
在毘曇論著中，「所依」是指一種心法或狀態成為另一種認知功能（如智慧）產生的必要基礎。
。
本句討論心念相續（citta-santāna）的次第。
在特定的等至（定境成就）中，其後緊隨的相同性質心念（等無間）並不一定是無漏的第四禪，旨在界定不同定境在相續過程中的條件與限制。
。
在毘曇法相學中，「所緣」是指意識在生起時必須依止的對象（ālambana）。
此句旨在說明所討論的對象（法）不屬於意識能捕捉或認知的範疇，強調其超越了主客對立的認知機制。
。
此句為論著中的量化總結，在《大毘婆沙論》的分析體系中，用於明確界定前文所述之法義類別的總數，作為後續逐項詳述的總綱。
。
本句處於對味覺感知的分析中。
在毘曇法相體系中，「相應」是指意識與感官對象在同一時間、同一對象上共同運作。
此處說明味覺意識在感知時，是與特定的八種味道對象相結合而產生的。
。
此處描述一種極其強烈的喜心，指心靈處於一種不受限、極其廣大的歡喜狀態。
在毘曇論的心理分析中，此類心境通常與高度的禪定或對真理的深刻體悟相伴隨。
。
在毘曇論的分析體系中，「三解脫」是指透過對空、無相、無願的觀察與實踐，使心靈脫離煩惱束縛的三種解脫狀態，是用以對治執著、相隨與渴愛的修行法門。
。
此句為承接前文的總結，指涉前段討論中提及的四種優越境界或處所。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，此類表述用於對特定法相、世界構造或修行境界的分類進行歸納。
。
此句為承接前文，指涉前述分類中後兩項的「遍處」。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，「遍」是指法之普及或遍在的性質，此處指該類別中的後兩種遍在狀態。
。
本句討論達成「詞無礙解」的基礎。
在毘曇義理中，無礙解是指能流暢、正確地闡述佛法，而「詞無礙解」特指在語言運用與詞彙表達上不受限制、能隨機應變地闡說法義的能力。

本句討論阿毘達磨中關於心法生滅的「等無間」關係。
探討在達到「等至」（定境）及其隨伴心法時，其後續接的無漏、無色法為何。
。
本句在探討心意識生起時，其對待的對象（所緣）為何。
在毘曇論的分析框架中，意識的生起必須依止於一個對象，此處在質詢特定的法是否即為該意識的所緣。
。
本句在探討特定心識的「所緣」（對象）。
在毘曇學中，心識必須有對象才能運作。
此處在詢問某些心狀態（包括後續相隨的心）在進入出世間狀態時，是以何種「無漏」（無煩惱）且「無色」（非物質）的法作為其認知對象，用以區分世間與出世間的心識差異。
。
本句在探討特定法（心法）是否構成後續法的「等無間緣」。
在毘曇學中，等無間是指前心滅後心起，兩者之間毫無間隙的相續關係，前心之滅是後心生起的必要條件。
。
本句為論書中針對法相分類的邏輯分析指令。
在毘曇學的嚴密分析框架下，針對「無漏」的前兩種狀態（通常指聖道之初階）以及「無色界」的法相，需分別運用「四句」的邏輯方式（如：是、非、亦是亦非、非是非非）進行詳盡的界定與說明。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論理校勘或文本銜接說明。
在分析「無漏」（出世間）之法時，針對最後提到的「無色」狀態，要求其定義或描述方式應與前文一致，以確保論述體系的嚴密性。
。
本句討論在阿毘達磨的分析體系中，修行者在進入出世間（無漏）的空無邊處定後，對該心法狀態進行四種邏輯界定（四句）的分析過程，旨在精確釐清該定境的性質。
。
此處討論心意識的相續（santāna）。
在毘曇學中，「無間」指前心與後心之間沒有間隔。
本句界定了心相續的範圍，從世俗的「有」等狀態，直到達到清淨的「無漏空無邊處」定境，這些狀態在相續中呈等同且無間的接續。
。
在毘曇學（Abhidharma）的體系中，「所緣」是指心意識在生起時所依託、感知的對象（ālambana）。
此句旨在說明該討論對象並不具備作為心意識認知對象的性質。
。
此句為論書在進行法相分析時的計數表述，用以指出在目前討論的特定類別或範圍中，存在一種特定的法或情況。
。
此句在分析四無色定中的「空無邊處」。
在毘曇學的定義中，此定之特質在於心意識捨棄對物質（色法）對象的執著，而將意識對象設定為無邊無際的空間，故稱其為「遍處」。
。
本句描述一種無漏的禪定狀態。
在毘曇法義中，「漏」指煩惱，「無漏」則指與解脫道相應。
此處指修行者進入空無邊處定時，心不隨煩惱而轉，使其成為解脫的助緣而非僅是世俗的定力。
。
本句在分析心法相續的性質。
在毘曇學中，「無間」指心念相續之間沒有間隙，「等無間」則特指前後相續的兩個心法在性質上完全相同。
此處旨在否定該討論對象具有這種相同性質的連續性。
。
此句為論書之分類導引，將前文所述之法相或議題，依據毘曇分析法細分為七類，以利精確界定義理。
。
在毘曇法相分析中，「漏」（āsrava）指煩惱，是導致眾生在生死輪迴中流轉的根源。
「無漏」則是指遠離煩惱、不再漏出、趨向解脫的聖道或果位。
此句旨在定義某種法相具有清淨且不染煩惱的特質。
。
此處指四禪（四靜慮）中的前兩個階段。
第一禪（初禪）具備尋、伺、喜、樂、一境性；第二禪（二禪）則捨棄尋、伺，達到內息離著、心一境性的狀態。
。
此句描述無色界最高層次的定境。
在毘曇義理中，「淨」指遠離染污的狀態；「非想非非想處」則是意識極其微細，既非一般的有想，亦非完全的無想，是定境之頂端。
。
本句為接續前文的結尾，指涉前述修行或心法所導致的解脫狀態。
在毘曇論的分析體系中，「解脫」是指心不再被煩惱所縛，達到寂靜、不受牽引的狀態。
。
本句處於毘曇論對心法（caitasika）的細緻分析中，探討心智運作的依緣關係。
指發願時所運用的認知智慧（願智），在產生時必須依託於特定的心理基礎或條件（所依），說明心法並非孤立產生，而是有其依據的。
。
本句論述心念相續的機制。
在毘曇學中，「等無間」是指後一念心與前一念心性質相同且相繼不間斷。
此處指在無漏的空無邊處定中，心念在相續過程中，前一刻的定境與後一刻相同，維持定之不間斷。
。
在毘曇學（Abhidharma）中，「所緣」是指心識在生起時必須依止的對象（ālambana）。
本句說明該法（討論對象）除了其本身的功能外，亦能成為其他心識觀察或認知的對象。
。
此句為論書之量化標記，用以界定前文所討論之法相或類別之總數，為後續逐項分析之總綱。
。
在毘曇義理中，「漏」指煩惱（asrava），是導致眾生在生死輪迴中流轉的原因。
此句說明該法或狀態已完全去除煩惱，達到清淨且不再流轉的解脫境界。
。
此句為論書之結構標記，指示接下來將對兩種靜慮（禪定）進行分類論述。
在毘曇體系中，靜慮被詳細分析為心所或特定的心意識狀態。
。
此句在論述定境或天界之區分時，指出前三項所述之狀態不具備物質色法（Rūpa），屬於無色界（Arūpa-loka）的範疇。
。
本句在論述中將前文所述的特定狀態或結果，明確定義為「解脫」。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，解脫（vimukti）是指心不再被煩惱（kleshas）所束縛，從而脫離輪迴苦海的狀態。
。
此處指「無礙解」（Pratisaṃvidhā），在毘曇體系中是指對法義的分析、運用與闡釋完全沒有障礙的智慧。
通常分為義無礙解、詞無礙解、詞義無礙解及對時無礙解，使能隨機設教，精確地將佛法傳達給不同根器的眾生。
。
此句在毘曇法相分析中，討論心法成立的依託。
將「漏盡」（即煩惱的徹底斷除，阿羅漢之境界）視為一種共同的基礎（通所依），用以分析不同法相或修行階位在達到此狀態時的共性。
。
本句在分析出世間禪定相續的微細次第。
在毘曇法相中，「無間」指前一念心，「等無間」則指前一念與後一念性質相同且直接相續。
此處明確指出，在特定的定境轉換中，有等至（捨心定）的前一念並非無漏的空無邊處。
。
在毘曇學中，「緣」指心識在運作時所對準的客體（ālambana）。
此句旨在說明該對象不具備被心識所能感知或認知之性質，排除其作為認知對象的可能性。
。
此句為阿毘達磨論典中典型的數量總結，用以對前文討論的法相、類別或項目進行精確的數量界定，是毘曇部系統化分析法相的特徵。
。
本句在分析味覺對象時，說明八種味道與感官或心識之結合狀態。
在毘曇（Abhidharma）體系中，「相應」是指法與法之間在時間、處所、對象及作用上完全一致的共時狀態。
。
指慈、悲、喜、捨四種無量心。
在毘曇學中，這四者是修行者為了對治瞋心、開發慈悲心而修習的心理狀態，旨在將對單一對象的關懷擴展至一切眾生，無有邊際。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「四解脫」通常指禪定修行中達到的四種解脫狀態：相解脫、無相解脫、有相無相解脫以及滅盡解脫。
這描述了修行者在定境中對對象（相）的捨離程度，以及最終進入寂滅的不同層次。
。
在毘曇論的宇宙觀中，八勝處是指世界邊緣或特定空間中，環境極其優越、能使居住者獲得極大快感的八個特殊地點，與「八苦處」相對。
。
此處指毘曇分析中將心識產生的依據（遍處）歸納為九種的分類，用以說明意識與對象接觸的基礎。
。
此處為毘曇論述中對某種心法或智慧狀態的分類，指心智在分析法相或領悟義理時，不受任何障礙而能自在通達的狀態。
。
在《大毘婆沙論》等論書中，「無諍」是指針對某項法義或定義，所有論師均達成共識，不存在分歧或爭論的狀態。
。
本句在毘曇論的分析框架下，探討五種神通（神足、天耳、天眼、他心、漏盡）在運作時所依託的物質或精神基礎。
在《大毘婆沙論》中，釐清「所依」是為了分析該能力是純粹的心法、色法，或是心色結合的結果。
。
本句討論在論述「識無邊處」這一無色定狀態時，若將其視為「無漏」（出世間）之境界，如何運用邏輯上的「四句」分析法來界定其法相。
這體現了毘曇論典對禪定境界進行極其精細的邏輯剖析，旨在釐清該境界在出世間狀態下的實相。
。
本句論述禪定心接續的微細機制。
在毘曇學中，「等無間」是指前後兩個心念在性質上相同且無間斷地接續。
此處說明某種等至（Sama-samāpatti）的成立，是以無漏的「識無邊處」作為其前接的等同心，以確保定境的純淨與連續。
。
在毘曇（Abhidharma）分析體系中，「所緣」是指心識（如眼識、耳識、意識等）在生起時必須對待的對象。
本句旨在否定某種法（dharma）具有作為心識對象的性質，強調其不被心識所捕捉或對待。
。
此句屬於論書對法相（dharma）進行分類與計數的分析過程。
在討論特定類別的法時，用以指出該類別中僅包含一種法。
。
本句探討無色界四定中的「識無邊處定」。
在毘曇論的分析框架下，此處說明當修行者進入此定境時，意識不再受限於色法（物質形態），而呈現出無邊且遍佈的特性。
。
本句論述無漏定之境界。
在毘曇體系中，「等至」指深度的禪定狀態。
此處說明修行者能以無漏（無煩惱）的「識無邊處」為對象，進入無漏的等至境界。
。
此處討論業力的性質。
在毘曇學中，「無間」指業力在果報產生前，其潛在力量持續不斷的狀態（即業力之種子或潛能）。
「等無間」是指兩種或多種業力的這種持續力量在性質或強度上是等同的。
本句旨在否定某種狀態屬於「等無間」的範疇，強調其差異性。
。
此句為論書之分類標記，用以引出後續對特定法相或類別的七種詳細分析。
在毘曇論的體系中，透過精確的數量量化與分類，旨在嚴密界定法義的範圍，避免混淆。
。
在毘曇法義中，「漏」指煩惱（āsrava），是導致眾生在生死中流轉的根源。
此處「淨無漏」是指心靈處於純淨狀態，不再受煩惱牽引，通常指涉聖道或解脫的境界。
。
指禪定修行中的前三層境界（初禪、二禪、三禪）。
在毘曇學的分析中，前三靜慮與第四靜慮在心所的組成（如尋、伺、喜、樂的消退過程）以及捨心的性質上有所區別。
。
本句在毘曇論的分析框架下，討論「願智」（基於願力而生起的智慧）在產生時所依止的心理基礎或條件。
在阿毘達磨體系中，任何心法（心王或心所）的生起皆需有其所依，此處旨在釐清願智的依緣。
。
此處論述無漏禪定中的心法相續。
當修行者以無漏識進入無邊處等至時，其心念在時間上的相續是性質相同的，不被其他心法中斷，故稱之為「等無間」。
。
在毘曇學中，心意識的運作必須依託於某個對象，此對象稱為「所緣」。
本句指出前文所述之法，亦能成為心意識認知或觀察的對象。
。
本句為《阿毘達磨大毘婆沙論》中典型的法相分類總結，旨在對前文討論的特定法類（Dharma）進行數量上的界定與總結，以利於後續的逐項分析。
。
在毘曇論的分析體系中，「漏」是指煩惱的流出，使眾生在輪迴中不斷遷轉。
此句定義某種心法或狀態為「淨無漏」，即是指該狀態已完全遠離煩惱，不再受貪、嗔、癡等漏染的牽引，是解脫與聖道之特徵。
。
在四禪的修行次第中，第四禪（第四靜慮）是最高層次的定境。
此階段已捨棄第三禪的「喜」，僅餘「捨」與「正念」，使心境達到極致的平靜、純淨且不偏不倚，是產生最高智慧或進入無色界定之基礎。
。
在無色界四種定處中，除最高層的「非想非非想處」之外，其餘較低的三個層次，即空無邊處、識無邊處與無所有處。
。
此句描述四無色界之最高層次「非想非非想處」。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「淨」是指該境界的意識狀態極其微細，遠離了粗重的欲界與色界煩惱，呈現出一種極高層次的清淨狀態，但仍屬於輪迴範圍內的定境。
。
指在四種無色定（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）中獲得的解脫狀態。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這是對禪定與解脫狀態的細分討論。
。
此句為毘曇論述中的次第分類，指心在解脫或領悟法義時，不受任何障礙而能自在運用的狀態。
在《大毘婆沙論》的體系中，這通常與對法義的精確掌握（如四無礙解）或特定的定慧成就相關。
。
本句在阿毘達磨的分析框架下，說明「漏盡」（即徹底斷除煩惱）是達成某種通達境界或維持聖者果位的共同基礎（所依）。
在毘曇體系中，強調法相的依止關係，此處將無漏的狀態視為後續法義運作的依據。
。
此句討論心意識相續（Samanantara）的細節。
在分析前念與後念性質相同且立即相續的「等無間」關係時，指出無漏（出世間）的識無邊處意識不屬於此類等無間的範疇，用以區分不同定境在相續過程中的性質差異。
。
在毘曇（阿毘達磨）法義中，「所緣」是指心識在生起時所依止、所對待的對象（ālambana）。
此句意指該討論對象不具備被心識所能認知或對待的性質。
。
此句為量化總結。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，通常在詳細列舉完某類法相、心所或義項後，以總數結語來確立該類別的完整性與嚴謹性。
。
本句出自《阿毘達磨大毘婆沙論》，在分析舌根對味覺的識別時，對味道的種類及其組合方式進行細分。
「相應」在此處是指不同味道在同一對象中共同存在或相互對應的狀態，用以說明味覺感知的複雜性。
。
指慈、悲、喜、捨四種心法。
在毘曇學中，這四種心能將對象擴展至一切眾生，無有邊際，故稱「無量」。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「四解脫」是指修行者透過斷除不同層次的束縛而獲得的自由。
通常指破除見解（見解脫）、斷除煩惱（煩惱解脫）、脫離五蘊之執（蘊解脫）以及超越世間界限（界解脫）的四種狀態，體現了從凡夫逐步證悟至阿羅漢的解脫過程。
。
指世間中環境極其清淨、適宜禪修的八個特殊地點。
在毘曇論的分析中，這類地點被視為能對修行產生正向助益的外部環境條件。
。
在毘曇學（Abhidharma）中，「遍處」（āyatana）是指心識產生並與對象接觸的基礎、範圍或依處。
九遍處是指將心識運作的依據分為九類，用以分析意識如何分佈於不同的感官與精神層面。
。
此處指「四無礙解」（Pratisaṃvidhā），是佛菩薩在分析法義、運用語言時，能隨機自在、毫無障礙的四種圓滿智慧。
在毘曇論的體系中，這被視為極高層次的認知能力，使修行者能精確地解釋法義並對答無礙。
。
在《大毘婆沙論》等論書體系中，「無諍」是指針對某個法相的定義、義理或判準，所有論師或僧團達成共識，不存在對立的見解或分歧。
。
本句探討五種神通（神足通、天眼通、天耳通、他心通、漏盡通）在運作時所依賴的物質或精神基礎。
在毘曇分析中，任何功能（法能）的顯現皆需有其對應的依止（所依）才能成立。
。
本句為論書對前文的義理分析。
在毘曇學中，禪定分為有漏（凡夫所證）與無漏（聖者所證）。
此處強調是以「無漏」的無所有處定作為基礎，來對應或解釋前文的論述，說明該法義的成立條件。
。
本句討論無色定在無漏狀態下的心念接續。
在毘曇法義中，分析定境的轉換與維持，此處指當修行者達到等至狀態時，其後隨之心（無間）仍維持在無漏的無所有處定中，呈現一種性質相同的連續狀態。
。
在毘曇學中，心識的生起必須依託一個對象，此對象稱為「所緣」。
本句說明特定的法（彼）被作為心識覺知或依止的對象。
。
本句論述禪定成就（等至）的對象。
在毘曇分析中，無色定（如無所有處）可分為有漏（世俗）與無漏（出世間）。
此處指當修行者進入無漏的無所有處定時，該清淨定境即為心的所緣。
。
本句討論心法相續的條件。
在毘曇學中，「無間」是指前心滅後，後心立即生起而不留間隙的狀態。
此處在分析心念轉換的機制，強調特定的心法並不被視為與後續心法性質相同的「等無間」條件。
。
此句為論書之結構性敘述，用於對前文所述之法相或類別進行數量上的總結，隨後將對這九種具體內容展開詳細分析。
。
在毘曇學體系中，「漏」指煩惱（klesha）導致的輪迴漏失。
此句是用於定義某種法或狀態為「無漏」，即已斷除所有導致輪迴的煩惱，達到清淨的解脫境界。
。
指修行者透過止觀，依次進入的四個禪定層次。
在毘曇體系中，詳述了每一層靜慮所捨棄的心所（如尋、伺、喜、樂）以及所獲得的定力品質。
。
此句處於《大毘婆沙論》對心法的高度分析中，旨在探討「願智」（發願時所運用的智慧）在生起時，其心理上所依託的基礎或條件。
這屬於毘曇部對心所運作機制的細緻剖析。

此句出自《大毘婆沙論》，屬於對時間量度（時量）的技術性討論。
旨在探討是否存在一個特定的時間單位，能從過去延伸至當下的前一刻，用以分析法之生滅與時間的連續性。
。
本句處於毘曇論對心法與定境的細緻分析中。
這裡討論的是特定類別的「等至」（Samāpatti，即禪定狀態），指出在三十三種等至的分析框架下，僅僅達到「捨」（Upekkhā，中立平靜）的狀態，並不代表能獲得最終的解脫或特定的法義成果，強調了定境與智慧、果位之間的區別。
。
此句描述修行者圓滿成就八種等至定（Sama-samāpatti）且能恆久保持，不再退失。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這代表一種極其穩固、不退轉的定力境界。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於對心法或修行等級的細分描述。
「捨」在此指捨心（upekṣā），即不貪不嗔的中立狀態；「得」指對特定境界或法義的獲取與成就。
此處是在界定第二等級的範圍，涵蓋了同時處於捨心與獲得之狀態的類別。
。
此句出於《大毘婆沙論》對法相進行數量分析的論證過程。
在毘曇論的邏輯分析中，為了精確界定某種法的範圍或數量，常採取將不符合條件的部分「分」出並「捨」棄（排除）的方法，以得出最終的正確數值。
。
在毘曇論的分析語境中，此句指對某種法義的領悟、功德的獲取或果位的證得僅達到了部分程度，而非完全圓滿地獲證。
。
本句強調在斷除煩惱或執著時，必須達到絕對的徹底。
在毘曇論的精確分析中，若心中仍殘留微小的執著（少分），則無法證得最終的解脫或聖果。
。
本句出自《大毘婆沙論》，體現了毘曇部對法義極其嚴謹的分析特質。
此處強調某種法義、狀態或果位的完整性，指出在特定的十三種分類（十三等）中，任何一個最微小的組成部分都不可或缺，若有缺失，則該法義無法成立或該果位無法獲得。
。
本句強調在斷除煩惱或追求特定果位時，必須達到徹底的根除。
在毘曇部的分析體系中，若對執著或煩惱仍有微小殘留（少分），則無法獲得最終的解脫或證悟。
。
此句在討論「七等至」之境界時，針對其達成之性質提出疑問：該狀態是否超越了「捨棄舊法」與「獲得新法」的二元對立。
這反映了毘曇論中對於心法轉移、果位成就以及境界轉換之精細分析，探討其究竟是透過捨離煩惱而獲得，還是處於一種非得非捨的特殊狀態。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體裁，針對前文提出的疑問，給予肯定的回答，確認該法義、名相或狀態之存在。
。
在毘曇義理中，解脫分為定解脫與慧解脫。
此處指以智慧觀照、斷除煩惱而證得阿羅漢果位的聖者。
。
本句說明禪定退轉的原因。
在毘曇義理中，若修行者對初禪所產生的法樂（味）產生相應的執著，將導致定力不穩，從而由初禪境界退轉。
。
此句是在阿毘達磨大毘婆沙論的分析框架下，界定討論的範圍位於六十五種「等至」的狀態之中。
等至是指心進入某種特定的禪定或心意識統一的成就狀態。
。
本句處於《大毘婆沙論》對心法或修行次第的精密分析中。
在此語境下，「捨」指涉特定的心態或捨棄執著的法門。
文中指出，即便嘗試了三十三種不同的捨法，若缺乏正確的正見或不符合解脫的條件，仍無法達到預期的果位或解脫狀態。
。
在毘曇義理中，「漏」指煩惱（如貪、嗔、癡）導致的輪迴流轉。
此句說明該法或狀態已完全去除煩惱污染，不再受生死輪迴之牽引，達到絕對的清淨。
。
在四禪的修行體系中，第一禪仍包含「尋」（粗重的思考）與「伺」（細微的審視）。
從第二禪起，尋與伺皆被捨棄，心境更加安定純淨，因此將第二、三、四禪合稱為「上三靜慮」。
。
此句在毘曇論的分析框架下，用以界定某種法（如聖道或涅槃之相）的特質：其性質清淨，不帶有導致輪迴的煩惱（無漏），且不屬於物質色法範疇（無色）。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「五解脫」是指對解脫狀態的五種分類，用以精確區分修行者在不同階段、透過不同心法所達到的解脫境界。
。
此句為承接前文的敘述，指涉在討論特定法相或存在狀態時，後續列舉的四種優越境界（勝處）。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這通常涉及對色界或定境層次的細分，用以區分不同層級的心靈狀態或天界處所。
。
在毘曇論的禪定分析中，「遍處」是指將心意識擴展至遍佈整個空間的觀想對象。
修行者透過觀想特定對象（如顏色或空間）充滿一切處，以消除對局部形色的執著，進而進入深層的定境。
。
本句探討「漏盡通」的依止基礎。
在毘曇法相分析中，漏盡通是指證悟阿羅漢果、徹底斷除一切煩惱（漏）的智慧神通。
此處旨在分析該神通在產生時，在心法上所依據的基礎。
。
此句在《大毘婆沙論》的毘曇分析框架下，指涉特定的八種法或心法狀態，一旦修行者獲得此類境界或果位，便能恆常維持，不再退轉或捨棄。
。
本句是在對心識（意識）的種類進行分類。
在毘曇學的分析框架中，意識會根據其所對應的對象（境）而分為不同類別。
此處列舉了三種意識狀態：一是與味覺對象相應的意識（味相應）；二是處於禪定狀態的意識（靜慮）；三是在無色界中運作的意識（無色）。
。
此句屬於《大毘婆沙論》對法相細節的分類討論。
在毘曇分析中，「捨」與「得」通常涉及對特定心所、法或果位的獲取與放棄之狀態分析。
此處「二」為分類標記，指出第二種狀態具有同時捨棄與獲得的特性。
。
在毘曇體系中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
有漏者雖有定力但仍有煩惱，而「無漏淨初靜慮」是指聖者在修行中達到的、完全排除煩惱障礙的初禪狀態，是解脫道上的定境。
。
此句在論述特定心法或修行階段的適用範圍時，將已完成所有修行（無學）以及處於更高修行階段（上所修）的對象排除在討論之外。
。
此句在毘曇法義中討論修行者的狀態。
在《大毘婆沙論》的體系中，「得學」指尚未證得阿羅漢果而仍需修習的「有學」者（Sekha）；「退分」則指在修行過程中可能產生退轉、失去正信或法果的性質。
本句旨在說明某種法相或分類的原因，在於該對象具有「仍需學習」與「可能退轉」這兩種特徵。
。
此句屬於毘曇論對法相或果報分配的精細分析，討論在特定條件下，針對微小部分（少分）的「捨棄」與「獲取」兩種邏輯可能性，用以界定法義的精確邊界。
。
本句強調斷除煩惱或障礙必須徹底。
在毘曇分析中，若要達成某種解脫或果位，相關的法分（組成部分）必須完全離棄，若仍有微細的殘餘（少分），則無法獲得最終的成就。
。
本句在分析神通的性質與來源。
區分了兩種情況：一是能依意志使事物產生的能力（欲令）；二是屬於「無漏」境界、在過去世已證得（宿住），且在現世能透過憶念而運用的神通智慧（隨念智通）。
這說明瞭神通不僅有現世修得的，亦有前世遺留且清淨的。
。
此句為論書中的邏輯轉折語。
在《大毘婆沙論》等毘曇論典中，通常先確立一個定義、前提或經文依據（彼），再以此為基礎來推導或解答特定的法義問題（此問答），體現了阿毘達磨嚴謹的分析推論風格。
。
此句在論述心意識的記憶機制。
在毘曇法相學中，「宿住」是指心對過去法相的保留能力，「隨念」則是將該保留的相重新喚起。
此處說明特定的心法功能即是這種能保留並回想過去記憶的運作過程。
。
此指一種神通能力，能直接了知他人的心識狀態與心理活動。
在毘曇體系中，此為五通（五種神通）之一。
。
本句處於《大毘婆沙論》對心所或受的細微分析中。
在討論特定心理狀態或條件（爾時）時，指出其組成或分佈中，僅有少部分呈現為「捨」（即不苦不樂的中性狀態）。
這體現了毘曇部對心法分析的極其精確與量化特徵。
。
本句在分析不同修行位階（有漏與無學）在修習初禪（初靜慮）時的獲益差異。
在毘曇論的分析體系中，區分了「有漏」（尚未斷除煩惱）與「無學」（已證阿羅漢果，不再需要學習）的境界。
此處指出，同樣是修習初禪，有漏者所能達到的定境或獲得的功德僅為少部分，而無學者則能完全獲得。
。
此處論述禪定進階之條件。
在毘曇法相分析中，修行者若欲由初禪進至更高定境，必須完全捨棄初禪中屬於「學」的有為成分（如尋、伺等），若仍有少許殘留不捨，則無法證得後續之定果。
。
此處分析禪定後的心態。
在阿毘達磨體系中，凡夫進入靜慮（禪定）時雖能暫時壓制煩惱，但出定後，原有的煩惱（漏）依然存在，此即為「初靜慮餘有漏」。
。
本句探討神通的性質與獲取條件。
隨念是指憶起前世的智慧神通。
在毘曇義理中，追求神通的「宿住」（即恆久保有，不隨禪定狀態的結束而消失）涉及對能力的執著或依賴世俗因緣，因此這種恆久保有神通的狀態僅限於尚未斷除煩惱的「有漏」修行者。
。
本句出於論書的邏輯辨析過程，指出若基於前述的某個前提或觀點（彼），則目前的這組問答在邏輯上是不成立或不恰當的。
這體現了毘曇論典對於名相定義與邏輯推導的嚴謹要求，旨在排除錯誤的推論路徑。
。
此處指「宿命隨念」，是六神通之一。
修行者透過深層的禪定，能清晰地憶起自己過去世的出生、姓名、種姓及生活經歷，用以證悟輪迴之苦與因果之理。
。
本句處於對心所組成成分的細微分析中。
在特定的心理狀態或條件下，心念中僅包含少量的「捨」心所（即中立、不偏不倚的狀態），用以說明該心狀態的構成比例或強度。
。
本句強調在毘曇分析中，若要達成某種法義的圓滿或徹底斷除，必須完全清除，不可有任何殘餘。
若仍有微小部分（少分）未被捨棄或斷除，則無法獲得最終的果位或狀態。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在分析心法（citta）或心所（caittasika）的組成結構。
在毘曇論著的分析法中，會將心狀態拆解為主分與少分。
此處指出特定的十三種少分是該心狀態不可或缺的組成要素，無法單純透過「捨」的手段將其排除，用以論證心法運作的必然性與嚴密結構。
。
本句強調在斷除煩惱或追求解脫時，必須徹底根除。
即便僅剩極少部分的執著不捨離，也無法獲得最終的果位。
這體現了毘曇論對心法分析的嚴謹，要求完全的斷除，不可有殘餘。
。
在毘曇法義中，四無量心是指慈、悲、喜、捨四種對一切眾生無邊無際的心態，是修行中用以對治瞋心與執著的重要心理基礎。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的結構性標記，用於引導後文對某個分類體系中前兩項「解脫」之義理進行詳細分析。
在毘曇學語境下，解脫是指心靈脫離煩惱束縛或從生死輪迴中解脫的狀態。
。
此句為承接上文的總結，指涉前文已論述的四種「勝處」。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，這通常是指在特定法相或境界分類中，被認定為較為殊勝、優越的四種狀態或處所。
。
在毘曇論的分析體系中，神通的顯現並非無端產生，而必須有特定的心法或物質基礎作為支持。
此處討論的是三通（天眼通、天耳通、宿命通）運作時所依止的基盤。
。
此句在《大毘婆沙論》的法相分類討論中，用以指涉比目前所論之境界更高層級的所有法或眾生，強調其涵蓋範圍之全面性。
。
此句討論修行位階的不可逆性。
在毘曇法相分析中，當修行者達到特定位階（如無學位）並完成相應的修習後，其所得之法義與果位具有確定性，不會因後來的捨棄而失去。
。
此句論述境界轉換的必然性。
在毘曇法相分析中，若欲獲取更高階的果位或特定的法，必須先捨棄（超越）目前所處的層次（自地），強調了「捨」是「得」的前提條件。
。
此句屬於毘曇論對特定法相或心狀態的分類界定。
在分析心法時，透過否定「捨」（放棄或平靜）與「得」（取得或成就）這兩種對立的心理動作，用以精確定義第七種狀態的獨特性，使其不被誤認為是單純的捨棄或獲取。
。
此處指佛或聖者在語言與義理上的四種通達能力，使其能隨機化導，無礙地將法義傳達給不同根機的眾生。
。
本句說明特定之法是「無諍願智」的依託基礎。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的體系中，願智是指佛陀為成就菩提願力而運用的智慧，「無諍」則強調此智慧之確定性與無可爭議性。
。
指透過修行使一切煩惱與業力完全滅盡，從而脫離輪迴束縛的最終狀態。
在毘曇體系中，這強調的是對煩惱的徹底根除（漏盡），使心不再受造作之苦。
。
此句在毘曇論的分析脈絡中，用以說明某種法或狀態未能生起的原因，是因為缺乏最基礎的條件，或在根本上尚未獲得該種能力或種子。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論辯詰問，旨在探討心所（caitta）的組合關係。
具體是在分析達到某種定境（一等至）時，是否必然伴隨「捨」這一心所，或是存在不伴隨捨心的特殊情況，用以釐清定境的組成要素。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體結構。
在針對前文提出的特定法相、條件或狀態之詢問後，給予肯定的回答，確認該對象之存在或成立。
。
此句在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，討論的是一種極深的禪定狀態。
滅盡解脫（Nirodha-samāpatti）是指心意識與一切心所（精神活動）完全停止的寂靜狀態，通常為阿羅漢或不還果聖者所能進入，旨在徹底斷除煩惱與心行。
。
此句為論書中的詰問，探討在修行解脫的過程中，是否可以跳過循序漸進的次第，直接且突然地獲得六個修行階段（六等至）的果位。
這反映了毘曇部對於修行次第與頓悟可能性的論辯。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的辯論詰問，旨在透過反問來分析某種心法或狀態在運作時，是否涉及「捨棄」的對象或動作，是用於精確界定法相（dharma-lakṣaṇa）的分析過程。
。
此為《大毘婆沙論》典型的問答體裁（問答式論證），透過先提出疑問再予以肯定，用以明確界定某種法（dharma）的存在或某種義理的成立。
。
本句在分析阿羅漢在特定心法運作下，初次產生「願智」的時機。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，旨在精確界定心意識的生起順序與種類，探討聖者在特定認知狀態下的心路過程。
。
此句描述修行者在特定條件下，能迅速地達到六種禪定狀態（等至）。
在毘曇論的分析體系中，這涉及對心意識狀態的精確分類與成就路徑之論述。
。
此句指修行者在證悟後，對於法義的領悟與闡釋達到完全無礙的境界，能隨機應變地解釋深奧義理而無任何阻礙，是毘曇體系中對智慧圓滿之描述。
。
本句在毘曇論的分析框架下，指出某種法（前文所述）是「無諍願智」的依止基礎。
在《大毘婆沙論》中，「無諍」強調該義理在論議中已達成共識，「願智」則指由願力驅動的認知智慧，此句旨在釐清該智慧產生的依據。
。
此問旨在探討禪定成就（等至）之間的得失關係。
在毘曇部的法義分析中，探究修行者在捨棄或失去某種禪定狀態時，是否可能在未獲得新法或新成就的情況下，僅僅是失去了原有的境界。
。
本句採《大毘婆沙論》典型的問答體裁，以肯定形式回答前文之疑問，旨在透過嚴密的邏輯推演，確立特定法相或義理的存在與成立。
。
此處分析修行者在達到遍淨境界後，於死亡與投生之際，在廣果這一時間段內對特定心法或染污的捨棄（斷除）過程。
。
此句說明在清淨的第三禪定境界中，並無實有的自我或法可供執取，強調禪定中無實體可得的法義。
。
本句為《大毘婆沙論》中典型的詰問形式，旨在探討不同修行位次（四向與四果）的聖者，在心法或禪定狀態的細分（六十五等）中，其能達到的範圍與界限。
這屬於毘曇部對修行位次與心所狀態的精確分析。
。
此句於毘曇部論典中，旨在透過對特定法相或要素之「成就」與「不成就」數量的辨析，來釐清不同對象在法義範疇上的差異。
。
本句為論書之問答形式，旨在明確預流向（初果之修行道）在心理狀態或法相上所成就的具體數量（八項）。
在毘曇學中，精確計算心所或法相的成就數量是分析修行進程的核心。
。
此句出自《大毘婆沙論》對物質屬性（色法）的細微分析。
在毘曇學的分析框架中，對「味」的分類是用以界定物質的特徵，而「相應」在此是指這些味道在同一物質中共同存在或相互結合的狀態，而非指心法之間的相應。
。
此句在毘曇論的分析邏輯中，屬於排除法。
在列舉完特定條件可使某法成立後，說明除此之外的其他情況均無法使該法或狀態成立。
。
本句說明「向」與「果」的因果關係。
在毘曇學中，「向」指趨向果位的修行路徑（向道），而「果」則是修行達成後的境界。
預流向即是達成預流果的直接原因。
。
本句論述修行路徑（向）與所得果位（果）之間的一對一對應關係。
在毘曇法相分析中，強調每一階段的道之修行必然導向相應的果位，體現了因果次第的嚴密性。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在分析修行階位（道果）時，針對「不還向」（通往不還果的修行路徑）所能達到的最低限度成就數量進行量化說明。
這體現了毘曇學派對心法與修行進程的精確分析，旨在釐清每一階段必須證得的法相或捨棄的煩惱數量。
。
此句為論書中常見的簡略表達，旨在指引讀者參照前文已詳述的義理，以避免重複冗長的論述。
在《大毘婆沙論》這種體量巨大的論著中，常用此法來維持論證的連貫性。
。
此句為定義性的銜接語。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，「漸次」是指法相的生起、心法的運作或修行階位的演進具有一定的順序與階段，強調過程的連續性而非頓時完成。
。
此句出自《阿毘達磨大毘婆沙論》，屬於毘曇部對法相的精密量化分析。
在此語境下，論師在對特定類別的「成就」（即圓滿或獲得的狀態）進行分類統計，指出其中屬於「極多」這一類別的成就共有四十七種。
。
在毘曇法義中，即便達到無色界的高深禪定（如無所有處），若仍對該境界產生微細的依戀或執著，仍被視為「染」。
修行者必須超越對此種定境的執著，方能趨向真正的解脫。
。
本句描述修行者在達到第四禪（最高層次的靜慮）後，以此為基礎進入「正性離」的狀態。
在毘曇學體系中，第四禪是進入滅盡定或特定高階解脫狀態的必要前提，正性離則是指一種真實且正確的遠離（解脫）狀態。
。
在毘曇義理中，「漏」（āsrava）指煩惱，即導致眾生在生死輪迴中不斷流轉的染污。
此句說明該法或狀態已遠離一切煩惱，達到清淨且不再產生輪迴因的境界。
。
此處為法義列舉之次第，指心意識專注於單一對象、排除雜念而達到安定寂靜的禪定狀態。
。
此句指無色界的四種定境或天界。
在毘曇法義中，無色界完全脫離物質（色法）的組成，僅由心法構成，故稱之為「淨」。
這四處分別為空無邊處、識無邊處、無所有處及非想非非想處。
。
此處指味識在接觸味塵時，心與心所共同生起並對同一對象（味）產生認知，符合毘曇論中關於『相應』的定義，即心與心所具有同一對象、同一時間、同一依處且同時生起。
。
此為四無色界之最高處。
在此境界中，想（感知）極其微細，雖不至完全消失，但已不能被明確地覺知，故稱之為「非想非非想」。
。
在毘曇法相分析中，四無量心（Brahma-vihāra）是指慈、悲、喜、捨四種廣大的心法。
這四種心法旨在對一切眾生產生無差別的關懷與平等心，是修行者對治瞋心、執著與偏袒的核心心法。
。
此處指在禪定修行中，透過對知覺、感受、心等心法之止息，而達成的七種不同層次的解脫狀態。
這是毘曇部對解脫過程進行的細緻分析，旨在區分不同止息狀態下的解脫特質。
。
在《大毘婆沙論》的論述中，「八勝處」是指八個環境殊勝、適宜修行或具有特殊功德的地理位置。
。
在毘曇法相分析中，「遍處」是指心意識或法之作用擴展至無邊界的十種空間狀態，常用於禪定觀想以破除對有限空間的執著。
。
本句探討五種神通（神足、天耳、天眼、他心、漏盡）在成立時所依止的基礎或條件。
在《大毘婆沙論》的分析框架中，旨在釐清神通之產生需依據何種根源或心法。
。
本句討論四向果中的第三位「不還果」。
在毘曇論的詳細分析中，不還果根據證悟的條件、心法狀態及成就方式的不同，可分為多種類別，故稱其果位種類極多。
。
此句為論書中的承接語，用以指引讀者參照前文已建立的定義、論證或分析，以維持論述的連貫性與邏輯嚴密性。
。
本句處於《大毘婆沙論》對法相的嚴密分析語境中。
此處是指在特定的討論對象或條件下，能同時具足（成就）二十五種法或條件的情況極其罕見，用以強調該狀態的特殊性與成立之難。
。
此處在分析味覺的產生過程，強調味根（舌）必須與味境（味道）相應，才能生起味識。
將味道細分為「八味」，是毘曇法相分析中對感官對象的精細分類，用以說明意識如何對不同特質的境相產生反應。
。
在毘曇學中，「漏」指煩惱（如貪、嗔、癡）導致的輪迴流轉。
此處指該法或狀態已完全去除煩惱，達到清淨且不再受輪迴牽引的境界。
。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，「靜慮」指心境安定、排除雜唸的禪定狀態。
這是修行中用以穩定心神、為後續觀察法相奠定基礎的「止」之修行。
。
指慈、悲、喜、捨四種心法。
在毘曇學中，此四心旨在對一切眾生產生無差別的關懷與平等心，是修行者擴展心量、破除我執的重要法門。
。
此句為論書之結構標記，用於對解脫的種類進行分類論述，指出首先討論的是其中的兩種解脫。
在毘曇論的分析體系中，解脫（vimukti）是指心靈脫離煩惱束縛的狀態。
。
此句為承接語，指涉前文已討論過的「四勝處」。
在《大毘婆沙論》的論理分析中，「勝處」是指能確立正義或破除對立見解的關鍵論證要點或邏輯位置。
。
此句在毘曇論的分析框架下，旨在探討五種神通（神足、天耳、天眼、他心、漏盡）在運作時所依據的物質或精神基礎（āśraya）。
在阿毘達磨體系中，任何功能的顯現都必須分析其對應的依止根源。
。
此句處於《大毘婆沙論》對味覺（味法）的細緻分析中，討論在特定條件或組合下，原本應有的味覺組成可能會減少一種或兩種味道。
。
此句為論書中對名相數量的增補說明，指在原有的分類基礎上增加一種，使「淨」的總數達到兩種。
在毘曇法義中，「淨」通常指心法去除染污後的清淨狀態。
。
此句出自《大毘婆沙論》對聖者成就數量的量化分析。
在討論特定類別的阿羅漢時，指出在二十五類阿羅漢的範疇中，其最少需具足或成就十三種相關的法相或果位。
。
此句描述修行者因定力達到無色界最高層次而投生至該處。
在毘曇義理中，此處是定境的極致，但仍處於輪迴之中，非解脫之涅槃。
。
此句指在特定的修行層次或條件下，無法進入「滅盡解脫」狀態的人。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，滅盡解脫是指心意識（想、受、識）暫時完全停止的深定狀態，非所有修行者皆能成就。
。
在毘曇法相分析中，靜慮（禪定）分為有漏與無漏。
有漏靜慮雖能暫時壓制煩惱，但仍有漏染；無漏靜慮則是由聖者在修行中進入，能斷除煩惱，直接導向解脫。
。
此處指三界（欲界、色界、無色界）中的第三種，即無色界。
指超越所有物質形態（色法），僅由心識（名法）構成的最高禪定境界之世界。
。
此句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部對感官與心法分析的討論。
在分析感官（根）與對象（境）的關係時，「相應」指心法與對象或心所之間的同步運作；「味相應淨」是指在感知味境時，心意識處於一種清淨、無染的狀態，或指味根在特定條件下達到的功能清淨。
。
此為無色界四定之最高層次。
在此境界中，意識極其微細，雖非完全沒有想（意識活動），但已不能被稱為一般的「想」。
它是凡夫能達到的最高禪定狀態。
。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，「解脫」指心靈擺脫煩惱束縛、獲得自由的狀態。
此處為法類或修行次第的分類列舉，強調從繫縛中解脫的結果。
。
本句討論生於無色界「無所有處」的眾生。
即便處於極高層次的定境，若非聖者，仍具有該生存境界特有的煩惱染污，故仍處於輪迴之中。
。
本句處於毘曇論的分析脈絡中，「成就」指條件具足而使某種法或狀態成立。
此處指在特定條件下，同樣能成立十三種相關的法項或分類。
。
此句出於《大毘婆沙論》對物質（色法）性質的微細分析。
在毘曇部的分析框架中，對物質的組成與感官特質（如味境）進行嚴格的分類與定義，此處是在說明某種特定狀態下味道的增加。
。
此句在毘曇論的分析語境中，指修行者透過減少或斷除一項特定的煩惱（如結使）而達到相應層次的解脫。
解脫在論典中常被視為與煩惱的遞減或消除成正比的過程。
。
此句屬於《大毘婆沙論》中典型的毘曇量化分析，旨在說明在特定的法義分類或修行條件的組合下，最終可成就的種類總數為五十一種。
這反映了毘曇部對於心法、心所及修行次第進行精確邏輯拆解與計算的特點。
。
本句描述業力導致的投生結果。
在《大毘婆沙論》的體系中，「欲界梵世」指欲界中最高層級的諸天（如三十三天），雖仍屬欲界，但其環境與境界接近梵天，是因修行善業而獲生之處。
。
本句說明證悟境界的特質。
在毘曇論語境中，「身證」是指對解脫狀態的親身證得，而「一味」則是指這種境界的統一性，即超越了所有對立與分別，呈現出單一純淨的體驗。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，「八淨」是指針對不同層次的染污而對應的八種淨化方式，用以說明修行者如何逐步去除煩惱、使心靈趨向清淨的次第。
。
在毘曇法相分析中，「漏」指煩惱及其導致的輪迴流轉。
「無漏」則是指超越了煩惱、不再受其牽引的清淨心法或聖道境界。
此處指出七種屬於無漏範疇的法。
。
指慈、悲、喜、捨四種心法。
在毘曇義理中，此四心能對治嗔心，並將心量擴展至一切眾生，無有邊際，故稱「無量」。
。
指八種能使心脫離煩惱與執著的禪定狀態，包含四種解脫定（空、無相、無願、淨處）與四種無色定（無限處、意識無限處、無所有處、非想非非想處），是修行者由定入慧、趨向解脫的手段。
。
在《大毘婆沙論》的地理觀中，「八勝處」是指地球上氣候宜人、環境優越的八種地點，被認為有利於居住與修行。
。
在毘曇學中，「遍處」是指在禪定過程中，將心意識對特定對象的感知擴展至整個意識領域，使其充滿整個心空間的狀態。
十遍處是指達到此種定境的十種對象或方法。
。
本句探討五種神通（天眼、天耳、他心通、宿命通、漏盡通）在運作時所依託的物質或精神基礎。
在毘曇分析中，任何法能的顯現皆需有其對應的「所依」條件。
。
本句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇論書對解脫路徑的精細分類。
在分析修行者如何獲得阿羅漢果時，將其成就的方式或條件分為不同類別，其中「極少成就」是指在特定條件下較罕見的成就路徑，共分為十三種。
。
描述投生至色界最高層次的定境。
此處的意識狀態極其微細，處於一種既非明顯有想、亦非完全無想的微妙狀態。
。
在毘曇義理中，解脫分為「定解脫」與「慧解脫」。
慧解脫是指不依賴深定，而是透過對法相的深刻洞察（智慧）而斷除煩惱、證得阿羅漢果位的聖者。
。
本句在分析心法或修行階位時，將其界定為「無漏」。
在毘曇學中，「漏」指煩惱與生死之流出，而「無漏」則是指超越了煩惱、不再導致輪迴的清淨心法或境界。
。
此句為《大毘婆沙論》中對特定心法或修行果位的分類總結。
在毘曇體系中，「一淨」指心離垢染的清淨狀態；「四解脫」則是指對脫離束縛之四種不同層次或類型的定義，旨在精確區分修行過程中意識狀態的轉變。
。
本句在毘曇論的分析框架下，探討證悟阿羅漢果、徹底斷除煩惱的「漏盡通」智慧在產生時，其所依附的心理基礎或條件。
在阿毘達磨的法相分析中，任何神通或智慧的成就都必須分析其產生的所依（āśraya）。
。
此句為《大毘婆沙論》中對特定法相或成就類別的數量統計。
在毘曇部的分析體系中，透過對心法、心所或特定修行狀態的細分，得出五十七種成就的總數，旨在精確界定法義的範疇。
。
本句描述聖者圓滿的認知狀態。
在毘曇論體系中，「無礙解」指對法相分析洞察毫無障礙；「無諍願智」則指其智慧圓滿且正確，不容爭辯，能達成覺悟之願。
。
本句出於《大毘婆沙論》對色法（物質現象）或感知功能的詳細分析。
在討論某種法（dharma）的普遍屬性或相應關係時，指出該規則適用於絕大多數情況，唯獨在與「八味」這類特定的物質特質相應（同時產生且共用對象）時不成立。
。
此句在毘曇論的分析脈絡中，用於在排除特定例外後，確認其餘所有對象均具備前文所討論的法相或條件。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在毘曇部的嚴密分析體系中，對佛陀所證的「定」（三摩地）進行數量上的分類與界定。
將佛陀所成就的各種定相（包含四禪、四無色定及其他特殊定）總計為五十七種，用以說明佛陀定力的圓滿與廣大。
。
本句在論述修行者的類別與境界對應。
將獨覺（ Pratyekabuddha）中部的行者與欲界聲聞（Śrāvaka）相類比，旨在說明兩者在法義地位或證悟境界上的對應關係。
。
麟角（犀角）在古印度文化中被視為極其罕見。
此處以麟角喻佛，旨在說明佛陀在世間出現的極其稀有與殊勝，強調正法出世之難。