大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句在分析「生盡」的具體義理。
在毘曇論的分析框架下，探討證悟解脫後，其「生盡」之狀態是否涵蓋三世（過去、現在、未來）的所有投生，旨在精確定義不再受生的涅槃狀態。
。
本句在分析生命狀態的消亡邏輯。
依毘曇論之分析，當構成過去生命的因緣與業力耗盡時，該生命狀態即隨之滅失，不再延續。
。
此句屬於毘曇論的邏輯分析，探討業力果報與輪迴時序的關係。
旨在分析在未來生尚未實際發生（未至）之前，導致未來生之因緣已然消盡（盡）的理論狀態，用以釐清輪迴生滅的精確時序。
。
本句論述生命存續的因果條件。
在毘曇法義中，生命（生）是由業力與種種因緣支撐，一旦維持現前生命的因緣耗盡（盡），則該生命狀態必然停止（不住），體現了無常與因果的必然性。

本句討論的是解脫的狀態。
在毘曇義理中，「盡三世生」是指透過斷除煩惱與業力，使過去、現在、未來不再受生於輪迴之中，達成圓滿的涅槃。
。
此句為《阿毘曇毘婆沙論》中典型的論證結構，用以承接前文的論點，隨後展開詳細的邏輯分析與法義解釋。
。
本句在分析無色界最高處的生存狀態。
在非想非非想處，由於完全沒有物質形態（色蘊），因此該處的「生」僅由受、想、行、識這四個精神蘊組成，而非一般的五蘊。
。
本句說明修行者透過對三世（過去、現在、未來）法性的徹底洞察，意識到即便是在最高層次的無色界定境（非想非非想處）中，依然存在著微細的執著與不滿足，進而能斷除對該定境的渴求，達成真正的解脫。
。
此句描述佛陀證悟輪迴終止的狀態。
在毘曇義理中，「生盡」指因斷除一切煩惱與業力，不再受生於三界，即達至涅槃解脫之境。
。
本句在探討關於「生盡」的認知邏輯，分析修行者是否因直接見到三世輪迴的終止，而得出「生盡」的結論。
這屬於阿毘曇對解脫相狀與知見之關係的細緻分析。
。
此句處於毘曇論對解脫境界的分析中，討論的是對「不再投生」這一事實的認知。
在阿毘曇的分析框架下，這指的是證悟者透過智慧體認到輪迴的因已斷除，從而確定未來不再有投生之苦，即達到了生盡的狀態。
。
此為論書中典型的設問句式，用於在提出一個論點後，隨即自問以引出後續的詳細原因分析或法義解釋，是毘曇論典中常見的論證結構。
。
本句描述修行者採取嚴格的禁慾與苦行，其核心動機在於斷除輪迴的因緣，以求不再投胎，達成永恆的寂靜（涅槃）。
在毘曇分析中，這涉及對修行動機（意圖）與解脫目標的論述。
。
此句以「三厄難」比喻眾生在三世（過去、現在、未來）中不斷承受業果的狀態，旨在說明苦受在時間維度上的連續性與業力的運作過程。
。
本句論述業果承受的三個階段：已受、現受與當受。
強調對已逝果報的結清，對現前果報的忍受，以及對未來果報嘗試透過外在條件（如財力、人脈）來減輕或阻斷其顯現的可能性。
。
本句分析業力或煩惱在三世中的消滅路徑，分為三種情況：一是自然消滅（不假功用）；二是必須承受果報直到完結（忍受竟）；三是以正法修行主動斷除（正方便滅）。
這體現了毘曇論中對於業果成熟與斷除的次第分析。
。
本段探討「生」在阿毘曇名相分析中的不同界定。
論述涵蓋了從生理現象（入胎、出胎）到微細法相（五陰、不相應行法），以及高階定境（非想非非想處）的定義，旨在精確釐清生命起始的法義定義。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討「生」這一名相的定義。
在毘曇分析中，需釐清「生」是指受精入胎的瞬間，還是指從母胎出世的時刻，以精確界定生命的起始與業力的承接。
。
本句說明眾生依其業力之別，在對應的處所（如不同道或出生方式）中誕生並顯現，強調業力與生處相應的因果律。
。
本句旨在定義「生」的具體時機，即身體脫離母胎之時。
文中引用佛陀出生後行七步的典故，以說明當「生」這一動作完成後，隨即展開後續的活動。
。
本句旨在闡明五蘊的生起並非偶然或無因，而是遵循因緣法。
在毘曇論的分析體系中，強調一切法（包括五蘊）的生起皆必須依據特定的條件（緣），以此破除對「無因之生」或「恆常我」的執著。
。
本句旨在透過邏輯詰問，否定將「生」視為一個實體或主體的觀念。
在毘曇分析中，所有法皆是剎那生滅，並無一個恆常的「誰」在經歷出生。
若將不相應行陰定義為「生」，會導致對主體（誰）的錯誤執著，而事實上僅有法的生滅過程，並無主體存在。
。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析體系中，「生」通常指法（dharma）的產生，或指眾生從前世轉移至後世的投生過程。
此句為定義性的說明，旨在明確界定前文所討論之名相的具體內涵。
。
本句討論無色界最高層次「非想非非想處」的存在狀態。
在無色界中，物質色陰已不存在，因此該處的「出生」僅由受、想、行、識這四個心法（四陰）組成。
此處旨在釐清無色界眾生的組成成分與出生定義，符合毘曇部對法相的精確分析。
。
本句在辨析阿羅漢果位的定義。
在毘曇論的術語體系中，將聖者分為「學道」（Sekha，指尚未證得阿羅漢、仍需修行的聖者）與「無學道」（Asekha，指已證得阿羅漢、不再需要學習的聖者）。
此處旨在釐清「梵行已立」這一描述，究竟是指向進入無學位的狀態，還是指學道之圓滿。
。
本句區分了「學道」與「無學道」的定義。
在毘曇法義中，學道是指尚未證得阿羅漢果、仍需除煩惱的聖者，其修行過程稱為梵行；無學道則是指已證得阿羅漢果、圓滿所有修行且不再需要學習的狀態，稱為今立，象徵最終目標的現前成立。
。
此句定義「所作已辦」之義，在毘曇義理中指阿羅漢已徹底斷除所有煩惱（漏盡），完成了解脫的全部功課，不再有需修行的事項，亦不再輪迴。
。
本句定義「所作已辦」的境界。
在毘曇分析中，解脫是指從根源上盡除所有構成生存的「界」與「生」，並斷除所有能導致未來再次輪迴的因（增長生死法），使修行者達到不再輪迴的涅槃狀態。
。
本句闡述解脫之理：透過體悟一切法無自性、不生不滅的「無生智」，能斷除輪迴之因，從而不再受後世之生。
。
本句闡明解脫的必要條件。
在毘曇法義中，輪迴的動力源於煩惱（如貪、嗔、癡），若煩惱未被徹底根除，則無法達到不再受生的「生盡」狀態，即無法證得阿羅漢果。
。
在毘曇論的分析中，煩惱是導致輪迴遷轉的根本原因。
當煩惱被徹底斷除，不再產生造業，因此不再有新的出生，即達到了「生盡」的狀態，即阿羅漢的境界。
。
本句強調修行之實效。
在毘曇義理中，梵行（清淨行）的成立不在於形式上的持戒或名相，而在於是否真正斷除煩惱。
若煩惱未斷，則所謂的聖行僅是外在形式，而非真正確立的解脫之行。
。
本句在毘曇論的分析框架下，定義「梵行」成立的實質條件。
梵行（Brahmacarya）在此不單指形式上的禁慾或清淨，而是在於心靈煩惱的斷除。
當煩惱被根除時，修行者才真正進入了聖者的清淨行持狀態，此即為「已立」。
。
本句闡明解脫的判定標準。
在毘曇論的分析框架中，「所作已辦」是指修行者已徹底斷除所有煩惱，完成解脫的必要條件。
若煩惱依然存在，則修行尚未圓滿，不能稱為已辦。
。
在毘曇論的分析框架中，「所作」是指修行者為瞭解脫而必須完成的任務。
而此任務的核心即在於消除所有染污心（煩惱），因此當煩惱被徹底斷除時，即定義為修行目標的達成。
。
本句闡述煩惱與輪迴的因果關係。
在毘曇法義中，煩惱（Kleshas）是驅動業力、導致生死輪迴的根本原因；若未能徹底斷除煩惱，則無法脫離輪迴，必然會經歷後世的投生。
。
在毘曇法義中，煩惱（Klesha）是驅動業力與輪迴的根本原因。
當煩惱被徹底斷除，便不再造作導致後世投生的業因，從而脫離生死輪迴，達到不再受生於後世的狀態。

此句採論書之問答體，旨在探討阿羅漢在證果後，是否全部都能體悟到萬法不生之深層智慧。
在毘曇義理中，討論聖者之智能有其差異，此問旨在釐清無生智是否為所有阿羅漢的共同特質。
。
此句為論書中常見的邏輯承接語，用於在陳述某個論點或結論後，隨即引出其理由、因緣或法理依據的詳細分析，體現了毘曇論典嚴謹的推論風格。
。
此句為論議中的詰問，旨在探討所有佛經是否一致主張解脫的目標在於斷除輪迴、不再受生於後世。
在毘曇義理中，這涉及對涅槃之定義以及業力止息後不再產生後有身（後世存在）的邏輯討論。

本句在討論佛法教導的對象與內容之差異。
區分了針對「利根」（根器銳利者）所能領悟的特定相應義理，與普遍存在於所有經典中的「集經法」。
說明雖然深奧義理需利根方能契入，但基本的法義在所有經典中均有分佈。
。
本句討論傳授阿毘曇（集法）的條件。
強調傳法者需具備願智與無礙智以審視法義，並依據聽法者的根機（利根）及其與教法的契合度（相應）來決定是否開示，體現了對機說法的原則。
。
本句強調佛法傳承中正確誦持的重要性。
在毘曇論的嚴謹分析體系下，正確的誦讀與記憶是確保法義不被誤解的前提，且此原則在所有經典中具有一致性。
。
本句論述阿羅漢證果後的狀態。
在毘曇義理中，阿羅漢已斷除一切煩惱與習氣，消滅了導致輪迴的業因，因此在身滅後不再受後有，徹底脫離生死輪迴。

此句為論書之問答形式，旨在探討阿羅漢在證悟過程或證悟後所具備的智慧種類。
在毘曇體系中，通常區分道慧（斷除煩惱之慧）與果慧（證得寂靜之慧），或針對不同層次的阿羅漢進行區分。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討阿羅漢在證悟過程或不同類別中，如何修習三種智慧（聞慧、思慧、修慧），以分析聖者斷除煩惱的具體機制與次第。

本段分析阿羅漢在解脫路徑上的差異。
在毘曇體系中，區分依止定力的「心解脫」與依止觀照的「慧解脫」。
根據兩者的成就程度，決定其所修習智慧的種類與數量，說明即便同為阿羅漢，其修行路徑仍有區別。
。
本段討論斷除三界結（煩惱束縛）的不同路徑。
在阿毘曇的分析中，四聖諦的智慧（苦、集、滅、道智）在斷除結使時有不同的組合與作用。
此處區分了以「苦集」為主與以「滅道」為主的兩種斷結方式，並對應其修習智慧的數量差異，體現了對解脫路徑的精細分類。
。
本段討論斷除三界結使（煩惱）的不同路徑及其對應的慧學。
根據修行者觀照的對象（如空、苦、集或無相、道）進入無願三昧，其所對應的修行智慧數量有所差異。
這體現了毘曇論中對解脫次第與心法分類的精確分析。
。
本句討論進入聖道（四聖道）的兩種不同機理。
在毘曇分析中，修行者進入聖道可分為以「定」為先或以「慧」為先。
即便是以禪定作為進入聖道的主導因素者，最終仍必須透過三種智慧（通常指三慧：聞慧、思慧、修慧）來斷除煩惱，說明定慧相資、不可偏廢的修行邏輯。
。
本句屬於阿毘曇對修行路徑（道）的細分分析。
文中將修行路徑區分為以定為主或以慧為主，並進一步區分定慧之多寡、適用於欲界修行者的路徑、個體的根機利鈍，以及促成修行的因力與緣力。
這體現了毘曇論典對修行過程進行精確分類與條件分析的特點。
。
本句分析修行解脫的兩種不同路徑：一種是以定為先（先修定後修慧），另一種是以慧為先（先修慧後修定）。
在毘曇論的分析體系中，根據修行路徑與根機的不同，所經歷的智慧階段（慧）之數量亦有所差異，旨在詳細區分不同修行者的解脫次第。
。
本句討論修行者在「止」（內心寂靜）與「觀」（觀慧法）兩種定慧功夫上的獲益差異。
在毘曇法相分析中，僅得止者與止觀雙運者，其所能運用的智慧種類（慧法）數量不同，說明瞭觀照智慧對於提升修行層次與法義體悟的關鍵作用。
。
本句說明修行者若能具備四種關鍵條件，在世間極為罕見。
其中第一項「親近善知識」是修行之始，強調正確的導師對建立正見與實踐法義具有決定性的導引作用。
。
本句為論述某種法義之條件或次第的第二項。
在毘曇（Abhidharma）分析體系中，「聞法」是獲取正見與智慧的基礎，屬於「聞、思、修」三慧中的第一階段，指透過聽聞聖教而生起對真理的初步認知。
。
此處指八正道中的「正思惟」。
在阿毘曇的分析體系中，正思惟是指心念導向正確的決心，具體表現為離欲、不瞋、不害，旨在透過內在的正確思考來消除心理染污，為修行奠定正確的意向。
。
此處強調修行必須符合佛法之正道與次第。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析框架下，「如法」是指實踐過程必須精確對應法義的定義與路徑，確保心法之運作能有效除煩惱、證解脫，而非盲目或隨意的實踐。
。
本句論述特定條件（法）與所能修習之智慧種類之間的對應關係。
在毘曇論的分析體系中，智慧的產生依賴於前導條件的具足，說明瞭修行次第與法相對應的嚴謹邏輯。
。
本段論述獲取智慧的兩種途徑：外在的「聞法」與內在的「正思惟」。
根據修行者偏重於聽聞或思惟的不同，其修習智慧的類別與次第亦有所差異，體現了毘曇論中對智慧生成過程的細緻分析。
。
本段依據阿毘曇對心所與根基的分析，說明修行者因其累積的善根傾向不同（無貪或無癡），在修習智慧（慧學）的路徑與數量上有所差異。
這體現了佛法中「因材施教」的原則，根據個體的根機決定對治與修行的次第。

本句描述覺悟者（如阿羅漢或佛）斷除生死輪迴後的狀態。
「盡智」是指明確知曉所有輪迴出生已完全終結的智慧，屬於對解脫狀態的確定認知。
。
本句描述阿羅漢或解脫者的境界。
透過清淨修行與完成所有修行課題，斷除輪迴之因，使後世不再受生，此種體悟不再輪迴的覺悟即為「無生智」。
。
本句討論關於「盡智」的定義。
在毘曇義理中，此處將盡智定義為阿羅漢證果後，對自身已斷除輪迴之因、圓滿聖行之覺知。
其核心在於確認煩惱的徹底滅盡，不再有後續的生起。
。
本句描述阿羅漢證果後的狀態。
在毘曇義理中，「所作已辦」指斷盡一切煩惱、完成解脫之途；「不受後有」指因業力盡除而不再投生輪迴。
而「無生智」則是體悟到生起之因已盡，從而不再輪迴的究竟智慧。
。
此句為阿羅漢證果後之標準宣告。
表示已徹底斷除煩惱，不再受生於六道，修行圓滿，所有解脫之必要功課均已完成。
在毘曇義理中，此處之「盡智」指對苦滅、輪迴終止的究竟認知。
。
本句闡述解脫之果與智慧的關係。
在毘曇義理中，「不受後有」是指斷除煩惱與渴愛後，不再造作導致輪迴的業，從而終結生死；而能徹悟法無生、斷除生死因緣的智慧，即稱為「無生智」。

本句為毘曇論典中的辯論詰問，探討阿羅漢證悟後智慧產生的次第。
質詢者主張，一旦證得斷除煩惱與生死的「二盡智」，其後不可能再產生「無生智」，藉此否定智慧在證果後的遞進可能性。
。
本句在探討「盡智」（漏盡智）的定義。
在阿毘曇體系中，分析證悟阿羅漢果後，為何以「生盡」（不再輪迴）、「梵行立」（清淨行已成就）與「所作辦」（解脫任務已完成）這三種狀態來表徵煩惱的徹底斷除。

本句討論時間的最小單位「剎那」。
在毘曇論的分析體系中，即使是極短的一剎那，在不同的分析視角或義理定義下，可能具有不同的涵義（例如針對生、住、滅的不同界定），旨在精確分析法相的生滅過程。
。
本段討論對阿羅漢的定義與讚歎方式。
波奢尊者指出，某些表述並非在分析阿羅漢所證得的具體智慧（如盡智、無生智），而是在使用佛教傳統中對阿羅漢成就解脫的標準定式讚歎詞。
這四句描述（生已盡、梵行已立、所作已辦、不受後有）旨在強調阿羅漢已徹底斷除煩惱、圓滿修行，從而終結輪迴。
。
此句在定義「盡智」。
在毘曇義理中，盡智是指能徹悟煩惱盡除、輪迴出生終止的智慧，是證悟解脫、不再受生的核心認知。
。
在毘曇論的體系中，梵行指離欲的聖行。
當修行者確立了這種清淨行持，所產生的能斷除煩惱、證悟聖位的智慧即稱為道智。
。
本句說明修行者在證悟解脫時，將所有應除的煩惱除盡、應修的法修完（所作已辦），此狀態在毘曇體系中對應於「滅智」，即對苦之滅盡、煩惱熄滅的現前覺知。
。
本句說明斷除輪迴的關鍵在於「無生智」。
在毘曇義理中，當修行者透過智慧體悟到一切法本質上並非真實生起（無生），便能消除導致後世投生的業力與執著，從而達到不再受後有的解脫狀態。
。
本句說明集諦（苦因）與結果的關係。
在毘曇分析中，知曉並斷除導致輪迴的集因（如渴愛），其最終結果即是止息輪迴的出生（生已盡）。
因此，生之終結證明瞭對集因的正確認知與斷除。
。
本句探討修行實踐與認知狀態的關聯。
在毘曇論的分析框架中，當修行者成功確立了梵行（清淨行）後，對此修行狀態的覺知或認知，即被定義為此處的『知道』。
這說明瞭實踐的確立是產生相應認知的前提。
。
在毘曇論的分析體系中，「所作已辦」是指修行者已完成所有導向解脫的必要修行，不再有需成就的法；而「知滅」則是對苦滅（涅槃）之理的確切覺知。
本句說明完成修行任務的狀態即是體悟滅盡之智的表現。
。
本句探討四聖諦中「苦諦」的實踐義。
在毘曇分析中，真正「知苦」不僅是認知到痛苦，而是透過對苦的深刻理解，最終達到不再受後世輪迴（不受後有）的解脫狀態。
。
本句強調在毘曇論的分析體系中，對法義的理論分析（說盡）與修行上的實際體悟（作證）在邏輯與性質上是一致的。
這說明瞭正確的名相分析與實際的證悟經驗之間存在著對應關係。
。
本句在分析四聖諦中的「集諦」（苦之因）。
當修行者證悟並斷除渴愛等集因後，不再產生新的業力導致投生，故稱「生已盡」。
這說明瞭斷除集諦與終結輪迴出生之間的因果關係。
。
此句在論述修行位次的定義。
在毘曇體系中，梵行（清淨行）的確立是進入修道位（Bhavana-marga）的基礎，指在見道之後，進一步透過實踐修行以斷除殘餘煩惱的過程。
。
本句在毘曇分析中，將「所作已辦」這一修行狀態與「證滅」等同。
意指修行者已斷除所有煩惱、完成解脫之功課，正式進入涅槃的寂靜狀態，不再有需修行的部分。
。
本句在分析四聖諦中「知苦」的深層義理。
在毘曇論的分析中，真正的「知苦」並非僅是感知痛苦，而是透過對苦的徹底洞察而斷除渴愛，最終達到不再受後世輪迴（不受後有）的解脫狀態。
。
本句在阿毘曇體系中討論消除「我生」（即對「我是」的妄想執著）是終結輪迴、斷除煩惱的關鍵。
當這種根深蒂固的自我意識（我執）消失，後續的業力牽引將失去依據，從而達成斷除生死的因緣。
。
本句在論述修行次第。
在毘曇體系中，「梵行」不僅指禁慾，更指追求解脫的清淨生活。
當梵行被確立後，即進入實踐消除煩惱、證悟真理的「修道」階段。
。
本句說明修行路徑中「道」與「果」的關係。
在毘曇論的分析中，當修行者完成特定階段的修行任務（所作）後，隨之而來的便是對應的果位（得果），強調修行次第的圓滿與結果的必然性。
。
本句在毘曇法相分析中，討論意識在解脫狀態下的特徵。
當意識不再受業力驅使而不再產生後世的輪迴（後有）時，此種狀態即揭示了「知」（意識）在離染後的本質。
。
本句探討我執（我生）的止息。
在毘曇分析中，當對「我」的虛妄認定完全消滅後，所證得的洞察諸法集起性質的智慧，稱為「集智」。
。
本句在毘曇論的分析框架下，說明修行次第。
梵行（清淨行）的確立是產生道智的前提；當修行者建立起穩固的聖行後，所獲得的能斷除煩惱、證悟真理的智慧即為道智。
。
本句討論阿羅漢證果後的狀態。
在毘曇法義中，「所作已辦」是指修行者已斷盡所有煩惱，不再受生，完成了出離生死的全部任務。
而「滅智」則是對苦之滅盡（涅槃）的現前智慧，是斷除煩惱、證得解脫的決定性智慧。
。
本句在論述四聖諦之智。
苦智是指對苦諦（人生本苦）的正確認知。
在毘曇分析中，體悟苦的本質並斷除其因，使之不再受後世輪迴，此即為苦智的體現。
。
本句在阿毘曇論述中探討四聖諦之「集諦」的消滅。
當導致輪迴的因（渴愛與無明）徹底盡除，不再產生新的生存願望，即達到了「無願」的狀態，從而終結生死輪迴。
。
本句在毘曇論的分析框架下，討論修行者在確立梵行（清淨行）後，心不再對輪迴或世間法產生渴求，進入一種「無願」的解脫狀態。
這是在界定修行階段與心法狀態時的技術性描述，強調離欲與解脫道的關聯。
。
本句描述阿羅漢或覺悟者的境界。
「所作已辦」是指修行者已圓滿所有解脫所需的修行，不再有需成就的法；「無相」則是指不再執著於現象的相狀，脫離了對名相的分別與執著，達到心境的寂靜。
。
本句說明解脫之實相。
不受後有即指斷除輪迴，此狀態對應於體悟萬法之「空」、洞察生存之「苦」以及達到不再渴求輪迴的「無願」境界。

此句為論書之問答形式，旨在探討「盡智」的定義。
在毘曇義理中，「盡」是指煩惱的盡除，盡智即是能令一切煩惱斷盡、不再生起的智慧。
。
本句在探討「盡智」（滅智）的定義。
討論焦點在於：該智慧的命名是基於「外部條件（緣）的滅盡」，還是基於「內在煩惱在個體身心之中滅盡而生起」的狀態，旨在精確界定滅聖諦的認知對象。
。
本句在探討「盡智」與「滅智」的名相定義。
若將「盡智」的定義設定為「因緣盡而得」，則在邏輯上，體現苦滅之狀態的「滅智」亦符合此定義。
此處展現了阿毘曇論著中對心法名相極其嚴謹的邏輯辨析。
。
本句在討論「盡智」的定義範圍。
若將盡智定義為「煩惱盡除之身（阿羅漢）中所生的智慧」，則邏輯上，阿羅漢所具備的「無生智」與「無學正見」皆符合此定義，因此也應被歸類為盡智。
這是在透過定義的寬嚴來釐清不同智慧名相的界限。

本句在定義「盡智」的名稱由來。
在毘曇論的分析中，盡智是指能使煩惱徹底消滅的智慧；當此智於修行者身心生起，煩惱隨之盡除，故名為盡智。

此句為論書中的詰問，旨在探討不同解脫智慧之間的同一性。
詢問「無生智」（體悟法無生）與「無學正見」（阿羅漢之正見）是否在實質上等同於「盡智」（知煩惱盡除之智），以釐清毘曇體系中關於覺悟智慧的精確定義。

此句屬於毘曇論對心法名相的精確定義。
在分析智慧的種類時，根據其出現的時位（初）以及其對法相涵蓋的完備程度（一切皆有），來界定「盡智」的特徵，旨在區分不同層次的認知能力與法義狀態。
。
此處討論「正見」在修行次第中的定義。
在八正道中，正見通常被列為首位，作為入道的起點（初見）。
然而，對於已證果的「無學」（阿羅漢）而言，其正見是圓滿的智慧，不再是為了導向解脫而設定的初步見解，因此在法義的層次劃分上，不將其歸類於初級階段。
。
本句說明「無生智」的獲取條件。
在毘曇論的分析中，無生智是指洞察萬法本性無生、破除對「生」之執著的智慧。
此智需經由特定的修行次第而得，故不在初階出現；且因眾生根器與修行程度不同，並非所有眾生皆能具足。
。
此句在阿毘曇分析中討論智慧的順序。
盡智（能盡知一切之智）之所以被排在最前面，是因為它涵蓋了所有存在的法，是對一切法進行分析與了知的前提基礎。

此句為論書中的問答體，旨在釐清解脫道中「行」與「慧」的關係。
詢問在定義的十六種聖行（實踐路徑）之外，是否還存在獨立的「無漏慧」（斷除煩惱的智慧），以確定聖行是否已涵蓋所有必要的解脫因素。
。
本句為論書之索引說明，指出關於此處議題的詳細問答辯論，已在「雜揵度」部分進行了廣泛的論述。
這體現了阿毘曇論書透過對比與分類來釐清法相的分析特點。

此句為設問，旨在定義「學明」。
在阿毘曇論的體系中，「明」指知識或明覺，而「學明」特指透過研習經論、邏輯分析而獲得的知識，強調後天學習的過程。
。
此句為論書之設問，旨在探討「學智」的定義。
在毘曇法義中，「學智」是指尚未達到阿羅漢果位、仍需透過修行與學習而獲得的智慧（即「有學」之智），與「無學智」相對。
。
本句為詢問句，旨在定義「無學明」。
在毘曇法義中，「無學」指已證得阿羅漢果、無需再進行修習的聖者；「明」則指對真理的清淨覺知或智慧。
此處討論的是阿羅漢所具備的究竟智慧之特質。
。
在阿毘曇體系中，「無學」是指已證得阿羅漢果、不再需要修行學習的境界。
無學智即是指在進入此境界後所具備的圓滿智慧，用以斷除所有煩惱、漏盡煩惱。
此處為論書之問句，旨在定義無學智的具體內涵。

此句採用論書常見的問答體裁，透過設定提問者，旨在引出撰寫《阿毘曇毘婆沙論》的動機、目的及其在法義上的必要性，使讀者能明確本論的編纂宗旨。

本句說明撰寫此論的動機。
區分了基於世俗邏輯的「明想」（概念性認知）與真正的「真明」（對法性的正確洞察），旨在破除世俗誤解並建立正確的毘曇法義。
。
此句討論《阿毘曇論》的權威性來源。
在毘曇學派中，關於論書是佛陀親口宣說（佛說）或是弟子根據佛意系統化整理，存在不同見解。
本句提出一種觀點，主張此論之撰作是基於其具有佛經的地位，以確立其教理的絕對權威。
。
本句說明修行者在未成正果的「學人」階段，如何透過逐步培養的智、見、明來領悟四聖諦，強調了認知能力的遞進與對聖諦的體悟過程。
。
本句描述耶奢童子在證得阿羅漢果（無學位）後，因具足究竟的智慧與見地，徹底斷除對世間欲樂的執著，從而捨棄在家生活，出家修行。
。
此句說明經藏（佛經）通常以總括或方便的方式開示教義，而阿毘曇（論藏）的宗旨則是將經中的教法進行精細的分析、區分與辨析，以釐清法相的具體義理。
。
本句闡明瞭「經」與「論」的關係。
在毘曇體系中，論書並非獨立於經典之外，而是以佛經為根本，透過對經中教義進行系統性的分析、區分與詳細闡釋（即「分別」），使法義更加清晰明確。

此句為設問句，旨在定義「學明」。
在阿毘曇論的語境中，「明」指明覺、知識或科學（Vidyā）。
學明是指透過研習經論、聆聽教法而獲得的正確知識與見解，是修行者在實踐法義前，對名相與義理之正確理解的基礎。
。
本句在阿毘曇論述的問答體系中，明確指出所討論的智慧類型為「學慧」。
學慧是指透過聽聞教法、研習經論而產生的認知智慧，是修行進入實踐觀照（修慧）之前的基礎。
。
此句為設問句，旨在定義「學智」。
在毘曇論的分析體系中，學智是指修行者在尚未證得阿羅漢果位之前，透過聞法、思惟與修行而獲得的智慧，是用於對治煩惱、導向現證的準備性智慧。
。
此句為對前文疑問的直接回答，明確指出所討論的對象為「學八智」。
在阿毘曇（毘婆沙）的分析體系中，智慧（prajñā/jñāna）被細分為不同類別，以精確界定心法之運作與認知層次，此處指修行者需獲取的八種特定智慧。
。
本句是在詢問關於「無學」境界之智慧的定義。
在毘曇法義中，「無學」指已證得阿羅漢果，斷盡一切煩惱，不再需要進一步修行學習的狀態；而「明」則是指對真理的明覺與洞察。
。
本句在討論智慧的層次。
在毘曇法義中，「無學」是指已證得阿羅漢果、不再需要進一步修行學習的境界。
因此「無學慧」是指圓滿且不再需修習的最終智慧。
。
在毘曇論的術語體系中，「無學」是指已證得阿羅漢果，不再需要透過修習（學習）來斷除煩惱的聖者。
此句是在探討阿羅漢所具備的智慧特質及其定義。
。
本句說明阿羅漢（無學）所具備的八種特殊認知能力。
在毘曇學派的分析體系中，將其分為直接對法性質的認知（四法智）以及透過比對、類推而得的認知（四比智）。
。
本句體現阿毘曇論書對法相的嚴謹定義過程。
在分析特定法（如「明」）之前，必須先闡明其體性（本質），以避免名相上的混淆，這是毘曇分析法之特徵。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在針對前文提及的「明」（闡明、顯現）一詞，請求對其精確的定義與法義進行解析，體現了毘曇論典對名相界定極其嚴謹的分析風格。
。
本句在定義「明」的義理。
在毘曇論的分析中，「明」並非指物質的光明，而是指心識在覺知對象時，能清晰、分明且無礙地認知，即所謂的「覺識了了」。

本句為阿毘曇論式辯論，旨在釐清「明」的定義。
問者提出質疑：若將「明」簡單定義為意識的清晰覺知，則即便尚未斷除煩惱的「善有漏慧」也具備此特徵，如此定義將無法區分一般覺知與特定之「明」義。

本句強調對四聖諦必須達到完全且不再退轉的認知（畢竟了了），並消除一切顛倒妄想，這是解脫的必要條件。
文中提到的「雜揵度」是指在《阿毘曇毘婆沙論》中對此類法義進行詳細分析與量度的特定論述部分。

本句探討「慧」與「明」在法相定義上的區別。
在毘曇分析中，需釐清「善有漏慧」（雖是善法但仍受煩惱牽引的智慧）是否能被定義為「明」（指破除無明的覺悟或特定之明）。
若將兩者區分，則需解釋佛經中將某些智慧稱為「明」的邏輯一致性。
。
本段說明阿羅漢（無學）所證得的三明。
在毘曇分析中，這三種智慧是解脫後的實證能力，其中漏盡智為最核心，代表煩惱徹底斷除，不再受輪迴之苦。

本句在定義「明」（光明）這一法相。
在毘曇分析中，某種法之所以被如此命名，是因為它具備能產生該特性的「勢」（力量/能力）。
此處說明「明」的定義在於其具備少量的照明能力。
。
此句為論書中的詰問，旨在定義在心法分析中，對對象辨識程度較低、僅能部分區分的狀態（少分明）之具體內涵。
。
本句分析心法之性質。
在毘曇體系中，「相違」指兩種法不能同時存在於同一心意識中。
此處描述一種心狀態，因其能排除煩惱共存且不被染污，故在清淨度上具有區分，稱為「少分明」。
。
本句在定義「明」的內涵。
在毘曇義理中，「明」是指能破除無明、導向解脫的智慧。
此處強調該智慧必須能產生並契合「無漏」的真實義理，方能稱之為真正的「明」。
。
此處在分析「明」（vidyā，智慧/知識）的種類。
在阿毘曇的法義體系中，將無漏明分為不同層次，其中「漏盡明」是指徹底斷除一切煩惱（漏）的智慧，是證得阿羅漢果的決定性智慧。
。
本句在分析「明」（Vidyā）的名相定義與因果關係。
說明某種特定的認知能力（此明）是由於其他兩種認知能力（餘二明）作為條件而產生的，因此在名相上被定義為「明」。
這體現了毘曇論對心法與認知過程的細緻分析。
。
本句描述透過憶念前世智的驗證，來分析並認知過去生命中各種法（如業力、功德等）如何演進與增長的過程。
這在毘曇分析中屬於對心識連續性與因果累積的觀察。
。
本句處於《阿毘曇毘婆沙論》分析心法與因果的語境中。
指透過「生死智」的認知功能，能對輪迴過程中事物終結之時（後際）仍起作用、導致後續生起的條件（增長法）進行確切的分析與證明，藉此揭示生死流轉的機制。
。
本句描述阿羅漢證得漏盡智後的境界。
漏盡智能斷除一切煩惱（漏），一旦此智得證明（直接體悟），修行者即可了知涅槃寂靜的法相，進入永離輪迴的寂靜狀態。
。
本句論述透過特定的認知能力（智證明）來觀察眾生輪迴的軌跡。
在毘曇學體系中，強調「相續」的概念，即心識在生死之間依因果律不斷流轉，使個體能從前一處死亡（沒）而於後一處出生。
。
本句描述一種能洞察輪迴因果的認知能力（生死智）。
它強調業力與果報之間並非跳躍，而是透過「相續」這一連續的因果鏈條來實現，說明瞭眾生投生特定處所的必然邏輯。
。
本句說明在毘曇分析中，透過「漏盡智」的量證，確認修行者能依循特定道徑斷除煩惱（漏），從而終結輪迴因果，此種對究竟解脫的認知被定義為「第一實義明」。
。
本句描述一種認知過程，即透過「宿命通」的智慧來驗證並清晰地覺知過去世的種種經歷。
在毘曇論的分析框架中，這涉及對心識功能與「量」（證明/Pramāṇa）的探討，強調對過去生記憶的確定性認知。
。
本句描述在毘曇法義中，透過「生死智」的直接體證（證明），使覺知能力達到極其清晰的狀態，進而能了知未來世的種種事相。
。
本句描述在毘曇法相分析中，透過消除一切煩惱（漏）的智慧獲得直接證悟，使意識能完全且清晰地體認到超越因緣造作、不生不滅的無為涅槃境界。
。
本句說明透過回憶並確立前世的智慧（宿命智），能破除對過去生命狀態的無明遮蔽，使心靈脫離無知的黑暗狀態，進而體悟輪迴與因果的實相。
。
本句強調智慧作為一種正確的認知手段（量），能破除無明。
在毘曇法相分析中，無明被比作黑暗，而智證明則如明燈，能根除導致未來輪迴生死的無知根源。
。
本句說明在毘曇法義中，漏盡智（āsavakkhaya-jñāna）是阿羅漢證得的究竟智慧。
當此智慧被直接證明（體悟）時，能像光照亮黑暗一樣，除掉對涅槃真義的無明遮蔽，使行者直接契入寂靜。

本句討論「通」（Abhijñā）與「明」（Vidyā）之名相區分。
在六通（天耳、天眼、他心、宿命、天眼見生死、漏盡）中，僅宿命、天眼（見生死）、漏盡三者被定義為「明」，此問旨在探究其區分之理據。

本段分析神通的性質及其與解脫的關係。
在毘曇義理中，身通被視為「工巧法」，即透過特定修習而得的造作能力，而非直接的解脫智慧。
然而，若修行者能將這些神通（此處指三明）轉化為對生死苦的厭離心，並以此隨順善法，則能將其作為通往涅槃的輔助手段。
其核心在於強調神通本身並非目的，而在於能否導向厭離與解脫。

本句探討「三明」作為解脫條件的運作機制。
在毘曇分析中，特定的智慧認知能誘導心靈產生對輪迴的厭離，並使心法契合善法，從而斷除生死、證悟涅槃。

本句描述透過「前世智」這種正確的認知（證明），回顧過去生中不斷輪迴的苦難，進而對世間法產生強烈的厭離心。
這是從認知真相到生起出離心的心理過程。
。
本句描述修行者透過證悟生死輪迴的實相，洞察未來世的苦與無常，從而生起強烈的厭離心。
在毘曇義理中，這是由智慧導向斷除貪愛、追求解脫的心理過程。
。
本句描述解脫的因果次第：由厭離心導向漏盡智的證悟，進而運用正觀（觀照）之力，徹底斷除煩惱。
此為毘曇部對於修行斷惑過程的分析。
。
本句論述透過前世智的證明（正量），能洞察過去心相續中種種因果的運作。
在毘曇體系中，強調心念的相續不斷，藉此追溯導致現前果報的種種前因。
。
本句描述修行者透過「生死智」直接洞察眾生在未來輪迴中，五蘊（陰）的組成與變遷如同微塵般破碎且無常。
這種對生命本質之脆弱與無常的深刻體悟，促使修行者對生死輪迴產生強烈的厭離心，進而追求解脫。
。
本句說明證得「漏盡智」後，修行者能運用正確的觀照（正觀）來徹底根除煩惱。
在毘曇法義中，這描述了從證悟智慧到實際斷除煩惱的運作機制。
。
本句描述修行者透過「憶念前世」的智慧，直接驗證過去生中不斷重複的衰老與苦惱，從而對輪迴生死產生深刻的厭離感。
在毘曇心理分析中，這是從體悟苦諦而趨向解脫的關鍵心理轉折。
。
本句描述一種透過智慧對生死輪迴的直接體悟。
修行者藉由洞察未來眾生必然經歷的身體衰老與痛苦，從而生起對輪迴的厭離心，這是趨向解脫的必要心理轉向。
。
本句描述阿毘曇體系中解脫的因果次第：由厭離心導向漏盡智的證悟，再透過正觀的實踐，最終達成斷除煩惱的目標。
。
本句說明透過回憶前世的智慧（宿命通）來證悟，進而破除對「有」（生存/存在）的愚癡與執著，是透過體悟過去生的輪迴經驗來斷除對存在之本質的誤解。
。
本句說明對生死輪迴本質的正確認知（生死智）一旦獲得證悟（證明），即可破除眾生因無明而產生的愚癡。
在毘曇論體系中，這強調透過對法相與因果的精確分析，以智慧斷除無明，從而脫離輪迴。
。
本句說明漏盡智（āsrava-kṣaya-jñāna）在證悟後的功能。
在毘曇體系中，「漏」指導致輪迴的煩惱（欲漏、有漏、無明漏），而漏盡智能直接根除這些煩惱，進而消除對法（現象之本質）的無明與愚癡，達成解脫。
。
本句說明對治「常見」（認為有永恆不變之我）的方法。
透過觀照前世智慧的證明，能體悟生命在輪迴中的遷變與無常，從而破除對恆常性的執著。
。
本句說明透過對生死輪迴本質的智慧體悟（證明），可作為對治手段，用以消除根深蒂固的錯誤見解（見執）。
在毘曇體系中，正確的見地是斷除煩惱與執著的前提。
。
本句說明透過證悟「漏盡智」（消除煩惱之智），能破除對生命與法性的兩種極端錯誤認知（常見與斷見），使心靈安住於不偏不倚的中道正見中，這是達成解脫的核心路徑。
。
本句說明透過憶念前世智慧的證明，能證悟到生命在輪迴中遷轉、並無恆常不變之實體的道理，進而生起對「空」的體悟。
在毘曇體系中，此處的「空」主要指破除對恆常自我的執著（人無我）。
。
在毘曇法義中，對生死輪迴的本質（苦、空、無常）產生直接的智慧體悟（證明），能有效斷除對生存的渴求（有愛），進而達到不再對輪迴產生願望的狀態，這是走向解脫的關鍵心理轉向。
。
本句說明「漏盡智」的證悟與「無相」境界之間的因果關係。
在毘曇法義中，「漏」指使眾生流轉生死之煩惱；當修行者直接證得能除盡煩惱的智慧（證明）時，心不再執著於有為法的特徵（相），進而生起無相的解脫狀態。
。
本句說明「三明」在解脫過程中的作用。
透過三明對實相的認知，修行者能生起對輪迴的厭離心，進而捨棄生死執著，轉而修行善法，最終達成涅槃的寂靜狀態。
這體現了毘曇部對於認知、情感（厭離）與行為（善法）如何共同導向解脫的因果分析。
。
本句論述阿羅漢（無學者）所證得的三種「明」（Vijjā，即清淨智慧）。
這三者分別代表對時間維度（前世）、生命流轉規律（生死）以及解脫核心（漏盡）的直接體證，是證悟聖果後所具備的認知能力。
。
本句探討阿羅漢（無學）在回憶前世智慧時，其認知如何獲得確證。
這涉及毘曇論中關於記憶（念）與確證（證明）的心理分析，旨在釐清聖者對過去世認知之真實性與其心法運作機制。
。
本句說明無學聖者（阿羅漢）的智慧特質。
在毘曇義理中，生死並非一個恆常實體的遷徙，而是由因果相承、瞬間生滅的「相續」過程組成。
能洞察生死之相續本質，即是圓滿無學之智。
。
本句詢問關於「無學者」（即阿羅漢）如何證悟生死之理。
在毘曇法義中，無學者已斷除一切煩惱，其對生死的認知不再是推論或學習，而是直接的、確定且無誤的智慧體現（證明）。
。
本句討論無學聖者（阿羅漢）的智慧能力。
在毘曇法義中，「無學」指已斷盡所有煩惱、不再需要修行學習的境界。
此處說明無學智能洞察眾生因身口意而造的業力及其運作。
。
本句是在探討阿羅漢（無學）在消除所有煩惱（漏盡）後，其智慧體證的具體定義與判定標準。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析框架下，旨在釐清證悟漏盡智的確切心法狀態與證明方式。
。
本句處於毘曇論的分析語境中，討論的是解脫後的智慧狀態。
在阿毘曇體系中，「漏」是指使眾生流轉輪迴的煩惱（如貪、嗔、癡）；「無學」是指已證得阿羅漢果，圓滿了所有修行階段，不再需要進一步學習的聖者。
此「智」即是徹底斷除煩惱後所獲得的圓滿覺悟。

本句探討證悟境界的判定。
在毘曇體系中，「漏盡智」是斷除一切煩惱（漏）的智慧，而「無學」是指修行圓滿、不再需修習的阿羅漢果位。
此問旨在確認漏盡智的證明是否等同於進入無學位。
。
本句在討論「明」（Vidyā，明覺/知識）的分類。
在毘曇法義中，「學」指尚未圓滿、仍需修行的聖者（學人），「無學」指已證阿羅漢果、無需再修的聖者（無學人）。
此處提出邏輯疑問：若某兩種明覺並不單純屬於上述兩類人的特質，為何在分類上將其歸為「無學明」？。
本句說明阿羅漢（無學人）所具備的最高智慧境界。
在毘曇論的分析框架中，強調修行圓滿後所獲得的特定認知能力，即「三明」，以此證明解脫境界的真實性。
。
此句為《阿毘曇毘婆沙論》中典型的詰問式論證手法。
在分析法義時，針對前文或特定教法中未予明言的部分提出質詢，旨在透過分析「不說」的原因，進而揭示深層的邏輯理據或教法意圖。
。
本句討論心法分類。
在毘曇義理中，「學」指修行階段，「無學」指阿羅漢果位。
此處說明某些智慧（二明）在性質上不屬於修行過程或果位本身，但因其存在於阿羅漢（無學人）的心識之中，故在分類上被歸入「無學」之名。
。
此處依據修行者的境界將三昧分為聖與非聖。
聖三昧是指證悟聖道後所獲得的定，能直接導向解脫；非聖三昧則是指凡夫所修得的世間定（如四禪），雖能止息散亂，但尚未斷除根本煩惱。
。
本句依據毘曇論之分析，將聖者所證的三昧（定境）依其漏盡程度與善惡性質分為三類。
善有漏雖為正向但仍處輪迴；無漏則為解脫之定；不隱沒無記則指中性且不被遮蔽的定境。
。
本句解析「聖」在特定法義語境下的定義。
在阿毘曇的分析中，將「聖」的稱呼基準設定在「善」而非「無漏」。
因此，即便三昧仍有漏（未完全斷除煩惱），只要其性質屬善，即可在該分類中稱為聖，用以區分不善或無記的狀態。
。
本句依據毘曇論的分析法，定義「聖」的判定標準。
在心法分類中，只有同時具足「善」與「無漏」兩種特性的三昧，才能被界定為聖者的定境。
。
本段探討名相的界定。
在毘曇分析中，某些心法（如特定的無記三昧）就其本質而言屬於「無記」（中性），不具備「善」或「無漏」的特質，但因其出現在聖者（如四向四果之聖人）的心識過程中，依據其「依處」而得名為「聖」。
此處區分了法性的本質（無記）與名相的歸屬（聖）。
。
此句為論書中常見的類比或延續論述，表示前文所分析的法義、特徵或邏輯結論，同樣適用於此處所指的對象。

本句探討毘曇論中關於「明」（vidyā）的歸屬問題。
在阿毘曇體系中，無學人（阿羅漢）已斷除一切煩惱，其智慧達到圓滿且無礙，故稱其身中「立明」；而學人雖有聖果但仍有餘煩惱，其智慧尚未完全圓滿，故不以此定義。

此句為論書問答體裁之結論，說明採取特定分析方式或術語的原因，在於該方式能更精確、清晰地揭示法義的本質，在論理推導上優於其他表述。
。
本句在毘曇體系中對比修行階段的勝劣。
在阿毘曇法義中，「學」是指尚未證得阿羅漢果、仍需修習四聖諦等法之階段（學人）；「無學」則是指已證阿羅漢果、不再需要修習任何法之圓滿境界。
因此，無學之法在果位上優於學法。
。
本句在討論修行位階的優劣。
在阿毘曇的分析體系中，「學人」指尚未證得阿羅漢果、仍需修習四聖諦等修行路徑的聖者；「無學人」則指已證得阿羅漢果，不再需要任何修行訓練的聖者。
因此，無學人在解脫程度與法義成就上必然勝於學人。
。
本句依據毘曇論的定義法，以「否定」方式界定「明」的義理。
在阿毘曇體系中，「明」是指心識不再被「無明」所遮蔽，從而能清明地覺知法相的狀態，強調「明」與「無明」的互排關係。
。
在毘曇論的分析框架中，「明」通常指徹底斷除無明的覺悟狀態。
學人（Sekkha）雖已具足修行之慧，但尚未達到阿羅漢的圓滿境界，其心識中仍殘存無明，因此這種智慧與無明共存，不能被定義為絕對的「明」。

本句探討如來（佛）所具備的「漏盡智」（消除一切煩惱之智慧）的四種面向或分類。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析體系中，將智慧的運作方式細分，以闡明佛陀如何徹底斷除煩惱。
。
此句為阿毘曇論中的分類條目。
在毘曇體系中，「明」通常指心識的清明狀態、智慧或覺知，與「暗」（無明）相對，用於分析心法或認知能力的層次。
。
此句為阿毘曇論典中對法相分類的列舉。
在毘曇體系中，「力」（Bala）是指能對治煩惱、支持修行且不可動搖的精神力量，通常與「五力」等名相相關。
。
此句在阿毘曇論的分析框架下，指涉佛或聖者為了教化眾生，而採取之四種不同類別的顯現（示現）方式。
。
本句在毘曇論的分析框架下，對「通、明、力、示現」四個名相進行定義，將其統一歸於「漏盡」（煩惱盡除）的果位。
這說明覺悟者在斷除一切煩惱後，其智慧的通達、覺悟的光明、精神的力量以及教化眾生的手段，皆是以「漏盡」為基礎的成就。
。
本句探討在毘曇體系中，阿羅漢（無學）境界之「漏盡智」的分類。
漏盡智是指能徹底斷除煩惱（漏）的智慧，此處將其細分為三種面向，首項即為能終結輪迴的「漏盡通」。
。
此處指四明（或三明）之一。
漏盡明是指證得阿羅漢果位時，徹底斷除所有使人流轉生死的煩惱（漏）之智慧，是解脫輪迴的最終認知。
。
本句討論佛陀示現的種類。
在毘曇論的分析中，佛陀為了適應眾生的根機，有時會刻意不展現神通，以常人之相或自然之態出現，此類不依賴神通力而進行的示現稱為「非力」。
這體現了佛陀隨機化導的方便法門。
。
本句分析如來所具備的兩種特殊智慧——念前世智（憶念前生）與生死智（知眾生輪迴）。
在毘曇論的分析體系中，這類智慧的特質被分為三類，首項為「通」，指對該法能的完全通達與無礙運用。
。
此句為論述過程中的列舉，指出某種法相或特性的第二項為「明」。
在毘曇論的分析體系中，「明」通常指光亮之質或心識的清明狀態，需依前文討論的對象（如色法或心法）而定其具體義項。
。
在《阿毘曇毘婆沙論》的分析框架中，需嚴格區分「真實功德」與「權宜表現」。
此句強調該項特質是佛或聖者真實具足的功德能力（力），而非為了方便眾生而刻意營造的假相或表演（示現），旨在釐清法相的真實性。
。
本句旨在區分佛與辟支佛、聲聞在能力上的本質差異。
在毘曇體系中，憶念前世（宿命通）與觀察生死（天眼通）雖為高深能力，但對辟支佛與阿羅漢而言，僅屬於『神通』與『明覺』的範疇；而『力』（如四無礙力）與『示現』（隨機化現）則是如來特有的圓滿能力，非此二類聖者所能具足。
。
本句在毘曇論的術語體系中，區分不同層次的超凡能力。
對於學人而言，憶前世與知生死的能力被歸類為「通」（Abhijñā），以區別於能破無明的「明」（Vidyā）、堅固不退的「力」（Bala）以及佛陀為度生而刻意顯現的「示現」。

此句為毘曇論式之詰問，旨在探討如來（佛）之全知智慧與力量，在性質上是否與辟支佛及聲聞之智慧有所區別，用以釐清三種覺悟者在智力層級與範疇上的差異。

在毘曇論的分析體系中，「力」（Bala）的定義在於其能排除妨礙、使法成立的能效。
因此，本句明確將「無障礙」定義為「力」的核心義理，強調力量的本質即在於能克服阻礙而達成目的。
。
本句在討論毘曇法相中關於「力」（Bala）的定義。
在阿毘曇體系中，「力」是指能克服對立、堅固不退且無礙的心理能力。
聲聞與辟支佛雖具足解脫智，但其智慧仍有侷限，會被無智（無明）所遮蔽或障礙，不具備佛陀那種絕對無礙的圓滿特質，故在嚴格的法相定義下，其智不屬於「力」。
。
本句描述佛陀與其智慧第一弟子舍利弗共同進行經行。
經行是早期佛教中重要的修行方式，旨在於行走中保持正念，以平衡靜坐之定力，是禪修與日常活動的結合。
。
此段描述佛陀運用神通觀察眾生之宿緣。
在毘曇論的語境中，強調眾生在輪迴中的因果聯繫與共業，說明現前的相遇乃是過去世共同生活（共同止）之因緣結果。
。
本句描述透過不同層次的禪定（dhyāna）嘗試啟動「宿命通」（前世智）的過程。
在毘曇分析中，這顯示特定類型的智慧（jñāna）需要對應的心理條件或因緣才能顯現，即便達到第四禪的深定，若無特定之智力啟動，亦無法得知前世之事。
。
此句描述修行者由禪定狀態恢復意識後，向佛陀報告其觀察結果。
其核心在於指出眾生因無明遮蔽，無法憶起前世或感知輪迴的來處，體現了眾生在生死流轉中缺乏正覺的處境。
。
本段說明不同覺悟者在智見層級上的差異。
在毘曇部的分析中，聲聞（如舍利弗）的智見最低，辟支佛次之，佛陀最高。
佛陀以此說明其能洞察眾生前世來處（宿命通）的智慧層級遠超聲聞與獨覺。
。
此句為敘事轉折，描述佛陀與弟子舍利弗共同進行經行。
經行是早期佛教中一種結合行走與正念的修行方式，常在行走中進行法義的討論與開示。
。
本句描述佛陀運用天眼觀察眾生死後投生之處。
在毘曇論的語境中，此舉旨在透過具體案例說明業力如何決定再生（punarbhava）的去向，以及心識在命終時的轉移過程。
。
本句描述天眼神通的效能與禪定層次（禪那）之關聯。
在毘曇義理中，天眼的清晰度與觀照能力隨禪定深淺而異。
即便智慧第一的舍利弗尊者，從初禪至第四禪的天眼觀照均不能見，說明該觀察對象超越了四禪天眼的感知範圍。
。
此句描述修行者在禪定後運用天眼神通觀察他人，但因能力或業力限制，無法得知對方的前世生處。
在毘曇論的分析框架中，這用以討論神通的界限與對輪迴生處的辨識。
。
本句旨在區分佛陀的圓滿智慧與辟支佛的認知侷限。
辟支佛雖能自證解脫，但其遍知能力有限，無法像佛陀一樣洞悉所有國土與眾生的來處。
此處強調佛陀能知曉超出辟支佛認知範圍的特定國土與個體出生地。

本句為論書之問答形式，討論如來在正覺時所證之「三明」中的前二者。
憶前世智與生死智展現了佛陀超越凡夫時間與空間限制的認知能力，是其覺悟之殊勝體現。
。
本句在阿毘曇體系中說明，雖然佛、聲聞、辟支佛在智慧的廣度（如一切種智）上有所區別，但在斷除煩惱、證得解脫的「漏盡智」之本質與功能上是相同的。
。
本句探討佛與聲聞、辟支佛在證悟「漏盡智」（斷除煩惱之智）上的質與量之差異。
在毘曇分析中，佛的漏盡智不僅是個人的解脫，更具備能教導眾生、圓滿一切智的特質，因此在法相定義上被賦予「力」的地位，以區別於僅得個人解脫的聖者。

本句討論佛陀的「漏盡智」。
在毘曇義理中，「漏」指欲漏、有漏、無明漏等煩惱，漏盡智即是能徹底斷除這些煩惱、令其不再流轉的智慧。
此處強調佛陀此種智慧的殊勝地位。
。
本句說明如來（佛）所具備的「漏盡智」具有極強的斷除力。
在毘曇論的分析中，智慧作為一種心所，當其對象（緣）是煩惱時，能迅速地將其根除，使心靈達到完全清淨的狀態。
。
本句分析聲聞與辟支佛在斷除煩惱時的特質。
與佛陀能一次性斷除所有煩惱不同，聲聞與辟支佛的「漏盡智」強度較低，無法瞬間根除，必須透過反覆地將煩惱作為觀察對象（緣），逐步削弱並最終斷除。
。
此句以砍樹為喻，說明達成目標時，內在能力（勇健與否）與外在工具（利斧與否）這兩種因緣的差異，會導致結果（砍樹速度）的不同。
在毘曇論的分析框架中，常用此類比喻說明修行者因根機（內因）與法門（外因）的差異，而導致證悟快慢的不同。
。
此句以砍樹為喻，說明達成目標或修行進境的快慢，取決於內在根基（勇健與否）與外在工具/方法（利斧與否）的共同作用。
在毘曇分析中，用以說明因緣的強弱如何影響果報產生的速度。
。
本句解析佛陀之「力」的義理。
在毘曇論的分析框架中，強調「力」的定義不在於佛陀自身已證得漏盡智（個人解脫的狀態），而在於其能令眾生同樣獲得漏盡（利他導引的功能）。
這將「力」從個人的心理證悟轉向了導引他人的實踐能力。
。
本句說明佛陀具備洞察眾生根機的智慧。
佛陀能根據不同眾生的習氣，判斷其是以「苦」或「樂」作為契機能更有效地盡除煩惱（漏）。
這種能隨機接引、精準導引眾生解脫的能力，即是此處所指的「力」。