大藏經白話翻譯計畫
電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

俱舍論實義疏

T29n1561_004
1

阿毘達磨俱舍論實義疏卷第四

2

尊者安惠造

3
白話直譯
一剎那,頌曰:
白話口語化新譯
在一個剎那之間,偈頌這樣說:
法義解析
  • 此句為承接語,旨在引入後續的偈頌,用以說明在極短的時間單位(剎那)中法相的生滅或狀態,符合毘曇部對時間微細分析的特點。

名相註解
  • 剎那:佛教中時間的最小單位,用以分析諸法生滅的極速過程。

一剎那,頌曰:

4
白話直譯
內五有成熟養成,聲無異熟生起,八種無礙等流也是異熟生性,其他三者實際上唯是法,剎那僅屬於最後三者。
白話口語化新譯
內在的五根是由業力成熟而養成的,但聲音並非由異熟果而生。八種無礙的等流心識也具有異熟果的性質。其餘三者純粹是法,而剎那生滅的特性僅存在於後三者之中。
法義解析
  • 本段討論「異熟」(Vipāka)的範圍與性質。
    在毘曇學中,異熟是指由過去業力成熟而產生的果報。
    文中區分了內五根與特定心識(八無礙等流)屬於異熟果,而聲音等外境則非。
    最後進一步辨析法性與剎那生滅的適用對象。

名相註解
  • 熟養/異熟:指業力成熟後產生的果報,即 Vipāka。
  • 內五:指內在的五根(眼、耳、鼻、舌、身)。
  • 八無礙等流:指八種能相續且不互相妨礙的心識流,在此指具有異熟性質的心識。
  • 唯法:指純粹的法性,不具備異熟果的特徵。
內五有熟養,聲無異熟生,
八無礙等流,亦異熟生性,
餘三實唯法,剎那唯後三。
5
白話直譯
內五就是眼的五界。十八界中,有幾個是見、幾個不是見?頌曰:
白話口語化新譯
所謂的「內五」,指的就是組成眼睛的五個界(要素)。。在十八界之中,有多少是眼睛能看見的,有多少是眼睛看不見的?。偈頌是這麼說的:
法義解析
  • 在毘曇(阿毘達磨)的分析體系中,感官(根)並非單一實體,而是由多種法(dharma)聚合而成。
    此處將「內五」定義為組成眼根的五種要素(界),旨在透過剖析感官的組成結構,說明其依賴條件而生的性質。

    此句旨在分析十八界(六根、六塵、六識)中,哪些法屬於可被眼根覺知的「見」之範疇,哪些則不屬於。
    這是毘曇法相分析中,區分色法(尤其是可見色)與非色法(心法、心所法)的重要步驟。

    此處為引出《俱舍論》原論之偈頌,作為後文實義疏解的依據。

名相註解
  • 界:梵文 dhātu,指構成事物的基本要素、範疇或本質。
  • 十八界:指六根(眼耳鼻舌身意)、六塵(色聲香味觸法)與六識(眼耳鼻舌身意識)之總稱。
  • 見:指可被眼根所覺知的對象,即「可見色」。
  • 非見:指不能被眼根覺知的對象,涵蓋非色法(心、心所)及不可見色。
  • 頌:指偈頌,佛教中常用於概括要義的詩律形式。

內五即是眼之五界。十八界中幾是見、幾非 見?頌曰:

6
白話直譯
眼法界有一分,八種稱為見,五識同時生起的慧,不是見,因為不能超越。眼見色的同分識,不是那能依止的識,傳說它不能觀察,因為被障礙諸色。
白話口語化新譯
在眼法界的一部分中,有八種被稱為「見」的說法。五種意識中俱生出的智慧,如果沒有這種「見」的功能,就無法對對象進行衡量與辨識。。眼根、視覺意識與色境三者同時生起。色境並非視覺意識的依止。據說之所以無法觀照,是因為被其他色法遮蔽。
法義解析
  • 本句探討毘曇學中關於「見」的定義。
    在眼法界(可見色法)的範疇內,有八種對「見」的不同名相定義。
    文中指出五識在生起時伴隨的「俱生慧」即是實質的「見」能,因為若缺乏此認知能力,意識僅是接觸對象而無法對其性質進行度量或辨識。

    此處論述視覺的生起條件。
    依毘曇義,眼根、眼識、色境三者同時產生(同分)。
    文中釐清「依」與「境」的區別:視覺意識依止於眼根,而色境僅是其觀察對象,而非生起的基礎。
    若無法觀見,是由於物質(色法)的物理遮蔽所致。

名相註解
  • 眼法界:指眼睛所能感知的所有色法範圍。
  • 俱生惠(慧):指與識一同生起、天生具備的辨識能力。
  • 度:在此指度量、衡量或辨識對象的性質。
  • 同分:指根、識、境三者同時生起,具有相同的時間特徵。
  • 依:指心識生起時必須依附的基礎(依止)。
  • 色:指物質對象,在此特指視覺的對象(色境)。
眼法界一分,八種說名見,
五識俱生惠,非見不度故。
眼見色同分,非彼能依識,
傳說不能觀,被障諸色故。
7
白話直譯
論曰:眼完全是見。法界有一分和八種是見,其餘都不是見。論:現在當略說這決定的特徵。頌曰:
白話口語化新譯
論中說:是因為眼睛的功能完全就是為了「看」。。在法界的所有現象中,只有其中八種屬於「見」(錯誤的見解),其餘的都不是。。論書中提到:現在應該要簡要地辨析一下這些確定的特徵。。偈頌說道:
法義解析
  • 此處分析眼根的本質。
    在毘曇法相的定義中,眼根的功能單一且純粹,其存在即是為了實現「見」的作用,故稱其「全」為見,用以說明眼根與見分之間不可分割的關係。

    本句依據毘曇教義對「見」(drsti)進行界定。
    在所有法的總體(法界)中,僅有八種特定的錯誤認知被歸類為「見」(通常指邪見),旨在將錯誤的執著與其他心法或正見區分開來。

    此句為論述中的過渡語,預示接下來將針對前文所述之法,進行簡要的辨析,以確立其確定的特徵或判斷標準。

    此句為過渡語,標誌著接下來將引用《俱舍論》的偈頌原文,以便隨後進行詳細的義理疏解。

名相註解
  • 眼:指眼根,在毘曇體系中指能視的視覺功能。
  • 法界:所有現象(法)的總體。
  • 論:指代正在討論的論典。
  • 決定相:指事物確定、不變的特徵或判斷標準。

論曰:眼全是見故。法界一分八種是見,餘皆 非見。論:今當略辯此決定相。頌曰:

8
白話直譯
眼不低於身,色識不高於眼,色對於識一切如此,這兩者對於身也是如此。如同眼,耳也是如此,接下來三者都屬於自身地,身識屬於下地,意則不一定,應當知道。
白話口語化新譯
視覺根的地位不低於身根,色法與眼識並不高於視覺根;而色法優於眼識,這兩者相對於身根的關係也是如此。。眼睛和耳朵的情況也是一樣的。接下來的三種識都存在於自己的境界中,身識則存在於自己的境界以及更低的境界,而「意」的分佈則不固定,這一點需要知道。
法義解析
  • 本句分析五根及其對應之境與識的優劣或先後順序。
    在毘曇法相分析中,旨在釐清感官(根)、對象(境)與覺知(識)在認知機制中的層級關係,探討其在功能或順序上的優先性。

    本段探討六識在不同境界(地)中的分佈。
    依據《俱舍論》體系,分析各識在欲界、色界、無色界中的存在情況。
    文中指出眼、耳識的分佈與前述相同;其後三者(鼻、舌、身識)皆在自地運作;身識則涵蓋自地及更低境界;而「意」的分佈則不固定。

名相註解
  • 身:觸覺根,指能觸的感官功能。
  • 識:此處指眼識,即對視覺對象的覺知。
  • 自地:指該法所屬的境界或層級(bhūmi)。
  • 身識:對身體觸覺的認知意識。
  • 意:指意識(manas),負責綜合判斷,不依賴外在感官。
眼不下於身,色識非上眼,
色於識一切,二於身亦然。
如眼耳亦然,次三皆自地,
身識自下地,意不定應知。
9
白話直譯
論:又經中說有二十二根,就是眼根、耳根、鼻根、舌根、身根、意根、女根、男根、命根、樂根、苦根、喜根、憂根、捨根、信根、勤根、念根、定根、慧根、未知當知根、已知根、具知根。
白話口語化新譯
論述:經中還提到二十二種「根」(指主導功能的要素),分別是:眼根、耳根、鼻根、舌根、身根、意根、女根、男根、命根、樂根、苦根、喜根、憂根、捨根、信根、勤根、念根、定根、惠根,以及未知當知根、已知根、具知根。
法義解析
  • 本段列舉了小乘毘曇(尤其是說一切有部)所定義的二十二根。
    所謂「根」(Indriya),是指在特定功能中起主導作用的要素。
    這二十二根涵蓋了感知能力(六根)、生理特徵(男女根)、生命維持(命根)、情緒感受(五受根)、修行動力(五信勤念定惠根)以及認知狀態(三知根)。

名相註解
  • 根:梵文 Indriya,指在某種功能中起主導作用的要素或能力。
  • 命根:維持生命運作的根本要素。
  • 未知當知根:指尚未獲得某種知識,但具備未來能獲知的潛能或能力。
  • 已知根:指已經獲得知識的能力。
  • 具知根:指完全且圓滿地掌握知識的能力。

論:又經中說二十二根,謂眼根、耳根、鼻根、 舌根、身根、意根、女根、男根、命根、樂根、苦根、 喜根、憂根、捨根、信根、勤根、念根、定根、惠根、 未知當知根、已知根、具知根。

10
白話直譯
釋曰:這是出自哪部經?有位名叫生測的梵志,來到佛前,歡喜問訊,在一旁坐下,對佛說:設立多少根能攝盡一切根?佛說:我說二十二根能攝盡一切根。若有人反對這說法,另說有其他根,應知他只是空談,沒有實義。
白話口語化新譯
註釋者問道:「這段話是在哪一部經典中提到的呢?」。有一位名叫生測的婆羅門,來到佛陀身邊,開心地向佛陀問候,然後坐在旁邊,對佛陀說:「請問要如何分類幾種『根』,才能完整地涵蓋所有的『根』呢?」。佛陀說:我所說的二十二根,涵蓋了所有根源的盡除。。如果有人否定這個觀點而另外提出其他的根,應當知道這種說法雖然有文字,但沒有實質意義。
法義解析
  • 此句為毘曇註釋書中常見的問答教學形式。
    論師透過提問,旨在追溯特定法義的經據,以證明論書觀點之正統性,體現了論著必須依據佛經而立的學術嚴謹性。

    此段描述梵志向佛陀請教關於「根」(indriya)的分類邏輯。
    在毘曇學說中,對於法(dharma)的分類必須具備嚴密的邏輯性,此處探討的是如何透過特定的根之分類架構,來完整地攝受(涵蓋)所有根法,使其不遺漏任何一種。

    本句處於毘曇法相的分析語境中。
    「根」指能起作用的根源或功能。
    佛陀透過闡述二十二根(包含感官、心靈及善法之根),將所有根源的運作及其最終盡除(即消除煩惱根以達成解脫)的義理完整涵蓋在內。

    此句為毘曇論理之辯論,指出若否定已確立的法義而試圖建立另一套「根」(indriya)的定義,將導致邏輯自相矛盾,使其論述僅剩文字外殼而失去法義實質。

名相註解
  • 釋:指對經典或論書進行註釋的論師(在此指《俱舍論實義疏》的作者)。
  • 經:佛陀親口宣說的教法,是論書(如《俱舍論》)的依據。
  • 梵志:指婆羅門階級的修行者。
  • 攝:指涵蓋、攝受、包含。
  • 二十二根:指能起作用的二十二種根源,包含六根(眼耳鼻舌身意)、五根(精氣色聲香)、心根及十善根(信、精進、念、定、慧等)。
  • 根盡:指消除煩惱之根源,達成涅槃解脫。
  • 遮:在論理學中指否定、排除或遮止某種見解。
  • 有言無義:指論點在語言形式上存在,但在邏輯或法義上不成立。

釋曰:此是何經所說?謂有梵志名曰生測,來 詣佛所,歡喜問訊,在一面坐,而白佛言:施設 幾根攝諸根盡?佛言:我說二十二根攝諸根 盡。若有遮此更說餘根,當知彼說有言無義。