大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句說明透過「四念住」（身、受、心、法）的持續練習（串習），能有效消除根深蒂固的認知錯誤（顛倒），使修行者獲得正確的辨析力，能區分法性的善惡屬性，這是進入更高階定慧修行的基礎。

此句描述透過持續不斷的正念或定力（無間），在惡業尚未升起之時即行截斷，使其無法生起。
這屬於瑜伽師地論中關於對治煩惱、防止惡法生起的修行機制，強調預防勝於事後對治。
。
此句描述修行者在面對已然產生的煩惱或不善業（惡不善法）時，採取對治手段以達到斷除的目的。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，強調對心法狀態的精確觀察與對治，將已生的不善法視為需要被消除的對象。
。
此句描述修行或教化之目的，旨在於心意識中種植或喚起尚未成熟的善法（如信、定、慧等），使其從潛在狀態轉為顯現的實際功德。
。
本句描述修行在生起善法後的鞏固階段。
在瑜伽師地論的修習體系中，僅僅「生起」善法是不夠的，必須透過持續的修習（如住、不忘失）使之轉化為穩固的習氣或證果，避免因懈怠或外緣而退失。
。
此句描述修行者在禪定或心意識訓練中，逐步達到控制心念的階段。
「攝心」指將散亂的心念收攏於一處；「持心」指在收攝之後，能持續穩定地維持在該狀態而不退轉。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，這是進入深層定境的必要基礎過程。

此句為論書中的設問，旨在定義「惡不善法」的具體內涵。
在《瑜伽師地論》的體系中，這類法通常指導致痛苦、造成輪迴且與貪嗔癡等煩惱相應的心理狀態或行為。
。
此句在論述煩惱與業的關係。
說明「欲纏」如何導致身、口、意三種業被染汙，並指出這些染汙的業行與背後驅動的煩惱之間具有互攝、互起的因果關係，強調煩惱是惡業的根源。
。
此處討論的是事物產生的條件與狀態。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調因緣的和合（結合）與顯現（現在前）是判定事物是否「生」起之標準。
若缺乏這些條件，則處於「未生」的狀態。
。
此處討論的是關於「生」的定義。
在瑜伽師地論的分析框架中，必須滿足「和合」（因緣結合）與「現」（顯現於前）兩個條件，才能在名相上定義為「已生」。
這是在分析心所或法之生起的具體條件。

此句為論書中的設問，旨在界定「善法」的範疇。
在《瑜伽師地論》的體系中，善法是指能導向離苦得樂、最終趨向解脫的心理狀態或行為，區別於「不善法」（惡法）與「無記法」。
。
此句探討在瑜伽師地論的修習體系中，針對不同性質的心理障礙（對立、遮蔽、束縛）而採取的相應對治方法，旨在透過對治消除煩惱，使心靈恢復清淨與覺醒。
。
此句在《瑜伽師地論》的分析框架下，討論不善法（惡法）的生起狀態。
無論是處於潛在未生（種子狀態）或已然顯現（現行狀態）的不善法，其性質與運作理路均與前文所述之惡法一致，旨在提醒修行者全面覺察不善法的種種形態。

此句描述在煩惱或惡法尚未成熟（未和合）的階段，透過強大的願力（希願）來截斷惡因，防止惡法生起。
這屬於瑜伽師地論中關於心所修習與對治的實踐，強調在因緣未具足前先行對治，以達到斷除惡法的目的。
。
此句描述修行者在對治煩惱時的心理機制。
在惡不善法尚未生起之前，先行生起一種「不令其生」的對治欲（願望），透過這種正向的意志來預防惡法的萌發，屬於瑜伽師地論中關於心所與對治法的精細分析。
。
本句描述在瑜伽師地修行過程中，面對已生起且趨於穩固（和合）的惡法時，應採取的主動對治方法。
透過強烈的「不忍受」意志（對治心）與明確的斷除願力，將惡法從心中根除，而非被動等待其消散。
。
此句描述修行者在面對已產生的不善法時，生起一種強烈的「斷除之慾」。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，這種「欲」並非指世俗的貪欲，而是一種正向的、旨在消除煩惱的對治志向（欲），是用以對抗惡法、導向解脫的心理動力。
。
本句探討惡不善法的生起緣由。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，心法（包括不善法）的生起並非孤立，而是依緣而生。
此處說明不善法的緣起可追溯至三世（過去、現在、未來）的不同時空因緣，強調業力與心法生起的複雜關聯性。
。
此處討論心意識對對象（境）的依緣關係。
在瑜伽師地論的心法分析中，意識的運作分為對「現見境」（直接感官感知或心中顯現的對象）與「不現見境」（非直接感知、僅透過推論或記憶而知的對象）的緣起，說明心識認知對象的兩種基本狀態。
。
本句討論心意識（心所）的對象（緣）。
在瑜伽師地論的心法分析中，將對象分為「現見」與「不現見」。
過去與未來的事物在當下無法直接透過感官感知，因此被定義為不現見境。
。
本句在討論意識（識）的對象（緣）。
在瑜伽師地論的體系中，意識所對接的對象分為不同類別。
當意識所緣的對象是當下正在顯現的事物（現在事境）時，即定義為「緣現見境」，這與緣於過去或未來的心像有所區別。

本句定義「策勵」在修行過程中的具體操作。
在瑜伽師地論的修習體系中，策勵是指一種強烈的心理意志力，針對潛在或已存在的惡法（不善法），透過自我激勵來防止其生起或徹底根除，是心所修習中對治煩惱的重要手段。
。
本句闡述「精進」在瑜伽師地論體系中的具體操作：針對不善法採取兩種對治方向，一是「預防」（未生不生），二是「根除」（已生永斷）。
強調正勤（Right Effort）必須結合勇猛心，方能構成真正的發勤精進。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、現象或結論的詳細論證與分析，符合瑜伽師地論嚴謹的論理推導風格。
。
本句強調在修行過程中，單靠外在指引不足，必須具備強大的內在驅動力（自策自勵）與正確的努力方向（正勤），方能達到斷除煩惱、脫離輪迴的目標。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，這屬於對定慧與精進之實踐要求。

此句描述修行者在面對不同層次（下品、中品）的煩惱（纏）時的對治心態。
其核心在於「不生」與「永斷」：前者是防止潛在的煩惱種子萌發，後者是根除已顯現的煩惱，體現了瑜伽師地論中對煩惱層次化對治的精確要求。
。
本句描述修行者針對「上品纏」（較強大的煩惱束縛）所採取的心法：對尚未萌發的煩惱採取預防（不生），對已顯現的煩惱採取根除（永斷），並透過「勤精進」作為實踐手段，以達到斷除煩惱的目的。

此處討論的是在修行定或觀照時，如何處理對過去經驗（境界）的憶念。
重點在於透過正念與定力，使心在面對過去的記憶時，不產生貪、嗔等煩惱的對待，從而達到心境的清淨與安定。
。
此處描述修行者在對治雜染時的心理過程。
即便在定中或正念中偶爾出現失念（散亂），只要不對該雜念產生認同或容忍（不忍受），即可透過強大的覺知迅速將其消除，防止雜念深化。
。
本句在論述心法或業力的運作機制，強調無論是回溯過去的因緣，或是推演未來的行止，其法理邏輯與運作規律是一致的，體現了瑜伽師地論中對時間維度上心識運作的統一性分析。
。
本句說明「策勵」在修行上的具體操作：針對惡法（不善法）採取兩種對治手段。
一是「預防」，在惡法未生起前即加以制止；二是「對治」，在惡法已生起後迅速將其斷除。
這屬於瑜伽師地論中關於心法調御與對治的實踐方法。
。
此句論述修行者在面對當下意識所接觸的對象（所緣）時，應保持正念與定力，使心不被對象所牽引而產生貪、嗔等煩惱，是瑜伽修行中對治煩惱、維持心境清淨的關鍵。
重點在於切斷「所緣」與「煩惱生起」之間的因果鏈接。
。
本句描述在修行過程中，即便在定中或正念狀態下，若因一時失念而導致雜染或煩惱生起，修行者應具備強大的覺察力與對治力，不對該雜染產生認同或忍受，而迅速運用對治法將其消除。
。
本句定義「勤精進」在瑜伽師地論中的具體運作：分為「預防」與「治癒」兩個面向。
前者是防止惡法生起（止惡），後者是消除已生的惡法（除惡），兩者共同構成精進的實踐。

此處討論不善法（惡業）的生起原因。
在瑜伽師地論的心理分析中，心法之生起可分為由「境界力」（外在對象的刺激）與「分別力」（內在意識的虛構、推論或妄想）驅動。
此句指出部分惡法並非因外在環境誘發，而是源於內在意識的錯誤分別而產生的心理狀態。
。
本句探討不善法（惡法）的生起原因。
在瑜伽師地論的心理分析框架中，心法之生起通常涉及「能緣」（分別力/心識作用）與「所緣」（境界力/外部對象）的共同作用。
此處說明惡法並非單一因素，而是由內在的分別執著與外在的境界觸發共同導致。
。
本句討論意識（心）產生對象的機制。
在瑜伽師地論的心法分析中，區分了由「境界力」（對象直接觸發）與「分別力」（心靈主動思惟）產生的差異。
此處強調的是一種非直接感知的心理過程，即心在當下狀態中，透過記憶或想像，對非現前的過去或未來境界進行思惟而產生的心意識狀態。
。
此處討論心意識產生的動力來源。
所謂「境界力」，是指心在運作（行）時，並非憑空產生，而是必須依止一個對象（境界）。
當心與現在的境界相應時，意識狀態便隨之而生，強調心法與對象之間的依緣關係。
。
此句描述在修行或認知過程中，即便在做出決定（決定心）的當下，意識中仍可能夾雜著不符合正理的妄想或錯誤的區分（非理分別），揭示了心意識在轉化過程中的細微染汙。
。
本段論述心法產生的機制。
強調惡不善法的根源在於內心的「分別力」（妄想分別），而非外在的「境界」。
因此，對治的方法在於透過「策勵」（正念的激勵與調伏），在法未生時防護，已生時斷除，將修行重點由外在環境轉向內心意識的掌控。
。
本句探討精進在對治煩惱中的作用。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，煩惱的產生可分為由內在分別心（分別力）或外在感官對象（境界力）觸發。
勤精進的具體實踐在於：一是「預防」（未生令不生），二是「除除」（生已能斷），透過對治力使心不被客塵所染。

本段解釋「欲」在修行中的正向作用（善法欲）。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者需透過強烈的願力與渴求（猛利求得欲），將尚未成就的善法（如定、慧、解脫等）轉化為現實的修行成果。
這是一種以「欲」為動力，導向「善法」產生的心理機制。
。
本段在論述修行者對善法的維持與增長。
強調善法不僅需要「生起」（獲得），更需要透過「欲」（願力/志向）來使其「安住」（穩定）、「不忘失」（持續）並最終「圓滿」。
這說明瞭在瑜伽師地論的修行體系中，對已得之善法的護持與深化是至關重要的次第。
。
本句討論在瑜伽修行過程中，善法（正法）的獲得與鞏固。
強調修行者在達到特定階段後，透過修習使善法達到「不失」與「不退」的狀態，而所謂的「令住」是指透過持續的修持，使正法在心中穩定安住，不再波動或消逝。
。
本句討論修行中對善法的覺知狀態。
當修行者對善法達到「明瞭現前」且無「闇鈍」（心智遲鈍、不清晰）的狀態時，才能真正達到不忘失（不失念）的定境。
這強調了正知與明覺在維持善法上的必要性。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的修行體系中，善法的成就並非一蹴而就，而是經過「現前」（覺察並對準對象）與「數數修習」（反覆實踐）兩個階段，最終達到究竟圓滿的狀態。
這強調了修行中「熟習」與「恆常」的重要性。
。
本句描述修行者在善法生起後，如何透過「欲」（chanda，對目標的強烈追求）來鞏固修行成果。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，單純生起善法不足夠，必須透過「求堅住」、「求不忘」與「求修滿」這三種強烈的願望，將暫時的善法轉化為穩固且圓滿的定業。

本句出自《瑜伽師地論》，討論修行中的「策勵」之義。
在瑜伽行派的修習體系中，策勵並非僅是盲目的努力，而是透過有意識的提醒與激勵，使先前已領悟或獲得的法義（已得）在當下的心意識中重新顯現（現前），從而將理論轉化為實際的修證，避免法義被遺忘或掩蓋。
。
此句說明「勤精進」的修習目的。
在《瑜伽師地論》的體系中，精進是波羅蜜與五種修行力量之一，其功能在於填補缺失、克服懈怠，使修行者從未證悟的狀態轉向證悟，達成法義的獲取。

本句說明在修行過程中「策勵」的功能。
當修行者心中生起善法（如正念、菩提心）時，由於心念易散，需要透過策勵（鼓勵、提醒、督促）來鞏固這些善法，使其從短暫的生起轉化為穩定的安住，防止因懈怠或外境幹擾而遺忘。
。
本句說明修行之目的與結果。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，精進（Vīrya）是核心動力，透過持續的勤勉，使修行者能將各階段的修習達到圓滿狀態，不至中途懈怠或缺失。

本句說明「策勵」在修行上的具體操作。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，策勵是指對善法進行積極的促成與維持。
針對不同層次的善法（下品、中品），修行者需透過努力使之生起，並將其轉化為穩固的習氣（住），防止其退失，以確保修行進程的連續性。
。
本句定義「勤精進」在瑜伽師地論體系中的具體操作：不僅是單純的努力，而是一種有方向性的導向，旨在使「上品善法」（能導向解脫的最高善法）從無到有、從有到圓滿的過程。

本句論述「策心」在奢摩他（止）修行中的具體運作。
策心即是對心念的督促與調御，重點在於「正勤」的應用：在心進入一境性（單一專注）時，主動防護，使尚未升起的惡法（如五蓋、煩惱）無法生起，以維持定心的純淨。
。
本句描述修行在生起善法後的後續鞏固過程。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，僅有善法的「生起」是不夠的，必須透過後續的加持與修習，使善法達到「住」（穩固）、「不忘」（恆常覺知）與「圓滿」（達到最高境界）三個階段，以確保修行不退轉並最終成就。
。
本段描述修行者在瑜伽觀照中，面對自身心念低劣（下劣）的狀態時，如何透過對治方法，藉由觀想或採取「淨妙舉相」（清淨微妙的相狀）來轉化心境，將消極的恐懼或低劣感轉化為積極的策勵與歡喜，是心所轉化與修習心念的過程。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，「策心」是指修行者透過自我激勵、鞭策，使心念不至懈怠，以維持定力或精進於法義的思惟。
此處是在定義前述修行狀態或方法之名相。

此句為瑜伽師地論中關於心意識管理與定力修習的詢問。
在瑜伽師地論的體系中，「持心」是指透過正念與專注，將心維持在特定的對象或狀態上，防止心散亂，是進入深層禪定與智慧觀察的基礎。
此處旨在探討具體的持心方法與心意識的調控機制。
。
此處描述的是在修習『舉』(Udyat) 觀法時，如何處理心念不定的狀態。
當修行者覺察到心在躁動或對躁動產生恐懼時，應立即運用『奢摩他』（止）的技巧將心攝受，使心恢復安定，體現了止觀相-應的修法過程。
。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，「持心」是指將心專注於特定的對象（如正念、定境），使其不散亂，維持在正確的法義或狀態中，是修行定力與智慧的基礎。

此句為總結性陳述，在《瑜伽師地論》的分析框架中，將前述四種符合特定條件的狀態或法相，歸類為「正勝」的範疇，用以界定正確且卓越的修行狀態或法義特質。
。
本段描述「正勝」（正向的勝解/勝行）在對治黑品（不善法）時的運作。
其核心在於透過六種心理狀態（欲、策勵、發勤、精進、策心、持心）來達成「不生」與「斷滅」的目標，體現了瑜伽師地論中對心法運作的精細分析。
。
本句處於《瑜伽師地論》對心所或法相的分類討論中。
文中將法分為「黑品」（惡法/不善法）與「白品」（善法）。
此處說明對白品諸法的修習或運作，是為了使尚未生起的善法得以生起。
與黑品的對治或處理方式相應，兩者在各自的法相體系中皆具有正確且殊勝的義理地位。

此處討論的是在瑜伽師地論的修習體系中，如何正確地斷除煩惱或習氣。
所謂「正斷」，是指符合正理、不落入極端（如過度壓抑或錯誤認知的斷除），能真正導向解脫的斷除方式。
。
此處討論的是關於「斷」的分類。
律儀斷是指透過遵守戒律、建立律儀（śīla-saṃvara），從而斷除煩惱或惡業的修行階段或方法。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調戒行作為斷除煩惱的基礎與手段。
。
此句描述在瑜伽師地論的心法分析中，面對已產生的不善法時，如何透過生起「斷除之慾」（對斷除惡法的渴望）與「策勵」（自我激勵與督促）來對治惡法。
這是一種正念的能動過程，將意識焦點從惡法轉向斷除惡法的目標。
。
此處屬於《瑜伽師地論》中對特定名相或修行階段的分類定義。
在論述法義的次第時，將其分為不同的類別，此句標記為第二種名相，稱為「斷斷」，用以區分不同的斷除狀態或斷除方式。
。
本句描述的是一種預防性的修行心態。
在瑜伽師地論的修習體系中，不僅要對治已生的煩惱，更要對尚未產生的惡法建立防禦機制，透過「欲」（欲求離惡）與「策勵」（精進督促）來截斷惡法生起的因緣。
。
本句強調在面對已產生的惡業或不善心法時，不能誤將「忍辱」應用於對惡法的容忍。
在瑜伽師地的修行體系中，面對不善法應採取積極的「律儀」手段（即對戒律的守持與正念），以達到斷除惡根的目的，而非消極忍受。
。
本句在《瑜伽師地論》中討論修行次第與戒律的關係。
律儀（śīla-saṃvara）指對戒律的守持與禁制。
此處指在特定因緣（如達到特定修行階段或對法義的深刻領悟）下，原本作為初級修行的「律儀」在功能上被超越或轉化，不再是以單純的禁制形式存在，而是一種法義上的「斷」或轉化。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於「斷」的細膩分析。
重點在於對惡法在「未生」階段的預防與截斷。
透過在惡法尚未轉化為實際行為（現行）或顯現於意識前（現前）時即行截斷，從根本上消除惡因，這是一種深層的心理調伏與對治，旨在徹底防止不善法的生起。
。
此處指在瑜伽師地論的斷惑體系中，區分斷除煩惱的不同方式。
修斷是指透過實踐修行（如四正定、四正勤等）而逐步消除煩惱，與由見道直接斷除的「見斷」相對。
。
本句描述在瑜伽師地論的修行體系中，如何透過教導與心理調適來引發尚未生起的善法。
其過程包含從廣泛的說明到具體的心理激勵（策心）與穩定維持（持心），旨在建立完整的善法基礎。
。
本句解釋「修斷」的機制：透過對善法的反覆修行（數修數習），使修行者在心中能清晰地觀察到原本未能覺察的煩惱或法相（令現前），進而運用智慧將其斷除。
這體現了瑜伽師地論中關於修行次第中「現前」與「斷除」的邏輯關係。
。
此句出於《瑜伽師地論》中關於斷除煩惱的討論。
在此語境下，「防護」是指透過特定的修行手段（如防護心、防護門等）來截斷煩惱的生起，使煩惱無法進入心意識，從而達到斷除的效果。
。
本句描述在修行過程中，對於已經生起之善法（如信、戒、定、慧等）如何進行後續的鞏固。
透過「策心」（激勵、督促）與「持心」（維持、守護），使善法不至消散，達到穩定的安住狀態，這是瑜伽師地論中關於心法修習的細膩指導。
。
本句解釋「防護斷」的義理。
在瑜伽師地論的修行體系中，修行者不僅要生起善法，更需透過「不放逸」（精勤）來維持善法，防止其退失或被煩惱損毀。
此處的「斷」是指斷除導致善法消減的因素，而非斷除善法本身，旨在強調維持與鞏固修行成果的重要性。
。
本句處於論述結構的轉折處。
在詳細分析（廣辨）完「四正斷」的具體內容後，作者提出問題，旨在引導讀者從詳細的分析轉向對核心要義的概括性掌握（略義），體現了瑜伽師地論由詳入略、由分入總的論述邏輯。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的修行體系中，透過對「黑白品」（區分善惡、捨棄惡法、採取善法）的實踐，配合強大的修行願力（增上意樂）與具體的修行實踐（加行），最終達到斷除煩惱的目標。
四種正斷是指正確斷除煩惱的四種方式。
。
本句描述修行者在特定階段透過「欲」（chanda，欲求/欲進取心）的驅動，將對正法的嚮往轉化為強大的「增上意樂」，從而推動修行進程達到圓滿狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處的「欲」非指世俗貪欲，而是指對解脫或正法實踐的積極追求。
。
本句描述在進入正式修行階段前，透過內在的心理建設與意志調控（策勵、精進、策心、持心），使「加行」（準備性修行）達到完備狀態，這是瑜伽師地論中強調修行次第與心法調控的重要性。
。
此句強調在瑜伽師地論的修行體系中，必須遵循特定的次第與方法（爾所）來進行實踐，不可隨意或偏差，以確保修行能達到預期的地道進展。
。
本句描述修行在進入實踐之前的心理準備階段。
在瑜伽師地論的修習體系中，強調「希願」與「樂欲」作為動力的重要性，修行者必須先在意識中確立明確的目標（斷除煩惱與獲取正果），並對此目標產生積極的心理傾向，方能驅動後續的修行實踐。
。
本句說明修行者為斷除煩惱（纏），需在適當的時機運用「正勤」來修習心所的調伏。
其中「止」為令心專一，「舉」在此語境指觀照（對治止之對立面），「捨」則是維持中立不偏不著的平衡狀態，三者相輔相成以達到心靈的解脫。
。
本句闡述修行之對治原理。
在瑜伽師地論的修習體系中，要根除深層的煩惱（纏與隨眠），不能僅靠止息，而必須透過修習與煩惱性質相反的「對治善法」來積極地消除。
這體現了由「除染」到「修善」的實踐路徑。
。
本句處於《瑜伽師地論》對修行次第與法義的論述中。
此處說明佛陀或論著之所以闡述「四正勝」（指四種正確的修行成就）與「四正斷」（指四種正確的斷除煩惱），是為了具體呈現修行者在實踐過程中應有的所有行持（所作），使修行者能明確對照自身的進展與斷除的對象。
。
在《瑜伽師地論》的論述體系中，區分「略義」與「廣義」。
略義是指以簡潔、概括的方式陳述法義，旨在讓學習者先得總綱，隨後再透過廣義的詳細分析來深化理解。

本句指在特定的修行次第之後，進一步修習四種三摩地（定）。
在《瑜伽師地論》的體系中，三摩地是指心意識專注於單一對象而不再散亂的狀態，是通往智慧與解脫的關鍵階梯。
。
此處列舉四種三摩地，屬於瑜伽師地論中對定之分類。
分別對應於對欲樂的專注、對精進的專注、對心意識本身的專注以及透過觀照而達到的定境，用以說明定之層次與不同面向的修習。
。
本句定義「欲三摩地」的形成機制。
在《瑜伽師地論》的體系中，三摩地（定）依其所得的力道而區分。
欲增上力是指在欲界層次中，透過對欲界對象的專注或特定心力所獲得的定境，這屬於初步的定力，尚未脫離欲界的影響。
。
本句定義「勤三摩地」的來源。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，三摩地（定）並非僅靠靜坐，亦可透過「勤」（精進）這一增上緣（強大的助力）而獲得。
這強調了精進與定力之間的正向互動關係，即以精進促成定，以定深化精進。
。
此處討論三摩地（定）的獲取來源。
在《瑜伽師地論》的體系中，將定分為不同類別。
心三摩地是指依賴於心之增上力（即強大的專注力或心靈功能）而成就的定，區別於由他力或特定法門引導的定。
。
此處說明「觀三摩地」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，三摩地（定）分為由止（奢摩他）所得與由觀（毘婆舍那）所得。
觀三摩地是指透過對法義的觀察、分析與審視，使心意識集中於對象而產生的定力，強調的是一種具備覺知與分析能力的定境。

本句描述修行者在產生對正法之樂欲（善法欲）後，如何將其轉化為具體的觀照實踐。
透過對「惡不善法」的四個面向（自性、因緣、過患、對治）進行審慎思察，將散亂的心轉為「一境念」（單一專注的意識狀態），以此作為斷除煩惱、進入定境的基礎。
這體現了瑜伽師地論中由欲轉定、由思察轉專注的修習次第。
。
本句描述修行者在面對「善法」時的觀照方法。
要求不僅是簡單的執行，而需透過「正審思察」（正確且嚴謹的分析）來透徹瞭解善法的體質（自性）、條件（因緣）、價值（功德）以及其導向解脫的功能（出離），最後以「一境念」（單一專注的定力）來鞏固此智慧，避免心散漫。
。
此處討論心所法中「觸」的特性。
在瑜伽師地論的分析中，觸（phassa）的功能是使心與對象相接。
由於心意識運作的機制，觸在同一瞬間只能對接單一對象（一境性），這是一種由習氣或功能定型而成的心理特質。
。
此句描述修行者在特定階段的定力或智慧狀態：雖能抑制「現行」的惡法與煩惱（使其不顯現），但尚未達到徹底斷除「隨眠」（潛在種子）的境界，因此仍有復發的可能性。
。
本句定義一種特定的禪定狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者利用欲界層級的強大力量（增上力）作為基礎或手段，進而進入三摩地（定）的狀態，強調定力的獲取與特定力量層級的關聯。
。
本段描述瑜伽行者在面對心意識所緣之對象（境界）時，如何透過「勤精進」與「審思察」來對治煩惱。
其核心在於將心專注於對象的四個維度（自性、因緣、過患、對治），透過理性的分析與專注的定力（住一境念），達到預防未生煩惱與根除既有煩惱的目的，是典型的瑜伽師地修行路徑。
。
本句說明修行定力的次第：透過反覆地將心安住於特定對象（安住），使心不再散亂，最終能正確地進入「心一境性」的定境。
這強調了量變（多次安住）到質變（生起一境性）的修習過程。
。
此句描述修行者在特定階段的定力或智慧狀態：已能抑制並遠離目前顯現的惡法與煩惱束縛（現行），但尚未達到徹底斷除煩惱深層潛在根源（隨眠）的境界，說明瞭「壓制」與「斷除」之間的差異。
。
本句定義一種特定的三摩地（定），其獲取的關鍵在於「勤」即精進。
在瑜伽師地論的體系中，強調透過不斷地努力與精進（勤），作為增上緣（強大的助力），最終使心進入安定不亂的三摩地狀態。
。
本句描述在修行定力或心所調伏時的具體操作：針對懈怠、低劣的心念予以策勵激發；針對心神不寧、散亂的掉舉狀態予以制止調伏；並透過修習「增上捨」來維持心境的平穩與中正，避免在對治過程中產生極端情緒。
。
本段描述在瑜伽師地論的修行體系中，如何透過對法（Dharma）的分析來達到定境。
修行者不應僅僅排斥惡法或執著善法，而應將其作為觀察對象，透過分析其自性、因緣、過患、功德、對治與出離這六個面向，將散亂的心轉化為「一境念」（Ekagrata），從而進入禪定。
。
本句描述在《瑜伽師地論》的修習次第中，透過多種安住（定心）的練習，使心能正確地達到「心一境性」（Ekagratā），即心不散亂、專注於單一對象的狀態，這是進入深層禪定或智慧觀察的基礎。
。
本句定義一種特定的三摩地狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，「增上力」指超越一般凡夫能力的強大精神力量。
此處指修行者透過心意識的強大定力與功能，而進入的一種深層禪定狀態，強調的是「力」與「定」的結合。

本句探討心識對「順惡法」的認知判斷。
在瑜伽師地論的心法分析中，修行者需辨識哪些法是能順應（助長）惡不善法的，並在意思惟（思考分析）中正確認定其「不如理」（不符合正法、不合理），以此作為對治惡法、建立正見的基礎。
。
此句描述修行者在瑜伽師地之實踐中，對能導向解脫的善法進行審視與確認。
透過「作意」與「思惟」的認知過程，將這些善法確立為符合正法（如理）的修行路徑，以鞏固正見。
。
本段描述修行者透過遠離「纏」（束縛）並建立「對治」的定力，使心靈處於善法主導的狀態。
在瑜伽師地論的體系中，當定力成為主導的善法時，能有效壓制不善法的現行，使其無法在心中生起或運作。
。
此句描述修行者在瑜伽師地之實踐中，進行正念覺察與自我審視（省察）的過程。
重點在於偵測「不覺知」的惡法，旨在透過覺知將潛在的、未被察覺的不善心狀態轉化為覺醒狀態，以消除煩惱障礙。
。
此句處於《瑜伽師地論》對心識與覺知功能的分析語境中。
探討的是當某種不善法（惡法）未在意識中顯現（現行）時，覺知功能是否因此而無法感知其存在。
這涉及對「現行」與「覺知」之間因果關係的邏輯詰問。
。
此句強調在修行或論述過程中，對於特定法義或心態必須進行全面、細緻且不遺漏的審視（審觀察），以確保對法義的理解達到精確且無誤，符合《瑜伽師地論》中對修行次第與心法分析的嚴謹要求。
。
此句描述修行者在瑜伽實踐中，利用「作意」的心理功能來強化覺察力，對自身的煩惱斷除狀況進行精確的自我檢視（自正觀察），並透過深度的審思使心進入單一專注的狀態（一境念），這是從觀察進入定境的過程。
。
本句描述修行者透過反覆地將心安住於特定對象（專注練習），使心不再散亂，最終能正確地觸及並證悟「心一境性」的狀態。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，這強調的是由量（正確的認知）與實踐的結合，透過持續的定力訓練來達成心意識的統一。
。
本句描述修行者在瑜伽師地論的修習過程中，透過對自身境界的精確觀察，消除「增上慢」（誤認自己已證得更高果位）的心理狀態。
區分了「纏心」（束縛心的煩惱）的解脫與「隨眠」（深層潛在的習氣）的解脫，強調解脫是一個由淺入深、次第斷除的過程，而非一次性完成。
。
本句區分了兩種層次的對治：一是針對「纏」（結），指現前顯現的煩惱障礙，主要透過定力等善法來對治；二是針對「隨眠」（潛在習氣），指深藏於心底、尚未顯現但隨緣而起的潛在傾向。
前者較易透過修定獲得，後者則需更深層的智慧與修習方能根除。
。
此句說明在《瑜伽師地論》的修習體系中，透過對特定對象的觀照（觀），產生強大的定力（增上力），進而進入一種專一不散的定境（三摩地）。
這強調了「觀」與「定」的相輔相成，以觀行導向定境。

本句描述修行者透過四種特定的三摩地（定）所產生的增上力，能有效對治並脫離精神上的束縛與煩惱（纏），這是進入更高階智慧與解脫的必要基礎。
。
本句描述修行者在面對煩惱時，透過建立「除惡」與「修善」的目標，重新激發內在的樂欲（對法心的喜悅）與策勵（精進），進而實踐「四正斷」以根除煩惱的潛在種子（隨眠）。
這體現了瑜伽師地論中關於對治法與修行次第的邏輯：先有目標，後生動力，最後落實於具體的加行（實踐）。
。
本句說明在正修習過程中，透過「八斷行」來對治深層的隨眠煩惱。
其核心目的有二：一是徹底根除潛在的煩惱種子（隨眠），二是使心意識的定力（三摩地）達到完滿，此兩者相輔相成，透過不同的斷行方式依對治對象而分別運轉。

此句為瑜伽師地論中關於「斷行」的定義詢問。
在瑜伽師地論的體系中，「斷行」是指能斷除煩惱、業障或習氣的具體修行實踐。
此處旨在引出對八種不同層次或類型的斷除方法之詳細解釋。
。
此處處於《瑜伽師地論》對心所或煩惱的分類分析中，將「欲」作為首項列出，指對對象產生渴求、追求的心理狀態，是導致輪迴與痛苦的根本因素之一。
。
此處描述修行者在修習三摩地（定）過程中，對圓滿成就產生的強烈希求心。
在《瑜伽師地論》的體系中，這種正向的希求（樂欲）是推動修行進展的動力，屬於對定果圓滿的期許。
。
此句探討修行者如何根除深層的煩惱。
在《瑜伽師地論》的體系中，重點在於「隨眠」的斷除，即不僅是消除表面的行為惡業，而是要將潛伏在心意識深處、隨時準備萌發的習氣（隨眠）徹底根除，方能達到真正的解脫。
。
此處指在修行過程中，透過適當的激勵與督促，使修行者能克服懈怠，精進前行。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，策勵是維持正勤、防止退轉的重要手段。
。
本句說明在瑜伽師地的修行過程中，必須全面地修習所有能對治特定煩惱的對治法（對治），並且在達到目標前，不能捨棄基礎的加行（準備修行），強調修行的完整性與次第性。
。
此處指修行者在瑜伽師地之實踐中所需具備的心理特質或條件之一。
在《瑜伽師地論》的體系中，「信」是指對佛法真理的確信與信任，是修行進入正道的基礎，能使心安定並產生精進之動力。
。
本句說明在修行過程中，必須持續維持「加行」（準備性的修行）且正確地安住於該狀態，不能因初步證果而懈怠。
如此才能在先前所證得的法義或境界上，建立起堅固且正確的信解，確保修行不退轉。
。
此處為《瑜伽師地論》中關於心法或特定修習狀態的分類論述，指心境達到安定、不被擾亂的狀態，是修行過程中建立定力與止觀的基礎。
。
此句描述修行者在進入特定法門或階段時，首先需具備不染雜質的清淨信心。
在《瑜伽師地論》的體系中，信心是修行之基，清淨信能導向正向的心理狀態（歡喜），進而支持後續的定慧修行。
。
本句描述修行者在進入正向心理狀態（歡喜）後，對心靈產生正向的導向作用，使原本強大、粗重的惡業與不善心法逐漸減弱並消失。
這體現了瑜伽師地論中關於心所轉化與除垢的次第過程。
。
在《瑜伽師地論》的五種心所或修行次第討論中，「念」是指心在對象上不失不忘、持續維持覺知的能力，是正定與智慧的基礎。
。
此句在《瑜伽師地論》中用於對前文提及之特定法相進行具體分類或定義，指明其包含九種不同的特徵或狀態，是用於分析心法或色法之細節分類。
。
本句說明在瑜伽師地論的修習體系中，心能穩定地專注於特定的九種對象（相），其依據在於「奢摩他」（止）的修法。
奢摩他的核心功能在於攝持心意識，使其不再散亂，從而能安住於所觀察的對象上。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，「正知」是指在修行過程中，對當下的心態、法相以及修行進程保持正確、清晰且不失誤的覺知，避免因昏沉或散亂而失去對法義的掌握。
。
此處指「觀慧」（Vipassanā-prajñā），在《瑜伽師地論》的體系中，是指透過觀察現象的特質（如三相：無常、苦、空）而產生的智慧，旨在破除對法之實有的執著，與單純的「作意」或「正知」不同，強調對法義的深刻洞察。
。
此處處於《瑜伽師地論》對心所法的分類討論中。
「思」（ceṣṭā / cetanā）在此指驅使心意識向特定對象或方向運作的意志功能，是引發身口意業的直接動力，在心所分類中佔重要地位。
。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，此處強調一切現象的生起皆源於心的造作（cetanā/saṃskāra）。
心造作是指心在特定條件下產生的意向性活動，是驅動業力與經驗生成的根本動力。
。
本句描述在修行過程中，透過「正觀察」來檢核煩惱的斷除狀態。
當修行者在心中正確觀察斷除與未斷除的狀態時，心念的導向會促使身體與言語的行為（身業、語業）與「止」（定）及「觀」（慧）這兩種修習方向保持一致，使行法與心法相應。
。
此處指在瑜伽師地論的心理分析或心所分類中，捨（Upekkha）作為一種心所，指心不偏向於任何一方，保持中立、平等的狀態，不生貪亦不生嗔。
。
本句描述一種高度的心靈狀態，即便在面對或處於各種不善法的環境（隨順惡法）中，修行者仍能保持心的清淨（無染汙）與對所有法性的平等視之（平等性），不因惡法而起貪嗔癡之染著，體現了瑜伽師地論中對心意識修習之定力與智慧的要求。
。
本句探討在瑜伽師地論的修習體系中，如何透過特定的因緣（條件）來識別並確認「隨眠」（潛在的煩惱習氣）已被徹底斷除的狀態。
這屬於對斷除煩惱之境界的辨析，旨在讓修行者能明確區分斷除前與斷除後的心法狀態。
。
此處討論心意識在面對境界時的反應機制。
當境界未顯現時，心會因不確定或錯誤認知而產生「見思」（見分與思量之煩惱）；而當境界顯現時，則可能進入一種不偏向於貪或嗔的「捨」狀態。
這是在分析意識如何根據境界的有無而觸發不同的心所狀態。
。
此處總結前文所述之八種能斷除煩惱、對治習氣的修行方法。
在《瑜伽師地論》的體系中，「斷行」強調其斷除功能，「勝行」則強調其超越一般凡夫行為、具有強大對治力的優越特質。

本句處於《瑜伽師地論》對隨眠（anuśaya）的對治討論中。
隨眠是指潛伏在心底、尚未根除的煩惱習氣。
此處指出的「斷行」（斷除煩惱的行為）與「勝行」（超越凡夫的卓越修行），是針對「為害隨眠」（即導致痛苦與損害的潛在煩惱）而設計的對治修行法（瑜伽）。
。
此句在《瑜伽師地論》中用於釐清名相的同一性，旨在說明在不同的分析層次或討論脈絡中，所指的「欲」（欲求、貪欲）在實質義理上是同一種心法，避免修行者對同一名相在不同處出現而產生誤解。
。
本句在說明「策勵」與「精進」在特定語境下的等同關係。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，策勵是指激勵自己、勉勵前行的心態或行為，而這種積極的驅動力正是精進（Vīrya）的體現。
。
本句在論述信心的同一性。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，旨在釐清不同層次或不同描述下的「信」實則指向同一種正信，避免修行者對名相產生混淆，強調法義的貫通性。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境中，將五種心所（或心法狀態）定義為修行過程中的「方便」。
這些心法是用於穩定心神、維持覺知並導向智慧的工具，是進入深層定慧修行的基礎手段。
。
本段討論在《瑜伽師地論》的修行體系中，如何透過三摩地的修習來斷除隨眠（潛在習氣），進而成就神足。
重點在於「斷行」與「成就」的關係：當修行者透過欲、勤、心、觀四種三摩地的斷除作用，使隨眠永斷並達到辨三摩地（辨析定）的境界時，即能獲得神足的神通能力。
這顯示了定力與智慧（辨析）在斷除煩惱與獲得神通上的相依關係。

本句為論書之問答形式，旨在探討「神足」這一神通能力的產生條件與定義基礎。
在《瑜伽師地論》的體系中，神足屬於意識所能運用的神通，需透過特定的定力與修行因緣方能成就。

此處以「足」作為比喻，在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，通常是用具體的生理功能（如行走）來類比修行者在心靈或智慧上所需具備的「能力」或「資質」。
意指若具備相應的修行基礎與能力，方能自在地在法義中遊走，最終證得世間最殊勝的真理。
。
此處解釋「神足」之名義。
在瑜伽師地論的體系中，神足（divyāśakti/divyāṅga）是指一種超越常人的殊勝能力，能使行者在空間中迅速移動或到達特定處，此處旨在說明名相的由來而非對神靈的崇拜。
。
本段描述在《瑜伽師地論》的修行體系中，當修行者具足特定的法義基礎並達到圓滿的三摩地（定）與辨析（慧）時，心識將進入極高度的清淨狀態。
這種狀態不僅是靜止的，更是具備「堪能」、「勇健」的動態能力，使修行者能靈活地在定慧之間轉換，最終證得超越世俗的解脫智慧。
。
此處解釋「神足」之義。
在瑜伽師地論的體系中，神足並非指世俗的法術，而是修行者透過出世間法的實踐，達到心靈與能力的最高自在狀態，能隨意運用神通，故稱之為神足。

本句描述修行者在進入更高階的心學（定學）與慧學（智慧）之前，必須先建立穩固的「勝三摩地」作為基礎。
在《瑜伽師地論》的體系中，三摩地不僅是定心的狀態，更是所有進階修習（瑜伽）的依止點，強調了定慧雙運中「定」作為基礎的必要性。
。
本句說明修習瑜伽（瑜伽師地論中的心意識調伏與修行次第）能提升修行者的認知能力與心量，使其能正確理解他人（大師、弟子）的證果，進而產生不搖曳的信心，這是一種由自身實踐而產生的對法義的認可。
。
本句解釋「信根」的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，信不僅是簡單的相信，而是一種能支持修行、導向解脫的基礎能力（根）。
當信心達到清淨且具備「增上」（超越、深化）的特質時，它便成為一種能生起萬法、支持證悟的根基，故名信根。
。
此句為論書中典型的問答體結構，旨在釐清「增上」這一概念的具體對象與範圍。
在《瑜伽師地論》的語境中，增上通常指修行者在定力、慧力或心所狀態上的進步與深化，透過提問來界定修行階位或心法運作的提升之處。
。
本句在《瑜伽師地論》的脈絡下，討論特定法門或修行條件的效能。
強調其在導向「出世間法」（解脫道）的關鍵地位，以及對四種心所（精進、念、定、慧）的強化作用，這四者是修行證悟的核心心法。
。
本句討論心所法（精進等）在修行過程中的功能。
在瑜伽師地論的體系中，精進等心所的作用在於支持並增強那些能導向解脫（出世間法）的心理機制，特別是支持法義的推演（展轉）與最終智慧的生起，使其在修行階位上得以提升。
。
本句描述修行者在智慧發展上的特定狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調智慧的增上（增長）必須與出世間法（解脫道）相契合。
此處指出該個體的智慧並非全面提升，而僅限於能引發出世間法（如四聖諦、空性等）的特定層面。
。
本句總結前文對信、精進、念、定、慧五種心法功能的分析。
在《瑜伽師地論》的體系中，「根」是指能生長、支持修行且能導向解脫的基礎能力，如同植物的根基，是修行進展的必要條件。

本句討論修行者在不同階段證悟之法（所證）的差異。
當修行者能辨析先前證得的境界與後續更高層次境界的區別時，能對後者（更深層的出世間法）產生堅固且正確的認知（勝解）與純淨的信仰（淨信），從而推動修行進階。
。
本句解釋「信力」的定義。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，清淨信是指不雜染、不染著的信心。
由於這種信心具有強大的穩定性，不易被煩惱或外在因素所遮蔽（伏覆），因此其本身就構成一種能推動修行、克服障礙的力量，故名「信力」。

此句出於《瑜伽師地論》中關於心所或煩惱制伏的討論。
在瑜伽師地的修習體系中，「伏」指透過對治法使煩惱不再顯現或失去影響力。
此問旨在釐清哪些心法或煩惱在特定階段或條件下無法被制伏。

本段解釋「難伏」之義。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，清淨信是指對正法堅定且無染的信心。
此信心的特質在於其堅固性，不僅外在的誘惑或威脅（天、魔、世間人）無法將其奪走，內在的煩惱纏縛（klesha-bandhana）亦不能使其動搖或屈服，強調正信一旦建立，具有極強的抗壓性與穩定性。
。
本句在討論『力』的分類與組成。
在瑜伽師地論的體系中，將修行中的能動因素分為主導的（上首）、先行引導的（前行）以及支持性的（精進等），說明『力』並非單一維度，而是包含多種功能性的心理與行為特質。
。
此處解釋「力」在瑜伽師地論體系中的義理。
指修行者透過積累特定的精神力量（如十力或特定定力），能有效對治魔軍（象徵內在煩惱與外在障礙），最終達到「漏盡」即解脫的狀態。
強調力量的目的是為了破除障礙以證悟解脫。

本句旨在指導修行者分析信心的質與量。
在《瑜伽師地論》的體系中，信根指信仰的基礎素質，信力指推動修行前進的動力。
而「四證淨」是指透過特定的修行階段清除染汙，使信心達到純淨無染的狀態，此淨信是證悟法義的必要前提。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、現象或結論的因果分析與詳細論證。
。
本句說明修行證悟的因果邏輯。
在《瑜伽師地論》的體系中，證悟並非偶然，而是必須經過特定的因（直接原因）、緣（間接條件）以及正確的次第（序）才能達成。
這裡強調「證淨」與「增上果」之間的必然聯繫，即透過對正性的證入，消除生來之染汙，最終獲得更高層次的果位。
。
本句探討修行中對「淨」的觀照方式。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調觀照應落在「證淨」（即修行所得的清淨果位或狀態）上，而非執著於對象的本體（體）或外在形式（相）。
這是一種依因果相屬（因果關聯）而建立的觀照方法，旨在破除對實體相的執著，轉而觀照證悟的功德狀態。
。
本句指在分析心法時，應觀察「精進」作為根（基礎）與力（強大功能）的運作，並明確將其界定在「四正斷」（斷除四種煩惱/業）的實踐過程中，強調精進必須有明確的斷除目標而非盲目努力。
。
此句為詢問關於「正斷」的定義。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，斷除煩惱有正斷（正確的斷除）與不正斷（錯誤的斷除）之分。
正斷是指依循正理、正確地斷除煩惱，而非透過壓制或錯誤的見解來達成暫時的寂靜。
。
本句在討論修行斷除煩惱的層次。
在瑜伽師地論的體系中，斷除煩惱分為「見道」與「方便」。
見道斷除的是根本見解的錯誤（見惑），而方便正斷則是指在見道之後，透過進一步的修行（方便道）來徹底清除殘餘的煩惱（集惑），使斷除達到永恆且徹底的狀態。
。
本句強調「正斷」（正確的斷除方式）之效力。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，必須依循正確的次第與方法（正斷），才能徹底根除所有導致輪迴與痛苦的惡不善法，而非僅是暫時的壓制。
。
本句強調在修行四念住時，需對「念」的基礎能力（念根）與實際運作的強度（念力）進行觀察，以確認正念是否在身、受、心、法四處中正確地運作，這是瑜伽師地論中對正念修習的細膩分析。
。
本句說明四念住（身、受、心、法）在修行體系中的核心作用。
透過對這四個對象的持續正念觀察，能將根深蒂固的顛倒見（如將無常視為常、苦視為樂、不淨視為淨、無我視為我）徹底根除，達到無餘的斷除，是解脫的核心路徑。
。
本句旨在指導修行者分析定心的組成要素。
在瑜伽師地的修習體系中，需區分支持定力的基礎（定根）與實際運作的能量（定力），而這些要素在四種靜慮（四禪）的正定狀態中皆有體現，透過觀察可明瞭定之生起與維持的機制。
。
本句說明在瑜伽師地論的修行體系中，靜慮（禪定）並非最終目的，而是作為一種「方便」的工具，用以穩定心神、斷除煩惱，最終導向證得不還果（阿那含）的聖果。
。
本句在瑜伽師地論的分析框架下，說明修行者應審視內在的慧根（先天資質）與慧力（後天修習之能），而這兩者在實質上即是對四聖諦的正確認知與智慧體現，強調了根器與正法智的對應關係。
。
本句描述修行者透過智慧對四聖諦（苦、集、滅、道）進行現觀，從而破除無明，證得聖者果位（沙門果）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調由觀智導向實踐證悟的過程。

本句說明善根的成長過程。
修行者並非頓悟，而是依仗既有的根基（根）與能力（力），透過持續且重複的練習（漸修、漸習），將其轉化為具備不同品質的善根。
這裡提到的「四種善根」是指根據修行程度與決擇能力的強弱，分為下品、中品、上品以及最高層次的「順決擇分」。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定四種法義的詳細定義與分類。
在《瑜伽師地論》的結構中，透過「問」來導引「答」，使修行者能循序漸進地理解複雜的法相分析。
。
此處列舉修行進階的四個階段或境界。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及從初地的暖地到頂地，以及隨後的順諦忍與最終成就世間最高法（阿羅漢或佛果）的次第。
。
此處以「鑽木取火」為譬喻，說明修行者若欲獲得正果（火），必須具備正確的條件（乾木、鑽燧）以及強大的精進心（精勤、策勵、勇猛）。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常是用來比喻修行中「正勤」與「因果」的必然性：若無正確的法門與不懈的努力，無法產生智慧之火。
。
此處描述透過持續且強大的意志力（精勤、策勵、勇猛）作用於物質對象，最終產生轉化（生溫熱）的過程。
在《瑜伽師地論》的語境中，這常用作比喻，說明修行者若能如鑽木取火般不懈努力，終能產生智慧之火，破除無明。
。
此處描述修行者在進入特定禪定或運用特定修法時，體內生理感官的變化過程，屬於瑜伽師地論中關於身心狀態觀察的細節描述，說明熱能（暖氣）在體內的運作路徑。
。
此處描述的是一種遞增的過程，在《瑜伽師地論》的譬喻或分析中，常用此類描述來比喻業力、煩惱或某種法相由微小到強大，最終顯現出明顯特徵（如煙）的演化過程。
。
此處描述地獄或特定業力感召下的異象。
在《瑜伽師地論》的描述中，此類現象是用以說明業力所感之苦相，其「無焰」之火指非物質形態或特殊性質的業火，雖無可見之火焰，但仍具備燒灼之苦。
。
此處描述地獄中火災的劇烈程度，強調火焰的產生是連續不斷、沒有間隔的，體現了極端痛苦的持續性。
。
此句在《瑜伽師地論》中通常用於比喻或說明業力、煩惱或特定心法狀態的運作機制。
以「火」比喻某種強大的能量或心態，一旦達到臨界點（猛焰生），便會產生相應的結果（火之所作），強調因果作用的必然性與強烈性。
。
本句以「鑽木取火」為喻，說明修行五根（信、精進、念、定、慧）與五力（信力、精進力、念力、定力、慧力）並非一蹴而就，而是一個由淺入深、由少至多的漸修過程，強調精進與持續練習的重要性。
。
此處以「木生火」為喻，說明修行中善根的積累過程。
如同火在燃起前先有熱相，無漏智慧（法火）在徹底斷除煩惱前，需先由善根的培育產生對應的「熱相」（前相），以此說明果位達成前的必然準備階段。
。
此處以物理現象（熱氣上升）比喻善根的增長過程。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，說明善法在心中生起並逐漸強盛、向上昇華的狀態，強調修行進展的次第性與力量的累積。
。
此處以「煙發」作為比喻，說明修行在進入特定階段時，其順諦忍（隨順真諦的忍耐與證悟）的發生過程具有一定的次第性與必然性，如同煙霧升起有其自然順序，證悟真諦亦然。
。
本句以「無焰火而有光流」為譬喻，說明世間第一法（最高真理或最勝法）的顯現方式，強調其超越常情、非由一般因果條件（如火生光）而產生的特質，體現瑜伽師地論中對法相顯現的精細分析。
。
本段以火之猛焰比喻心意識（無間）與其產生的法之關係。
在瑜伽師地論的體系中，說明某些聖法（如五根、五力）雖由心意識（無間）生起，但其性質屬於出世間的無漏法，且受世間第一法（指最勝的法）所攝受，強調心意識與聖法之間的功能性關聯。

此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出對前文所述法義的進一步詳細解釋或定義，符合《瑜伽師地論》循序漸進的論述邏輯。
。
此處指修行中導向覺悟的七種心法，在《瑜伽師地論》的體系中，屬於修行次第中用以對治煩惱、培養正覺的關鍵心法。
。
本句解釋「覺支」的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，覺支是指已證得正法本性且脫離生死輪迴的聖者（補特伽羅），其所具備的如實覺知智慧，成為導向覺悟的關鍵支撐因素。
。
此處在論述覺支的分類體系。
如實覺支（Yathārtha-bodhyanga）是指對法如實觀察的覺悟要素，文中指出這七種具體的覺支內容，在邏輯結構上被歸納（攝）在三個大的類別（三品）之中，體現了瑜伽師地論嚴謹的分析與分類特點。
。
此處在論述七覺支（念、正知、精進、輕安、念、擇法、定、捨）在瑜伽師地論體系中的分類。
將覺支依其功能分為「止」（奢摩他）與「觀」（毘缽舍那）兩類。
其中，定、捨、念（部分功能）偏向止；擇法、正知、精進（部分功能）偏向觀；而其中一項覺支則兼具兩種功能，以此說明止觀雙運的結構。
。
此處在論述七覺支的分類歸屬。
在《瑜伽師地論》的體系中，將覺支分為不同的心法類別，擇法、精進、喜這三種覺支因其涉及對法性的觀察與心境的調適，故被歸入「觀品」的範疇。
。
本句將七覺支中的三項（安、定、捨）歸類於「止」（Śamatha）的修行體系中。
在《瑜伽師地論》的框架下，這三者皆與心心的安定、平靜及不對境起心相關，是達成禪定、止息妄想的核心要素。
。
此句在論述心所的分類。
念覺支（Sati-sampajañña）在此被歸類為「遍行」心所，意指它在大多數的心念過程中都會共同出現，而非僅在特定心法中運作。

此句描述修行者在進入聖道之初，透過獲得七覺支而開始能觀察到聖諦的徵候。
在《瑜伽師地論》的體系中，這標誌著從凡夫位向聖者位過渡的初步階段，即「有學」之始，能見到聖諦的初步跡象。
。
此處描述的是聖者在證悟過程中的斷煩惱次第。
在瑜伽師地論的體系中，區分了「道所斷」與「修道所斷」。
前者指在證悟果位之瞬間隨之斷除的煩惱，後者則指在證果後仍需透過後續修行（如三果位之修習）方能徹底清除的細微習氣或煩惱。
。
本句說明修行之目的與手段。
修行八正道（聖道）旨在斷除煩惱（彼），而八正道在瑜伽師地論的體系中，被歸納在三蘊（心、心所、心法）的範疇內，說明聖道的修習即是心法與心所的轉化過程。

本句在分析八正道與十八蘊的對應關係。
在瑜伽師地論的分析框架中，正見（正確的見解）、正思惟（正確的思考）與正精進（正確的努力）皆是以「智慧」為核心的心理活動，因此被歸類於「慧蘊」之中，說明修行路徑中的認知與意志轉化皆依賴於智慧的導引。
。
本句說明八正道中的三項（正語、正業、正命）在五蘊或相關法義分類中，被歸入「戒蘊」的範疇。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行次第與名相的精確歸類，將具備道德規範與行為約束的修行項目納入戒律的攝受範圍。
。
在《瑜伽師地論》的蘊分分析中，將八正道中的「正念」與「正定」歸類於「定蘊」。
這說明瞭在特定的分析框架下，正念的專注與正定的安定皆屬於心意識之定境的範疇。

此句為論書之問答形式，旨在探討「八正道」之名相定義及其成立的因緣。
在《瑜伽師地論》的體系中，聖道是指能導向解脫的正確修行路徑，而「八支」則是指正見、正思惟、正語、正業、正正精進、正念、正定、正正知（或正定）等八項具足的修行要素。

本句解釋「八支聖道」的定義與功能。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過正見、正思惟等八個方面的修行（攝行），使有學聖者能將煩惱斷除殆盡，從而達到解脫的最終果位。

本句討論在瑜伽師地論的修行體系中，如何區分暫時的定境或認知與真正的覺悟。
強調必須透過「覺支」（覺悟的構成要素/修行路徑）的實踐而獲得的體悟，纔是真實不虛的覺悟（真覺），而非僅僅是概念上的理解或短暫的禪定體驗。
。
本句說明「正見」的構成。
首先需獲得正確的對象（彼），接著透過智慧將其安立於如實狀態並加以證覺。
正見並非單純的認知，而是包含「對象的獲取」與「智慧的證悟」這兩個階段的綜合結果。
。
本句闡述八正道中「正思惟」與「正見」的依止關係。
正思惟並非獨立存在，而是建立在正見（對四聖諦等真理的正確認知）的基礎之上。
當正見產生增上力（強大的影響力）時，心念會自然導向出離心，並排除嗔恨與傷害的念頭，此種導向解脫的思考過程即是正思惟。
。
本句在分析心意識的運作過程。
在瑜伽師地論的心理分析中，「尋」是指心在對象間跳躍或初步的思考。
此處強調當心趨向於某個思考對象時，其心法（citta）的狀態僅僅表現為一種「尋思」的相狀，是用於區分不同心意識狀態（如尋與伺）的分析。
。
本句說明「正語」的生成機制：正語並非單純的言語技巧，而是以「正見」為根基。
當正見的力量增強，能導引心念產生正確的思惟（善思惟），最終將內在的正確認知轉化為外在的如法言論。
這體現了八正道中正見導正正思惟，進而決定正語的次第關係。

本句論述修行者在維持生命所需（四事）時，必須遵循「如法」的原則。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調獲取物質資材不可貪著，且須符合戒律與僧團規範，以確保身心不被物質欲求牽引，使修行不至受損。
。
此段描述修行者在日常起居與動作中的「正知」實踐。
強調在所有肢體動作（往還、屈伸）與生活機能（飲食、持物）中，皆需保持清醒的覺察，不讓心意識在無意識中散亂，將生活細節轉化為修行，是瑜伽師地論中關於正念與正知（Sati-Sampajañña）的具體操作指引。
。
本句探討的是「正知」（Sati/Sampajañña）在日常生活各種狀態下的持續運用。
強調修行者不應僅在正式禪修時專注，而應將覺知延伸至處理衣食等瑣事以及行住坐臥等所有身心狀態，甚至在睡眠與解除疲勞的過渡狀態中，亦需維持正知，以防止心散亂。
。
在《瑜伽師地論》的戒律與修行體系中，此處定義何為「正業」。
正業是指符合正道、不造作惡業的身體行為，是八正道中「正業」的具體實踐，旨在透過行為的清淨來支持定慧的修習。

本句定義「正命」（Samyag-ajiva），是八正道之一。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，正命要求修行者在維持生存的物質需求（衣、食、住、藥等）時，必須符合法度，不得透過欺詐、殺生、偷盜或違背戒律的手段獲利，以確保內在定慧不被不正當的生存方式所幹擾。

本句討論修行次第中戒與慧的關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，正語、正業、正命屬於八正道中的戒律部分（攝戒）。
若缺乏這些基礎的攝持，則無法在後續證悟無漏作意（即對解脫之道的正確專注）及相關覺支時，擁有穩固的基礎。
此處強調戒律的先行性與必要性。

此句為論書之問答形式，旨在探討「聖所愛戒」之名義來源。
在《瑜伽師地論》的語境中，此處討論的是聖者（如菩薩或阿羅漢）所依持、且能導向解脫的清淨戒律，強調其對修行者至關重要的價值。

本句描述修行者透過對聖賢的「欣慕」（愛樂）產生正向的心理驅動力，進而激發對「律儀」（戒律操守）的渴求。
這是一種由對聖者的信仰轉化為自我要求戒律的修行過程，強調正知正見的導向作用。
。
本句描述修行者在長期的實踐中，對「屍羅」（戒律/清淨行）產生強烈的正向情感連結。
這種深層的愛樂與欣慕，使修行者在最終獲得此種清淨境界時，其狀態符合聖者的特質，故稱為「聖所愛」。
這強調了心法與戒律結合的必然性。

本段描述修行者在獲取「聖愛戒」（對正法與清淨戒律的深切喜愛與實踐）後，在行為與意識層面對五種不善業的斷除。
重點在於「故思」（故意、有意識地企圖），強調戒律不僅是外在行為的約束，更是內在心念的轉化，從根源上止息造作惡業。
。
本句說明「戒」的增上力如何對八正道中的「正語、正業、正命」產生決定性影響。
在《瑜伽師地論》的體系中，戒律不僅是禁制，更是一種轉化力量（增上力），使修行者在修道過程中的一切身口意活動，都能契合正道的標準，將世俗的行為轉化為解脫的資糧。
。
本句定義「正精進」的成立條件。
正精進並非單純的努力，而必須建立在八正道（正見、正思惟、正語、正業、正命）的正確方向上。
文中列舉的「欲、勤、精進、勇猛、勢力、策勵」是心所法中與精進相關的層次，強調從內在願望到實際行動的連續性與強度，且必須「相續無間」方能構成正精進。

本句說明正精進與四念住的遞進關係。
修行者透過四念住（身、受、心、法）的修習，產生增上力，進而能正確地觀察九種行相（指心意識運作的狀態）而不再產生錯誤認知（無顛倒），最終達到心與法相契合的定境。
。
本句在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，定義達到特定心意識狀態後的名相。
指當修行者能將心專注於對象且不散亂時，此種心法狀態即符合八正道中的「正念」與「正定」之義。

此處為《瑜伽師地論》對八聖道（正觀、正思、正語、正業、正命、正精進、正念、正定）的分類總結，將其歸納為兩種不同的性質或層次進行分析，旨在建立系統性的修習框架。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論心意識的狀態。
指心在兩種狀態間的切換或處境：一是處於沒有對象可操作的狀態（無所作），二是處於對特定對象持續進行操作或專注的狀態（住所作）。
這涉及對心意識運作機制（如作意、專注）的細緻分析。
。
此處探討八正道中關於戒律的實踐。
在瑜伽師地論的體系中，「無所作」並非指完全不採取行動，而是指不再造作導致痛苦或違背戒律的惡業。
透過正語（不妄語、不惡口等）、正業（不殺、不偷、不邪淫）、正命（以正當職業維生），修行者能停止造作惡業，從而達到清淨的狀態。
。
此處屬於《瑜伽師地論》中關於僧團生活規範或制度的詳細分類，討論僧眾在營造或使用住所時的具體類別與規範。
。
此處定義修行中兩種核心的定慧功夫。
奢摩他旨在止息妄念、安定心神；毘缽舍那旨在觀察實相、生起智慧。
兩者相輔相成，是達成禪定與解脫的必要手段。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此處將八正道的前三項（正見、正思惟、正精進）歸入「毘缽舍那」（Vipassanā，觀照）的範疇。
這說明瞭觀照不僅是單純的觀察，還包含以正確的見地引導思考並付諸實踐的過程，旨在透過對法性的洞察來消除煩惱與執著。
。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，奢摩他（Śamatha）指心意識的止息與安定。
此處明確將八正道中的「正念」與「正定」視為實踐奢摩他的核心要素，強調透過正念的覺察與正定的專注，使心離散亂，達到心一境性。

本句強調修行之次第：首先必須建立在八正道中「語、業、命」三項戒律的清淨基礎上（依止），隨後透過「止（定）」與「觀（慧）」的實踐，方能有效根除導致輪迴的心理束縛（結）。
這體現了瑜伽師地論中戒、定、慧三學相輔相成的修習路徑。
。
此句描述修行者達到究竟解脫的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對五種煩惱（俱使、隨眠等）的徹底斷除，使心不再有任何殘餘的漏染，從而進入不可退轉的阿羅漢境界。
。
本句解釋「修道」的定義與機制。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行並非單次頓悟，而需透過「相續」（連續不斷）的實踐，將正法轉化為深層的「串習」（習慣性傾向），以此對治並根除煩惱的習氣。
。
此處描述修行者從資乘進入聖乘的關鍵轉折點。
在《瑜伽師地論》的體系中，「見道」是指首次現量證悟四聖諦或空性之理，此時產生的「見道智」能直接摧毀隨眠煩惱中的「見解」，使其不再地復發，達到永斷的效果。
。
本句描述八正道中後三項（正語、正業、正命）的成立條件。
在《瑜伽師地論》的修習次第中，強調正定與正念等前導條件的確立，方能使對外在行為的規範（語、業、命）在修道過程中真正地建立並獲得成就。

本句說明在《瑜伽師地論》的修行體系中，菩提分法的修習並非雜亂而行，而是需依循特定的次第（漸次），透過具體的實踐操作（加行方便）來達到覺悟之果。

此句為論書中的設問，旨在探討從修行（道）到達成覺悟（果）的具體路徑與方法。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過五種瑜伽的修習，逐步消除煩惱、成就智慧，最終證得果位。

此處指修行者在出家後所能達到的四種聖果位，即須陀洹、須陀洹、阿那含、阿羅漢。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是衡量修行進展的標準階位。
。
此處列舉聖者四果位，描述修行者在證悟解脫過程中的四個階段。
從初步斷除三下劣結的預流果，到最終完全斷除煩惱、證得圓滿解脫的最上阿羅漢果。

本句為論典中的設問，旨在界定「沙門」在特定修行階段或類別中的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，這類設問是用於精確區分修行者的身分、資質與法義特徵，以建立嚴謹的修習框架。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在定義「果」在瑜伽師地論體系中的具體義理。
在瑜伽師地論的因果分析中，「果」是指由特定因緣（如業、習氣）成熟後所產生的結果，涵蓋了從世俗果報到究竟解脫果的不同層次。
。
此處區分修行過程（道）與修行結果（果）。
「沙門」在此語境下指代修行聖道、致力於解脫的實踐者；而「果」則是指煩惱完全斷除後所證得的涅槃果位。
。
本句說明修行進展的連續性。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者的道業（道位）並非單一世所成，後世所承接的修行層次（中道或上道）是由前世的修行因果所決定，強調業力與習氣在修行進程中的承接關係。

此處為論述聖果之次第。
在瑜伽師地論的體系中，探討聖果（須陀洹、須陀洹、阿那含、阿羅漢）的建立，是為了說明修行者在斷除煩惱、證悟真理的過程中，具有明確的階段性與層次感，而非一次性完成。

此句為對前文疑問的回答，說明某種修行法門或心法之目的，在於消除（對治）四種特定的煩惱，以達到斷除染汙、清淨心心的效果。
。
此處解釋「預流果」（Sotāpatti-phala）的成立條件。
在《瑜伽師地論》的體系中，預流果的標誌在於斷除三下下煩惱，使其不再造作會導致投生惡趣（地獄、餓鬼、畜生）的業因，並具備能對治殘餘煩惱的定慧力量，從而確保不再退轉。

此處討論進入聖果的條件。
在瑜伽師地論的體系中，強調必須斷除特定的結縛（結）才能證得相應的聖果。
若三種結縛依然存在，將成為障礙，導致聖道心無法生起，故必須永斷方能立果。
。
此處為《瑜伽師地論》中對律義（毘奈耶）相關內容的分類編排。
將其分為針對在家者的規範，以及對律法宣說方式的正誤區分，旨在建立嚴謹的戒律執行與傳承標準。
。
此處討論在五蘊或名相的分類中，在家人（未出家者）容易產生的錯誤見解，即將五蘊構成的假名「我」視為真實、恆常的實體（薩迦耶見），這是導致輪迴的核心執著。
。
本句描述修行者在面對真理或業果之嚴峻時，因尚未具足足夠的定慧而產生的畏怖心，說明瞭發心趨向聖道前可能經歷的心理掙扎與障礙。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論律儀（毘奈耶）的分類。
此處指在律法中針對「惡說法」（即不正確的教法或邪見）而制定的規範，其中涉及「戒禁取」，即對某些禁忌、儀軌產生執著，誤以為能透過這些外在禁制而解脫，這在佛法中被視為一種錯誤的見解與執著。
。
本句描述修行者在發心追求解脫後，若心中仍存有錯誤的執取（如對法執或對自我的誤認），會導致實踐過程偏離正道，陷入邪見或錯誤的修行方法中。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調正見與正行必須一致，若「取」法不正確，即便有發心的願力，亦無法達到正確的瑜伽境界。
。
本句說明若缺乏前述的正確條件或修行基礎，則無法在心中生起導向解脫的聖道心或聖道智。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調因果次第，若因不具足，果（聖道）必然不生。
。
此處描述修行者或學者在研讀《瑜伽師地論》中關於「毘奈耶」（律法）的教導時，針對其具體實踐或義理產生疑惑的過程，體現了瑜伽行派對律儀精確性的重視。
。
本句分析修行者在發心後雖能維持正向，但因缺乏對正法（正道）的深入習染與熟練（串習），導致在面對如實見的法義時仍有殘餘疑惑。
這種微細的疑心會成為一種障礙，阻礙聖道果位的顯現。
這強調了「串習」（習慣、熟練）在轉化疑惑、成就聖道中的關鍵作用。
。
本句說明進入預流果（初果）的決定性條件。
在瑜伽師地論的修習體系中，預流果的成立在於斷除特定的煩惱（通常指身見、疑、戒禁取），一旦斷除此核心煩惱，即在法義上成立預流果的位階。
。
本句說明預流果（須陀洹）雖已斷除三下下品煩惱，保證不再墮入三下四天，但尚未完全斷除所有結使，因此在達到阿羅漢果位前，仍需在聖道（上四天或人天）中經歷最多七次轉世方能解脫。

本句說明聖弟子進入「一來果」的判定標準。
在瑜伽師地論的修道體系中，一來果者已斷除欲界、色界、形色界的貪欲與嗔恚，僅餘極微細的煩惱，因此不再回歸三界之生，僅需一次投生淨土或特定處所即可成佛。
。
此處在定義「一來果」（Kṣipra-nirvāṇa/Sākadāgāmī）的判定標準。
重點在於煩惱的斷除程度：已斷除導致多次輪迴的深層煩惱，僅餘少量煩惱，使得修行者在未來最多僅需再投生一次（天或人），隨後即可證得涅槃。

本句論述阿那含（不還）果位的成立條件。
修行者若能永斷導致欲界輪迴的煩惱（如欲愛、有愛），即便在色界天受生，亦不再返回欲界，故稱之為「不還」。

本句描述從修行到證果的關鍵轉折。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對煩惱的徹底斷除（永斷），消除導致未來生命再次投生（感生有）的因緣，從而進入阿羅漢的聖果境界。
此處之「最上」指其果位之圓滿與究竟。

本句說明進入一來果（Sakadagami）的條件。
在瑜伽師地論的修習體系中，修行者需透過對治，永斷三結（通常指對欲界的執著等），並削弱或縛住貪、瞋、癡三毒的影響，從而達到此聖果位。
。
本句描述從三果（阿那含）晉升至四果（阿羅漢）的關鍵轉折。
在瑜伽師地論的修行體系中，修行者需斷除最後五項能順應下分（即對色界與無色界定境仍有微細執著）的結縛，方能進入不再回歸三界的「不還果」之位。
。
此句描述修行者達到解脫的最終狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過次第修行，將所有煩惱（包括細微的習氣）徹底斷除，從而進入不退轉的阿羅漢果位，實現究竟的解脫。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，此處指透過具體的修行實踐而獲得的相應結果或果位，強調修行與果位之間的因果關聯。

本句論述心意識在修行過程中的轉化路徑。
對於仍受貪瞋癡慢等煩惱驅使的尋思行（心意識活動），不能強行壓制，而應透過「轉向」——將心意識轉移至「淨行所緣」（清淨的修行對象）上進行淨化修習，以此作為基礎，最終才能達到心意識穩定且正確的安住狀態。
。
本句描述在瑜伽修行中，修行者針對不同的對象（所緣）進行專注，並根據不同對象所產生的心理勢力或影響力，採取相應的加行修習，以達到定境或智慧的開顯。

本句描述在瑜伽師地論的修行體系中，處於「等分行」階段的修行者，可依據個人根機與愛好（愛樂），選擇適合的觀想對象或修行法門（彼境），透過不斷的加行（準備性修行）來深化定力與智慧。
。
此處討論修行之層次。
僅靠特定的定力或心念專注（心住）雖能達到心靈的暫時安定，但若缺乏對戒律的實踐與對貪嗔癡的根本斷除，無法真正達到「淨行」的境界。
強調定力與戒行、智慧相輔相成的必要性。

此句在《瑜伽師地論》中討論不同類型的修行者（補特伽羅）在特定法義或修習階段中的狀態。
文中將「等分行」與「薄塵行」兩種修行特質的人並列，指出其在該討論脈絡下的結論或處境與前述者相同。
。
此句在《瑜伽師地論》的分析框架下，旨在說明「行」（samskrta-dharma）雖然皆為有為法，但其性質、功能、種類及運作方式並不相同，存在著明確的區分與差異，這是為了後續對不同類別的行法進行詳細分類與分析做鋪墊。
。
本句說明不同根機或修行對象在證悟上的時間差異。
對於以對治貪欲等強烈煩惱（貪等行）為主的人，由於習氣較深，在勤勉修行時需要更長的時間積累，才能達到「心住」（心意識安定於正定或證得初果）的狀態。
。
本句描述在瑜伽師地論的修行次第中，達到「等分」狀態（即心意識在定中達到平衡、不偏向任何一端）的行者，若能持續精進，能迅速進入心住（心一境性，不再散亂）的定境。
。
此句描述修行者依其業障深淺而異的證悟速度。
薄塵行者指累劫以來習氣較輕之人，在勤勉修行時，能迅速突破障礙，達成心意識安定不散的「心住」狀態。

本句為《瑜伽師地論》中關於眾生行相（行為特徵）的分類討論。
在分析不同類型的補特伽羅（個體/眾生）時，已論述過由貪等煩惱主導的行相，此處則轉而詢問心境較為平穩（等分行）或煩惱極其微細（薄塵行）的個體之特徵。

此處討論的是心所（Caitasika）的分類與行相。
在《瑜伽師地論》的體系中，「等分行」是指在心意識運作中，與貪、嗔等對立或平衡的心理狀態。
此句旨在定義等分行者的特徵，即其心理行相與貪等行（貪欲主導的心理狀態）具有對應的共性或對比性特質。
。
此處討論心所（caitasika）的行相。
在瑜伽師地論的分析框架中，將心法分為不同等級。
此句指出某些心理活動（行相）並不屬於「上」或「勝」的層次，而是屬於與貪欲等煩惱相類、具有染汙性質的低階行相。
。
本句討論在瑜伽師地論的施設法（prajñapti）脈絡下，行為或法相如何根據外在緣分的差異而建立，使其在特徵上與對照對象相類比，用以說明現象的相對性與施設的邏輯。

本句描述在《瑜伽師地論》中關於眾生根機的分類。
所謂「薄塵行」是指業障較輕、根器較純淨的眾生。
這類眾生在修行上具有優勢，因為他們缺乏沉重的煩惱障與所纏，且在過去世已積累了足夠的福德與智慧（資糧），使其在面對佛法時能迅速領悟並成就。

此句定義修行者在特定階段所需達到的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，「重障」是指足以阻礙修行進展、妨礙證悟的深層障礙，而「三障」通常指煩惱障、所執氣使障（或依據具體脈絡指特定的三種障礙），需將其消除方能進階。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定三種法義、類別或階段的詳細定義與分析。
在《瑜伽師地論》的結構中，此類問句用於界定討論範圍，確保法義推導的嚴謹性。
。
此處區分三種障礙，說明修行者在證悟過程中需排除的阻礙。
業障指由過去行為產生的障礙；煩惱障指由貪嗔癡等心理汙染導致的遮蔽；異熟障指由過去業力導致的身體與生命形式的限制（如投生於劣劣之身）。

此處定義「業障」的範疇。
在《瑜伽師地論》的體系中，業障是指能對修行產生強大阻礙的惡業，其中最嚴重的是五無間業，其次是其他由「故思」（有意識的造作）而產生的重罪業。
。
本句說明業力感應的機制。
在瑜伽師地論的體系中，過去所造的惡業在異熟果位成熟時，會形成一種遮蔽或障礙（障礙），導致修行者無法進入或生起正確的修行路徑（正道），揭示了業力對證悟過程的幹擾作用。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此句旨在定義前文所述的因果機制或具體障礙，明確將其歸類為「業障」，即由過去身心造作的業力所導致的修行障礙。

本句定義「煩惱障」的組成。
在瑜伽師地論的體系中，煩惱障分為兩種：一是「猛利煩惱」，指強烈爆發、直接影響心境的煩惱（如憤怒）；二是「長時煩惱」，指長期潛伏、根深蒂固的習氣或微細煩惱（如深層的貪愛或慢心）。
這兩種障礙共同阻礙修行者證悟真理。
。
本句解釋「煩惱障」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，煩惱障是指由於內在煩惱的強大影響，使得修行者即便在實踐清淨行（淨行）時，仍無法徹底消除染汙，導致無法證悟真理的障礙。

本句解釋「異熟障」的定義。
在瑜伽師地論的體系中，異熟障是指由於處於不適宜的生命形態（如地獄、畜生道等）而導致無法修行聖道、無法證悟的障礙。
這類生處僅能承受業報（異熟果），而缺乏修行聖道所需的條件。
。
本段描述在某些特定的生命境界（生處）中，雖然具備修行聖道所需的基礎條件，但若個體受過去業力（異熟果）影響而出生，可能會遭遇生理缺陷或心智遲鈍，導致無法透過語言學習或理解正法，說明瞭業力對修行條件的制約。
。
此處在討論煩惱與障礙的分類。
異熟障（Vipāka-āvāraṇa）是指由過去業力導致的果報障礙，使眾生受限於特定的胎盤、色身或生命形態，即便在修行中斷除煩惱後，仍需經歷果報的消盡才能完全脫離。

此句定義修行初期的清淨基礎。
在《瑜伽師地論》的體系中，清淨的修行必須建立在「戒」與「見」的雙重基礎上：戒律確保行為不造作惡業，正見則確保方向不偏離真理，兩者相輔相成，方能構成修行的初步清淨。

本句總結了使戒律達到「善」與「清淨」狀態的十種條件（因緣）。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，戒律的清淨並非單純的禁斷，而是需透過特定的因緣（如正見、善友、正精進等）來鞏固與淨化，使之成為真正的修行資糧。

本句定義「正直見」的構成要素。
在《瑜伽師地論》的體系中，正確的見解並非單純的認知，而需具備信（淨信）、解（勝解）、行（出離）以及心態的純正（無誑諂）四個面向的相應，方能稱為正直，以避免落入偏見或偽飾。
。
本句說明正見（正知正見）與淨信（無染之信心）相結合後，能產生強大的定力與堅定心，使修行者在面對外在誘惑或異端說法時，能堅守佛法與戒律，不被動搖或誤導。
。
本句描述修行者在進入特定定境或智慧階段後，因「勝解」（正確且深刻的理解）而對佛菩薩及聖者的超常能力與深奧教法產生堅定的信心。
這種信心能消除面對不可思議現象時的心理衝擊（驚、恐、怖），使心境趨於安定，是智慧與信心的結合。
。
本句探討修行者在見解與行為上的「正直」特質。
在《瑜伽師地論》的語境中，正直不僅是指道德上的誠實，更指見解不偏頗、不欺瞞，且修行過程與聖教一致，不造作、不虛偽，使內在的真實境界自然顯現。
。
本句描述修行者在「正思惟」上的具體操作。
首先需透過對法義的正確思考來破除疑惑，進而生起出離心；接著將此思惟力運用於四法印（無常、苦、空、無我）的體認上，透過思惟（思考）、籌量（比對衡量）、觀察（細緻審視）三種層次的認知過程，徹底體悟萬法的實相。
。
本句描述在《瑜伽師地論》的修行次第中，透過正確的見解與實踐（由是為因），消除對法義的疑惑與不確定性，從而避免走入偏差的修行路徑（二路），最終在證悟的階位上獲得進步。
。
本句在《瑜伽師地論》中定義「正直見」的判定標準。
正直見是指不偏向於任何極端（如常見的常見與斷見），且符合正法義理的正確見解。
透過前述四種相狀的驗證，可判定該見解是否為正直見。

本句為論書中的指引性文字，說明在討論特定修行階段或對象時，關於「資糧」的詳細定義與具足條件，不再重複贅述，而要求讀者參照前文已論述過的內容。
。
此句為論書中的總結性導引，旨在將前述之法義或對象依據特定標準，簡明地歸納為四個類別，以便後續詳細展開論述。
。
此處論述修行成佛所需之準備條件（資糧）。
福德與智慧為並列之兩種核心資糧；而先世與現法則區分了資糧積累的時間維度，強調過去業力之基礎與當下精進之重要性。

本句解釋「福德資糧」在修行路上的實際作用。
在《瑜伽師地論》的體系中，資糧分為「福德」與「智慧」。
福德資糧並非指世俗的享樂，而是指能支持修行、消除物質與環境障礙的條件，使修行者能順利遇師、勤習，為證悟提供必要的物質與環境基礎。

本句定義「智慧資糧」在修行路上的功能。
在《瑜伽師地論》的體系中，資糧是指修行所需的準備條件。
智慧資糧不僅是指天賦的聰明，更強調一種能辨別正法（善說）與非正法（惡說）的判別力，以及能正確領悟教法（法教、義教、教授）的理解力，這是成就解脫不可或缺的基礎。

本句解釋修行者在現前生命中展現的根機優劣，其深層原因在於過去世所積累的善業（資糧）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調因果的連續性，說明現今的悟性與能力（根成就）並非偶然，而是宿世善根的成熟結果。

本句定義「現法資糧」，指修行者在現世中為了成就菩提而需積累的基礎條件。
這包括心理上的渴求（善法欲）、生理與心理的準備程度（根成熟）以及行為上的規範（戒律儀與根律儀），是進入深層修行前必須具備的資糧。

本句定義「清淨信」的內涵。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，信心的建立需經過「無惑」、「無疑」的過程，最終轉化為穩固的淨信與對法義正確的認知（勝解），這是修行進入更高階段的心理基礎。
。
本句延續前文關於恭敬心的討論，強調修行者不僅要對佛有敬心，對於傳法的大師、所習的法義以及學習的過程（學），都應保持同樣的恭敬與正向態度，這是瑜伽修行中建立正信與獲益的基礎。
。
此句為論書中常見的指引性表述，指示讀者在處理類似的法義分析或分類時，應沿用前文已建立的論證邏輯與詳細解釋框架，以避免重複冗長的敘述。

本句定義「聰慧」在瑜伽師地論中的具體表現，即對「法」（教法、名相）與「義」（內涵、真理）具有快速領悟與接納的能力，強調心智的敏銳度與學習效率。
。
此句描述修行者在習得法義後，達到一種深層的內化狀態：一是「無忘失」，指記憶力與定力的結合，使法義恆常在心；二是「速通達」，指在面對具體問題或實踐時，能迅速地將理論轉化為洞察力，體現了聞思修的高度成熟。

本段描述修行者因累積福德而獲得的世間果報。
在《瑜伽師地論》的體系中，福德不僅指精神上的功德，也包含具象的世間好處（如相貌、名聲、資財）。
這些外在的福報能為修行創造良好的環境，使他人產生信心，進而更有利於法義的傳播與個人修行的順遂。

此處解釋「具諸功德」的具體內涵，強調修行者在心性上的基礎成就，特別是以「少欲」為核心的功德，這是進入深層禪定與智慧修行的必要基礎。

本句指引修行者回顧前文對「沙門莊嚴」的描述，要求正確認知出家修行者在威儀、相貌及內在定慧上所呈現的莊嚴特質，以作為修行的參照。
。
本句在討論眾生（補特伽羅）在極微細層面上的行為特徵差異。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，旨在說明即便在極小的單位或微細的行相中，不同個體的業力行相仍有區別，用以分析心法與物質的細微差異。

本句為論書中的設問，旨在探討關於「補特伽羅」（個體/人）在不同教義或觀點中被定義為不同性質的論述門徑。
在《瑜伽師地論》的分析框架下，這涉及對「我」或「個體」之實體性的辨析，區分其在世俗與勝義上的不同定義。
。
此句為承接前文的分類說明，在《瑜伽師地論》的論述結構中，用於明確指出某項法義或對象具備六種不同的類別或形式。
。
此句為典型的問答式結構，旨在引出後文對特定六種法相或類別的詳細定義。
在《瑜伽師地論》的系統性論述中，此類問句用於界定修行階段或心法分析的具體組成項目。
。
此處列舉的是對修行者或出家人的不同稱謂與特質。
在《瑜伽師地論》的語境中，這是在分析修行者的身分、行為特徵及其在社會與教團中的定位，用以區分不同的修行階段或類別。

此句為論書之分類敘述，旨在對「第一類沙門」進行更細緻的層級劃分，以詳述不同修行者或出家人的特質與狀態。

此句為論書中典型的問答式結構，旨在引出後文對特定四種法義的詳細定義與分類。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類問句用於界定修行階段或心法分類的具體內容。
。
此處將沙門（出家修行者）依其修行與傳法之境界分為四類。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這是在區分修行者在道業上的不同層次與狀態，從最卓越的勝道到墮落的壞道，用以對比正法修行與偏差行徑的差異。

本句旨在定義「善逝」在特定語境下的稱號。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行者透過正道達到解脫，而「善逝」指稱那些以正確方式行進並達到涅槃的聖者，其修行路徑優於一般世俗或外道，故稱「勝道」。
。
此句定義「說道沙門」的範疇，指在僧團或修行社羣中，以傳播、闡釋正法（正確的教法）為主要活動的出家修行者。
。
此處定義「活道沙門」的範疇，指在世間修行善法、追求解脫的修行者。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調透過實踐善行來維持修行生命力與正道之進展。
。
本句定義「壞道沙門」的特徵，即在修行過程中採取與正道相悖的邪行，導致無法達到解脫，反而損毀修行之途。
。
本句定義「善逝」（Sugati）的義理。
在瑜伽師地論的體系中，善逝是指透過修行已完全滅盡煩惱（貪瞋癡）的聖者，強調的是一種「永盡」的狀態，即煩惱不再生起，達到解脫的境界。
。
本句定義「說正法」的實踐內涵。
在《瑜伽師地論》的語境中，說法不僅是語言的傳達，更核心的目的是為了調伏眾生的三毒（貪、瞋、癡），使心靈趨向清淨，從而能真正契入正法。
。
本句定義了「修善行者」的具體內涵。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，修善並非僅指外在的佈施等善事，更核心在於內在對三毒（貪、瞋、癡）的調伏，以及對「正行」（正確的修行路徑）的持續實踐，強調由內而外的轉化。
。
本句定義「邪行」的具體內涵。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，邪行不僅指大宗的惡行，更強調對「屍羅」（戒律）的違犯，將行為的正邪與是否符合戒律的規範直接掛鉤。

此句說明聖道修行者的兩種狀態：『有學』指尚未達到阿羅漢果位、仍在修行階段的聖者（如須陀洹、須陀師、阿那含）；『無學』則指已證得阿羅漢果，不再需要進一步學習的最高境界。
兩者皆屬於追求解脫的勝道沙門。
。
本句說明解脫的機制。
在瑜伽師地論的體系中，修行分為有漏與無漏。
無漏道（如四諦、八正道之正見、正思等）能直接針對「見惑」（對真理的錯誤認知）與「修惑」（雖有正見但仍殘留的習氣煩惱）進行摧毀與斷除，從而達到究竟解脫。
。
本句在討論聖道之區分。
強調若缺乏追求最高覺悟（菩提）的如來與菩薩之行，僅剩持誦三藏經律論的聲聞，則其修行境界僅止於「說道」的沙門，未能達到圓滿的菩提道。
。
此句說明在傳承正法時，除了依循出家戒律，亦需適當運用世俗的管理規範（毘奈耶在此指律法、規矩），以維護僧團秩序，確保正法之眼（正法傳承）能穩定延續，不至因混亂而中斷。
。
本段定義「活道沙門」的標準。
強調修行者需具備四個核心條件：一是內在心性的調善（基礎）；二是對正行的勤勉與對正法的熱愛（動力）；三是具備羞愧心（慚愧），這是防止墮落的關鍵；四是具備實質的修行能力（加行）與潛能（堪能），以達成從未得至證得的階梯式進步。
這體現了《瑜伽師地論》中對修行進階與資質要求的高度系統化描述。
。
本段解釋「活道沙門」的義理。
在瑜伽師地論的脈絡中，修行者透過積累善法（善法暖），使聖道智慧的根基得以生長，這種精神上的覺醒與成長被視為真正的「生命」或「活著」，而缺乏此智慧、隨業流轉則被視為「死」。
。
本句定義「壞道沙門」的標準：其核心在於「行為與言論的背離」。
不僅在行為上犯戒、作惡，更在名相上欺瞞，將不清淨的狀態偽裝成梵行，屬於極其嚴重的欺瞞與破戒行為。
。
本句描述因損毀了修行之基礎（正道根本），導致心靈失去證悟的潛能與能力，使其在當下狀態下不具備能生起菩提道之資質（非生道器）。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調基礎正見與正行之重要性，若根本被破壞，則無法進階修行。
。
此處討論的是「壞道沙門」的定義。
指那些雖然處於正法環境中，身邊有正確的導師（說正道）與榜樣（證正道），但因自身根機、執著或誤解，無法獲知並實踐正道，最終導致修行偏差或墮落的出家修行者。

本段描述世尊對當時印度各派外道（沙門、婆羅門）教義的評判。
在《瑜伽師地論》的論述框架中，此處旨在透過對比，揭示外道教法缺乏真實智慧與解脫根據，其論述在正法面前顯得空洞無義。
。
本句討論在特定的修行階段或心法狀態（處）中，如何確立並實踐八聖道（正見、正思惟、正語、正業、正正精進、正正念、正正定、正正定），這是通往解脫的具體路徑。
。
此處在論述特定修行處或法義對比時，依序列舉四位沙門（出家修行者）的特質或教法，用以對比或建立次第，是瑜伽師地論中常見的分類論述方式。

此處為《瑜伽師地論》中對當時社會階級或特定人羣（婆羅門）的分類分析，旨在透過對外道或世俗身分的剖析，進而對比佛法修行之正見。
。
此處在論述婆羅門的分類，旨在區分世俗的階級身分（種姓）、名義上的認同（名想）與實質的修行德行（正行）。
在瑜伽師地論的分析框架中，強調真正的聖者應是以「正行」而非出身或名聲來定義，旨在破除對種姓特權的執著，回歸到對正法實踐的重視。

此處在論述社會種姓制度下的身分定義。
瑜伽師地論在此處旨在釐清世俗的種姓定義，以便後續討論種姓與法義、修行之關係，強調血統與出生門徑的完備性。

本句在分析婆羅門身分的認定基準。
在瑜伽師地論的分析框架中，指出婆羅門之名並非絕對的種姓本質，而是基於世間對特定認知（想）的認同而建立的假名（假立言說），旨在破除對種姓身分的實有執著。

本句在《瑜伽師地論》中定義「正行婆羅門」的標準。
重點在於「決定究竟」與「驅擯惡法」，強調修行者在行為上必須達到確定的境界，並徹底清除心理與行為上的不善種子，而非僅僅依賴種姓身分。
。
此句處於瑜伽師地論對修行境界的論述中，指修行者在達到特定階段或體悟特定法義後，不再需要刻意造作或追求，進入一種無作的自然狀態，體現了從有為法轉向無為法或究竟圓滿的境界。
。
此句在《瑜伽師地論》的語境中，通常是在討論對特定身分或階級之定義的辨析。
此處強調的「婆羅門」並非僅指種姓，而是指具備智慧、能正確辨別正法與應作之事的覺悟者或修行者，將外在的階級定義轉化為內在的智慧與實踐能力。

此句為《瑜伽師地論》中對梵行（Brahmacarya）分類的層次遞進說明。
在瑜伽師地的體系中，梵行不僅指單純的禁慾，更涵蓋了清淨的修行生活與對解脫的追求。
此處將第三類梵行進一步細分為三種，旨在精確界定修行者在不同階段或不同層次的清淨行持。
。
此處在論述梵行（Brahma-carya）的受持與斷除狀態。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，區分了對清淨行持的接納、暫時的放棄以及最終的徹底斷除，用以分析修行者在戒律與行持上的不同狀態。
。
此句定義「受遠離梵行」的具體內涵。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，梵行（Brahmacarya）指清淨的行持。
此處強調透過「受學」（接納並實踐）來對治並遠離與婬欲相關的習氣與行為，是進入深層禪定與解脫的基礎戒律要求。
。
此句定義「暫時斷梵行」的範疇。
在《瑜伽師地論》的體系中，區分出世間道與出世間道。
此處指的修行者雖能離欲，但其依據的是世間的戒律或修行法（如外道或世俗禁慾），而非依據解脫道的智慧，因此其斷除慾望的效果是暫時的，而非永斷。
。
本句在說明修行位階的終結。
在瑜伽師地論的體系中，「梵行」指為了斷除煩惱而持守的清淨修行。
當修行者證得不還果（三果）並最終達到最上阿羅漢果（四果）時，由於煩惱已盡，不再需要透過「持守梵行」來對治，因此稱為「畢竟斷梵行」，即修行過程的圓滿終結。

此句為《瑜伽師地論》中對僧團成員或修行階位進行分類的過渡句，旨在詳細區分比丘在不同修行階段或特質上的五種類別。
。
此段落在《瑜伽師地論》中討論比丘的不同定義或層次。
從最基礎的請求出家，到自稱、名義上的認定，再到實質上能斷除煩惱的聖者，以及最後在律法程序上完全合法、受具足戒的正統比丘。
這體現了從「名相」到「實質」，再到「律儀」的遞進區分。

此句為《瑜伽師地論》中對修行要素的分類論述。
在特定的修行次第中，將「精勤」（精進）作為第五項討論，並進一步將其細分為三種不同的層次或類型，用以指導修行者如何正確地運用努力以達到解脫。
。
本句定義「止息犯戒精勤」的內涵。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，精勤（精進）不僅是努力，更包含對戒律的守護。
此處強調透過積極的努力，截斷並遠離導致犯戒的不善身口行為，從而達到止息犯戒的目的。
。
此處論述修行者在對治外界對象（境界）時的精進方法。
透過「密護根門」防止雜念生起，並配合「防守念」（防止散亂）與「常委念」（恆常維持正念），使心不隨境轉，達到心境止息的狀態。
。
本段定義「精勤」在止息煩惱上的具體運作。
在《瑜伽師地論》的體系中，精勤不僅是努力，更是對煩惱的即時覺察與斷除。
區分「見所斷」與「修所斷」，強調從根本見解到細微習氣的全面清除。
文中提到的「尋思」是指心意識的粗糙運作，強調在煩惱初萌芽（尋）時即行對治，防止其演變成強烈的情緒或行為，以免墮入惡趣。
。
本句在《瑜伽師地論》的脈絡中，旨在對止息煩惱的具體路徑或方式進行分類說明。
在瑜伽師地論的體系中，止息煩惱通常涉及「止」與「觀」的配合，或區分不同層次的斷除（如暫時壓制與徹底根除），此處提示讀者接下來將對這兩種方法進行簡要概述。
。
此處描述修行者在瑜伽師地之實踐中，必須達成的兩種斷除狀態。
首先是止息「隨眠」，即根除潛伏在心意識深處、隨時準備啟動的煩惱種子；其次是止息「諸纏」，即斷除將眾生束縛於輪迴、使其無法解脫的各種煩惱牽絆（如五纏）。
這兩者是從潛在傾向與顯現束縛兩個層面進行的徹底淨化。

此句為《瑜伽師地論》中對修行次第或法相的分類論述，將「出家」作為第六個分析項目，並進一步將其細分為兩種不同的類型，以利於對修行階位與形式進行精確的界定。
。
此處討論出家時所依止的導師（說法者）之質素。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，導師是否能正確宣說「毘奈耶」（律法）直接影響出家者的戒律執行與修行基礎。
善說者能使弟子正確領悟律義，惡說者則可能導致誤解或違犯。
。
本句定義在正法律儀中出家的僧團成員組成。
強調「善說法毘奈耶」，即出家必須依循正確的戒律傳承，而非隨意出家。
文中列舉了從正式出家僧到準備出家者的不同階級與身分。
。
本句強調「出家」的核心不在於形式上的捨棄（如剃髮、換衣），而是在於心靈的轉化。
真正的出家是指從煩惱、惡業等不善法中解脫，達到心靈的清淨，這纔是修行者應追求的實質目標。
。
本句旨在定義「外道」的範疇。
在《瑜伽師地論》的論述體系中，將出家行為分為正法與邪法。
若其依循的教法（說法）與律儀（毘奈耶）不符合佛法真理，即便形式上出家，在法義上仍被歸類為外道。
。
此處描述增上外道為了在世人面前營造禁慾、苦行或神聖的假象，而採取極端外在形式的行為。
在《瑜伽師地論》的語境中，這是在分析外道如何透過偽裝外相來獲取信眾的崇拜與供養，而非真正的修行。
。
此句在《瑜伽師地論》中用於總結對外道見解的分類描述，指出前文列舉的類別並非全部，仍有許多性質相似的其他外道見解存在。
。
本句旨在說明修行者的不同身分稱謂（如沙門、比丘等）僅是外在的門徑或標籤，其核心目的皆在於對治、超越「數取趣」（sāṅkhāra-pravṛtti），即由造作、計較而產生的世間趨向與執著。

此處討論的是關於「個體」或「人」的分類。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，透過對補特伽羅（Pudgala）的分類，旨在分析眾生在不同根機、業力與法相下的差異，以便對應不同的修行階位與解脫路徑。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的體系中，使法（現象）得以成立、產生而所需具備的因緣條件。
將其概括為四種，旨在為後續詳細分析法相的生起提供邏輯框架。

此句為論書中的設問句，旨在引出後文對「補特伽羅」（Pudgala，個體/人）之八種分類的詳細定義。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，這通常涉及對眾生性質、根機或類型的細分，以利於對治與修行指導。
。
此處在《瑜伽師地論》中分析修行者的不同資質與修習狀態。
這八種分類是用於區分修行者在能力（堪能）、方法（方便）、恆常性（無間）以及系統性（串修）四個維度上的差異，旨在說明修行進境的不同層次，以便對症下藥地指導修行。

本句為論書之提問，旨在探討在瑜伽師地論的體系中，四類不同根機或性質的眾生（補特伽羅）是如何透過因緣而成立或被界定的。
這涉及對眾生根器、業力與法相建立過程的分析。
。
本句出自《瑜伽師地論》，旨在說明個體（補特伽羅）的分類邏輯。
透過對四種基礎因緣（如業力、根器等差別）的分析，推導出八種不同層次的眾生或個體狀態，體現了瑜伽師地論對心法與眾生類別的嚴密分析體系。
。
本句說明眾生在領悟法義的潛能（根機）上存在差異。
在《瑜伽師地論》的體系中，「根」指領悟正法所需的心理能力或資質。
根器的成熟度決定了受法者能否在當下理解教法，這是佛菩薩在教化眾生時需考量「機宜」的基礎。
。
本句說明在修行瑜伽（心意識的調伏與統一）時，由於修行者在實踐方法、專注程度或領悟上的差異（差別），導致對瑜伽法門的掌握程度不同，分為「善知」與「不善知」兩種狀態。
。
此處討論的是在瑜伽修行中，針對特定心法或對象進行「慇重修習」（強烈且專注的練習）時，在時間連續性上的差異。
區分「有無間」是指修行過程是否達到心意識不間斷的狀態，這影響了修習的深度與成效。
。
此處討論修行者的差異，強調「時」的因素。
在瑜伽師地論的分析框架中，修行進展不僅取決於法義的領悟，亦與累積修行的時間長短（時差別）相關，用以區分修行者的階段或資質狀態。

本句探討在瑜伽師地論的分析框架下，特定的四種差異（差別）如何作為條件，對前述八類不同性質的眾生（補特伽羅）產生影響並建立起法義上的因果聯繫。
。
本句討論修行者在面對特定法門或教法時，其「根機」（能力與資質）是否成熟決定了其能否領悟或實踐。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行需依循次第，根基的成就（如戒定慧的基礎）是產生實踐能力（堪能）的前提。
。
本句強調「瑜伽」（指心意識的調伏與修行實踐）與「方便」（指達成解脫的適宜手段）在實踐層面上的同一性。
在《瑜伽師地論》的體系中，瑜伽不僅是靜坐，更是涵蓋所有修行階位的實踐方法，因此掌握了瑜伽的運作，即是掌握了導向覺悟的方便法門。
。
此處討論修行之強度與連續性。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，「無間」指修行不間斷，「慇重」指專注且精進。
當修行達到不間斷且高度專注的狀態時，即稱為「無間修」或「常委修」（恆常委託/委任於此修習），強調一種持續且深沉的定慧修習狀態。
。
此處討論的是心意識狀態的轉化。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，「無間」通常指心不間斷地處於某種狀態。
此句強調透過「慇重」（精進、專注）的修行，可以打破原有的無間狀態，達到另一種心境。
而「無常委修」則是指不恆定、依隨機緣或特定階段而進行的修習方式。
。
本句在《瑜伽師地論》中定義「串修習」（連續修習）的判定標準，將修行的時間長短（長時與否）作為區分是否達到連續修習狀態的基準，強調修行在時間上的積累與持續性。

本句說明在瑜伽師地論的體系中，修行者的進展並非單一，而是根據其先天資質（根）、實踐方法（瑜伽）、前行準備（加行）以及修行時間的差異，將修行人分為八種不同的類別（補特伽羅），以對應不同的修行階段與果位。

本句說明修行者之「根基」（根）與「辨析能力」之關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，若個體的心靈素質（根）未臻成熟，即便面對正確的修行方便（善巧）或系統性的修習方法，也無法正確識別其義理與操作之精準度，強調了根機對法義領悟的重要性。
。
本句說明修行中「根基」與「方便」的關係。
即便個體的資質（根）已達到成熟程度，若缺乏對對機教法（巧方便）的掌握，仍無法正確識別與分析法相（諸所有），強調了方法論在實踐中的必要性。
。
本句強調「持續修行（無間修）」的重要性。
在瑜伽師地論的修行體系中，即便具備成熟的根基（根已成熟）與正確的方法論（善知方便），若缺乏不間斷的實踐，仍無法將潛能轉化為實際的通達智慧（通慧）。
這說明瞭定慧雙修中「恆常」與「不退」的必要性。
。
本句討論修行中「無間修」與「串修」的差異。
即便根基成熟且方法正確，若僅有片段的、連續的修行（無間修），而缺乏將各階段、各法門有機整合的系統性修習（串修），則無法在實踐中產生真正的辨析力與成效。
。
本句闡述修行者獲得智慧辨析力的三個必要條件：根基成熟（根已成就）、方法正確（善知方便）以及修行不間斷（無間修習）。
三者具足時，能將理論與實踐結合，使心智在對法的觀察中獲得快速的突破，達到對法義精確辨別的狀態。

此句為瑜伽師地論中關於「魔」的分類總綱。
在瑜伽行派的體系中，魔不僅指外在的天魔，更包含心理上的障礙與煩惱，將其分類旨在讓修行者能識別並對治修行過程中的種種幹擾。
。
本句強調在修行過程中，魔（指障礙修行、誘發妄想的內外魔）會以各種種種方式幹擾行者。
對於修習瑜伽師地之觀行（Vipaśyanā）的修行者而言，必須對魔的種種手段有深刻且全面的認知，才能在面對誘惑或障礙時，不被誤導，從而正確地予以排除與遠離。

此句為論書中典型的設問形式，旨在引出對妨礙修行、遮蔽覺悟之四種魔障的定義與分析。
在《瑜伽師地論》的體系中，魔不僅指外在的天魔，更包含內在的煩惱與生理限制。
。
此處列舉四種魔，旨在說明修行者在解脫道路上所面臨的種種障礙。
蘊魔指五蘊之苦與執著；煩惱魔指貪嗔癡等心理障礙；死魔指生命終結導致的修行中斷；天魔則指來自天界或外在的誘惑與幹擾。

此句定義「蘊魔」的內涵。
在瑜伽師地論的體系中，魔是指妨礙修行、造成顛倒的因素。
蘊魔是指修行者對五取蘊（色、受、想、行、識）產生執著，使其成為修行路上的障礙與魔障。

本句定義「煩惱魔」的內涵。
在瑜伽師地論的體系中，魔不僅指外在的天魔，更指內在阻礙修行、導致輪迴的心理狀態。
將三界（欲界、色界、無色界）中的所有煩惱視為一種「魔」，強調其對覺悟的強大牽制力。

本句在《瑜伽師地論》中定義「死魔」的運作方式。
死魔在此並非指單一的魔神，而是指導致眾生死亡的種種因緣與力量，強調死亡現象中存在著有情眾生之間相互影響的因果關係。

本段定義「天魔」的具體運作機制。
在瑜伽師地論的體系中，魔分為多種，此處特指「天魔」。
天魔並非單純的惡魔，而是指在欲界頂端（太極金剛天）具有強大權能的天子，因不願修行者脫離欲界或出離輪迴，而利用其自在力對勤修善法者進行幹擾，使其在超越三魔（蘊魔、煩惱魔、死魔）的關鍵時刻產生障礙。

此句討論心識或法之存在所依附的基礎（所依）。
在瑜伽師地論的體系中，強調法之生起必須有相應的依止，若依止的對象（如身、心或特定基盤）毀壞或消失，則該法亦無法維持。
。
此句出於《瑜伽師地論》關於戒律或業力的討論，探討特定行為（如故意殺害或導致死亡）所產生的業果與違犯程度。
在瑜伽師地論的分析框架中，重點在於行為的意圖（cetana）與結果（phala）之關聯。
。
此句處於《瑜伽師地論》對死亡、中陰及意識狀態的分析論述中。
此處在探討意識在死亡瞬間的狀態，以及如何界定「死」這一現象，旨在透過對死亡定義的釐清，進而分析意識流轉的過程。
。
本句在《瑜伽師地論》中討論業力與死後狀態的關聯。
指某些負面因素或業障在生命終結的關鍵時刻產生影響，阻礙意識（中陰身）向上昇華或轉向更好的 rebirth 狀態，使其受困於目前的苦境而無法超越。
。
本句處於《瑜伽師地論》對「魔」的分析脈絡中。
在瑜伽師地論的體系裡，魔不僅指外在的天魔，更指妨礙修行、導致輪迴的內在與外在因素。
此處說明四魔的成立是基於前述四種具體的條件或特徵而定義的。
。
此句闡述死亡的先決條件。
在瑜伽師地論的論述中，死是基於生與入蘊的結果。
若無先前的「生」以及對「現在五取蘊」的依止（入蘊），則不存在死亡的對象與條件，體現了因果次第的邏輯。
。
本句闡述煩惱與輪迴、生死的因果關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，煩惱（Klesha）是驅動輪迴的根本動力，導致眾生感得後續的生（未來生），而只要處於生滅法之中，死亡（殀喪殞歿）便是必然的結果，揭示了生死輪迴的必然性。
。
本句定義「死」的自性（Sabhāva）。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，死被定義為生命維持機能（命根）的徹底終結，強調的是一種生理與法義上的必然毀滅狀態，而非僅是現象上的死亡。
。
本句描述修行者在追求解脫（超死）的關鍵實踐階段（加行）時，容易遭遇魔道的幹擾。
此處的「天子魔」指具有神通且執著於權力的魔類，其幹擾旨在使修行者在接近突破生死輪迴之時產生退轉。
。
此處討論修行者在面對生死法時，因未斷除煩惱或業力障礙，導致無法超越死亡循環、無法脫離生死之苦的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調因果與障礙對解脫進程的影響。
。
此句描述修行者在瑜伽行（修行實踐）過程中，由於根機、業力或對法義領悟程度的不同，在突破某個修行階段或法相時，可能需要長時間的精進與克服巨大的困難才能達成。
強調了修行進境的個體差異性與過程的艱辛。
。
此句描述在特定的修行階段或狀態下，魔者（障礙之化身或外在幹擾）無法完全掌控或影響修行者，說明修行者在特定條件下能獲得暫時的免受幹擾之狀態。
。
此處討論的是在瑜伽師地論的修行體系中，關於「異生」在脫離欲界後的去向與狀態。
說明修行者在離欲後，其意識或生命形態可能在當前境界與彼方境界之間分佈。
。
此句描述在特定的心意識狀態或境界中，魔能獲得掌控力或自在權能，用以說明心念不集中或未淨化時，易受魔擾之機理。
。
此句在《瑜伽師地論》的脈絡中，是用於界定修行者或特定對象的狀態，說明其尚未斷除對五欲（色聲香味觸）的貪著，仍處於欲界之染汙狀態。
。
本句描述修行者若未能斷除欲心，將容易受到魔業（煩惱與外在誘惑）的掌控，導致行為被慾望驅使，無法獲得真正的解脫與定力。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，強調離欲是脫離魔障、進入深層定境的必要條件。
。
本句討論世間道（如外道修行）與出世間道的區別。
即便修行者能透過離欲達到高度的定力或精神境界，但因缺乏對空性或四聖諦的真正覺悟，未斷除深層的煩惱與我執，仍處於輪迴的因果律（魔縛）之中，無法徹底解脫，最終仍需回到此界受生。

此句為瑜伽師地論中針對修行過程中可能遇到的障礙（魔事）所提出的詢問，旨在定義並分析妨礙修行、導致心念不穩或退轉的各種魔道幹擾。

本句描述修行者在面對「出離心」與「欲樂」衝突時的心理狀態。
當能導向解脫的善法（出離善法）試圖生起時，若心中對感官慾望的執著（增上力）過強，會壓制善法的生起，導致修行者在猶豫中選擇退回並捨棄出離的志向。
。
本句在《瑜伽師地論》的脈絡中，旨在界定修行過程中出現的特定障礙或異常現象。
所謂「魔事」，是指幹擾修行者進入禪定或達成覺悟的心理與外部障礙，提醒修行者識別這些現象的本質，以免被其誤導而偏離正道。

本句描述修行者在「密護根門」（守護感官）的過程中，若未能完全斷除對感官對象（六塵）的執著，仍會因為對外相的執取或對好感的追隨，導致心念被牽引而陷入對境的貪著中。
這是在說明即便在修行守根時，若內在執著未除，心仍會隨境轉。
。
此句在《瑜伽師地論》中用於界定修行過程中出現的障礙或幻象。
所謂「魔事」，是指修行者在禪定或進修過程中，因心識不純或外在幹擾而產生的違法現象，旨在提醒修行者辨識並排除這些妨礙，以免誤將魔事視為正法成就。

本句探討修行者在飲食上的「知量」與「貪欲」之衝突。
即便在形式上遵循飲食節制（知量），但若在面對美味時產生心理上的偏好與貪著（不平等食），則仍受貪愛欲驅使，導致心境失衡，未能真正達到瑜伽修行中的心念調伏。
。
本句在《瑜伽師地論》中用於界定修行過程中出現的障礙或錯覺。
所謂「魔事」，是指修行者在禪定或進修過程中，因心識不純或外在幹擾而產生的種種幻象、妄想或阻礙，使其偏離正道。
此處旨在提醒修行者識別這些現象，避免將魔事誤認為是真正的證悟或神異經驗。

本句描述修行者在睡眠與休息時仍保持覺知（覺寤）的修習狀態。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，這屬於對心意識狀態的精細觀察，旨在打破對睡眠與臥姿快感的執著，將休息時間轉化為正念覺知的修習，以達到不間斷的定慧修行。
。
本句描述心靈在受到「懈怠力」影響時的狀態。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，懈怠不僅是懶惰，而是一種使心失去精進、趨向於安逸或沉溺於感官快適的心理慣性，導致修行者無法維持正念與專注。
。
此句旨在提醒修行者，在禪定或修行過程中出現的特定異常現象或心理障礙，應被識別為「魔事」（魔擾），而非真正的成就或正法，以避免修行者產生誤認而陷入偏差。

本句描述修行者在實踐「正知正念」時，面對外界感官誘惑（尤其是美色）時可能產生的心念波動。
即便處於正安住狀態，若在處理世俗事務時缺乏理智（不如理），仍會因執著於對方的相好而產生貪著心，揭示了定力與智慧在面對色慾誘惑時的考驗。
。
此句描述眾生在面對世間感官上的美好對象時，心意識產生的貪著與趨向反應。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，這屬於對對象產生「樂」的感受後，隨之而來的心念趨向，揭示了世俗情操如何牽引心意識而產生執著。
。
此句描述修行者在面對世間或法上的繁雜事務（多事多所作）時，心境並非感到厭煩或壓力，而是能以喜樂心（心樂）自然地進入（趣入）該狀態。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常涉及對不同心所狀態的觀察，說明心在處理複雜事務時仍能保持正向的心理傾向。
。
本句描述修行者在面對外在環境時，若缺乏正念，容易被世俗的歡愉或不良的社交圈（惡友）所吸引，產生錯誤的隨喜心，導致心志偏移，陷入對世間法或不善友的依戀中。
。
在瑜伽師地論的修行體系中，修行者在進入深定或面對特定境界時，若出現不符合正法、導致心亂或產生錯覺的現象，應識別為「魔事」。
此處強調對修行過程中障礙的正確辨識，以防止修行者被幻象誤導而偏離正道。

此句描述修行者在面對基本信仰（三寶）、核心教義（四聖諦）及生命輪迴（此世他世）時可能產生的疑慮。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，消除這些根本性的疑惑是建立正信與進階修行（如進入見道）的必要前提。
。
在修行過程中，若出現不符合正法、導致心神不安或偏離正道的現象，應識別其本質為「魔事」。
此處強調修行者需具備辨識能力，避免被外在或內在的魔擾所誤導，以維持定心與正念。

此句描述修行者在選擇幽靜環境（如林間或塚間）進行禪修時，可能會遭遇的心理恐懼反應。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，這類情境是用於觀察心念、對治恐懼並將其轉化為定力或覺悟的實踐過程。
。
此處描述修行者在禪定或意識狀態中可能遭遇的幻象（魔境）。
這些像貌雖看似具備權威（如沙門、婆羅門），但其教導與正法背道而馳，誘導修行者捨善從惡，旨在考驗修行者的定力與正見，使其能辨別真偽，不被外相所惑。
。
在《瑜伽師地論》的修行脈絡中，此句旨在警示修行者在禪定或修習過程中出現的異常現象或心理障礙，不可誤將其視為聖果或正法，而應識別其為「魔事」之幹擾，以避免走入偏差。

此句描述修行者在面對世俗名利（利養、恭敬、稱譽）時，內心產生的貪著與趨向。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，這是對「欲欲」或「名譽欲」的觀察，屬於需要透過對治以消除的心理習氣，旨在提醒修行者應覺察心念對外在讚譽的依附。
。
本句描述修行者在面對煩惱（對治法）時的錯誤心態。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，沙門的「莊嚴」是指透過戒定慧的修行來對治煩惱。
此處指某些人不僅沒有對治這些負面心態，反而對這些煩惱法產生執著與喜好（心樂趣入），這是一種修行上的偏差或尚未脫離凡夫習氣的狀態。
。
在修行過程中，若出現不正常的心理狀態或外在幹擾，修行者應具備辨識能力，將其判定為「魔事」，以免被誤認為是證悟或神異經驗而產生執著，從而偏離正道。

本句說明修行過程中遇到的種種障礙與魔擾，其根源皆可歸納為「四魔」的運作。
在《瑜伽師地論》的體系中，這旨在分析修行者面臨的內外障礙，以便透過對治法來克服。
。
本句強調在瑜伽師地的修行體系中，對法義的認知必須符合對象的實際性質與對應的層次（隨其所應），不可混淆或妄測，方能達到正確的覺知（正了知）。

本句探討修行中可能導致不獲果位的障礙因素。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，即使修行者方向正確且勤奮，若缺乏必要的條件（如適當的導師、正確的法門或時機等三因緣），仍可能無法達成預期的解脫果位，強調了因緣具足的重要性。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定三種法義、類別或條件的詳細定義與分析，符合《瑜伽師地論》嚴謹的分析體系。
。
此處討論修行者在證悟或進階過程中的障礙。
所謂「根未積集」，是指在過去世中對法、對定或對慧的資糧（根基）積累不足，導致目前無法迅速契入法義或達成特定境界。
。
此處討論修行者未能進展或產生偏差的原因。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，對導師（教授）的教導缺乏隨順（即不配合、不遵循或不認同），會導致修行無法依循正確的次第而停滯或走偏。
。
此處討論修行者在進入禪定或維持心境時，因「等持」（Samapatti/Samadhi）的定力不足，導致無法穩定維持特定心法或境界，屬於對修行進度中障礙原因的分析。

本句討論修行者在接受教授前的根基條件。
強調「根」的積集（資糧與素質）是修行成效的基礎。
即便後天獲得良好的指導（隨順教授）並在短期內表現出強大的定力或能力（強盛等持），若先天根基不足，其進展仍有侷限。
。
此句描述在錯誤的見解或不正確的修行路徑下，即便投入巨大的精進與努力，也無法獲得預期的解脫果位或修行成果，強調正見（正知）在修行中的決定性作用。

本句描述修行者在解脫路徑上的條件。
即便具備內在的資質（根）與心念的穩定能力（等持力），若缺乏外在正確的導師指引（隨順教授），仍難以達成覺悟。
這強調了「善知識」在瑜伽師地修行體系中的必要性。
。
此句在《瑜伽師地論》的語境中，通常是在討論錯誤的見解或不正確的修行路徑（如外道或誤導的法門）。
強調若缺乏正見或依止錯誤的法，即便投入極大的精進與努力，也無法獲得解脫或證悟的果位。

本句探討修行成就不僅需要先天根基（根）與後天指導（教授），更需要實踐中的定力（等持力）。
即便前兩者具足，若缺乏強大的等持力，仍難以在修行上取得突破，強調定力在瑜伽修行體系中的關鍵作用。
。
本句描述在錯誤的見解或不正確的法門下，即便投入巨大的精進心（精勤）並努力實踐（發趣），最終仍無法獲得解脫或證悟的果位。
強調「正見」優先於「精勤」，若方向錯誤，努力反而徒勞。

本句描述修行者成就法道的必要條件：首先是「根機」的成熟（積集），其次是「外在導師」的教導與學習者的契合（隨順），最後是「內在心力」的穩定與強大（等持）。
這三者共同決定了修行進展的快慢。
。
本句強調修行中「精勤」與「發心」的決定性作用。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，透過不斷地努力（精勤）並確立修行方向（發趣），能確保在法義的因果律下必然獲得相應的證果。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論因果關係，旨在說明當特定條件（三因緣）不具足或處於特定狀態時，原本預期的果報將無法產生，用以分析業力與果報之間的運作機制。
。
本句闡述因果律的必然性。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調特定條件（因緣）的具足是導致結果產生的必要且充分條件，體現了唯識與瑜伽行派對業果運作的嚴謹分析。