大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句說明在闡釋大乘教法時，需透過「假立」乘法（如聲聞、緣覺、菩薩乘）的區分，以便對不同根機者進行分別解說。
此處引用《解深密經》作為論據，強調大乘教法的體系建構與傳達方式。
。
本句列舉菩薩修行從初地到十地的次第，是瑜伽師地論中對菩薩道進階的標準劃分。
十地代表了修行者在智慧與功德上的漸次圓滿，最終超越十地進入佛地，達成完全的覺悟。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討在菩薩修行所經過的各個階段（地）中，心意識與法相如何達到清淨，以及清淨的種類與層次。
在《瑜伽師地論》的體系中，清淨是指除去煩惱、遮蔽與習氣後的真實狀態。
。
此句出於《瑜伽師地論》之分析體系，旨在探究某個法相或對象在分類、定義或層次劃分中，屬於多少個類別或部分。
在論書的分析邏輯中，常用「攝」來表示歸類或包含關係，以釐清法義的界限與範圍。

此句為論典中典型的對話開端，佛陀以「善男子」稱呼觀自在菩薩，旨在肯定其修行之精進與菩提心的純淨，並準備就瑜伽修行之深義進行開示。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的體系中，修行者在各個階段（地）的修習，是透過四種清淨的修法以及十一種具體的分析分項來涵蓋與界定的，是用以規範修行進程的結構性框架。

本句為論述之啟問，旨在探討「四種清淨」這一法義如何作為總綱，將修行過程中所有不同的階段（地）及其對應的修習內容全部納入其中，體現瑜伽師地論中對修行次第的系統化整合。
。
此句討論菩薩修行之清淨位。
在《瑜伽師地論》的體系中，菩薩在進入初地（歡喜地）之前，需透過增上意樂（強大的願力與志向）來淨化心念，使之達到足以進入初地的清淨程度，故稱其被「攝」於初地之修行範疇內。
。
本句說明在瑜伽師地論的修行體系中，「增上戒」之清淨修習對應於菩薩地中的第二地（離垢地）。
此階段修行者透過深化戒律的清淨，斷除煩惱，使心境達到離垢狀態。
。
本句描述菩薩修行階位中，心清淨的程度隨地位提升而深化。
在瑜伽師地論的體系中，第三地（見道位後）的修行重點在於深化對法性的體悟，使心清淨達到「增上」的層次，將此心境納入第三地的修行範疇。
。
本句說明「增上慧」在菩薩地道修行中的演進過程。
隨著地階的提升（後後地），智慧的清淨度與運作將變得更加殊勝，因此該法義的涵蓋範圍極廣，從第四地（歡喜地之後的進階階段）一直延伸至最終的佛果位。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心求法且行善之人，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，用以開啟教導或提醒對象。
。
本句總結前文所述之四種清淨，說明這四種清淨特質並非僅限於特定階段，而是普遍適用於瑜伽師地論中所設定的所有修行階位（諸地）。

本句為論題，探討《瑜伽師地論》中「十一種分」的結構如何作為總綱，將修行者在不同階段（十地及等覺）所應達到的心意識狀態與修行內容全部納入其中，體現瑜伽行派對修行次第的系統化分類。
。
本句描述菩薩在瑜伽師地體系中的修行進階。
菩薩必須在「勝解行地」中透過「十法行」徹底修習「勝解忍」（對正理的深刻理解與忍可），以此為基礎才能突破該階段的限制，進入更高層次的菩薩正性，最終達到離生（脫離生死）的境界。
。
此句說明菩薩在修行瑜伽師地的特定階段（分）中，必須依止特定的因緣條件，方能使該階段的修行功德或境界達到圓滿。
強調修行進階的條件性與次第性。
。
本句描述修行者在持戒上的不足。
即便能守大戒，但對於極其微細的毀犯（微細毀犯）或無心之過（誤現行），仍缺乏即時的覺察力（正知），無法在行為發生時保持清明正知，導致在細節處仍有疏漏。
。
本句在《瑜伽師地論》的論述體系中，說明由於前述的特定條件或因緣限制，導致在目前的修行階段或法義分析分項（此分）中，尚未達到完全成就或完備的狀態。
這體現了瑜伽師地論中對修行次第與法義層次嚴謹的分析。
。
本句強調在《瑜伽師地論》的修行體系中，對特定法分（修行階段或項目）的圓滿，必須依賴於持續且精進的實踐（修習），而非僅靠理論理解，方能達成實質的證悟。
。
本句說明菩薩在修行瑜伽師地的特定階段（分）中，必須依循特定的因緣條件，才能達成該階段的圓滿境界。
強調修行進階的條件性與次第性。
。
本句描述修行者在特定階段尚未達到的境界。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過修行逐步獲得心靈的安定（等持）與對法門的精確掌握（陀羅尼），以作為進階修行的基礎。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述體系中，用以說明特定修行階段或法義分析在特定條件（因緣）下，尚未達到完全成就或完備的狀態，強調修行進程的次第性與條件性。
。
本句強調在瑜伽師地的修行體系中，特定階段的修習（分）需要透過持續且精進的實踐，方能將理論轉化為實際的證悟，達到圓滿狀態。
。
本句說明菩薩在修行過程中，透過特定的因緣（前述的修行條件或法門）而達到該階段（分）的圓滿境界。
在《瑜伽師地論》的體系中，「分」通常指修行階位的特定部分或階段，強調修行是依因緣而生的次第過程。
。
本句描述修行者在獲得菩提分法後，若缺乏持續的修習與安住，且心中仍存有對親近之人（等至）或對法義本身的執著（法愛），則無法真正進步。
這強調了修行不僅需要獲知法義，更需透過實踐來對治深層的愛著。
。
此句為論書中的過渡語，說明由於前述的因緣或邏輯鋪陳，導致目前討論的特定分項（分中）尚未達到完整、周延的論述狀態，需進一步展開說明。
。
本句強調修行之因果關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行需經過次第的修習（習），透過精進（精勤）使該階段的法義或心法達到圓滿狀態，最終才能將其轉化為穩固的證悟（證）。
。
本句說明菩薩在修行瑜伽師地之過程時，必須具備特定的因緣條件，才能使該階段（分）的修行達到圓滿境界。
強調修行進階之因果關聯。
。
本句描述修行者在進階階段中缺失的三種關鍵能力：一是對四聖諦等真理缺乏正確的洞察（如實觀察）；二是缺乏對輪迴生死的厭離心以及對涅槃的強烈追求（背趣作意）；三是缺乏具體的修行方法（菩提分法）來支持覺悟。
這三者共同構成了從見道到證果的必要條件。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述結構中，用以說明由於前述的特定條件或因緣，導致該討論部分（分）的義理或修習尚未達到完備、周全的狀態，提示後續仍需進一步補充或深化。
。
本句強調修行中「精進」與「圓滿」的因果關係。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，任何一個分項的修習（此分）都需透過持續的精勤（精進）方能從理論轉化為實際的證悟體驗。
。
本句說明菩薩在修行瑜伽師地之次第中，透過特定的因緣條件，使其在該階段（分）的修行功德或境界達到圓滿狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，「分」通常指修行路徑中的特定階段或組成部分。
。
本句描述修行者在面對生死流轉時，若缺乏如實觀察的智慧，僅僅依賴對輪迴的厭離心（厭離心雖是修行動力，但若僅止於此則不足以破除執著），將導致心念無法穩定地停留在「無相作意」的定境中，無法達到真正的解脫。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述體系中，用以說明特定修行階段或法相分析在特定條件下尚未達到完備、究竟的狀態，強調因果關係對修行進度或法義完備性的影響。
。
本句強調在瑜伽師地論的修行體系中，對特定法分（修行階段或項目）的圓滿，必須依賴於持續且精進的實踐（修習），而非僅靠理論認知，以此達成實證。
。
本句說明菩薩在修行過程中，透過特定的因緣（前文所述的修行條件或法門），使得該階段的修行分量或境界達到圓滿狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行次第與因果條件的嚴謹對接。
。
本句描述修行者在修習「作意」（意向/覺察）時的不足之處。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，要求作意不僅要達到「無相」（不落入對象的相狀執著），更需在時間與品質上達到「無缺」（完整）」與「無間」（連續），最終透過反覆修習使此狀態轉化為穩固的習氣或定力（住）。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述結構中，用以說明前述條件或因緣尚未充足，導致該階段的修行或法義分析尚未達到完備、圓滿的狀態，提示後續仍需進一步闡述或修習。
。
本句強調在瑜伽師地論的修行體系中，達到特定階段（分）的圓滿需要依止「精勤」的實踐。
證悟並非僅靠理論理解，而是在正確的法義指導下，透過持續的修習而獲得的真實體驗。
。
本句說明菩薩在修行過程中，透過特定的因緣（前文所述的修行條件或法門），使得該階段的修行分量或境界達到圓滿狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行次第與因果的嚴謹對應。
。
本句描述修行者在定慧修習中的兩項缺失：一是未能達到「無功用行」，在無相定中仍有造作心（功用）；二是未能將定力轉化為智慧，無法在有相的世間法中自在運用而不被牽著走。
。
此句為論書之過渡語，說明由於前述之因緣或邏輯鋪陳，導致目前討論的特定分項（分中）尚未達到完整或圓滿的論述狀態，提示後文將繼續補充或完善。
。
本句強調在《瑜伽師地論》的修行體系中，對特定修行階段（分）的圓滿，必須依賴於持續且精進的實踐（修習），而非僅靠理論理解，說明瞭「證悟」與「精勤」之間的必然因果關係。
。
本句說明菩薩在修行過程中，透過特定的因緣（前文所述的修行條件或法門），使其在該階段的修行分量或境界達到圓滿狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行次第與因果的嚴謹對應。
。
本句描述修行者或學者在學習法義時，若缺乏對名相、定義與分類的精準掌握，將無法在宣說佛法時達到「大自在」的境界。
在《瑜伽師地論》的體系中，對名相的精確定義（訓詞）與區分（差別）是通往正確見解與教導的基礎。
。
此句為論書中的承接語，說明由於前述的因緣或邏輯推演，導致目前討論的特定分項（分中）尚未達到完整、圓滿的論述狀態，提示後文將繼續補充或完善。
。
本句強調修行之實踐面。
在《瑜伽師地論》的體系中，對特定法分（修行階段或內容）的理解不足以達成證悟，必須透過「精勤」的實踐修習，將理論轉化為實際的體悟，方能達到圓滿證得的境界。
。
本句說明菩薩在修行瑜伽師地的過程中，透過前述的因緣條件（如特定的修習、觀照或功德），使得該階段（分）的修行達到完滿狀態，準備進入下一階段。
。
本句討論修行者在證悟過程中的階段性狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，法身之證受需經過次第修行，若尚未達到現前證受（即直接、真實地體會法身境界），則在對應的修行分限（分中）中仍被視為未臻圓滿。
。
本句強調在瑜伽師地論的修行體系中，特定階段的法分（此分）需要透過持續且精進的實踐（精勤修習）方能從理論轉化為實際的證悟，體現了「修」與「證」的必然因果關係。
。
本句說明菩薩在修行過程中，必須依循特定的因緣（條件與修行次第），才能使該階段的法分（修行項目或境界）達到完滿。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行次第的嚴謹性，每一分圓滿皆是前導因緣成熟的結果。
。
本句描述修行者在尚未達到圓滿境界前，缺乏一種能全面涵蓋所有認知對象（所知境界），且在認知過程中不產生執著（無著）、不被遮蔽（無礙）的清淨智慧。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了從「有漏」的認知轉向「無漏」妙智的必要性。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述結構中，用以說明前述條件或因緣尚未充足，導致該階段的修行或法義分析尚未達到完備、圓滿的狀態，強調法義修習的次第性與因果關聯。
。
本句強調修行之因果關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者需透過對特定法門（此分）的持續精進與實踐，將理論上的認知轉化為實際的證悟，最終達到圓滿的境界。
。
此句為論書的結構性過渡語。
在《瑜伽師地論》的編排中，當某個修行階段（分）或特定法義的論述完成時，會以此類句子標誌該部分的討論已詳盡無遺，準備進入下一階段的論述。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論修行階位或法相的圓滿性。
在瑜伽師地的體系中，特定分項（分）的圓滿能導向整體功能的圓滿，強調法相之間互攝、相依的圓滿邏輯。
。
此為佛陀或大菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方已具備善根與菩提心，並準備進入深奧的法義討論。
。
本句總結前文所述的十一種分項，說明這些構成要素在瑜伽師地論的修行階段（諸地）中具有普遍的適用性與涵蓋力，是理解各階段修行基礎的關鍵框架。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高威德的敬意。
。
此句為論書中的設問，旨在探討菩薩修行進入初地（歡喜地）時，其名稱之由來與法義內涵。
在《瑜伽師地論》的體系中，初地菩薩因首次證悟法眼、離垢且見道，故而產生極大歡喜。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討「佛地」這一名相的成立根據與定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，地（bhūmi）代表修行階段的層次，此處討論的是達到佛果之最高境界的名稱由來及其法義。
。
此為佛陀或大菩薩對修行者的稱呼，旨在鼓勵其具備善根與正信，並準備進入深層的法義討論。
。
此句描述菩薩進入初地（歡喜地）的心理狀態。
當修行者透過正理修行，首次真正證悟非世俗的出世間智慧（如初發菩心之圓滿或初證道），因意識到脫離輪迴的可能與覺悟的真實，而產生強烈的法喜，故名「極喜地」。
。
此處描述菩薩修行至第二地（離垢地）的特質。
在瑜伽師地論的體系中，此階段強調對戒律的極致精進，不僅遠離粗重的違犯，連最微細的失戒亦能杜絕，從而使心靈處於純淨無垢的狀態。
。
本句解釋菩薩在第三地（發光地）的特質。
在瑜伽師地論的體系中，第三地之修行重點在於定慧的深化。
透過三摩地（定）的穩定與陀羅尼（記憶與總持）的運用，使智慧不再是零散的，而能像光芒一樣全面放射，照破無明，故名「發光」。
。
本句解釋「焰慧地」的名稱由來。
在瑜伽師地論的修行次第中，第四地之智慧已達至能迅速且徹底地對治、消除煩惱的程度，其威力與速度如同烈火焚燒，故名焰慧。
。
本句解釋「極難勝地」的命名原因。
在瑜伽師地論的修行體系中，第五地要求修行者對菩提分法（覺悟的構成要素）進行深度的方便修習，由於此階段需克服極大的內在與外在障礙，達到圓滿自在的難度最高，故名之。
。
本句解釋「現前地」的定義。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，此處強調透過對「諸行」（有為法）流轉的觀察，以及對「無相」（空性或無相境界）的持續作意（專注），使覺悟的智慧或法相真實地顯現於心前，而非僅是理論上的認知。
。
此處描述十地之第七地（遠行地）的特質。
修行者在此階段能遠離粗重的執著，證得極其精細且無礙的作意（心念），其境界已接近第八地的清淨地，故名「遠行」，意指修行已遠離凡夫與初級菩薩之境，向完全清淨的境界邁進。
。
此處描述菩薩修行至第八地（不動地）的特質。
因已證得無相之實相，故心境進入「無功用行」之狀態，不再需要刻意對治煩惱。
即便面對種種相狀，其心亦不再受現行煩惱的擾動，達到不可動搖的定慧境界。
。
此句描述十地菩薩修行至第九地（善慧地）的境界。
此階段的修行者在教法運用上達到完全的自在，能隨機化導，其智慧之廣大足以涵蓋一切法門，故名「善慧」。
。
此處描述菩薩在第十地（法雲地）的境界。
菩薩的色身（麁重之身）與法身皆達到極致的廣大與圓滿，能如法雨之雲般遍佈法界，將正法普灑眾生，象徵其智慧與慈悲已能無礙地周遍一切。
。
本句描述修行至最高階段（佛地）的特質。
在瑜伽師地論的體系中，佛地要求不僅要斷除煩惱（煩惱障），還必須消除對一切法相的認知障礙（所知障），達到完全的無著與無礙，從而使正等覺（完全的覺悟）在所有境界中自然顯現。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高智慧與德行的敬意。
。
本句探討在瑜伽師地論的修行階位（地）中，對治煩惱的具體數量與對象。
重點在於釐清每一階段所能消除的愚癡（對法理不通）與麁重（強烈的煩惱）之程度與種類。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心修行且能領悟正法的男性弟子。
。
本句說明在瑜伽師地的特定階段（地）中，修行者需透過對治法來消除特定的心理障礙。
其中「愚癡」指對真理的迷誤認知，「麁重」指較為強烈、粗重的煩惱障礙，兩者是修行進階必須克服的對象。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論菩薩在初地（第一地）需對治的煩惱。
此處區分了兩種層次的愚癡：一種是對「我」與「法」的根本執著（名為法執），另一種是與三惡道相關的深層雜染。
對治這些「麁重」（粗大且沉重的煩惱）是進入更高階位的必要條件。
。
本段描述菩薩在第二地（離垢地）修行時，仍需對治的殘餘愚癡。
此處將愚癡分為「微細誤犯」與「業趣」兩種，顯示即便進入聖者境界，對於極其細微的認知偏差與深層的業力習氣仍需透過對治法予以清除，以達到完全的清淨。
。
本段描述菩薩在第三地（圓覺地）所對治的特定煩惱。
此處的「愚癡」並非指根本無明，而是指在特定法門或對象上產生的迷染或不精確的認知。
第一種是對欲樂的殘餘執著；第二種則是指在修習陀羅尼（總持）時，因未達圓滿而產生的認知缺失或不精確。
對治「麁重」是指消除這些較為粗重的煩惱層次。
。
本句描述菩薩在第四地（歡喜地）仍需對治的微細煩惱。
儘管已入聖道，但仍存有對「等至」（佛果）的希求心以及對「法」的執著（法執），此類煩惱被稱為「愚癡」。
文中提到的「麁重」指煩惱的深厚程度，需透過對應的修行法門予以對治。
。
本句探討在修行達到第五地時，即便已具備強烈的出離心（棄背生死）與解脫心（趣向涅槃），但在細微的意識層面仍存在殘餘的「愚癡」障礙。
這說明瞭修行在不同階段對煩惱對治的精細程度，即使是正向的作意（一向作意），若未完全覺悟，仍可能夾雜微細的愚癡。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論菩薩在第六地（現前地）修行時，如何對治殘餘的愚癡。
此處區分了兩種愚癡：一種是在觀察現象流轉（諸行）時未能徹悟的迷亂；另一種則是種種法相在意識中顯現時所觸發的現行愚癡。
第六地的修行重點在於對治這些較為粗重的煩惱，以進一步深化智慧。
。
本句探討第七地菩薩在對治「愚癡」時的細節。
此處區分了兩種微細的愚癡：一種是即便在微細相現行時仍有迷染；另一種則是過於執著於「無相」的作意，將其誤認為方便而產生的偏差。
這顯示了修行至高階時，對治的重點已從粗重的煩惱轉向極其微細的認知偏差。
。
本句探討菩薩在第八地（不動地）仍需對治的微細煩惱。
即便已達此地，仍可能在「無相」的修行中產生對功用的執著，或在「相自在」的運用中產生錯覺，此類愚癡雖極其微細，但仍屬麁重之對治對象，旨在達成完全的無功用行。
。
本句描述在菩薩修行至第九地（頂上地）時，仍需對治的細微習氣。
即便已達高位，仍需透過對治兩種特定的「愚癡」（指對法義掌握與表達上的不圓滿）以及殘餘的「麁重」（粗重的煩惱習氣），以達到完全的智慧圓滿與自在。
。
本句描述在菩薩道最高階段（第十地）仍需對治的極微細煩惱。
即便達到此地，仍可能對神通的運用或對深奧祕密法義的領悟產生微細的執著（愚癡），需透過對治以達到完全的清淨。
這體現了瑜伽師地論中對修行次第極其嚴謹的分析，強調即便在頂端仍需精進對治。
。
本句探討在極高層次的修行階段（如來地）中，仍需對治的極微細煩惱。
瑜伽師地論強調修行需由粗至細，即便在如來地，仍需區分「對微細境界的執著」與「微細的障礙」，並對應採取對治方法，以達到完全的清淨。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性弟子。
。
本句說明《瑜伽師地論》中設定「十地」等修行階段的邏輯基礎。
修行者因具備不同程度的愚癡（對真理的無知）與麁重（粗重的煩惱障礙），無法一次頓悟，因此需要依循由淺入深、次第遞進的「地」之體系，逐步消除煩惱，最終達成圓滿覺悟。

此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺者圓滿智慧與德行的頂禮與稱呼。
。
本段強調成佛之難與修行之艱辛。
將「愚癡」比喻為羅網，將「煩惱與業障」比喻為稠密森林，說明菩薩必須透過成就大利大果（指積累福德與智慧），方能突破這些障礙，最終現前證悟無上正等正覺。

此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者之敬意，是論典中對話體式的開端。
。
此句為論書中的設問，旨在探討在瑜伽師地的修行體系中，各個階段（地）是如何根據其殊勝特質而設定或確立的，用以釐清修行次第的結構。
。
此為佛菩薩對修行者的慈悲稱呼，旨在提醒對方已具備善根，足以領受接下來的深奧法義。
。
此句為論書中的總括性敘述，用於引出後續對特定法義、類別或修行階段的八種詳細分類。
在《瑜伽師地論》的結構中，此類表述旨在建立邏輯框架，以便隨後逐一展開論述。
。
此處描述菩薩在修行過程中所成就的八種清淨狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，清淨是指除去煩惱與垢染，使心靈與行徑達到純淨且無礙的境界，以利於圓滿菩提與度化眾生。
。
此為佛或菩薩對修行者的稱呼，旨在勉勵其具備善根且正行於正道。
。
本句描述菩薩在十地修行過程中，各類「清淨」之功德隨地位提升而遞增的過程。
在瑜伽師地論的體系中，清淨分為多種，從初地起逐步圓滿。
至佛地時，由於已離生死、圓滿覺悟，不再涉及與「出生」相關的清淨（生清淨），故將其除外。

本句說明菩薩修行地位的遞進關係。
後地包含前地之所有功德（累加性），但每一地仍有其特有的、更深層的修行成果（殊勝性），體現了瑜伽師地論中關於修行階段由淺入深、層層遞進的結構。
。
本句區分了菩薩道與佛果的功德層次。
在《瑜伽師地論》的體系中，十地菩薩雖已具足極高之功德（有上），但仍處於修行階段，尚未達到圓滿覺悟。
唯有進入佛地，其功德才達到絕對的頂峯，不再有更高的境界可言（無上）。

此為對佛陀的尊稱，表達弟子在請法或對話時的恭敬心。
。
本句為論書中的設問，旨在探討菩薩選擇在「諸有」（五有或六道）中投生，相較於其他生命狀態，其特殊的因緣與優越之處。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及菩薩如何運用願力與方便，在輪迴中化現以利眾生的法義。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性修行者。
。
此處指在瑜伽師地論的分析框架中，事物之生起或法之運作是基於四種不同的因緣（通常指正因、共因、等無著因、緣因）而成立，強調現象產生的條件性與依賴性。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論修行果位或特定境界的成因。
強調「極淨善根」的集聚是達成該狀態的首要條件，說明正向的業力積累（善根）在修行進階中的決定性作用。
。
此句出自《瑜伽師地論》，在討論心法或識的運作。
這裡解釋某種對象之所以被認定為特定類別，是因為它被「意思擇力」（心靈區分與選擇的功能）所取而成為認知對象。
強調認知過程中的選擇性與對象化。
。
此處描述菩薩或修行者發心修行之動機。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調悲心（Karuṇā）與救度眾生的實踐，是成就菩提、圓滿波羅蜜之核心動力，將個人解脫與利他行相結合。
。
此處論述修行者或特定法相的特質，強調「自利」與「利他」的雙重圓滿：首先自身必須達到無染的境界（自能無染），以此為基礎，纔能有效地導引或幫助他人消除煩惱與染汙（除他染）。

此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺者圓滿智慧與德行的最高敬意。
。
本句為論述之提問，旨在探討菩薩在修行過程中，為何必須建立高品質的「願力」。
在《瑜伽師地論》的體系中，願力是推動修行、決定方向的關鍵，廣大、妙、勝三種特質代表了願心的規模、品質與超越性，是成就佛果的必要條件。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性修行者。
在《瑜伽師地論》的對話體裁中，常用於引導聽者進入接下來的法義討論。
。
在《瑜伽師地論》的論述體系中，此處指涉導致特定法生起或運行的四種因緣（通常指四因：正因、共因、等因、緣因，或依上下文而定的特定四種條件）。
此句為承接前文，說明現象產生的條件基礎。
。
本句描述菩薩在修行過程中的智慧與能力，強調對涅槃（解脫之樂）的正確認知是快速證悟的前提。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對究竟果位的了知與實踐。
。
此句描述修行者在瑜伽實踐中，透過不斷地捨棄對法執或對境界的貪著，進而快速達到心靈安定、安住於正覺的樂境。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調「捨」是轉化意識、進入深層定境的關鍵。
。
此句描述菩薩在修行過程中的大悲願。
所謂「無待」是指不依賴於外在的條件或對報酬的期待，而是純粹出於慈悲心而發願。
菩薩為了救度眾生，願意在漫長的修行時間中承受種種艱苦，體現了瑜伽師地論中關於菩薩行（Bodhicaryā）的利他精神。
。
本句強調菩薩行（Bodhicaryā）的核心在於「願力」。
在《瑜伽師地論》的體系中，願力是推動修行、決定方向的關鍵。
廣大、妙、勝三種特質，分別代表了願心的涵蓋範圍（利他廣度）、法義的圓融（契合正法）以及境界的超越（超越凡夫之志）。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高地位的敬意。
。
此句為論書中的設問，旨在引出菩薩在修行過程中必須掌握的具體實踐項目或學習內容，符合《瑜伽師地論》以次第、分類詳述修行路徑的論述風格。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心求法且實踐正道的男性修行者。
。
此句為《瑜伽師地論》中對菩薩修行實踐事項的總綱性概括。
在瑜伽師地論的體系中，「學事」是指菩薩為了圓滿菩提而必須在實踐中學習、修習的具體法門與行為準則，旨在將理論上的覺悟轉化為具體的行持。
。
此句指明修行「六波羅蜜」的具體內容。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是菩薩為了度化眾生並成就佛果而必須修習的六種圓滿法門，旨在將修行者從輪迴此岸帶向覺悟彼岸。

此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺者至高無上智慧與德行的敬意，是對話的起始語。
。
此句為論述中之詰問，旨在釐清修行次第中「應學事」與「增上戒學」之間的涵蓋關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，需區分一般戒律的遵守與為了進階修行而設定的增上戒學（Higher Training in Moral Discipline）之界限。
。
此句為瑜伽師地論中關於心法修習的詢問，旨在釐清「增上心學」的涵蓋範圍。
在瑜伽師地論的體系中，增上心學是指透過對心識的深入觀察與修習，使心靈狀態得到提升與淨化，以達到更高的覺悟境界。
。
此句為瑜伽師地論中典型的詰問形式，旨在釐清「增上慧學」的涵攝範圍。
在五種學（五學）的體系中，增上慧學是指超越一般世俗智慧、能直接證悟真理的最高智慧修行，此處在探討該學分具體包含哪些修行項目或法義。
。
此為佛或菩薩對修行者的稱呼，旨在鼓勵其具備正信與善根，在《瑜伽師地論》的論說語境中，用以開啟對特定法義的詳細闡述。
。
本句將修行要素對應至三學（戒、定、慧）的增上階段。
將特定的修行項目歸類於對應的學分中，並強調「精進」作為一種通用動力，不侷限於單一學分，而是橫跨並支持戒、定、慧的所有修行過程。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者至高地位的敬意。
。
本句在探討修行實踐的分類。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者需積累「資糧」以資助成道，資糧分為「福德資糧」（透過佈施、持戒等善行積累）與「智慧資糧」（透過聞思修、觀照空性積累）。
此處旨在釐清六種具體修行事項中，哪些屬於福德範疇。
。
此句為論述結構中的詢問，旨在界定「智慧資糧」的具體涵蓋範圍。
在《瑜伽師地論》的資糧體系中，資糧分為福德資糧與智慧資糧，此處在探討後者所攝受的法相與修行內容。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方具備善根與正信，並以此開啟後續的法義教導。
。
本句區分修行資糧的類別。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行分為「慧基」與「福基」。
增上戒學（超越基本戒律的精進修行）旨在積累福德，因此被歸類為福德資糧，用以支持後續的菩提心與智慧修行。
。
本句說明在瑜伽師地論的修行體系中，修行者透過學習「增上慧」（超越凡夫之智的智慧），其所積累的功德與能力即被定義為「智慧資糧」，這是成就菩提不可或缺的內在條件。
。
在本論的修行體系中，精進（Vīrya）與靜慮（Dhyāna）是基礎且核心的修行手段。
無論是在五種修行（五種修行）或不同階位的修習中，這兩者皆是不可或缺的通用法門，故稱「遍於一切」。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者之至高敬意。
。
本句為論書中的設問，旨在引導出後續對菩薩在特定學習範疇（六種學事）中具體修習方法、次第與心法的詳細論述。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行必須依循正確的路徑與方法（修學），以達到覺悟之目的。
。
此為佛或菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性弟子。
。
本句指出在瑜伽師地論的修行體系中，特定的法義或心法需透過五種不同的「相應」（心與法結合的狀態）來逐步實踐與體悟，強調修行必須依循正確的心理機制與對境方式。
。
此句描述菩薩修行之起始階段。
強調在接觸波羅蜜多（六度）等大乘正法時，必須具備「猛利」的信解力，這是進入菩薩道、轉向大乘修行之基礎條件。
。
本句描述修行次第中的第二階段。
在完成基礎的十種法行後，修行者需將「聞思修」三法所產生的智慧（妙智）轉化為實際的精進實踐，強調理論學習與實踐修行的接軌。
。
此處指在修行過程中，必須持續地守護、維護追求覺悟（菩提）的志向，防止因外界幹擾或內在懈怠而使其衰減，是確保修行不退轉的關鍵心法。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，親近善知識是獲取正法、避免走入歧途的關鍵。
強調「真」字，是指必須尋找具備實證經驗且能正確導引修行者的導師，而非僅具名相的知識分子。
。
此句描述修行者在實踐過程中的恆心與精進，強調「無間」即是不間斷的持續性，而「善品」指能導向解脫與覺悟的正法修行。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，勤修善法是積累功德、進次第升階的必要條件。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高無上智慧與德行的敬意。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討修行體系中「應學事」設定為六項的法理依據與因緣。
在《瑜伽師地論》的結構中，施設（設定）特定的數量通常是為了對應特定的修行階段或法義分類，以便於修行者依循次第而學。
。
此為佛陀或大菩薩在對話中對修行者的稱呼，旨在肯定對方具備發心修行之善根。
。
此處處於《瑜伽師地論》對法相或因果關係的分析中，指出某種現象或狀態的產生是基於「因」與「緣」的共同作用。
在瑜伽師地論的體系中，強調條件的具足（緣）與主因（因）的結合，方能產生結果。
。
此處論述菩薩或修行者發心之動機。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調修行不僅是為了個人解脫，更需建立廣大的慈悲心，以利他（饒益有情）作為修行的核心導向。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述脈絡中，說明某種法（如定力或智慧）之功用，其第二項功能在於能直接對治、消除內在的煩惱障礙，使心靈趨向清淨。
。
此句在《瑜伽師地論》的脈絡中，將修行法門或功德分為兩類功能：前者側重於「利他」（饒益有情），透過慈悲與方便救度眾生；後者側重於「利己」（對治煩惱），透過智慧與定力斷除內在煩惱，體現了菩薩道中「利他」與「自覺」相輔相成的修行體系。
。
此處討論菩薩修行佈施的功德。
在《瑜伽師地論》的體系中，佈施不僅是捨離，亦包含透過攝受資具（物質資源）來建立利他事業的基礎，使菩薩有能力廣泛饒益有情眾生。
。
本句說明持戒的直接果相。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，持戒不僅是禁制惡行，更是透過止息對他人的損害（損害、逼迫、惱亂），將心轉向利他，從而實踐饒益有情的菩薩行。
。
本句說明忍辱波羅蜜的實踐功用。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，忍辱不僅是消極的忍耐，而是一種能將外界的損害轉化為修行契機，並以慈悲心對待對手，最終達到饒益眾生的積極實踐。
。
本段描述菩薩在尚未達到完全斷除煩惱（如阿羅漢或佛）的階段時，如何透過「精進」來對治煩惱。
重點在於「加行」的強度足以壓制煩惱的影響，使修行不被中斷，體現了菩薩道在煩惱與善法共存時的能動性。
。
本句說明靜慮（Śamatha）在修行體系中的功能。
透過心意識的專注與平靜，能有效壓制煩惱的生起，使其進入暫時或永久的伏狀態，為後續以觀（Vipaśyanā）斷除煩惱奠定基礎。
。
本句說明般若智慧在修行中的決定性作用。
隨眠是指潛伏在心底、尚未顯現但隨時可能被觸發的煩惱（隨眠煩惱），唯有透過般若的洞察與斷除，才能將其根除，而非僅是暫時壓制。

1.

2.

3.

4.

此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者圓滿智慧與德行的崇敬，是對話的起始語。
。
本句為論書中的設問，旨在探討六波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）在修行路徑上的邏輯順序及其必然性，體現瑜伽師地論對修行次第（Lamrim）的嚴謹分析。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性弟子。
。
此句討論因果鏈條中的遞次關係。
在瑜伽師地論的分析中，某個法（心或心所）在當下生起後，其留下的種子或習氣能成為後續法生起的依據（依故），說明瞭業力與心識演進的連續性。
。
本句強調菩薩修行中「捨」的重要性。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，若對自我（身）與所有物（財）持有強烈的執著或吝嗇心，將成為實踐清淨戒律的障礙；唯有破除對身財的顧惜，才能在行持禁戒時不生遲疑或貪著。
。
本句說明修行次第中，忍辱與禁戒的相輔相成關係。
在瑜伽師地的修行體系中，修行者為了不因外界幹擾或內在煩惱而破壞戒律，必須透過修習忍辱來穩定心念，使禁戒得以恆久護持。
。
本句描述六波羅蜜或修行次第中的關聯。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，忍辱不僅是忍受苦難，更是對真理的堅定不移。
當修行者能涵容逆境、消除嗔心（修忍辱已），心境趨於安定，便能在此基礎上產生強大的動力去追求覺悟（發精進）。
。
本句描述修行次第。
在《瑜伽師地論》的體系中，精進（Vīrya）是修行的動力，透過持續的努力與專注，方能進入並成就靜慮（Dhyāna）的狀態，體現了由行（精進）入定（靜慮）的實踐過程。
。
本句說明定慧相依的修行次第。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者需先透過靜慮（定）使心靈安定、遠離雜染，以此為基礎方能生起能斷除煩惱、解脫生死之出世間智慧。
。
本句為總結性陳述，說明在《瑜伽師地論》的體系中，波羅蜜多（六波羅蜜）的排列順序並非隨機，而是基於修行實踐的邏輯次第，旨在引導修行者由淺入深地達到覺悟。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高智慧與德行的敬意。
。
本句為論書中的設問，旨在探討六波羅蜜（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧）在具體實踐與分類上的細節差異，以區分其在不同修行階段或對象上的應用。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心求法且行善之人，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，用於開啟教導或提醒聽法者。
。
此句為論述結構之承接，指在前文所提及的各類法相或項目中，每一項均可進一步細分為三種不同的類型。
在《瑜伽師地論》的嚴密分析體系中，此類表述用於確立法義的分類層級。
。
本句定義了佈施的三大類別。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，佈施是波羅蜜之基礎，法施被視為最高，因其能導向解脫；財施能緩解物質匱乏；無畏施則能消除對方的恐懼與不安，三者共同構成對他人的慈悲實踐。
。
此處論述戒律的轉化過程，強調從「除惡」到「修善」，最後昇華至「利他」的次第。
這符合瑜伽師地論中關於修習戒律的漸進路徑：先止惡（捨不善），再修善（生善），最終達到菩薩行的利他精神（饒益有情）。
。
本句出自《瑜伽師地論》，將「忍」分為三個層次：首先是面對人際衝突時的耐受力（耐怨害）；其次是面對生理或心理苦難時的平靜心（安受苦）；最後是最高層次的智慧之忍，即透過對萬法實相的徹查與洞察，從根本上消除對法的執著與不耐（諦察法）。
。
本句出自《瑜伽師地論》，將精進分為三類。
第一種「被甲精進」比喻如士兵披甲作戰，指在面對困難與魔障時，能堅守正法、不退轉的強大意志力；第二種與第三種則屬於「加行精進」，前者側重於自身由凡轉聖、建立善根的基礎修行，後者側重於菩薩道的利他實踐。
。
此處討論的是瑜伽師地論中關於靜慮（dhyāna）的分類。
此類靜慮強調透過消除分別心來達到深層的寂靜，由於其狀態清淨無罪（無過失），能有效對治由煩惱引起的種種痛苦，使修行者安住在快樂的禪定狀態中。
。
此處指在修行過程中，透過特定的因緣或方法，促使心進入一種具有正向功德（如能除除煩惱、支持智慧）的靜慮狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，靜慮不僅是心靈的寧靜，更是為了證悟真理而建立的定力基礎。
。
此處討論的是菩薩在修習靜慮（禪定）時的動機與目的。
真正的菩薩靜慮並非為了個人解脫或安樂，而是以「饒益有情」為導向，將定力的修習轉化為救度眾生的手段，體現了瑜伽師地論中將定慧與慈悲相結合的修行體系。
。
此處定義瑜伽師地論中關於「慧」的分類。
將智慧依其所對治或觀察的對象（緣）分為三類：世俗諦（對待世間法）、勝義諦（對待究極真理）以及饒益有情（將智慧運用於度化眾生），涵蓋了從理論認知到實踐利他的完整體系。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高智慧與德行的敬意。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在探討「波羅蜜多」這一術語的定義、內涵及其名稱與實質修行之間的邏輯關係，以導出後續對彼岸、圓滿等義理的詳細分析。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在勉勵其具備善根與正知正見，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，常用於引導後續的法義論述。
。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，此處指涉特定法相或現象之生起所依據的五種因緣條件。
瑜伽師地論詳盡分析心法之生起，強調條件的完備性，此句為對前文所述現象之原因總結。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論心法或解脫之因緣，指出「無染著」是達成特定狀態（如清淨或解脫）的首要條件。
染著指對對象產生貪著與黏著，而無染著則是斷除煩惱、趨向離欲的關鍵。
。
此處在論述修行者或特定心法狀態時，說明其不被世俗情愛、物質或名聲等牽絆，心境清淨且不回頭，是達成解脫或特定禪定狀態的必要條件。
。
此句在《瑜伽師地論》的分析框架中，是用於判定或說明某種狀態、行為或果位之清淨條件。
強調在特定的修行階段或法義分析中，由於不存在違犯戒律或心理上的過失（罪過），故而能達成相應的法義結果。
。
此處討論的是達到某種境界或狀態的條件。
在《瑜伽師地論》的體系中，「無分別」是指心意識不再將主體與客體、自我與他者對立區分，擺脫了二元對立的分別妄想，是進入深層定境或體悟真義的關鍵。
。
此處討論修行或功德之導向。
在《瑜伽師地論》的體系中，迴向是指將修行所得的功德轉向特定的目標（如菩提或利他），「正迴向」強調迴向的方向與方法必須正確，以避免因執著或錯誤的目標而導致修行偏差。
。
本句在說明修行波羅蜜多時，必須排除所有與其目標相背馳的心理狀態或行為（相違事）。
「無染著」在此並非指絕對的空寂，而是指針對特定「相違事」的不執著，以確保修行不被遮蔽，能順利達成圓滿。
。
此句解釋菩薩在修行波羅蜜多時，雖追求覺悟之果，但對所得的果報（包括異熟果與報恩果）不生執著心。
強調修行者應以出離心面對果位，避免因對果報的期待或眷戀而形成新的心理繫縛，方能真正契合大乘空性。
。
本句定義在修習波羅蜜多時達到「無罪過」的標準。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者必須排除雜染（如貪嗔癡等煩惱）的介入，且必須採取「方便行」（即正確、適當的修行方法），若採取「非方便行」則會導致修行偏差或產生罪過。
。
本句說明「無分別」在波羅蜜多修行中的具體義涵。
在瑜伽師地論的體系中，修行者需超越對名相（言詞）的依著，避免將波羅蜜多視為實有、獨立的實體（自相），從而達到不落入二元對立的無分別智慧。
。
本句定義「正迴向」的內涵。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，迴向並非簡單的功德轉移，而是將所有波羅蜜的積累（集）有意識地導向「無上大菩提」這一唯一目標，確保修行不偏離正道，將有漏之功德轉化為無漏之果。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者至高地位的敬意。
。
本句為論書中的設問，旨在探討修行波羅蜜（ perfección/paramita）時，哪些行為或心態會與波羅蜜的圓滿目標相背離（相違）。
在《瑜伽師地論》的體系中，分析「相違」是為了讓修行者識別並排除妨礙進步的對立因素，確保修行正向且不偏離。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備修行之善根與正向志向。
。
此句為論述結構的轉折，提示讀者接下來將對前述議題進行分類概括，將其分為六個面向或類型進行詳細分析。
。
此處討論在欲樂境中如何轉化視角。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，這並非鼓勵追求欲樂，而是指在面對欲樂時，能透過智慧觀察其性質，從中體悟到法義的功德或修行上的勝義，將其轉化為證悟的契機。
。
此處討論修行者在面對慾望或隨意行為時的觀察力。
在瑜伽師地論的修習框架中，強調即使在現行（實際運作）的行為中，若能具備覺察力，深觀其法義功德與最終的勝義利益，能將凡夫的隨欲轉化為修行之契機。
。
此句描述修行者在面對他人輕蔑而產生的「不堪忍」（難以忍受之痛苦）時，不以嗔心回應，而是透過轉念，將此逆境視為修習忍辱的機會，從中體悟忍辱的功德，並將其轉化為心靈上的勝利（勝義），此為瑜伽師地論中關於修習忍辱與轉化煩惱的實踐路徑。
。
本句出自《瑜伽師地論》，描述修行者在面對沉溺於欲樂、缺乏精進的人羣時，能透過對比，深刻體認到持戒與修行的功德，以及解脫之利遠勝於暫時的感官快感，從而生起強烈的正向激勵與精進心。
。
此句描述在不利的環境（憒鬧世雜亂）中修行，若能保持定力並深觀法義，反而能更顯著地體現修行功德與獲取勝義的價值。
在《瑜伽師地論》的語境中，這強調了修行者在面對外在幹擾時，透過內在覺察將逆境轉化為證悟契機的能力。
。
本句出自《瑜伽師地論》，討論修行者在對治戲論時的觀察。
修行者需對「見聞覺知」所觸發的言說與戲論，分析其在特定情境下的功德（正向作用）與勝利（優越之益處），以正確導向正語與正思維，而非盲目地禁言，而是透過深見其性質來轉化戲論。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請教法或表達恭敬。
。
本句在探討修行波羅蜜（圓滿）的具體果報。
在《瑜伽師地論》的體系中，波羅蜜的修行不僅是為瞭解脫，其種植的善因會透過「異熟」的機制，在未來轉化為相應的果報（如色身、壽命、資質等）。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心修行且能領悟正法之人。
。
此句為論書中的承接語，用於引導後文對特定法相或類別的分類說明。
在《瑜伽師地論》的嚴謹體系中，「略」指概括性的分類，旨在讓修行者先掌握大綱，隨後再進行詳細的分析（詳分）。
。
此處描述修行或行善後所感得的世間果報之一。
在《瑜伽師地論》的語境中，這屬於世間果位或福德的表現，說明善業在世間層面所產生的物質回饋。
。
此處討論業力導向的果報。
在瑜伽師地論的業果分析中，善趣是指能讓修行者在其中繼續修行、不至於陷入極大痛苦而無法精進的生命境界。
。
此句描述在特定修行狀態或果位中，心靈脫離了嗔恨（怨）與毀損（壞）的負面狀態，轉而獲得正向的喜樂。
在《瑜伽師地論》的體系中，這通常是指透過禪定或戒律的修持，使心意識趨向安定與清淨，從而消除對立與痛苦，生起法喜。
。
此處處於《瑜伽師地論》論述菩薩行或領導特質之語境，指菩薩以慈悲與智慧領導眾生，使其依循正法修行，而非世俗權力的統治。
。
此處描述修行者或特定狀態下身心的安穩情況。
在《瑜伽師地論》的修習次第中，強調身心的調適與無礙，是為了讓修行者能專注於禪定與智慧的開發，不受生理病苦或外在傷害的幹擾。
。
此處屬於《瑜伽師地論》中對物質世界（色法）的詳細分類描述，旨在透過對自然界植物形態（如葉片大小、種類）的觀察與定義，建立對物質組成之精確認知，屬於對世間法相的分析。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高地位的敬意。
。
本句為瑜伽師地論中針對修行障礙的詰問。
在波羅蜜多（彼岸/圓滿）的修行過程中，若心念不純或受煩惱牽引，會產生「間雜」現象，使修行失去純粹性，此即為「間雜染法」。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在勉勵其具足善根、正向修行，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，用以開啟教導或提醒聽者專注。
。
此句在《瑜伽師地論》中用於引導後文，說明達成特定修行目標或心境轉化時，需要經過四種準備性的修行步驟（加行）。
在瑜伽師地論的體系中，「加行」是指為了進入正式的禪定或智慧境界而先行練習的輔助修行。
。
此處討論修行者未能達到特定境界或產生特定果位的原因。
在《瑜伽師地論》的體系中，「加行」是指為了達到正式的定或慧而進行的準備修行。
缺乏悲心的加行，意味著在菩薩道修行中缺少了對眾生苦難的共情與救度願力，導致無法圓滿菩提心。
。
此句出於《瑜伽師地論》，討論修行中未能獲得預期成果或產生偏差的原因。
此處強調「加行」（實踐修行）必須符合正理（如八正道或瑜伽次第），若違背理路，則無法導向解脫。
。
此處討論修行或法義之成立條件。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，強調若缺乏持續的「加行」（即反覆的練習、修習與深化），則無法達到特定的境界或證悟，說明瞭恆常修習對於轉化心識的重要性。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論修行進展之障礙或原因。
指修行者在實踐法門時，缺乏恆久、強烈且精進的加行（準備修行），導致無法達到預期的證悟或進階階段。
。
本句討論波羅蜜修行的圓融與平衡。
在《瑜伽師地論》的語境中，修行者在專注於某一波羅蜜（如佈施）時，若能兼顧其他波羅蜜（如持戒、忍辱等），使其不因過度偏向而失調或損毀，即為正確的加行方式。
此處「不如理」之定義在文中是指一種對比或特定狀態的界定，強調修行各波羅蜜之間不可相互排斥或損害。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者之至高敬意。
。
此句為論書中的設問，旨在定義「非方便行」。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，「方便」指能導向解脫的巧妙手段或方法，而「非方便行」則是指那些不能導向解脫、或不符合正法修行路徑的行為與作法。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方已具備善根與正信，並以此開啟後續的法義教導。
。
本句強調菩薩行中「方便」的真義。
真正的方便行必須以導向解脫為目的，而非僅滿足眾生的物質需求。
若僅提供財物（世俗利益）而未導向法益（出離不善處），雖有饒益之名，卻未達成根本的救度，故稱為「非方便行」。
。
此句為論書中常見的設問方式，旨在引出後續對前文所述法義的因果分析或邏輯論證，符合《瑜伽師地論》嚴謹的論理推導結構。
。
此為佛或大菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方具備修行之善根與正向志向，並以此開啟教導。
。
本句強調饒益眾生不能僅停留在單一的、表面的行為或局部施予，而應在瑜伽師地的修行體系中，結合智慧與慈悲，達成全面且實質的解脫利益，而非名義上的饒益。
。
此句以「糞穢」為喻，說明某些法性（如煩惱或惡業）一旦成立，其本質即是汙穢的。
無論其量的大小，都無法改變其本質，以此論證某些心法或狀態在性質上的不可轉化性，強調對法性本質的正確認知。
。
本句闡述眾生處於「行苦」之中，即一切有為法因遷變而產生的不安與痛苦。
由於生命本質受制於遷變，其性質即是苦。
世人試圖以物質財富來緩解痛苦，但這僅是暫時的遮掩（饒益），無法從根本上消除苦性，不能構成真正的樂。
。
本句強調修行者必須將心安定在「妙善法」（即能導向解脫的正確正法）之中，而非僅是表面的行善或暫時的定境，如此所得的利益纔是最根本且最高層次的（第一饒益）。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者至高智慧與德行的敬意。
。
本句為瑜伽師地論中典型的問答式結構，旨在探討波羅蜜（ perfección/paramita）在修行過程中所對應的清淨狀態。
在瑜伽師地論的體系中，清淨是指除去煩惱、障礙後的純淨狀態，用以衡量修行進度與境界。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心修行正法且能實踐善行的男性修行者。
。
本句旨在界定「波羅蜜多清淨」的範圍。
作者強調清淨之相並非獨立於前述五相之外的額外屬性，而是依據這些具體的修行相狀而成立的總體特徵，避免對「清淨」產生實有的誤解，符合瑜伽師地論對法相分析的嚴謹性。
。
本句為《瑜伽師地論》中對波羅蜜多（圓滿）之「清淨相」的總括性導引。
在瑜伽行派的體系中，波羅蜜多不僅是修行項目，更強調其在不同階段、不同層次上所呈現的清淨特質，此處預告將詳細分析七種具體的清淨相貌，以指導修行者辨析實踐中的純淨程度。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在引出後文對特定「七種」法義（如七分、七種覺悟等）的詳細定義與分類。
在《瑜伽師地論》的結構中，透過設問與回答的對話體，將複雜的修行階位與心法系統化地展開。
。
此處描述菩薩在修行過程中的謙除與內省，強調不追求外在的名聞利養或他人的認可，旨在破除我執與名相，使心專注於實質的法義體悟而非形式上的顯現。
。
本句描述在瑜伽行派的修習過程中，透過對法相的正確觀察（見），進而斷除對對象的執著心。
這是從「見道」轉向「修道」的關鍵，強調認知上的轉化必須導向實踐上的不執著，以達到解脫。
。
本句在論述修行者如何確認自己是否能達到覺悟的標準。
在《瑜伽師地論》的體系中，對法義的徹底領悟且不再產生疑惑（無疑），是判定能否成就大菩提（最高覺悟）的關鍵指標。
。
此句描述修行者在戒律或品行上的要求，強調謙下與慈悲。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，克服傲慢（慢心）是至關重要的，透過不自讚、不毀他、不輕蔑，能有效對治我執與慢心，使心境趨向平實與平等。
。
本句描述修行者在特定階段或特質中應具備的心理狀態。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，強調對治「慢」與「懈怠」，要求修行者在獲得成就或進步時，仍能保持謙卑與精進，避免因自滿而導致修行停滯。
。
此處描述修行者在體悟「無所得」的法義後，破除對法執的貪著，從而獲得內在的法喜與滿足。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對空性與無我的觀察，意識到所有法皆非實有，不可得，這種對「無所得」的徹悟纔是真正的解脫與喜足。
。
此句描述修行者在證得或運用特定法門後，心境達到一種清淨狀態，不再因法執或對法之獲益而對他人產生競爭心（嫉妬）或獨佔心（慳悋），體現了瑜伽修行中除除煩惱、圓滿慈悲的境界。
。
本句處於《瑜伽師地論》對波羅蜜多（度）的詳細分析中。
此處之「別說」是指在一般總說之外，針對「清淨相」這一特定面向進行的細分分類，旨在讓修行者明確波羅蜜多在實踐中如何顯現清淨的特質及其具體類別。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定法相（七種分類）的詳細定義與分析。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類問句用於界定修行階段或心法分類的具體內容。
。
本句強調菩薩在實踐佈施波羅蜜時，不能僅是物質的給予，而必須符合特定的「清淨相」（如施者、受者、施物三者清淨），使佈施轉化為智慧的修行而非世俗的施捨。
。
此處討論佈施清淨的條件。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，佈施的清淨程度取決於多個因素，其中之一即是「施物」本身的來源與性質必須清淨（如非偷盜、非不法所得），如此才能構成清淨的佈施行為。
。
此處論述佈施的清淨條件。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，佈施的功德高低取決於施者的心態與行持。
透過持戒使身心清淨，能使佈施行為脫離貪著與染汙，從而轉化為真正的清淨福德。
。
本句說明修行中「見」與「行」的關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，見解（正見）是行為的指引。
當修行者對佈施的對象、目的及無我相有清淨的認知（見清淨）時，其佈施行為才能脫離貪著與執著，達到真正的清淨。
。
此句描述修行者在佈施時，內心不應有貪婪、吝嗇或對回報的期待。
心之清淨（無染著）是前提，如此所行的佈施行為才具備「清淨」的特質，能產生正向的功德。
。
本句描述修行者在清淨口業（語清淨）的基礎上，進而實踐清淨的佈施。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，內在的戒律清淨與外在的佈施行為相輔相成，語業的清淨能確保佈施時心念純淨，不夾雜貪婪或傲慢，使佈施成為真正的福德。
。
本句探討佈施的清淨條件。
在《瑜伽師地論》的體系中，佈施的品質取決於施者的心態與智慧。
當施者具備「智清淨」（對法義、對施受關係有正確的認知，無貪著與錯覺）時，其佈施行為才真正達到清淨，能產生真正的功德。
。
此句處於《瑜伽師地論》關於佈施或清淨心的討論中。
強調佈施的品質取決於施者的心態。
所謂「由垢清淨」，是指先除去貪婪、吝嗇等心理垢染，心境轉為清淨後，所行的佈施才真正稱為「清淨施」，而非僅是物質上的給予。
。
本句為總結語，指在前文所述的七種佈施（如財施、法施、無畏施等，依瑜伽師地論之具體分類）在達到清淨心、無執著的狀態時，所呈現的功德相貌。
。
本段描述菩薩在戒法上的修習過程。
首先需在認知上「善了知」戒律的制定（學處）與違犯後的救治（出離所犯）；其次在實踐上達到四種層次的屍羅（戒）：恆常不失、堅固不破、持續實踐、以及隨法義而深化轉化。
最後透過全面受持所有學處，達成戒律的完全清淨。
。
本段強調菩薩在面對逆境時，應將其視為過去業力的「異熟」果報而生起深信。
透過對因果律的深刻認知，能將對外的憤怒轉化為對內心的調伏，從而實踐忍辱波羅蜜，避免在面對不順遂之事時產生瞋心或暴力行為。
。
本句強調在修行與人際互動中應實踐慈心與利他，避免採取任何不能帶來利益（不饒益）且會對他人造成損害的行為，是瑜伽師地論中關於戒律與心法修行的具體要求。
。
此句描述修行者在心念上斷除嗔恨與對立的狀態。
在《瑜伽師地論》的修習框架中，這屬於對治嗔心、培養慈心的實踐，旨在消除心中深層的敵對情緒，以達到心境的平靜與清淨。
。
此句論述在修行與教導他人時的慈悲心與技巧。
強調在進行諫正、教誨時，應注意對方的心理狀態，避免因言辭過激或方式不當而引起對方的嗔心（恚惱），以確保教導能真正被接納，符合瑜伽師地論中關於對治煩惱與建立善友關係的修行要求。
。
此句描述修行者在具備高度自覺與正念時，能主動察覺過失並自我修正，無需依賴外部的提醒或勸誡，體現了修行上的主動性與內在覺察力。
。
此處討論忍辱道的純淨程度。
真正的忍辱應基於智慧與捨心，而非出於對懲罰的恐懼（恐怖）或對特定對象的私情、執著（染愛心）。
若因恐懼或愛欲而忍耐，則屬於有漏的忍辱，非解脫道之正行。
。
此處討論修行者在處理人際關係與慈悲心時的心態。
強調在行佈施或施予恩惠後，不應產生一種「我已給予，故可隨意處置或放棄對方」的傲慢心或對立心，應保持恆常的慈悲與責任感，而非將恩惠視為可以隨意放捨的籌碼。
。
本句為總結性陳述，指明前文所述的七種忍（如忍辱、忍耐等不同層次的忍）在修行達到清淨狀態時所呈現的特徵或相狀。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，強調透過對忍之相的觀察與實踐，以去除煩惱，達成心境的清淨。
。
本段描述菩薩在修習精進時需具備的清淨心態與能力。
強調精進不應成為傲慢的來源（不自舉陵他），而應在平等心（平等之性）的基礎上，發展出能勝任修行且持之以恆的實力。
所謂「不捨軛」比喻如耕牛不脫軛，象徵對善法修行永不懈怠的恆心。
。
本段描述菩薩在修習三摩地（定）時所能達到的七種清淨狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，這不僅是心境的安定，更強調定與慧的結合，從對相狀的通達，到最終達到無所依的境界，展現了菩薩定業修行的層次與圓滿相。
。
本句說明智慧（慧）的實踐定義。
在瑜伽師地論的體系中，智慧並非單純的知識，而是能精準把握中道，不落入「增益」（過度誇大、執著於多）與「損減」（過度否定、執著於少）的兩種極端偏差，從而契合實相的認知與行持。
。
本句說明透過特定的智慧（慧）能正確認知「三解脫門」。
在《瑜伽師地論》的體系中，三解脫門是修行者破除對法執與我執、從煩惱中解脫的關鍵路徑：透過「空」破除對實有的執著，透過「無願」破除對欲樂與名利的追求，透過「無相」破除對現象表象的執著。
。
本句闡述瑜伽師地論（及唯識學）的核心三性理論。
說明對「自性」的正確認知，必須區分妄想執著的遍計所執、因緣和起的依他起，以及真實不變的圓成實，以此破除對實有的執著。
。
本句說明在瑜伽師地論的體系中，對「無自性」的認知並非單一維度，而是分為三種層次：相無自性（外相無實）、生無自性（生起過程無實）與勝義無自性（本質空性），修行者需如實觀察這三者以破除對實有的執著。
。
本句說明在瑜伽師地論的修行體系中，要達到對「世俗諦」（世俗真理）的如實知見，需要透過對「五明」的學習與掌握。
這顯示了在進入深層禪定或勝義諦之前，對世間知識與邏輯的正確認知是必要的基礎。
。
本句說明在瑜伽師地論的體系中，對「勝義諦」（究竟真理）的如實領悟，具體是指對「七真如」的深入體認。
七真如是將真如的本質透過七種不同的層次或角度（如不生、不滅等）來闡述，以破除對法相的執著，從而契入實相。
。
本段描述修行者在進入高度定慧狀態後，心意識不再受二元對立的分別心影響，脫離了無益的邏輯爭論（戲論），完全契合真理。
透過將廣大的法界總體作為觀照對象（所緣），並運用「毘缽舍那」（觀照分析）的智慧，使修行者能精準地掌握實踐方法，使行持與法性完全一致。
。
本句為總結語，指明前文所述的七種智慧狀態（或修習階段）共同構成了「慧清淨」的具體相狀。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對法義的正確觀察與修習，消除煩惱與迷妄，使智慧達到清淨無染的境界。

此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺悟者至高無上的敬意，是對話的起始語。
。
此句為瑜伽師地論中關於業力與相狀關係的詰問，旨在探討特定的心身相狀（五相）如何與其產生的業力（業）相對應，分析業因與業果的具體關聯。
。
此為佛菩薩對法會中具備善根、能聽法修行之男子的稱呼，旨在激勵其心念，引導其進入正法討論。
。
此句在《瑜伽師地論》的脈絡中，是用於分析特定心相或現象背後的業力組成。
強調現象（相）並非偶然，而是由特定的五種業因所驅動，旨在透過對「相」的觀察來追溯其業力根源。
。
本句說明菩薩能勤修波羅蜜多的內在動力在於「無染著」。
因不被世間法所牽絆，故能將全部精進心投入於波羅蜜多的加行（準備與實踐）中，體現了瑜伽師地論中關於菩薩道修行之恆常性與精進心的要求。
。
本句描述修行者在斷除對過去執著（顧戀）後，心念轉向未來，積極建立「不放逸」（精進）的因，以確保修行進程不中斷，符合《瑜伽師地論》中關於心所與修行次第的論述。
。
本句強調修行者在進入波羅蜜多修習前，必須先清除罪障與過失。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，心靈的清淨度直接決定了修習波羅蜜多的品質。
只有在無罪過的前提下，所修的波羅蜜才能達到「圓滿」、「清淨」與「鮮白」（純淨無染）的最高境界。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的修行體系中，破除對象的對立與執著（無分別）是關鍵。
當修行者不再被分別心所束縛，便能靈活運用「方便善巧」的手段，使波羅蜜的實踐不再僵化，從而加速達到圓滿境界。
。
本句說明「正迴向」的威力。
在《瑜伽師地論》的體系中，正確的迴向能使修行者在不同生命境界（生處）中持續積累波羅蜜，並將業力轉化為正面的異熟果，最終導向成佛的目標。
強調迴向不僅是功德的分配，更是確保修行不中斷、果位能遞增的關鍵機制。

此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者之敬意，是論述或對話的起始稱謂。
。
此句為論書中的設問，旨在探討六波羅蜜（或十波羅蜜）中，哪一項在法義涵蓋範圍或修行影響力上最為深廣。
在《瑜伽師地論》的體系中，通常指向「般若波羅蜜」，因其能導引其他所有波羅蜜達成圓滿。
。
此句為瑜伽師地論中典型的詰問形式，旨在探討心識或法性在脫離煩惱、客塵等染汙狀態後的真實相貌，是用於界定「清淨」或「無染」之法義的關鍵提問。
。
此句為瑜伽師地論中針對特定法相或心識狀態的詰問，旨在透過對比與分析，釐清在多種狀態中哪一種最為顯著或強烈。
。
此句為瑜伽師地論中針對「不可動」之法義進行定義的提問。
在瑜伽行派（Kasyapa/Asanga）的體系中，「不可動」通常指修行者在證悟特定境界後，心意識不再因煩惱或外境而產生波動，或指在菩提道上達到不再退轉的定境。
。
此句為論中之詰問，旨在透過對比與分析，導出在特定修行階段或法相中，最能除染、最無雜染的狀態或法門。
在《瑜伽師地論》的體系中，「清淨」通常指遠離煩惱、離垢的狀態。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具備善根、發心修行且正向於覺悟的男性修行者。
。
此句描述修行者在離染與迴向上的心法特質。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，強調透過消除對世間法與法執的染著與顧戀，並將功德正確地迴向於菩提或眾生，如此之心性方能契合法界，達到最廣大的境界。
。
此處描述心意識在達到特定修習境界後的狀態。
指心不再產生違背戒律或法道的罪過，擺脫了主客對立的分別執著，且完全清除煩惱的染汙，回歸清淨本質。
。
此句描述在修行或認知過程中，透過「思擇」（審慎思考與分析）使心念對於目標或對象的把握達到最清晰、最強大的狀態，強調正念與智慧在分析法義時的明覺狀態。
。
本句描述菩薩修行達到特定階段後的狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，「無退轉」指修行者已證得不可逆轉的果位，不再墮回低階或外道；而「不可動」則是指心境極其堅定，不再受煩惱或外境擾亂而動搖。
。
此處討論的是修行境界的涵攝關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，若某種法義或境界能被最高階的十地菩薩位乃至佛果之境界所攝受（包含），則代表其達到了極致的純淨狀態，無雜染之餘垢。

此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者之崇敬，是對話的起始語。
。
本句探討菩薩修行波羅蜜多與其果報之間的關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，菩薩的波羅蜜多修行（因）與其產生的可愛果及異熟果（果）具有一種相依且持續的特性，說明大乘修行者之功德與果報在圓滿之前是持續不斷的。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方已具備正信與善根，並準備進入深層的法義討論。
。
此處描述修行過程中的正向循環：正見的生起依賴於修習，而修習的深化又依賴於正見的生起，兩者互為條件，形成不間斷的遞進關係，確保修行不中斷。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高無上智慧與德行的敬意。
。
本句旨在探討菩薩修行波羅蜜多的動機。
區分「對法本身的信愛」與「對果報的貪著」。
真正的菩薩修行是基於對覺悟路徑（波羅蜜多）的深信，而非單純為了獲取異熟果（由前因導致的後果）中的好處，強調修行動機應由「求果」轉向「行法」。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心追求覺悟的男性修行者。
在《瑜伽師地論》的對話體裁中，用於引導後續的法義教授。
。
此處指導致特定法生起或運作的五種條件（因緣）。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，強調法之生起必有其對應的條件，此句為對前文所述現象之原因的總結。
。
本句說明修行波羅蜜多（彼岸）之目的與果位。
在《瑜伽師地論》的體系中，波羅蜜多不僅是手段，更是導向究竟解脫與最勝喜樂（如涅槃之樂）的根本原因與條件。
。
此句說明波羅蜜多（ perfección/paramita）在修行體系中的核心地位。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，波羅蜜多不僅是個人的解脫手段，更是成就佛果、利益眾生的必要條件（因），強調了自利與利他在究竟圓滿過程中的不可分割性。
。
本句說明波羅蜜多（圓滿）之修行的功能。
在瑜伽師地論的體系中，波羅蜜多不僅是解脫的手段，亦是種植善因，使其在未來世中成熟為令人滿意的果報（異熟果），強調修行與果報之間的因果關聯。
。
本句旨在定義波羅蜜多的清淨本質。
在《瑜伽師地論》的體系中，波羅蜜多作為導向覺悟的修行，必須脫離一切煩惱與雜染（如貪、嗔、癡等），因此它不能是雜染法所能依託或產生的對象，強調其超越世俗染汙的特質。
。
此句在論述波羅蜜多的體性。
在瑜伽師地論的分析框架中，區分「變壞法」（會隨時間毀壞的有為法）與非變壞法。
此處強調波羅蜜多（尤其是其究竟之義）不屬於會徹底毀壞的法類，以確立其在修行路徑上的恆常性或其導向不變之果的特質。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高智慧與德行的敬意。
。
本句為瑜伽師地論中關於波羅蜜修行階段的詢問。
旨在探討每一種波羅蜜在實踐過程中，如何透過不同層次的修習，而產生相應的、最卓越的功德與威德表現。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性弟子。
。
本句指出在瑜伽師地的修行體系中，每一項波羅蜜（如佈施、持戒等）並非單一維度，而是分別具備四種層次的最高成就或威德表現，強調修行在質與量上的遞增與圓滿。
。
本句出自《瑜伽師地論》，論述修行波羅蜜時需對治的內在障礙。
修行者必須透過正行，消除導致修行停滯的六種心理與行為缺陷（慳悋、犯戒、心憤、懈怠、散亂、見），使心靈趨向於被對治後的清淨狀態，以確保波羅蜜修行的圓滿。
。
本句說明正確修行（正行）的功德與作用。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，正確的修行不僅是為了當下的解脫，更是為了積累「資糧」，即在菩提道上不可或缺的福德與智慧，以確保最終能達成無上正等覺。
。
此句描述修行者在實踐法義時的兩種同步效用：對內透過「自攝受」達到心靈的安定與調伏；對外透過「饒益有情」實踐菩薩行的利他精神，體現瑜伽師地中修行與利他不可分離的特質。
。
本句說明正行（正確的修行）與未來果報之間的因果關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行之因將導致對應的異熟果，即過去業力在未來成熟而產生的果報，此處指正修行將帶來正向且廣大的果實。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者至高智慧與德行的敬意。
。
此句為論書中的詰問形式，旨在探討成就一切波羅蜜多的根本原因或依據，符合《瑜伽師地論》分析修行次第與因果關係的論述風格。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述體系中，通常作為承接前文修行或業力之因，用以詢問其對應的果報（Vipāka）。
在瑜伽師地論的分析框架下，強調因果的精確對應與次第。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述結構中，通常用於在提出某種修行方法、觀修對象或法義分析後，詢問該項實踐在解脫道上能產生的具體效用與正向結果。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備善根、發心求法，並以此開啟後續的法義教導。
。
本句闡明波羅蜜修行的因果結構：大悲心是推動修行的原動力（因）；修行產生的異熟果（果報）並非為了私利，而是為了獲得能力以饒益眾生（果）；而最終的終極目的（義利）則是達成佛果（菩提）。
這體現了瑜伽師地論中將慈悲與智慧結合的修行路徑。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高智慧與德行的敬意。
。
此句提出一個關於菩薩願力與世間現實的矛盾質詢：若菩薩能普濟眾生且擁有無盡資源，為何貧窮之苦依然存在。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常是用於引出關於「業力」與「因緣」的討論，說明即便有菩薩的救度，眾生仍須承擔其自身往昔造作的業報，或說明救度之法需依特定因緣而起。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心修行且能領悟正法之人。
在《瑜伽師地論》的對話體裁中，用於引導聽者進入接下來的法義討論。
。
本句強調因果律，說明眾生所受之苦或處境之不佳，源於其自身過去或現在所造之不善業力，而非外在神靈或他人的主宰。
。
本句論述菩薩的願力與財施能力如何與眾生的業力相互作用。
菩薩雖具備饒益眾生的願心與無盡的資糧（財寶），但若眾生自身有深重的惡業障礙，則無法受用菩薩的接引與佈施。
這說明瞭即便有外在的救度，個體的業力依然是決定果報的核心因素。
。
本句以餓鬼視海水的譬喻，說明「業力」如何扭曲眾生的感知。
在《瑜伽師地論》的語境中，這用來解釋眾生因業障而產生的錯覺或對現實的錯誤認知，強調現象的呈現（如水的乾涸）是由於觀測者的業力投射，而非客觀對象本身的改變。
。
本句說明菩薩的佈施功德（財寶）是圓滿且無缺的（如大海），但受施者能否獲益，取決於受施者自身的業力。
若受施者有深重惡業（如餓鬼之業），則會遮蔽佈施的果報，導致無法感得利益。
這強調了「種子」與「根器」在果報感應中的作用。

此為弟子向佛陀發問或陳述前的稱呼，表達極高的尊敬。
。
本句探討菩薩在修行過程中，如何透過波羅蜜多的實踐來證悟「無自性」的空性理路。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及將具體的修行手段（波羅蜜）與對法性（無自性）的智慧洞察相結合，以破除對現象實有的執著。
。
此為佛菩薩對修行者的慈悲稱呼，旨在提醒對方具備修行之善根，並以此開啟後續的法義教導。
。
本句說明般若波羅蜜多作為一種修行手段與智慧，其核心功能在於能正確觀照並領悟「諸法無自性」的實相，從而破除對法之實有的執著，這是瑜伽師地論中關於智慧修習的關鍵論點。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者之至高敬意，是對話的起始或呼喚。
。
此句為論述中的詰問，旨在探討般若波羅蜜多（大智慧）在觀照法性時的對象與邏輯。
其核心在於論證：若智慧能徹悟「無自性」的實相，則應分析為何不能同樣觀照「有自性」的假相，藉此推導出對法性正確的認知路徑，避免對「無自性」產生新的執著。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性修行者。
。
此句旨在破除對「空性」或「無自性」的實體化執著。
在瑜伽師地論的分析中，若將「無自性」視為一種恆常的性質（性）來對待，則會陷入另一種常見的誤區，即將「空」當作一種實體（實有）來把握。
佛陀強調「無自性」是指缺乏恆常不變的本質，而非一種可以用來定義的「特性」。
。
本段論述「真理」與「語言」的關係。
無自性（空性）是透過內在實踐證悟的，而非文字本身。
但為了傳達教法，必須藉助語言文字作為指月之指。
般若波羅蜜多的核心功能即在於透過智慧，徹悟一切法皆無恆常不變的自性。

此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺者至高無上智慧與德行的敬意。
。
本句旨在探討修行達到彼岸（圓滿）的不同層次。
在《瑜伽師地論》的體系中，區分了初步接近圓滿的「近波羅蜜多」與完全圓滿的「大波羅蜜多」，用以分析菩薩修行在不同階段的進展與特質。
。
此句為論書中的設問，旨在探討修行者如何透過實踐，使自身的修持狀態趨向於波羅蜜的圓滿境界。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及從初步的修習到最終圓滿的次第過程。
。
此句為設問句，旨在探討「波羅蜜多」（到彼岸）在瑜伽師地論體系中如何被定義為「大」。
在瑜伽師地論中，波羅蜜多不僅是單純的修行項目，更強調在菩提心驅動下，將對象擴展至一切眾生，從而使修行達到「大」的境界。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備發心修行之善根，並以此開啟後續法義的教授。
。
本句描述菩薩在修行過程中的一種狀態：即便累積了深厚的福德與善法（如佈施），但由於尚未達到完全斷除煩惱的境界，煩惱依然會隨緣而起（現行）。
此處強調了善法成就與煩惱斷除之間的不同進程，以及煩惱對修行者的遮蔽作用。
。
本句說明波羅蜜多（圓滿）的實現條件。
在瑜伽師地論的體系中，修行者需在「勝解行地」中，使心境柔軟且能運用正確的勝解（正確的見解與確信）來轉化煩惱與習氣，如此的實踐才稱得上是波羅蜜多。
。
本句描述修行者在證悟前階段的狀態：透過長期的資積（如佈施）使善法日益增長。
此時煩惱雖未完全根除（猶故現行），但修行者已具備足夠的定力與智慧來制約煩惱，使其不再主導行為，體現了從「隨煩惱轉」到「轉煩惱」的進階過程。
。
此處討論菩薩修行階段的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，區分了波羅蜜多與「近波羅蜜多」。
當菩薩進入初地（歡喜地）及以上階段時，其修習的波羅蜜多已進入更深層的圓滿階段，故稱為「近波羅蜜多」，意指接近最終圓滿的境界。
。
本句描述修行者透過長期的佈施等波羅蜜行，積累福德與智慧，使善法在心中強大且圓滿，從而壓制並消除煩惱的顯現。
在《瑜伽師地論》的修行次第中，這強調了善法與煩惱之間互不相容的關係：善法增上，煩惱即不現行。
。
在《瑜伽師地論》的十地體系中，前七地雖在修習波羅蜜，但至八地（不動地）起，由於其智慧與功德達到極高層次，能無礙地運作波羅蜜，故特稱為「大波羅蜜多」，強調其圓滿與廣大的特質。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請教法或表達恭敬。
。
此句為論述修行位階（地）時，針對該階段尚未斷除、潛伏在心識中的煩惱種子（隨眠）進行數量與類別的詢問，旨在分析不同修行層次對煩惱的斷除程度。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心求正法且實踐善行的男性修行者。
。
此句為論書中的分類導引，旨在將前述之複雜法義進行概括性的歸納，以便後續詳細展開論述。
在《瑜伽師地論》的體系中，這種分類通常是為了建立清晰的修行次第或法相分析框架。
。
此處討論的是「隨眠」的斷除過程。
在瑜伽師地論的體系中，隨眠是指潛在的習氣或煩惱。
所謂「害伴隨眠」是指與傷害他人或損害法行相關的潛在煩惱，在菩薩修行的前五地中尚未完全根除，需透過次第修行予以斷除。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、現象或修行次第的因果解釋與邏輯論證。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備正信與善根，並以此開啟後續的法義教導。
。
本句討論煩惱的分類與斷除。
在瑜伽師地論的體系中，將煩惱分為「俱生」（與生俱在）與「不俱生」（後天習得）。
不俱生煩惱在現行時會協助俱生煩惱共同運作。
當修行達到特定階段，使這些不俱生煩惱永不復發時，這種狀態即被定義為斷除「害伴隨眠」。
。
此處討論的是隨眠（潛在習氣）的消減過程。
在瑜伽師地論的十地體系中，隨眠的斷除是漸進的。
到了第六、第七地，雖然尚未完全根除，但其強度已變得極其微弱（羸劣），且因修行力而處於被伏遮狀態，不再對心靈產生實質的幹擾（不現行）。
。
本文在討論隨眠煩惱（隨眠即潛在的習氣）的斷除次第。
在瑜伽師地論的體系中，煩惱依其深淺分為不同層次，最深層的「微細隨眠」直到菩薩修行至第八地（不動地）之後，纔在後續階段逐步徹底消除。
。
本句描述修行者在達到特定境界後，粗重的煩惱（現行）已然止息，但尚未完全斷除潛在的習氣或對法義的認知偏差（所知障），因此仍需以此為依止而繼續修行。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高地位的敬意。
。
本句在探討隨眠（Anusaya）的斷除次第。
在《瑜伽師地論》的體系中，隨眠是指潛在於心底、隨時可能觸發的煩惱習氣。
此處詢問的是在「麁重」（較為粗顯、強烈的煩惱狀態）的斷除階段，具體分為多少種類別或方式。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、行善且志向於求正法的男性修行者。
在《瑜伽師地論》的對話體裁中，用於引導後續的法義教授。
。
此句在《瑜伽師地論》的論述結構中，用於限定前文所討論之法相或因緣的種類，明確指出其組成或來源僅限於兩種，旨在建立嚴謹的分類分析（分法）。
。
此句出自《瑜伽師地論》，處於對特定法相或物質狀態的分析中。
文中討論的是由於物質性質（皮）的粗重（麁重）導致其容易斷裂或分開，進而推導出前述兩種分類或狀態的顯現邏輯。
。
此句出自《瑜伽師地論》，討論修行者在禪定或身心狀態轉化過程中的層次。
此處描述的是透過斷除皮膚層面的粗重感（物質或感官的沉重執著），進而顯現出更高階或更細膩的第三種定境或心法狀態。
。
本句探討修行者在斷除煩惱的最後階段（骨麁）之狀態。
在瑜伽師地論的體系中，指修行者面對最難斷除的深層煩惱時，若能徹底斷除，即可永離隨眠（潛在習氣），證得佛果。

此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者至高無上智慧與德行的敬意，是對話的起始稱謂。
。
本句探討修行者在面對深厚、粗重的煩惱（麁重）時，所需經歷的極長修行時間。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調斷除根深蒂固的習氣與煩惱需要經過長久的積累與修習，體現了修行次第的艱難與時間之久。
。
此為佛陀或論師對修行者的稱呼，旨在勉勵其具備善根且正向修行。
。
此句描述菩薩修行或世界演化所需之極長時間。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行階段的漫長與時間尺度之巨大，以對比覺悟之難與功德之深。
。
本句在論述時間單位的遞減與量劫的廣大。
透過將宏觀的「年、月」與極微的「剎那」並列，說明在瑜伽師地論的時間體系中，無論時間尺度大小，其對應的量劫數量皆是不可思議且不可數的，旨在強調時間維度的深廣。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高智慧與德行的敬意。
。
本句旨在探討菩薩在修行十地過程中，雖然隨地位提升而斷除煩惱，但在未達究竟前，各階段仍會產生相應的微細煩惱。
此處提出問題，旨在分析不同修行層次中煩惱的具體相狀，以便精確地進行對治。
。
此句為論書中常見的詰問方式，旨在透過反問來引出對特定觀點、行為或見解之缺陷的分析與剖析，以導向正確的正見。
。
此句為詢問句，旨在探詢達成特定果位或狀態所需積累的具體福德與修行條件。
在《瑜伽師地論》的體系中，功德（puṇya）不僅指世俗福報，更指能導向解脫的善法修行。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方已具備基本的善根與正信，足以領受後續的深奧法義。
。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，此處指心意識在進入定境或證悟特定境界後，不再受煩惱、雜染或外在客塵的影響，呈現出清淨、無染的狀態。
。
此為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對特定法義、現象或修行次第之因果理據的詳細分析。
。
本句描述菩薩在進入初地（歡喜地）後，透過修行對「法界」（萬法之本質或總體）獲得穩定的定力與正確的智慧通達。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了初地菩薩已能正確觀照法性，不再落入對現象的錯覺中。
。
此處討論菩薩在修行過程中的「方便」與「無染」。
菩薩雖已具備高度智慧，但在度化眾生時，可能會表現出或運用煩惱（如悲心激發的憂慮或適度的情感），這種煩惱是基於慈悲的因緣而起，而非出於無明（不知）的執著，因此其本質不染汙。
。
此處討論的是關於心法或業力的分析。
在瑜伽師地論的分析框架中，若某種心態或行為在自身心識中不產生苦受（或不導致自苦），則在該特定分析維度下被判定為無過失。
。
此處描述菩薩的「悲心」或「方便」之用。
在瑜伽師地論的語境中，菩薩有時會生起與一般凡夫不同、以利他為目的之情念（如對眾生苦難的強烈感觸），這種「煩惱」並非出自貪嗔癡的自我執著，而是為了救度眾生而運用，能有效切斷眾生受苦的因緣，故被視為大功德。
。
此句為弟子在聆聽佛法或觀察法義後，對其深奧、精妙之理所發出的感嘆，表達對佛陀智慧與法義之驚嘆。
。
本句強調菩薩道之功德深厚。
在《瑜伽師地論》的體系中，菩薩因其發心追求無上菩提，其善根之質與量遠超小乘修行者（聲聞、獨覺）。
即便在修行過程中尚未完全斷除煩惱，其基礎善根之強大，仍足以凌駕於非菩薩道的修行成果之上。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者之至高敬意。
。
此句旨在破除對不同修行路徑（乘）的執著。
在瑜伽師地論的體系中，強調最終的真理與目標是一致的，聲聞乘與大乘在究極義上並非截然對立，而是指向同一解脫之乘。
。
在《瑜伽師地論》的論述結構中，此句通常出現在對前文特定教法或比喻的追問，旨在引出對深層義理（密意）的詳細解析，以釐清修行路徑中的關鍵要點。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方的善根與修行潛力，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，用以開啟教導或提醒聽者專注。
。
本句說明在聲聞乘的教法體系中，佛陀透過分析構成生命的五蘊以及感官與對象的內外六處，來揭示諸法自性的實相，旨在透過對組成要素的分析來破除對「我」的執著。
。
本句強調在瑜伽師地論的體系中，無論是小乘或大乘，其底層的法性（法界）與真理的邏輯（理趣）是統一的。
當修行者達到對法界本質的體悟時，形式上的「乘」之區分便不再是核心，重點在於體認同一的真理。
。
此處討論在學習或傳達教法時，因對「言（文字）」與「義（含義）」的理解偏差而產生的錯誤。
在瑜伽師地論的分析框架中，這屬於對法義的誤解，分為「增益」（添加非原意之內容）與「損減」（遺漏關鍵義理），導致對正法之認知失真。
。
此處討論在瑜伽師地論的教法體系中，不同乘位（如聲聞、緣覺、菩薩乘）的道理在表面上看似互相矛盾或違背，導致修行者或論議者產生諍論。
然而，這種「違背」與「諍論」實際上是為了引導修行者深入理解教法層次而設定的機巧，因此稱為「密意」。

此句為論書中的過渡句，標誌著從散文論述轉向以偈頌（頌）形式總結或深化前文所述的法義。
在《瑜伽師地論》中，頌詞通常用於精煉地概括修行階段或心法要義，便於記憶與體悟。

本句說明《瑜伽師地論》中修行體系的結構。
修行者需透過對各地的「攝」（總括）、「想」（觀照）、「對治」（消除煩惱）、「殊勝」（卓越特質）、「生」（產生菩提心）、「願」（發願）及「學」（具體修習），在佛陀大乘法門的指導下，由次第修行最終達成大覺（佛果）。
。
此句描述佛法教導的次第：先分析現象界（事相）的差異性（種種性），隨後揭示其背後共同的真理原則（同一理趣），旨在引導修行者從對象的區別進入到對普遍真理的體悟，符合瑜伽師地論中由事入理的修習路徑。
。
此處討論的是「乘」的本質。
在瑜伽師地論的分析框架中，雖然在權教或修行階段上區分上、下乘以方便導引，但從法性或實相的角度來看，所有導向解脫的「乘」在其究竟的空性或功能本質上是無異的，旨在破除對乘相的執著。
。
本句討論在傳承或解釋佛法義理時，因心念不精確或主觀臆測而產生的「妄分別」，導致對法義的理解出現偏差，表現為「增益」（多加非原意之詞）或「損減」（遺漏關鍵義理），這在論書中是用以警示譯經與傳法需極其謹慎，避免造成法義之誤導。
。
本句說明爭論的根源在於對法義的錯誤認知。
當兩種對立的見解出現時，若缺乏正確的智慧（即處於愚癡狀態），會將其視為不可調和的矛盾，進而產生乖違與諍論。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了正見對消除法義爭議的重要性。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者之敬意。
。
此句為論述中的詢問，旨在釐清特定法義在「解深密」這一特定教學體系或法門中的定位與名稱。
在《瑜伽師地論》的語境下，強調對深奧義理的逐步揭開與正確定義。
。
此句為修行者向導師請教具體的實踐方法。
在《瑜伽師地論》的語境中，「奉持」不僅是指對戒律的遵守，更涵蓋了對瑜伽修行次第（師地）的正確實踐與持守，強調將理論轉化為實際修行的過程。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性弟子。
。
本句強調對「諸地波羅蜜多」教法的重視。
在《瑜伽師地論》的體系中，修行者需依序經過十地，每一地皆有對應的波羅蜜多修習重點，此處要求修行者應虔誠地承接並實踐此次第教法。
。
本句描述在教授瑜伽師地論中關於各個地位波羅蜜多的法義時，聽法菩薩因契機成熟而共同證得一種深沉的定境（三摩地），顯示出法義的威力與修行者的共時成就。

本段說明「乘」的概念在佛法中屬於「假名」安立，目的是為了方便區分如來教化眾生的不同方式（事業），而非實有的實體。
隨後引用《解深密經》作為論據，以文殊菩薩的詰問來引出對乘之義的深入討論。
。
此句為對如來法身之特徵進行探詢。
在《瑜伽師地論》的體系中，法身是指如來之真身，超越物質色身，代表絕對的真理與法性，此處旨在釐清法身在義理上的具體相狀。
。
此處為經典中典型的對話開端。
佛陀以「善男子」稱呼菩薩，是對其具足善根、發菩提心之修行者的讚嘆與親切稱呼。
。
本句說明成就如來法身的條件。
在瑜伽師地的修行體系中，修行者需在各個「地」（階段）中修習波羅蜜多，透過「出離」擺脫煩惱與輪迴，並經由「轉依」（將凡夫的依止轉變為聖者的依止）達到圓滿，最終顯現出如來法身的特質。
。
本句在《瑜伽師地論》的脈絡下，解釋某種特定法相（現象）之所以超越常情、不可思議的原因。
其核心在於「無戲論」（不落入言語概念的虛妄爭論）與「無所為」（無意圖的造作或執著），說明當心意識脫離了主觀的妄想與目的性造作時，所顯現的法相即是不可思議的真如狀態。
。
本句說明眾生因對「戲論」（無實質意義的虛妄分別）產生執著，導致心念不寧，進而驅使身體與心靈產生種種造作與行為。
這揭示了煩惱（執著）與行為（業）之間的因果關係。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者之敬意。
。
本句探討在瑜伽師地論的體系中，小乘修行者（聲聞、獨覺）在證果時所實現的「轉依」（轉化意識基礎）是否等同於大乘所說的「法身」。
這涉及對法身定義的辨析：是僅指脫離煩惱的清淨狀態，還是指具足一切功德的真如法身。
。
此為佛菩薩對修行者的親切稱呼，指具有善根、發心修行之男性弟子。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，此句旨在區分特定對象或狀態與「法身」的定義。
法身在瑜伽師地論中通常指究竟的真如或佛之本體，若某種現象或法相不符合法身的定義（如仍有造作、有漏或非絕對真理），則明確指出其不屬於法身的範疇，以避免對名相的混淆。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者之至高敬意。
。
此句為瑜伽師地論中針對「身」的定義或分類進行詰問，旨在釐清在不同修行階段或不同法相定義下，該如何正確界定與稱呼該種「身」。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備菩提心與善根，以此開啟後續的法義教導。
。
此處指修行者在證悟後，脫離了生死輪迴的束縛，而獲得的超越世俗、不受業力牽引的身體狀態或境界。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境中，討論的是修行者在獲得解脫身（脫離煩惱與業力束縛之身）後，其在法性或解脫境界上與聲聞、獨覺以及如來之間不再有差別，強調解脫境界的同一性。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，此句說明雖然法身（真如、體性）本身是絕對統一且無差別的，但為了對機度化或在名言假立的層面上，會依據法身的顯現或對其定義的區分而說明其差別。
這是一種從體到相、由一到多的說明方式，旨在解釋絕對真理如何對應到相對的現象區分。
。
本句說明如來法身雖是絕對的真理，但在顯現功德時具有無盡的差異性（差別）。
這種功德的卓越程度超越了世間所有量化工具（算數）與類比方式（譬喻）的描述範圍，強調佛果之功德的不可思議性。

此為弟子對佛陀的尊稱，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，用於開啟請法或回應佛陀的教導。
。
此句為修行者向導師請法，旨在探詢如來（覺者）在成道或顯現時的具體特徵與生起過程。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對如來境界、相好以及覺悟狀態的認知與分析。
。
此為佛菩薩對修行者的慈悲稱呼，旨在激發其內在的善根與正念，引導其進入法義的討論。
。
本句說明如來化身（Nirmāṇakāya）事業的廣大與特質。
化身之作用如同物質世界的生成般多樣且無礙，而這些事業並非隨意而為，而是基於如來圓滿的功德（Guṇa）作為支撐與莊嚴，體現了法力與智慧的完美結合。
。
本句區分了佛陀的兩種身相：化身（Nirmanakaya）是為了度化眾生而隨緣顯現的，因此具有生起與滅盡的相狀；而法身（Dharmakaya）是真如本性，超越時間與空間的造作，因此無有生起之相。
此處強調法身之恆常與化身之權巧。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者之至高敬意。
。
本句旨在探討佛菩薩為了度化眾生，根據眾生的根機與需求，而靈活運用「方便」來顯現不同形態（化身）的具體機制與智慧。
在《瑜伽師地論》的體系中，這涉及對「方便」與「權巧」之修法與運用的詳細分析。
。
此為佛陀或論主對修行者的稱呼，旨在激勵其發心，並肯定其具備修行之善根。
。
本段描述如來在多個世界同時化現的「方便善巧」。
如來並非僅在單一處活動，而是根據眾生的根機與推崇程度（王家或福田家），同步示現從誕生到成佛的完整人生軌跡（次第示現），以利於化導眾生。
這體現了瑜伽師地論中關於佛陀化身（Nirmanakaya）隨機應變、不離本質而現行的特質。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟對話或請求教導，表達對覺者至高智慧與德行的敬意。
。
本句探討如來運用「言音」作為教化手段的種類。
在《瑜伽師地論》的體系中，如來根據眾生的根機（成熟度）而運用不同的言音差別，旨在將尚未具備覺悟條件的眾生導向成熟，使其能領悟正法。
。
本句說明修行者在根機成熟（業力與智慧已足夠）的情況下，若能將特定的法義或對象（境）作為禪修的對治對象，能迅速突破障礙而達成解脫。
這體現了瑜伽師地論中強調「根機」與「對境」相應的修行次第。
。
此為佛陀或導師對修行者的稱呼，旨在肯定對方的善根與修行潛力，並以此開啟後續的法義教導。
。
此處討論如來教法的表達方式。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，將佛陀的言說（言音）依其功能、對象或性質分為三類，旨在說明佛陀如何運用適當的手段（方便）來對治眾生不同的根機。
。
此處列舉三種不同的法義或修習範疇。
在《瑜伽師地論》的系統中，這通常涉及對法義的分類或特定修行的階段性定義，用以區分教理的傳承（契經）、心念的調御（調伏）以及根本的來源或基礎（本母）。

此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺者之至高敬意，是對話的起始語。
。
此句為詢問「契經」的定義。
在《瑜伽師地論》等論書中，通常在對比「經」、「論」、「量」等不同類型的聖教文字時，用以釐清佛陀親口宣說且符合法義的教典特徵。
。
此句為詢問調伏心意識或煩惱的具體方法。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，「調伏」是指透過正念與止觀修行，將散亂、躁動或不調的心狀態轉化為安定、專注的狀態，以利於後續的智慧觀察。
。
此句為詢問名相之定義。
在《瑜伽師地論》的語境中，「本母」通常指代產生萬法之根本源頭或特定的心意識基礎，此處為對該術語之法義定義進行質詢。

此為佛或菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方的善根與修行潛力，是法會中常用的啟示性稱謂。
。
本句說明「契經」的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，佛陀根據對法義的攝理（歸納、概括）來顯示諸法，使其能與眾生根機相契合，故稱之為契經。
這強調了教法顯示的系統性與適應性。
。
此句在《瑜伽師地論》中用於說明對特定法義或修行階段進行分析時，可採取的不同層次或維度的分類標準（四事、九事、二十九事），體現了瑜伽行派對法相分析的嚴謹與層次性。

此句為承接前文的詢問，旨在定義並詳細說明在瑜伽師地論該特定脈絡下所指的「四事」具體內容，屬於論書中典型的問答式結構，用以釐清名相。
。
此句將修行過程分為四個階段或範疇：首先是透過聽聞正法建立基礎（聞），其次是決定歸依佛法並趨向解脫（信與願），接著是實踐修習以除煩惱（修），最後則是達成圓滿的覺悟（證）。
這構成了從初入佛門到成佛的完整路徑。

此句為典型的論書詢問式結構，旨在引出後文對特定九項修行要項或法義分類的詳細定義與解釋。
在《瑜伽師地論》的系統中，此類詢問通常用於界定修行階段的具體指標或對治方法。
。
此處為《瑜伽師地論》中對特定對象（通常指淨土或特定環境）的詳細分析框架。
透過九種面向（施設、受用、生起、住、染淨、差別、能說、所說、會集）來全面剖析有情與環境的關係，屬於瑜伽師地論中典型的「分節分析」法，旨在透過精確的分類來消除對現象的模糊認知。

此句為論書中的設問，旨在引出對特定法相（二十九種項目）的詳細定義與分析。
在《瑜伽師地論》的結構中，這種設問形式用於系統性地對修行階段或心法名相進行分類說明。
。
此處討論《瑜伽師地論》的結構編排。
在「雜染品」中，將所有關於「行」（samskara/saṅkhāra，指造作、有為法）的具體事相與染汙狀態進行歸納與涵攝，以便修行者識別並對治。
。
此句在《瑜伽師地論》的脈絡中，描述法義或修行次第在運作時，各項要素如何依循既定的順序而隨之轉動、展開。
強調修行過程中的邏輯遞進與動態演進，而非雜亂無章。
。
本句描述眾生因對「補特伽羅」（獨立個體/自我）產生錯誤的認知與執著（想），而種下因果，導致在未來世中持續處於生死流轉的狀態。
這揭示了「我執」是輪迴流轉的核心根源。
。
此句描述在瑜伽師地論的修習過程中，修行者在建立正確的法想（對法義的思惟）之後，觀察並處理那些會導致未來世繼續在輪迴中流轉的業因。
這屬於對因果與流轉機制的分析，旨在透過斷除流轉因以達成解脫。
。
此句討論在修行清淨道的過程中，心意識如何與所緣（觀察對象）產生繫縛或連結。
在瑜伽師地論的體系中，分析心念對對象的依附狀態，以辨析定慧與繫縛的差異。
。
本句強調在特定的修行階段或法門（即於是中）中，必須保持不懈的努力與專注。
在《瑜伽師地論》的體系中，精進（Vīrya）是修行進階的核心動力，旨在透過持續的實踐來對治懈怠，以達成對法義的體悟與證悟。
。
此處指心意識在修行或觀察過程中，穩定地停留在特定的對象（事）上，不隨境轉，是達到定力與智慧觀察的前提。
。
此處指在現法（現世）中獲得安樂、安定生活的狀態或相關事宜。
在《瑜伽師地論》的語境中，通常涉及對世間樂與出世間樂的區分，或是在修行過程中對現前安樂的觀察與處理。
。
本句指透過特定的修行方便（Upāya），切斷導致痛苦的因緣，從而脫離苦海。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調透過對法義的正確理解與實踐，將煩惱與苦緣轉化，以達成解脫。
。
本段討論的是關於「遍知」（Sarvajñā）在不同認知狀態下的依據（所依處）。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，區分了錯誤的認知（顛倒）、基於錯覺的外部投射（邪行）以及正確排除傲慢（增上慢）後的真實認知狀態，旨在分析修行者在通往全知智慧過程中可能遇到的認知偏差與正確路徑。
。
此句出於《瑜伽師地論》，探討修行在實踐過程中所依止的具體對象或處理方式（處事）。
在瑜伽師地論的體系中，強調修行必須有明確的依止對象與正確的處理方法，方能導向解脫。
。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，此處指修行者在經過理論學習與修習後，實際進入證悟階段，將所修之法轉化為真實經驗的過程。
。
在《瑜伽師地論》的體系中，「修習事」指為了達到特定覺悟或境界而必須實際操作、練習的修行法門或具體實踐內容，強調從理論轉向實踐的過程。
。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，此句指透過特定的修行或對治，使已獲得的定力、正見或法義之體悟變得穩固，不再容易退轉或動搖。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，此處討論的是對特定心法或行為之「行相」（Laksana，即特徵、相狀）的觀察與界定，旨在透過分析現象的特徵來區分不同的心法狀態。
。
在瑜伽師地論的心識分析中，心（識）必須有一個對象才能運作，這個被心所認識、對待的對象即稱為「所緣」。
此處指涉前文提及的特定認知對象。
。
此句出自《瑜伽師地論》，強調修行者需對自身的煩惱斷除狀態進行精確的審視。
透過觀察「已斷」與「未斷」的對比，能明確當前修行位階，進而運用適當的善巧方便（Upāya）來對治殘餘的習氣或煩惱。
。
在《瑜伽師地論》的心理分析框架中，此處指涉導致心意識不集中、產生散亂（Vikṣepa）的外部環境或內部心理因素，是修行者在進入定境前需識別並排除的障礙。
。
此處描述修行者在進入定境或專注於法義時，心念不被外在的雜事或內在的妄想所牽引，維持心意識的統一與安定，是瑜伽修行中達到專一（Ekagrata）的表現。
。
在《瑜伽師地論》的修習脈絡中，此句指修行者在禪定或正念練習時，選擇能使心不散亂、能穩定心念的依止對象（依處），以防止心神遊移，確保定力的維持。
。
此句強調修行者在證悟之前，必須持之以恆地進行基礎練習與實踐。
在《瑜伽師地論》的體系中，「加行」是指為了達到特定境界而進行的準備性修行，強調不因艱辛而放棄，透過持續的努力來轉化心識。
。
在《瑜伽師地論》的語境中，「勝利事」指能克服煩惱、對治魔障、最終獲取解脫的修行法門。
此處強調透過不斷的修習，使心靈在對治煩惱的過程中獲得勝義的成就。
。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，「堅牢」通常指修行成果或心法狀態達到穩定、不退轉且不易被外界幹擾的程度。
此處指涉前文所述之修行定力或法義之穩固狀態。
。
此處指在修行過程中，將聖者的行持方式（聖行）納入修行範圍並加以實踐，使修行者能依循聖者的軌跡而進步。
。
此處指菩薩在修行過程中，以慈悲心攝受、照顧聖者及其隨從，將其納入自己的度化或照顧範圍內，體現菩薩行中對眾生（尤其是聖者及其眷屬）的關懷與利他實踐。
。
在《瑜伽師地論》的語境中，「通達」指透過修行與觀察，對法相的真實性質獲得無誤的認知。
此處強調的是對事物本質（真實事）的澈底洞察，而非僅是理論上的知曉，是從實踐中獲得的智慧體悟。
。
此句描述修行者透過瑜伽實踐與智慧觀照，最終體悟並進入涅槃狀態。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是指熄滅煩惱與痛苦，脫離輪迴的最終成就。
。
本句強調佛法（善說法）與律（毘奈耶）所導向的正見，即便是在世間法層面的正見，其深度與正確性也遠超外道修行者所能企及的最高境界。
這說明佛法不僅能導向出世間的解脫，其對世間真理的剖析亦是至高無上的。
。
此句描述修行者在特定階位或狀態下，已達到不再產生「退轉」（即修行後退或墮落）的定力或果位。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調修行次第的穩定性，確保不因煩惱或外緣而退回原先的低階狀態。
。
此處討論修行進程中的「退」相。
在瑜伽師地論的體系中，此處強調「退」的起因在於對律法（毘奈耶）修習的缺失，而非對法義產生懷疑或發現過失而導致的退轉，區分了因懈怠不修而退與因見過失而退的不同性質。

此為佛陀或論主對文殊菩薩的稱呼，用於開啟對法義的詳細討論或對答。
。
本句描述佛陀在特定的修行階段（處），根據不同根機的修行者（聲聞與菩薩），運用「別解脫」及其相關法門來進行教化與調伏。
在《瑜伽師地論》的體系中，「調伏」是指透過適當的法門消除修行者的習氣與煩惱，使其心境安定並趨向解脫。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者圓滿智慧與德行的崇敬，是對話中的稱呼語。
。
此處探討的是在《瑜伽師地論》的體系中，菩薩在修行過程中所獲得的「解脫」之分類。
所謂「菩薩別」，是指區別於聲聞、緣覺的菩薩特有之法義；「所攝」則是指其歸類或涵蓋的範圍，旨在分析解脫相的種類及其對應的修行層次。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方具備修行之善根與正信，並以此開啟後續的法義教導。
。
此句為導引語，指示修行者或學習者需明瞭接下來所論述的七種特徵（相）。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，「相」是指事物的特徵或定義屬性，透過對相的辨析，能精確區分法義，避免對修習過程產生誤解。
。
此處指在瑜伽師地的修行體系中，首先闡述關於「受軌則」（即遵循特定的修行準則、戒律或法規）的具體事宜，旨在建立修行的基礎秩序與規範。
。
此句出自《瑜伽師地論》，討論修行或教化中如何根據對方的能力、根機或優勢（他勝）來採取相應的對待方式，以達到最佳的導引效果。
。
此處討論的是戒律的運用與管理。
在瑜伽師地論的戒律體系中，除了明確的禁戒，還需說明哪些行為或環境容易誘發毀犯（隨順毀犯），使修行者能預先警覺並避開危險因素，以維護戒體的清淨。
。
此句處於論述戒律或犯法之分析中，旨在說明為何要揭示「犯錯」或「違犯」的自性（本質），以便修行者明確辨識何為真正的違犯，從而正確地進行懺悔或處分。
。
此處討論在瑜伽師地論的特定法義框架下，說明某種法相或自性的特質。
所謂「無犯」，指其本性純淨或符合正法，不存在違犯戒律或法理的缺陷，是用以證明該自性之清淨或正確性的論據。
。
此處討論的是戒律中關於懺悔或除罪的程序。
在瑜伽師地論的律義分析中，針對犯戒後的處理，必須明確宣說如何從違犯的狀態中解脫（出），以恢復清淨心，使修行者能繼續前行。
。
此處討論的是佛法教導的次第或類別。
在《瑜伽師地論》的語境中，律儀是指為了修行而建立的戒律與規範。
此句指出的第七項內容是關於如何捨離或超越初步的律儀規範，以進入更高層次的修行境界，體現了從「持律」到「離律」的修行進階過程。

此為佛陀或論主對文殊師利菩薩的稱呼，在《瑜伽師地論》中，文殊菩薩常作為對話者，代表智慧的體現，用以引導對深奧法義的探究與解析。
。
此句出自《瑜伽師地論》，討論修行次第中的分析方法。
所謂「本母」是指作為基礎的根本分析框架，透過十一種相（特徵/面向）來決定並區分諸法的性質，以便修行者能正確地對法進行辨析，是進入深層瑜伽修習的基礎導引。
。
此句為瑜伽師地論中針對特定法相的詢問，旨在引出對十一種特定相狀的詳細定義與分類，屬於論書中典型的問答式教學結構。
。
此段落出自《瑜伽師地論》，列舉了觀察或分析法相的十一種面向。
這是一種系統性的分析框架，旨在讓修行者從世俗到勝義，從實踐（行相）到結果（果相），以及從障礙到勝利的過程，全面地觀察法之特徵，以達成對法性的深刻認知。

本句為瑜伽師地論中對「世俗相」的分類導引。
在瑜伽師地論的體系中，分析相狀（lakṣaṇa）是為了透過對象的特徵來正確識別法性，此處旨在將世俗層面的相狀分為三類進行詳細剖析，以區分假名與實相。
。
此處在論述教法宣說的對象或目的，說明其中一種情況是為了闡述關於「補特伽羅」（個人/眾生）的法義，以對治對自我的執著或說明修行主體之狀態。
。
本句處於《瑜伽師地論》對三性質（三自性）的論述脈絡中。
此處旨在說明為何要闡述「遍計所執性」，即指眾生因妄想分別而虛構出的實體自性，這是破除執著、導向真實見地的關鍵步驟。
。
此句處於《瑜伽師地論》對法義分析的脈絡中，說明其目的之一在於闡明「諸法」如何運作（作用）以及由此產生的結果（事業），旨在讓修行者透過對法之運作機制的理解，破除對現象的執著，進而契入瑜伽之實踐。

本句說明「勝義相」的內涵，在《瑜伽師地論》的體系中，勝義相並非單一的相狀，而是透過對「七種真如」（如實觀）的詳細闡述來定義與揭示的。

本句說明在《瑜伽師地論》的體系中，「菩提分」作為修行覺悟的組成部分，其所緣（認知對象）並非單一，而是涵蓋了所有能被認知的法相與知識，旨在建立一個全方位的覺悟認知框架。

此處為論述名相之定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，探討「行相」是為了引導修行者透過「八行觀」來觀察心法之運作，從而破除對現象的執著，體悟實相。
。
此句為設問句，旨在引出對「八行觀」之定義與具體修習內容的解釋。
在《瑜伽師地論》的語境中，八行觀是指一種由淺入深、次第進行的觀照修行法，旨在透過對身心現象的觀察來破除對自我的執著。
。
此處處於《瑜伽師地論》對法義的分析論述中，說明某項法相或修習之理由。
所謂「諦實」，是指該法符合真理、不虛偽且具有真實性，是成立該論點的第一個原因。
。
此處討論的是修行或心態在特定階段的成立條件。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，「安住」指心意識穩定地停留在特定的對象或狀態中，不隨境轉，是達成後續定力或智慧證悟的必要條件。
。
此處處於《瑜伽師地論》對特定心法或現象的分類分析中，指出導致某種結果或狀態產生的第三種原因為「過失」（過錯、失誤）。
在瑜伽師地論的體系中，這通常涉及對行為、心態或修行過程中偏差的分析。
。
此處在《瑜伽師地論》的分析框架中，討論導致某種結果或狀態的四種原因，其中第四項為「功德」。
在瑜伽師地論的體系中，功德指能導向解脫或提升修行位階的善法特質與成就。
。
此處討論的是獲知真理或認定法義的途徑。
理趣是指透過邏輯推理、分析與推論來導向正確的認知，而非僅依賴直接的現量觀察或聖言傳承。
。
此處討論的是導致眾生處於苦難或特定狀態的因緣。
在《瑜伽師地論》的體系中，「流轉」指眾生受業力驅使，在六道中不斷輪迴、無法解脫的狀態，是痛苦與不安的根本原因。
。
此句出於《瑜伽師地論》，在討論特定法相或修行次第的成因時，列舉其第七項因素為「道理」。
在瑜伽行派的分析框架中，「道理」指符合法性、邏輯自洽且能導向解脫的真理原則。
。
此句處於《瑜伽師地論》對法相或分析類別的論述中。
所謂「總別」，是指在分析對象時，既考慮到整體的共性（總），也考慮到個別的差異性（別），以確保分析的周延性與精確度。

本句定義「諦實」之義。
在《瑜伽師地論》的體系中，諦實是指離於虛妄、對立而呈現的絕對真實，即諸法之本質（真如），強調法性的不變與真實性。

本句在《瑜伽師地論》中討論心意識對對象的「安住」（sthitih），重點在於分析心如何將對象「安立」（設定/認定）為實有。
這裡列舉了四種安立的對象：一是對「人」（補特伽羅）的執著；二是對「法」之虛構自性的執著（遍計所執）；三是對於預言（記）之形式的認定；四是對預言公開或隱祕程度的區分。
這是在分析意識如何透過錯誤的認定而產生執著。

本句在《瑜伽師地論》的脈絡下，討論對法義宣說的審視。
這裡的「過失」並非指道德上的過錯，而是指在闡述「雜染法」（使眾生受縛的汙染法）時，因教法門路（門）之繁多，可能產生的理解偏差或論述上的不周全（過患）。

本句說明佛陀宣說法門的功德，重點在於「差別勝利」。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了佛法在對治煩惱、導向解脫的效能上，比其他外道或低階法門更為精準且殊勝，能針對不同根機（無量門）提供最有效的解脫路徑。

本句為瑜伽師地論中對「理趣」的分類導入。
理趣是指透過理性推論、邏輯分析而導向真理的過程。
在此處，論師將理趣分為六種不同的類別，用以分析心法與現象的運作邏輯。
。
本句出自《瑜伽師地論》，旨在對「理趣」（理趣即對真理的領悟與推究）進行分類。
這六種理趣涵蓋了從真理的本質（真義）、實踐的證悟（證得）、傳承的教導（教導）、中道的實踐（遠離二邊）、超越邏輯的境界（不可思議）以及心靈的趨向（意趣），構成了完整的認識論與修行路徑體系。

本句定義「流轉」在瑜伽師地論體系中的具體組成。
流轉是指眾生在生死輪迴中不斷遷轉的狀態，其運作依據在於時間（三世）、生存狀態（三有）以及驅動遷轉的條件（四緣）。

此句為論述之開端，旨在對「道理」（理法/原則）進行分類定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，道理是指對事物運作規律或真理的分析與認知，將其分為四種是為了建立嚴謹的邏輯分析框架，以便修行者在觀照心法時能正確區分理路。
。
此句列舉瑜伽師地論中分析法相或理路時的四種邏輯推導方式：首先觀察事物如何相互依待（觀待），其次分析其運作功能（作用），接著驗證其成立的條件（證成），最後揭示事物本然的狀態（法爾）。

本句解釋「觀待道理」的定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是一種觀察法相的邏輯方式，旨在分析一切行法（現象）如何依賴於因（直接原因）與緣（間接條件）而生起，強調事物之間相互依存、互為條件的關係，而非獨立存在。

本句在《瑜伽師地論》的體系中，定義「作用道理」（kārya-hetu/kāraṇa）的運作機制。
強調法之產生與運作必須依據因緣，涵蓋了從「獲得」（得法）、「成就」（成辦）到「發揮功能」（業用）的完整過程，說明現象界一切法之生起與運作皆有其必然的邏輯與條件。

本句定義了瑜伽師地論中「證成道理」的邏輯機制。
它強調一種論證過程：必須具備足夠的因（直接原因）或緣（間接條件），才能使論題（所立、所說、所標）在理會上成立，最終達到消除疑惑、獲得正確認知（正覺悟）的目的。
這是一種典型的認識論與邏輯推導過程，旨在確保法義的成立並導向正確的見解。
。
此句為論書之過渡語，旨在將前述之法義道理進行分類剖析，以便後續詳細展開論述。
在《瑜伽師地論》的體系中，這種分類法是用於精確界定修行階段或法義屬性的標準分析方法。
。
此處為瑜伽師地論中對特定法相或心態的二分法分析，區分其是否具備清淨（無染汙、無煩惱）之特質，用以界定修行階段或心意識狀態的差異。
。
此處屬於《瑜伽師地論》中對心識或法相的細緻分析，透過列舉具體的相狀（特徵）來定義「清淨」與「不清淨」的判定標準，旨在讓修行者能精確辨識心靈狀態的純淨程度，以便進行對治。

此句為論述之提問，旨在探討在瑜伽師地論的修習體系中，判定「清淨」狀態的具體標準與組成要素（五種相）。
。
此處列舉五種確立法相（或證明法義）的依據。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是為了透過不同層次的認知路徑（從直接觀察、類比推論到最終的真理成就與聖言教導），來確立對法相的正確認知，避免對名相產生誤解。

本句闡述透過「現量」（直接感知）所能體認的世間三法印特徵。
在瑜伽師地論的體系中，強調透過對現象的直接觀察，確認有為法（行）的無常與苦性，以及一切法（含無為法）的無我性，以此作為破除執著的認知基礎。
。
本句在《瑜伽師地論》的脈絡中，是用於界定「現見所得相」的判定標準。
指修行者在實踐中，透過直接的觀察與體悟（現見），而獲得的具體特徵或境界相狀。
。
本句論述透過「現量」（直接觀察/現見）所確立的法相。
在瑜伽師地論的體系中，強調對現象界的精確分析：第一，一切有為法（行）皆在極短時間內生滅（剎那性）；第二，肯定意識或業力能跨越生命週期延續（他世有性）；第三，業力一旦形成，除非經由對治或果報成熟，否則其種子性質不會隨時間自然毀損（無失壞性）。
。
此句在《瑜伽師地論》的分析框架下，討論物質或色法（麁）的特質。
說明某種現象之所以能被感知或獲取，是因為它具有「麁」（粗重、物質性）與「無常」（變易）的性質，這符合唯識與阿毘達磨對色法生滅與顯現的論述。
。
本句解釋現象（果相）的產生是基於兩個條件：一是眾生本身的根機、性質等個體差異（有情差別），二是其所造的業力（業力牽引）。
在《瑜伽師地論》的體系中，這說明瞭現象界的多元性是由業力與個體差異共同決定，而非隨機產生。
。
本句論述業力與果報顯現的關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調一切經驗現象（樂、苦、淨、不淨）皆非無因之果，而是必須依託於先前所造的「業」作為依止（依止在此指基礎或條件），業力成熟後，對應的果報才會在現實中顯現並被有情眾生所獲知。
。
本句處於《瑜伽師地論》對法相與比對（類比）的論述中。
意指透過已知的因緣或條件，將無法直接觀察（不現見）的法相，與可觀察的對象進行比對分析，以確立其性質或地位。
。
本句在《瑜伽師地論》中討論認識論與相狀的判定。
指某些法相並非透過推論或聖智直接得知，而是必須依據當下的感官觀察（現見）才能獲知的特徵或相狀。
。
本段討論的是「自類譬喻」的運用方式。
在瑜伽師地論的論述體系中，為了讓聽者理解深奧的法義，會從內外行聚（現象世界）中，選取世人普遍認知的經驗（如生死、苦、不自在）作為類比，以達到以已知導向未知的教學目的。
。
此處描述在論述法義時，為了讓聽者易於理解，除了使用深奧的教理外，還採取「以世俗類比」的教學方法，將抽象的法義（如業果、盛衰）比作世間共知的得失興衰，以達到化導眾生的目的。
。
此句討論論理推導中的譬喻方法。
在瑜伽師地論的分析框架中，「自類譬喻」是指使用性質相同或相近的事物來類比，藉此推導出目標對象的特徵（相），使抽象的法義變得具體可理解。
。
本段在定義「圓成實相」的判定標準。
在《瑜伽師地論》的體系中，圓成實相是指事物真實不虛的本質。
這裡強調透過兩種路徑來確認：一是依止於直接的現量觀察（現見所得相），二是透過性質相同的類比推論（自類譬喻所得相），只要能確定地成立且成就，即為圓成實相。
。
此句定義「善清淨言教相」的內涵。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調教法的正當性源於其來源（一切智者）及其導向（涅槃寂靜）。
「善」指能導向解脫，「清淨」指無染汙、不雜染，而「言教相」則是透過語言傳達的法相，旨在引導修行者認清真理並達到究竟寂靜的涅槃境界。
。
本句在《瑜伽師地論》的語境中，旨在定義何為「善清淨」的言教。
指符合正法、不雜染、能導向解脫的教導特徵，強調言教在修行路徑中的正向指引作用。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性修行者。
。
本句為總結性論述，說明在瑜伽師地論的分析框架下，必須同時滿足前述的五種相狀（特徵），才能定義為「善觀察清淨道理」。
這強調了修行與認知在達到「清淨」狀態時，需經過嚴謹的條件判定，而非主觀臆斷。
。
本句強調修行之基礎在於「清淨」。
在《瑜伽師地論》的體系中，心意識的清淨（如除除煩惱、離垢）是能使修行法（修習）得以有效進展的前提條件。
若心不清淨，則無法正確地修習對治法或禪定。

此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺悟者之至高敬意，是對話的起始語。
。
本句為論述之提問，旨在探討「一切智」（Sarvajñatā）在相貌或特徵上的具體分類。
在《瑜伽師地論》的體系中，這通常涉及對佛陀圓滿智慧之外在與內在特徵的分析，用以區分不同層次的覺悟相狀。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方具備修行之善根與正信，並以此開啟後續的法義教導。
。
此句為論書中的總結性陳述，用於引出後續對五種特定法相或類別的詳細分析。
在《瑜伽師地論》的結構中，此類表述旨在將複雜的法義進行系統化的分類與概括。
。
此處描述的是一種特定的情境，指一位具備『一切智』（Sarvajñā）特質的覺者出現在世間，且其智慧之名聲為眾生所公認與傳播。
在《瑜伽師地論》的脈絡中，這通常涉及對佛陀特質或覺悟境界的論述，強調其智慧的普適性與顯著性。
。
此處描述佛陀或轉輪聖王所具備的身體特徵。
在《瑜伽師地論》的體系中，這屬於外在相貌的成就，是積累無量善業而感得的果報，象徵著圓滿的福德與智慧。
。
此處描述佛陀之特質。
十力是指佛陀特有的十種圓滿智慧力量，使其能洞察世間實相，從而針對不同眾生的根機，徹底破除其對真理的迷思與疑惑。
。
此處描述菩薩或聖者在法義上的自信與威德。
四無所畏是指在面對大眾、面對對手、面對外道及面對法義時，因具足智慧與定力而產生的無畏心，使其能正向地弘揚正法並化解誤導眾生的邪見。
。
本句說明在完善的律儀（毘奈耶）體系中，不僅包含戒律，更涵蓋了修行解脫的核心路徑（八支聖道）以及聖者的階位分級（四沙門），顯示律儀與解脫道、聖者果位具有不可分割的整體性。
。
本段描述辨識「一切智」（ omniscient wisdom）的五種特徵（相）。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是在說明如何透過具體的特質來認定一個覺悟者是否具備一切智，包括其心靈的生起、外在的相徵、對疑慮的徹底清除、在法力與智慧上的絕對主導權，以及在世間仍有可追隨的聖道實踐者。

此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心求正覺的男性修行者。
。
本句說明在《瑜伽師地論》的認識論框架下，證成某個道理（尤其是關於「清淨」的定義）需要依據可靠的量法（量指認知工具）。
這裡列舉了三量（現量、比量、聖教量）以及特定的五種相狀，共同構成完整的證明體系，以確保對「清淨」的認知不至出錯。

此句為論書中的設問，旨在探討「不清淨」的具體定義與分類。
在《瑜伽師地論》的分析框架下，透過對特定相狀（特徵）的剖析，用以區分心意識狀態或物質現象的純淨與否，是典型的毘曇分析法，旨在透過定義名相來破除對現象的執著。
。
此段落屬於《瑜伽師地論》中對於「相」（lakṣaṇa）的細分分析。
在瑜伽行派的分析框架中，區分同類（sajātīya）與異類（vijātīya）的相，是用於界定法相的通用性與特殊性。
透過對比「此餘」（除此以外）與「一切」的範圍，以及區分「譬喻」、「圓成實」與「言教」，旨在精確定義某種法相的界限，避免在認知上產生混淆，是典型的毘曇分析法。
。
本句討論意識（manas-vijñāna）對法之認知的共性。
在瑜伽師地論的體系中，探討法之「可得相」是指其能被意識所捕捉、識別的特質。
當所有法都被視為意識的識對象時，它們在「被識」這一點上具有共同的屬性（同類），故稱之為同類可得相。
。
本段討論在瑜伽師地論的分析框架下，如何透過區分法相、性質、業力等特徵來界定對象的差異性。
強調「異相」的決定性與展轉（遞進/推演）關係，說明萬法因其組成要素的差異，而呈現出可被區分的異類特徵。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備善根、正向志向且正於正道上精進。
。
本句在討論「圓成實相」的判定標準。
在瑜伽師地論的分析框架中，若一個法相在同類比對中出現差異（異類相），則證明其成立的基礎不夠絕對（非決定），無法達到圓滿成就的真實狀態，故不屬於圓成實相。
。
本段討論「圓成實相」的對立面。
在瑜伽師地論的體系中，若一個對象在定義或成立時，仍與其他同類相（相似之物）混淆，無法完全區分出其獨一無二的真實性，則稱為「不決定」。
這種缺乏絕對確定性、仍有共相干擾的狀態，即被定義為「非圓成實相」。
。
本句探討修行位階與智慧觀察力的關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，若未達到「圓成實」的境界（即完全契合真實、無誤的覺悟狀態），則無法真正徹悟清淨的法理，說明瞭證悟境界決定了觀察真理的深度與準確度。
。
本句出於《瑜伽師地論》，旨在說明在修行過程中，若所依止的法門、心態或對象不具備清淨性，則無法導向解脫，因此明確指示不應將其作為修習對象，以避免誤入歧途。
。
本句在論述如何辨別法義的正確性。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，若論述所採用的譬喻與法義不相稱（異類譬喻），或其教導內容不符合清淨正法（非善清淨言教），則證明該法義的體性並不清淨，無法導向解脫。

本句闡釋「法爾」（Tathatā/Dharmatā）的本質，強調真理的客觀性與恆常性。
無論佛陀（如來）是否化現於世間教化眾生，法性（法之本質）與法界（真理的總體）的運作與安住並不因此而改變。
這體現了瑜伽師地論中關於法性不隨因緣而增減的絕對性。

此處在說明《瑜伽師地論》中論述法義的編排邏輯。
所謂「總別」，是一種先總括後分述的教學結構，旨在讓學習者先掌握整體框架（總），再深入理解具體細節（別），以達到究竟的理解。

本句在定義「自性相」在特定語境下的內涵。
在《瑜伽師地論》的分析體系中，這裡將自性相指向具備特定特徵（有行、有緣）且能令修行者獲取菩提的法門（菩提分法），強調這些法門本身所具備的特質即是其自性相。

本句定義「果相」的內涵。
在《瑜伽師地論》的體系中，果相不僅包含煩惱的消除（消極面/斷除），也包含隨之而生的功德成就（積極面/獲得），涵蓋了從世俗果位到究竟解脫的完整層次。

本段定義「領受開示相」的具體內涵。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，真正的領受不僅是表層的聽聞，必須結合「解脫智」進行深層領悟，且將領悟後的法義轉化為對他人的教導（利他），方稱圓滿領受。

本句定義「障礙法相」的內涵。
在《瑜伽師地論》的修習體系中，修行者在實踐菩提分法（如正定、正念等）時，若心中仍存有貪、嗔、癡等染汙法，這些染汙法會對修行產生幹擾與阻礙，這種狀態即被稱為「障礙法相」。

本句在《瑜伽師地論》的分析框架下，定義「隨順法相」的內涵。
其核心在於說明某種心法或現象在運作時，其特質與性質符合該法應有的相狀（法相），而非違背或相悖。
這是一種對法相一致性的界定，用於分析心意識在不同階段的運作特徵。

本句在定義「過患相」的內涵。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，首先識別出阻礙修行、妨礙證悟的「障礙法」，而這些障礙法本身所攜帶的負面特質、缺陷或導致痛苦的性質，即被定義為「過患相」。
這是透過分析法相來破除對障礙法的執著，進而導向解脫的分析過程。

本句解釋「勝利相」的內涵。
在《瑜伽師地論》的體系中，勝利相並非指外在的相貌，而是指修行者在實踐中積累的、能使其在對治煩惱與證悟真理上獲得成功的隨順功德（隨順法）。

本句描述曼殊室利菩薩請求佛陀解釋特定類別的陀羅尼（定心咒/總持）。
在《瑜伽師地論》的語境中，此處提及的「不共外道」是指雖然名稱或形式與外道相似，但其內涵與修法完全屬於佛法、不與外道共用的密法義理。
目的是透過這些特殊的總持法門，引導菩薩進入如來法教中深奧且隱祕的真理核心。

此句為論典中典型的對話開端，佛陀以「善男子」稱呼菩薩，旨在肯定其具備菩薩道的修行特質與清淨心，準備進入深層法義的教授。
。
此句為教導前的提醒，旨在要求聽法者進入專注狀態，排除雜念，以正念正定之心接納後續的法義傳授，是瑜伽修行中對「聞法」專注度的要求。
。
本句描述說法者將揭示一種「不共」的陀羅尼（總持），旨在提供一種特殊的認知工具或方法，使修行者（菩薩）能突破文字表象，直接領悟深層的密意（深奧義理）。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了從名言到實相的轉化過程。

此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備正信與善根，並以此開啟教導。
。
本句旨在破除對「法」的實體化執著。
在瑜伽師地論的分析框架中，無論是導致輪迴的雜染法，還是導向解脫的清淨法，其本性皆是因緣和合，並非自性永恆。
因此，法本身沒有獨立的能作作用，且在這些法之中找不到一個恆常不變的個體（補特伽羅）。
。
此處討論種子與染淨的關係。
在瑜伽師地論的體系中，強調「離所」的狀態，說明清淨與雜染並非在同一法上透過時間先後順序（先染後淨）而轉換，而是依於種子的性質與離染的狀態而定，旨在破除對染淨轉換過程的錯誤認知。

本段描述凡夫如何因「隨眠」（潛在的習氣）而產生我執。
在瑜伽師地論的體系中，這說明瞭從「妄見」到「計著」，再到具體「邪加行」（錯誤的造作行為）的心理演化過程。
眾生將五蘊等無我的法誤認為具有恆常、獨立的個體（補特伽羅），進而將所有感官經驗與行為全部歸屬於一個虛構的「我」。

本句描述在《瑜伽師地論》的修行體系中，透過對法性的如實知見，能達到斷除煩惱與超越物質身軀的境界。
重點在於從「有為」的加行轉向「無為」的依止，最終達到離戲論的寂靜狀態。

此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在勉勵其具備善根且正行於正道。
。
此句說明在論述中，使用特定的名稱（名相）僅是對「不共陀羅尼」這一深奧法義的簡約概括，提醒讀者其背後的實際義理比名稱所呈現的更為豐富，需依據瑜伽師地論的體系深入理解。

此句為論典中的過渡句，標誌著從散文論述轉向以偈頌（詩節）形式總結或深化前文所述的法義。
在《瑜伽師地論》中，這種結構常用於強化記憶並精煉核心要義。

本句處於《瑜伽師地論》對法相與修行的分析中。
指當雜染被清淨後，該法不再具有產生後續業力或執著的「作用」，亦不再落入透過數量計算或對象取用（數取）的意識運作模式，體現了離染後的寂靜狀態。
。
本句探討修行中「離所為」的境界。
在瑜伽師地論的修習體系中，若修行仍執著於某種目的（所為），則處於染汙狀態；而真正的清淨是指超越了「從染汙到清淨」這種時間性的先後對立，達到一種非對立的圓融狀態。
。
本句解析我執的產生機制：首先基於對物質身體（麁重身）的潛在習氣（隨眠）產生執著，進而衍生出「我」與「我所有」的虛構對象，最終導致各種以「我」為中心的妄想與行為認定。
這揭示了從物質依止到心理計著，再到行為妄執的遞進過程。
。
本句描述在《瑜伽師地論》的修行體系中，透過對法義的如實知見（正見），能從根本上斷除對物質肉身（麁重身）的執著與束縛，進而進入一種超越染汙、超越語言邏輯爭論（戲論）、不依賴任何有為條件且無需後天加持或刻意造作的解脫狀態。

此句為論典中的對話轉接，描述曼殊室利菩薩（文殊師利菩薩）在瑜伽師地論的法義討論中，再次向佛陀請法或提出疑問，開啟新的議題討論。
。
本句為瑜伽師地論中關於如來心識運作的探詢。
在瑜伽師地論的體系中，探討如來之「心生起」旨在分析佛陀在面對眾生、演說法門時，其心識如何運作（如無漏之心、不染之念），以區分與凡夫心生起之差異。
。
此句為經典中典型的對話開端。
佛陀以「善男子」稱呼菩薩，旨在肯定其具備菩提心與修行之資質，並準備傳授深奧的瑜伽法義。
。
本段討論如來之體性與心法生起。
強調如來的本質並非由凡夫的心、意、識等有漏心識所造作或顯現，以破除將如來視為心識產物的誤解。
而如來所展現的「心法」是不需經過凡夫式的「加行」（即刻意的修行步驟）而自然生起，其自在圓滿之態勢如同神變一般。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，表達對覺者圓滿智慧與德行的敬意，是對話中的稱呼語。
。
本句探討法身（真如）與心法生起之間的關係。
在瑜伽師地論的體系中，法身是超越一切有為法（加行）的。
若法身完全遠離造作，則需論證在無造作的狀態下，如何能生起覺悟的心法，旨在釐清真如與顯現之間的邏輯關係。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心修行且能領悟正法的人。
。
本句說明修行之因果關係。
在進入深層般若智慧之前，必須先經過「方便」的準備修習（加行），這種累積的定力與慧力是後續心念生起、證悟智慧的必要基礎。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方已具備良善的根基與菩提心，並以此開啟後續的法義教導。
。
此處以睡眠比喻禪定或意識狀態的轉換。
說明在特定的心意識狀態（如無心睡眠）中，雖然當下沒有主動的造作（加行），但先前已完成的修行功德（加行勢力）會在適時產生作用，導向覺悟或意識的恢復。
這強調了修行中「前行」之基礎對後續果位或狀態轉化之決定性影響。
。
此處討論的是定境中意識恢復的機制。
在滅盡定中，心意識完全停止，若要恢復意識（起定），並非在出定瞬間才臨時作功（加行），而是依仗進入定之前所積累的準備力量（加行勢力），使意識能順利地從深定中甦醒。
。
本段旨在解釋如來在進入極深定境（如滅盡定）後，如何重新恢復心法活動。
以睡眠與滅盡定類比，說明心意識的暫止與復甦。
強調如來能如此運作，是基於先前已積累的「方便般若」加行力，使心法之生起仍能維持在覺悟的狀態而非凡夫的迷亂。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高地位的敬意。
。
此句探討如來化身（Nirmāṇakāya）的性質。
在瑜伽師地論的體系中，討論化身是否具有心識，旨在分析化身是僅為顯現的影像（無心），還是具有實際的意識功能（有心），以釐清實相與顯現的關係。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定其具備修行之善根與正念，並以此開啟後續的法義教導。
。
此句處於《瑜伽師地論》對心法性質的分析中，旨在破除對「心」之實體的二邊執著（有無之對立）。
透過否定「有心」與「無心」兩種極端，揭示心之運作並非依止於一個恆常不變的實體，而是依緣而生的現象，導向中道觀照。
。
此句為論書中常見的設問形式，旨在引出後文對前述法義之原因、理據或條件的詳細分析與論證。
。
本句探討心的存在性質。
在瑜伽師地論的體系中，強調心識的生起必須依賴因緣（依他），不存在一個絕對獨立、不依賴任何條件而自生自有的心（無自依）。
這體現了唯識學中「依他起」的核心義理，即一切現象皆是由條件聚合而生，而非獨立實體。

此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺悟者至高無上的敬意，是對話的起始稱謂。
。
本句旨在區分「行」（實踐/路徑）與「境」（證果/對象）。
在《瑜伽師地論》的體系中，探討如來的修行次第（所行）與最終覺悟的狀態（境界）之差異，是為了釐清修行路徑與果位之間的邏輯關係。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具備善根、發心修行且行善之人，在《瑜伽師地論》等論說體裁中，常用於引出關鍵的法義教導。
。
本句定義「如來所行」在瑜伽師地論語境下的義理，強調佛土並非物質實體，而是由如來透過無量功德（願力與行願）所營造的清淨境界，且此種莊嚴特質是所有如來共有的普遍屬性。
。
此處討論的是如來對世間現象的認知範圍。
在瑜伽師地論的體系中，如來之境界涵蓋了構成物質世界的五大元素（五界）及其所有可能的形態、性質與種種差異，顯示出佛陀對物質世界的全知與徹徹透視。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定五種法相或分類的詳細定義。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類問句用於界定修行階段或心法分析的具體組成部分。
。
此處列舉五種「界」，旨在分析瑜伽修行中涉及的不同範疇。
從有情（眾生）與世界（物質環境）的基礎區分，上升到法界（真理/現象），進而進入實踐層面的調伏（制約與轉化）及其具體方法，構成了從現象到實踐的完整體系。
。
此句為總結性陳述，在《瑜伽師地論》的分析框架中，用於界定前文所討論的兩種對立或區分的法相，以確立論述的分類界限。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者之至高敬意。
。
本句旨在探討佛陀從覺悟、教化到滅盡煩惱、進入寂靜狀態的三個關鍵階段。
在《瑜伽師地論》的體系中，這不僅是敘事，更是為了分析如來在不同階段的法相與功德，以便修行者對照而知。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心求正法且行善之人，在《瑜伽師地論》的對話體裁中，用以開啟教導或提醒聽法者注意。
。
此處指在特定的瑜伽修行或觀照層次中，原本看似不同的三種狀態或法相，在實相中並不具有對立或區分的二相（二元對立），強調其體性的統一與不二。
。
此句在《瑜伽師地論》中討論關於覺悟狀態的中道判析，旨在破除對「成」與「不成」的二元對立執著，分析在特定修行階段或法義討論中，不能簡單以有無成佛來定義的微妙狀態。
。
此句運用中道（中論）的否定邏輯，旨在破除對「轉法輪」這一行為的二元對立執著。
在《瑜伽師地論》的分析框架中，透過「非 A 亦非非 A」的否定方式，揭示法輪的轉動在實相上並非單純的「有」或「無」，旨在導向超越對立的智慧體悟。
。
此句體現瑜伽師地論中對涅槃境界的中道判析，旨在破除對「入」與「不入」的二元對立執著。
透過否定兩極（非入、非不入），揭示大涅槃的真實狀態超越了世俗認知的進入或不進入之區分，避免落入斷滅或常住的偏見。
。
此句為論書中常見的自問自答結構，旨在引出後續對前述法義、現象或結論的因果分析與論證，符合瑜伽師地論嚴謹的論理推導風格。
。
本句說明如來兩種身分的特質與關係：法身代表佛之絕對真理與清淨本質，是究竟不染的；化身則是為了度化眾生，依應機而恆常顯現的現象身。
法身的清淨是化身示現的基礎。

此為弟子對佛陀的尊稱，表示對覺者之至高敬意，是對話的起始語。
。
此句探討化身（Nirmāṇakāya）與眾生之間的互動關係。
在《瑜伽師地論》的體系中，化身是如來為了度化眾生而顯現的應化身。
即便眾生尚未體悟法身，僅透過對化身的感官接觸（見聞）與虔誠供養（奉事），亦能種植善因並獲益。
此處在詢問如來顯現化身以接引眾生的具體因緣機制。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性修行者。
在《瑜伽師地論》的對話體裁中，常用於引導聽法者進入深層的法義討論。
。
本句解釋化身與如來（法身/真實身）之間的關係。
化身作為眾生感知的對象，其成立依賴於如來的因緣推動（增上所緣），且化身的運作與存在是由如來的威神力所主導與維持，說明化身並非獨立存在，而是如來為了度化眾生而顯現的工具。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者圓滿智慧與德行的至高敬意。
。
本句在探討佛陀（如來）與聲聞、獨覺在解脫後之身相差異。
如來之法身具備普度眾生的無限威神力（如放大智光、化身），而聲聞與獨覺的解脫身僅限於個人解脫，缺乏如來那般廣大的利他化現能力。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心修行之男性弟子。
。
此處以寶石發光為喻，說明在特定境界或法相中，某些特質（如日月輪之寶）能自然、直接地顯現大光明，而無需經過刻意的加行（修行過程），用以對比不同層次的法相顯現差異。
。
本句在討論特定法能或力量的來源。
首先是指具備大威德之有情（如大菩薩或聖者）的住持與加持；其次是指業力中特殊的「增上力」（Adhiṣṭhāna），這種力量能超越一般業果的運作，對眾生產生強大的影響或導引。
。
此句以「寶珠雕刻」為喻，說明特定之果相（印文像）必須依據特定的因緣（善工雕飾）方能顯現。
在《瑜伽師地論》的體系中，此類比喻通常用於說明法相的成立需具備相應的條件或業力，不可無因而有。
。
本段描述如來法身的成就過程及其功用。
強調法身並非憑空產生，而是透過「方便」與「般若」的長久修習（磨瑩）而集成。
法身成就後，能產生大智光明與化身影像，說明法身（體）與化身（用）的關係，並指出此種神通與顯現非僅限於特定的解脫身。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請教法或表達恭敬。
。
本句描述如來與菩薩透過其威德力（加持力）對眾生的接引與利益。
在瑜伽師地論的語境中，這屬於菩薩在化導眾生時，為其創造有利於修行的人格與物質條件（如富貴、健康），使其在欲界中能擁有足夠的資源以方便後續的法行與修行。
。
此處描述修行者透過特定願力或功德，在三界（欲界、色界、無色界）中獲得圓滿的身相與資財。
在《瑜伽師地論》的語境中，這通常涉及對世間果位的獲取或對特定境界之掌控，屬於世俗法或有漏果的範疇。
。
此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請、請問或表達恭敬，在《瑜伽師地論》的對話體結構中，標誌著對話者的轉向或請法之始。
。
在《瑜伽師地論》的論述結構中，此句通常出現在對特定教法、比喻或經文片段的質詢階段，旨在透過對「密意」（深層義理）的探究，由表層文字轉向對瑜伽修行實踐與心法體系的深層理解。
。
此為佛或大菩薩對修行者的稱呼，旨在肯定對方已具備基本的善根與正知，並以此開啟後續的法義教導。
。
本句說明如來與菩薩在度化眾生時，會根據眾生的根機（隨所應），運用能令眾生在世間獲得福德（身財圓滿）的威德法門作為方便，進而引導眾生進入真正的修行道行之中。
這體現了瑜伽師地論中關於「方便」與「對機」的教法運用。
。
本句強調正確修行（正行）與世間果報的關聯。
在《瑜伽師地論》的修行體系中，正理與正行的實踐不僅能導向解脫，亦能使修行者在世間處所獲得身心健康與物質資材的圓滿，體現了修行與福德相應的關係。
。
本句說明因果法則，強調對正法（此道此行）的輕慢以及對導師（我）的瞋恚心會導致惡業，使其在未來的輪迴中處於低劣的生存狀態。
這屬於瑜伽師地論中關於業力與果報的論述。
。
此為佛菩薩對修行者的親切稱呼，指具有善根、發心修行且能領悟正法的男性修行者。
。
本句說明修行者透過特定的因緣（如佈施、持戒等善業）而獲得的威德，其果報不僅體現在世俗的物質圓滿（身財），更深層的意義在於支持修行與利他。
在《瑜伽師地論》的體系中，這強調了福德與智慧並行的重要性。
。
此句討論業力與威德之相互作用。
在特定語境下，如來與菩薩之威德顯現，可能與眾生之業報相應，導致部分眾生在身相與財富上呈現下劣之狀態，用以說明法界中因果與威德運作的複雜性。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於開啟請法或對話，表達對覺者至高地位的敬意。
。
此句為對詰式提問，旨在探討在充滿煩惱與汙染的世間（穢土）中，眾生獲取正法、善根或解脫條件的難易程度，是用以引出後續關於正法稀有性之論述的鋪陳。
。
此句為詢問關於淨土環境中法益獲取的難易程度，旨在探討修行者在不同淨土境界中，對特定法門或果位的獲取條件之差異。
。
此為佛陀或大菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心修行佛法之男性弟子。
。
此處討論不同世界（穢土）的環境特質及其對修行條件的影響。
在穢土中，物質或世俗層面的某些條件（八事）較易達成，但關鍵的修行條件（二事，通常指正法與善知識）則極其稀缺，強調了在惡劣環境中求法之艱難。
。
此句為《瑜伽師地論》中典型的問答式結構，旨在引出對特定修行條件或法相的詳細分析。
在此語境下，「八事易得」是指在修行過程中，相對容易達成或獲取的八項條件，用以對比困難之處，指導修行者循序漸進。
。
此段落列舉了八種在修行或根機上較為劣勢或處於低階的類別。
在《瑜伽師地論》的體系中，這是在分析眾生根機、業力以及修行階位時的區分，用以說明不同層次的眾生在面對法義時的接納程度與修行進展之差異。
。
此句為論書中的設問句，旨在引出後文對修行中極其稀有且困難之兩項法義（通常指正法與善知識，或特定之解脫道）的詳細定義與解釋。
。
此處討論菩薩遊集與如來出世的條件或時機。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調菩薩需具備「增上意樂」（強大的正向志向與願力）方能於諸世界遊集，而如來的出世則依於眾生根機與因緣。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有善根、發心修行且能領悟正法的男性弟子。
。
此處討論淨土的條件配置。
在瑜伽師地論的分析框架中，將淨土的特質分為不同的類別，透過對比「相違」（相反）的情況，說明在不同層次的淨土中，修行者所能獲得的助道條件（如師長、法緣、環境等）之難易差異。

此為弟子對佛陀的尊稱，用於啟請或對話開端，表達對覺者之至高敬意。
。
此句為對特定法義在「解深密法門」體系中定位的詢問。
在《瑜伽師地論》的語境下，深密法是指那些需要透過深奧的修行與智慧才能領悟的真理，此處旨在釐清該教法的名稱與分類。
。
此句為修行者向導師請益，詢問具體的實踐方法。
在《瑜伽師地論》的語境中，「奉持」不僅是指對戒律的遵守，更包含對瑜伽行（Yoga-carya）次第的實踐與內化，強調將理論轉化為實際修行的過程。
。
此為佛菩薩對修行者的稱呼，指具有正信、發心修行且具備善根的男性弟子。
。
本句強調該教法為「了義」（究竟、無誤），且其目的在於說明如來如何成就其度生事業。
在《瑜伽師地論》的體系中，強調實踐與理論的統一，要求修行者對此究竟之法進行奉持（受持實踐）。
。
本句描述如來宣說究竟義（了義）之教法，能令大眾在聽法過程中迅速契入真理。
在《瑜伽師地論》的語境中，強調透過對如來事業的正確理解，修行者能從菩薩位進而圓滿法身，達成最終的覺悟。