大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句疏文旨在總體開顯此段經文來由的五種因緣義理，並具體指出其第一種原因在於酬答先前第二會初所發起的十藏之問，藉此建立經文前後的銜接與法義脈絡。
。
說明修行必須先確立正確的果位與階位，再依據此位來起修實踐，此理與《華嚴經·梵行品》所述一致。
。
說明法門或行持在修行階位上的差別與貫徹始終的普遍性，以彰顯圓融通達的義理。
。
此處承接上文科判，說明本段經文的第四重意趣。
前段經文著重於建立並成就特定位次的修行，而當前經文則著重於如何清淨、對治並圓滿這些修行。
此種修持架構與《華嚴經·十地品》中所闡述的「信」等十種行法具有相同的法義邏輯。
。
本句闡述修行階位的進程。
指出證得自身果位圓滿後，進一步論述向上勝進的修證內涵。
。
說明所要辨析的教理雖然依問應屬於十迴向之後的位次，但此處先行辨析，旨在闡明其具備的兩種重要意涵。
。
本句疏文解釋『藏』字的雙重法義定位。
若將『藏』視為蘊積攝持，則其位次依序承接十行之後；若將『藏』視為能生萬法，則其位次導引於十地之前。
此二義互通，並藉由問答之辯證使法義更為明晰。
。
此處解釋迴向的體性。
迴向並非實有別體，而是依附於眾生迴轉（轉向）過去善行的心念作用，以該種能迴向的造作心行為其自身之體。
。
說明菩薩階位的修行進程。
十藏既通於十行，也通於迴向，因此迴向之後無別的勝進階位，藉由前後法門的互舉，使修行義理圓滿完備。
。
說明〈明法品〉與第五迴向雖同立「十藏」，但因三賢位階相異，故法義類別明確，不相混濫。
。
解釋前後文義理的差別。
前文將修行的階位分為因位的勝進與果位的位次果報，此處則將兩者皆統攝於勝進之中，以此說明兩處經文的解釋意趣不同。

此處依《華嚴經疏》的語境，解釋「藏」的字義與法理。
藏兼具「出生」功德與「蘊積」萬法的含義，並說明其之所以稱為藏，是因為單一藏的自體即包羅、含攝了無盡的法界。
。
說明華嚴十玄門的建立方式。
「攝德出用一一無盡」指佛的功德無盡而起妙用無窮。
「寄圓顯十」指借用圓融教法來顯示十玄門。
「帶數釋」為華嚴宗解釋玄門名義的一種釋例，意指圓融無礙的法門雖具足具數（如十），但彼此含攝無盡。

說明《華嚴經》的宗與趣。
以「十藏」為修學核心與宗旨；將修行涵攝於前，並以趣向、證得後續之果報為旨歸。

此處闡述解釋經文的四種綱要與次第。
先唱出數量以顯示其相同，次徵問名字以列出其相異，再依照名字廣泛解釋，最後總體讚歎殊勝的功德能力。
。
說明過去、現在、未來三世諸佛共同宣說妙法，彰顯此經教法極其殊勝，勸導行者依教奉行。

解釋經文中的第二個問題「何等」，藉由發問來探求名稱的意義，並逐一列出各種差別相貌。
。
此處承繼前文解釋，說明教藏之義與前述無異。
。
說明「信藏」等複合詞的構詞與釋義邏輯，各詞皆透過「持業釋」這種修飾與被修飾的關係來闡明其佛教義理。
。
此句闡釋「信」與「戒」的定義。
心無染污的澄明狀態即是信，防護惡行、制止身語意過失即是戒。
。
此句解釋慚愧二心所的定義。
慚以尊重賢善為本，對自法有所羞恥；愧以拒斥暴惡為業，對世間罪惡有所羞恥。
。
闡述佈施之行持，分為法佈施與財佈施。
將自身所受教法分享為聞，屬法施；減損自己之資財以利益他人，屬財施。
。
慧的功能在於分辨判斷諸法，唸的功能在於令心明記不忘。
此二者為心所法中別境心所，分別主導了簡擇與記憶的作用。
。
指依憑自力或教法，承擔、負荷持守修持或佛法的功德與責任。
。
說明各種法或事物皆具備其特定的造作功能與作用力，互不混同。
。
此處闡述心所法的立名依據。
念、慧、信、慚、愧五法，直接以其自體為性來確立名稱；其餘心所則根據其行相作用的不同來安立名稱。
。
說明此處的論述或開示，是依據事相隨順差別來詮釋，而非探討本體之理。
。
闡明一切法皆能圓融無礙，順應真實法界，因為法界的本性具備自性清淨與離過等特質。
。
此段說明十地菩薩的修行與果德。
依教理開展為十種差別，但若依修行的相貌來分，前九地多屬自利，第十地則側重於利他。
。
一切法門通皆具備信與行。
修行的根本在於信心，信為行本，故於法義中首要闡明。
。
行者依信根遠離身語意過失，進一步以慚、愧二法來莊嚴戒體，使戒行清淨無染。
此三者（離過、慚、愧）共同構成了防非止惡的上品修行內涵。
。
說明修學佛法者在其他行持上皆能向善。
而成就善法必以多聞為先導，實踐所聞能積累福慧。
透過多聞，使正念清明不昧，法義恆久受持，進而開展利他之辯才。
。
說明信、戒、慚、愧、聞、捨、慧七法即為七聖財，因智慧能正確引導修行，故於七法之後特別辨明其重要性。
。
承接前文，指出其次有二種守護法。
。
說明諸法生滅變異的現象，一切法雖能積聚和合，但本質虛妄，終究會散滅。

說明「十藏」的廣釋方式，即將經文的「十藏」內容分為十個段落來詳細解說。
。
說明《華嚴經》中「信」的結構層次。
先探究其名稱（徵名），接著解釋其法相（釋相），然後總結名稱（結名），最後辨明修持的利益（辨益）。
。
說明《華嚴經》中十地品之偈頌數量差異，指第一種解釋方法在初地有七十頌，而其餘七地則各有三頌。
。
指出華嚴經疏中，第一段初次徵問的法義內容文意明顯，容易瞭解。
。
本句疏文科判註解的架構，將「信」解說為信相、信力與信成三個層次，以此詮釋修行信位。
。
闡釋十句頌文的前三句，藉由「情有理無」的體會契入三空境界。
明白一切法雖於妄情中有相，但於真理中無實性，由此空相亦不立，故能息滅一切攀緣願求。
。
此段闡述三信位菩薩觀照依他起性為無生。
依他起法乃緣生而無作，因其虛妄不實而離能所對立，復因無自性體，故無所依，契入性空唯名之理。
。
此處闡述信滿成佛時所具備的三種信心特徵：圓成無性顯真實、廣大無邊量、殊勝故無上、深妙不可越，以此彰顯法界之德。
。
此指後一種信心能總體通達遍計所執、依他起、圓成實這三種自性的本質皆是無生。
。
說明依據初會之義理，十義皆無生，並共通於遍計所執性、依他起性、圓成實性之三性。
。
此段闡述「無性圓成」之理。
修行者觀一切法無生，信解萬法依他起而有，本無遍計所執之人法自性，當下即契入無性之圓成實相。
。
說明推演之法，提示行者對於同類未明之理，可依循前例類推通達。
。
此段解釋《華嚴經》中信力的展現，先說明信力所產生的真實作用，接著探討引發此作用的根本原理。
。
說明經文十句之重重無盡義，初文十句皆由前十而來，前十與此十互為能成與所成，展現華嚴圓融無礙之法義框架。
。
說明初地、二地菩薩由於智慧深廣、信解成就，於無上殊勝之佛法中能勇猛無畏，不起怯弱之心。
。
此段闡述菩薩教化眾生的四種廣大無畏法門，依序涵蓋了教化的對象、教化所依之法、教化發生的處所，以及教化最終的旨歸。
。
菩薩修行至後四位階，於廣大深遠的佛法心生堅固，不生怖畏退怯。
。
本段闡述以「無生」義理對應前述內容。
說明修行者因信解一切法無生，對深廣佛法不生怯弱，進而開展出涵蓋法性體性、佛境、眾生、法界、虛空、涅槃及因果相續等十種深廣難思的境界，皆依於「即空」之理。
。
說明經文詮釋中進行第二番設問與釋義，探討菩薩面對深廣難思之境能無所畏懼的教理依據。
。
闡釋對甚深法與廣大行皆能具足堅固信心。
。
說明經文結構分為兩部分，先作概括性的總標，後作詳細的個別解說。
。
說明對法義的信受必須專注純一、不生疑惑，方能名為「一向信」。
。
闡釋真理或法義的穩固不變。
因為真實義理具有絕對的普遍性與必然性，故任何外道或不同的偏邪言論皆無法將其破壞、動搖。
。
此句發問於信仰的具體內容與對象，探究行者所依止的信念究竟為何。
。
承接前文，說明此境界或法門之體性即是諸佛究竟圓滿的智慧本身，在華嚴宗圓教語境中，強調萬法顯現之體性與佛智無二無別。
。
此處承接華嚴經疏之法義，提問智慧的自相與體性為何，以此展開對般若智慧特質的抉擇與辨析。
。
形容法界或佛法功德等境界廣大深遠，超越空間與數量的極限。
。
說明所詮之法或境界具有橫向的無邊廣大，以及豎向的無盡深遠等二義。
。
說明萬法皆無「二邊」對立的偏執，從而契入真實本性的無窮盡境界。
。
承接上文的段落，此處對「十方」之義進行個別解釋，以闡明華嚴經文中的空間概念與教理。
。
本句闡釋《華嚴經》中描述佛陀境界的四種深義。
以十方無量、已現當入、得菩提、出世入滅四事，分別對應空間無邊、時間無盡、自證覺悟以及隨緣應化這四種法身與應身的甚深內涵。
。
此句闡述「境智相稱」的道理。
法為佛智所緣之境，佛智為能緣之智；因為所緣的法界法性廣大無邊，故能緣的如來一切種智亦隨之無邊際。
。
強調佛智的廣大無邊，非凡夫所能測度。
藉由單一佛的智慧尚且無盡，凸顯出超越時間（三際）與空間（十方）的整體佛智更是不可思議。
。
此處闡明華嚴行者發起廣大菩提心後，對佛法之宏大深遠能生起決定不移的勝解與信心，因此絕無任何退縮怯弱之處。
。
解釋第二個意涵，說明聽聞深法而不畏懼退怯。
。
說明菩提體性本自具足、超越增減。
無論就已得、今得或當得、未得的層面而言，菩提的法體皆恆常如如，不因時間或證悟狀態而產生增減變化。
。
說明諸法無生無滅的實相。
現象的生滅非實有生滅，體現緣起性空的理事無礙境界。
。
此句闡述修行者應依止智悲雙運的原則，於出世利生與入世修定中，保持不滯留、不退轉的精進狀態。
。
闡述修證境界的體證狀態。
理事無礙，證悟雖深遠而自然契合，故不覺其遙遠；雖能出入自如，但體會不落於心相執著，故不覺其切近。
。
闡述菩薩智照與悲願的圓融。
以無分別智觀照諸法實相，體會萬法皆空；同時契入諸法寂滅之理，卻不捨棄教化眾生的悲願。
。
說明真如體性寂滅明照，超越語言文字的妄想戲論。
三世的時間概念僅屬世俗文字的假立，而非真實存在於超越生滅的菩提與涅槃境界中。
。
強調菩薩在信解佛法後，面對深妙教法應當勇猛精進，不應退縮。
。
指出前文的解釋文涵攝了十句難思議境界，其內容義理依文義可知。
。
此句指《華嚴經》十信法門中的第三階段總結，說明「信」的功德已經成就。
。
說明經文於中分二，並解釋「信成」之義，指出成就清淨信心的根本原因，在於明瞭佛智的無邊無盡。
。
解釋信成就經文的段落，說明由獲得此信所產生的功德利益，並具體彰顯信成就的特徵與相貌。
。
說明偈頌的結構組成，指出共有十一句，前七句的體性堅牢，其中初句代表總標。
。
說明修行者因內心純一、無有雜念，故能保持定力與願力，不致退失菩提果位。
。
指影響修持或事物發展的三種外在條件或助緣。
。
解釋菩薩行持因具備四種不染著的法相，而能遠離垢染。
。
信解若無正慧攝持，則成為盲目的迷信，不但無法破迷啟悟，反而會助長無明。
。
解釋「阿慕羅匿陀」的梵文意義。
「不從根生」表示此信解不依賴凡夫的感官諸根或世俗因緣，而是體現了諸法無生之理。
。
指出譯經時字詞歸屬的錯誤。
梵文中有些否定詞「阿」接於前句，若未察覺而連於後句，會將否定句變為肯定句，導致違背佛教常無常等根本義理。
。
說明法爾道理或隨順因緣，本當如此。
。
說明透過義理的貫通，兩種不同的見解或法義可以圓融並存，互不矛盾。
。
說明離執無相即是語慧之體性。
。
闡釋根本與智慧作用的關係，強調體與用之關聯。
。
說明萬法皆依無住本而立，諸法無自性，無住之體即是萬法之本。
。
說明菩薩修持六種順理（順於道法之修行）與古昔聖賢的教化及證悟原則相符，彰顯其修行軌範的正確性。
。
說明修行者第七步安住於無上菩提心，以此為因，進而成就諸佛功德。
。
說明菩薩在利他修行中，後四種攝受功德的具體實踐內涵。
涵蓋了護持善根、進修新知、順理生善以及遠離有、無二邊執著的修行境界。
。
指出在經文結構中，第三部分在「是名」語句之下進行段落總結。
。
說明《華嚴經》中講述菩薩安住於特定修行境界之下的文段，旨在闡明其所獲之功德利益，文義淺顯易懂。

說明此處論述的第二戒藏科文，其內容結構可分為三部分解說。
。
此段說明長行註解的科判結構。
凡解釋經文法相，先列出名目，而後隨文逐釋，為《華嚴經疏》解說名數之傳統體例。
。
說明十善戒在初學位中，開展出菩薩三聚淨戒（攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒）的配當。
因相顯之故，將初二戒配饒益有情，後一戒配攝律儀，中間八戒則兼具三者。
。
說明菩薩戒中針對遮罪的持犯原則。
菩薩為救護眾生而行持，雖涉防非止惡的遮罪，只要能利益眾生，皆體現菩薩律儀的饒益精神。
。
此句接續前文，指出修行中攝持一切善法的義理與內涵，依文即可明瞭，無需繁述。
。
說明所立的十法皆涵攝三聚。
為令義理更明，於解釋最後一法時，再次彰顯其通於三聚之義。
。
說明經文釋義的體例，「牒」為提列引文，「釋」為闡明文義。
十戒條目皆依此「先引列、後解釋」的次序進行解說。
。
菩薩最初行持的利益眾生之心，是其修行的根本意趣，故在經文中首要標明。
。
解釋「二不受」的內容，其中第一種為遮止受持邪戒（如模仿雞狗等持戒），強調遠離顛倒的修行方式。
。
說明星宿軌道的運行規律，藉此比喻萬法因緣和合而成，各有其不可違逆之理則。
。
說明菩薩在修行歷程中，無論哪個階段，皆純粹以追求覺悟與救度眾生為目標，迥異於難陀尊者為了個人的欲愛而修行。
。
此處引述《涅槃經》的教證，提出關於持戒目的之探問，藉此引導學者思惟受持淨戒的根本動機與修行意趣。
。
行者修持善法或持戒，為了防止事後生起追悔之心，而確立清淨的意樂與防護。
。
問其不產生追悔之心的原因。
。
行者修學佛法，從初發心希求善法生起歡喜，乃至最終目標為了證得究竟的大涅槃。
。
說明五數之中具足四數，依《華嚴經疏》語境常指特定法數體系（如五位中具四位等）之義理結構。
。
解釋「非」字在經教論述中的定義，指違逆真實之理或事物本性。
。
強調修行者應嚴守佛陀制定的戒律，不可如調達（提婆達多）般破和合僧、造作惡業。
。
說明菩薩行於二諦或修持時，心不住於相，故能契合涅槃之理。
。
指身、口、意三業不違背戒律，因圓滿持守此三業清淨，故能成就戒行。
。
此指菩薩行持的四種不違法相，以利益眾生為本，不生惱害他眾之心。
。
此句為澄觀大師對《華嚴經·十行品》中「不惱害戒」的疏解。
說明持戒的正確動機，不應當是為了獲得降伏、逼惱眾生的能力或法力（如外道為了禁制龍類而持戒）纔去持戒，而應以大悲心救護一切眾生。
。
此處闡述持戒的正確動機與本質。
大乘佛教特別強調不殺生與慈悲。
若為了達成某種自以為清淨的戒行或宗教儀軌，反而去損害、逼惱眾生，就背離了戒律保護眾生、斷惡修善的本意。
文中所舉「殺馬祀」即是古印度婆羅門教的「馬祀」，以此說明這種因果顛倒的虛妄戒行。
。
指出修學戒法時，若對於正見產生邪解，則戒體不清淨，故名為雜。
。
執著實有與實無，即落入常見與斷見的邊見中。
此處指出斷見與常見的混雜，違背中道實相。
。
此句闡述中道實相觀。
觀照一切法依緣而生，其性本空，超越有無二邊，即是真持。
。
說明真修行者心得清淨，遠離一切煩惱染污，方為真實出離生死輪迴。
。
說明修行者雖證悟殊勝功德，卻不刻意顯現奇異相貌，以此自然流露的無相之德，彰顯內在深厚的修證。
。
此處疏文指引讀者查閱前文。
對特定名相不再重複贅述，直接指引至經疏中已詳細闡釋的〈淨行品〉相關內容。
。
此處經文列舉了《十住毘婆沙論》中所說的五邪命（五種不正當的謀生與求利手段），並指出其內涵與前文所引《大智度論》對五邪命的解釋基本相同，皆是佛弟子應當遠離的垢染。
。
此處指稱對照古今譯本時，某些譯文為了標新立異或修飾文辭，而刻意與原本表達的意思或常規不同。
。
菩薩修行應修持不輕毀戒行，面對犯戒者應當包容並觀其佛性，不說過惡，以慈悲心看待其未來得度之可能，維持修行者清淨心與菩提心。
。
此處引述《涅槃經》關於僧團中處理破戒者的規定。
為了維護清淨的戒法，對於破戒者應依律制進行擯出、呵斥與舉發，此舉不僅能護持正法，行者亦能因此獲得無量功德福報。
。
詰問此說是否違逆《無行》之教理。
。
說明《華嚴經》與《涅槃經》在教化對象與修持側重點上的差異，本經重於行者自身的修證，彼經重在攝化與引導眾生。
。
說明此經因應眾生機感尚未純熟，為防範其造作更多惡業，故採取暫時包容引導的攝受方便。
。
說明依《涅槃》教法，對根熟眾生，雖行慈悲拔濟，必要時亦需施以折伏手段。
。
說明所依據的立論角度不同。
「彼」指依慈悲心而起的對應，「此」指依輕慢毀辱而起的對應，因出發點不同而產生差異。
。
此處將「十中釋」的內容劃分為兩部分，首先闡釋戒律與威儀的相關規範。
。
說明十善業為一切諸戒之根本，故經論中多有偏重詳明。
此處指華嚴經二地所修之戒法。
。
解釋經文中「菩薩持此」以下文義，指出其雙重說明「二聚」，旨在闡釋菩薩攝受清淨菩提善法，進而利益一切眾生的修行本懷。

此處解釋菩薩十藏中的第三個「慚藏」。
慚，是對賢善聖法與因果法則的敬重與羞恥心，能防範過失，作為功德的載體，故稱為藏。
。
此句說明《華嚴經》經文詮釋相狀時的結構層次，分為總標章名與個別解釋兩個步驟。
。
在此處指出全段或某段解釋的起點，標示講解或詮釋的開始。
。
說明佛教心所法中「慚」與「愧」的定義與內涵，各部派或論師的觀點及判釋標準有所差異。
。
說明慚愧二法具有防非止惡的功用。
慚是自身對天（賢聖）的責備而生羞恥，愧是向他人發露而生羞恥。
。
說明慚、愧二種心所的防非止惡功能。
慚能使自我內省而羞恥於作惡，愧能使顧忌世間輿論與法則而不教他人作惡。
。
此處闡述慚愧二善心所之定義。
內心自省而知恥為「慚」，向他人發露過惡為「愧」。
兩者皆是對於罪惡感到羞恥而遠離過失之心理狀態。
。
此處引述《瑜伽師地論》，說明慚愧二字的定義。
內省自慚而知恥為「慚」，顧忌外在輿論與譴責而生羞恥為「愧」，此二者為對治惡法之善心所。
。
指示《涅槃經疏》的相關解釋內容將於後段說明。
。
此段說明慚、愧二心所的定義。
慚是依內心對正法與自身德行的尊重而生起向善的羞恥心；愧是依世間法令、禮俗或道德譴責而生起厭惡惡行的心。
。
此處引《俱舍論》之觀點，說明於特定法義上，各論典的義理見解一致。
。
解釋無慚的定義，指出不對天神或世間法度感到羞恥，即是無慚的狀態。
。
說明推演之理，意指同類的法義或現象，可以藉由前面的例子類推得知。
。
說明慚與愧皆具有羞恥的屬性，此為兩者的共同特相。
。
說明此經在此處的觀點多與唯識宗相同，以不相恭敬來定義二通相。
。
解釋無慚行，即對自己所造的過去惡業沒有愧疚之心。
。
解釋經文中的「自惟」一詞，說明透過自我省察，進而引發內心的慚愧心。
。
此段解釋十無盡願中觀察眾生苦時的觀照次第，將修持狀態分為前、中二段，闡述自身觀照無慚過失以及進而引發悲愍眾生的觀念結構。
。
此段闡釋修行者生起「慚」心的方法。
首要之務在於省察自身往昔的過失，深覺與佛陀清淨圓滿的知見不相應，進而生起羞恥心，以此作為斷惡修善的基礎。
。
說明慚愧心行的實踐，修行者外現慚愧之相，內心反省思惟，確立自我羞恥的道德自覺。
。
「是故」以下為解釋經文之文句。
修行者以此教理為依據，發起決定之志向，精進修持，以斷除煩惱障蔽，證悟真實法性。
。
說明行於無慚之人，雖外表言語含糊總略，內心實則分別各異。
。
此段闡述菩薩修行之法要。
菩薩反省過往，慈悲教化不息，藉由斷惑與防範來淨化身心，進而透過說法使眾生體悟物我雙亡的空性，達到自他無礙、能所俱泯的境界。

此處指十藏中的「愧藏」。
慚、愧二者為善心所，「愧」能對治諸惡法。
。
說明菩薩修行時，從自心審視無愧過失，進而轉而修持愧行。
。
說明知恥而停止不當行為，即是「愧」的具體實踐。
。
闡釋眾生造惡卻無慚無愧，對於苦、集二諦毫無覺知，因此陷於愚癡無明，無法見解真理。
。
說明依據世間倫理規範修持慚愧心，進而發起利益自他的菩提悲願。
。
說明修行或造惡時，最初所引起慚愧心、有愧於理的對象或處境。
。
此句解釋修行者因具智慧，能顧念來世果報而生起慚愧心，此慚愧心屬於對外在行為的防護與羞恥。
。
說明修行過程乃是從凡夫發心起行之因，次第進修，最終成就佛果的因果遞進關係。
。
說明修行者從「是故」以下之教理，確立堅定志向，精進斷除煩惱障礙，並證悟佛法真理。
。
說明染污的生命現象是由貪愛染著的婬欲所引起，致使受生的種子帶有染污與不淨的本質。
。
說明眾生受生母胎，乃因業力而入於不清淨之處，藉此闡明胎獄之苦。
。
說明染淨不二之理。
垢穢之身雖相貌雜染，但其本質體性即是真實自性，並非離相之外別有自性。
。
此處借頭髮變白的老朽表象，揭示肉體本質的究竟不淨，破除對外相的執著。
。
說明內心垢穢的真實狀態，凡夫執著於外在，實則內心充滿煩惱與不淨。
。
指眾生在胎藏中結生受身時，承受胎獄逼迫之苦，並處於污穢不清的環境中。
。
說明有漏生命的起源源自於貪染慾望，其本質是污穢且卑劣的。
。
本段說明三界無常不淨。
以涅槃的清淨對照，欲界、色界、無色界一切皆非淨。
五取蘊具有敗壞的特性，故為不淨；生起煩惱的根源亦是不淨。
。
本句依《華嚴經疏》的法義，闡釋若行者發菩提心、立下四弘誓願後，卻未能依願修行斷除惑障，即屬於欺誑過去、現在、未來三世諸佛之行徑，強調誓願與行持必須相應。
。
此為疏主的註解語，說明在解釋完核心或難懂的法義後，該段落其餘的文句含義明顯，讀者可自行閱讀理解，故不再逐句贅述。

列舉十藏中之第五種，即「聞藏」，指藉由聽聞教法而受持的法藏。
。
此段闡釋華嚴經文相，先列出所知法，次釋菩薩果德，末顯多聞功德以彰顯修持意趣。
。
此處解釋《華嚴經》教法分科的脈絡，首先標示出「聞藏」之名，以顯示該段經文的詮釋意趣。
。
解釋「多知」之智，乃奠基於「聞」慧；此處說明智者之所以見識廣博，實因其以聽聞佛法為修學根本。
。
說明經文結構的科判方式，前段標舉章節標題，後段逐段引文並作疏釋。
。
此句為經疏對經文結構的解析，說明文字表述（句）與法義內涵（義）的對應關係。
指出雖然文字表述有十處，但其核心義理可歸納整理為七個範疇，藉此釐清經文的邏輯架構。
。
說明諸法無自性，皆依眾緣和合而生，並非單一獨立的存在。
。
指出眾生所執著的五蘊身心皆含有煩惱漏失，為有漏法。
。
此處列舉三種無漏法與五蘊。
無漏指斷除煩惱的清淨法，蘊為蘊積之意。
。
指依據《華嚴經》教理，有生滅造作、因緣和合的四種狀態或特相。
。
指依據唯識宗等教理所立的五種無為法，分別為虛空無為、擇滅無為、非擇滅無為、不動無為、想受滅無為。
。
此處屬於說明「聞藏」中菩薩所應了知的一切法。
在總括一切法的七種範疇（一緣生、二有漏五蘊、三無漏五蘊、四有為、五無為、六有記、七無記）之中，第六項為「有記法」，即性質明確、能感召相應果報而可被記別的善法與不善法。
。
在此經疏語境中，指區分無記法為七種類別，用以彰顯諸法體性非善非惡、不可記別的法義框架。
。
此句說明在解釋經文時，承接第二個「何等」字眼，將其列出並進行註解，依據義理分為七段。
。
說明十二因緣在初緣起中，依據「引」與「生」二門，可開展為四重因果。
前二支（無明、行）為能引，次五支（識、名色、六入、觸、受）為所引，次三支（愛、取、有）為能生，後二支（生、老死）為所生，以此架構詮釋十二支的因果關係。
。
說明十二緣起支的每一支皆依循「此有故彼有」的緣起法則，互為因果關聯。
。
解釋十二因緣支分的相貌，指出一切支分皆是依緣而生，並具備無作、無常、勢用三種特徵。
。
說明十二因緣法中「此有彼有」的無作緣生義。
諸法並非由某個獨立的實體緣所生，而是眾緣聚合而生，強調諸法無自性的緣起理則。
。
闡明緣起法中「此生故彼生」的無常緣生特質，否定存在永恆不變（無生法）能作為生起諸法的因。
諸法皆依緣而生，無獨立常存的實體因。
。
說明十二因緣中「無明緣行」等流轉之相，是因緣和合所產生的勢用展現。
一切法雖無實體主宰、剎那無常，但生起必待眾緣，非單一因法即可造就。
。
說明萬事萬物所引生的結果之所以各有不同，乃是因為構成現象的諸法具備各自不同的功能與作用，依此因緣差別而生起相應的果報。
。
說明《華嚴經》為了彰顯諸法緣起無自性的深義，藉由前述二門的作用與功能，來開顯一門的道理，以破除對實有自性的執著。
。
六地菩薩的修行與觀行，在相門、差別門這二門中，隨著增勝的法義進行解說，二者前後互舉，以顯明其義理。
。
指出十二有支中前七支（無明至有）同屬「因」位，能引發後續果報，故稱為能引、所引。
。
說明十二因緣中後五支（觸、受、愛、取、有）互為因果，體現緣起相依的能生與所生關係。
。
說明十二因緣中，因果相生、互相依存的緣起法則，僅顯示諸法相續的條件關係。
。
說明萬法依因緣而生起的關聯性，強調現象的生滅流轉皆因緣和合而成。
。
說明十二因緣在因果兩位的作用。
因時的「能引」指發業支（無明、行、愛），「所引」指所引支（識、名色、六入、觸、受）；果時的「能生」指能生支（取、有），「所生」指所生支（生、老死）。
。
此段解釋十二因緣中，無明緣行的因果遞進關係。
在說明流轉與還滅的染淨二觀中，首重闡明能引發後續苦果的染觀，亦即根本無明引生造作的行支。
。
此段解釋十二因緣的相應理路。
經文藉由能相與所相的對立關係來彰顯淨觀（清淨觀照），闡明當主體之「識」不生或不起時，作為其對象與依存之「名色」亦隨之消亡，說明緣起法中互為依存的空性之理。
。
此處說明「識」如何貫通能引之業，業有二種，第一種為持諸有情業縛，說明心識與行所引發的習氣同時生滅，從而執持繫縛有情。
。
此處闡述十二因緣中第二支「識」與第三支「名色」的因緣關係。
識入胎為名色增長之緣，心識為能生，名色為所生，二者互為因緣而令生命體發育。
。
此處闡述十二因緣中「識滅故名色滅」之理。
當心識不受業力牽引（不為業燻、不持業縛）時，便失去入胎受生、促使名色增長的條件。
。
說明十二因緣中，愛與苦之間的因果生起關係。
愛為能生，苦為所生，以此相待之理闡明染法因緣。
。
說明十二因緣中，當前的痛苦果報是由於過去的行為所招感；而現前對世間的貪愛，則是未來輪迴苦果能生的根源。
。
說明十二因緣中能生支（愛、取、有）具有三支，論述時舉出最初之支以攝盡其餘各支。
。
說明修習淨觀時，以末法或枝末現象來涵蓋攝持根本體性，此乃詮釋教理時運用『影略』的巧妙辨析方式。
。
能生與所生皆屬緣起法，從清淨觀照的角度來看，當能生之因滅亡時，所生之果亦隨之消逝。
。
提問後面的三門皆能互為能相、所相而建立觀待關係，但十二因緣中的無明與行卻為何唯獨就「能引」的因果作用來互相對望。
。
說明十二有支皆具備無作、無常之理，故於初支順次解說。
。
此處破斥對緣起法則的機械式理解。
說明「此有彼有」的相依互存關係，是法爾如是的緣起法則，而非依賴四相前後或同時相對立的機械觀望而成立。
。
此處闡述華嚴圓教中，階位的差別相。
因為四位修行深淺與內涵不同，能詮的法門與所詮的境界之間，便產生了能相應、所相應的對待關係。
。
此處說明十二緣起中「能引支」（即行與識）開合的情況，因其支分可能為二或三，故分段解說以明其義。
。
讚歎宣說者能巧妙地闡發深奧教理，契理契機。
。
指依煩惱而生、能招感生死苦果的五種蘊聚。
。
說明「蘊」（五蘊）的基本涵義，即多種要素聚集而成。
。
說明「世間」得名之由來。
世間能隱覆真實的勝義諦，並負載煩惱與業果的重擔，故稱為世。
。
說明有為法具備無常破壞的特質。
因為一切現象皆在過去、現在、未來三世遷流變動中生滅，無法恆常住立，故說有『可破壞義』。
。
解釋「世間」之「間」的意涵。
指出一切造作虛偽、隱覆不實之法，皆是虛妄不真，故稱虛偽為間。
。
說明色等五蘊具有通達無漏出世之義，破斥外道或小乘對五蘊常樂我淨的偏執，故略舉一分來作進一步的訶責與破斥。
。
提問者發起疑問，詢問認識或了知某個法義與境界的途徑或依據。
。
本句闡述五蘊各自的自相與作用。
色蘊具有質礙性，受蘊負責感受，想蘊取諸法相，行蘊遷流造作，識蘊負責了別認識。
。
說明現象本質為緣起，體現空性。
所謂的生滅並非實體之生滅，故生無從來，滅無所至，顯示諸法無生無滅之實相。
。
闡明諸法實相無生無滅的道理。
修行者體達諸法從本以來即無生相，當下即知法體非滅，彰顯真空實相。
。
引述力林菩薩之頌，闡明蘊法本性空寂、不生不滅之理。
一切法因緣和合而無自性，故體空不可滅，此即無生之實相。
。
說明諸法與蘊不一不異，一切法皆入於蘊，蘊即是無礙法界，體會此理方為真多聞。
。
說明五蘊無常變化的特性，並指出名字是依據事物的殊勝相而假立的，非實有自性。
。
「行」雖為一切造作之總稱，但在具體修持或表現時，會隨其特相而賦予不同的專屬名稱。
。
說明教法涵蓋與攝持的法數極為繁多廣泛。
。
此處經疏解釋遠離煩惱垢染的清淨五蘊狀態。
因其本質清淨且不與煩惱相應，故稱無漏；因其不為煩惱所執受，故亦名無取。
。
說明無漏蘊的分類與定義。
無漏蘊不與煩惱（漏）相應，其中一類維持本名，指色蘊等雖具形質等特點，但因體性清淨無染，故立名為無漏。
。
說明聖者依據轉染成淨的證悟境界而建立名稱，此即為戒、定、慧、解脫、解脫知見這五分法身，正如本段經文之意。
。
說明戒、定、慧等功德具有令人欣慕的殊勝性質，因此依據最究竟的佛果，來標示這些功德屬於出世間的境界。
。
說明理實境界中亦有世間等戒法，並總結戒、定、慧三無漏學義理於前文已數度闡釋。
。
闡明解脫的本質為斷離繫縛，並說明此種離繫的證悟境界即稱為解脫知見。
。
此處闡釋依仗遠離惑業的繫縛，心中不再受到外境的牽制與束縛，從而獲得「於境自在」的智慧能力，能對一切所觀之境進行如實的觀照與覺了，屬於依離得解脫自在的法義結構。
。
說明「戒眾」的定義，指出持戒大眾必須圓滿攝受一切戒法，並透過共同持戒的行持，和合凝聚成為清淨的僧團。
。
說明眾與蘊在本質上無異，一切法和合聚集即是積聚之義，用以闡明法相的統合性。
。
此句為結攝之詞，指示在未詳列的其餘項目中，皆可參照前文已說明之標準與原則來推演、判釋。
。
說明將有漏的五蘊轉化為五分法身之過程。
重點在於將色蘊轉變為戒身，因為有表業與無表業的戒體皆具有質礙與表彰的作用，因此被攝屬於色蘊之中。
。
說明修行者透過轉化受蘊，將其升華為寂止的定身。
此定境名為正受，因其遠離散亂顛倒，依四靜慮而超離四受。
。
本句闡釋依《華嚴經》觀點，將五蘊中的「想」與「行」轉化為清淨功德的修證原理。
轉想即能成就徹見諸相虛妄、親證法身的般若智慧；轉行則能斷除貪嗔等心理造作而得心解脫，並依永斷無知而證得慧解脫，以此說明轉染成淨的解脫過程。
。
說明凡夫轉識成智的過程中，若心念與邪受妄想結合，便會落入二元對立，產生「識依根緣境」的虛妄見解。
。
行者若能契合正受（正確的禪定境界）的無分別智慧，就能以現量親證的方式，毫無顛倒地了知諸法實相。
。
此處闡述觀照五蘊空性所能證得的五種忍（安忍與智慧），彰顯從凡夫至聖位的修行階位與境界的提升。
。
承接前文，指出所闡述的內容即是當下的法義。
。
詢問「知見」與「慧」在佛法義理上的界線與區別。
。
說明《佛地論》第四卷對特定法義總結出三種不同的論述觀點。
。
此段闡述五分法身中的四種蘊。
說明戒、定、慧、解脫、解脫知見等五種功德法，涵攝於行者的無漏境界中，依修行的層次與功德顯現而立其名。
。
說明法數或階段中，前段數目屬於因，後段數目屬於果，以此闡明因果遞嬗的層次與關係。
。
說明此五種法在體性上是由定、慧、勝解、無表色這四種法所構成，以此彰顯其法體與內涵。
。
說明五分法身超越世間的特質。
因為它與絕對真理契合不悖，不受現象生滅變異的影響，遠離一切虛妄，故具備出離世俗的超然聖性。
。
此處闡述「出世間」的定義。
藉由對治三界煩惱，達到遠離顛倒、戲論與分別的狀態，即是超越世俗的無漏聖智境界。
。
此處提出關於無取五蘊特性的疑問。
無取五蘊雖屬有為，卻不為煩惱所染，故稱為無漏，進一步探討其為何不受相遷變的原理。
。
說明義理或法相的差異，是由於所依據的教法不同所導致。
。
此處簡別教法，指出前文所說的法義乃是權教菩薩與小乘行者所能了知與詮釋的境界。
。
依實教之義，真如不僅是無為法，因與真性無二，故不落於斷滅的無為，同於真實法性。
。
說明「蘊」這個名稱的安立，是由於相似於蘊的相貌顯現，假名為蘊，並非有實體之法。
。
此段闡釋如來雖示現生滅的有為相，但本質實為常住的無為法。
透過善巧觀照，可知如來能圓融攝受一切萬法。
。
此處指對教法能如實理解與領納，即是多聞的意涵。
。
說明第四種「有為」的定義。
依據《瑜伽師地論》，一切依因緣所生、具足生滅變化的現象界事物，皆統稱為「有為法」。
。
指出一切有為法皆建立在心存「有所得」的執著之上，故生滅變化皆由此妄想分別而起。
。
此句指出主張「心」與「境」為相異之說法，強調主觀心識與客觀對象之間的區別。
。
說明三界與眾生的關係，指出三界作為生存環境，是眾生所依；眾生作為有情生命，是能依之主體。
。
說明依報世界隨眾生的心念而有不同，舉出論典定義「欲界」的依據，彰顯唯心所現之理。
。
指《華嚴經》十無為法中的第五種。
。
說明萬法皆為依他而起的造作現象，此類現象屬於生滅法。
對比之下，本體或真空則如虛空，超越生滅與造作。
。
說明真如法界本性寂滅空靈、湛然常住，超越一切生滅造作，故稱之為無為。
。
此段引述《瑜伽師地論》之語，說明真如或法性等無為法超越了生滅變異的現象，且不依賴任何因緣條件而造作，故立名為無為。
。
說明諸法實相空寂，無有實體可得，故名無為。
此處依《大智度論》義理，詮釋無為的真實義。
。
說明諸法實相超越數量與概念的界限，故不落於言說數法之列。
。
說明諸多論典雖然總體名稱與核心宗旨一致，但由於各家學派的歸納或開展方式不同，導致名目與數量有所差異。
。
說明小乘教法中多主張有三類，對應於本文所列的第一、第三及第四種。
。
論述大乘宗義中的立量法門。
《掌珍論》主張能破之量有四種，即現量、比量、自教及真如。
此處說明在比量等基礎上，另外加上了真如以成立大乘宗義。
。
說明法相宗關於無為法數量的說法。
無為法通常列有六種，若加上不動與想受滅，則共有八種。
擇滅透過智慧簡擇斷除惑障；另外加上不動與想受滅，則用以對治定障。
。
說明真如法體開展為八識或三性等教理。
從真如中開出三性（善法真如等），旨在闡述真如理體能遍通一切法，隨緣展現萬法的義理。
。
說明《華嚴經》立六法，特別於擇滅無為外別開涅槃，顯示對治道與涅槃果兩者有別。
。
說明緣起現象與真如實相圓融無礙，一切現象的生起皆不離真實理體。
。
說明所詮釋之教法或境界雖有省略，且尚未達於最終圓滿之境地，故稱未究竟。
。
詮釋虛空的體性，強調其本質乃因遠離一切障礙，無有實體障礙物存在，從而顯現出空間的特性。
在華嚴教理中，常用以比喻法界理體的空寂與無礙。
。
此處指出佛教對於二種涅槃的義理，歷史上有兩種主要的詮釋與劃分。
。
說明「性淨涅槃」乃諸法本性寂滅的體性。
對照《涅槃經》的教證，指出其與依靠修行證得的「擇滅涅槃」之間的差異，在於果德顯現與未顯現的層次不同。
。
說明真如本性清淨的果德。
指出依於修行次第，解脫道在前，而無間道中即能證得擇滅無為。
。
「非擇滅」為無為法之一，乃性淨涅槃之理。
此處以「性淨」與「法性」來詮釋大乘非擇滅，判定後者的解釋更符合經義。
。
解釋「數緣滅」中的「數」即是慧心所。
慧能審察揀擇諸惑，彰顯寂滅理體，依此作用，故稱為擇滅。
。
說明「滅」具有二義，首義為「理性寂滅」，即真如實相的本來寂靜，此名詞乃依於所顯現的真理而立。
。
說明真如之理得以顯現，乃因「緣」與「智」二因滅除惑染。
從能顯現本性的作用上，而立名為「理」或「滅」。
。
此處說明「非數緣滅」的成因。
滅非由慧數造作而得，而是基於真如本性本自清淨，且諸法緣缺不生，以此二因緣而顯現無為寂滅之理。
。
本句論述華嚴義理中「五緣」的性質。
「別」是指每種緣起各自獨立、不相混淆的特定功能；「通」則是指在圓融法界中，各種緣起相互攝受、普遍相通的特質，體現了華嚴經「事事無礙」的圓融義理。
。
說明不同部派對十二緣起（即十二因緣）性質的看法，指出部分部派將依因緣和合而生的十二緣起，判定為超越生滅變化的無為法。
。
說明法相因果生滅的次第與緣起法則具有前後不亂的規律性，由於其恆常如是、不變不亂，故立名為「常」。
。
真如法性為諸法實相，不依因緣生滅而改變，故不論佛陀是否出世，其體性恆常如是，超越一切造作，故名無為。
。
說明大乘與小乘教法皆闡明真理。
聲聞乘中雖不廣談佛性，亦闡釋諸法法性與真理實際。
。
引用《雜阿含經》中比丘對十二因緣起源的提問，藉以探討緣起法的本質，點出緣起為客觀真理而非佛陀所造。
。
對造作主體提出詰問，引導審視事物的因緣造作者。
。
十二因緣為法性本爾之緣起法則，乃眾生迷真起妄之流轉次第，非佛或任何神祇所創造或主宰。
。
闡述法界緣起之理。
諸法實相不因佛之出世與否而改變。
一切現象（法相）與本位（法位）恆常如是，依「此有故彼有」的因緣法則相續不斷。
。
指出《涅槃經》所載義理，說明某法體性本自寂滅，即是無為之法。
。
說明三世流轉屬於有為法，依據華嚴宗義理，說明眾生依惑、業、苦於三世流轉，皆是有生滅造作之相。
。
說明諸法實相離生滅變異，體性恆常安定，超越一切造作，故契合「無為」之理。
。
闡明依緣起而生之法本無自性，無造作之相，故稱為無為。
。
此處引《大品般若經》說明華嚴宗觀因緣之法義。
菩薩不以生滅心觀因緣，而是了達因緣本性空寂，無有邊際，故如虛空不可窮盡。
。
闡明十二因緣與佛性不二之理。
十二因緣顯示眾生流轉生死之相，而此流轉之相即是真如佛性的隨緣顯現，故云即是佛性。
。
十二因緣為眾生流轉之理路，此理路已涵蓋了五陰與十八界等所有現象與法則，故說列舉十二因緣便能攝盡一切諸法。
。
說明六種法性住的本質即是真如，彰顯法性常住之理。
。
說明真實本性遠離虛妄與顛倒，故立名為真如。
。
真如理體能分別真妄、理事，且在一切時處皆保持不變的本性。
。
此處依《華嚴經疏》的法義，解釋「住」的真實含義並非世俗的停留，而是指自性遠離了無常遷流與生死轉變的狀態。
。
真如理體隨順染淨諸緣，顯現萬法而體性不變，故說以諸法為性即是隨緣。
。
說明「住」即是不變之真如體性。
一切虛妄相即是真實體，理事無礙，故說現象皆是真如。
。
說明《大智度論》中將法性與法住視為兩種不同的義理，與前述法相合算為七種法。
。
說明小乘佛教主張包含虛空在內的三種無為法，皆具備實有的自體，此為《華嚴經疏》中對小乘法相的判釋與批判基礎。
。
大乘教法不僅在法數名相上較諸小乘為多，其所詮釋的根本法義與境界亦有顯著差異，故稱數增義異。
。
此說明諸法之成立有二種根據：一為萬法皆由唯心變現所成，二為萬法依真如法性而建立種種假名施設。
。
說明諸法義理皆不離真如本體，所謂的千差萬別只是隨著不同的意義而作出的方便假立，本質並無二致。
。
本段闡述真如法性所具備的六種重要義理，從離相、證悟、斷惑、本淨，到體用相即的隨緣與不變，以此六門開顯華嚴宗圓融無礙的法界觀。
。
闡明一切法真實不變的本性，即是真如平等實相，二者無二無別。
。
闡明真如與法性乃是遮詮與表詮的施設。
為破除「撥無」與「執有」的極端見解，開顯諸法非空非有的中道實相。
真如法性不離色心二法，非心外獨立之實體。
。
強調聞法不應流於名相的記憶，而需契入實相，如理思維與體證。
。
說明第六種法稱為「有記」，此處解釋「有」的涵義。
。
指一般性、普遍性的教法解釋，非針對特定別義而說。
。
說明心識或業力於其餘相應之處進行辨別與記錄，其實質即是善與惡業的界定。
。
說明所記錄之內容應以順理之善法為準，契合理體。
。
說明經文所記載的法體數量。
在文句的表達上有十一句，但若從義理內涵來統攝，則僅有五類。
。
指苦、集、滅、道四種聖者所見的真理，於前品已經開演辨明。
。
指佛教修行的四個果位：預流果、一來果、不還果、阿羅漢果，具體意涵參照〈梵行品〉。
。
此句簡指四無礙辨（法、義、詞、樂說）的修證內涵與境界，與華嚴經第九地菩薩所具備的四辨智相同。
。
指修行的三十七種輔助修道之法，其內涵與修證境界等同於第四地之標準。
。
解釋四無所畏之所以名為「無畏」的根本原因，即在於於一切外難之前毫無怖畏怯弱之心，突顯菩薩或佛陀的無畏功德。
。
說明如來於面對他人的毀謗時，因觀見對方並無如實的因相，故能明瞭事理真相，內心坦然安住，無所畏懼。
。
此處闡述佛的四無畏，說明佛於智、斷及障、道等諸法皆能無所畏懼地宣說，前二者為果德無畏，後二者為說法無畏。
。
說明所探討的四個經文段落，皆具有深奧玄義，難以輕易解答其意旨。
。
此段為初重外難。
質疑者依據對「一切智」的理解，認為既然佛陀全知全能，便已知曉來者的一切，故發問詢安顯得多餘，藉此挑戰佛智的圓滿。
。
此段是假設對方提出質疑，藉由佛陀身為一切智者卻向他人發問，點出表面上的矛盾，以此引出更深層的教理釋疑。
。
說明佛陀具備圓滿智慧，但為了教化眾生，隨順世俗的師弟禮節與人情世故，展現出教化的方便善巧。
。
此處質疑佛陀若已斷盡煩惱，應對一切眾生平等無差別，不應產生愛憎的對待態度，藉此引出大乘佛教中「無緣大慈」與因材施教的聖者教化方便。
。
說明佛面對困境時，內心安穩無怯，並為調伏眾生而權巧方便宣說自身證量。
。
此處質疑聖果與煩惱的相容性。
提問者認為已證初、二果的聖者應當斷除貪欲，故以「尚有妻子之愛」來難問佛法說貪慾障道的道理。
。
本段闡釋佛陀於魔難中無畏，說明貪欲等煩惱對於不同果位聖者的障礙差異。
貪欲能障礙較高階的修道進程，卻不足以障礙初、二果聖人。
。
此處質疑聖道滅苦之說。
羅漢雖已斷除煩惱障、永出分段生死，但過去世所造之業仍會於果報上顯現，故會受身體傷殘等報應，此為聖者之「有餘依」現象。
。
說明佛陀面對災難時心無畏懼，並宣示聖道能真實斷盡苦惱。
解釋了聖道之所以能盡苦，在於其能夠促成未來的解脫，而非當下即刻現前。
。
此處闡述修行進程中的四種次第，說明如何依序斷除所知障與煩惱障，並釐清出離道障與出離之道本身的內涵，以完成圓滿的修行。
。
指出修行法門或菩薩行果中，前部分的項目偏向於自我的修行利益，後部分的項目則偏向於利益他人的慈悲行持。
。
解釋行者所發的四種心或行相，第一項為菩薩，第二項為聲聞，最後兩項則通於菩薩與聲聞。
。
此句列舉《大智度論》、《瑜伽師地論》及《大乘阿毘達磨集論》三部論典中對特定法相的廣泛解說，指示學者可於此三論中查閱詳盡法義。
。
此為《華嚴經疏》解釋經文結構的判文。
此處說明在闡述第七種無記（非善非惡的法）時，經疏將其文本結構剖析為前後兩部分，先透過提問來彰顯名目，再依據經文隨後的字句來具體辨明其法相。
。
此為科判與疏文結構之銜接語，指出當前即將展開釋義的是條目中的第一個部分。
。
無記性為中容法，無有善惡之記別，不能招感愛與非愛之果報。
。
說明講述者或註疏者將接續解說經文尚未闡釋的其餘段落。
。
此處解釋「無記」的涵義，非指世俗善惡之分，而是指虛妄推度與非理問難沒有意義與實質作用，無法對其進行真實的記錄與歸類，故名無記。
。
引述《俱舍論》卷十九之文，說明契經中所宣說的「十四無記」法數，用以印證前文所論述的法義。
。
指對於不應答或非理的提問，採取放置不答的態度，稱為「置記」。
。
此處提出問端，探究經中或論中對於特定問題暫不作答的原因。
。
評破外道或劣慧執著特定言說為無實義，說明執取或不解此等語言，皆不影響生死與涅槃的根本解脫。
。
說明若法相具備明確的善惡判定，即稱「有記」；若其性質與此相反，則為「無記」或非記法。
。
說明外道所提之十四難皆屬戲論，無實體可得，故佛不予置答。
。
破除常見與斷見。
說明諸法非恆常不變，亦非徹底斷滅，以顯現中道緣起之理。
。
以從牛角求乳譬喻於無實處求法，說明不順法相而求，終不可得。
。
此處經疏文字用於反詰，藉由反問的形式來否定或澄清前文所提及的「問難」或「提問」，以彰顯本文本意並非流於表面的問答，而是有其更深層的法義申論。
。
說明世間因果與業力流轉無有窮盡，如同車輪迴轉，循環不斷。
。
指出違背正法將導致失利、墮落與無明障蔽。
說明偏離真理會障礙對四聖諦與諸法實相的正確認知。
。
闡述凡夫眾生智慧淺薄，無法透知甚深法義。
。
指出說法的準則，必須順應真實法義而宣說。
。
此段描述有比丘因執著於外道常見等「十四難」而不得解，遂退失道心而離開僧團，藉此警示修行者應離諸戲論。
。
佛陀為免眾生受老、病、死等痛苦輪迴，宣說正法以引導眾生脫離苦海、獲得救度。
。
說明諍論之法猶如毒箭，能害法身慧命，故行者不應執著於戲論推求，應當遠離諍訟。
。
說明外道或世間的戲論皆非佛法，藉以彰顯大乘了義之真實教法。
。
解釋外道關於「我」與「神（身）」的十四種計度分別。
前十六句去除了重複的二句，合併為十四句，其中最後二句分別為身神一與身神異。
。
說明《大方廣佛華嚴經疏》編撰者指出，各部經論對「十四難」的說法有異同，但在此不作繁瑣的會通與解釋。
。
指出一切經論的宗要，皆在破除人我與法我兩種根本執著。
。
此處將經文判分為五段，並以第一段的四十四句為例，依據「我」的觀點來闡明無記性，即非善非惡的法義。
。
此段說明「橫論」之意，即在同一時空維度或並列的角度，對比三世之中凡聖數量的多寡。
。
此句說明在解釋「何等」等經文時，依據凡聖位階的差別，從修行的先後與層次進行豎向論述。
。
此段解釋經文徵問三世間的由來，用以破除世間為無因或由單一神創生的常見。
。
此段解釋《華嚴經》文，依據生死流轉的界限，來界定無記（非善非惡、不能記別）的體性。
。
說明所立之句雖然數量繁多，但若見解偏頗，終究未離常見與斷見的邊見，未能契合中道實相。
。
說明「世間」的涵義，依《大品般若經》的標準，包含了有情眾生、構成身心的五蘊，以及眾生所居住的國土世界這三種層面。
。
此段闡釋經文旨在顯示有情眾生與構成其身心的五蘊差別。
眾生為諸法和合之假相，外道不明此理，妄執為常一主宰之「我」。
。
說明外道常見與邊見的時間維度，將「有邊」等四句攝於未來世，將「常」等四句攝於過去世，以判攝其邪見所執之時相。
。
說明如來法身之有無等理，皆是依據涅槃無為、不生不滅之體性而顯現建立。
。
此處引述《中論》探討關於過去世『我』之有無的常見戲論，用以破除凡夫對實體常或斷的執著。
。
說明世間人所執著的「常見」與「等見」，皆是由於對過去世造作的憶持與推演而起，非見法性。
。
探問未來世造作諸法時，究竟是真實有為造作（作），還是本性空寂無造作（無作）。
。
說明常見、斷見等邊執見，皆是緣於對未來世境相的虛妄計度而起。
。
說明萬法皆不離涅槃體性。
如來雖已入滅，但世間法中相對的「有」與「無」等概念，皆是依據絕對的涅槃真理而顯現起用。
。
說明對於「我」與「眾生」是否存在的四種邏輯判斷（有、無、亦有亦無、非有非無），乃是依據當下顯現的現前境界來界定，而非超越時空的絕對定論。
。
此段說明解釋經文的前置規劃。
在掌握了起見之本後，依據經文脈絡進行逐段、逐句的細部詮釋，並將之劃分為四個層次或段落，以便學者理解。
。
說明「有邊」即是斷見邊執。
外道執著於自我死後即斷滅不復存在，不相信生命有輪迴延續，此為對世間常見的一種邪見。
。
此處解釋「無邊」之義，指眾生對於未來生命的延續抱有「我於後世更有所作」的執著與想像，未能體悟空性而產生輪迴的邊際與造作。
。
此處闡釋三俱句的義理，從色身之滅盡成立「有邊」之見，從常一之「我」無有變異成立「無邊」之見，皆為執著實法的戲論。
。
此句解釋四俱非句的建立依據。
因為執著於我存身盡，觀察到有相法頂端存在過失，故成立第四句以遮遣上述諸執。
。
此段說明佛陀對外道常見、斷見等問題不予回應的理由。
因為這些提問皆建立在錯誤的見解之上，回答亦無法契合真理，故保持沉默以杜絕邪見的執著。
。
此段批判「有邊」與「無邊」的邊見。
若認為世界有邊，則主張身心（陰）壞滅時生命即終結；若認為世界無邊，則主張生命僅存於今生。
此二見皆落入斷見，否定了生命相續與因果業報的實相，故皆墮於「無後世」的過失。
。
本句敘述後世眾生對修道苦行之意義產生懷疑，質疑修行所受的艱辛能否帶來實際利益。
。
此處探討五蘊之身與主體「我」的關係。
若身滅而我常存，則陷入身與我為一或為異的哲學詰問，旨在破除常見。
。
此處運用邏輯破斥常見的「我見」。
若主體「我」與五蘊為一體，則我應當隨五蘊生滅而盡，無法保持常一；若我與五蘊相異，則離開構成身心的五蘊，根本無法找到任何獨立存在的「我」相。
。
此處疏文旨在破斥執著五陰流轉時有自性實體相續的邪執。
若認為前一個眾生五陰滅時，能生起後一個天界的五陰，且前人分與後天分同時並存，將導致「半天半人」的自相矛盾，不符合佛教「諸行無常、生滅分明」的法義框架。
。
此段批判執著於有邊、無邊的戲論分別。
破除二邊見，才能契入離言絕待的中道實相，不應於不可分別的境界中強生執見。
。
列舉「常等四句」作為解釋或分析的框架。
。
說明外道常見執著，認為過去之我與現在之我同一不變，稱為常。
。
此處破斥常見。
若執法為常恆不變，則事物無法生滅變化，導致因果造作與修證涅槃的理論基礎皆會被破壞。
。
破斥常見外道執著「我」有生滅的謬見。
說明若「我」今始生，則「我」在出生前並不存在，出生後又會壞滅，以此顯示前後斷裂、非常非恆的無常之相。
。
破斥「我」為作法之觀點。
若主張造作者「我」是遷流變化的造作之法，則此造作之法必無固定之因，落於無因而生之過失。
無因則無法建立因果法則，由此推論，解脫成佛的涅槃亦將無法成立。
。
此指見到前二種過失後，未達無我之理，反而生起常見與無常的對立執著，將五蘊身視為無常，而另外執取一個恆常的主體。
。
破除對五蘊色身實有自我的執著。
指出離開身心和合之相，實無獨立自存的主體。
。
此經疏文用於論證或破斥某種不正確的觀點。
若執著於該不正確的見解，不僅無法圓融解釋華嚴法界緣起之理，反而會同時犯下前面已經論述過的兩種過咎或理論瑕疵。
。
此段闡述計我論者對於「我」與「身（蘊）」關係的見解。
主張「我」與蘊無差別為常，而身諸蘊生滅變異為無常。
。
針對《華嚴經》中探討四句（同、異、俱、不俱）分別與諸法體用相關的義理，此處旨在破斥其中立論為「同」的第三個命題或句型。
。
此處引《中論》破除偏執。
在《華嚴經疏》的法義框架中，一切法由緣起而無自性，故名為「空」。
既然法無自性，則落入「四句」（常、無常、亦常亦無常、非常非無常）或「有邊無邊」等邊見的妄想便無從建立，藉此顯發離相顯性的真理。
。
指示讀者欲知更詳細的義理，可參閱相關論典。
。
此處闡述「如來」法身理體之真實義，破除眾生執著於佛之生滅相，說明真如法身本自不生滅，並非肉眼所見之生滅相佛。
。
說明法體之『如』與相續之『相似』。
詮釋『來』的概念，指出事物的相續流轉是從過去際延續而來。
。
此段闡述計常計斷的執見。
認為生命如常人認知般實體相續，前世至今生、今生至來世皆有實體往來，以此邪見推論如來滅度後仍有實體常在。
。
說明外道執著於五蘊之外另有獨立實存之「我」，因將我與五蘊視為相異，而生起煩惱與邪見。
。
此段闡述第二種常見的錯誤邊見（斷見），認為生命的狀態猶如從前世而來此界，死後即歸於斷滅。
所謂「如來滅後無」，即以此斷滅見來否定如來圓寂後的真實存有，因其不理解如來離去之相不同於凡夫的斷滅。
。
此處闡述虛妄計執障蔽真理。
眾生若起計度執著，則會隱蔽本具的真心實相，故云「陰我」。
。
此段說明外道執著有「粗我」與「細我」兩種，並由此衍生出四種邊見中的後二種。
粗我與肉身同歸於盡，細我則與五陰有異而常存，進而推導出如來死後亦有亦無的謬見。
。
此處為《華嚴經疏》中闡釋計執「我」的某一種觀點。
將「我」的比喻或法相執為如同虛空，以其本體無有從彼而來、向此而去之相，作為成立此「我」的因由。
。
此處引《晉譯華嚴經》之文，提出關於如來滅度後，是否仍有如來「如去」之相續狀態的疑問。
。
此句說明依《中論》對涅槃之體性開展四句分別，旨在顯示如來與佛在勝義上無二無別。
。
指出外道無法正解佛法，反而順應經典文句的字面，將其外道之師妄立為如來，屬邪見。
。
此段列舉了對佛身及涅槃的四種偏差見解。
分別執著於如來常住不變的實體、涅槃虛無、法有應無，以及應法相對的非有非無，皆未契入中道實相。
。
說明執著於有、無、亦有亦無、非有非無等四句分別，皆屬言語造作的戲論，無法契入諸法實相，因而成為違背正理的邪見。
。
說明尚未達到究竟圓滿境界的權教菩薩與小乘行者，仍無法避免某種偏執或限制。
。
本句引《瑜伽師地論》說明十四無記中關於「如來滅後若有若無」的法義。
依據唯識宗流涉之道理，如來本絕戲論，若依依他起性與圓成實性等道理如實觀察，皆不可記別如來滅後之有無，以此破除邊見。
。
徵詢緣起，請求解釋前文因由之問辭。
。
說明諸法於勝義諦中無自性不可得，遠離有無等戲論，因此對於滅度後之有無狀態，亦不成立。
。
此處探問如來之假名安立，是否依於世俗諦而對諸行有所施設，以顯現其教化方便。
。
提問是否以證得涅槃為修行的目的。
。
說明諸行若無生滅流轉，則如來之名相亦無所依據。
法性本空，如來乃隨緣假名安立。
。
遣除對「如來」及「無等」等果德名相的實執，顯明一切法皆空寂、無所得的理體。
。
闡明涅槃的真實境界，超越造作之相（無行）且遠離一切妄想分別與語言思維（絕諸戲論）。
。
真如實相是超越言語思維的境界。
若執著於實相為具體存在的「有」，則會落入戲論，違背真實道理。
。
強調涅槃既非斷滅的「非有」，亦非實體的「妙有」，應避免因執著虛無而毀謗真實的寂靜涅槃。
。
闡釋涅槃境界具備難知與微細兩種特性，因此彰顯出其甚深的法義體性。
。
「廣大」是對真如或佛果功德的描述。
因斷除一切有為諸行與煩惱障礙，從而顯現出無量無邊、重重無盡的清淨境界，故稱廣大。
。
此處說明法界或真如之體性，超越了凡夫與二乘所依憑的現量、比量與聖教量之認知範疇，非心意識所能測度，故名「無量」。
。
此段破斥外道常見。
說明「我」與「眾生」的四句分別皆是相對建立的假名。
眾生乃五蘊和合，本無常一的總體主宰。
若執著於實有，即會落入常見的邊見。
。
說明離執之理。
對於『無』的認知若確立為定性無，則能斷除一切執著。
。
說明超越二邊對立的絕對真實。
若在遠離有、無二過之後，又同時執著肯定有與無，便會違背真理，落入矛盾之中。
。
論述在邏輯或境相的抉擇上，為了擺脫相對概念的矛盾而試圖否定雙方（俱非），在勝義諦實相的層面上，這種執著於否定的思辨本身仍是一種戲論。
。
此段闡述四句推論的邏輯，說明計度「我有所無」或「所有我無」的見解，本質上並未超出前面所列舉「我有一切」與「我無一切」等前二句的範疇。
。
此處說明由觀察事相而成立的四句分別（合、奪等），無論如何開合轉變，其本質皆不出於最初的兩句。
。
「三乘」指聲聞、緣覺、菩薩三乘果位；「凡聖」指未證悟的凡夫與證悟的聖者。
「橫」指空間或並列的廣度。
此處說明眾生與聖賢的境界無邊無際，無法以具體數量來衡量記數。
。
說明第三門由於時間跨度無限，無法以言語作決定性的論斷或標記。
。
批評他人將佛的覺悟視為自然而成的外道見解。
指出若將「獺祭魚」這類順應時節的現象視為教化眾生的方便應機，實屬牽強，不能以此為佛果境界作憑證與記別。
。
說明若有最初成佛者，如來具足一切智，對此必能了知，進而為之安立名稱。
。
此為舉出疑問，藉以引出後文對特定法義的解說，釐清所詮釋之對象。
。
指世間與出世間、有漏與無漏的一切法，皆涵蓋於真如緣起之中，無一法例外。
。
此段解釋華嚴經第四門，用六句經文來探問世間的起源。
前兩句探問眾生與五蘊世間，後四句探問器世間的緣起，旨在對治外道主張眾生有「最初生」或「第一因」的邪見。
。
此句批判外道執著「冥諦」（自性）為萬物初始因的見解。
認為一切法有實體本源，從中而生，滅後復歸於此，是未達緣起性空的常見。
。
此段評破外道或小乘「積微成論」的執著，指出微塵聚合雖成身器，但事物本質仍是因緣和合的假相，非真實常住之法。
。
說明外道或異見的言論為邪見之本，若與之應答容易引起諍論或增長邪見，故行者應當保持默然，不予回答。
。
說明有情世間與器世間的因果差異。
器世間為共業所成，有情世間則由不共業所感，故《瑜伽》列舉五種不同以顯其因相別。
。
此處闡明「器世間」與「有情世間」在成壞流轉上的差異。
器世間有成、住、壞、空，故有除滅斷絕之時；而有情眾生的惑業果報相續不斷，故流轉無窮。
由於兩者生滅運轉的法則與時機不同，故產生時空相異的現象。
。
說明依據器世間是否遭受三災（火、水、風三災）毀壞，安立的佛法名相與法義便有所區別。
。
說明器世間與有情世間在「斷滅」與否的特性上有所差異。
器界之因為無為法或相續不斷之因，故無永斷；有情之因則是有為法或會間斷之因，故非不爾，以此建立二者斷法不同之義。
。
說明器世間與有情世間在相續流轉上的差異。
器世間壞滅後，經過成住壞空仍會再生；有情眾生若入無餘涅槃或斷絕生死，則不再相續受生。
。
此處承接華嚴經疏之法義，說明在圓融無礙的法界緣起中，諸法互為緣起，體性本空，因此從根本或大體上來看，並無單獨、絕對的成相與壞相可言。
。
說明眾生生死輪迴的始末，不出本有與今無等二句之理，闡明法界緣起無盡之深義。
。
說明生死輪迴與眾生相續最初的開端是不可得的，稱為無始，此理為聖者教法所明證。
。
說明世間生滅流轉的現象皆有其必然的終結，符合因果與事理的法則。
。
此句為對問題的回答，說明某項法義或名相可概分為三種不同的意義與層次來理解。
。
說明菩薩行願的無盡。
單一修行的主體可論其終結，但若以一切眾生、無盡緣起為觀照對象，則菩薩度化眾生之事業與大願是永無止盡的。
。
說明對於已深陷極端邪見之人，因其無法接受正理，故修行者應保持默然，不與酬答，以免徒增諍論。
。
依華嚴經疏之法義，此處以因果與常法之特徵進行論證。
若法有生滅之「終」，則依因緣必有其「始」；而屬於「常法」的體性，則是超越時空相狀，既無有始，亦無有終。
。
此句依《華嚴經疏》之語境，從「法」的角度來闡釋自性不可言說的道理，說明諸法本性離言絕慮，不可施設。
。
說明諸法無自性，無有初始的開端與邊際，彰顯緣起性空的無所得理。
。
說明眾生在迷妄中流轉生死，因緣相續不斷，無有開端與窮盡，體現輪迴無始無終之本質。
。
說明事物若無頭尾的界限，中間即無從安立，破除對於實有時間與過程的執著。
。
闡明緣起法中諸法體性空寂，既無先後次第的生滅，亦無彼此共同和合的真實體性。
。
說明萬法本性空寂，既不可求得，便超越了邊見與戲論。
因此，不應執著於「無始無終」的定論，更不可能有「有始有終」的世俗見解。
。
說明真實法、說法者與聽法者皆極為難得。
正因法與人皆難遭難遇，眾生受此因緣而流轉生死，故體現出生死既非斷滅（無邊），也非恆常（有邊），超越凡夫妄見的邊執。
。
說明凡夫所持的種種邪見，其思想根源多數來自於佛教以外的宗教與哲學，部分則混雜了聲聞、緣覺等偏小的教理，皆未能契合大乘圓滿教法。
。
菩薩運用善巧方便與智慧，在教化眾生的問答中通達無礙。
見到偏頗之見即時破斥，目的是為了引導自他雙方皆能契入不偏不倚的正確見解（中道）。
。
此句解釋文意，說明經文在列出「菩薩」之後，進一步闡釋了多聞的深意。
。
菩薩因悲憫眾生未聞正法而受輪迴苦，故發誓受持佛法教藏，期能修證菩提以廣度眾生。

此句列出第六種藏，即施藏。
在華嚴十藏教法中，說明佈施法門的意涵。
。
指示此處科判文段結構與前文相同。
。
說明《華嚴經》「十相品」之文相解釋分為二段，先總標列出十相章目，次依章節次第解釋經文。
。
此處說明經文或釋文的結構層次，將內容劃分為十個段落，每段皆具備提綱契領的「標」、闡述義理的「釋」、歸結要旨的「結」。
。
說明十種佈施的分類，前六種偏重於外在與內在所有的捨離，即身、命、財三者的佈施。
。
說明修持中捨除煩惱時的狀態，對於所緣境保持平等捨離，不生起貪愛執取之心。
。
此處依《華嚴經疏》語境，說明在特定法義次第中，最後一個「俱捨」的位次或狀態即是達到最終圓滿的究竟地。
。
此處闡述解釋經文時的結構劃分，以「初明分減之相」來揭開分減段落義理的序幕。
。
闡釋佈施波羅蜜多中的善巧方便。
修行者即使面對無對境的狀態，也能保持內心的佈施意願與菩提心，體現三輪體空與無相佈施的精神。
。
說明《華嚴經》論文中「復作」此句之宗要，旨在闡釋對治佈施障礙之法義。
。
說明菩薩行佈施波羅蜜時的第二種境界，完全捨棄對自身生命與財物的執著，展現極致的無私與捨心。
。
說明菩薩在實踐佈施時，內心須具備真實的佈施意樂，且外在行為須權衡時機與對象。
若目標是成就無上的菩提大利，菩薩便能捨棄身命而毫不吝惜。
。
此段說明面對貪婪無度或心懷惡意的眾生，修行者應運用善巧方便加以勸阻，避免助長他人的惡業。
。
此句引述月光王本生故事，藉由國王為求正法而行頭施，導致全國人民悲痛哀傷之情境，說明菩薩行難行苦行之悲願與捨心。
。
此處記述佈施引發的果報與心念狀態。
行施之際，因對象不同或心念有異，導致後續的苦樂感受與命終時的心境差異，呈現出業果隨心轉變的狀態。
。
說明外在的賢善行持，並非就是究竟的覺悟標準，不能全然依此作為印證的準則。
。
菩薩行佈施時，心量廣大無有障礙，於一切可施之境皆能捨離慳貪，體現菩薩施心圓滿之德行。
。
說明菩薩實踐佈施波羅蜜時，對於內身與內外兼施的施捨，皆可依循前文所說的準則去類推理解。
。
此段為設問，針對菩薩大慈大悲卻未能普施七珍以滿足一切需求所提出的詰難，用以引出後文對菩薩行願與眾生機緣之理的闡釋。
。
說明菩薩為利益眾生，順應眾生根機而行化，對於不相宜者亦能明見其因緣，故作如是施設。
。
此段解釋菩薩修行佈施時的次第與結構，將佈施過程分為難施物、乞者現前及正修施行三階段，以此詮釋華嚴經教中的施波羅蜜。
。
說明後文展開的四施（法施、財施、無畏施等），皆涵攝了前文所論及的特定三種要素或體系，於修持中互相關聯。
。
菩薩修行佈施波羅蜜時，將自身肢體等內在所有施捨予他人，稱為內施。
。
解釋「煢」字之義，指孤獨無伴、單獨存在之狀態。
。
引述字書《玉篇》對於「煢」字的字義訓詁，用以解釋無兄之義。
。
說明無有子嗣之義，即是孤獨無依之狀態。
。
說明「頓」具有損減義，對應教法或修行上的頓現或速疾改變，而有所折損。
。
解釋文句中的字義。
說明「冀」字的字面意義即為「望」，用以詮釋經文的詞彙意涵。
。
菩薩修行外財佈施，第四階段為佈施國王尊貴之位，展現捨棄世間權力與尊榮的廣大行願。
。
解釋「窶」字之意，顯示雖缺乏資財，仍盡力備辦禮物以表虔誠。
。
菩薩行佈施波羅蜜時，分內外二施。
以國城王位等身外之物行施，稱為外施；以身命、肢體、或自身勞役侍奉他人而行施，稱為內施。
。
此處闡述菩薩修習佈施波羅蜜時，達到第六階段「一切施」的境界，能將自己所有之一切財物全數施捨。
。
說明此處法義與「竭盡」及「內外施」的差異。
「竭盡施」是為了揀別去除「分減施」而立，專指不保留自己所需、將所有資生物全部施捨的情況。
。
此處批評若將內、外門融合，卻僅停留在言說層次而不實修，反成為驅使權力（王位）的工具，偏離了真實教法。
。
說明此處的「一切」一詞，涵蓋並貫通了前文所提及的各種修學法門。
。
說明修行中達到事相捨離的最終階段時，一切法皆被總體涵攝，歸於圓融。
。
說明菩薩行法或教理範圍極廣，難易相攝。
僅略舉數條代表，若要廣論則無窮盡，其詳情如第六迴向中所詮釋。
。
此段闡釋佈施的三輪體空，說明無論過去、未來或現在的佈施，皆應當遠離貪求與執著。
通相指三世佈施的共同原則，別相則細分三世各自對治的執著狀態。
。
此句說明在華嚴經疏的科判結構中，如何解釋「過去」一詞，以此詮釋經文的層次。
。
指出文義結構，前段文章中的開頭二句具有總說之意涵。
。
此處依《華嚴經疏》之法義，承接前文解釋經文。
疏主澄觀大師指出，文句中「不起分別」以下的部分是特別顯發其義理。
其開端先闡明不執著一切境界的實相，進一步揭示之所以能夠不生分別，是因為這種無分別的心境，正相稱、契合於本自如如的法性虛通之理。
。
說明修行者對於境界不生貪染與愛著，不以虛妄造作來求取世間福報當作自身功德，亦不依止此類染污或有漏之法起行，體現遠離愛執與有為造作的無相境界。
。
解釋菩薩契入真理而能通達實相，進而闡述為何能夠於一切法不生執著的緣由。
。
說明《華嚴經》文次於「但為」之下，解釋修行者所起的疑惑。
。
對「真如實相離一切相」與「語言文字施設教法」之間的關係提出疑問。
探問既然諸法皆空無著，教法從何安立。
。
說明佛菩薩或聖者行化世間的根本目的，在於引導眾生破除對世間相的執著，從而契入清淨解脫。
。
此處依《華嚴經疏》之文脈，闡釋無著的法義。
修行者以根本智（般若智）觀察現前諸法，發現皆由緣起而無自性，即目擊道存，現前境界當體即空。
現在顯現之法尚且性空不可得，已滅謝之過去諸法更不應生起實有的計執，由此達至對一切法皆無所依著的境界。
。
此段說明對於第八種「未來施」的解釋結構，分為「正顯」與「釋疑」兩個層次，先直示經文義理，再遣除學人疑情。
。
說明修行者應當超越對因果相的執著。
不執因、不求果，於修持過程不起愛憎取捨之心，體現理事無礙的圓融境界。
。
迴向是將功德引向覺悟與利他的關鍵。
若不迴向，修行者便無法在教義的深奧真義中獲得法益體驗（不味），亦無法在穩定的修行基石上，導向最終的解脫勝樂。
。
解釋前文「不厭」之義，指出菩薩之所以能於修行中不退轉，是因為持續修習彼菩薩行的緣故。
。
解釋經文中的「但欲」等字句，以遣除修學者對經義的疑惑。
。
對清淨法性產生不昧之解，但因未達究竟，從而產生為何要修行的疑惑。
此處藉問答破除理悟與事修的對立。
。
說明解釋經文之意趣可分二門。
首重悲心門，旨在闡明諸佛菩薩說法教化純粹出於慈悲，目的在於攝受與救度一切有情眾生。
。
此段闡釋依真實智而起的修行理趣。
智體本空（智了非有），故能達諸法緣生無性（生即非生）；雖知無生而能隨緣起滅（非生之生），理事無礙而不生執著（不著不礙事），體現般若真空妙有的中道實相。
。
說明真如法性超越空間限制，非具體之處所，因其與理事圓融、契合無間。
。
說明理體雖然遍一切處，但並不離事相，因事相具體展現了形相，故非無處所。
。
依唯識教理，心識能緣慮外境時會變現出相分與見分。
相分是心識所變現並攀緣的境界，屬於所緣境，因此說它不是能緣的內在心體。
。
說明萬法唯心所現。
並非心外獨立存在法，此理因心體本自清淨而成立。
。
說明境界或距離的非近。
藉由「十萬等」的數量與程度差異，彰顯其殊勝與深妙，並非凡夫或近淺境界可及。
。
說明淨土非遙遠的原因，在於佛的淨土真實常住、未曾毀壞，故眾生與淨土之理體並無距離。
。
說明經文對於淨土的闡述與開示。
。
此處指對未來諸法作通盤的理論性探討時，依據緣起法則，眾生心識仍能推知其發展趨勢。
。
說明經文至「復作」句以下，進一步運用性空觀點，闡明捨離染法之義理，以確立結歸捨義之修持法門。
。
此句依《華嚴經疏》之法義框架，說明觀照修行時，對於現前已顯現、親眼可證的法相尚且不應執著而須捨離，對於尚未成形、未生起的微細法相，更是不應起心動念去執取，藉此顯現心境兩空、離相證真的華嚴玄旨。
。
此段依據《大方廣佛華嚴經疏》的脈絡，將佈施法門細分為所施境、能捨心與釋通外難三個層面，以嚴謹的因果與結構闡述菩薩佈施的修行與義理。
。
說明經文詮釋的次第，首先闡述諸天之勝德，隨後闡述二乘之功德。
。
說明經文在列舉對象時，為了互補與簡潔，以前文的佛菩薩與此處的諸天二乘互相含攝省略。
。
此處承接《華嚴經》會眾之列，說明六慾天的內容與前述初會相同，不另贅述。
。
指出「梵天」以下所涵蓋的層次，皆屬於色界天的範圍。
。
說明佛教宇宙觀中，針對色界天數的具體數量，各家教派或論師的說法略有不同。
。
說明色界四靜慮中，初二三靜慮各有尋、伺、喜、樂等相應義或自地等差別共計各三；第四靜慮則有捨、念清淨等八種無漏支等差別，合計十七種靜慮支。
。
說明《華嚴經》會中安立十六類大眾之數的依據，因梵王與梵輔同屬初禪梵天，故立十六位時將其視為一體，以符合十六天之數。
。
說明《瑜伽師地論》中色界諸天的安立方式。
十八處中包含大自在天，而無想天不單獨列出，因其被攝於廣果天內。
。
說明禪定名目之數目計算方式。
四禪中初禪為總標，配合各禪定支林或品類，初禪立四，二禪與三禪各立三，四禪立八，合計共十八禪支。
。
指出不同文獻或論典在法數上的差異，《正理》初立三身，此處依《華嚴經》增補梵身。
。
說明不同譯本中對於梵天眾會的不同稱呼，顯示譯經語彙的對應關係。
。
此段解釋華嚴經中色界初禪天之名義。
「梵身」指外在統領之大眾，「梵眾」為內部眷屬，「梵輔」則為近侍大梵天王之輔臣。
。
此段解釋「大梵」得名之由來。
謂初禪天與二禪天之間有殊勝禪定，此天王獲此定力，且其壽命初生之時與最後歿度之際，威光勢力等種種勝過其他天人，因此稱為大梵。
。
說明二禪三天（少光天、無量光天、光音天）的層次結構，光天之下為次級天，由於自地天光明相對較少而有上下層次之分。
。
說明第二種佛光更加超勝無比，其廣大深遠的境界非凡夫心識所能測度。
。
解釋佛名或音聲之由來，因佛口能放淨光明普照，故立此名。
。
此處解釋三禪天的安立依據。
三禪天捨離了二禪的喜受，專受內心深處的殊勝法樂，由於此樂屬於意識層次的微妙感受，遠離身識麨動之粗受，故名為「淨」。
。
此句解釋「少淨天」名稱由來，指該天在自地禪定中所得清淨之相較劣，故立此名。
。
說明二種清淨（有為清淨、無為清淨）或智、斷二德的境界隨著修行增長，其功德深廣難以度量。
。
說明所修之清淨心或清淨法遍一切處而圓滿普遍。
。
承接前文，依據華嚴教海，於廣天（即第四禪天中的廣果天）之下，依序闡明色界四禪天所包含的八個層次天界。
。
說明凡夫若能遠離八難等災患，即能獲得廣大福報。
。
此段說明「少廣」福田的特質。
相較於其他難以測量的福德，在自地中之福雖顯劣勝，但已是異生果報中最為殊勝者。
。
說明「五淨居」的得名由來。
色界第四禪天的無煩天及其上的無熱天、善見天、善現天、色究竟天，合稱五淨居天。
這些處所為證得聖果者所居，因為他們能以聖道之水洗滌煩惱垢染，故名為淨。
。
此指色界五淨居天，為證得不還果的聖者所居之處，因其斷除欲界煩惱，身心清淨，故名為淨居。
。
此處解釋淨居天之所以得名的原因，在於該天界為純粹的聖者（不還果聖人）所居，無有異生（凡夫）雜居，故名清淨居處。
。
解釋「無煩天」之名義。
此天遠離雜亂與廣大之相，在無煩天中此為最初位，於繁廣天中此為最劣位，依《顯揚聖教論》等法相教理而立。
。
批評若對經文作過度繁瑣的解釋，將導致失去經文深廣的法義。
。
此處解釋「無熱」名號的由來。
由於修行者成功伏除雜修靜慮的上、中二品煩惱障礙，使得心意柔軟調順，遠離一切身心熱惱，故安立此稱號。
。
解釋行者在修證過程中，因尚未親證上品靜慮及其果德，故行相呈現為熱惱熾盛的狀態，表示修行尚未圓滿成就。
。
說明修證上品雜修靜慮（禪定）者，其功德果報顯著易見，故名「善現」。
。
說明修持禪定達到深遠境界時，微細惑障已伏，觀照智慧明瞭，成就清淨之見。
。
對勘經文文字，指出經本中「見」與「現」的先後次序可能存有訛誤，旨在辨明教理與文句的準確性。
。
此段解釋色究竟天（五淨居天之一）的殊勝地位。
在一切色法中無有超越於此者，並指出此處已達三界有漏身及眾苦依報的最終邊際。
。
說明二乘行者雖已超越四空定等境界，但在修證果位上，仍未達菩薩究竟之極果，故以「乃至二乘功德」來界定此一階位。
。
此段闡釋修行者在修習「捨心」時，面對世、出世間諸法，應當保持覺照，不執取境界為實有，遠離貪著與造作，避免心念散亂，從而契入無分別的境界。
。
說明經文中「但觀」等字句旨在詮釋觀法背後的義理與原因，行者循此教示即可領會。
。
此段引出「不聚善因何以說五乘因果」的疑難，為後續解釋善因與果報的關聯奠定問答基礎。
。
闡明佛陀設教化度眾生的本懷。
佛菩薩應化世間的種種作為，無論是拔苦與樂或是權設二乘教法，全都是為了順應度化眾生的需求而展現的方便，並非自身執著或不願入滅。
。
說明《華嚴經》十種迴向中第十「究竟施迴向」的經文結構，以下將分為三段來闡釋其法義。
。
說明十地菩薩得名的五種深義，其中前六度側重於外財與身命的佈施捨離，第七至第九度側重於內心執著的捨離，而第十地則圓滿具足前二門之行，故能得究竟名。
。
此句解釋菩薩修行的第二種殊勝行願，藉由發菩薩大願，引導有情或萬物遠離執著妄想。
。
此指佛陀的三種教化或作用之一，旨在使一切有情能夠成就無上菩提的究竟佛果。
。
說明修行者若契入生、無生等理體（四不生），則心不起微細的貪愛執著，契合於解脫無著的體性。
。
說明五種究竟之法具備殊勝功德，能給予眾生或萬物真實的利益與成就。
。
此段以世間常理譬喻，說明修行菩薩道時，若未達相應的境界，勉強仿效大心菩薩施捨眼目等身外之物，就如同凡夫企圖將他人的器官移給自己一般，是不可能成就的。
。
此處說明菩薩以自身的福德與慈悲善根之力，產生教化或救度的作用，使眾生得以恢復善法或本有功德。
。
比喻煩惱賊被降伏而恢復本有的清淨，達到究竟圓滿的境界，故稱究竟益。
。
此段文字為《華嚴經疏》中對於佈施法門的科判結構說明，將經文科判為「施境現前」、「正明施行」與「迴向眾生」三個層次，以此闡釋菩薩修習佈施度之次第與內涵。
。
將經文科判為二，首段主要闡述菩薩行佈施波羅蜜時，內心清淨無染、不生吝惜。
。
說明「但自」以下文段旨在闡釋成就觀行的原因。
行者透過觀想的修習，最終成就唸處觀。
。
說明對「身」的觀修分為通觀與別觀。
別觀是指將五蘊中的每一蘊都視為身，透過觀察五蘊和合的身體具有無常、如幻的本質，來體會《淨名經》所說的色身虛幻無常之理。
。
闡述三法印之理，說明五陰（五蘊）皆具備無常、苦、無我的特性，藉由通觀此理以破除對五陰的執著。
。
說明四念處觀中，不淨觀僅對治貪著色身，而其餘的三種觀法（苦、無常、無我）則通攝色、受、想、行、識等五蘊。
。
觀察十二因緣中的第一苦相，從入胎開始皆是生苦所攝，乃至老死等苦亦皆依此而可知。
。
此段解釋經文中的無我觀。
主宰意指能自主控制。
一切法皆由因緣和合而生，無有真實不變、能自主自在的主體，故觀此理即為無我觀。
。
說明無慚無愧之人缺乏感恩與道義，即使給予物質上的照顧，一旦忘恩負義，其心性如同孩童般輕薄無常、不知報恩。
。
說明事物若屬世間有為之法，即非出世間之賢聖淨物。
。
闡明由於體悟無我之理，使修行者能夠斷除對世間的貪著而捨離三界。
。
此句解釋經文於「臭穢」之後，開示修習對治貪欲的不淨觀法門。
。
說明修習無常觀的宗旨。
藉由觀察有為法危脆敗壞的特質，破除對世間的執著，從而體悟無常。
。
三迴向是大乘菩薩行，迴向菩提、眾生、實際。
此處說明安立三迴向之目的，在於與小乘自利的修行境界作區分，彰顯大乘無上菩提的殊勝。
。
菩薩依循真空實相修觀，契入無所得與法界一體，超越二乘的偏執境界，其功德與智慧自然達到廣大無邊的迴向層次。

此段說明第七「慧」的科判結構。
在華嚴十波羅蜜中，慧度皆分為四科來進行解說，分別是發問名目、解釋法相、總結名義以及讚歎修行此法門的殊勝利益。
。
說明《大方廣佛華嚴經》中解釋法相的段落，分為「明慧藏」與「釋無盡」兩個次第。
。
本句為澄觀大師對《華嚴經》經文結構的科判與疏解。
大師將前述的經文內容細分為三段，依序指明其教學脈絡：先確立觀照的對象（如實知境），再深究觀照的體相與內涵（釋如實知義），最後歸結到菩薩圓融無礙的應用（總結多門以彰善巧），體現華嚴宗理事圓融與修學次第的教理框架。
。
說明修觀照時如何攝十法為五類以明教相。
以四聖諦慧觀照十法，將其攝為五類，對應五蘊、有支與三乘，以顯法義。
。
此段說明「五類」差別可歸納為「凡」、「聖」二門。
前二類屬凡夫迷執之境，後三類屬聖者證悟之境。
。
說明聖者修證的四諦有「有作」與「無作」之別。
從果相論，「後三」（第三果至佛果）中的前二果修有作四諦，後一（佛果）證無作四諦，原因在於三界內的凡夫因果與三界外的出世間因果性質相異。
。
說明所觀測、觀察的對境之情形。
。
菩薩在觀照實相時，契入諸法空性，遠離能所對立與造作，故稱無作。
。
指出十二因緣中，前二支（無明、行）能引生後果，為流轉門；後三支（愛、取、有）或滅定相違之滅等，為還滅門。
。
說明生死流轉與涅槃還滅的關鍵。
修行者若能如實修習滅諦與道諦，便能逆轉流轉的過程，證得還滅的解脫境界。
。
說明在修行未證得徹底還滅之前，即便修習對治之道，只要尚未斷盡惑業，後續依然會引發苦與集，屬於尚未還盡的因果流轉。
。
說明心識與境界的對應關係，前者為客觀的認識對象，後者為主觀的認識主體，兩者互為緣起以成立認識作用。
。
說明眾生心行或果報法相，與前文所述之法具有相續或同一之體性，前後之法互為因果或相應。
。
說明聲聞乘人透過次第修習苦、集、滅、道四聖諦，從中了知苦因苦果而斷煩惱，證得涅槃。
。
指出十二因緣既是眾生流轉的根源，也是緣覺聖者藉以觀察而悟道的對境與法門。
。
說明五蘊不僅是一切法之基礎，更是三乘聖者共同體悟的真理。
修行者若能如實證知此理，即契合菩薩修行的法門。
。
說明「如實知」涵蓋兩種層次：一是依循事物現相的真實狀況，即「如事實」；二是契合諸法本性的真實理體，即「如理實」。
此處依《華嚴經疏》教理，簡明界定知解之標準。
。
說明十種苦中前七種的成因。
無明與愛為有漏法，能引發後有；行蘊遷流不息，隨逐行苦；此皆顯明此七者自體即是苦相。
。
本段闡釋四聖諦的真實義，說明現象生起乃因緣和合，寂滅則是體證諸法無自性。
修行者依賴語言文字的詮釋，才能顯明滅諦，進而開展修道之歷程。
。
說明此部分為總相說示，以及依據真理而滅除。
。
此處闡述「色集」之因。
凡夫於色法中不見無常、不淨之過患，起惑造業，招致後有，故色法積集生起。
。
此處依華嚴經疏語境，申明流轉與還滅之因果。
癡愛為集諦之惑因，色法為苦諦之業果。
若能滅除根本之癡與愛，則其所感得的色身苦果亦隨之滅盡，顯現還滅之理。
。
說明止觀二法是滅除色法繫縛的具體修行途徑。
止能定心以伏貪愛，觀能慧照以破愚癡，二者相輔相成，為對治煩惱、證得解脫之關鍵。
。
說明菩薩行於六度萬行之外，若兼修助道，便具足戒學與諸道品等修行內容，以資助正道圓滿。
。
以前面論述色蘊為例，類推受、想、行、識四蘊，皆能明瞭諸蘊相續變化的道理。
。
說明無明生起之因，乃外在聽聞不如理之言說與內心起不正思惟、妄想所致。
若能滅除此內外因緣，無明即可隨之滅除。
。
說明「愛集」的定義與滅除之理。
以「無明觸」為緣而生起「受」，當此受滅時，愛集亦隨之而滅，揭示十二因緣中受緣愛、受滅愛滅的流轉與還滅結構。
。
癡與愛皆為十二因緣中之支分，其生起與運作之理，皆如同五蘊法相之說，同為緣起無常之法。
。
說明十二緣起支中，僅舉出「能引」（發業）與「能生」（潤業）兩種作用，以代表十二支的運作，原因在於這兩種作用涵蓋了十二支的根本機制。
。
說明十二因緣中，愛是由無明（癡）而生起的相續狀態。
此種貪愛與執著，是導致眾生流轉生死、受煩惱病苦的根本源頭。
。
依據華嚴宗判教與唯識義理，惑業互為因果。
無明為惑，愛為業果，雖因果相生，然性空無二。
故說愛即是無明，藉此彰顯染淨不二之理。
。
十二因緣中，愛緣取。
染著貪愛引發強烈的執取行為，此執取與無明為同一體性，皆是惑業的展現。
推而廣之，其餘因緣支的相生道理亦皆如此，互為因果。
。
此段解釋十二因緣在三世流轉中的架構。
以過去世的無明為根本因，引發現世的愛、取等惑；在這兩者之間，涵蓋了現世的識、名色、六入、觸、受五支，以及來世的生、老死，說明眾生輪迴因果相續的過程。
。
此段闡明十二因緣的流轉相。
說明過去的識、名色、六入、觸、受等五支，是由於迷妄而起；而現在的愛（愛支）亦同無明。
若不能斷除此愛與無明，便會導致生死輪迴相續不斷。
。
說明修行者於當下思惟斷除生死根本的煩惱，以此因行，感得未來不再受生死輪迴之果報。
。
依淨化層次對應聲聞乘，將行者定為「聲聞人」，修法為「四諦」，修行過程稱為「集」（道品），最終證得之果為「涅槃」。
。
闡明十二因緣法為聲聞乘中辟支佛所觀修以證悟緣起的法門。
。
指菩薩所觀照、證悟與修證的境界，即無盡無礙的法界全體。
。
說明知聲聞乘法即是知苦諦的道理。
由於聲聞行者已斷見惑、證悟苦諦，因此此處舉出聲聞果位，作為已知苦諦的代表。
。
說明所修之法即是四聖諦中的道諦，為修行者達到涅槃的實踐途徑。
。
此處依《華嚴經疏》的法義，解釋四聖諦中的集諦。
集是能生之因，指能招感生死苦果的惑與業。
當這些惑業尚未斷盡、仍能集聚苦果時，其因果招感的真實不虛之理即名為集諦。
。
說明先前的過失已斷除，對於該法的真實義，則在後續的文段中再來詳述，以顯法義次第。
。
滅諦為四聖諦之一，指滅除煩惱業苦所顯現的寂滅境界。
修行者證得此寂滅之理，故稱涅槃。
。
此句說明在圓教圓融的教法中，不僅是聲聞，就連緣覺與菩薩的境界，也能依照前文開示的理事無礙、十十互攝等因陀羅網境界準確推見、明瞭通達。
。
說明經文科判或釋義的結構，「通因」指通於諸乘的因（如菩薩的萬行），「就果」指成就的佛果。
。
此處評破將五種生死中前二種判為「分段生死」、後三種判為「變易生死」的見解。
若依此劃分，會導致小乘三果以前的聖者亦須受變易生死，且大乘七地以下菩薩亦無法知悉其義理，故該論點有過失而不可採。
。
「如實知」指如實了知真理。
此句闡釋該詞義涵，說明它既能詮顯能知智的行相，亦能顯明所知境的真實相相。
。
此指佛典註疏中常見的解釋方法，先提出經文中的義理加以質問，隨後再進行詳細的闡釋，以破除疑惑、顯明真義。
。
此處徵詰「隨相知」，探討認識之方式是否依隨於事物外相。
。
對境不起相知之心，故言無相知。
。
破斥執著於現象相狀的認知。
修行若僅停留在事相上分別，未契入真理，則與凡夫、小乘無異，無法彰顯大乘圓融之境。
。
此句探討能知與所知的關係。
若客觀境界並無實相可供知曉，那麼心識連無相的狀態也無法分別，故而提出質疑，破除對境起心的迷思。
。
說明菩薩的智慧有二：一者於諸法相與法性能通達無礙，為菩薩有分別的慧解；二者契入真空而不起分別的無相智（無知之知），纔是菩薩真實的智境。
。
此段解釋經文結構，將四諦分為自利與利他兩層面，指出前後文句相互省略，實則皆應具備知苦、斷集、證滅、修道四諦之法。
。
此句說明特定經文段落含攝前述五類教法，並以此完整彰顯三乘教法之內涵。
。
說明初段的義理，從業力果報的角度顯示五蘊相，從業集與報苦的角度顯示二諦相，並指出一切行法皆依因緣和合而生起造作。
。
此段闡述十二因緣的流轉相。
十二支相的流轉因緣（業力與煩惱）為集諦，而此因緣所招感的生死果報即為苦諦。
。
承接前文，指出上述內容已闡明「知相」（認識與了知之相貌），為後續修行與觀照建立基礎。
。
此處依據《華嚴經疏》的脈絡，闡釋「無相」之法理不僅適用於滅、道二諦，亦普遍貫通於苦、集二種世間因果，彰顯諸法本性無相、圓融無礙的華嚴法界觀。
。
此處科判「初」，其下開展出二句文，共同顯示聲聞、緣覺、菩薩三乘之教法與證果等相貌。
。
說明「非我」的意涵以簡別凡夫執著的實體。
因諸法無我故自性空無實體，眾生所執的自我乃是五陰假合，此為聲聞乘觀智的特徵。
。
闡述緣覺乘觀待十二因緣所體悟的法義。
觀一切法本質空寂、無有真實自性，皆是因緣條件聚合而成的假有現象。
。
闡明菩薩深觀諸法皆空，本無實體，一切相皆為虛妄幻化。
雖知諸法如幻，菩薩卻不因此執空，而是安住於這種如幻的認知中來行持菩薩道。
。
說明若非安立諦，即無法建立任何法義與修證。
安立諦指施設安立之真理。
。
此句解釋「欲令」二字，闡明菩薩為利益他者，欲令眾生知曉滅諦與道諦。
。
「實性」指諸法真實體性；「道諦」為修持能至涅槃之真實教法。
行者能如實知見諸法真實體性，與道諦相符，故稱為道諦相。
。
說明真如實相之理，其性真實不可壞滅，且為一切智所知之境，此即是佛教中「滅諦」的真實相貌。
。
此句指菩薩為了度化眾生，廣泛演說妙法，其一切言行與所現之相，皆純粹是菩薩的德行與威儀，不雜其他。
。
此處為經文科判註疏的結構說明，指出解釋經文的段落分為兩個部分，第一部分在於揭示說明的宗旨。
。
此句說明經疏體例中，對於經文「為說」以下之文句，進行反覆徵問、互相釋義的科判與釋義方式。
。
說明所論述的內容或法義具備三個重疊或漸次的層次。
。
此處為初徵，詢問欲了知真實性需依據何種法義教令，以啟發後文的解釋。
。
解釋經文中關於「不可壞」的義理，指其體性堅固，非諸緣所能破壞。
。
此句總結前文，標示該教法或經文的核心宗要所在，令學者能掌握綱領。
。
承接上文的「不可壞」概念，進一步提出性與相的提問，以釐清其法體與相狀之差別。
。
指出心識尋求伺察以及言語宣說的所行境，說明尋說屬於名相言詮之範疇。
。
闡明事相與法性無二的道理。
一切法相皆依真如法性而起，本質即是空性，故諸法不可壞滅。
。
此句說明修行者依據《般若經》的智慧，從最初的色法開始，貫穿各修行階位，直至圓滿證得一切種智（佛果），遍歷一切修證過程。
。
透過聚沫、水泡、陽焰、芭蕉、幻夢等譬喻，說明一切現象皆是因緣和合、無自性而虛妄不實的，以此破除眾生對法相真實不壞的執著。
。
說明萬法本空之理。
諸法（如色法）因自性本空，本無實體，故無可壞滅。
。
說明空間的本質是本來即空，並非透過破壞與消滅某物才成為空。
藉此闡述空性乃法性本然，非造作而成。
。
本句闡述空性與真如的同一性。
在華嚴義理中，「空」並非指虛無，而是指萬法無自性，而這種無自性的狀態正是最真實的本質（真）。
由於空與真皆是法性的不同面向，本質相同，故而同一。
。
說明事相法則與真理理體之間的關係。
事相的運作若違逆真理，便落於理體之外，無法成立。
。
說明第三種相離門之義。
諸法本性即空，不假造作，故不待壞滅而成空。
。
闡述外道常見之斷見，認為諸法散壞後即成為絕對的無，否定相續與因果之理。
。
此段解釋十句五對的前兩句。
闡述人無我之理，說明「我」既然沒有造作實體，自然也就沒有被壞滅的可能，以此顯現法性常住之義。
。
說明聖智境界或真如法性超越了語言名相的描述（能詮）與所對應的境界（所詮），離言絕相。
。
此說明諸法無自性，能生之因若不起作用，則所生之法亦無法生起，顯示因緣和合的無生之理。
。
說明因與果之間的法爾道理，因不能直接拿取果體，果也不能主動給予因力，闡述因果相應而無自性造作的緣起甚深義。
。
說明真如法體寂然不動。
由於諸法實相的作用本無造作之相，因此修行者的身相契合實相時，亦無動轉之相。
。
總結多門修行皆以無所得為方便，破除對色空、壞與不壞的執著，契入離相無分別的智慧，成就無師智。
。
說明《華嚴經》中詮釋無盡義的方法，具備標、徵、釋、結四分次第，用以闡明法義的周延與結構。
。
此處闡述解釋法義的十種事相、五種對法，分別為因緣、教理、福智、持辨與智通，作為開展經文義理的綱要。
。
說明諸法雖然千差萬別，但本性空寂、理事圓融，皆不離真如實相，猶如百花共成一色、萬法貫於一智，能普遍攝入一切法。
。
指示此處經文之義理於字面已清晰顯明，無須繁瑣解釋，行者直接閱讀文句即可體解。

指《華嚴經》十藏中之第八藏，闡述關於憶念、攝持諸法義理的修行與功德境界。
。
此段闡述修行中憶念（唸佛等）的四個次第與面向。
先標示唸的本體，次分所緣對象之差別，再述修持主體之勝相，最後明示所得之功德利益。
。
說明「憶念」境相的差別相，指出此處是依宿住通來清晰記憶，並藉由列舉十事來顯示其境界之廣大無盡。
。
此處總列《華嚴經》文的十門大義，作為判釋經文與開展法義的十種視角或框架，闡明佛法度化眾生的完整次第與內涵。
。
此處略標十二分教，預備隨後展開各別的解釋。
。
說明佛教經典名稱的更迭。
「十二部經」易與世俗部帙混淆，故改譯為「分教」，用以區分教法體系。
。
說明各種法門或教理具備不同的相貌，其中「修多羅」（契經）的分類可分為二類或三類。
。
解釋十二分教中的「修多羅」，其梵文原意為線，引申為貫穿法義，譯作契經。
此處提示詳細說明在第一卷中已論述。
。
此處闡釋經典的二相之一「總相」，指整部經的整體面貌，即從經首「如是我聞」至經末「歡喜奉行」的全部內容，均可總稱為修多羅（契經），不作細部分析。
。
說明「別相」的涵義，乃依據《大乘阿毘達磨雜集論》之釋義，指經文中非頌體的散文（長行）經過綴緝編排，用以簡要詮釋應說之法義。
。
說明《華嚴經》等佛教經典，依據其詮釋法義或宣說方式的不同，而有此四種異名，以彰顯教法的深廣內涵與殊勝特質。
。
說明「法本」的五種含義。
遠公（慧遠法師）將佛法教理的層次分為五義：教法為理體之本，經文為論釋之本，總相為別相之本，初句為後文之本，略說為廣說之本，此乃依據三修多羅之教理安立。
。
此處闡述諸法相狀之分類，提出總相、別相與本相（略相）三者，用以剖析法界緣起之體性與相狀關係。
。
此處承繼前文所論述之義理，說明總體之理路或狀態皆無別於前文所說。
。
說明「別相」的定義。
在佛法教理的開閤中，依據前述之總相開展出十一種，其餘未攝盡的法義再歸結於經教之中，以顯示教法開合之義。
。
說明教法或義理中，前後相望的因果與依據。
最初的階段或教理是後續發展的根本基礎。
。
說明「本相」的意涵。
十二部經中，最初總相標舉、統攝一切教法的基礎即為「修多羅」，其後廣泛解釋諸法名相的內容，則依據各別經文的特性賦予專屬名稱。
。
說明教法中綱要與細節的關係。
略相（如「色」）為總括的根本，廣相（如「青黃」）為開展的枝末。
總相與別相互相含攝，略相即開展為廣本。
。
此處指論述結構或釋義順序不違逆《雜集論》的體例。
。
說明「十一所不攝」的涵義。
經典中由菩薩等聖眾所說的偈頌，非佛陀親說，而是結集者綴輯而成，故不屬於佛法義理體系的十一所攝之內。
。
此段說明經論中「略說」與「廣本」的關係。
藉由簡略的文辭，將廣大深奧的義理濃縮攝持，以達到隨順開示特定法義（如菩提心功德）的目的。
。
說明第三略相與《成實論》的教義相符。
在此論中，將總體的語言表達定義為「直說」，而將具體且多義的分別解釋定義為「非直說」，藉此界定名相詮釋的層次。
。
說明所詮釋的法義普遍通達於十二分教之中，皆具備此一特定的教理或內涵。
。
說明十二分教中，修多羅（契經）的範圍較廣，可通攝其他分教，此處依《華嚴經疏》語境詮釋。
。
此處探討三藏之間的相假與分齊關係。
若將修多羅（經藏）的體現完全等同於總相，則後續的律藏與論藏，便只是對經藏中所含藏的別義（如雜集）進行展開與成就。
。
指出妄說佛經僅依總相業用的謬誤。
認為契經只講總相而不及別相，違背了菩薩造論時對經文作長行疏解與文句連綴等闡釋原則，顯示經、論義理相通且互不相違的結構。
。
解釋梵文「祇夜」一詞的漢譯意涵。
「祇夜」為十二分教之一，因其偈頌內容能相應契合長行文義，故譯為「應頌」。
。
頌文與長行相應，因長行（散文體）說法尚未圓滿，故以頌文（偈頌體）補充說明，使教義更為詳盡完整。
。
此說明為了闡明佛陀未究竟明示的義理（不了義），論師應當透過頌文與釋義來進一步解說，以顯發真實義。
。
此處疏主引證《華嚴經·十住品》中初發心住的偈頌，用以說明當前所論述的文句或義理特徵，正與彼處的頌文屬於同一個法義類別。
。
說明為了使後續義理更易理解與記憶，後出之文應當再次以頌文來重述。
。
敘述佛陀過去為眾比丘宣說契經的圓滿過程。
。
描述部分根機敏銳的眾生因故遲至，無法親自聽聞佛陀說法，故向他人探問開示內容，凸顯聞法心切及對法義的渴求。
。
說明佛陀為了使眾生覺悟，透過偈頌點出無法了悟四諦是導致在生死輪迴中長久受苦的根本原因。
。
解釋授記一詞的梵文原語及其漢譯意涵，此處指佛陀對眾生未來果報或成佛的預記。
。
解釋文義中名相的含義。
「記者」在此指記錄義理，而「別謂」即是細部的分別解說。
。
說明記載佛教弟子生死輪迴及因果業報的文獻記載繁多，有多處相關紀錄。
。
此指佛陀為發心修行的菩薩預記未來成佛之事。
如彌勒菩薩受記於未來成佛，成為此界下一尊佛，確立其必定成佛之因果進程。
。
指出華嚴經中〈發心品〉與〈出現品〉皆載有相關文義。
。
解釋「伽陀」一詞的漢譯意涵。
「伽陀」為梵語，意譯為諷頌，是佛教經典中常見的韻文體裁。
。
說明「諷」與「頌」同義，皆指佛典中不依前文、獨立成篇的偈頌（孤起偈）。
。
說明佛法或教理採用偈頌等易讀易記之形式編排的二種原因：一是便於行者讀誦受持，二是迎合喜好偈頌者的根機與樂欲。
。
說明諸多偈讚皆從此一法流出，顯示其為教法之源。
。
說明「尼陀那」一詞的漢譯意涵，指五種因緣或五支因緣。
。
說明說法前必先經請法之儀軌，旨在彰顯正法尊貴，令聞法者生起恭敬、難遭之想。
。
說明教法的開演需依循具體事相，因為徹知了本末緣起，故能如觀善財童子五十三參般，明瞭理事無礙的法界觀。
。
說明《雜集論》中因事制戒的觀點，指出戒律的制定是因應具體違犯事件而設立，並歸類於第二類（攝持範圍內）。
。
此處解釋十二部經中的第六種「優陀那」。
當佛陀觀察到大眾因緣成熟，雖然無人請法，卻自行宣說法要，此類經典即稱為自說。
。
說明菩薩發心請法，在於開導眾生，使之明瞭教法，如《華嚴經》中十地品等經文之意趣。
。
說明佛陀的慈悲是不請之友，旨在啟發眾生信解與修學，培養恭敬尊重的求法之心。
。
指佛教經典十二部之一的「本事經」，記錄佛陀講述弟子或他人過去世宿緣與事蹟的教法。
。
說明佛陀過去世因地行菩薩道之因緣事蹟。
此處以威光太子為例，闡述菩薩利他之行持與教化眾生之歷程。
。
此處闡述佛法開示的第二種方式，即透過敘述修行者或善知識過去世的殊勝事蹟與因緣，以啟發大眾修行的信心與願力。
。
本生為佛教修行與教化的重要題材，此處說明其梵文原語意義，即敘述過去生中行菩薩道受生之行誼。
。
說明宣說如來境界時，如威光菩薩之例，重重轉生以值遇無量諸佛，展現修證之深廣。
。
解釋弟子之義，將其譬喻為善友。
在修學佛法中，具有引導與協助修行的善友，即具備弟子的修行意涵。
。
此處疏文在詮釋經文時，釐清了敘述歷史與本生因緣的界線。
說明在探討人物或菩薩的本際事蹟時，只描述特定事件的具體相貌，而不包含過去最初出生的始末，以精準掌握教理的詮釋維度。
。
指出本生經的核心意趣在於闡明眾生依業受報、輪迴轉世的受生過程，彰顯因果緣起的道理。
。
解釋九法之一的「方廣」，其梵語原名為「毘佛略」。
。
說明菩薩行持或教化眾生所依循的兩項核心目的，分別是利他（使眾生獲益安樂）與護法（令正法廣泛流佈）。
。
說明《大方廣佛華嚴經》此一部經，全體承受了上述「大方廣佛華嚴」的稱號。
。
此處引述《涅槃經》說明大乘方等經典的法義深廣無邊，無有障礙，猶如虛空能包容一切。
。
將《大乘阿毘達磨雜集論》的法義綱要，分判、開展為五個重要的義理面向。
。
「方廣」即廣大之教法，此處特指契合菩薩藏內涵，闡揚廣大無邊法義的言教。
。
說明此法門或境界具有廣大無礙的破障之力，能徹底摧毀修道過程中的所有阻礙。
。
此處解釋「無比法」的涵義，從三個層面闡述其殊勝性：第一是超越性，沒有任何諸法可以與之相提並論；第二是功德性，它是所有眾生得到世出世間利益與安樂的依止；第三是法義性，其所彰顯宣說的理體與行願極其廣大且深妙。
。
說明「未曾有」一詞的梵文原意與意義。
此為《華嚴經》中十種不可思議境界之一。
。
說明諸佛菩薩因地所修的德行與宿業殊勝不同，故能展現出種種不可思議的神通與示現，如初生行七步或不起座即能昇天等，皆是德業殊異的具體展現。
。
說明二法體性深妙難思，故大乘經典中多處廣泛宣說佛與菩薩超越二乘的不共功德。
。
此句說明「譬喻」一詞的梵語音譯為阿波陀那（Avadāna），為十二部經之一，專指以譬喻說明佛法的教理。
。
此處闡述說法方便之一，即以深智運用譬喻來開導眾生，使其能理解勝義真諦。
強調善巧譬喻能輔助義理的領悟，如《法華經》與《華嚴經》之例。
。
此處闡釋疏文立教或設喻的第二種因緣。
針對認知能力較為淺近的眾生，必須就其熟悉、能理解的事物進行類比與引導，以便逐步建立對佛法的信解。
。
說明《華嚴經》本文未包含「為擔人說二蘊等」的教說內容。
。
此句說明造論的目的，旨在透過廣泛的解釋與彙整，闡明佛法真實義理，破除學者疑惑。
。
解釋十二部經中「論義」的梵文原語，十二部經為大乘教法之十二種體裁，其論義梵語稱優波提舍。
。
由於法義境界深奧且義理尚未究竟通達，行者於修學時，必須反覆來回推敲考察，以契入真實理體。
。
說明經典教法的來源，分為佛陀親宣與菩薩間互相問答論述兩種形式，以此彰顯法義的多元闡釋與甚深境界。
。
說明十二因緣法在不同教乘中的適用範圍，大乘多圓融通達，小乘多侷限於別相。
。
指出若將「大」作普遍皆大的絕對解釋，會與其他大乘經典如《涅槃經》的教義產生衝突。
。
指出護持大乘法門者應當受持的經典範疇。
。
此段引述《法華經》之文，說明佛陀所說的教法種類雖有不同，皆是為了適應與順應眾生不同的根機而施設。
。
說明《瑜伽師地論》等論典將聲聞藏與菩薩藏（方廣）劃分界限，聲聞藏中並未攝入大乘方廣經典。
。
說明諸經論的種種說法，是依據某一特定層次或角度（一相）而建立，並非違背諸法實相，而是為了適應眾生理解而作的方便開示。
。
闡明具足真實義的教說，無論大小乘法皆能圓滿含攝。
。
指菩薩依據十二分教的教法，作為修習奢摩他（止）的基礎與指導，攝心安住以修止。
。
說明佛陀為聲聞乘行者，完整演說十二分教的一切教法。
。
此段說明《涅槃經》所說的「大」為何僅有九項，主要由於該經包含了「三部」（因緣、譬喻、論議）中不同層次的教義，部分相貌偏向小乘，故依此小相而論，其教法在特定論議中被判定為非了義。
。
說明不同經教的攝法依據：小乘教法含攝大乘三相大義；記別類側重授記作佛；自說類依不請友；方廣類重在廣大利樂。
正法教理廣博，圓融貫通大小乘。
。
說明契經在面對其他教說時，於「總相」（宏觀、共同的綱要）與「略相」（簡略的概述）上，允許共通存在；但在「別相」（各別的特殊相狀）上則不相通。
。
此處疏主在辨析佛教「十二分教」（十二部經）各類別之間的相攝與互斥關係。
說明某些分教類別（如本事、本生、記別等）在定義與體相上是彼此獨立、互不相通的；而另一些類別（如自說與因緣）則在特定的說法背景下，可能同時兼具兩種分教的性質。
。
說明諸法或諸位次之間的相對關係。
扣除已排除者後，其餘部分互為具備。
。
說明此經具足十二種法義或功德，相關內容前面已經引證過。
。
此處說明十二分教的義理已略說周全，若學者欲深入廣博地瞭解，可進一步參閱《涅槃經》、《雜集論》、《瑜伽師地論》等經論的相關教證。
。
一三昧因禪定體性平等無差別，但能入定之機緣各異，故依凡、小、權、實四類行者之根性，開顯出多種差別相，說明同一禪定境界在不同修行階位中具有多種意義。
。
此句闡釋華嚴宗「一多相即」與「十玄門」中「廣狹自在無礙門」的法義。
一與多互為體用，一不礙多，多不礙一，故能一即入多、多即入一。
。
解釋文句段落之結構。
於標示「三」之後，針對經文中的「此念」二字，闡述能起念頭之心的殊勝相狀。
。
此段列舉十句經文，詮釋菩薩成就十種殊勝功德與心境。
涵蓋禪定相應、清淨無漏、明瞭知見及斷除相執與分別，最終具足功德且遠離過失，以此展現修行圓滿的境界。
。
此句解釋《華嚴經》經文結構，說明接著「菩薩住此」之後，闡述修行憶唸佛法之殊勝利益，分為十個層次來解說。
。
心念同時涵蓋世間與出世間時，能斷除染污過失而成就清淨功德，並使法義顯現明白。

此處指十藏之一的持藏。
持藏能總持一切法義而不忘失。
。
此段標示科判，解釋《華嚴經》文義結構。
說明首段為分別列舉經文意義，以彰顯修持之長遠。
。
說明經文至「持一佛」句時，廣泛列舉一切法門，顯示廣大受持之相，此處所持之法即前文所念之法，互為呼應。
。
此段解釋《華嚴經》中「佛子」一詞以下的經文，闡述菩薩作為佛之法子，其能護持、承擔佛法的功德與境界之深廣量度。
。
此十句為《華嚴經》中詮釋法界體相的十種德相。
透過大小、深廣、體用、因果等十個維度，彰顯諸法實相圓融無礙、重重無盡的無盡法界特質。

此處指《華嚴經》中十無盡藏的第十個──辯藏，即演說無礙之辯才智慧的藏積。
。
此處說明經文解釋的四個步驟：先「徵」起問端，次「釋」其義理，再「結」束其說，後「歎」其功德，藉此四門來開演法義。
。
此句為澄觀大師《華嚴經疏》中對特定經文經義的科判與總釋。
說明在「釋相」這一層次中分為四個部分，首先第一部分是在總體上標舉出「體用雙照」與「事理雙照」的格局，將此理事、體用不二的二種實相，定義為經文所說的「深智慧」，以此奠定華嚴圓融無礙的法義框架。
。
此句解釋經文結構與文意，指出「說一品」這一科文以下，開顯了廣泛演說諸法門的能力與作用。
。
說明經文科判結構。
闡釋「或一日」之經文義理時，將其分為正明與徵釋兩階段，以解析長時演說之深義。
。
承接前文十藏法門的終結，說明修行須具足前十藏之基礎。
為了進階修持總持（持善不失），因此接著闡述陀羅尼（遮持惡法）的修行法門。
。
此處指示經文段落的詮釋結構，說明經文中闡述說法辯才功德之處，亦具備直接闡明（正明）與徵起解釋（徵釋）的釋義邏輯。
。
此段解釋十句「歎勝中文」中的第一種無窮盡辯才。
十句讚歎殊勝中文的經文，義理涵攝七種辯才。
首句為無窮盡，名為豐義味辯，因能於一字一句中，無盡開演多重事理而得名。
。
說明菩薩具備無礙辯才中的辯才無礙與樂說無礙，因無念而能隨緣應答，故名捷辯。
。
說明菩薩具備無疏、無謬之辯才，因其不以邪謬之法雜亂深奧之真理，故能如實辯說。
。
說明菩薩的四無礙辯才（法、義、詞、樂說）能發揮無窮作用、沒有間斷，是因為彼此相續連貫、互為緣起的緣故。
。
說明佛的隨緣教化皆順應時機與根機，能應機說法而不失恆常不變之體性，故稱應辯。
。
此指菩薩或佛陀在說法教化時，智慧圓融無礙，故能辯才無礙，如流水般滔滔不絕。
。
說明所引之四句偈文，具有無上的智慧與卓越的辯才，超越世間一切言說。
。
讚嘆菩薩說法之辯才具備五種殊勝功德，首德即其法音深妙、震動人心，能破眾生煩惱。
。
此處闡述菩薩成就清徹遠聞之音聲，令眾生聞法而得不退轉，對應華嚴十句義中的第七句。
。
讚歎佛音如妙鳥之聲，清雅哀亮，以此音聲之妙，能廣泛通達一切佛法奧義。
。
此指修行者或菩薩成就四攝法等勝行，能令一切眾生內心歸仰，產生恭敬與愛樂之心。
。
此句說明修學者若僅停留在初聞法義的歡喜而不知厭離修證，則難以契入深妙的佛法境界。
。
承接前文，指出前面所列舉的二種意涵，對應於華嚴十句義中的第九句。
。
說明《大方廣佛華嚴經疏》中，第三部分「依章別釋」的註解與闡釋工作圓滿完成。

此為澄觀大師《華嚴經疏》對經文結構的科判與解釋。
此處說明經文第四段自「佛子」起，總體讚歎「十無盡藏」的殊勝功德與能力，並在結構上將其細分為三個部分，此句正明其中的第一部分「初標歎」。
。
此指華嚴經文中，針對前文內容再次發起徵問並予以解釋的段落。
。
說明《華嚴經》修證法門的十種義理，將其歸納為五對範疇，涵蓋了菩薩自利利他、空間與時間的圓融、體相用之間的關係等修行核心。
。
此句說明經文在講述特定內容後，以「是為」等字句作為結尾，並進行讚歎。
。
說明經文在流傳或翻譯過程中，部分內容（如偈頌）可能存在省略或未完全傳譯的情況。
。
說明《華嚴經》第四會的講說至此完畢。