大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本段為《大般涅槃經集解》之科文目錄，旨在會通阿含等早期教法（昔）與涅槃常住教法（今）對「苦」與「樂」的詮釋。
世俗所認知的「樂」，本質上僅是「苦」的減輕（下苦），並非真正的常住大樂。
佛陀過去順應眾生根機而說善法得樂，今於涅槃會上則揭示二乘人因未達佛性常住，故將暫時的苦停或輕苦錯認處於樂想中。

此為佛陀呼喚大迦葉尊者（或大涅槃經中當機對話之迦葉菩薩）之稱名，用以引發當機者與大眾之注意力，進而宣說大乘涅槃妙法與常住佛性之勝義。
。
本句闡釋「八苦」中「愛別離苦」在菩薩修證脈絡下的具體涵義。
對菩薩而言，生命終結（命終）會導致與所親愛的眾生、法眷或修行環境分離，因此將命終視為愛別離苦的一種展現。

本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文的註疏。
說明「生」（生命個體之運作與投生）是構成五陰（色受想行識）身心的根源，而「愛」（貪愛、執著）則是引發並繫縛眾生於生死循環中的種種煩惱（眾結）之核心，並藉由前文之偈頌來印證此理。
。
本句闡明阿羅漢證得無畏與無憂的根源。
在佛法義理中，「愛」（渴愛、貪愛）是產生執著、苦惱與恐懼的根源；因為有所貪愛與執著，便會患得患失，因而生起憂慮與恐懼。
阿羅漢已永斷種種貪愛，無所執著與繫縛，故能達到無憂無畏的解脫境界。
。
本句為經疏解釋，指出經文舉出「命終」這一至深極重之苦作為代表，其根本意旨是在揭示十二因緣與四聖諦中「愛為苦本」的教理。
萬般痛苦雖表現各異，但追溯其根源，皆是由愛染與執著所衍生。

此段闡明「愛別離苦」之生起因緣。
依涅槃經系之語境，指出眾生因執著貪愛而有親人眷屬等別離，進而於現世中招感種種憂悲惱苦，此乃生死流轉中的現實苦果。

此字為經疏體例中的夾註標示用語，用以引導下文對經文義理的按語、疏釋或綜合諸家解說。
。
此句為經疏中的人名標示，用以引出僧朗法師對經文義理的註解或判釋。
。
此處說明經文或論述中列出緣起的目的，旨在透過因緣生起的脈絡，突顯該法義或事件的重大意義。

為佛陀對聽法者的尊稱，在此經疏語境中，用以引導大眾專注聆聽甚深涅槃法義。
。
本句為提出問答之句，探討菩薩在修持大般涅槃時，如何以超越世俗的智慧觀察八苦之一的「怨憎會苦」。
在涅槃經語境中，菩薩觀怨憎會苦不單是體會世俗與怨敵相聚的痛苦，更是以此體解無常、無我，進而以大悲心轉化對立，悟入常樂我淨之涅槃妙理。

本句為《大般涅槃經集解》中智秀法師對「怨憎會苦」的註解。
智秀將八苦之一的「怨憎會苦」深化詮釋，指出不僅僅是外在遇到討厭的人事物稱為怨憎會，我們所感得的這個五陰生滅身軀（所受之身），本身就是種種煩惱與苦受交織的載體，身與苦相隨不離，即是「常與怨會」的本質。

此段依大般涅槃經之教理，闡明大乘法中菩薩如何通達真實之苦諦。
涅槃經系強調常樂我淨與佛性義，但在此處針對四聖諦之「苦諦」進行大乘化的深層解義，指出大乘行者對苦諦的如實修行與體認。

此段為南朝梁代僧亮、寶亮等所撰《大般涅槃經集解》中的經疏夾註。
此處「未足之境」指修行或果位尚未圓滿究竟的階段，在此階段中，煩惱、障礙或某些侷限是必然會面臨的現象，屬於因地修行中的過程。
。
此處依涅槃經集解之涅槃系語境，闡明唯有成佛方能究竟出離生死大苦，其餘凡夫及權乘聖者皆未脫離有漏之苦。
。
此段闡明五盛陰（五蘊熾盛）與七苦的體性無二，皆是生死流轉中的苦迫本質，依涅槃經疏語境，顯示苦諦之諸相即是生死根本。

本句出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃系經疏語境，聚焦於佛性與常樂我淨之探討。
迦葉菩薩針對「五盛陰（五取蘊）皆苦」的通途教法提出詰問或抉擇，依涅槃經義，如來常住、涅槃真樂，非同世俗變異之苦，故破立真實義理。

此段為僧亮對經文義理的註疏與判釋。
透過對比昔教與今教的說法，探討經義演進或前後經文在遣相上的對立與融通，展現涅槃經疏中依經釋經的傳統。
。
此為《大般涅槃經集解》中僧宗法師對經文科判與義理的疏釋。
「引昔徵今」指引述過往經論以檢驗並說明當前教義，「會通二教」指融攝、貫通不同時期的佛教教說，顯示其義理一貫。
。
此段為《大般涅槃經集解》中對經文義理的疏釋。
「會通今昔兩教」指融會此經前後或權實不同時期的教義，使其歸於一致，體現涅槃經疏對部派或判教承先啟後的融攝態度。
。
本句出自涅槃經疏，依涅槃系「佛性、常樂我淨」及經疏判教語境，闡明教法具備因果次第。
此前經文已會通果位圓滿之理，此處進一步會通因地修行之相，顯示因果不二、因圓果滿之義。
。
本句指出佛陀教化眾生的善巧方便，透過揭示三受（苦受、樂受、不苦不樂受）無常、遷流、終歸於苦的本質，令眾生體會世俗欲樂的過患，從而生起厭離生死、趣向佛道的出離心與進修功德。
。
此處依涅槃經疏部經疏語境，辨析義理與因果造作的關係。
雖有某種理義或情形，但尚未抵達根本破壞或壞失本因的狀態，顯示因果理則之嚴密。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃系經疏語境，探討因果報應的次第性。
若因與果同時成就而無時間差，眾生即失去造作善業以改變果報的契機與空間，故詰問修行之必要性。
。
此段依大般涅槃經集解之涅槃系語境，闡明修習善法滅惡斷惑以成聖之理。
雖證得涅槃聖果前之身心本體仍屬無常有為，但因趣向究竟涅槃之樂果未現，必須精勤修因，不可廢棄因行。
。
此段闡明依涅槃經系常住佛性之教，顯示常樂果德之義，從而能破除惑業生死之因（因緣生滅之因）。
涅槃經系重在闡述佛性常住與涅槃樂果。
。
依《大般涅槃經》涅槃系「佛性、常樂我淨」之教理語境，此處辨明修善為趨向究竟覺悟（菩提）的因緣，與導致六道輪迴、束縛於生死苦海的世俗有漏法本質不同。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃經疏部，立足於涅槃經以佛性、常樂我淨為究竟果德的教相判釋。
此處討論教法與果德的關係，指出教法之施設乃是為了會歸究竟佛果。
。
此句為經疏中對特定經義解釋或說法的辨正，指所解未必契合佛陀真實教意，體現涅槃經疏研求真實佛性與圓理時的嚴謹態度。
。
本句藉由質疑集會的重複性，引發對法會因緣與法義宣說次第的辨析，屬於涅槃經疏中對經文前後結集或集會緣起之釋疑。
。
依涅槃經疏之判讀框架，此處評議論理，指出某種推論或情理上不合常理與佛法義理，故云「理不應然」。
。
本句展現涅槃經疏中透過因果辨析以顯明密意的方法。
迦葉尊者先從「果」的角度切入立難，藉此與後續會通「因」的教理作辯證，彰顯涅槃經中因果不二、佛性常住的深義。
。
本段出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃系經疏語境，強調涅槃常樂我淨之實義。
佛陀先遣除世俗之果，待一切苦因苦果究竟斷盡後，方顯真正之菩提道樂，即出世間究竟寂滅之樂。
。
說明對於經中深義此前尚未徹見，透過集解各家義疏至此方得融會通達，契合涅槃經疏部闡釋佛性之義理脈絡。

此句為經疏中常見的質問句型，用以承上啟下，引發下文對佛法義理的深入闡釋與理由辨析。
。
此處引用佛陀昔日對釋摩男之開示，說明「有所求」之境界或狀態不名為純粹之苦，依大般涅槃經之涅槃、佛性及常樂我淨之涅槃系語境判讀，顯示欲求或行求之法非即究竟苦諦之相。

本句為《大般涅槃經集解》中引述南北朝名僧僧亮法師對經文進行註解的開端，說明其將經中論證佛性或教理的依據歸納為五個要點。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，屬於對涅槃經文中關於苦樂議題的疏釋。
此處指出凡夫因有求欲與渴望，在追求與滿足過程中所生起的「樂緣」（快樂之因緣與經驗）。
雖然世俗之樂本質仍屬無常與變異，但從樂緣角度來看，凡夫既然會去追求並感受滿足，便不能全盤否定樂的存在。
。
本句為梁代寶亮法師對《大般涅槃經》文義的註解，標示出迦葉菩薩在當前經文前段所預先設下的五種詰難，用以開展後續如來破執顯實、闡明佛性常住之法義。
。
此段闡述涅槃經疏中對於世俗人天五欲之樂的部派或經論觀點辨析。
在涅槃經義中，常破除世間凡夫執取人天五欲之樂為真實安樂的迷執，此處列出第一種外在或通俗執著之理，藉此顯示世俗五欲雖有微小之樂，但本質仍屬無常敗壞之法。

本句引述佛陀對比丘們的教示，說明眾生領納外境時產生的三種基本心理感受（三受）。
苦受指違逆心意的感受，樂受指順應心意的感受，不苦不樂受（捨受）則指非順非逆的中性感受。
在《涅槃經集解》語境中，引阿含等基本教法的三受說，旨在作為辨析受之本質與進一步論述大乘究竟安樂（常樂我淨之樂）的基礎。

本句為《大般涅槃經集解》中僧亮大師對經文破執論辯次第的解析。
經文藉由世俗層面普遍承認的「苦受、樂受、不苦不樂受（三受）」來提出詰問：若主張一切皆苦、完全無樂，則無法解釋名相與經驗上「樂受」立宗的合理性，以此引導探討樂受的實質（世俗名假與第一義諦真樂之別）。
。
本句為南北朝梁代寶亮法師對《大般涅槃經》論辯環節的註解。
經文中外道或對首者提出質疑：若依佛法所說「諸受皆苦」，但經驗上明明存在「樂受」，三受（苦受、樂受、不苦不樂受）的分類即表明樂受確實存在，因此不應將所有感受一概定性為苦。
此處旨在提示後面經文將如何進一步以三苦（苦苦、壞苦、行苦）之理破斥此難，說明樂受本質亦屬壞苦。

本句指出修持善法與感召樂報之間的因果關係。
說明業果不失，修行十善等諸善法是獲得世間與出世間安樂的直接正因。

本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對經文段落結構的科判說明。
說明此段經文旨在指明修習涅槃妙法的善因業緣，為證得佛性果德之基礎。
。
本句闡明業果法則與因果對應之道理。
善因為能順應正法與理性，故其必然招感安樂之果報；此處說明因與果之間存在不可背離的正向對應關係，故能以善因之存在來論證樂果之必然。
。
本句為南北朝寶亮法師對《大般涅槃經》文義之疏解。
此處總結論敵或經文所設之第三重詰難，主張善法必然能招感樂報（苦樂業報之因果法則），故推論因果道理上不應完全否定安樂的存在。

此處依涅槃經集解之涅槃系佛性、善法語境，說明修習善道與趣向妙法之理，心意趣向於善法，其相狀與因果亦是如此。

本段為僧亮大師對《大般涅槃經》經文之集解。
說明由善因而感得六觸之樂果，破除斷滅或無樂之見，依涅槃經疏之佛性與因果語境詮釋。
。
此段為僧亮、寶亮等諸師集解《大般涅槃經》中關於果報與根境受樂的辯難。
論述眾生在不同報身中受樂之相，說明六根對境皆能領納樂受，反映涅槃經疏中對眾生根境與果報關係的研討。

本句引述佛陀教言，闡明持戒清淨為安樂之本。
戒行具足則身心安穩，無諸悔惱，所作善法及應辦之事皆得成就，故為世出世間最上之安樂。
於涅槃經系中，強調戒律為修行之基與常樂我淨之行持表現。

此段為經疏中引述晉代僧亮法師之註釋觀點。
涅槃經宗趣之一即明「大般涅槃具足常、樂、我、淨四德」，此處第五科乃透過因果偈頌之義理，通證涅槃境界中確然具有常樂之果德。
。
本句為南北朝寶亮法師對《大般涅槃經》科判與文義的註解。
寶亮指出外道或問難者在此處提出第五個質疑，其詰難的方法是引用佛陀過去於前教（如昔時所說）中言詞誠實、真實不虛的偈頌，來對比當下所說之法，意圖顯發前後說法看似矛盾之處，進而引出佛陀對權實教法與常住佛性的深層抉擇。

對佛陀的尊稱，表示至高無上的敬意與歸依，此處為請法或啟白之起首。
。
此句為涅槃經集解中探討諸經意趣會通的問答之辭，旨在檢視經教之間義理的圓融與一致性，確保所解不違失佛法正理。

本句為經疏中的科判或夾註解說，說明疏主智秀對前文義理的判釋方法，旨在將前面分散的事相作一總結歸納，以求得義理上的融會貫通。
。
此段為《大般涅槃經集解》中對經文難問的科判與歸納，將五種難問區分為「就果報上作難」與「以因徵果」兩大範疇，展現涅槃經疏對義理層次嚴密的邏輯分析。

此處展現佛陀對迦葉所言之印可。
「苦想」為涅槃經中觀照世間無常、苦空之修行想念，此處強調其契合正法、與真實之本義相符，並未偏離。

本句為涅槃經集解中引述道生法師之說，闡明涅槃「常樂我淨」中「無苦」之真實體性。
涅槃之樂非對苦之相對快樂，而是本體絕待之無苦；凡夫不知真實寂滅，常以世俗相對之微苦取代根本之重苦，生起妄見執著（橫計）。
。
此處為僧亮法師在《大般涅槃經集解》中的科判與註疏標示，指出本段論文所對應解答的前文問義次第。
。
此段闡述涅槃經中對凡夫顛倒妄想的破斥。
眾生身處生死苦海（下苦），卻於其中橫起樂想（以苦為樂），佛陀隨順此種眾生病相而施設相應的教化。
。
此段依涅槃經系之佛性與涅槃真常義，辨明世俗凡夫之「樂」乃基於無明煩惱與虛妄情執（橫情），非究竟之樂。
世間有漏之樂終歸無常、苦空，故云終是無樂。
。
此處依涅槃經集解之語境，探討世間或有為法無常故苦的義理。
認為在此脈絡下說「皆苦」，與經論本意相契合，並無衝突。
。
此段為南北朝時期僧宗對《大般涅槃經》中疑難問題的科判與註疏，指出本段經文旨在對前文所舉之五難作一綜合性的總答。
。
說明凡夫眾生因無明覆蔽而認不清世間諸行無常、苦、空、無我的真相，以致於在充滿痛苦的下劣境界中，顛倒妄執為快樂，此即三界凡夫的顛倒想。
。
本段出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃經系之經疏語境，闡述佛陀對初機或根機未熟眾生的權巧方便說法。
為防範眾生因生起惡念而墮入地獄、餓鬼、畜生三惡道，暫以人天福樂接引，勸導修持十善與五戒。
文末之「以屑出屑」比喻以方便法門（治末之法）對治相應的煩惱，雖非究竟第一義，卻是契機的權教方便。
。
此段為《大般涅槃經集解》中對經文結構的科判與釋義記錄，指出疏釋者寶亮在此處針對前文所提出的難問，依序解答初果、二果及四果相關法義。
。
本句依涅槃系經疏語境，對苦受進行粗細與輕重的判別。
三惡道（地獄、餓鬼、畜生）之苦劇烈且長久，故立為「上苦」；人天善趣雖有生老病死等苦，但相較於三惡道則較為微輕，故立為「下苦」，顯示三界六道中苦受的相對差別。
。
此段闡述凡夫眾生因無明覆蔽，未能如實覺知生死輪迴（下界）的本質為苦，反而於無常、不淨、苦空之中妄生常樂之顛倒想，此乃流轉生死之根本束縛。

此段為迦葉菩薩就經文中提及的「上生」概念向佛陀請益，釐清其所指境界。
依涅槃經系常樂我淨與佛性常住之語境，此處探討往生天界與究竟解脫之差別與次第。

此段為竺道生的解經之語，指出凡夫眾生對於生死流轉中的「生」產生貪戀執著，對於「苦」則心生厭惡，此乃未見佛性、受惑造業的生死凡夫之常見心理。
。
此處依涅槃經疏部經解語境，闡述貪欲與惡業對修行與生死流轉之深刻過患，貪欲若盛則增長生死勝相，惡業造作則感招猛烈劇苦，警示修行者須防範煩惱之深重。
。
此段闡明因果業報的相應差別，依涅槃經佛性與業果不失之義，造作相應惡業者感生三惡趣，造作輕微惡業者於人天中受下品苦果，自作自受，因果絲毫不爽。
。
此段為涅槃經疏之釋文，依涅槃系「佛性、常樂我淨」與因果緣起之語境，闡明生死流轉中「生」與「苦」之相依因果關係。
由於生死一體，生即含苦，故引發對苦因與生因之詰問。
。
此段為僧亮對《大般涅槃經》經文義理或問答結構的註解，指出提問者承接聲塵而發難，並進一步提出三關式的推問，體現涅槃學疏解中的辯證與破執方法。
。
本句依涅槃系經疏語境，解釋經文中「下」字的定義，指稱程度微小或地位輕微之義。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃系經疏語境，探討佛性、罪福輕重與法義深淺之判。
此處「以尤重為下」闡述在特定教相或因果業報、修行次第一義中，極重之法或重罪相對於究竟常住之理或特定持戒立場的判別與安置方式。
。
在大般涅槃經集解中，此處用以比喻修行或解理過程中所必須突破的最初關鍵關口或險要處。
。
本句為南北朝梁代寶亮法師對《大般涅槃經》的註疏。
說明眾生面對深奧法義時，往往無法一時間立時契入悟解（「一往未悟」），因此迦葉菩薩代眾生設想，再次提出兩道難問（「二難」），藉由重重問答來破除眾生的執著與疑情，使佛陀能進一步闡明深妙義理。
。
本句展現《大般涅槃經集解》中對苦諦層次的深細判別。
佛陀站在究竟涅槃、三界皆苦的立場，視人天果報雖樂仍屬生死下苦；而迦葉尊者則依凡夫對比觀點，以三惡趣為最劇烈的下苦，顯示聖者與聲聞對「苦」的覺知深淺不同，契合涅槃部經疏對佛性與苦樂境界的探討。

本句為探討心念與對治答問的語境。
旨在說明若有人針對心中生起樂想（對快樂感受的執著或概念）提出質問時，應如何依循涅槃經教義，以離著、中道或對治觀點予以正確答覆。

此句為竺道生對《大般涅槃經》文義的註解。
經文中常破除眾生於「苦」中妄生「樂」想的顛倒執著（四顛倒之一）。
道生指出，經文在此設難發問，目的在於破斥將世間無常苦法錯誤執為安樂的顛倒想，從而引導顯發涅槃常樂我淨之真德。
。
本句為南北朝僧亮法師對《大般涅槃經》科判與文義的註解。
「顧反答」（又稱顧答、反詰答）為佛陀回應問難的四種答問方式（四記答/四悉檀答法）之一，即不直接回答問題，而是反過來質問或回顧提問者的邏輯盲點，使對方自悟其非，從而引導正確義理。
。
本句為涅槃經疏解中以反詰邏輯破斥「一向言苦」之偏執。
聲聞教法因世間樂受短暫且會轉變，故說「下苦（微少之苦）名樂，一切皆苦」；而大乘涅槃教法為顯發如來常樂我淨之真實性，反用其邏輯論證：若微苦可稱為樂而立苦，則微樂亦可稱為苦而立樂，以此破除對「一切皆苦」的死執，導向涅槃真樂之法義。
。
此為南北朝梁代寶亮法師對《大般涅槃經》科判與文義之註解。
「倒竝」即倒並、反向對比或從反面擬測比對；「向義」指前述如來所說之義理。
寶亮法師在此處說明經文結構的第二個層次，是以反向對照的方式來進一步闡明如來先前所說的法義。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，探訪常樂我淨之涅槃妙義與世間苦樂相對之轉化。
涅槃經系主張佛性與涅槃具足「常樂我淨」。
若依世間有漏觀點，三受（苦、樂、捨）皆受無常遷流所逼，故總說「三受皆苦」；然若從大乘涅槃圓融教義破除斷滅執著，有漏之苦乃因無漏真樂之微弱不顯，若轉迷成悟，顯發真如，則隨順法性三受皆能轉為樂。
此處以「樂微故苦」破除一向執苦之偏見，顯發涅槃常樂之真實諦義。

此處為對佛陀的尊稱與呼喚語，表達讚歎、尊敬以及發問或陳述前的敬啟。
。
本句論述「顛倒想」的生起機制。
凡夫由於無明，對於程度較輕微的苦（下苦）無法如實了知其本質仍是苦，因而生起「樂想」的顛倒分別，將微苦誤認為安樂。

本句為《大般涅槃經集解》中引用晉代竺道生的註疏。
旨在說明論敵或詰難者不認同「苦因能生樂果」的命題，因而藉此發起徵詰與辯論。
。
此段為僧亮大師對《大般涅槃經》經文義理的註疏，依涅槃經疏部語境，探討受苦與生樂想之間的邏輯與因果對比，闡明苦樂感受的真實相狀與分際，不容將輕苦錯認為樂。
。
本句點明凡夫對「樂」的錯覺。
世俗所認為的快樂，本質上只是較輕微的痛苦或痛苦暫時獲得紓解，並非真實不變的安樂（苦苦、壞苦、行苦之三苦本質）。
因此，聖者不應將微苦或苦暫歇誤認為真實之樂。
。
此段為梁代僧寶亮對《大般涅槃經》文句之註疏評點，指出此處的判釋並非從事相或方便權說切入，而是直接依究竟法理（理）來作闡發。
。
此段依涅槃經集解之語境，探討苦受的層次與定義。
論述中透過類比與推論，釐清對於「下苦」（輕微或低階之苦）的判斷標準是否具有邏輯一致性，藉此破除對苦樂感受的偏執。
。
此句為《大般涅槃經集解》中針對涅槃經文義理的辯難與推論。
涅槃系經論注重佛性、常樂我淨之理，此處從因果與受苦受樂的對立邏輯進行探討，藉由假設「以罰生樂」來檢視對立概念的合理性。

此處依涅槃經系之佛性、常樂我淨語境判讀。
世間以無常為常、苦為樂，修行者觀世間無常、苦、無我、不淨，故對世間虛妄境界不生樂想，契入真實寂滅之法。

此段為經疏中引用劉遺民或道生等晉宋高僧之說（或經疏家自出之案語），闡明在義理辯證中，透過解答最末了、最核心的疑難，其餘前面的次要疑問便能因綱舉目張而自見分曉。
。
本句依涅槃系經疏語境，闡明修行中若能對世俗感受斷除樂想、不生貪著，即是體證世間苦空無常、全然無樂之真實相狀。
。
此處為梁代僧亮法師對《大般涅槃經》經文意旨的註疏解說，說明此句乃是隨文釋義、依文解義，探究經文表層字句所表達的真實義理。
。
此段闡述凡夫愚癡顛倒之相。
世間眾生為瞭解脫重大苦果而承受微小或當受之懲罰（如苦行或業報），本是消業之途，但迷惑之人卻在痛苦中生起錯誤的快樂執著，不知出離，顯示生死凡夫認苦為樂的顛倒妄想。
。
此段闡明涅槃解脫的究竟意義。
在涅槃系經疏語境中，生死煩惱被喻為重擔（重），短暫的樂受或輕安若未斷除根本無明，猶如暫時減輕（一下）；真正的解脫是以永斷生死重擔、證得常樂我淨為究竟安樂。
。
此處依大般涅槃經集解之涅槃系佛性與苦空無常語境，闡明凡夫未能如實知見生死流轉與企圖解脫造作之根本本質。
有漏之行（造作）皆屬行苦，凡夫因無明覆蔽，於苦中生樂想。
。
此句說明在經論問答中，透過單一關鍵的回答，即可融會貫通並解決多個不同的詰難或疑義，體現義理圓融、一理通萬理的辯證方法。
。
此句為經疏中承上啟下、徵問原因或舉例說明的問句，用以引發下文對佛性義理或經文微細意趣的進一步闡釋。
。
此處闡明生死苦患的本質。
無論苦難或懲罰的數量或程度大小如何，只要身處煩惱與生死之中，其障道與逼惱的本質並無二致，皆屬重苦，藉此警惕修行者應當徹底斷除生死根本。
。
本句依涅槃經疏部語境，破除執苦為樂或於下劣麤苦中妄生樂想的顛倒見。
闡明若本質非樂，則不應於苦處妄計為樂。
。
此處顯示經疏體例中對問難的次第答覆，依涅槃經義理對外道或部派之疑難進行破正。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，屬於涅槃系經疏語境，探討世間苦樂相對的虛妄分別與顛倒想。
眾生常以「離重苦」的短暫感受執取為常樂，經文藉此辨析苦樂錯綜的認知與執著。
。
此句為經疏科判中的文段過渡與答問結構，顯示疏主依序解答經文中的難問或關要。
。
此段為經疏中對經文義理的評判與科判，指明此處的解答是用以回應前文所舉的三種難問，體現涅槃經疏中依文解義、釐清疑難的解經方法。
。
此段為《大般涅槃經集解》中對經文名相的疏釋，依涅槃系經論語境，辨析「橫生」之義涵，以釐清眾生輪迴或生起之相狀。
。
本句出自涅槃經集解，依涅槃系「佛性、常樂我淨」之真實義理，破斥修行中以短暫、粗淺、因緣和合的輕安或放逸之樂為究竟解脫的偏見。
未斷煩惱、未證真常而生起的暫時安樂，皆屬無常、虛妄，非真實寂滅之樂。
。
本句於《大般涅槃經集解》語境中，闡述苦樂因果的相應與抉擇。
修行或業報的受苦與得樂並非單純、直接的單一對應，並非受罰本身即直接轉化為樂，需依涅槃經佛性與因果之理正確理解。

此句為經疏中常見之徵問語，用以承上啟下，引發下文對佛法義理的深入解釋與辨析。
。
此段以世間受罰之人為喻，說明凡夫眾生在生死輪迴的大苦之中，因無明覆蔽而將痛苦執為快樂，展現顛倒想與生死無樂之實相。

本句為晉代竺道生對《大般涅槃經》經文的註疏，闡述凡夫於三界生死中稍得微苦減輕，便誤以為是究竟常樂，實則仍在苦海，未得真實正信與涅槃妙樂。
。
本句闡述凡夫眾生顛倒妄想，於無常、苦、不淨的世間生死法中，妄生常、樂、我、淨之顛倒想。
在涅槃經教系中，此為破除世俗凡夫對世間生死之執著、顯示常樂我淨為涅槃真實果德的對比修證觀念。
。
本句為梁代僧宗法師對《大般涅槃經》文句的註解。
涅槃經常以「縱、橫」二義來論述三德（法身、般若、解脫）或三寶之關係。
「橫」指三者非前後次第相生、平平等齊、互不相離之關係；僧宗此處指出該段經文旨在詮釋此「橫」之義理。

此句為經典中弟子向佛陀請法或發問的起始呼請語，展現請益者對佛陀的恭敬與請法之誠。
。
此處依涅槃系佛性與修行次第之語境，說明修行者雖暫得解脫或契入部分境界，但不會因此即滿足並起常樂之想，強調解脫之深廣與修行的相續性。

本句為南北朝寶亮法師對《大般涅槃經》中迦葉菩薩問答的集解。
經文中以「九百九十九」等數量比喻世間諸苦或煩惱妄執之多。
寶亮指出，迦葉菩薩說「實無九百九十九」，乃是說明諸苦本空、無有實體；正因為能如實照見諸苦皆無，離卻種種煩惱妄執（緣此無故），才能顯發涅槃常樂我淨中的真實安樂（實樂）。

佛陀呼喚大迦葉尊者之名，以引起其注意，準備宣說接下來的涅槃妙理與佛性深義。
。
佛陀說明世俗諦中五陰（五蘊）雖具無常苦空之性，但於苦受之外亦有世間暫時之樂受存在。
佛昔日對釋摩男（摩訶男）說此，意在提醒修行者不可偏執一端而否定世俗苦樂的客觀經驗，並進而導引至對世間樂無常本質的覺知，終究超克世俗樂而追求涅槃常樂。

本句為《大般涅槃經集解》中僧亮法師對世俗「樂」之本質與因緣的解析。
經文以受拷打責罰為喻，說明打一下並不代表快樂，世人以為的快樂只是相對痛苦減弱或暫歇而產生的錯覺（苦息為樂），故「樂」並非無因無緣的橫生或憑空妄立，藉此破除對世俗有為諸受的妄執，體解苦樂相待之理。
。
此段闡明涅槃之「樂」乃真實不虛，並非空洞的修辭或抽象概念。
涅槃之樂建立在真實斷除煩惱與苦受（免受）的基礎上，並非不切實際的空談。
。
此段為《大般涅槃經集解》中對經文義理的疏釋。
曇愛指出大迦葉尊者對佛法的契入與領解並非難事，而佛陀隨之給予肯定與印可（述成），展現師徒契機與法義的圓融傳承。
。
本句為經疏之科判註解，點出此段文句旨在闡明大般涅槃常、樂、我、淨四德中「樂」德的真實義理，依涅槃系「佛性、常樂我淨」之教理框架判讀。
。
本句依大般涅槃經之佛性與涅槃義理，探討若一切差別相（如三塗苦與人天樂）皆泯滅、無有差別之處，則與究竟成佛、法身平等之境界有何不同，藉此辨析世俗差別相與實相寂滅的關係。
。
此句依涅槃經疏之語境，強調佛陀所說之法真實不虛，具有究竟的佛性常住真實義，非為權設方便而作虛妄之談。

此句為佛陀對迦葉菩薩（大般涅槃經中的主要發問者與對告眾）的呼喚語，用以提起注意，準備宣說重要法門或回應其疑問。
。
本句於涅槃經集解中闡述苦與受的對應關係。
依涅槃經義，三受（苦受、樂受、不苦不樂受）配合三苦（苦苦、壞苦、行苦），樂受壞時生苦故為壞苦，不苦不樂受常行遷流故為行苦，苦受本身即為苦苦。

此段為僧亮法師對經文前後說法差異的會通。
說明佛法隨機設教，依「輕重」立三受（苦受、樂受、不苦不樂受），依「三苦」統攝一切苦（苦苦、行苦、壞苦），二者立場、角度有別，故義理圓融無礙。
。
本段依涅槃經集解之語境，闡明三受與三苦的關係。
苦受直接具足三苦之性，而樂受與捨受雖非直接的苦受，但因皆屬於無常遷流、終歸壞滅之法，故亦可從苦性之別義上予以攝論。
。
此句為《大般涅槃經集解》中晉朝僧亮（寶亮）之疏釋，點出下文經文乃針對前文所立之第二個難問進行解答，展現經疏中釐清問答脈絡的釋經體例。
。
此段闡述《大般涅槃經》中大迦葉對佛陀「三受悉苦」之說提出質疑與詰難。
依涅槃經部類與常樂我淨之佛性義語境，凡夫所見之樂受實為無常敗壞之苦（壞苦），然如來常樂我淨之究竟樂受則非世俗苦受，此處透過問答顯發涅槃妙義。
。
本句依涅槃系經疏語境，辨析三受（苦受、樂受、捨受）之真實相狀。
佛教教理中，世俗所謂之「樂受」無常變易，終歸於苦（壞苦、行苦），故勝義或特定經教語境下指明三受皆屬行苦所攝、本質唯苦，破除執著世間樂受為真實常樂的偏見。
。
此段為《大般涅槃經集解》中闡釋凡夫顛倒見之義。
說明眾生對於微細的苦受未能如實覺知，反而妄生樂想，並以此理進一步答覆先前之難問，解釋如何在尤重之下苦中亦起樂想。
。
本句探討三受與三苦的對應關係。
在部派佛教及舊有的經論解說中，常將三受（苦受、樂受、捨受）直接配屬三苦（苦苦、壞苦、行苦），即苦受本性逼惱故為苦苦，樂受變壞生憂故為壞苦，捨受遷流無常故為行苦。
此處引述舊解以作後續辨正。
。
此段闡述涅槃經集解中對「苦受」具足三苦之義理詮釋，相較於舊有的解說，其深意與開顯略有不同，體現涅槃經系對佛性與苦空義理的精細辨析。
。
此句為《大般涅槃經集解》中的承上啟下之問，用於徵起下文所要列舉的具體法義內容，體現涅槃經疏部依教釋義的問答語體。
。
此句依涅槃系佛性與受陰之理，說明當心識攀緣刀杖等苦具而生起時，其所感受的心理與生理反應本質即屬苦受，反映有漏生命受苦的本質。
。
依大般涅槃經集解之涅槃系經疏語境，此處探討心識因緣觸境而生起苦受之相，闡明煩惱或境界遷流所帶來的缺陷與苦惱。
。
本句依涅槃系經疏義理，闡述三苦中的「苦苦」。
由刀杖等苦具外緣直接逼迫而生起的身心痛苦，其本性即苦，故名苦苦。
。
此處闡明三受或三苦中的壞苦定義。
壞苦指樂受壞滅時所生起的苦惱，顯示世間一切樂受皆是無常變異之法，終究會因壞滅而轉為痛苦。
。
此處闡述「行苦」之相，指出苦的自體即是遷流不息、造作不安的因緣（行），此即三苦中的行苦（諸行無常、遷流逼惱之苦），體現生死流轉中無常故苦的深層法理。
。
此段依涅槃經疏之判讀架構，辨析「苦受」與「苦苦」在三苦（苦苦、壞苦、行苦）攝受上的差異。
苦受作為感受之一，因遷流變壞等特性而具足三苦；而苦苦本身是三苦之一的具體苦相，不可混淆為苦苦自身又重覆具足三苦。
。
此段依涅槃經疏語境，辨析三受中的苦受、樂受、捨受如何具足苦義。
樂受雖暫時令人歡喜，但其本性無常，終將壞滅，故於現前的因緣中即能見其壞滅之果，稱為壞苦。
。
本段依涅槃經疏語境，闡明樂受的無常與苦性。
樂受本身即具遷流不安的「動求」特質，因屬有為造作（行緣），故本質即是行苦；且在感受快樂之際，因壞滅無常與遷流造作，故樂受亦具足壞苦與行苦二種苦。
。
說明捨受（不苦不樂受）在禪定境中的對應層次。
於四禪及以上之定境中，粗重的苦、樂二受已息，故相應於捨受。
。
此段闡述眾生對色身與壽命的微細貪愛，即使面臨命終捨報，對生存的貪著依然存在，此種因有漏之法變壞無常所引生之苦，即為三苦中的壞苦。
。
此處探討諸法本體與緣起造作的關係，依涅槃經疏部語境，明辨因緣和合與動念追求的本質。
。
此段為涅槃經集解中針對受（苦受、樂受、捨受）的論辨。
捨受雖不若苦受之劇烈、樂受之易變，但於勝義或特定部派論義中，仍被視為含有行苦或壞苦等粗細不同的苦相，故云捨受具二苦。

佛陀或經中菩薩對聽法者的尊稱，用以開示甚深法義，啟發其清淨信心與善根。
。
此段依涅槃經系之佛性與苦行義理，闡明眾生因無明造業而流轉生死，因具此生死雜染之因緣，故佛陀說三界生死之中無常逼惱，一切皆苦。

此段為古德僧亮對大般涅槃經文義的註疏。
涅槃經疏部強調業果報應依造作罪福之輕重而有不同，此處點出罪福因緣之輕重差別，體現涅槃經中關於業力果報的因果法則。
。
本句出自《大般涅槃經集解》，闡明世俗所感受的苦與樂在本質上並非獨立存在。
世人視為樂受者，本質為壞苦，終將變異；感受苦受者為苦苦；而凡夫一切有漏造作皆受遷流無常所逼，即是行苦。
因此樂受與苦受本性相依相即，無法分割，皆屬三苦範疇。
。
此段引述僧亮（寶亮）之說，依涅槃系「佛性、常樂我淨」之經義，闡明涅槃之「樂」並非世俗相對之樂，而是建立在真實斷除三惡道諸苦之上的究竟實樂。
。
本句疏解大乘涅槃常樂我淨之旨。
苦樂不相離者，說明苦樂非絕對對立之實體，而是隨惑業有無而顯現。
菩薩從初住至金剛心（十地究竟位），以無漏智隨位分斷煩惱（當分除惑）；每斷除一分煩惱，相應之處即顯現一分無漏實樂。
此樂不同於世間有漏之苦樂對待，而是斷惑所顯之真如寂滅樂。
。
此段闡明在大涅槃經的涅槃宗趣中，雖證得無漏，但在現象界或就隨順世俗諦而言，有漏與無漏、苦與樂在深義上具有相即不離的體性，依涅槃系佛性與常樂我淨之圓融判教來理解其不二法門。

佛陀對會上聽法之善根男子的親切稱呼。
在《大般涅槃經》中，以此呼喚發菩提心、具足信根之眾生，作為宣說大乘終極佛性義與常住妙理的當機者。
。
本句依涅槃經系之法義，闡明生死流轉本質為苦、無真實安樂。
世間所謂的樂，實則僅是苦的暫時止息或壞苦、行苦的變相，並非究竟常樂，故云隨順世間說言有樂。

此段為古德僧亮對《大般涅槃經》經文的科判與註解，點出經文接下來闡述「樂因」的宗趣，旨在回應經教問答中的第三難與第五難，並透過解說有為的天界之樂，釐清涅槃經中關於樂的教理義趣。
。
此段引述梁代僧人寶亮之意旨，指出世間五欲（色、聲、香、味、觸）看似能帶來快樂，但本質無常且終歸苦惱，實無究竟安穩的喜悅（熙怡樂）。
依涅槃經疏之語境，強調捨離世俗五欲、契入常樂我淨之真實佛性。

本句為大般涅槃經中迦葉菩薩代表大眾向佛陀請益的發問句。
在涅槃經語境中，迦葉菩薩的提問往往是為了引出佛陀對「佛性」、「常住」、「如來藏」等深妙法義的進一步闡釋與開演。

此句為經疏中對經文結構與科判的判釋。
指出前文義理隱顯未彰，故藉由問答形式使深義得以顯發成立，體現佛教註疏中釐清教義的解經方法。
。
此處為《大般涅槃經集解》中對經文詞義的疏解。
「領解」指心領神會、納受理解，於涅槃經義中，即是對於甚深佛法的契會與解了。
。
此段為疏主寶亮法師對經文釋義的科判與評語，指出經文中重新提及前文尚未解答的疑難，藉此發起請益以明辨法義。

此句為經文中佛陀對聽法者的親切呼喚與開示起首，依涅槃經系語境，凸顯佛性常住與機緣成熟之教化對象。
。
此處依大般涅槃經之佛性與法義脈絡，闡明世間生死流轉之諸受皆苦、無常無樂之特質，破除眾生對世俗樂受的顛倒想與執著。

本句為涅槃經疏之判釋，依涅槃經系佛性與苦樂之教理，闡明外在事物之所以被稱為苦，並非其自身實體即是苦，而是由於其為引生苦果的因緣（苦因），故於教法中假名說為苦。
。
此段為南朝梁代僧人寶亮對經文中疑難的科判與註疏，闡明涅槃經意旨，指出經中諸說皆屬「因中說果」（於修因時就其將來成就之果德而論），故無虛妄。

為佛陀對聽法大眾的親切尊稱，用以引發大眾的專注與恭敬，準備宣說甚深微妙的涅槃法義。
。
此處闡明唯有具足大乘菩提心的菩薩摩訶薩，方能深達世出世間一切苦樂果報之真實因緣。
依涅槃經系之佛性與因果義理，正觀苦因（如煩惱、惡業）與樂因（如善法、戒定慧），為斷惡修善、趣向常樂我淨之重要修行知見。

本句為《大般涅槃經集解》中引述晉朝竺道生之註解。
涅槃經宗趣在於宣說大般涅槃具備常、樂、我、淨四德。
聲聞、緣覺二乘行者雖斷煩惱，但因未見佛性、不知法身常住，故無法體會涅槃真樂，亦不知真正能招感究竟安樂的真常之因。
。
此段為《大般涅槃經集解》中僧亮對經文「解苦」之義的註釋。
涅槃經系重視常樂我淨與佛性之理，而在對治生死流轉的苦受時，通常歸納為苦苦、壞苦、行苦等三苦。
此處明確界定解苦的內涵為斷除此三種苦，體現涅槃經實相與解脫的修證次第。
。
此段依涅槃經集解語境，闡述凡夫眾生未能真正通達苦諦，以生死流轉中的短暫樂受或粗劣之苦（下苦）錯認為究竟安樂。
涅槃經系強調真實之「常樂我淨」，破除以苦為樂的顛倒想。