大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

此句為論書中的問答，旨在透過觀察自然現象的差異，引導出對事物成因（因緣）的分析，是毘曇學派探究法性與因果關係的思維方式。
。
本句為對特定地理環境特徵的解釋，說明龍宮的存在與地表植被繁茂之間的因果關係，屬於佛教宇宙觀中對世界構造的描述。
。
本句描述佛教宇宙觀中地表植被與地下龍宮的關聯。
在《施設論》的環境描述中，龍族（Nāga）與水及滋潤相關，若山下缺乏龍宮，則缺乏相應的滋養條件，導致地表樹草稀疏。

本句依毘曇論之物理分析，說明山的形成是由於「土界」（地大）向上隆起，而這種地形條件促使植物（樹草）繁茂生長。
。
此處描述山嶽的地質構成，說明金屬與土類礦藏埋藏於山下，導致地表植被稀疏的物理環境特徵。
。
本句描述世界地理構造。
在毘曇論的宇宙觀中，某些山脈下方直接連接地獄，受地獄業力或環境影響，導致山表植被稀疏。
。
本句描述地獄中特定區域的地理環境。
在毘曇論的宇宙觀中，地獄的構造極其複雜且具有空間差異，此處說明因該山下區域並非其他地獄的所在地，故能生長樹草，用以詳述該處的空間特徵。
。
此句為毘曇論書中常見的邏輯結語，用以總結前文的分析與推導，確認因果關係成立，從而證明所述法義之正確性。

此句旨在探討物質現象（色法）差異的成因。
在毘曇論著的分析框架下，物種之形態、大小的區別，是由於種子、環境、時間等種種因緣（hetu-pratyaya）的不同而導致的結果。
。
本句依據毘曇（阿毘達磨）對物質構成的分析，說明生物生長受「四大」物質元素的影響。
當地、水、火、風四種基本元素在特定環境中達到適宜的平衡與充足狀態時，會提供最優越的生長條件，導致樹木生長至極大。
。
本句依據毘曇論的因果分析，說明物質環境中四大元素（地、水、火、風）的狀態如何決定生物的生長條件，強調物質基礎對生命形態的影響。
。
此句為毘曇論書中常見的邏輯結語，用以總結前文的分析推論。
在論證法相或因果關係後，以此句確認推論成立，證明所討論的對象（事）其性質或狀態確實如前文所述。

此句透過自然現象詢問物質形態差異的成因。
在毘曇（阿毘達磨）法義中，物質特徵的差異（如葉片大小）是由種子（種因）、環境（緣）及物質本身的特性共同決定，旨在說明世間萬物之差異皆由特定因緣和合而生，非偶然而得。
。
此段論述物質生長與四大元素（地、水、火、風）性質之間的因果關係。
在毘曇部語境下，說明物質的物理形態（如樹葉大小）是由其組成元素（大界）的特定狀態所決定的。
。
本句以植物生長為例，說明物質現象的形成需依賴「四大」（地水火風）等條件的調順。
若環境條件（緣）不完備或不調和，則結果（果）無法充分顯現，體現了毘曇論中關於因緣生滅的分析。
。
此句為毘曇論典中常見的邏輯結語，用於在完成一段法相分析或因果推導後，總結並確認結論與前述論據的一致性。

此句透過自然界植物差異的詢問，旨在探討毘曇論中關於「因」與「緣」的運作機制。
說明現象的差異（如花之有無）並非偶然，而是由不同的種子（因）與環境條件（緣）共同決定，用以論證法相的生起必有其對應的條件。
。
此句為對特定名相或比喻的解釋，說明該類樹木因其殊妙高聳的特質，而導致花朵茂盛。
在毘曇論書中，常以具體事物的特徵來比喻法義或分析事物的因果屬性。
。
此句以樹木為喻，說明事物之特質（如開花）需具備相應的條件。
在毘曇論的分析框架中，常用此類比喻闡述因果與條件的關係，說明若缺乏必要條件，則無法產生特定的結果。
。
此句為毘曇論書中常見的邏輯結語。
在對法相（dharma）進行分析或對施設（prajñapti）進行定義後，用以總結前文的推論過程，確認在既定的因緣或條件下，該事物的性質或狀態確實如此。

此句以植物結實與否的自然現象作為譬喻或分析對象，旨在透過探究「有果」與「無果」的因果差異，引導對事物生滅因緣的分析，符合毘曇部透過因果邏輯剖析法相的特徵。
。
本句在討論植物結實的條件。
在毘曇（阿毘達磨）的分析框架中，將事物的組成分解為基本的「界」（dhātu）。
此處以「味界」的增盛來解釋果實產生的物質基礎，體現了毘曇論將現象還原為基本組成要素的分析方法。
。
此句以自然界之樹為喻，說明因果律中「條件」與「結果」的必然關係。
在毘曇分析中，若缺乏必要的構成要素（味界）之增長，則無法產生相應的結果（果實），用以論證法相的生滅條件。
。
此句為毘曇論典中常見的邏輯結語，用以總結前文的因果分析或法相推論，確認所討論的事理已在邏輯上成立。

此句透過自然現象的差異，探討事物屬性由不同「因緣」決定之理。
在毘曇法義中，旨在說明一切有為法皆由因緣生起，其特質之不同，源於其組成因緣之差異，以此論證因果律的普遍性。
。
此句以不畏火燒且具奇香之花的特性，作為譬喻，用以說明某些法（事物）具有不被外力破壞的本質特徵。
。
此句以花為喻，說明某種性質之缺失。
區分了「本質不具」（本非殊妙）與「後天損毀」（復為火損）兩種原因，共同導致最終結果（無妙香）。
在毘曇分析中，此類比喻常用於論述法相的原生屬性與因緣導致的變異之差異。
。
此句為毘曇部論典中常見的邏輯總結語，用於根據前文所析出的因緣、定義或法理，確立所討論之法（dharma）的性質或狀態。

此處透過「味」的比喻，探討因果報應在品質上的差異。
在毘曇部的分析框架下，藉由果報所帶來的感受特質（嘉味或無味），來區分不同業力性質所產生的結果差異。
。
此處為毘曇論中對物質（色法）屬性變化的邏輯分析，說明物質的特定性質（如味）在受到外部條件（如火）影響時會發生損毀或消失，用以論證色法特徵的生滅與變異。
。
本句出自《施設論》，屬於毘曇部對物質（色法）性質的分析。
此處描述一種特殊的物質實體，其特性是不受火元素（tejas）的毀損，且同時具備味覺特徵，旨在透過具體實例說明色法屬性的組合與多樣性。
。
此句為論書中常見的邏輯結論，表示根據前文所分析的因緣，所導出的法或現象之實相即是如此。

本句延續前文對特定物質現象的分析，指出所有花果及其感官特質（色、香、味）在存在與否的法義判斷上，皆遵循相同的邏輯原則。
這體現了毘曇部對法相分析的普遍性與系統性。

此句為經文結構的轉折語，表示接下來將以偈頌（韻文）的形式，對前文所論述的法義進行歸納總結。

本句描述佛與聲聞眾食用「化食」（由神通化現的食物）後，其物質組成（四大種）在體內消化的過程。
在毘曇分析中，食物的消化涉及火大（熱能）的運作，當煙與火的特徵消失，物質最終分解，說明化食不留殘渣且迅速轉化的特性。

此問旨在探究佛陀具備「善化眾生」與「身相莊嚴」之因由。
在毘曇部語境下，這涉及佛陀功德與身相的因果關係，即佛陀因具足無量功德，故能以妙相與善巧方便感化眾生。
。
此句描述佛陀說法時，受教者因恭敬與專注而保持沈默，體現了聽法時的正念與對導師的尊重。
。
此處描述佛陀的「聖默然」。
當面對被教化者所提出的無益之問、錯義之言或不導向解脫的議論時，佛陀以沉默作為回應，旨在令對方自省或避免陷入無謂的爭論。
。
本句說明聲聞弟子在度化眾生時，除了傳授法義，亦透過端正的威儀與沙門的形象作為方便，以建立信賴感，使眾生易於接受教化。
。
本句分析教化成立的必要條件。
在毘曇論的分析框架下，教導（化）的發生需依賴於能教者與被教者之間具備共同的溝通媒介（語言），方能達成義理的傳遞與心識的轉化。
。
本句描述教導者（能化）與被教導者（所化）之間的互動關係。
在毘曇論的分析框架下，強調導師的狀態對弟子具有直接的影響力，呈現出一種同步的心理或行為反應。
。
本句說明佛陀在定慧上的圓滿。
佛陀能隨意出入各種三摩地（定境），且在轉換過程中，心念始終保持對目標（所緣）的覺知，不會因出入定而產生中斷或散亂，體現了心之絕對的自在與掌控。
。
本句區分了聲聞與佛（世尊）在智慧與境界上的差異。
聲聞雖能證果，但其智慧有限，未達至佛陀那樣的「一切智」，無法在一切法中完全自在，在解脫的圓滿程度上與佛有所區別。
。
本句說明佛陀運用神通化現之人的特質。
在毘曇論的分析中，此類化現並非實有肉身，而是依因緣而生的色法，因此能突破生理限制，使色相端嚴且能隨機化現語默，以最適合的方式度化眾生。
。
本句說明聲聞化身（或化現之相）的特性。
化身雖能呈現端嚴的僧侶相貌，但其言行完全依賴於化現者的意願，缺乏獨立的自主意識（不自在），僅能隨本尊的指令而動作。

本句探討不同導師（佛與聲聞）所教化對象在物質組成（四大種）上的差異。
在毘曇論的分析框架中，旨在釐清教化對象的本質是否因導師的不同而有所區別，或在物質層面皆為一致。
。
此處依據毘曇論之分析，說明物質（色法）的組成基礎。
在論典的分析框架中，任何物質現象的成立都必須具備四大種這四種基本性質。

本句為毘曇論典中的技術性詢問，探討佛陀在教化眾生時，是否會對「所造色」（由因緣造作而成的物質）進行說明，旨在釐清教法涵蓋的法相範圍及其對修行者的必要性。
。
本句為論書問答形式之回答，旨在引出對「所造色」的定義與分析。
在毘曇學中，色法分為有為（所造）與無為，此處將討論由因緣和合而生的物質現象。

此處針對被轉化（所化）之對象，從心法運作的角度進行分類，探討其在轉化過程中的思惟作用是否包含「邪」（錯誤、偏離正道）的成分。
。
此處說明法之生起方式。
在毘曇部語境下，探討現象如何透過因緣的結合與維持而存在，指出其生起之法包含「緣持」。
。
描述心所「想」的功能，使兩個對象在認知中被確立為某種狀態。
。
此句說明法之生起與心理要素的因果關係。
在毘曇學的分析中，若某種現象是藉由維持其生起條件（緣持）而產生的，則此過程必然包含「思惟」這一心所活動。
。
本句分析心所法之間的運作關係。
在毘曇法相中，「想」是指對對象的認定與標記，「思惟」（vitarka）則是心將對象納入意識的初步運作。
當「想」的功能完成並確立為既定的認知狀態（所起）時，心便不再處於初步尋覓或分析的思惟階段。

此句為論書之問答形式，旨在探討眾生在接受佛菩薩教化後，透過何種機制或修行路徑，能使心靈脫離煩惱束縛，達到自在掌控的精神狀態。
。
此處針對「所起」（法之生起）進行分類。
在毘曇部的分析框架下，說明法如何透過因緣的結合與作用而產生並維持其存在，此處指出的「緣持」即是法依賴因緣而持續存在的機制。
。
本句處於毘曇論典對心法成立條件的分析中。
「想」是指心所中對對象特徵進行認定、標記的功能；「成」則是指該心法在特定因緣下得以成立或完成。
此處是在列舉導致某種狀態或法相成立的第二種因素。
。
本句探討心法顯現與條件（緣）之間的關係。
在《施設論》的毘曇分析框架中，強調心之顯現並非無因，而是依據特定的維持條件（緣持）而生起。
當心依此條件運作並產生轉化時，這種顯現的狀態即體現了心的「自在」特性，即隨緣而現、靈活運作的特質。
。
此句說明心法間的支配關係。
在毘曇學說中，若「想」法（認知辨別功能）主導了後續法的生起，則心識會受其牽引，失去自主掌控的能力。

此句探討佛陀教化對象的物質組成。
在毘曇論的分析框架下，討論特定類別（中間分位）的眾生是否具備地、水、火、風四大物質元素，以界定其存在形式與特徵。
。
在毘曇分析法相的語境下，此句指針對問題進行回答，說明物質現象是由地、水、火、風四大種所構成。

本句為毘曇論中關於色法分類的技術性討論，旨在釐清「中間分」這一分類層級是否涵蓋由因緣造作而生的「所造色」，以精確界定法相的歸屬。
。
本句為論書之問答形式。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，色法分為無為色與有為色（即所造色）。
「所造色」是指由因緣和合而產生的物質現象，屬於有為法之範疇。

本句為毘曇論典中關於「邪見」分類的技術性詢問。
探討在特定的中間分類（中間分位）中，錯誤的見解（邪見）是否區分為透過邏輯推論而得的「思惟邪」，以及不經推論而直接產生的「無思惟邪」。
。
此句為毘曇論典之問答形式，旨在確認特定心法或心狀態中具有「思惟」這一心所（mental factor），指心意識對對象進行審視、運作或思考的心理過程。

本句為對修行位階的詢問。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「中間分位」是指特定的心法修行階段。
此處詢問在該階段如何透過修習，使心不再受束縛，進而達到能隨意掌控、靈活運用的「心自在」境界。
。
本句解釋佛陀能隨機應變地教化眾生（隨能化），其根本原因在於佛陀已證得心靈的絕對自由與掌控（自心自在），使其能無礙地運用各種方便法門以契合不同根機的眾生。

此問旨在探討受化現力所生之眾生，其體內物質（如食物）在因緣作用下，於生理或法性層面上如何進行分解與消散的過程。
。
本句說明前文所述之法義或現象，是基於佛陀為了適應眾生根機而採用的方便教化手段（化）而設定的。
。
此句在分析法之生起（所起）的機制。
在毘曇部論典的分析框架下，探討現象如何透過因緣的結合與作用，使其得以產生並維持其存在狀態。
。
本句處於毘曇論的分析框架中，討論心法成立的條件。
這裡的「想」是指識別對象特徵並予以標記的心所，「成」則是指該心法在因緣成熟下得以顯現或成立。
。
本句屬於毘曇論中對物質（色法）產生條件的分析。
探討事物成立的「緣」，指出若僅依賴「緣持」（維持條件）而起，則缺乏足夠的因緣支持以維持形態，導致食物會迅速消散，藉此說明法相的成立需多種條件共同作用。
。
本句討論毘曇義理中「想」的功能。
指當「想」將對象認定並確立為意識的所起（對象）時，該對象（以食物為例）在意識中便能維持其統一性而不會散失。

此問旨在探討化現眾生存在的時限。
在毘曇部論說中，針對非實有的化現現象，探究其因緣作用下的顯現與消逝之時點。
。
本句探討特定法之成立的基礎。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「所起」指法之產生或成立的依據；「緣持」則是指該法依託於特定的條件（緣）而得以維持。
。
本句處於毘曇論的分析框架中，討論法之成立。
此處指第二種成立方式是由於「想」（saṃjñā，即認定對象特徵的心所）的作用而構成的。
。
本句分析「想」（Saṃjñā）的遮蔽作用。
在毘曇體系中，「想」的功能是認定標誌並賦予名稱。
當「想」將對象轉化為一種概念性的「所起」（即虛構的名稱或影像）時，這種概念化過程會遮蔽對象的真實自性，使人對名相產生執著而不能見真理。
。
本句在分析法相的生起與呈現狀態。
在毘曇論的分析框架中，法之顯隱取決於其所依止的「緣持」條件，說明現象的呈現方式與其支持條件的性質直接相關。

此問旨在探討特定法（dharma）在何種時間點或條件下會停止顯現或滅盡。
在毘曇學的分析框架中，對於法的生滅時程與顯現狀態具有嚴謹的界定。
。
此句說明被教化者（隨能化者）的狀態。
不論受教化的對象是天、人、阿修羅，或是呈現善相或惡相，其身相或本質在教化過程中皆會趨於隱蔽。
。
此句為毘曇部論典中的邏輯質詢，旨在探討特定法（dharma）的性質，詢問其為何不具備「隱蔽」與「錯誤」這兩項特徵。
。
本句在毘曇分析的語境下，討論法相（lakṣaṇa）的顯現與遮蔽。
所謂「不隱」，是指法之本質特徵（自相）清晰顯現，未被其他相狀所遮蔽。
文中描述一種從中間相到最後相的演變過程，最終回歸到自相的狀態，即定義為「不隱」。

本句探討神通化現之物質性質。
在毘曇分析中，需區分自然因緣產生的現象與聖人以神通（化現）創造的現象。
若火是由神通直接化現而非由物質燃料燃燒而生，其性質與自然火不同，故詢問是否仍會產生煙霧，旨在分析化現之法的組成與特徵。
。
此句說明因果與作用的機制：因「能化者」具備「心自在」（即心靈的自由度或運作能力）作為因，當其作用於「所化」之對象時，便會產生「煙」這一現象（果）。
此為說明現象產生的條件與邏輯關係。
。
此句為毘曇論典中典型的邏輯總結語，用以說明前文分析的因緣條件與結果之間的必然聯繫，強調法相分析中因果律的嚴密性。

此句旨在探討火元素在生起或轉化顯現時，其火焰熾熱的現象是由何種因緣所導致，屬於對法性特徵與因果關係的分析。
。
本句說明覺悟者具備「心自在」的能力，能隨機化現。
在毘曇論的分析中，這涉及對心意識的絕對掌控，使其能根據眾生的根機或需求，將法相（如火）變現為特定的形態（如熾焰），以達到教化之目的。
。
此句為毘曇論典中典型的邏輯結語，用於在完成對某個法相或義理的分析推論後，總結並確認該結論在因果邏輯上的成立。

此句探討化現法力的作用範圍。
在毘曇論的分析中，化現之物（如化火）是由特定的意識（意業）所造，其作用力僅對造作者本身及其直接關聯物產生影響，而不及於無關的他人。
。
本句說明能化現者（如佛或菩薩）在運用神通化現時，其心念不受束縛且隨意掌控。
其燒身之舉是基於教化目的的自在選擇，而非受苦或被迫。
。
此句為毘曇論典中常見的邏輯總結語。
在對法相（dharma）進行分析或推論後，用以確認結論與前述的因果條件完全相符，體現了毘曇部對於因果律與邏輯嚴密性的強調。

本句探討聖人運用神通化火燒身時的感知狀態。
詢問為何在該過程中，聖人的意識僅觀照虛空，而外界影像及其他法相皆不顯現，旨在分析神通運作時的心識狀態與對象之關係。
。
此段描述聖人透過化火之法，使原本具有空間差異（如地點、方位、行坐等）的現象，全部融入統一的火界之中，導致物質與空間的界限消失，萬物皆被焚毀，最終僅餘虛空，不再有任何現象的顯現。
。
此句為毘曇論書中常見的邏輯總結語，表示依據前文所論述的因緣、理路或定義，所導出的結論或法理狀態即是如此。

此句為論書中的過渡語，標誌著從詳細的散文論述轉向以偈頌形式進行的義理總結。
在毘曇論書中，習慣先以詳細文字解釋，再以精煉的偈頌概括，以便於修行者記憶與傳承。

此段描述大海的物理特性與生態環境。
透過大海的深廣、鹹味、資源豐富度，以及生物與環境（如死屍、降雨）的關係，呈現物質環境（色法）的特性與眾生生存環境的關聯。

此句以大海的形成為喻，說明現象的發展具有次第性與條件性，而非先天固有或無因而生，旨在強調事物演化的漸次過程與因果邏輯。
。
此句為毘曇論典中常見的邏輯引導語，旨在針對前文所述之法（現象或事態），進一步探討其成立的因緣、理據或因果機制。
。
此句在毘曇論的分析框架下，旨在釐清某種法（phenomena）的產生方式。
它否定了兩種可能性：一是「漸進式增長」（如大海由小變大），二是「先天固有屬性」（如本來就深險）。
這通常用於討論業力、煩惱或心所的生起，強調其非漸進且非恆常的特質，以符合因緣生起的教義。
。
本句以穀物聚集為喻，說明大洲中各項分位的排列具有特定的次第與規律，體現了毘曇論對世界結構的系統化分析。
。
此句為論書中常見的邏輯結語。
在毘曇論的分析體系中，當對某個法相或義理完成因果推導或邏輯論證後，以此句總結，確認前文所述的因緣已足以成立該結論。

此句以大海之深廣比喻佛法義理之深奧，說明真理之深邃非淺層觀察所能窮盡，需依循正法深入探究方能徹悟。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在透過提問引導出對特定現象的因果分析。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，探究「因」是為了釐清法相的生起條件與運作機制。
。
本句以汲海水的比喻，說明對法義的分析並非受限於對象本身的深廣（如法界或心法之深奧），而是在於分析的手段與工具（器）之多寡與方式。
強調分析過程中的方法論影響，而非對象本身的不可知性。
。
本句說明意識在進行「取」（概念化或認定）時的侷限性。
以大海比喻法義或現象的廣大，強調有限的認知手段或主觀的取捨，無法完全衡量或涵蓋其全貌。
。
此句為論書中典型的邏輯總結語。
在毘曇（阿毘達磨）的分析體系中，透過前文對法相或因緣的嚴密推導，得出必然的結論，以此確認所述法義之成立。

此句以大海潮汐的規律性為喻，說明法理運作的必然性與精準性，強調因果或法相之生滅遵循定則，不至紊亂。
。
此句為論書中典型的問答結構，旨在透過提問引出對特定法相或現象之因緣分析，符合毘曇部探究事物組成與生起原因的論證方式。
。
此句為對「時」的分類說明。
在毘曇部論典中，常對各種法進行精細的分類，此處說明瞭時間的其中一種二分法，即以旦（早晨）與暮（傍晚）作為區分基準。
。
此處為《施設論》中對時間單位的分類論述，將時間依其長短或尺度分為不同等級，「大時」指較長的時間單位或大週期。
。
此句為毘曇論中典型的定義式提問，旨在對「旦暮時」這一時間名相進行精確界定，以便在律儀規範或法義討論中確立明確的時間標準。
。
此句描述眾生在特定環境中生存的艱難，透過描述飢餓與身體虛弱的狀態，呈現眾生受苦與生存資源匱乏的實相。
。
此句描述眾生因生存本能或對食物的渴求，而改變生存環境的行為，用以說明欲求（渴愛）如何驅動眾生的行動與遷徙。
。
說明攝取食物的準則，應依據食物的因緣條件，並在合適的時間進行尋求或乞食。
。
本句在論述時間的界定。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，時間並非實有，而是基於事物的變遷而設定的名稱（施設）。
此處說明根據特定的時間特徵，將其定義為「旦暮」。
。
在毘曇論的分析中，時間被視為一種「施設」（概念性的設定），而非獨立實有的實體。
此處在探討時間的量級分類，區分長時間（大時）與短時間，旨在說明時間是依據事物的生滅變遷而設定的標記。
。
本句描述毘曇論中關於大海眾生（海居人）的生存習性。
說明特定天象（月分日）對不同生命形態活動的影響，體現了論書對眾生類別及其環境細節的精密分類。
。
本句描述當時社會中不同信仰對象的信眾及其祭祀形式。
將事奉天神（月天、日天、童子天）與事奉佛陀的優婆塞並列，說明瞭從外道祭祀到佛教信仰的層次差異，以及當時普遍存在的禁食與祠祭習俗。
。
本句解釋「大時」一詞的名相由來，說明該名稱是根據海居眾生為了覓食而由海登陸的行為特徵而設定的。
這符合《施設論》中對名相定義與分類的論述方式。

此句以大海之水皆鹹為喻，旨在說明某種法性或特徵在不同個體中具有一致性。
在毘曇論典中，常以此類比說明雖然個體（別相）不同，但其本質屬性（共相）是統一的。
。
此句為論書中典型的設問結構，旨在透過提問引出對特定法相或現象之因緣（hetu-pratyaya）的詳細分析，符合毘曇部論著由問到答的論證邏輯。
。
本句描述特定生存環境（海洋）中眾生的生命週期。
在毘曇論的分析框架下，旨在說明不同類別的眾生依其業力而有不同的棲息地，但無論環境如何，均不脫離「生、老、病、死」的輪迴共相。
。
此處透過物理現象的因果關係進行說明。
在毘曇論的分析框架下，藉由說明生命體之污垢進入大海，以此解釋大海鹹味的成因，強調現象背後的因果連結。
。
此句描述地大與水大的物理交互作用。
海中之山嶽（地大）經長久時間溶解於水中（水大），進而使海水呈現鹹味，藉此說明元素間的變化與特性。
。
此段描述物質在環境中的物理變化，說明植物殘骸棄入海中後，亦會染上鹹味，展現自然界物質性質的相互影響。
。
此句為毘曇論典中典型的總結性陳述。
在經過對法相、因緣或邏輯推論的詳細分析後，用以宣告該事物的性質或狀態已由前述原因而確立，達到論證的終結。

此句以「大海」比喻佛法之廣大或心識之深邃，以「眾寶」比喻其中蘊含的無量功德與真理，旨在說明法相之豐富與圓滿。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在透過詢問「因」來分析特定法相或現象產生的條件與原因，符合毘曇部對因果關係的嚴密論證邏輯。
。
此段描述世界系統（世界）形成的空間結構與組成要素。
依毘曇部宇宙觀，世界由界、地、處、徑等要素構成，並以須彌山為中心，透過同心圓狀的結構（輪圍）與周邊山脈（七金山）來呈現其空間秩序與層次。
。
本句描述佛教宇宙觀中的物質因果，說明大海中之所以存在珍寶，是因為有具神通力的龍王及其宮殿在此居住，屬於對世界構成的施設說明。
。
此句為毘曇論典中典型的論證結語。
在分析完法相、因緣或定義後，用以總結前文的邏輯推導，確認結論與前述原因具有必然的因果聯繫。

本句引用經文說明世間眾生的多樣性，指出在海洋中存在著體型巨大的眾生，用以闡述物質世界的廣大與生命形態的差異。
。
此句為毘曇論書中常見的邏輯提問，旨在針對前文所述之法（現象）或狀態，引導出對其因果關係（因）的分析與探究。
。
本句說明大身眾生的業因。
依毘曇教義，身體特徵之差異源於過去業力。
此處指出其因於貪婪與吝嗇：雖能積累物質與人脈，但僅用於自利而無利他之佈施心，導致其在後世呈現特定的身體形態。
。
本句闡述業報的運作機制。
說明特定的不善業（罪業）在成熟後，將導致個體在現世生命結束後，受業力牽引投生至地獄等惡道。
。
本句描述業力牽引的輪迴過程。
即便在地獄受報，若過去造作的惡業尚未完全消盡，仍會依業力投生至其他三惡道（如畜生道），體現了業報的連續性與決定性。
。
此句描述因果關係，說明因其身相（物理特徵）巨大，導致了多種眾生得以共同進食或吞食的現象。
在毘曇部的分析框架下，此處是在探討身相特徵與眾生生存、食慾行為之間的因果連結。
。
本句說明業報與受生之關係。
根據毘曇部對業果的分析，眾生因過去造作不善業，其果報導致其無法在正常的陸地大洲中受生，而必須在海中的苦域中承受極大的痛苦，體現了業感召的因果律。
。
此句為論書中常見的總結語，用於在經過因緣、法性或邏輯推導後，對所討論之法的狀態進行定論。

本句採取譬喻法，以「大海不宿死屍」說明某種法（Dharma）或心態在特定條件下無法安住或停留。
在毘曇論的分析體系中，此類譬喻常用於論證某些心所或狀態的不穩定性，或說明特定環境與特定法之間的不相容性。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在引出對特定法相或現象的因緣分析。
在毘曇（Abhidharma）體系中，透過設問來釐清現象產生的主因（因）與助緣（緣），以達到對法相的精確定義與剖析。
。
此處為論書之結構性標記。
在毘曇論書的體例中，通常採取「問答法」來釐清法相與義理，此句是用於承接前文之疑問，引出後續正式解答的過渡語。
。
本段描述龍族對潔淨的追求及其處理屍體的習俗。
在《施設論》的毘曇分析框架下，此處旨在說明不同生命形式（龍族）的生存環境與行為特徵，以此闡明世間法中關於淨穢的區分與處理方式。
。
此句為毘曇論書中典型的邏輯結語，用於在完成一段名相分析或因果推導後，總結並確認結論與前述理由（因故）之必然聯繫。

此處以閻浮樹汁流注大海而水不增減為喻，旨在說明在毘曇法相的分析中，某些現象的生滅或流轉，並不改變其本質的總量或法性，用以論證「不增不減」的法義。
。
此句為論書中典型的設問形式，旨在透過詢問「因」來引出對特定法相或現象生起原因的詳細分析。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，探究「因」是為了釐清現象的組成、條件與運作邏輯，以破除對現象之實有的執著。
。
此處藉由大海與眾生受用的關係，說明物質（水）的本質。
眾生所使用的部分與其餘隨熱風消散的部分，皆不影響海水元素本身的總量，藉此論證法（Dharma）的本質不隨外在受用或環境變化而增減。

此段描述大海環境中現象的多樣性。
依毘曇部分類觀點，說明環境中存在著多種色法（如形、色、相、聲）與有情眾生，強調現象界構成要素的複雜與不一。
。
此句為論書中典型的邏輯提問，旨在引導後續對特定法義或現象之成因、條件進行嚴密的分析與闡述。
。
說明眾生因過去在人道時，透過身、語、意三業造作惡業，進而形成罪業。
此處強調不善業的具體表現即是三業的惡行。
。
描述生命從現有的狀態持續至死亡，並因業力導致死後轉生於惡趣地獄的因果過程。
。
本段闡述業力牽引的輪迴機制。
說明即便在生地獄受報，若殘餘業力未盡，仍會依業力之別轉生至畜生道（如大海之畜類）。
此處強調業力決定了受報者在不同生命形態中的外在特徵（形、色、聲）之多樣性。
。
此句為毘曇論典中常見的邏輯總結語，用以確認前文所述之因果推論已成立，從而導出必然的結論，確立法義的正確性。