大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為毘曇論中關於「結」（saṃyojana）之性質的技術性探討。
旨在分析煩惱結縛是作為一種潛在的特質（種子）恆常存在，還是僅在意識清醒且能運作時才顯現。
透過設定睡眠或昏迷（意識不顯）的情境，來釐清結縛的存續狀態與定義。
。
此句為對前文所提及之法相或類別的數量界定。
在《舍利弗阿毘曇論》的分析體系中，採取先定數、後分項的論述結構。
。
本句探討「結」（Samyojana）的存在性質。
在阿毘曇分析中，結縛屬於深層的心理習氣（隨眠），即使在睡眠等無意識狀態下，潛在的束縛依然存在，而非僅在情緒顯現時才存在。
此問旨在區分「現行」與「隨眠」的差異。
。
此句為對法類數量的分類描述。
在《舍利弗阿毘曇論》的分析體系中，針對特定法相或心法之種數，依據分析的視角或分類標準的不同，而設定不同的數量界定。
。
本句屬於毘曇論中對「結」（Samyojana，束縛）的數量分析。
旨在探討在睡眠這種意識狀態下，心識是否仍被特定的煩惱（如貪欲、無明、傲慢、掉舉）所繫縛，藉此釐清眾生在不同心境下解脫程度的判別標準。
。
此句在《舍利弗阿毘曇論》的分析框架中，是用於對特定法（Dharma）的數量進行分類或區分。
在毘曇論的分析體系中，對心法或心所法的劃分常依據不同的分析視角而有所差異，此處指涉的對象依據其分類標準，可分為十類或五類。
。
本句屬於阿毘曇論的分析法門，旨在透過對心法（mental factors）的細分，辨析在特定的昏沉與懷疑狀態中，究竟包含多少種束縛眾生的「結」，以達成對煩惱的精確認知與對治。
。
此句為阿毘曇論典中常見的數量分析法，透過遞減的數值列舉，用以界定特定法相、心法或組成要素在不同條件下可能呈現的數量組合。
。
此句為典型的毘曇論分析式問法，旨在釐清在「戒道」的心理狀態中，若包含「結使」與「昏眠」這兩種煩惱，則該法（心所）中具備多少種結使。
這屬於對心法組成成分的精確量化分析，用以區分不同修行階段或心理狀態下的煩惱數量。
。
此句為毘曇論中對特定法相（Dharma）數量的分類描述。
在分析心法或色法的組成時，依據不同的條件或類別，其對應的數量會有所遞減，此處旨在精確界定各類別的數量範圍。
。
本句在探討「結」（Samyojana）的分類。
在毘曇學中，「結」是指將眾生束縛在生死輪迴中的心理煩惱。
此處旨在分析導致心靈被染污、陷入無明而無法解脫的具體煩惱數量及其性質。
。
此句為阿毘曇論中典型的數量分析，用於界定在特定法義討論中，相關法項或條件可能存在的數量範圍。
。
此句為阿毘曇論典型的分析式問答，旨在剖析當『瞋恚』這一心理狀態（法）生起時，其中包含或共生的結縛（bandhana）數量，藉此釐清煩惱的組成結構與相互關係。
。
此句為數量之列舉。
在《舍利弗阿毘曇論》的分析體系中，常用於對法相的數量進行精確的分類或可能性之推演，以詳盡區分不同狀態下的法類數量。
。
此句為阿毘曇論之分析式問答，旨在剖析特定心法（心態）的組成。
探討當意識處於對色界、無色界的貪著，且伴隨昏沉無明（眠沒）時，其中包含多少種結縛（Samyojana）。
。
此句為數量之列舉。
在《舍利弗阿毘曇論》的分析體系中，此類表述通常用於界定特定法相、心所或組合在不同條件下可能出現的數量可能性。
。
此句為毘曇論中關於心法分類的技術性詢問，旨在分析特定的煩惱心所（如無明、慢、掉舉、昏沉）與「十結」（束縛眾生的十種煩惱）之間的對應關係與數量，以釐清心法與結使的重疊情況。
。
此句為對特定法相數量可能性的列舉。
在阿毘曇論的分析體系中，常用此類遞減式列舉來涵蓋所有可能的組合、條件或構成要素的數量範圍。

本句屬於阿毘曇論對心法與煩惱的分析。
探討在構成「人」的法（要素）中，如何識別並計算煩惱（如結、疑、眠、沒）的數量，用以判定其修行境界或煩惱的深淺。
。
此句為數量的列舉。
在阿毘曇論的分析體系中，通常用於對特定法（dharmas）的組合、數量或分類進行遞減式的詳述，以涵蓋所有可能的數量情況。
。
本句探討修行者斷除「結」（Samyojana，束縛）的狀態。
分析當與戒律或修行道路相關的束縛（戒道結）處於沉眠或消失狀態時，該個體在法義體系中總共還剩餘多少個結。
這是阿毘曇論中對斷結次第與果位判定之細節討論。
。
此句為數量的列舉。
在《舍利弗阿毘曇論》的分析體系中，此類表述通常用於對特定法相、心所或組合之數量進行分類討論，說明在不同條件或定義下，其數量可能有所遞減或存在多種可能性。
。
本句探討眾生因被「結」（Samyojana，牽絆）所束縛而沉淪於世俗生存狀態（人法）的機制，旨在透過問答形式，分析導致輪迴的具體心理束縛之數量與種類。
。
此句為數量的列舉。
在阿毘曇論的分析體系中，此類表述通常用於對特定法相、心所或分析類別的數量進行遞減式的界定或分類討論。
。
此句為毘曇論式之詰問，旨在分析特定煩惱（瞋恚結）在主導心法時，整體煩惱結縛的數量與構成，用以釐清煩惱與心法之關係。
。
此句為數量的遞減列舉。
在《舍利弗阿毘曇論》的分析體系中，此類表述通常用於對特定法（Dharma）的組合、修行階段或心所的數量進行精確的分類與量化分析，體現了毘曇論對現象進行細分、窮盡的論述特徵。
。
本句為阿毘曇論之詰問，旨在分析將眾生縛於輪迴的「結使」。
重點在於探討對色界與無色界之貪著（染）如何作用於構成人的法（人法）之中，並詢問其具體的結縛數量，以釐清煩惱與五蘊構成要素之間的關係。
。
此句為數量之列舉。
在《舍利弗阿毘曇論》的分析體系中，此類表述通常用於界定特定法類（如心所、定相或修行階段）的數量範圍，用以說明組成成分的多寡或層次遞減的狀態。
。
本句屬於阿毘曇論對「結」（Samyojana）的分析。
結是指將眾生束縛在輪迴中的煩惱。
此處透過排除特定的煩惱（如無明、慢、掉舉、昏沉），來推論修行者目前所處的境界及其剩餘的束縛數量，用以判定其證果的階段。
。
此句為對數量的遞減列舉。
在《舍利弗阿毘曇論》的分析框架中，此類表述通常用於詳述特定法相組合或分類的各種可能數量，體現了毘曇論對法相分析極其嚴謹且詳盡的特點，旨在窮盡所有可能性以避免遺漏。

本句依據毘曇論的分析框架，探討眾生在生死交替之際，對「終（死亡/滅盡）」與「生（誕生/生起）」的不同心理趨向與實相。
透過「欲（渴愛）」、「非欲（厭離）」以及「非（否定/非實）」的邏輯組合，分析意識在面對生死過程中的執著與錯覺。
。
在阿毘曇的心理分析中，死亡並非瞬間消失，而是一個心念序列的終結。
「最後心」是現世意識的最後一個瞬間，它決定了意識流向下一世的投生狀態。
。
本句定義「非欲終」之義理。
在阿毘曇的心理分析體系中，指在斷除欲界煩惱的過程中，將最後一個與慾望相關的心念徹底消除，從而達到該階段的終結。
。
此處屬於阿毘曇法相分析，定義「終」為生命終結時的最後一念。
在阿毘曇心理分析體系中，最後心的性質（如貪、嗔、癡或善心）決定了眾生投生下一世的去向。
。
本句在定義「非終」之義，說明其狀態是指尚未終結，仍處於目前的生命週期或五陰（五蘊）的存在之中。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下，對「欲生」進行定義。
指修行者最初生起求道、出離或追求特定解脫境界的心理狀態，是進入修行路徑的起始點。
。
此處屬於毘曇對心法生起狀態的細分。
在分析心意識的生起時，「非欲生」是指心法之生起不再受欲界煩惱的驅使，其核心在於排除最初由慾念所觸發的初始心念（初心），使心狀態脫離欲界的束縛。
。
本句在分析十二因緣中的「生」。
在毘曇義理中，「生」是指由於前因（有）的驅動，導致生命在五蘊（陰）中重新聚集並顯現的過程。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下，定義「非生」的狀態。
指眾生在投生之前，尚未在目前的五陰（色、受、想、行、識）中顯現的狀態，用以區分已生與未生的界限。
。
本句列舉了眾生輪迴的生存範疇。
前五項為五道（地獄、畜生、餓鬼、人、天），後三項為三界（欲界、色界、無色界），詳述了生命在不同業力牽引下所處的境界。
。
本句為阿毘曇論中關於地獄眾生死亡過程的技術性詢問。
探討眾生在地獄壽終之時，從意識模糊（眠沒）到最終死亡之間，所經歷的時間量或階段（結）。
這體現了毘曇學對生命轉移過程（死亡相）的精細分析。
。
本句探討地獄眾生壽命終結的條件與時間長短。
在毘曇學中，地獄的生存時間極長，其終結與業力的消盡有關，此處以「結」（劫）作為時間計量單位來詢問其壽量。
。
本句是在詢問地獄眾生的壽量（lifespan）。
在阿毘曇論的宇宙觀中，地獄的受報時間極其漫長，此處以「結」作為時間計量單位，旨在說明極重惡業所導致的受報之深重與持久。
。
此句為對地獄眾生壽量之詢問。
在毘曇論的分析體系中，探討眾生因業力而在地獄中受苦的持續時間，並以「劫」作為衡量時間的單位，分析業力消盡與壽終的關係。
。
本句出自《舍利弗阿毘曇論》，屬於毘曇部對生命轉生過程的精細分析。
此處在探討眾生投生於地獄之初，意識處於暫時昏迷或不覺狀態（眠沒）的具體時間長度，旨在透過對時間單位的量化來分析心識的運作。
。
本句為毘曇論中關於地獄眾生生存狀態的技術性詢問，旨在探討非初生眾生在地獄中經歷的「眠沒」（昏迷或睡眠）之時間長短，反映了阿毘曇對生命週期與受苦時間的精確量化分析。
。
本句探討地獄眾生的壽量，旨在說明惡業之深重導致受苦時間極其漫長。
。
本句為《舍利弗阿毘曇論》中關於地獄壽量的技術性詢問。
在毘曇部的分析體系中，對六道眾生的生存時間有精確的量化區分。
此處探討的是眾生在特定「非生」狀態下，其受苦或生存的持續時間（以「結」為單位）為何，旨在釐清地獄中不同生存條件對壽量的影響。
。
本句說明前文所述之法理（通常指心法運作或因果規律）普遍適用於所有生命形態與存在層次。
在阿毘曇論的分析框架下，強調法義的普遍性，不因生存境界（三界）的不同而有所差異。

本句為毘曇論中關於生命轉移時間的技術性詢問，探討眾生從地獄界死亡到轉生為畜生之間，其過渡狀態（如中陰或轉生過程）所經歷的精確時間長短。
。
本句探討地獄眾生在死亡轉生過程中的時限問題。
在毘曇論的分析中，生命在不同道之間的轉換有其特定的時間量與條件，此處詢問若不經畜生道中轉，地獄眾生命終所需之劫數。
。
此句為毘曇論中關於生命轉移之量化討論。
探討眾生從地獄道死後，投生至畜生道之間，其死亡過程（眠沒）所經歷的時間或狀態單位（結）之長短。
。
本句探討地獄眾生死亡與轉生之間的時間間隔。
阿毘曇論旨在透過對心念生滅時間（剎那）的精確計算，分析業力牽引轉生的運作過程。
。
本句屬於毘曇論中對轉生過程的精細分析，探討意識在不同生命形態（地獄道至畜生道）轉移時的狀態。
在該體系中，死亡與再生之間存在特定的意識過渡期，此處詢問在非因欲業終結的情況下，轉生過程中的「眠沒」狀態持續了多少個計量單位（結）。
。
此句探討眾生在惡道轉移過程中的心識狀態。
在阿毘曇的分析框架下，討論個體在離開地獄但尚未進入畜生道之前的過渡狀態，以及此時心靈所受的結縛（Samyojana）數量，用以分析業力運作與輪迴的機制。
。
本句探討三惡道（地獄、餓鬼、畜生）之間的遷轉與時間量度。
在毘曇學中，詳細分析生命在不同惡道間轉換的條件與時限。
「眠沒」指一種昏沉或潛伏的狀態，「結」在此作為量化時間或生命週期的單位。
。
本句為毘曇論中關於三惡道壽量與轉生時間的技術性詢問。
旨在探討眾生在地獄受苦且尚未轉移至畜生道之前，其時間跨度之計算，體現了阿毘曇對生命流轉時間的精確分析。
。
本句屬於毘曇論中對壽量與轉生時間的量化分析，探討眾生從地獄道轉生至畜生道時，其生存時間的計算方式與量級。
。
本句探討阿毘曇論中關於投生過程的技術性問題，分析眾生從地獄死亡後，若非立即投生至畜生道，其在中間狀態（中陰）所經歷的時間長短或階段數量，體現了毘曇部對輪迴過程的精確分析。
。
本句探討輪迴轉生中的壽量計算。
在阿毘曇論的分析體系中，詳細計算眾生在不同惡道之間遷轉的時間長短，旨在揭示輪迴之苦的深長與不可思議。
。
本句屬於阿毘曇論對三惡道壽量與轉生時間的量化分析，旨在探討地獄眾生死後，若未投生畜生道，其在特定轉移過程中所經歷的時間長短。
。
本句探討眾生在惡道（地獄與畜生道）之間轉生時的時限與狀態。
在毘曇論的分析框架下，詳細計算生命在各道中受苦的時限與轉移機制，「非終非始」指涉轉生過程中的特定階段，而「幾結」則是在詢問沉淪的時間量度。
。
本句探討眾生在惡道間輪迴的連續性與束縛。
在阿毘曇的分析框架下，討論從地獄轉生至畜生道時，其心識被多少種「結」（煩惱束縛）所牽引而導致沉淪，強調輪迴之苦與煩惱之深。
。
本句屬於阿毘曇論對三惡道壽量與轉生時間的精確分析。
其探討眾生在特定惡道（地獄）中尚未結束該處壽命，且尚未轉生至另一惡道（畜生道）時，其停留或沉淪的時間量度（結）。
。
本句在分析六道輪迴的層級或遷移時，指出從最極端的苦界（地獄）向較高層次的生命形態（餓鬼、人、天）轉換的邏輯，與前文所述的法理一致。
這體現了阿毘曇論對有情在不同界域間變遷的系統性分析。
。
本段系統性地列舉了六道與三界之間所有可能的轉生路徑。
在阿毘曇的分析框架中，旨在說明眾生隨業力牽引，可在不同生命形態與境界之間相互遷轉，無有固定之處，揭示輪迴的無常與錯綜。

本句依據阿毘曇論的分析法，將眾生的造作（行）分為身、口、意三種路徑，並界定其運作的領域或基礎，用以分析業力的產生路徑及其對應的心理物理狀態。
。
此句為毘曇論中典型的定義詢問式。
在阿毘曇法義中，「行」指造作或形成之法，「身行」則是指身體的造作活動，即由心意驅動而產生的肢體動作或生理運作，是用於分析業力與五蘊組成之色法造作。
。
在阿毘曇法相分析中，「身行」是指由心意驅動而產生的身體造作。
出入呼吸是維持生命最基本的身體活動，亦是心意控制身體的直接表現，故將其定義為身行。
。
本句為論書中的設問，旨在對「口行」進行法相分析。
在阿毘曇體系中，「行」指造作或行為。
口行是指由心意驅動，透過口部器官發出的言語造作，是構成口業的物質與心理過程。
。
本句依據毘曇法相分析，將口行（言語造作）的心理組成定義為覺與觀，說明口業的成立需基於心理的覺察與審視。
。
此句為詢問「意行」的定義。
在阿毘曇（Abhidharma）分析體系中，「意」指意識，「行」指造作或心所。
意行即是指由意識所驅動的心理造作或意志活動，是形成業力與心理運作的核心要素。
。
在阿毘曇法相分析中，意行是指心意識的造作。
其中「想」負責辨識對象並賦予概念，「思」負責驅動意志趨向對象，兩者共同構成心靈的造作行為（行法）。
。
本句界定了「身行地」的範疇。
在阿毘曇法義中，身行（Kāya-saṅkhāra）特指由心意驅動的呼吸。
因此，從最基礎的呼吸觀察（出入息）到最高層次的第四禪，皆屬於以調伏身心為基礎的定境，故統稱為身行地。
。
本句為阿毘曇論中的技術性詰問，旨在透過反向定義來界定「身行」的範圍。
在分析心法與造作時，詢問何為「非身行地」，是為了釐清哪些心狀態或法相不屬於引發身體動作的意志造作，從而精確區分身行與其他心行的界限。
。
在阿毘曇教義中，「身行」特指出入息（呼吸）。
第四禪是色界定之頂端，若進一步超越此境界進入無色界定，心意識的運作不再依賴呼吸之身行，故稱之為「非身行地」。
。
本句為毘曇論中的詰問，旨在定義與言語行為（口業）相關的境界或心法範疇，用以分析口行之性質、組成及其在業果系統中的位置。
。
本句論述口業（言語行為）得以產生的心靈基礎。
在阿毘曇體系中，「口行地」是指能驅動語言表達的意識層級。
由於深定狀態（如二禪以上）不再具備語言功能，因此口行地僅限於欲界意識、色界中未定之狀態，以及初禪及其間隙，因為這些狀態仍具有產生語言意向的可能性。
。
本句為阿毘曇論中的技術性詢問，旨在釐清在法相分類中，哪些境界或類別不屬於「口行」（言語造業）的範疇，用以區分身、口、意三業的不同性質與其對應的法相類別。
。
本句分析口業（言語行為）產生的心理條件。
在阿毘曇法相分析中，口業的產生需要特定的心意識狀態作為基礎（行地）。
五識（眼、耳、鼻、舌、身）僅是單純的感官接收，缺乏能驅動言語的意向力；而進入第二禪及以上的深定狀態後，心念極其寂靜，不再具備言語表達的活動條件。
因此，這些狀態被定義為「非口行地」。
。
此句為詢問「意行地」的定義。
在阿毘曇論的分析體系中，「地」常用於說明法之性質、基盤或運作的範疇，「意行地」則是指心意造作（行法）所處的境界或其運作本質。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，旨在界定「意行地」的範圍。
在心意識的運作狀態中，排除掉兩種特定的定境以及一種與生命起始相關的狀態後，其餘由意願與造作主導的心理狀態，即被定義為意行地。
。
此句為阿毘曇論中典型的定義式提問，旨在透過排除法（非）來界定「意行地」的範圍，藉此釐清心行（意業）在不同境界或心法中的運作界限。
。
本句在《舍利弗阿毘曇論》的法相分析體系中，定義了「非意行地」的組成成分。
指出該境界是由兩種特定的禪定（二定）與一種生命狀態（一生）所構成。
所謂「非意行」，是指該境界已超越了由凡夫意識造作（意行）所驅動的層次，進入一種非造作的定境或實相。
。
本句探討「身行」（身體的造作）之特性。
依阿毘曇教義，一切行法（saṃskāra）皆由因緣和合，必然經歷生、住、異、滅。
此問旨在透過反問，揭示身行之無常，不存在永恆不滅的身體造作。
。
本句討論禪定層次與呼吸（身行）的關係。
在阿毘曇法義中，「身行」特指出入息。
修行者在進入第一禪至第三禪時，呼吸逐漸微細；而到了第四禪，呼吸會完全停止（滅）。
此處旨在區分不同定境下呼吸的存在狀態，並強調第四禪中身行滅盡的特徵。
。
本句探討輪迴終止的機制。
在毘曇法義中，「身行」是指驅動身體出生的心造作（業力）。
此問旨在釐清在何種狀態或境界中，這種導致肉身再生的業力能徹底滅盡，從而不再投生。
。
本句說明禪定進階過程中呼吸的變化。
在初禪至三禪中仍有呼吸（出入息身），而進入第四禪時，呼吸（身行）會完全停止（非出入息身），達到身心極其平靜的狀態。
。
本句旨在探討「身行」的生滅機制及其所在的處所。
在阿毘曇論的分析體系中，這涉及對色法（物質）與心法之關係的釐清，分析身體的造作（如呼吸等）如何在特定的物質基礎或感官處中生起並滅去，以揭示有為法的無常特質。
。
本句從阿毘曇分析角度描述呼吸的生理過程。
在分析身心組成時，「身行」特指呼吸之造作，說明呼吸這一有為法在特定的出入處不斷地生起與滅盡，強調其無常的生滅特質。
。
此句探討有為法的本質。
在阿毘曇體系中，「身」（色法）與「行」（心法中的造作）皆屬於有為法（Samskrta），其核心特徵即是處於不斷的生起與滅盡之中。
此問旨在透過反詰，揭示所有有為現象皆無法脫離生滅的真理。
。
本句依據毘曇教義，說明在深定狀態下呼吸停止的現象。
在阿毘曇術語中，「身行」特指出入息（呼吸）。
當修行者進入第四禪或更高層次的定境時，呼吸功能停止，故稱之為身行不生不滅。
。
本句在探討「口行」（言語業）的性質。
在阿毘曇論的分析框架中，一切有為法（行）皆具備生滅特性。
此問旨在透過反問，揭示口行作為有為法，必然處於生滅之中，不存在「生而不滅」的處所，以此確立其無常之義。
。
本句分析在特定禪定層次中，心意識與口業（言語行為）的運作關係。
說明在脫離五根束縛並達到第二禪及以上定境時，口行的生滅特徵。
。
本句屬於阿毘曇論對有為法（samskrta）的分析，探討「口行」（語言造作）的滅盡條件。
其核心在於釐清何種境界或心法能使口業的造作停止，並徹底斷除其生起的因緣，使之不再輪迴生起。
。
本句分析禪定深度對身心功能的影響。
在阿毘曇的分析體系中，進入第二禪時，心意識的高度統一與寂靜會導致粗重的身口活動停止。
此處特別指出「口行」的滅盡，說明深層禪定能止息言語的造作。
。
本句屬於阿毘曇論對業力生起處的細緻分析。
在毘曇體系中，「口行」並非僅指物理上的發聲，而是指驅動言語的心行（意圖/思）。
此問旨在探討口業之心法及其相應的物質表現是在何種處所（如心、根或特定器官）生起並滅盡的。
。
本句分析口業（言語行為）的生起條件。
在毘曇法義中，一切行法之生滅皆依其對應的處或心所而起，此處說明口行之生滅需依於覺觀處（覺知觀察的意識狀態）而運作。
。
本句旨在探討「口行」（言語行為）的性質。
在阿毘曇論的分析框架中，一切有為法（行）皆具備生、住、異、滅的特性。
此問是以詰問的方式，引導分析口行作為有為法，必然處於生滅之中，不存在不生不滅之處。
。
本句說明在深層禪定（第二禪及以上）中，心意識已脫離粗重的感官活動，導致與口器官相關的言語造作（口行）停止運作，不再有生起與滅盡的過程。
。
本句在毘曇論的分析框架下，探討心法（意）及其造作（行）的生滅特性與依處。
透過詢問「何處生不滅」，旨在分析心識的連續性及其依託的基處，進而論證有為法之剎那生滅性，不存在恆常不滅的實體。
。
本句論述修行者在特定禪定或生命狀態下，於命終之時所生起的意識狀態。
在阿毘曇法義中，命終時的意識決定下一生，此處的「不滅意行」指生起導向不退轉或涅槃的心理造作，使其脫離輪迴的毀滅。
。
本句探討心法造作（意行）的滅盡之處。
在毘曇法義中，輪迴是由於心的造作（業力）不斷生起而持續，若能達到不再生起的狀態，即是斷除輪迴、進入涅槃的境界。
。
本句分析在極深定境或無想天（一生處）中，心靈運作的特質。
在該狀態下，意識的造作功能（意行）處於停止狀態，不再產生新的心理活動或業力，體現了毘曇論對意識層級與滅盡狀態的細緻區分。
。
本句為阿毘曇論中對心法運作機制的探詢，旨在分析「意行」（心之造作）在生起與滅盡時，其依止的處所或條件為何，以釐清心法（精神現象）與色法（物質基礎）之間的關係。
。
本句在阿毘曇法相分析的語境下，討論心法（意行）的運作特質。
意行作為有為法，必須遵循生滅的規律，強調心理造作在特定處（心所或意識狀態）的瞬時性與無常性。
。
此句為阿毘曇論中的詰問，旨在探討「意」（心法）的運作是否可能脫離生滅的因果律。
在毘曇法義中，一切有為法皆在生滅之中，此問是用以分析心法之本質及其與無為法之區別，藉此破除對心法具有永恆性的執著。
。
本句討論定壽處（āyur-vyavasthita）的特質。
在該境界中，由於禪定力的維持，心識的運作不再像普通生命般處於劇烈的生滅變遷之中，而是一種極其穩定的狀態。

本句闡述十二因緣中從無明到觸的演化過程。
無明導致愛與煩惱和合，促使生命聚集成身（名色），而名色具足後，感官與對象接觸即生「觸」，開啟後續的受、愛循環。
。
本句為論書之過渡語，標誌著將進入對「假觸」這一法義的正式且系統性的討論。
在阿毘曇體系中，「觸」是指根、境、識三者會合，而「假」則強調其為假名或暫時的組成，而非實體。

本句定義「觸法」的範圍。
在阿毘曇體系中，「觸」是指感官、境界與意識三者會合的狀態。
十八觸涵蓋了六根、六境、六識的會合，說明觸法包含了所有感官與心靈的認知接觸過程。

本句為詢問「身觸」的定義。
在阿毘曇法義中，「觸」是指根、境、識三者和合。
而「身觸」特指身根（觸覺器官）與觸境（色境）相接觸，進而產生身識的心理過程。
。
本句依據阿毘曇法相分析，定義「身觸」的成立條件。
在心法分析中，「觸」是遍心所，當其與負責感知身體的「身識」同時生起（相應）時，此種特定的觸覺經驗即被稱為「身觸」。
。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、境界（境）與意識（識）三者會合。
心觸則特指意根、法境與意識三者相遇而產生的觸覺，它是產生「受」（感覺）的直接條件。
。
本句依據毘曇法相分析，說明『觸』作為心所，當其與『意識』這一心王共同生起且相應時，定義為『心觸』。
這是六觸中關於心法接觸的具體界定。
。
本句定義「觸」在五識中的運作。
在毘曇法義中，「觸」是指感官、感官對象與意識三者同時會合。
此處將五種感官意識的相應定義為「身觸」，旨在說明感官與對象接觸而產生意識的過程。
。
本句定義了「心觸」的成立條件。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官、境界與意識三者相遇。
心觸特指心與意識相應而產生的觸覺，是產生「受」（感覺）的前導條件。

此句為詢問「觸」的定義。
在阿毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、客塵（境）與意識（識）三者會合的狀態，是產生「受」（感覺）的直接條件。
。
本句在分析「觸」的分類。
在阿毘曇法相分析中，將觸分為色觸與名觸。
心觸（意識與心法之接觸）屬於非物質的心理現象，故被歸類為「名觸」。
。
此句為阿毘曇論中對「觸」之名相的詢問。
在毘曇法義中，「觸」是指根（感官）、境（對象）、心（意識）三者相遇的狀態。
此處之「對」強調感官與對象的相對應與相遇之過程。
。
本句分析「觸」之分類。
在阿毘曇法相中，觸是指感官、境界與意識三者和合而生的心所。
當觸覺器官（身）與物質對象接觸時，此類觸法被定義為「對觸」。

本句為阿毘曇論典型的定義式提問。
在毘曇法義中，「觸」是指根、境、心三者相會的心理過程；「愛」則是對對象的渴求。
此處旨在分析與渴愛相關的觸之性質或其運作機制。
。
本句依據阿毘曇法相分析「觸」的性質。
在心理機制中，「觸」本身是中性的，但若在觸發的瞬間與「欲」（對感官快感的追求）及「染」（煩惱的染污）同時產生（相應），則將此種觸覺定義為「愛觸」，這是導致後續貪愛與輪迴苦受的關鍵心理環節。
。
在阿毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合。
而「恚觸」是指在觸發感官接觸的同時，心隨之產生嗔恚（憤怒）的心理狀態，這種觸會導致不悅的感受並進一步引發煩惱。
。
本句屬於阿毘曇論對心理過程（心所）的精細分析。
在佛教心理學中，「觸」是感官、對象與意識三者相遇的過程；而「惱」是指嗔恨、不悅的心理狀態。
當觸覺與嗔心同時產生並相結合（相應）時，這種特定的心理狀態被定義為「恚觸」。
。
本句為詢問「明觸」的定義。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者會合。
而「明觸」特指眼根、光色境界與眼識會合而產生的觸覺經驗。
。
在毘曇法義中，「觸」是指根、境、心三者相遇。
當觸與能斷除煩惱的聖智相應時，不再是導致輪迴的無明觸，而成為能導向覺悟的「明觸」。
。
本句為詢問式，旨在分析十二因緣中「觸」的具體性質。
在毘曇分析中，「觸」是指根、境、識三者和合。
所謂「無明觸」，是指在無明（對四聖諦的無知）主導下而產生的接觸，這種觸會進一步導致「受」的產生，使眾生在輪迴中持續流轉。
。
本句依據毘曇法相分析「觸」的性質。
觸是指根、境、識三者相會。
當觸的性質是不善的（由貪嗔癡驅動），且缺乏智慧（智）的導引與覺察時，即被定義為「無明觸」，這是導致後續煩惱與苦果的因。
。
本句為設問句，旨在探討「觸」這一心所的分析組成（明分）。
在毘曇學中，「觸」是指根、境、識三者和合的狀態，而「明分」則是指對該法相進行詳細的義理剖析與區分。
。
本句在分析「觸」之細分。
在阿毘曇法相分析中，觸（感官、對象、識之會合）可依其性質區分。
此處指觸中包含「明」（覺知或光明性質）的成分，且此性質在生起時具有擴展心境、使覺知廣大的特徵，故定義為明分觸。
。
本句為阿毘曇論中的技術性詢問，探討在分析心法或十二因緣的運作時，「觸」（根、境、識三者和合）如何作為「無明」之組成部分或其表現形式。
旨在釐清無明如何透過觸的機制而驅動後續的輪迴過程。
。
本句在分析「觸」的組成性質。
在阿毘曇論的分析框架中，觸並非單一，而是可分為不同成分。
當觸與無明（對真理的遮蔽）結合，且無明主導其運作使其在妄想中擴張時，即定義為「無明分觸」，這是輪迴生起的重要心理機制。
。
本句在分析心所「觸」的細分。
在毘曇法義中，觸是心與對象接觸的過程。
當觸與「聖忍」（聖者對真理的接納與不退轉之忍耐）共同產生（相應）時，這種觸便具有了智慧的功能，因此被定義為「明分觸」，是進入聖道修行時的心理特徵。
。
本句分析「觸」的性質。
在阿毘曇法相分析中，觸分為聖觸與凡觸。
凡夫的觸因缺乏聖智，必然與煩惱（如貪、嗔、癡）相應，這種由無明驅動的觸覺被稱為「無明分觸」，是輪迴因緣的一環。
。
本句在阿毘曇法相分析的語境下，討論「觸」這一心所的特殊分類。
當感官接觸到聖者（或聖法），進而觸發智慧的覺悟並證得果位時，此種觸法被定義為「明分觸」，強調觸法作為覺悟契機的功能。
。
在阿毘曇法義中，凡非聖者（未證得初果）的觸覺，即便其性質是良善（善）或中性（無記），因其根源仍未斷除根本無明，故統稱為「無明分觸」。

在阿毘曇法相分析中，「觸」是指根、境、心三者會合。
而「聖觸」特指在聖道心（如須陀洹道心）生起時，心與聖道對象會合而產生的觸法，是證悟聖果的必要心理組成部分。
。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官、對象與意識三者會合的心理作用。
一般的觸通常伴隨煩惱（有漏），而當觸的過程不夾雜貪、嗔、癡等染污時，即為「無漏」，此種觸稱為「聖觸」，是聖者在修行或證悟過程中，不被煩惱牽引的心理狀態。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下，探討凡夫（非聖者）在感官接觸時的心理機制。
觸（phassa）是根、境、識三者和合而生，非聖觸即是指凡夫在缺乏正見的情況下，由感官接觸所引起的心理反應，這通常是產生受與愛、進而導致輪迴的起點。
。
本句依據毘曇法相分析，說明『觸』這一心所若伴隨有漏（煩惱），則屬於凡夫的世俗經驗，而非聖者解脫道上的無漏觸。

本句為阿毘曇論中的詰問，旨在定義「有漏觸」。
在毘曇法義中，「觸」是指根（感官）、境（對象）、識（意識）三者和合的心理過程；而「有漏」則指該過程伴隨著煩惱（漏），會導致業力的產生與輪迴的持續。
。
本句分析「觸」之性質。
在毘曇法義中，觸是指感官、對象與意識三者會合的心理作用。
當此會合過程伴隨貪、嗔、癡等煩惱時，即稱為「染」，而這種被煩惱污染的觸，被定義為「有漏觸」，是導致生死輪迴的因緣。
。
在阿毘曇法義中，「觸」是指感官、感官對象與意識三者相會的心理過程。
一般的觸會觸發「受」並進而產生「愛」與「取」，導致輪迴（稱為有漏）；而「無漏觸」是指聖者在斷除煩惱後，雖仍有感官接觸，但不再產生貪嗔癡等煩惱的清淨觸。
。
本句依據阿毘曇法相分析，說明「觸」之清淨狀態。
觸是指感官、對象與意識三者會合的心理過程。
若此過程不伴隨貪、嗔、癡等煩惱（無染），則不產生導致輪迴的業力，稱為「無漏觸」。

在毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、感官對象（境）與意識（識）三者相會的心理狀態。
而「染觸」是指這種相會過程伴隨著煩惱（染污），會進而引發渴愛與執著，導致輪迴。
此句為設問，旨在分析染污觸的定義與性質。
。
本句分析「觸」與「求」的關係。
在阿毘曇法相分析中，觸是六根、六境、六識三者和合而生的心所。
若此觸與貪欲（求）相隨，則使心被煩惱染污，成為導致輪迴的染觸。
。
在毘曇學中，「觸」是指根、境、識三者和合而生的心理狀態。
一般的觸通常與煩惱相應，進而產生「受」與「愛」的輪迴鏈條；而「無染觸」是指不與煩惱（klesha）相應的觸，即在面對色聲香味觸法時，心不生染著，不導致後續的煩惱生起，是聖者或清淨心狀態下的觸。
。
本句分析「觸」之性質。
在阿毘曇法相分析中，觸是六根、六境、六識三者和合而生。
若觸之發生不伴隨貪欲或執著（求），則不產生染污，稱為「無染觸」，這是修行中斷除煩惱、趨向解脫的關鍵。

本句為毘曇論式之詰問，旨在探討「求」（渴愛或欲求）與「觸」（感官會合）之間的關係，分析心靈如何因欲求而導致或伴隨對對象的接觸，屬於對十二因緣或心所運作的細緻分析。
。
本句分析「觸」與「求」的心理機制。
在毘曇法義中，單純的觸（感官、對象、識的會合）是中性的，但若在觸發之時伴隨執取之心，則將單純的觸轉化為由渴愛驅動的「有求觸」，這是導致輪迴與苦受的關鍵心理轉折點。
。
本句在探討「觸」這一心所法的不同狀態。
在毘曇法義中，「觸」是指根、境、識三者和合而生。
而「無求觸」是指在感官接觸對象時，心中不伴隨貪欲或追求之心的狀態，是修行者在離欲或正念觀察時的心理特徵。
。
本句探討「觸」與「取」的關係。
在阿毘曇法相分析中，觸是感官、境界與意識三者會合的心理狀態。
若在觸發生的同時，不生起貪著與執取（取），則稱為「無求觸」，這是斷除煩惱、止息輪迴的關鍵環節。

本句在毘曇論的分析框架下，詢問關於「觸」這一法（Dharma）的定義方式或判定標準。
在阿毘曇體系中，「觸」是指根、境、識三者會合的心理狀態，是認知過程的關鍵環節。
。
本句分析十二因緣中「觸」與「取」的因果關係。
在毘曇法義中，並非所有觸都會導致取，唯有伴隨貪愛而能導向執取的觸，才被定義為「當取觸」，用以區分觸的性質及其後果。
。
本句在探討「觸」與「取」的關係。
在毘曇法相分析中，「觸」是感官、境界與意識三者會合的心理狀態，而「取」則是對此產生的執著。
此處質詢為何觸本身不應被視為執取的對象，旨在區分觸的生起與後續執著的產生，以釐清因果次第。
。
本句分析「觸」與「取」的關係。
在阿毘曇法相分析中，觸是感官、對象與意識的會合，而取則是對該對象的執著。
若觸發生而未伴隨取心，則不會導致後續的繫縛與輪迴，此種觸被定義為「非當取觸」。

本句為論書之詰問，旨在分析「取」（Upādāna）與「觸」（Phassa）的定義及其在心法運作中的關係。
在毘曇分析中，觸是根、境、識三者會合，而取則是基於渴愛對對象的執著。
此處詢問兩者如何共存或其具體義理。
。
在阿毘曇的因緣分析中，並非所有的「觸」（感官接觸）都會導致執著。
當觸覺具有「勝」（強烈、卓越或令人產生貪著的特質，通常指快感）時，會誘發心靈的趨向與執取，這種觸覺被定義為「取觸」，是進一步產生「取」（執著）的直接條件。
。
本句探討十二因緣中的「觸」與「取」。
在一般的輪迴機制中，觸（感官接觸）會導致受（感受），進而產生愛與取（執著）。
「無取觸」是指在感官接觸對象時，不產生貪著與執取的狀態，從而截斷輪迴的因果鏈，是修行解脫的關鍵。
。
在毘曇法義中，「觸」是「取」（執著）的前導。
通常觸發後會產生某種主導性的反應（勝），進而導致對境界的執著。
若觸發時不具備這種主導執著的特質，則不會演變為「取」，此即為「無取觸」，是斷除煩惱、趨向解脫的關鍵狀態。

本句為論書中的提問，旨在分析「觸」這一心所的特殊性質。
在毘曇法義中，「觸」是指根、境、識三者會合。
而「勝觸」則是指在特定條件下，產生較為強烈、優越或特殊的觸覺體驗，用以探討心識如何對對象產生特定的反應與後續的「受」心所。
。
本句分析「觸」與「取」的關係。
在毘曇法義中，單純的「觸」僅是感官、對象與意識的會合；但若此觸伴隨「取」（執著），則成為「勝觸」，是導致輪迴與產生苦果的關鍵心理機制。
。
本句為論書中的詰問，旨在定義「觸」這一心所中，不具備「勝」（強烈或優越）特性的類別，屬於對心法細節的分類分析。
。
本句分析「觸」與「取」的因果關係。
在阿毘曇法義中，觸是根、境、識三者和合。
若觸發生後不生起「取」（執著），則不會演變為主導性的煩惱或導致輪迴的苦果，因此將這種不伴隨執著的接觸稱為「無勝觸」。
。
本句屬於阿毘曇對「觸」之性質的細分分析。
在法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者會合的狀態。
當此會合的性質在程度或品質上優於一般觸時，即定義為「勝觸」。
。
此處依阿毘曇論之分析，對「觸」的品質進行分級。
當某種觸的性質達到最高，不再有其他更優越的觸時，即定義為「無勝觸」。
。
本句說明如來（佛）的「觸」與凡夫之觸有本質區別。
在毘曇法義中，「觸」是感官、境界與意識三者會合的心所。
如來的觸已除盡一切煩惱障與所知障，因此在面對一切法時，能產生無礙的知見，並能隨意、自在地成就其功德或法力。
。
此句屬於阿毘曇論對「觸」之名相的細分分析。
透過排除法，將特定類型的觸與其餘的觸區分開來，並將後者定義為「勝觸」，旨在精確界定心法運作的不同性質。
。
本句屬於阿毘曇論中對「觸」的分類分析。
透過排除法，將前面已討論並剔除的特定類別觸之外的剩餘部分，定義為「無勝觸」，旨在精確界定法相的邊界。

本句探討十二因緣中「觸」與「受」的因果關係。
在毘曇法義中，「觸」是指感官、境界與意識三者會合，而「受」則是隨觸而生的心理感受。
此處在詢問感受是如何依據接觸而產生的機制。
。
本句探討「觸」的分類。
在阿毘曇體系中，觸是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合。
當此觸發生的位置在內根（眼、耳、鼻、舌、身、意）時，稱為「受觸」，指涉感官接收訊息的過程。
。
在毘曇論的分析體系中，「觸」與「受」是兩種不同的心所。
觸是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合的狀態；而受則是由觸而生起的苦、樂、捨等感受。
此句旨在探討觸的本質如何與隨之而來的受相區分，或定義一種不被視為「受」的觸之狀態，以釐清因果次第與法相差異。
。
本句探討「觸」與「受」的因果關係。
在阿毘曇法相分析中，能引起「受」的觸必須是根、境、識三者會合。
若僅是外部物理性的接觸而無意識參與，則不屬於能產生心理感受的「觸」。

在阿毘曇法相體系中，「觸」是指根、境、識三者和合的狀態。
內觸是指六內根（眼、耳、鼻、舌、身、意）與其對應的外境相接觸而產生的心法。
。
此句屬於毘曇法相分析，探討感官接觸（觸）與隨之產生的感受（受）之關係。
在分析認知過程時，將發生於內六根（感官）的會合過程定義為「內觸」。
。
在阿毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、境界（境）與意識（識）三者會合的狀態。
外觸則特指五根（眼、耳、鼻、舌、身）與其對應的五外境（色、聲、香、味、觸）相接觸而產生的觸法。
。
在阿毘曇法相分析中，必須嚴格區分「觸」與「受」。
觸是指感官、境界與意識三者會合的狀態；而受則是會合後產生的苦、樂、捨等心理感受。
本句強調將觸的會合性質與受的感受性質分開，以此定義外觸。

本句在阿毘曇的因果分析框架下，詢問作為果報的「觸」是如何產生的。
在十二因緣的分析中，「觸」是感官、境界與意識三者相遇的狀態；而「報觸」特指由過去業力感召而生的觸，它是從「六入」導向「受」的關鍵轉折點。
。
本句依據阿毘曇法相分析，將「觸」分為不同類別。
當觸覺的產生是源於過去業力的成熟（即為報法）時，此種觸覺被定義為「報觸」，用以區分由現前造業（業觸）所引起的觸。
。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官、境界與意識三者和合。
而「報」是指業力成熟後的果報（vipāka）。
「無報觸」是指那些不屬於業果性質的觸，通常是指由能造業的心（如貪、嗔等）所伴隨的觸，而非純粹由過去業力驅動的果報心觸。
。
本句在分析「觸」的性質。
在毘曇法相分析中，將觸分為「報」（vipāka，果報）與「無報」（avipāka，非果報）。
「無報觸」是指非由過去業力直接導致的觸覺，而是由當下的心法或非果報之法所生。
此處透過對比，定義非果報之法所構成的觸為「無報觸」。

本句處於《舍利弗阿毘曇論》的分析框架中，旨在探討凡夫在感知世界時共有的「觸」法。
在毘曇心理學中，「觸」是根、境、識三者相會的心理作用，是產生「受」（感覺）的直接原因。
此處詢問的是普通人在經驗感知時所共有的特質或定義。
。
本句定義「凡夫共觸」的範疇。
在阿毘曇法相分析中，將心所分為共相與別相。
此處說明若某種「觸」之心所，無論是聖者（非凡夫）或凡夫皆能生起，則將其歸類為凡夫與聖者共有的觸。
。
在毘曇分析中，「觸」是根、境、識三者相遇的心所。
此處探討的是「不共」之義，即區分凡夫與聖者在接觸對象時，心識運作的本質差異。
凡夫的觸因伴隨無明與煩惱，而具有與聖者不同的特質。
。
本段探討「觸」這一心所根據修行境界的分類。
在毘曇法義中，「觸」是指根、境、識三者會合。
此處區分了凡夫能產生的觸與聖者（非凡夫）特有的觸（不共觸），旨在分析不同精神層級在認知與經驗上的本質差異。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，旨在區分心所的分佈範圍。
在分析「觸」這一心所時，若該心所不論在凡夫或聖者（非凡夫）的心意識中皆能產生，則將其定義為「共觸」，即與聖者共有的觸心所。
。
本句在探討聖者（非凡夫）與凡夫在「觸」這一心所法上的差異。
在毘曇分析中，「不共」指聖者特有的心法性質，此處詢問聖者所經驗的觸與凡夫之觸有何不同。
。
本句在分析心所法中「觸」的分類。
在阿毘曇法相分析中，將心所依其生起的主體分為「共」與「不共」。
此處定義了僅在凡夫心中生起、而聖者（非凡夫）不再具有的觸，用以區分凡聖在心理機制上的差異。

此句為論書之提問，旨在分析聲聞乘修行者在感知外界時，與其他類別（如獨覺或佛）所共有的「觸」之性質。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、客體（境）與意識（識）三者和合而生的感知狀態。
。
本句在分析「觸」這一心所的分佈屬性。
在阿毘曇的法相分析中，將心法分為專有與共用。
所謂「聲聞共觸」，是指這種感觸在非聲聞（如凡夫）與聲聞弟子身上均會生起，並非聲聞弟子特有的心法，故稱為「共觸」。
。
此句是在探討阿毘曇法相中，聲聞乘修行者在證悟過程中，具有其特有（不共）的「觸」之性質，用以區分聲聞與獨覺、菩薩在感官與意識接觸境界時的差異。
。
此句屬於阿毘曇法相分析，旨在區分心所的「共相」與「不共相」。
文中定義一種特殊的「觸」，因其不屬於聲聞天生具備（生得）且在生起時亦不被獲得，故將其定名為「聲聞不共觸」，用以區分其與一般共相觸的性質差異。
。
本句屬於毘曇論中對心所（caitta）的精細分類討論。
在分析「觸」這一心所時，探討其在不同修行果位（如聲聞與非聲聞）之間是否存在共相或別相，旨在釐清心理機制在不同層次上的差異。
。
本句在分析「觸」這一心所的普遍性。
在阿毘曇的法相分析中，將心所分為共相與別相。
此處說明「觸」是聲聞與非聲聞（如凡夫等）共同具備的心理機能，屬於共相，故稱為「共觸」。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，旨在區分不同聖者在證悟過程中所產生的心所差異。
詢問哪些「觸」的心所，是屬於非聲聞（即獨覺或佛）所獨有，而與聲聞不共有的。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，旨在區分不同修行位格在心法生起上的差異。
「觸」在此指感官、對象與意識會合的心所。
所謂「不共」，是指某種法相僅在特定對象（此處為聲聞）身上顯現，而其他類別（非聲聞）不具備，以此界定聲聞特有的觸法。

此句在探討「觸」之生起速度。
在毘曇法義中，「觸」是指根（感官）、境（對象）、識（意識）三者相遇的瞬間，以閃電比喻其極其迅速、剎那間即成的特性。
。
本句在分析「觸」這一心所的生滅與持續時間。
在阿毘曇法相分析中，觸（感官、對象與意識的會合）的持續時間長短，會影響後續「受」（感覺）的產生與強度。
。
本句描述「觸」這一心所法的生滅速度極快。
在阿毘曇法相分析中，觸是指感官、客塵與意識三者會合的瞬間，其存在時間極短，如同閃電般迅疾，用以說明心法生滅的剎那性。
。
本句在毘曇論的分析框架下，詢問關於「觸」這一心所的特定狀態。
金剛象徵堅固、不可摧毀，此處用以比喻某種極其堅定、明確或強烈的接觸狀態，旨在探討其定義與性質。
。
此句在毘曇論的分析框架下，探討「觸」這一心所法在特定條件（無量）下，其存在時間（住）的理論狀態。
。
此處描述一種極其堅固且持久的「觸」之狀態。
在阿毘曇的分析中，將這種能長時間穩定維持、不可毀壞的觸覺狀態比喻為金剛，用以說明特定心法或定境中觸之特質。
。
本句描述煩惱消除的次第。
在毘曇法義中，「觸」是根、境、識三者和合，是感受與煩惱產生的前提。
此處指修行者已能斷除由觸發而起的部分煩惱，顯示其在除染過程中的進展。
。
本句以閃電比喻「觸」法（Phassa）的生滅速度。
在阿毘曇法相分析中，觸是由感官、境界與意識三者會合而生，其存在時間極短，剎那生滅。
此比喻旨在說明觸法的瞬時性與不恆常性，強調心法生滅之極速。
。
本句描述阿羅漢或覺悟者之境界。
在毘曇法義中，「觸」是根、境、識三者和合，通常是產生「受」與後續煩惱的起點。
此處強調即便觸覺生起，但因已斷除一切煩惱，故無論是強烈的（麁）或潛在微細的（微）煩惱，皆不再生起且徹底滅盡。
。
本句以金剛石之堅硬能破珠石為喻，說明一種強大且無礙的「觸」之性質。
在阿毘曇論的分析中，此處描述的是一種能摧破障礙、極具穿透力的觸覺或心法狀態，強調其不可阻擋、能迅速破除對立或障礙的特質。
。
本句說明觸生眾生證悟聖果的迅疾程度。
在毘曇論的分類中，將快速證得初果（須陀洹）至三果（阿那含）的狀態比喻為如電光般迅速，故稱之為「如電觸」。
。
本句描述一種極強的感應或加持力，指僅透過接觸便能使對象迅速證悟阿羅漢果。
此處以「金剛」比喻其力量堅固、迅速且不可摧毀，能直接破除煩惱。
。
本句出自毘曇論，討論不同出生方式與證果速度的關係。
「觸生」是指一種特殊的出生形式，而「如電觸」則是用來形容該類生命在證悟聖果（從須陀洹到阿羅漢）時，其速度極快，如同閃電般迅速達成，強調因緣成熟後證果的迅疾。
。
本句描述一種極高層次的認知能力或神通（觸），強調其「無礙」與「自在」的特性。
在毘曇論的分析中，這種「金剛觸」象徵著如金剛般堅固、不可摧毀且能破除一切障礙的知見，使其能圓滿地掌握一切法相。

本句在探討「觸」的生起性質。
在毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、感官對象（境）與意識（心）三者會合的狀態。
此處詢問「不定得觸」，旨在分析觸之生起時的非恆常性與條件依賴性，強調感官接觸的瞬時與不穩定特質。
。
本句屬於毘曇論對心法（觸）的細分分析。
在阿毘曇體系中，「觸」是指感官、感官對象與意識三者會合的心理狀態。
此處定義「不定得觸」，是指一種不穩定、短暫且難以持續維持的感官接觸狀態，旨在分析心法在獲取對象時的不同特質。
。
本句探討「定」與「觸」之間的條件關係。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者相遇的狀態。
此處旨在分析禪定狀態如何作為條件，促使觸心所的生起。
。
本句在分析「觸」這一心所的獲取狀態。
在阿毘曇的分析框架中，將觸分為不同的類別，此處定義的是一種穩定、確定且易於維持的觸覺經驗。

本句屬於阿毘曇法相分析，探討「觸」（phassa）與「行」（samskara）的關係。
在法相學中，「觸」是感官、境界與意識三者會合的瞬間；而「行」是指有為的造作或意志。
此處詢問的是：當觸與特定的心行結合時，會產生一種難以持守、難以調伏的心理狀態，進而導致煩惱生起或心神不寧的觸法性質。
。
本段分析修行者對特定境界掌控力的差異。
若僅在初步觸及（觸得）階段，缺乏深厚的定力與自在能力（力尊自在），則該狀態不穩定且無法隨意運用。
這說明瞭從初步體驗到完全掌控之間，需要極其困難的「行」（心造作）來成就。
。
本句以逆水行船比喻在有「行」（造作/意志）驅動下的「觸」之不穩定性。
在阿毘曇法義中，觸是感官、對象與意識的會合。
若伴隨強烈的行法（如貪嗔等造作），則觸會變得躁動，難以維持平穩或正念，故稱「難持」。
。
本句屬於毘曇部對心法細微分析的詰問。
在阿毘曇體系中，「觸」是指根、境、心三者會合的狀態。
此處討論的是一種不伴隨「行」（samskara，即造作、意志驅動的心理因素）而產生，且能較為穩定維持的觸之性質，旨在區分有意識造作與無意識造作在感官接觸上的差異。
。
此處分析「觸」之生起條件。
在阿毘曇法義中，觸是由根、境、識三者和合而生。
只要此三條件具足，觸法之產生即為必然且容易，不需額外艱難的條件。
。
本句以船順水而行比喻一種特殊的「觸」。
在毘曇法義中，指觸覺發生時不伴隨「行」（造作/意志），因此不產生導致煩惱或業力的推動力，使其處於一種自然、不費力且易於維持的狀態。

本句為阿毘曇論式的詢問，旨在分析「觸」這一心所（Mental Factor）在特定分類或運作面向（一分）下的具體義理。
在毘曇體系中，「觸」是根、境、識三者會合的狀態，是產生感受（受）的直接原因。
。
本句分析感官接觸（觸）與心念認定（想）之間的不同步狀態。
在阿毘曇法義中，觸是根、境、識三者和合，而想是對對象的標記與認定。
當觸發生的感知與想的認定不一致（例如：感知到光卻未認定顏色，或認定顏色卻未感知到光）時，稱為「一分修觸」，用以剖析認知過程中的細微分層與偏差。
。
本句出自《舍利弗阿毘曇論》，屬於對「觸」這一心所法的細分分析。
在阿毘曇體系中，「觸」是指根、境、識三者和合。
而「修觸」是指與造作、修行或條件建構相關的接觸過程。
此處詢問將其分為兩種類別的具體義理，旨在透過精確的分類來剖析心識運作的機制。
。
本句分析心法運作的次第。
在阿毘曇的分析中，當感官與對象會合（觸）後，隨即產生對光明的覺知與對色相的識別（想），這種將感知過程區分為「觸」與「想」的狀態，被稱為二分修觸。
。
本句分析修行過程中「智慧生起」與「煩惱斷除」的同步關係。
在毘曇法義的分析中，理想的修行應是智煩同時轉化。
所謂「一分修觸」，是指在修行接觸中，僅達成其中一項（或生智不斷煩，或斷煩不生智）的局部修行狀態。
。
本句說明在毘曇法相中，觸（根、境、心三者和合）若能導向智慧的生起並進而斷除煩惱，此種由「觸」與「智」連續構成的過程被定義為「二分修觸」，強調將感官接觸轉化為斷惑契機的修行機制。
。
本句在分析對「觸」這一法相的修行層次。
在毘曇義理中，區分了「盡智」（意識到觸之生滅因緣已盡）與「無生智」（意識到法本不生、超越生滅的空性智慧）。
若修行者僅達到前者而未達後者，則屬於對觸的初步或部分修習（一分修）。
。
本句說明修行者將凡夫的「觸」轉化為智慧的過程。
在修習中，觸不再引起貪愛與執著，而是成為生起「盡智」（斷除煩惱之智）與「無生智」（體悟法無生之智）的契機，此種轉化後的觸稱為「修觸」。

本句為詢問「欲觸」的定義。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合的心理狀態；而「欲觸」則是指伴隨有欲求、貪愛傾向的感官接觸，是導致後續產生「受」與「愛」的關鍵環節。
。
本句定義「有欲觸」的成立條件。
在毘曇法義中，「觸」是指感官、對象與意識三者的會合；當此觸覺與貪欲（欲染）相結合（相應）時，即構成染污的觸，這是導致後續渴愛與苦果的關鍵心理環節。
。
此句在阿毘曇法相分析中，探討感官接觸（觸）時，若不伴隨貪欲（欲）的心理狀態及其定義。
。
本句在分析「觸」這一心所的性質。
在毘曇法義中，觸是指根、境、心三者相遇。
當觸覺產生時，若不伴隨貪欲的染污，則將此種心理狀態定義為「無欲觸」。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下，詢問『恚觸』的定義。
在毘曇法義中，『觸』是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者相遇，而『恚觸』則是這種相遇過程伴隨著瞋恚（厭惡、憤怒）的心理狀態。
。
本句定義「有恚觸」。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官、對象與意識三者會合的心理狀態。
當此會合過程與「嗔」（恚）這一心所相應（即共同生起、共享對象）時，即定義為有恚觸。
這揭示了負面情緒在感官接觸層面的生起機制。
。
此句在阿毘曇論的分析框架下，探討「觸」這一心所與「恚」（憤怒）之關係。
觸是指感官、對象與意識三者會合，而「無恚觸」則是指在觸發生的瞬間，心意識中不伴隨憤怒或怨恨之心理狀態的接觸。
。
本句定義「無恚觸」。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指根、境、識三者和合而生。
當觸的發生不伴隨「恚」（嗔心）這一心所，且主體處於無恚狀態時，此觸即被定義為無恚觸。
這屬於對心法及其相應狀態的精細分類。
。
本句為詢問「癡觸」的定義。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指根（感官）、境（對象）、識（意識）三者會合。
而「癡觸」是指在無明（癡）的主導下所產生的觸，這種觸會導致錯誤的認知與後續煩惱的生起，是輪迴苦因的重要環節。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，旨在定義「觸」這一心所的不同類別。
在心理分析中，觸（Phassa）並非單一狀態，而是會與不同的心所（如癡、貪、嗔等）同時產生。
當觸與「癡」（無明）共同運作時，即被定義為「有癡觸」，這是一種不善的心理狀態。
。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者會合的心理過程。
而「無癡觸」是指在觸發感知時，心中不伴隨「癡」（即對真理的無知或迷妄），是一種清淨、不被煩惱污染的覺知狀態。
。
本句屬於阿毘曇論對「觸」之性質的細分。
在分析心所時，觸（Phassa）可與不同的心所相應。
若觸的產生不伴隨「癡」（Moha，即對真理的無知、迷妄），而是與清明、無癡的狀態相應，則定義為「無癡觸」。
這是在區分心法在不同心境下的運作狀態。

本句處於毘曇論分析心所法的語境中。
「觸」在阿毘曇體系中是指根、境、識三者會合的心理過程。
此處「沒」意為不存在或滅盡。
此問旨在探討在何種條件下不會產生「觸」這一心所，進而分析其與「受」（感受）之因果關係，因為觸是受的直接條件。
。
本句定義「沒觸」之狀態。
在阿毘曇法相分析中，「觸」指感官、境界與意識三者相遇的心理作用。
當心意識處於睡眠或特定的無念狀態（不共內滅念）時，觸之功能失效，無法產生辨別善法的智慧，此種功能缺失的狀態即被定義為「沒觸」。
。
本句為阿毘曇論中的詰問，旨在定義「散觸」。
在毘曇法義中，「觸」是指感官、對象與意識三者會合的心理現象；而「散」則指心不集中、散亂的狀態。
因此，「散觸」是指在心神散亂狀態下所產生的認知接觸。
。
本句分析「散觸」的形成機制。
在毘曇法義中，當觸（感官接觸）與想（識別對象）被慾望煩惱所染污時，會產生認知偏差，將本質不淨的慾望對象誤認為是純淨美好的（見淨），進而導致心神分散並對外境產生染著，無法維持定力。

本句為詢問式，旨在定義「少觸」之義。
在阿毘曇（毘曇）體系中，「觸」是指根（感官）、境（對象）、識（意識）三者相會的心理過程。
此處討論的是關於觸的程度或特定類別（少觸）的定義。
。
本句屬於毘曇論對「觸」之性質的細分。
在阿毘曇體系中，「觸」是指感官（根）、感官對象（境）與意識（識）三者會合。
當這種會合的強度不足、不穩定或不夠強烈時，被定義為「少觸」。
。
此句為詢問「多觸」的定義。
在阿毘曇法義中，「觸」是指根、境、識三者和合而生的心所。
此處探討「多觸」之義，旨在分析感官接觸的頻繁或多樣化如何成為心識運作與煩惱生起的條件。
。
本句在分析「觸」的性質。
在毘曇論中，觸是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者會合。
當這種會合狀態穩定或持續發生時，即被定義為「多觸」，用以區分單次或瞬時的觸覺。

此句為毘曇論中的詰問，旨在探討『觸』之不恆常、非固定的性質。
在阿毘曇體系中，『觸』是指根、境、識三者會合的瞬間，而『不定』則強調其生滅迅速、依條件而成的無常特性，並非永恆不變的實體。
。
本句在分析「觸」的分類。
在阿毘曇法相分析中，觸分為定觸與不定觸。
不定觸是指在心意識尚未進入禪定（定）的狀態下，感官與對象接觸而產生的觸覺，屬於散亂或一般的意識活動，而非在定境中產生的觸。
。
本句為詢問式，旨在定義「定觸」。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是根、境、心三者和合的心理過程；「定觸」則是指在禪定狀態下，心與對象相接觸的特定心所狀態。
。
本句定義「定觸」的成立條件。
在毘曇法相分析中，「觸」是指根、境、識三者相遇。
當此觸覺產生於處於禪定狀態的人，且與定心（samādhi）同時產生、共用同一對象時，即稱為「定觸」，用以區分一般散亂狀態下的觸覺。
。
本句處於阿毘曇論的分析語境中，旨在定義「觸」這一心所的特定狀態。
在佛法心理學中，「觸」是根、境、識三者相遇的過程。
所謂「不解脫觸」，是指與煩惱（如貪、嗔、癡）相應的接觸，這種接觸會引發執著與渴愛，使眾生繼續被束縛在輪迴之中，而非導向解脫。
。
本句依阿毘曇法相分析「觸」之性質。
在心法分析中，觸（感官、對象與意識的會合）會根據其相應的心狀態而有所區分。
若觸覺發生於未解脫者，且其心念不具備解脫的特質，則定義為「不解脫觸」，用以區分凡夫與聖者在感官接觸時的心法差異。
。
本句在毘曇論的分析框架下，探討如何斷除由「觸」（感官、對象、意識三者會合）所引起的後續心理反應（如受、愛、取），從而達到不再被感官接觸所束縛的解脫狀態。
。
本句在分析「觸」這一心所（cetasika）在不同心境下的分類。
在阿毘曇論的分析體系中，心所會隨其所屬的心（citta）而具有不同的性質。
當觸心所與解脫的心（如涅槃心或解脫心）相應時，該觸便被定義為「解脫觸」，用以區分於一般的世俗觸或煩惱觸。

本句為詢問「勝觸」的定義。
在阿毘曇（論書）體系中，「觸」是指感官、感官對象與意識三者會合的心理過程。
而「勝觸」則是指在強度、品質或導向（如導向解脫或特定心境）上較為卓越或強烈的接觸。
。
本句在分析「觸」之性質。
在阿毘曇法相分析中，觸（根、境、識之會合）若與具足智慧的勝人或殊勝的法相相應，則該觸之性質被定義為「有勝觸」，強調觸之品質取決於其相應的對象與主體之殊勝程度。
。
此句為詢問「無勝觸」的定義。
在阿毘曇（Abhidharma）的分析體系中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者相遇的心理過程。
而「無勝」在此是指一種不強烈、非主導或不卓越的觸感狀態，用以對比分析不同強度或性質的感官接觸。
。
本句屬於毘曇論對「觸」之分類的定義。
在阿毘曇的分析框架中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者會合。
此處定義當觸與具有「無勝」特質的人或法相應（即同時生起且共用對象）時，將其歸類為「無勝觸」。

本句為詢問關於「覺觸」的定義。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者和合的狀態。
覺觸特指意識層面的接觸，是產生「受」（感覺）的必要前導條件。
。
本句定義「有覺觸」的成立條件。
在阿毘曇法相分析中，觸（phassa）作為心所，必須與心王（覺/識）相應，在時間上同步生起、維持與滅盡，方能構成一種具備意識覺知功能的觸覺經驗。
。
本句為詢問「無覺觸」的定義。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指根（感官）、境（對象）、識（意識）三者會合的心理現象。
而「無覺觸」則是指在特定心法狀態下，雖有觸的發生，但缺乏相應的覺知或辨識功能。
。
本句分析「觸」與「覺」（感受）的相應關係。
在阿毘曇法相分析中，探討觸法在不與覺法同時產生、共用生住滅過程時的特殊狀態，將其定義為「無覺觸」，用以釐清心法之間的獨立性與區分。
。
本句為詢問「觀觸」的定義。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官、對象與意識三者和合的狀態。
觀觸特指眼根、色境與眼識三者相遇而產生的觸法，它是產生「受」（感覺）的必要前導條件。
。
本句說明阿毘曇中「相應」的定義。
當觸（接觸）與觀（觀察/意識）兩種心所共同運作，且在生、住、滅三個階段完全同步時，即構成「有觀觸」的心理狀態。
。
本句為阿毘曇論中的詰問，旨在分析「觸」這一心所（phassa）在特定心理狀態下（無觀）的運作情況。
在毘曇體系中，「觸」是指感官、境界（對象）與意識三者會合的瞬間；而「觀」則指對對象的審視或觀察。
此處探討的是在缺乏觀察功能時，觸的性質或狀態為何。
。
本句依據毘曇法相分析「觸」與「觀」兩種心所的相應關係。
在阿毘曇體系中，「相應」是指心與心所具有共生、共住、共滅且共對同一對象的特性。
若觸的發生不伴隨觀照的智慧心所，則定義為「無觀觸」，用以區分具備辨析力與不具備辨析力的接觸狀態。

本句在阿毘曇論的分析框架下，探討「觸」與「喜」的結合。
在佛法心理學中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者和合的瞬間；當此接觸過程伴隨喜悅的心理狀態時，即稱為「喜觸」。
。
本句定義了「有喜觸」的成立條件。
在阿毘曇法相分析中，兩種心所若「相應」，必須滿足共生、共住、共滅且共對同一對象。
此處說明觸（感官接觸）與喜（精神愉悅）同步運作時，即構成有喜觸。
。
本句在毘曇分析中，探討「觸」這一心所與「喜」之關係。
觸是指根、境、心三者相接的心理過程；無喜觸則是指在觸發的過程中，並不伴隨喜悅（Pīti）這種心所的狀態。
。
本句屬於阿毘曇對心所（cetasika）的精細分析。
在毘曇體系中，「相應」是指心王與心所同時生起、同處、同滅且對同一對象。
此處說明當「觸」這一心所生起時，若不與「喜」這一心所共同作用，則定義為「無喜觸」。
。
此句為《舍利弗阿毘曇論》中典型的法相問答形式。
在毘曇分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合的心理狀態。
「共味觸」則是指與味覺相關且具有共性的觸法，旨在透過定義界定其法相特徵。
。
本句說明毘曇法相中「觸」的分類。
觸是指感官、對象與意識的會合；當觸與樂受（愉悅感）同時產生時，在法相分析中將其定義為「共味觸」，用以區分不同感受性質的觸覺經驗。
。
本句為詢問「共捨觸」的定義。
在毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、境界（境）與意識（心）三者相遇的狀態；「捨觸」是指不產生苦或樂、處於中立狀態的觸；而「共」則是指這種中立觸在不同感官（六根）中共同具有的普遍性質。
。
本句定義了「共捨觸」的組成。
在阿毘曇法相分析中，觸（phassa）與受（vedanā）通常同時產生。
當觸與中性（不苦不樂）的感受相應時，稱為共捨觸。
「共」是指此種狀態可共於善、不善或無記的心意識中。

本句為毘曇論中的分析性提問。
旨在探討當「觸」（根、境、心三者相遇）與「忍」（忍辱心所）同時生起時，其具體的心理狀態與運作機制。
。
本句依據阿毘曇法相分析，定義「相應」的條件為共生、共住、共滅（以及共對象）。
當「觸」這一心所與「忍」這一心所在同一剎那同時起滅時，此觸即被定義為與忍相應的觸。
。
本句為《舍利弗阿毘曇論》中典型的分析式問句。
在毘曇法義中，心所（caitta）的性質取決於其與哪些心所「相應」。
此處探討的是當「觸」這一普遍心所產生時，若不與「忍」（忍辱心所）共同運作，其心念狀態的特徵為何。
這是在分析心法組成及其善惡性質的過程。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，探討心所之間的「相應」關係。
在論典中，「相應」定義為具有相同的對象、同一時間生起、同一時間持續且同一時間滅去。
此處說明當「觸」這一心所與「非忍」（缺乏忍辱或不耐）的心理狀態同步運作時，即定義為非忍相應觸。
。
本句為阿毘曇論中的詰問。
在法相分析中，「觸」是指感官、對象與意識三者會合的心理過程；「智相應」則指該觸覺在生起時，同時伴隨著辨別真理的智慧心法，使其能正確識別法相，而非僅是盲目的感官接觸。
。
本句定義了「智相應觸」的成立條件。
在阿毘曇法相分析中，「相應」是指心法之間具有相同的生、住、滅三時，且具有相同的對象（所緣）與依處。
此處說明當「觸」與「智」同步運作時，該觸即為智相應觸。
。
本句為阿毘曇論之詰問。
在毘曇心理分析中，「觸」是指感官、感官對象與意識三者會合的心理狀態。
而「相應」是指心與心所同時生起且共用對象。
此處探討的是在觸發感官接觸時，若缺乏能辨識法相的「智」（智慧或認知能力），則稱為非智相應觸。
。
本句定義了「非智相應觸」的成立條件。
在阿毘曇法相分析中，「相應」的技術定義即為「共生、共住、共滅」。
當「觸」這一心法在運作時，若不伴隨「智」的產生，則被歸類為非智相應觸。
。
此句為典型的毘曇論式詰問，旨在定義「初忍觸」的法相。
在阿毘曇體系中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合的心理過程；而「忍」在此處並非單指忍耐，而是指對法義的接納、承認或證悟的初步階段（Kshanti）。
此問是在探討修行者在初次對特定真理產生接納時，其相應的觸法之特質。
。
本句描述進入聖道初階的心理過程。
在毘曇法義中，「觸」是意識產生的前提。
當修行者觸發無漏的堅定信念並加以修行，即證得初次忍辱（初忍）的境界，標誌著進入聖者行列（如須陀洹）。
。
本句為論書中的詢問句，旨在定義「初智觸」的內涵。
在阿毘曇（Abhidharma）的心法分析中，「觸」是指感官、感官對象與意識三者相遇的心理過程；而「智觸」則是指在認知過程中，由智慧（辨別力）主導的接觸狀態。
「初」則指該過程的起始階段。
。
本句定義了毘曇法相中特定類別的「觸」。
在見道位（darśana-mārga）的第一個瞬間，心意識與真理相接而產生智慧，此時隨同而起的觸心所被稱為「初智觸」，這標誌著修行者從凡夫轉為聖者的關鍵轉折點。

本句探討「欲」與「觸」之間的因果鏈接。
在阿毘曇的分析中，欲（chanda）作為一種驅動力，會引導心意識趨向特定對象，最終導致感官、對象與意識三者會合而形成「觸」（phassa）的心理狀態。
。
本句描述毘曇法相中，生命在欲界終結時的心理過程。
在阿毘曇的心法分析中，心與心所必須「相應」方能運作。
當「觸」這一心所與該生命在欲界最後一個意識（識）同時產生時，此觸即被定義為「欲終觸」，標誌著欲界存在狀態的終結。
。
本句詢問「觸」之生起機制。
在阿毘曇法義中，「觸」並非單純的肢體接觸，而是指感官（根）、客塵（境）與意識（識）三者會合的心理狀態。
此處旨在探討觸覺產生的初始因緣及其構成條件。
。
本句分析觸法的生起過程。
在毘曇義理中，「觸」是指感官、對象與識三者會合。
當觸與最初產生的識（初識）同時生起且相應時，此時的觸被定義為「始生觸」，是用於區分觸法在時間序列上的不同階段。
。
本句為詢問「善觸」的定義。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者會合的狀態。
而「善觸」是指在觸法發生時，伴隨的是善心的心所，能導向正向的果報或解脫。
。
在毘曇法義中，「觸」是指感官、客塵與意識三者相遇的心理過程，其本身屬中性。
當觸與善法（如正念、智慧）相應並經過修行轉化時，便成為「善觸」，能產生正向的業力並導向解脫。
。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者相遇的心理過程。
當此相遇過程伴隨貪、嗔、癡等不善心所時，即稱為「不善觸」，它是導致不善受及後續不善業的關鍵條件。
。
在阿毘曇的法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合的瞬間。
此處的「斷」是指觸的性質轉向不善或功能失常，與貪、嗔、癡等不善心相應，因此被定義為「不善觸」，是導致後續不善業的起點。
。
在阿毘曇法相分析中，心法依其道德性質分為善、不善、無記三類。
觸（Phassa）是指根、境、心三者相遇的心理過程。
無記觸是指不屬於善法（能導向解脫）也不屬於不善法（能導向輪迴）的中性接觸，例如健康的感官接觸健康的對象，且心中未起貪嗔癡等染污心之狀態。
。
本句探討「觸」的性質分類。
在阿毘曇法相分析中，無記法可進一步分為「報」（業報）與「非報」。
此處指出，當觸受不屬於業報之果時，即定義為無記觸。

本句在毘曇論的分析框架下，詢問「有學」之人（即已入聖道但尚未證得阿羅漢果的修行者）所經驗的「觸」之定義與特性。
觸是指根、境、識三者會合的心理現象，有學之人的觸與凡夫或阿羅漢之觸在質性與作用上有所區別。
。
本句在分析聖者心法中的「觸」。
在阿毘曇法義中，將聖者分為「學」與「無學」兩類。
已證阿羅漢果者為「無學」，而證得初果至三果者仍需修行，稱為「學」。
因此，非無學聖者所產生的觸，即定義為「學觸」。
。
此句在毘曇論的分析框架下，詢問關於「無學」者（即已證阿羅漢果的人）所經驗的「觸」之性質。
在阿毘曇中，「觸」是根、境、心三者相會的心所；無學觸則是指已斷除一切煩惱後，不再產生貪愛與執著的觸。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，旨在區分「觸」的性質。
在聖道修行中，分為「學人」（Sekha，指須陀洹至阿那含，仍需修行）與「無學人」（Asekha，指阿羅漢，已圓滿所有修行）。
當觸覺經驗發生在已證得阿羅漢果的聖者身上時，此種觸被定義為「無學觸」。
。
本句探討「觸」在不同精神境界中的差異。
在毘曇法義中，「學」指聖道修行者（有學），「無學」指已證阿羅漢果者。
而「非學非無學」則是指尚未入聖道的凡夫。
此處是在詢問凡夫所產生的「觸」之定義與特性。
。
本句依據阿毘曇法相分析，將「觸」按心靈境界區分。
聖者分為「學」與「無學」兩類；而凡夫（非聖）的觸覺既不屬於修行中的聖者，也不屬於已圓滿的聖者，故稱為「非學非無學觸」。

本句在阿毘曇論的分析框架下，詢問關於「報觸」的定義。
在佛法心理學中，「觸」是指根、境、識三者會合。
而「報觸」是指由過去業力成熟而產生的結果之觸，屬於果報性質，與造作新業的「業觸」相對。
。
本句依據毘曇法相分析，說明「觸」與「受」的果報性質。
當感官、境界與意識三者相遇（觸）並產生感受（受），且此過程是由過去善業感召而來時，此種觸覺被定義為「報觸」，強調其作為業果的特質。
。
本句詢問「報法觸」的定義。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合而生的心所。
而「報法」是指由過去業力所感得的果報（Vipāka）。
因此，「報法觸」是指作為果報而產生的觸，是十二因緣中由「識」導向「受」的關鍵環節。
。
本句在分析「觸」的性質。
在阿毘曇法相分析中，觸分為業觸與報觸。
當觸的產生是由於過去業力的成熟而顯現的果報時，稱為報法觸，說明感官接觸並非偶然，而是受業力驅動的結果。
。
本句是在探討「觸」這一心所的分類。
在阿毘曇法相分析中，觸（phassa）可分為「報」與「非報」。
報觸是指由過去業力感得的結果；而非報觸則是指與造業（如貪、嗔、癡等）或其他非果報心相應的觸。
此處旨在釐清非果報性質的觸之定義。
。
此處依阿毘曇法相分析「觸」的性質。
當觸屬於無記（不造業）且不屬於構成「我」的組成部分時，將其定義為一種既非業報、亦非報法之觸，用以精確區分不同類別的果報與心法。
。
本句探討視覺接觸（見觸）的滅盡或斷除。
在阿毘曇法義中，「觸」是根、境、識三者會合的狀態，是產生「受」的直接條件。
斷除觸即是切斷輪迴生滅的因緣鏈結，以達到止息苦諦的目的。
。
本句分析心所之斷除路徑。
在阿毘曇體系中，若不善的「觸」在非思惟（非主動推論或分析）的情況下被消除，則定義為「見斷」。
這是在區分不同層次的見解消除機制，強調某些見解的斷除並非依賴於邏輯思惟。
。
在阿毘曇法義中，「觸」是指感官、感官對象與意識三者會合的狀態，是產生「受」（感覺）以及後續渴愛、執著的關鍵前提。
此句詢問如何透過正確的思惟分析，來切斷觸的運作，從而止息輪迴的因緣。
。
本句屬於阿毘曇對心法運作的精細分析。
在處理不善的「觸」（感官與對象的接觸）時，若其終止並非源於對「見」（錯誤見解或執著）的破除，而是透過「思惟」（對對象的審視、分析或定向思考）而使其斷除，則將此類心理過程定義為「思惟斷觸」。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，探討「觸」之性質。
在阿毘曇體系中，觸是指根、境、識三者和合。
此處旨在區分一種特殊的觸，其運作不被視覺感知（見）或意識思惟（思惟）所截斷或限定，用以分析心法運作的細微差異與連續性。
。
本句在分析「觸」這一心所的性質。
在阿毘曇法相分析中，將觸依其決定因素分類。
當觸的性質為善或無記時，它不被特定的「見」（錯誤的見解或執著）或「思惟」（粗細的思考過程）所決定或截斷，故稱之為「非見斷非思惟斷觸」。

本句探討在視覺認知過程中，如何切斷「觸」這一環節。
在阿毘曇法義中，觸（phassa）是根、境、識三者和合，且是產生感受（vedanā）的直接原因。
斷除因觸，即是從源頭阻止渴愛與苦的生起。
。
本句分析「觸」在斷除邪見過程中的功能。
在毘曇學的因果分析中，當觸覺能促使錯誤見解被破除，或作為斷除見解後的果報呈現時，此類觸被定義為「見斷因觸」，旨在說明觸作為條件如何影響見解的轉化與消除。
。
本句探討如何透過思惟來斷除「觸」的產生條件。
在阿毘曇法義中，「觸」是指根、境、識三者和合，是十二因緣中導致受、愛、取的關鍵環節。
斷除觸之因，即是從根源上切斷輪迴生起的機制。
。
本句分析心法運作的因果鏈條。
在阿毘曇體系中，「觸」是認知起點（根、境、識三者和合），隨後引發「思惟」的分析過程，最終形成「斷」（即決定或結論）。
此過程及其產生的果報（法報），其根源在於最初的觸發，故稱之為「思惟斷因觸」。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，探討「觸」在心法生滅過程中的功能。
在分析因果鏈條時，討論「觸」是否屬於能終止（斷）視覺或思惟過程的特定因緣。
其核心在於釐清觸作為「受」之因，其功能在於接續心法流轉，而非旨在截斷前緣的終結因素。
。
本句依據阿毘曇法相分析「觸」的性質。
說明當觸屬於善、善果或特定非報法時，其功能並不包含斷除錯誤見解（見斷）或妄想思惟（思惟斷），是用以區分不同因觸之功能的分類。

本句為論書中典型的定義式提問。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指根、境、識三者和合而生的心所。
此處特指觸根（身體）與具有「軟」特性的觸境相接觸時，所產生的觸覺經驗。
。
本句出自《舍利弗阿毘曇論》，屬於對「觸」這一心所的法相分析。
在阿毘曇的心理分析體系中，觸是指感官、客體與意識三者相遇。
此處將具有不善性質（導致痛苦或惡業）的觸定義為「軟觸」，是用於區分心法性質的技術性分類。
。
此句為詢問「中觸」的定義。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者會合的心理過程。
而「中觸」則是根據特定的分類標準（如時間或性質）而定義的一種觸法狀態。
。
本句依據阿毘曇法相分析，將「觸」按其善惡性質分類。
若觸法不具備善（導向解脫）或不善（導向輪迴）的特質，即屬於「無記」，在分類上稱為「中觸」。
。
此句為阿毘曇法相分析中的詢問句，旨在定義「上觸」。
在毘曇體系中，「觸」是指根、境、心三者和合而生的心所；而「上觸」則是指與較高層次之境（如勝義境或特定層次的感官對象）相應的觸法。
。
本句依據阿毘曇法相分析，將「觸」依其性質區分。
當觸與善心相應，能導向正向結果時，定義為「上觸」。
。
本句屬於阿毘曇對「觸」的細分分析。
在該論的分類體系中，將具有不善（惡）或無記（中性）性質的觸定義為「軟觸」，用以區分不同業力性質的心理接觸過程。
。
本句在分析「觸」之性質。
在阿毘曇法相分析中，心所（如觸）可分為善、不善與無記（中性）。
此處指非聖者之善法且非一般善法的觸，屬於無記（中性）的範疇。
。
本句在論述「觸」之分類。
在毘曇法義中，「觸」是感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合而生。
若此觸法不夾雜煩惱（無漏）且屬於聖道之範疇，則被定義為「上觸」，是導向解脫的關鍵。

本句為定義性的詢問。
在阿毘曇（毘曇）法義中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者會合的心理過程。
而「麁」則是用於描述觸覺的性質，指感官接觸時所產生的粗重、強烈或不細膩的狀態。
。
本句定義「麁觸」。
在阿毘曇法相分析中，觸（phassa）依其所繫之界而區分，凡是繫於欲界、具有粗重特性的觸覺，即被稱為「麁觸」。
。
本句為詢問式，旨在定義「細觸」之義。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合的狀態；而「細觸」則是指強度較低、較為微細的接觸感，用以區分觸法之強弱層次。
。
本句在分析「觸」之微細程度。
在毘曇法相分析中，觸分為粗細。
凡是發生在色界或更高境界（如無色界）的觸，因其脫離了欲界的粗重感，無論是否仍受色界條件之繫縛，均被定義為「細觸」。
。
此句為詢問式，旨在定義「微觸」之法相。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）、意識（識）三者和合的狀態，而「微」則是用於區分觸覺強度或細膩程度的限定詞，用以分析心法與色法相互作用的層次。
。
本句在分析「觸」之分類。
在阿毘曇法相分析中，依據觸發生的境界區分；因無色界無物質形體，其觸覺極其細微，故稱為「微觸」。
。
本句在分析「觸」的分類。
在阿毘曇論的分析體系中，觸根據其所繫之境界而區分。
凡是與色界（物質世界）相關聯的觸覺，因其具有物質性的粗重特質，故稱為「麁觸」，以區別於無色界的細觸。
。
本句屬於阿毘曇論對「觸」法的微細分析。
在佛法中，「觸」是由感官（根）、對象（境）、意識（識）三者和合而成。
「繫」在此指三者相遇時的連結狀態。
當這種連結發生在空處、識處、不用處，或處於不連結的狀態時，其感觸極其微細，故定義為「細觸」。
這旨在透過對心法與色法交互作用的極細緻拆解，分析意識感知的運作機制。
。
本句描述在四無色界最高層次的「非想非非想處」，其意識狀態極其微細，此時所產生的觸感（心觸）已達到極其輕微的程度，但只要仍處於此境，即屬於輪迴的束縛（繫）之中。
。
本句在分析「觸」的性質。
在阿毘曇法相分析中，觸是指根、境、識三者和合。
當觸與五種繫縛（從欲界到無色界的不用處）相關聯時，即被定義為「麁觸」，意指其仍處於輪迴的粗重狀態中，尚未脫離世間的繫縛。
。
本句屬於毘曇論對「觸」這一心所的細分。
在阿毘曇體系中，觸是指根、境、識三者相會。
根據觸的強度與繫結程度，可分為粗觸與細觸；當觸的強度較弱，未能強烈地將心繫結於對象時，即定義為「細觸」。
。
本句分析「觸」在無色界高層定境中的狀態。
在非想處與非非想處，心意識極其微細，其產生的觸覺不再是粗重的感官接觸，而是極其微妙的心理觸，故稱為「微觸」。

在阿毘曇法相分析中，「觸」是「受」的直接緣起條件。
此句在詢問當感官（根）、對象（境）與意識（心）三者會合，並產生愉悅感受（樂受）時，其具體的定義或構成條件為何。
。
本句依據阿毘曇法相分析，定義「樂受觸」的成立條件。
在心法分析中，觸（phassa）與受（vedanā）是相伴而生的心所，當觸覺與愉悅的感受（樂受）同時相應產生時，此種觸覺即被定義為「樂受觸」。
。
本句為阿毘曇論中的詰問，旨在定義「苦受觸」。
在法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合。
苦受觸即是指導致產生痛苦感受的觸覺過程。
。
本句依據阿毘曇論的分析法，定義「苦受觸」的成立條件。
在心理分析中，「觸」是指感官、對象與意識三者的會合；當此會合狀態與「苦受」（痛苦的感受）同時產生且相互關聯（相應）時，此種特定的觸即被定義為苦受觸。
。
本句探討「觸」與「受」的因果關係。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合，而「受」隨觸而生。
此處特指導致「不苦不樂受」（即捨受）之觸的定義與條件。
。
本句為阿毘曇論對心法分類的定義。
觸（phassa）是根、境、心三者相遇的狀態，當觸與中性的「不苦不樂受」（捨受）同時產生且共用同一對象時，此種特定的心理狀態被定義為「不苦不樂受觸」。
。
本句定義「樂受觸」。
在阿毘曇法相分析中，觸（Contact）是受（Feeling）的直接前導條件。
當感官、境界與意識三者相遇，且其結果導向快樂的心理體驗時，此種觸即被歸類為樂受觸。
。
本句依據阿毘曇法相分析，說明「觸」與「受」的因果關係。
在心法分析中，當感官、境界與意識會合（觸）而導致痛苦的感受（受）時，此種觸即被定義為「苦受觸」。
這是在界定心所的分類及其運作機制。
。
本句依據阿毘曇法相分析，說明「觸」與「受」的因果關係。
在心法分析中，根、境、心三者和合為「觸」，觸之後隨之產生的感受為「報」（結果）。
當此結果為中性（不苦不樂）時，該觸的類別即被定義為「不苦不樂受觸」。
。
本句採取排除法定義「樂受觸」。
在阿毘曇的分析體系中，首先剔除中性的「不苦不樂受」（捨受），再從剩餘的觸法中，篩選出能導向善果（善有報）者，以此精確界定樂受觸的性質與特徵。
。
本句屬於毘曇法相分析，探討「觸」與「受」的關聯。
在阿毘曇體系中，觸（phassa）是指感官、對象與意識三者相遇。
當此觸的性質為「不善」（akusala）時，隨之產生的感受即為「苦受」。
。
此句屬毘曇法相分析，旨在定義「不苦不樂受觸」（即捨受觸）。
在排除樂受的情況下，若觸之性質能導向善果，則將其界定為不苦不樂受觸，用以區分不同受相與業報的對應關係。
。
本句定義「樂受觸」。
在毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、感官對象（境）與意識（識）三者和合。
當此和合過程伴隨善的果報或正面性質時，所產生的感受即為「樂受」。
。
本句說明「觸」與「受」的因果關係。
在毘曇法義中，觸是受的前導條件。
當根、境、識三者和合（觸）且其性質為不善（不良）時，隨之產生的感受即為苦受。
。
本句依據阿毘曇法相分析，將「觸」依其伴隨的「受」進行分類。
在毘曇體系中，受分為苦、樂、捨（非苦非樂）三種。
此處採取排除法，說明除掉苦受與樂受之外的觸，即為中性的「非苦非樂受觸」（即捨受觸）。

本句為阿毘曇法相分析中的詢問句。
在毘曇體系中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合的狀態。
而「喜處觸」則是指當感官接觸到能產生喜悅感的對象（喜處）時，所產生的觸覺經驗，這是隨後產生樂受的前提。
。
本句分析「觸」與「受」的因果關係。
在毘曇法義中，觸（phassa）是受（vedanā）的前導條件。
當感官、對象與意識會合（觸）且立即導向喜悅的心理感受時，此種觸被定義為「喜處觸」，旨在精確區分不同性質的心理作用過程。
。
本句為阿毘曇論中的分析性詰問。
在毘曇法義中，「觸」是指感官、感官對象與意識三者會合的心理過程。
而「憂處觸」是指在憂愁、苦惱的心理狀態下所產生的觸，或與憂愁感受相應的觸，用以分析心法在不同情境下的運作特徵。
。
本段分析憂愁的生起因緣。
在阿毘曇體系中，「觸」是感官、境界與識三者會合的狀態，是後續心所（如憂）產生的直接條件。
文中探討如何透過對「觸」之條件的分析與捨離，來斷除由觸而生的憂苦。
。
本句分析「觸」與「捨」的同時生起關係。
在阿毘曇法相分析中，當感官與對象會合（觸）之時，若心境處於不苦不樂的中立狀態（捨），則此種觸被定義為「捨處觸」，用以區分不同心所伴隨的觸覺狀態。
。
本句屬於毘曇部對「觸」的細分分析。
透過排除中立、不苦不樂的「捨處觸」，將其餘能產生善果的接觸定義為「喜處觸」，旨在釐清心法與業報之間的對應關係。
。
本句依據阿毘曇法相分析，將「觸」分為不同類別。
當感官、對象與意識的接觸（觸）具有不善的性質（如伴隨貪、嗔、癡）時，在法相分類中被定義為「憂處觸」，強調其導致憂苦的特質。
。
本句在分析「觸」的分類。
在阿毘曇法相分析中，觸與受相隨之而起。
除掉產生喜樂感的觸之外，若該觸屬於善法且能產生果報，則將其歸類為「捨處觸」，即處於中性、不苦不樂狀態的觸。
。
本句依據阿毘曇法相分析，定義「喜處觸」的成立條件：當「觸」這一心所具備「善」的性質，且能導向相應的果報時，即被歸類為喜處觸。
這是在分析感官接觸如何與業報機制相結合的過程。
。
本句屬於阿毘曇論對「觸」的心理分析。
在毘曇體系中，「觸」是指感官、感官對象與意識三者會合的過程。
當此會合過程伴隨不善心（Akusala）時，所產生的心理經驗即被定義為「憂處觸」，用以描述一種導致憂慮、痛苦或不適的接觸狀態。
。
本句採取排除法定義「非喜非憂觸」。
在阿毘曇法相分析中，觸（phassa）與受（vedanā）緊密相關，將觸分為樂、苦、捨三類；排除產生樂受（喜處）與苦受（憂處）的觸後，剩下的即為中性的捨觸。

本句在探討一種特定的心理作用。
在毘曇法相分析中，「觸」是指感官、客體與意識三者會合的瞬間。
而「有覺有觀」是指此觸伴隨有正念（覺）與正知（觀），是修行中能生起智慧、洞察實相的關鍵心理過程。
。
本句依據阿毘曇法相分析，定義特定類型的「觸」。
在心理機制中，當觸（感官接觸）與正念（覺）、正知（觀）及定力（定）同時生起且共用同一對象時，此觸即具備覺察與觀察的功能，是正念修行中至關重要的心理狀態。
。
本句探討心法運作的微細次第。
在毘曇分析中，「觸」是感官、對象與意識三者會合的心理狀態，而「覺」是對對象進行識別與標記的功能。
此處在質詢是否可能在尚未產生識別（覺）之前，就已經發生了視覺上的接觸（觀觸）。
。
本句分析「觸」的相應狀態。
在阿毘曇法相分析中，觸（phassa）不必然與感受（覺/vedanā）同時產生。
此處描述一種特殊的心理狀態：雖然觸發了感官接觸，但心中未產生苦、樂、捨的感受，卻具備清晰的覺知（觀）與心念的安定（定）。
。
本句在探討「觸」的不同層次。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官、境界與識三者會合。
此處詢問的是一種缺乏意識覺知（覺）與審視辨析（觀）的觸覺狀態，用以區分不同性質的心法運作。
。
本句依據阿毘曇法相分析，說明「觸」心所與其他心所（定、覺、觀）的相應關係。
此處定義了一種特殊的觸，其特徵是具備定力，但缺乏感受（覺）與審視（觀）的功能，用以精確區分心意識在不同狀態下的運作特徵。
。
本句為毘曇論中的定義詢問，旨在探討當「觸」（感官、對象與意識的會合）與「空」（無我或空性）相應時的具體法義與運作機制，分析心法在空性狀態下的接觸性質。
。
本句依據阿毘曇法相分析，定義「相應」（sampayutta）的條件為共生、共住、共滅。
當「觸」這一心所與「空定」的定境在時間上完全同步時，即構成「空相應觸」，說明心所的性質會隨其相應的定境而定義。
。
此句為毘曇論中的詰問，旨在分析「觸」這一心所（Mental Factor）在面對非物質對象時的運作。
在阿毘曇體系中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者會合。
而「無相相應」是指此觸發生於無色界或非物質的心法對象之中，而非物質的色法對象。
。
本句分析「觸」與「定」的相應關係。
在阿毘曇法相分析中，當觸（感官接觸）與無相定（不取相的定境）在時間上完全同步（共生、共住、共滅）時，此觸即被定義為「無相相應觸」，用以說明心所與特定定境的結合方式。
。
本句為毘曇論中的分析性提問。
在阿毘曇心理分析中，「觸」是根、境、識三者和合的狀態。
此處探討的是一種特定的觸，即在觸發時，心中並不伴隨「願」（chanda，指對對象的欲求或志向）這一心所的狀態。
。
本句依據阿毘曇法相分析，定義「無願相應觸」的成立條件。
在心法分析中，當「觸」這一心所與「無願定」的心狀態在時間上完全同步（共生、共住、共滅）時，此觸即被歸類為與無願定相應的觸。

此句為阿毘曇法相分析之問句。
在毘曇體系中，「觸」是指根、境、心三者和合的心理過程。
而「現報觸」特指由過去業力牽引，在現世中產生的感官接觸與認知，是用以分析業果如何透過感官接觸而顯現的關鍵名相。
。
本句分析「觸」與業報的運作機制。
在毘曇法義中，「觸」是感官、對象與意識三者會合。
當觸發生並產生對「我」的攝受（將經驗歸屬於個體），且由該觸所引起的行為（業）完成時，便會產生相應的果報由該個體攝受。
此過程說明瞭現報觸如何導致果報的產生。
。
本句探討十二因緣中「觸」的生起機制，特別是指由過去業力成熟而導致的「報觸」（Vipāka-phassa）。
在毘曇學體系中，觸是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合而生，此處詢問其作為果報時的生起條件。
。
本句分析「生報觸」的形成機制。
在毘曇法義中，「觸」是感官、境界與意識三者和合的心理狀態。
當觸導致對自我的執著（我分攝），或觸引發的業力在法相上連續不間斷地導向果報（無間），則此觸成為導致出生受報的關鍵因素。
。
本句在毘曇論的分析框架下，詢問關於「後報觸」的定義。
在阿毘曇教法中，「觸」是指根（感官）、境（對象）、識（意識）三者會合的心理狀態。
而「後報」是指由過去業力所感得的果報（Vipāka）。
因此，「後報觸」是指作為業果而產生的感官接觸，是生命在果報過程中必然經歷的心理組成部分。
。
本句分析「觸」與業報的關係。
在阿毘曇法義中，觸（感官、境界、識的會合）若導致對自我的執著（我分攝），並進而引發造業，其果報可能在第三或第四世才成熟。
這種觸覺觸發但後世受報的因果鏈，稱為「後報觸」。

本句在毘曇論的分析框架下，探討如何創造使他人產生愉悅感官經驗的條件。
「觸」在阿毘曇心理學中是指根、境、識三者和合的瞬間，而「樂觸」則是指此過程產生的愉悅感受。
。
本句分析「觸」與「受」的因果關係。
在阿毘曇法相分析中，觸（感官、對象與識的結合）若導致愉悅的結果，則將此種觸定義為「與樂觸」，它是隨後產生樂受的直接原因。
。
本句在毘曇論的分析框架下，詢問「苦觸」的定義。
在阿毘曇教法中，「觸」是指根（感官）、境（對象）、識（意識）三者和合。
而「苦觸」是指這種和合過程導致了痛苦的感受（苦受），是分析心法與受法因果關係的關鍵環節。
。
本句在分析「觸」的種類。
在阿毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（心）三者和合而生。
當觸之對象是過去不善業所感召的痛苦結果時，這種特定的觸覺狀態被定義為「與苦觸」。
。
本句探討「觸」與「受」的關係。
在毘曇法義中，觸（phassa）是受（vedanā）的直接緣。
此處詢問的是一種中性的觸，即不產生樂受也不產生苦受的觸，其對應的結果即為「捨受」（upekkhā-vedanā）。
。
本句依據阿毘曇法相分析，將「觸」按其感受性質分為三類。
透過排除法，定義出既非苦亦非樂的中性觸感（即捨觸），旨在精確區分心法之性質。
。
本句分析「觸」的果報性質。
在毘曇法義中，觸是根、境、識三者和合。
當觸的性質為善且成熟為報時，所產生的經驗即為愉悅，故稱之為「與樂觸」。
。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官、境界與意識三者會合。
當此觸與不善心（如貪、嗔、癡）相應時，其產生的經驗即被定義為「苦觸」，強調不善因導致的痛苦感受。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，旨在對「觸」的性質進行分類。
在分析觸（phassa）時，依其產生的感受性質分為三類：樂觸、苦觸以及中性的非樂非苦觸（即捨觸）。
此處採取排除法，將不屬於樂與苦的觸感定義為中性觸。

本句探討阿毘曇論中關於「觸」的分類。
樂果觸是指因過去善業成熟，在感官與對象接觸時，所產生的屬於樂果（快樂果報）的觸法。
。
本句探討阿毘曇中關於「觸」的果報分類。
觸作為心所，依其業果性質可分為苦、樂、捨。
當觸覺呈現為快樂的果報時，即定義為樂果觸。
。
此句為阿毘曇法相分析中的詰問，旨在定義在果報（苦果）的運作過程中，「觸」這一心所的具體內涵。
在佛法心理學中，觸是根、境、識三者和合，是產生苦受的直接前導條件。
。
本句屬於阿毘曇對「觸」之心所的細分分析。
在毘曇體系中，「觸」是指根、境、心三者相會。
當此相會的過程是由過去不善業感召而來，導致個體體驗到痛苦時，這種觸便被定義為「苦果觸」，用以說明業果如何透過感官接觸而顯現。
。
本句在探討「觸」的性質分類。
在阿毘曇法相分析中，觸（Phassa）作為心所，可依其感受性質分為苦、樂、捨三種。
此處詢問的是「非樂非苦」的觸，即指「捨觸」或「無記果觸」，是用於分析果報心性質的對象。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，將「觸」這一心所依其果報性質進行分類。
將觸分為樂果、苦果以及非樂非苦（如捨果或非果）三類，旨在精確界定心法之性質與歸屬。
。
本句說明「觸」作為果報的運作。
在阿毘曇法義中，觸是根、境、心三者和合而生。
當此觸是由過去的善業感召而來，並產生快樂的感受時，即定義為「樂果觸」，體現了業報感應的因果律。
。
本句分析「觸」的果報性質。
在阿毘曇法相分析中，觸（phassa）分為業因與果報。
當觸覺的產生是由過去不善業的果報所驅動時，此種觸覺即被定義為「苦果觸」，它是產生苦受的先決條件。
。
本句依據果報性質對「觸」進行分類。
在阿毘曇法相分析中，觸分為樂果、苦果及非樂非苦（捨果）三類。
此處透過排除樂果與苦果，定義出中性的果報觸。
。
本句將「觸」依其業報性質分為三類：樂報、苦報及非樂非苦（捨報）。
在阿毘曇的法相分析中，觸（phassa）是感受（受）的直接前緣，此處強調無論觸的業報性質為何，其運作理則或性質均與前文所述一致。

本句為毘曇論中的詰問，旨在分析「觸」這一心所（Phassa）在時間維度上的屬性。
觸是指根、境、識三者相會，而「過去觸」則是指已經生起並滅盡的觸法，用以區分現在與過去的法相。
。
本句依據阿毘曇的剎那生滅觀，分析「觸」這一心所的時間屬性。
在論述中，任何法在極短的瞬間（剎那）完成產生（生）與消失（滅）的過程。
當觸的狀態結束，即在時間維度上被定義為「過去」，用以區分現在觸與未來觸。
。
本句在毘曇論的分析框架下，詢問關於「觸」在時間維度上屬於「未來」之狀態的定義。
觸是指根、境、識三者會合的心所，未來觸則是指尚未發生但將在未來生起的觸。
。
本句依據阿毘曇法相分析，將「觸」這一心所分為三世（過去、現在、未來）。
此處定義「未來觸」是指尚未生起、處於未來狀態的觸覺心所，是用於分析心法生滅次第的技術性定義。
。
本句在探討「觸」這一心所的時間屬性。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合而生的心法。
此處詢問的是處於「現在」時態的觸法之定義與特徵。
。
本句說明「觸」這一心所法在時間維度上的狀態。
根據阿毘曇的剎那生滅觀，任何法在產生（生）與消失（滅）之間，其存續的瞬間被定義為「現在」。

本句在探討心法中「觸」的分類。
在毘曇法相中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者相會合。
過去境界觸是指心意識接觸到已經消失的過去對象（如記憶中的影像或往事）。
。
本句分析「觸」心所的運作機制。
在阿毘曇法義中，「觸」是指根、境、識三者和合。
當意識回溯並對接過去的法（對象）時，所產生的觸屬於「過去境界觸」，說明瞭心意識如何與非現前的對象建立聯繫。
。
本句為論書中的詰問，旨在探討「觸」這一心所法在面對未來尚未現前之境界時的定義與運作。
在阿毘曇體系中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者和合的狀態。
。
本句屬於阿毘曇對「觸」之分類的法相分析。
在佛法心理學中，「觸」是指感官、境界（對象）與意識三者會合。
當意識將對象設定在未來且產生會合時，此種心理狀態被定義為「未來境界觸」，用以區分現在或過去的觸。
。
本句為阿毘曇論中的定義詢問。
在毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者會合的心理狀態。
此處特指當意識接觸到「現在」的對象時所產生的觸法，旨在分析心法與境法在時間維度上的交互作用。
。
本句分析「觸法」（phassa）的生起條件。
在毘曇法義中，觸是指感官、境界與意識三者會合。
當心意識對著當下現前的法（現在法）而產生會合時，此種觸被定義為「現在境界觸」，用以區分對過去或未來法的觸。
。
本句為毘曇論式的詰問，旨在探討「觸」這一心所法在時間維度上的屬性。
在阿毘曇法相分析中，觸通常被視為剎那生滅的現在法，此處提出「非三世」的境界觸，是用以分析意識與對象接觸時，如何超越單一時間維度的深層法義或特殊心法狀態。
。
本句分析「觸」（phassa）的發生機制與時間屬性。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是心、根、境三者和合而生，其生起之時必然屬於「現在」。
即便思惟的對象（境界）是超越三世（非過去、非未來、非現在）的法，但「觸」這一心理事件本身仍是現在法。
故稱之為「現在境界觸」，而其對象屬性則為「非過去未來」。

本句旨在探討導致眾生留在欲界輪迴的特定「觸」之定義。
在毘曇法相分析中，「觸」是根、境、識三者和合的心理過程；當此觸與貪欲結合，便成為將意識繫縛於欲界的因緣（繫），使其無法脫離欲界而升遷或解脫。
。
本句依據阿毘曇法相分析，說明「觸」在欲界中的運作。
當根、境、心三者和合（觸）時，若伴隨欲漏（感官慾望的污染）且處於有漏狀態，此觸便成為一種繫縛，使眾生繼續在欲界中輪迴。
。
本句探討色界眾生如何透過「觸」（感官與對象的接觸）而繫縛於色界中。
在阿毘曇法相分析中，觸是產生受與愛的條件，色界之繫縛是指其存在狀態依賴於色法之觸而維持。
。
本句分析「觸」法（phassa）在有漏狀態下的性質。
在阿毘曇法相分析中，當感官與物質色法接觸且伴隨煩惱（漏）時，此觸便成為一種「繫」（bandhana），將眾生束縛於生死輪迴之中。
。
本句在探討導致眾生輪迴至無色界的關鍵條件。
在毘曇法義中，「觸」是感覺（受）的直接緣起，而「繫觸」是指伴隨貪愛與無明，使意識繫結於特定境界而產生輪迴的觸。
。
本句分析阿毘曇中關於「觸」的分類。
當觸覺與無色界的煩惱（漏）相應，且仍處於有漏（未解脫）狀態時，這種觸會成為將眾生束縛在無色界輪迴中的因素，故稱之為「無色界繫觸」。
。
本句在毘曇論的分析框架下，探討「觸」這一心所如何能不導致後續的束縛（如渴愛與取）。
在一般的輪迴機制中，觸會引起受，進而產生渴愛而將眾生繫縛於生死；「不繫觸」則是指在具足智慧或解脫狀態下，雖有感官接觸，但不生起煩惱束縛的狀態。
。
在阿毘曇法義中，「觸」通常是根、境、識三者和合，並進而產生受與愛，導致輪迴。
但聖者在證悟後，其觸覺不再伴隨煩惱（無漏），因此不會被煩惱繫縛，這種狀態稱為「不繫觸」。

本句為詢問式，旨在探討在「慈心」（Maitrī）這一心理狀態下，所產生的「觸」之定義與性質。
在毘曇分析中，觸是根、境、識三者和合而生，此處特指與慈心共生的觸。
。
本句運用阿毘曇的「共作」（sampayutta）定義，說明心所（觸）與心（慈解心）在時間上的同步性。
在毘曇體系中，心與心所必須共生、共住、共滅，方能構成同一心念。
此處特指當觸心所與慈心結合時，該觸被定義為「共慈觸」。
。
本句屬於毘曇論對「觸」的細分分析。
在阿毘曇體系中，觸（phassa）與受（vedanā）通常相伴而生。
此處說明伴隨悲（不樂）、喜（樂）、捨（不苦不樂）三種感受的觸，其性質或運作邏輯與前文所述之觸相同。
。
本句為阿毘曇論中對名相的定義詢問，旨在分析當「樂根」與對象及意識會合時，所產生的「觸」之具體性質與組成。
。
本句依據阿毘曇法相分析，定義「樂根相應觸」。
在毘曇體系中，「觸」是指感官、境界與意識三者會合的心理過程；當此觸與「樂根」（能生樂受的能效）在時間上完全同步（共生、共住、共滅）時，即構成樂根相應的觸覺經驗，強調心法運作的同步性。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，討論「觸」與「根」的相應關係。
在毘曇體系中，「根」指主導某種心法的功能（indriya），此處的四根是指感受（受）的四種主導力量。
此句說明無論是哪一種感受根與觸相應，其生起與運作的理路皆與前文所述一致。

在阿毘曇法義中，「觸」是指感官、境界與意識三者會合的狀態。
眼觸即是指眼根、色境與眼識三者相遇，從而產生認知。
這是分析心法生起過程中的關鍵環節。
。
本句定義了「眼觸」的成立條件。
在阿毘曇法相分析中，「觸」是一種心所，必須與特定的識（如眼識）相應（同時產生且共用對象）時，才能被界定為該感官的觸。
這說明瞭觸並非獨立存在，而是依於識的相應而成立。
。
本句將前文對眼根（或眼識）的分析邏輯，類推至其餘四根及意識。
在阿毘曇論的分析體系中，六根在感知對象、產生識的機制上具有一致性，故以「亦如是」概括其共同特質。
。
本句說明眼觸的產生機制。
在阿毘曇法義中，「觸」的生起必須具備三要素：根（眼根）、境（色境）與識（眼識）。
三者和合，方能生起「觸」法，這是認知過程中由感官接觸對象而生起意識的基礎環節。
。
此句為阿毘曇論中常見的類比表述。
在詳細分析完前一個感官（通常為眼根）的性質、運作或法相後，以此句概括其餘五根亦具有相同的特質或運作機制，旨在簡潔地完成對六根的全面論述。

本句為阿毘曇論之詰問，旨在分析「觸」這一心所法在眼識運作時的相應狀態。
在毘曇法義中，觸是指感官（根）、客塵（境）與識三者會合的瞬間，此處特指與眼識界共同生起的觸法。
。
本句定義了毘曇學中「相應」的判定標準。
在阿毘曇論中，「相應」（samprayukta）特指心與心所（如觸）在同一時間點共同生起、共存並共同滅失。
此處說明當「觸」這一心所與「眼識」共同運作時，即定義為眼識界相應觸。
。
本句延續前文對眼界的分析，將其推廣至其餘四種感官界（耳、鼻、舌、身）以及意識界。
在阿毘曇論的分析框架中，這是在闡述十八界中，各感官與意識的運作機制、性質或生滅因緣具有一致性。
。
本句在探討阿毘曇論中關於「觸」的分類。
在佛法心理學中，「觸」是指感官（根）、客體（境）與意識（識）三者會合。
而「意界相應觸」特指心法（意界）與法塵（心法客體）以及意識會合而產生的觸，這是產生「受」（感覺）的直接前提。
。
本句定義了「意界相應觸」的成立條件。
在毘曇法義中，「相應」是指心與心所具有相同的對象、生起時間、持續時間及依處。
當「觸」這一心所與「意識」同步生滅時，即屬於意界相應觸，用以區分於五根（眼耳鼻舌身）所觸發的觸。
。
本句延續前文對五根（眼、耳、鼻、舌、身）觸的分析，將其推論至第六識（意識）。
在毘曇法義中，「觸」是指根、境、識三者會合而生起的心所。
此處說明意識界產生的觸，其運作機制與前述五根觸一致。

本句為設問句，旨在定義「十八觸」。
在阿毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、感官對象（境）與意識（識）三者會合而產生的接觸現象。
十八觸是由六根、六境與意識相應而構成的十八種接觸過程。
。
本句依據阿毘曇法相分析，描述眼根、色境、眼識三者和合（觸）後，隨之產生的三種不同性質的受相。
這體現了感官經驗如何轉化為心理感受的細分過程。
。
此句將前文對特定感官（通常為眼根）的分析，類推至其餘五根。
在阿毘曇論的分析體系中，旨在說明六根在感知對象時具有相同的運作邏輯或性質。
。
在阿毘曇法義中，「觸」是指感官（根）、對象（境）與意識（識）三者會合的狀態。
所謂「十八觸」，是指六根、六境、六識三者相遇而構成的完整感觸過程，是產生受（感覺）的前導條件。

本句闡述心之本質與煩惱的關係。
心性本具清淨，而煩惱被比喻為「客塵」，意指煩惱如同外來塵埃落在鏡面上，雖遮蔽了光芒，但並非鏡子本身的屬性。
這說明瞭透過修行去除客塵，即可恢復心之本淨。
。
本句說明「聞法」是修行之始。
凡夫因缺乏正法指引，無法產生正確的見地（如實知見），進而缺乏調伏心念、消除煩惱的修行方法，故仍處於迷妄之中。
。
本句說明聖者雖已獲得如實知見的智慧，但仍需透過持續的修心（修習）來進一步除染，體現了從聞、思到修的次第過程，即便在聖果階段，心靈的精進與淨化依然必要。
。
本句說明心之本質（心性）具有清淨的特性。
在毘曇義理中，將煩惱比作「客塵」，意指煩惱並非心性的固有屬性，而是外來且暫時的染污。
修行之目的即在於去除這些外在的客塵，使心恢復其本有的清淨狀態。
。
本句強調「聞法」是轉凡成聖的先決條件。
在毘曇義理中，凡夫因缺乏正法指引，無法建立正確的見地（如實知見），進而導致缺乏實踐的動力與方法（修心），使其持續在煩惱中輪迴。
。
本句說明聖者透過「聞法」建立正確的認知，進而產生「如實知見」的智慧，並配合「修心」的實踐以斷除煩惱，體現了從聞、思到修的次第過程。
。
本句為論著的過渡句，旨在將後續討論聚焦於「假心」的正確分析框架。
在阿毘曇論的語境中，區分假名（世俗）與實法（勝義）是核心，此處「正門」是指能導向正確見解的系統性分析方法。

本句屬於阿毘曇論對「心法」的分類分析。
在毘曇體系中，心（citta）依其性質分為聖心（證聖果或在聖道上）與非聖心（凡夫心），並依其識的數量與範圍區分為六識界或七識界，旨在精確界定心識的種類與境界。

本句在毘曇論的分析框架下，旨在探討聖者（ārya）之心識的定義與特質。
聖心是指已進入聖道（如見道或修道）之人的心，其特徵在於能斷除特定的煩惱（結），並具備證悟真理的智慧。
。
在阿毘曇法相分析中，「漏」指導致輪迴的煩惱（如欲漏、色漏、無色漏）。
當心脫離了這些煩惱的滲漏，不再受其牽引，即達到了聖者的境界，故稱之為「聖心」。
。
本句在毘曇論的分析框架下，旨在區分「聖心」與「非聖心」。
非聖心是指凡夫（puthujjana）的心識，即尚未斷除根本煩惱、未證得聖果（如須陀洹）的意識狀態。
。
在阿毘曇法相分析中，「漏」是指使眾生在生死輪迴中流轉的煩惱（如欲漏、有漏、無明漏）。
聖者的定義在於斷除這些漏染，因此只要心中仍存有漏，便不屬於聖者的心境。

本句為詢問有漏心的定義。
在毘曇法義中，「漏」（āsrava）指煩惱，即導致眾生在生死輪迴中不斷流轉的污染因子。
有漏心即是指被煩惱所染污的意識狀態。
。
本句定義「有漏心」。
在毘曇法義中，「染」指心被貪、嗔、癡等煩惱（klesha）所染污；「漏」指煩惱如漏水般使眾生流轉於生死輪迴中。
心若與煩惱相應，即為有漏心。
。
在阿毘曇論的分析體系中，「漏」指使眾生流轉生死、不能解脫的煩惱（如貪、嗔、癡）。
「無漏心」是指完全斷除這些煩惱、不再受染污的清淨心態，通常指聖者在修行過程中或證果後所具備的清淨心。
。
本句定義「無漏心」。
在阿毘曇法相分析中，「漏」指煩惱（klesha）導致的生死流轉。
心若能斷除一切染污，不再有煩惱漏出，即達至解脫的無漏狀態。

此句為詢問關於「染心」的定義。
在阿毘曇法義中，「染」指心識與煩惱（klesha）相應，被貪、嗔、癡等不善法所污染，使其無法見到真理並導致輪迴的狀態。
。
本句說明心念一旦產生對對象的渴求或執著，即被煩惱所染，不再是清淨狀態。
在毘曇法相分析中，這種「求」是導致輪迴與痛苦的心理因素。
。
本句為對「無染心」定義的詢問。
在阿毘曇（毘曇）法相分析中，「染」是指煩惱（klesha），如貪、嗔、癡等心理狀態。
無染心即是指心意識處於不被這些煩惱所污染的清淨狀態。
。
本句分析心靈狀態與染污的關係。
在毘曇法義中，「求」指對對象的貪著或渴求，這是導致心靈被煩惱染污的主因。
當心不再產生這種渴求時，心便處於無染（清淨）的狀態。

此句為阿毘曇論式的詰問，旨在定義「求心」的法相。
在毘曇分析中，探討心法如何產生對特定對象的追求或渴求，以釐清其心理機制與組成。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下，定義了「求心」的心理機制。
當心意識產生對特定對象的獲取意向（取）時，此種心理狀態即被界定為求心，是用於分析煩惱與執著之起因的基礎名相。
。
此句為詢問心法之定義。
在阿毘曇論的分析框架下，「無求心」是指心不再對任何對象產生貪著或追求，是斷除渴愛、趨向解脫的心理狀態。
。
本句從毘曇法相角度分析心的狀態。
當心不再產生「取」（執著或追求）的作用時，此種心狀態即被定義為「無求心」，代表一種不被貪欲驅使、趨向寂靜的心理狀態。

此句為毘曇論中典型的定義詢問。
旨在探討「心」的本質、特徵及其與心所、色法之區別，以確立對心法之正確認知。
。
本句依據毘曇法相分析，定義「取心」的成立條件。
在毘曇體系中，心（心王）與心所共起，當心與「取」（Upādāna，即執著、抓取）這一心所結合時，該心狀態被界定為「取心」。
這說明瞭執著如何定義特定的心態，是分析十二因緣中「愛」轉為「取」的心理機制。
。
此句為阿毘曇論式之辯論問法，旨在透過質詢，釐清特定法相是否符合「心」（心王）的定義，以區分心王與心所或其他法類，是典型的法相分析過程。
。
本句依據毘曇分析法相，探討心與「取」的關係。
若心不具備執著（取）的特質，則該心狀態在法相定義上不屬於可被執取或產生執取的對象。

此句詢問關於「取」之心的定義。
在阿毘曇法義中，「取」（upādāna）指對對象的強烈執著與貪著，是十二因緣中導致「有」（bhava）的關鍵心理過程，此處旨在分析該心意識的組成與性質。
。
本句分析「取」的心理機制。
在毘曇法義中，「取」源於對對象的偏好或認可其優越（勝），當心產生這種偏向時，即形成了執著抓取的心理狀態，即「取心」。
。
本句為詢問式，旨在探討在阿毘曇法相分析中，「無取心」的具體定義。
在毘曇體系中，「取」（Upādāna）是指對對象的強烈執著與貪著，是導致輪迴的核心心理因素；而「無取心」則是指心意識不再產生執著的狀態，是修行解脫、斷除煩惱的關鍵目標。
。
本句分析心念中「取」（Upādāna）的運作機制。
在毘曇法義中，「取」是導致輪迴的關鍵動力。
這裡的「勝」是指一種主導性的、強烈的心理趨向或貪欲之勢。
當心不再被這種主導性的執著力量所驅使時，即稱為「無取心」，這是斷除煩惱、止息輪迴的必要狀態。

此句為詢問「勝心」的定義。
在阿毘曇論的分析體系中，旨在釐清何種心狀態被稱為「勝」，用以區分凡夫心與聖者心，或不同層次的定慧心。
。
本句依據毘曇論分析心識運作。
當心產生「取」（執著）的心所時，該心狀態便成為主導意識方向的「勝心」，驅動個體對對象產生強烈的執著與追求，是導致輪迴的核心心理機制。
。
此句為典型的阿毘曇論式詢問，旨在對特定心法（citta）進行定義。
在《舍利弗阿毘曇論》的法相分析體系中，此處在探討一種不可被超越、最為卓越的意識狀態或心之性質。
。
本句分析心與「取」的關係。
在毘曇體系中，「取」指對對象的執著與抓取。
當心不再產生這種執著的驅動力，不再試圖掌控或佔有對象時，即稱為「無勝心」，指一種不再追求勝劣、無執著的心理狀態。
。
本句在論述心法之等級比對。
在阿毘曇的分析框架中，當一種心理狀態在功德、定力或清淨度上超越另一種狀態時，即定義為「勝心」，用以區分心法之高下次第。
。
此句在毘曇論的心理分析框架下，定義「無勝心」。
指一種在品質、功能或境界上已達頂峯，不再有其他心念能超越其卓越程度的意識狀態。
。
本句描述如來之智慧境界。
在毘曇義理中，「無礙知見」是指對一切有為法與無為法之本質能無障礙地洞悉，不被煩惱或妄想所遮蔽；「自在成就」則指智慧與能力的完全圓滿，能隨緣自在地運用。
。
此處在進行心法（Citta）的分類辨析。
將前述特定的心狀態排除後，其餘的心識因其功能或層次較高，而被定義為「勝心」。
。
此句在毘曇法相分析中，探討心意識達到純淨專一的狀態。
當心不再被其他雜染或對立的心所（cetasika）所分心，達到一種絕對專注且無可超越的境界時，即稱為「無勝心」，象徵心靈的安定與不可撼動。

本句為阿毘曇論中典型的詰問式開端，旨在定義「受心」。
在毘曇法相分析中，「受」是指對對象產生的苦、樂、捨三種感受。
此處探討的是當心意識處於感受狀態時的性質與定義。
。
本句依據毘曇法義，說明「受」（vedanā）作為心所，是存在於心之內部的感受狀態。
受心是指心在接觸對象時，所產生的苦、樂或不苦不樂（捨）的心理反應。
。
此句為毘曇論式的詰問，旨在區分「心」（意識主體）與「受」（感覺、領受之心所）。
在阿毘曇法相分析中，需釐清意識的本質與其伴隨的「受」之心所之間的差異，以避免將意識主體與感覺經驗混淆。
。
本句探討「受」（Vedanā）的性質。
在阿毘曇法相分析中，「受」作為心所，必須依附於心（心王）而存在。
若脫離了心的運作，則不存在所謂的「受心」，旨在強調受心不可離心而獨立存在。

此句為論書中的詰問，旨在定義「內心」的法相。
在阿毘曇體系中，分析心法時需將主體的意識（心）與外部的對象（境）區分開來，此處詢問的是關於主體意識本身的定義與性質。
。
本句依據阿毘曇論對心法之分析，說明當心與「受」（Vedanā，即對對象的感受）相應時，此種內在的心理狀態被定義為「內心」，旨在區分主體內在的感受過程與外部的感官對象（外境）。
。
此句為設問，旨在定義「外心」之義。
在阿毘曇論的分析體系中，通常區分內心（內在心法）與外心（對外境的覺知或投射），以釐清心法與外境的關係。
。
本句探討心與受（感受）的關係。
在阿毘曇法相分析中，若將心與受區分開來，不將受視為心的本質，則稱之為「外心」，旨在釐清心王與心所（受）的界限。

本句在探討心法分類。
在阿毘曇體系中，「報心」指由過去業力感召而生的果報心（Vipāka-citta），是用以承受業果的意識狀態，與造作業力的「業心」相對。
。
本句屬於阿毘曇對心法性質的分類。
在毘曇體系中，心根據其功能分為造業的心（有作心）與承受業果的心。
當意識作為過去業力成熟後的結果而生起時，此種心狀態被定義為「有報心」（Vipāka-citta），是用以區分因與果的關鍵名相。
。
在阿毘曇論的心理分析中，心識可分為「報心」（果報心，即由過去業力成熟而產生的結果）與「非報心」。
此句旨在詢問關於非果報性質之心的定義與特徵。
。
此處依據阿毘曇的法相分析，將心意識按其與業果的關係分為三類：報心（果報）、造心（造業）與無報心。
本句定義了「無報心」即是排除掉果報與造業性質的心。

本句為論書中的詰問，旨在分析凡夫（未證聖果者）在意識特徵上所共有的普遍性質，通常是指凡夫心意識中必然共存的煩惱或其心法運作的共同模式。
。
本句在定義「凡夫共心」。
在阿毘曇的法相分析中，旨在區分聖者與凡夫的心理特徵。
凡夫共心是指所有未證聖果的眾生共同具有的、天生且會產生的心態或心所，是用於界定凡夫心靈特質的技術性定義。
。
在阿毘曇法相分析中，心法分為「共」與「不共」。
「共」是指聖凡共有的心法；「不共」則是指特定類別眾生所獨有。
此處的「凡夫不共心」是指僅在凡夫身上存在，而聖者（如須陀洹以上）已斷除或不再具備的特定心所或煩惱狀態。
。
此處在定義阿毘曇法相中的「不共」概念。
「共」指共通，「不共」指不共有或獨有。
此句定義的「凡夫不共心」是指凡夫無法生起、僅聖者能生起的心理狀態，用以區分凡聖之別。
。
此句在探討心法（citta）的分類。
在阿毘曇體系中，「共心」指特定類別眾生共同具備的心法。
此處的「非凡夫共心」是指那些僅由聖者（非凡夫）具備，而凡夫所不具備的特殊心法或心境。
。
此處在分析心法的分類。
在阿毘曇法相學中，將心分為凡夫專有、聖者專有以及兩者共有的類別。
「非凡夫共心」是指那些不論是否證果（聖者），在凡夫與聖者心中皆會出現的心理狀態。
。
本句在探討聖者（非凡夫）所特有的心理狀態。
在阿毘曇法相分析中，「不共」是指特定階位才具備的特質，此處詢問聖者與凡夫在心識上的根本區別。
。
本句討論心法（citta）的分類。
在阿毘曇體系中，「不共」是指特定對象獨有而他人不具備的特質。
此處定義了一種僅由凡夫產生、聖者不產生的心態。
但需注意，根據定義邏輯，僅凡夫具有而聖者不具的應稱為「凡夫不共心」，原文結論與定義相反，可能為原典筆誤或有特殊定義。

本句為論書之提問，旨在探討聲聞乘修行者在心法分析中，所共有的心識狀態或心所組成。
在阿毘曇法相分析中，「共」字指涉的是特定類別眾生所共具的心理特徵或心法性質。
。
本句探討心識與聲聞身分之間的互依關係。
在毘曇分析中，強調特定修行階段的心識特質與其身分是相應且天生（生得）的，這種共有的心識狀態被定義為「聲聞共心」。
。
此句為毘曇論中關於心法分類的詢問。
旨在探討聲聞乘修行者在證悟過程中，具有哪些與獨覺、菩薩等其他乘修行者所不共有的特殊心態或意識狀態。
。
本句旨在區分「識」與「境」。
在阿毘曇法相分析中，聽覺意識（聞）的生起與其對象（聲）的存在是兩回事。
心與聲具有各自獨立的自性，不相互混淆，故稱「不共」，用以證明心法與色法（聲）的本質差異。
。
本句為毘曇論中關於心法分類的詰問。
在阿毘曇的分析體系中，「共心」是指不同類別的修行者或眾生所共同具有的心意識。
此處旨在區分哪些心態是聲聞乘修行者所不具備，或不與其共有的，用以分析聲聞、緣覺、菩薩等不同乘道在心法組成上的差異。
。
本句在分析心法（citta）的分佈屬性。
在阿毘曇的分類邏輯中，心法分為「專有」與「共用」。
若某種心法不論是聲聞弟子（Sravaka）或非聲聞弟子（如獨覺、菩薩或凡夫）皆能自然生起，則定義為共用之心，用以區分那些僅在特定聖者或修行階段中才有的專有心法。
。
此句處於毘曇論對心法分類的分析語境中。
在阿毘曇體系中，「共」指不同乘之人共有的心法，「不共」則指特定乘之人獨有而他人不具備的心法。
「非聲聞不共心」是指那些不屬於聲聞乘、而是由緣覺或菩薩所獨有的特殊心識狀態。
。
此句定義阿毘曇法相分析中的「不共心」。
在法相分類中，若某種心法僅在特定類別（如聲聞）中存在，而其他類別（非聲聞）不具備，則稱為該類別的專屬心法，即「不共心」。

此句探討心的生滅速度。
在毘曇法義中，心念的生起與滅失極其迅速，如同閃電般瞬息即逝，用以說明「剎那生滅」的特性，旨在破除對恆常不變之「我」或「心」的執著。
。
本句分析心念生滅的極速性質。
在阿毘曇論的分析中，心念的生起與滅去極快，此處以「電」比喻心念停留時間之短，旨在說明心識的剎那生滅，不可將其視為恆常不變的實體。
。
此句詢問「金剛心」的定義。
在阿毘曇論的分析框架中，金剛心象徵著一種不可摧毀、堅定不移且能破除一切煩惱的智慧心態，指修行者在定慧雙修後，心靈不再受外界幹擾或內在妄想所動搖的狀態。
。
本句描述心意識達到極高穩定度且不退轉的狀態。
在毘曇論的分析框架中，「金剛」象徵堅固不可摧毀，指心在定境中無量安住，不受煩惱幹擾，具備絕對的穩定性與不可動搖的特質。
。
本句描述心意識在斷除煩惱時的極短暫狀態。
在阿毘曇的心理分析中，心念的生滅極快。
此處以「電」比喻斷除煩惱的瞬間性與速度，說明心在排除微量煩惱時的迅疾特質。
。
本句描述心靈達到極高純淨與強韌的狀態，使煩惱無法生存。
在毘曇義理中，強調斷除煩惱必須徹底，涵蓋從粗重到微細的所有層次。
以金剛比喻智慧的堅固與穿透力，能將堅硬的煩惱與執著徹底摧毀。
。
本句屬於毘曇法相對心念類別的精細分析。
在證悟聖果的過程中，當心意識生起並確認已達成從須陀洹（初果）到阿那含（三果）的聖果時，這種心念因其生起之迅速或其特質，被定義為「如電心」。
。
本句描述證得阿羅漢果後的心境特質。
因其已徹底斷除一切煩惱，不再退轉，且能摧破所有障礙，其堅固與純淨之特質如同金剛，故稱之為「金剛心」。
。
此處描述證悟聖果時心念的極速轉變。
在毘曇法義中，將證得須陀洹至阿羅漢等果位的瞬間心態比喻為「如電」，強調證果之快與決定性。
。
本句描述在毘曇義理中，心意識轉化為覺悟狀態的特質。
所謂「如來所生心」，是指達到如來境界的智慧心。
這種心具備對萬法無障礙的洞察力（無礙知見），並能隨意、圓滿地達成佛果（自在成就），其堅固不可摧毀且能摧破一切煩惱的特性，故比喻為「金剛心」。

本句為毘曇論式的詰問，旨在定義「不定得心」的法相。
在阿毘曇體系中，此處探討的是心意識在缺乏專注力（定）時的狀態，即心不專一、散亂且未能安住於單一對象的心理特徵。
。
本句屬於阿毘曇對心意識狀態的細分分析。
探討修行者在進入定境或獲取特定心法時，因定力不足而導致的獲取不穩、進入困難且無法持久的心理狀態，用以區分定力的深淺與穩定程度。
。
本句探討禪定（Samadhi）與心（Citta）之間的關係，詢問透過禪定的修行，如何使心達到安定或獲得特定的心識狀態。
在毘曇學的分析框架中，這涉及心王（心）與心所（定）的相互作用，探究心如何因定而趨於統一且不散亂。
。
本句採「否定定義法」。
在毘曇論的分析體系中，常透過排除相違（矛盾）的心法來定義某種心狀態。
當心不再處於前述的散亂或不安狀態時，即進入了專注穩定的「定心」狀態。

本句探討心法中「行」（Samskara，有為法/造作）對心之安定度的影響。
在毘曇分析中，當心被不善的造作或雜亂的行法牽引時，會導致心神不寧，難以維持在專注或定境之中。
。
本段描述心念不穩、缺乏定力之狀態。
在毘曇義理中，當心被雜染的「行」（心所）牽引，導致缺乏主宰心念的力量（自在），使得正念與善行難以生起，如同逆水行舟般艱難，此為修行中需克服的「難持心」狀態。
。
本句探討一種不被「行」（有為的造作心所）所擾動的心境。
在毘曇法義中，「行」是指驅動輪迴的造作力與心所形成；若心能脫離這種造作的束縛，則能輕易地維持在定或正念的狀態中，而不會因妄想或習氣而散亂。
。
本句屬於阿毘曇論對心法（citta）的細分分析。
在論述中，透過與前述狀態的「相違」（對立/不相容）來定義特定的心狀態。
此處指一種不具備「行法」（造作心）之特徵，且能穩定維持的意識狀態。

此句為詢問式，旨在探討在阿毘曇的分析框架下，關於「一分」這一特定階段或類別的修心定義與方法。
毘曇論傾向於將心法與修行過程進行細緻的分項剖析，以釐清修行的次第與組成。
。
本句分析視覺意識與心念（想）的分離狀態。
在毘曇的心理分析中，若對光明的認知（想）與對色法（物質對象）的感知未能同步統一，屬於初步或部分的心理修習狀態，尚未達到定慧統一的境界。
。
此句為詢問式，旨在探討在阿毘曇論的分析框架下，將心靈修行分為兩個面向或階段（二分）的具體定義與修習方法。
。
本句分析修心過程中的認知狀態。
當修行者在心中生起光明的想相，但仍能感知到色法（物質形態）時，心識仍處於能觀與所觀的主客二分對立中，尚未進入無分或統一的定境。
。
本句說明修行中「斷除煩惱」與「生起智慧」兩者必須並進。
在毘曇的分析中，若僅具其一而未圓滿另一方，則屬於不完全的修行狀態，稱為「一分修心」，無法達到完全的解脫。
。
本句描述毘曇義理中一種修心次第：先有心念生起，隨後由智慧生起以斷除該心之煩惱。
此過程將「心生」與「智斷」分為兩個階段，故稱「二分修心」。
。
本句區分了兩種智慧層次：『已盡智』是指已能斷除部分或特定煩惱的智慧；而『無生智』則是體悟萬法不生不滅、徹底解脫的究竟智慧。
若修行者僅具前者而未達後者，則處於『一分修心』的階段，即尚未完全證悟，仍需繼續修行的狀態。
。
本句說明修行心靈的兩個關鍵面向：一是「盡智」，旨在斷除煩惱；二是「無生智」，旨在體悟法無生之理。
在毘曇的分析框架中，這兩種智慧的生起是心靈轉化與解脫的必要過程，合稱為二分修心。

本句為論書之詰問，旨在定義「欲心」的性質。
在阿毘曇（毘曇）體系中，欲心是指心識在追求五欲（色、聲、香、味、觸）時所處的心理狀態，是欲界眾生最基本的意識特徵。
。
此句定義「有欲心」的構成條件。
在毘曇法相分析中，心（心王）必須與「欲」以及「染」（煩惱）等心所相應（同時生起且共用對象），方構成所謂的有欲心。
。
此句為典型的毘曇論式詢問，旨在對特定的心法（心所）進行精確定義。
在毘曇分析中，「無欲心」是指在意識運作時，不伴隨「貪」這一心所（lobha）的心理狀態，是分析心法組成與排除煩惱的基礎。
。
本句定義「無欲心」的成立條件。
在阿毘曇法相分析中，心若能遠離對感官對象的渴求（離欲），且在心理狀態上不再與貪欲等染污法共同生起（非欲染相應），即定義為無欲的心態。
。
此句為阿毘曇論中典型的定義式詢問，旨在分析「恚」（嗔）這一心所的性質、特徵及其生起條件，以釐清不善心的運作機制。
。
本句依據毘曇法義定義「恚心」的構成。
在毘曇體系中，心（citta）與心所（caitta）必須透過「相應」才能共同運作。
當「恚」（憤怒）這一不善心所與心結合時，該心狀態即被定義為「有恚心」。
。
此句為詢問「無恚心」的定義。
在阿毘曇法相分析中，旨在釐清心意識在排除「恚」（瞋心/恨心）這一染污心所時，所呈現的心理狀態及其對應的法相。
。
本句定義「無恚心」。
在阿毘曇法相分析中，心若不與「恚」（嗔心）等心所相應，即處於無恚的狀態。
這是在分析心與心所之關係，界定心靈脫離嗔恨狀態的定義。
。
此句在阿毘曇論的分析框架下，旨在探討「癡」（Moha）這一心所的定義及其在心識中的運作狀態。
在毘曇體系中，「癡」是指對事物真實性質（如四聖諦、無常、苦、無我）的無知，是所有煩惱的根本。
。
本句依據阿毘曇法相分析，說明「心」與「心所」的相應關係。
癡（Moha）作為一種心所，必須與心（Citta）同時產生、共用同一對象且共處同一處，此種結合狀態稱為「相應」。
當心與癡相應時，該心狀態即被定義為「有癡心」。
。
本句為詢問式，旨在定義「無癡心」。
在阿毘曇法相分析中，「癡」是根本煩惱，指對真理（如四聖諦、法相）的無知與迷失。
而「無癡心」則是指心意識中不再被癡暗所覆蓋，能如實觀察法相的清淨心狀態，通常與智慧（prajñā）相應。
。
本句依據阿毘曇的法相分析，定義「無癡心」的成立條件。
心（心王）若不再與「癡」這一不善心所相應，而與「非癡」（即智慧）相應，則此心狀態被稱為「無癡心」。
這強調了心靈狀態的轉換在於心所的更替。

本句為詢問心識處於不現行或消失狀態的定義。
在阿毘曇論的分析框架中，旨在探討心識在特定狀態（如深眠、昏迷或特定定境）下如何不生起或沉沒，以釐清心識的運作機制與性質。
。
本句定義「沒心」的心理狀態。
在阿毘曇的心理分析中，這是一種意識功能低落或暫時喪失辨別力的狀態。
當心與睡眠以及特定的內在滅盡（不共內滅）相應時，會導致慧力（辨別力）無法運作，無法區分善法，從而陷入一種昏沉或意識模糊的狀態。
。
此處在探討心識的狀態。
散心是指心不專一，在多個對象之間跳躍，無法集中於單一法相的狀態，是修行中需要克服的心亂現象。
。
本句依據阿毘曇法相分析「散心」的生成機制。
散心是指心神不專一，被外境牽引的狀態。
其心理過程為：首先心與欲染（貪欲）相應，隨後產生認知偏差，將不淨的慾望對象誤認為純淨（見淨），最終對五欲（色聲香味觸）產生強烈執著，導致心念散亂，無法定止。

此句為典型的阿毘曇論詢問式，旨在對特定名相進行定義。
在毘曇法相分析中，「少心」通常涉及對心識種類、數量或其運作特性的細分討論，用以區分不同層次的意識狀態。
。
本句分析心的安定狀態。
在阿毘曇論的體系中，心若缺乏定力而無法安住於單一對象，則被定義為「少心」，意指定力不足或心力欠缺的狀態。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在引出對「多心」之定義的詳細解釋。
在阿毘曇（毘曇）分析體系中，這通常涉及對心識（citta）之種類、性質及其運作方式的分類剖析，用以說明心法並非單一恆常，而是隨緣而起的多種心狀態。
。
本句依據毘曇論對心識生滅的分析。
所謂的「心定」在此是指對心識恆常性的錯覺，而事實上，這種安定感是由極其快速地生滅的許多個「剎那心」所構成的連續流（心相續）。
旨在說明心並非單一恆常的實體，而是多個心念的快速相續。

本句為詢問式，旨在定義「不定心」的法相。
在毘曇（阿毘曇）分析體系中，心之「不定」是指心識缺乏安定、專注的狀態，通常與散亂（uddhacca）等心所相關，無法在單一對象上維持定力。
。
本句屬於毘曇法相分析，旨在定義「不定心」的條件。
在阿毘曇體系中，心之狀態需透過其與特定心所（如「定」）是否「相應」來判定。
若心處於散亂狀態且缺乏定心的心所支持，即被定義為不定心。
。
此句為詢問定心的定義。
在阿毘曇論的分析框架中，定心是指心意識專注於單一對象，排除散亂，達到心一境性的心理狀態。
。
本句分析「定心」的構成。
在毘曇學中，「相應」是指心與心所（心理因素）的同步運作。
此處指出當心的安定狀態（心定）與個體的安定狀態（人定）相結合時，即構成所謂的「定心」。
。
此句為論書中的定義式提問，旨在分析心識在未獲解脫前，如何被煩惱（kleshas）所束縛而處於輪迴狀態的法相與特徵。
。
本句依據阿毘曇論對心法狀態的分析，說明當心尚未脫離煩惱束縛時，該個體的心識無法與「解脫」這一法相應（即不能同時共生），因此將此種心狀態定義為「不解脫心」。
。
此句為設問，旨在定義「解脫心」的法相。
在阿毘曇論的分析框架下，解脫心是指心脫離煩惱束縛、不再受苦而達到自由的心理狀態。
。
本句定義「解脫心」的成立條件。
在毘曇法義中，「心解脫」是指心暫時脫離煩惱的狀態，「人解脫」是指徹底斷除結使、獲得聖果的狀態。
當兩者相應（同時發生）時，該心狀態即被定義為解脫心。

本句為論書中的設問，旨在定義「勝心」的內涵。
在毘曇（阿毘曇）分析體系中，「勝」通常指主導（adhipati）或優越的心理狀態，用以區分不同心法在強度、品質或功能上的差異。
。
本句分析心的性質。
在阿毘曇體系中，心的狀態由其相應的法（心所）決定。
當心與具足功德的特質（勝人）及殊勝的法（勝法）共同生起時，此心即被定義為「勝心」，指一種優越且具功德的心態。
。
此句為詢問「無勝心」的定義。
在毘曇論的分析體系中，「無勝」意指不可被勝過或無可超越，此處指一種達到極致、不再受煩惱幹擾且穩固的心意識狀態。
。
本句依據阿毘曇心理分析，定義一種特定的心狀態。
當意識在生起時，不與「勝人」（認為自己優於他人）或「勝法」（認為自己優於其他法/現象）的傲慢或競爭心相應（同時產生），此種心狀態被稱為「無勝心」，是用以分析消除慢心與對立感的心理機制。

此句為詢問「覺心」的定義或成立條件。
在阿毘曇論的分析體系中，旨在釐清覺悟狀態下的心法組成及其特質，探討心如何達到覺悟的境界。
。
本句定義了心與「覺」之相應關係。
在阿毘曇法義中，「相應」是指心與心所具備相同的對象、依處、生起時間與滅去時間。
當心與覺知功能同步運作，滿足共生、共住、共滅的條件時，即構成「有覺心」的狀態。
。
此句為詢問式，旨在探討在阿毘曇法相分析中，缺乏覺知（意識）之心狀態的定義與特質。
。
本句依據阿毘曇法相分析，探討心與心所的相應關係。
在分析心王與心所的組合時，若某種心狀態在生、住、滅三個階段均不與「覺」（覺知心所）共同運作，則將此種心狀態定義為「無覺心」。
。
此句為詢問「觀心」的定義或成立條件。
在《舍利弗阿毘曇論》的分析框架下，觀心是指透過正念對心的生滅、性質及心所狀態進行精確的觀察與分析，以破除對「我」的執著。
。
本句闡述阿毘曇中「相應」（sampayutta）的定義。
心與心所（此處指「觀」）若在同一時間生起、同一處依止、同一對象且同時滅去，即稱為相應。
此處說明當心與觀之心所相應時，即構成所謂的「觀心」。
。
本句為阿毘曇論中的詰問，旨在分析心法之分類。
在毘曇體系中，「觀」指對法相的洞察（Vipassanā），「無觀心」則是指缺乏此種洞察力或觀照功能的心理狀態，用以區分不同層次的意識或心所之運作。
。
本句依據阿毘曇法相分析，論述心與「觀」之心所的共時關係。
在心法分析中，心與心所必須在生、住、滅三個階段完全同步（即相應）。
若某種意識狀態在運作時不伴隨「觀」的功能，則將其定義為「無觀心」。

本句為阿毘曇論中的詰問，旨在定義「喜」這一心所與心結合時的心理狀態，用以分析心法及其伴隨的心所特徵。
。
本句闡述毘曇論中關於「相應」（samprayukta）的定義。
在阿毘曇心理學中，心（意識）與心所（心理因素）必須在生、住、滅三個時間階段完全同步，方能稱為相應。
當心與「喜」這個心所如此結合時，該心狀態即被定義為「喜心」。
。
本句為阿毘曇論中的定義式詰問。
在毘曇心理分析中，「喜」（Pīti）是一種特定的心所（mental factor），指精神上的興奮或愉悅感。
此處探討的是在心念狀態中，不伴隨「喜」這一心所的心理狀態及其特徵。
。
本句屬於毘曇法相分析，旨在定義「無喜心」。
在阿毘曇體系中，心與心所若具備同生、同住、同滅、同對象四個特徵，稱為「相應」。
若某種心狀態在運作時，不與「喜」此心所同步產生、持續與消滅，則將其界定為無喜心。
。
此句為阿毘曇法相分析之問句，旨在探討與味覺（舌根）相關聯的心識（即舌識）之定義、組成及其運作性質。
。
本句分析心與受（感覺）的相應關係。
在阿毘曇法相分析中，「共味」是指某些心所（如樂受）不論是在善心或不善心中都能夠出現，具有共同的性質。
當心與樂受相應時，這種感受的特質是跨越善惡類別的，故稱之為共味心。
。
本句在毘曇論的分析框架下，詢問關於「捨」這一心所與心識共同運作的狀態。
捨是指不偏向貪或厭的中立心態，共捨心即是指與此心所相應的心識。
。
本句依據毘曇法相分析，定義「共捨心」的成立條件。
在心法分析中，「受」是遍心法（所有心意識皆具備的因素），當心與中立（不苦不樂）的感受相應時，即定義為捨心。
「共」字表示此種捨心狀態可普遍存在於不同性質（如善、不善、無記）的心意識之中。

本句為阿毘曇論之詰問。
在毘曇法義中，心（citta）與心所（caitta）恆時相應。
此處旨在探討當「忍」（忍辱心所）與意識共同運作時，該心狀態的定義與特質。
。
本句定義了毘曇論中「相應」的判定標準。
在阿毘曇體系中，心（Citta）與心所（Caitta）若能滿足共生、共住、共滅三個條件，即稱為「相應」。
此處具體說明當「忍」這一心所與心結合時，該心即被定義為忍相應心。
。
此句為阿毘曇論中的定義式詢問，旨在分析心（citta）與心所（caitta）的相應關係。
在此探討當心意識中缺乏「忍」這一正向心所時，該心的性質與狀態為何。
。
本句依據毘曇論的分析法，定義「相應」的條件。
在阿毘曇體系中，心（citta）與心所（caitta）若能共生、共住、共滅，則稱為相應。
此處說明若心在運作時缺乏「忍」這一心所，則被定義為「非忍相應心」，旨在透過對心靈組成成分的精確分析，區分不同的心理狀態。

本句為阿毘曇論中典型的定義式提問。
在毘曇法相分析中，「相應」是指心與心所同時生起、同依一處、同對一境。
智相應心即是指與「智」這一心所共同運作的心識狀態，是用於正確辨識法相的認知心識。
。
本句定義了阿毘曇論中「相應」的標準。
心（意識）與智（智慧心所）在時間上完全同步，共同運作，此狀態即為智相應，說明心所必須依附於心且與心同步的特性。
。
此句為阿毘曇論中對特定心法定義的詢問。
在法相分析中，心（意識）與心所（心理功能）相應而生。
此處旨在定義那些不與「智」（能辨別真理的智慧心所）共同運作的意識狀態。
。
本句依據毘曇論中關於「相應」（sampayutta）的定義，判定心與智（覺知）的關係。
在阿毘曇體系中，心與心所若要稱為「相應」，必須滿足共同對象、共生、共住、共滅四個條件。
若缺乏這種同步性，則該心狀態被定義為「非智相應」，即缺乏正確覺知力的意識狀態。

此句探討「忍」在修行次第中的地位。
在毘曇法義中，「忍」不僅指忍辱，更指對真理的接納與契入（如真諦忍），是進入聖道、證悟真理的最初心念。
。
本句說明修行進入聖道之初的特徵。
在阿毘曇義理中，「忍」在此並非單指忍耐，而是指對正法產生堅定不移的信心與接納（如聞法忍），是斷除煩惱、邁向解脫的起始心念。
。
本句為詢問式，旨在探討在心法分析中，何種智慧狀態被定義為「始心」（最初的心念）。
在阿毘曇論的分析框架下，這是在釐清認知過程或修行路徑之起點與智慧之關係。
。
本句在毘曇法相分析中定義了「始心」的條件。
當修行者進入「見道」階段，首次產生聖無漏心，此時的心意識即是智慧的顯現，也是聖道修行的起點，故稱之為始心。

本句在毘曇論的分析框架下，詢問關於終結「欲」（chanda）之心理狀態的定義。
在阿毘曇法相分析中，旨在釐清使慾望止息的特定心法及其性質。
。
本句探討生命終結時的意識狀態。
在毘曇法相分析中，眾生在死亡前最後一剎那的意識（最後識）是決定下一生投生方向的關鍵。
對於處於欲界（Kāmadhātu）的眾生而言，此最後的意識即被稱為「欲終心」。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下，旨在探討心識（Citta）產生的起始因緣與機制，分析意識在因果鏈條中如何生起。
。
本句屬於毘曇論對心識生滅過程的細微分析。
在阿毘曇體系中，心識被視為剎那生滅的流轉，此處定義了認知過程或生命意識起始的第一個瞬間，稱為「始生心」，用以區分隨後相續產生的心識。

此句為論書中的設問，旨在定義「善心」的組成要素與特質。
在阿毘曇法相分析體系中，善心是指不伴隨貪、嗔、癡等不善心所，且能導向解脫與安樂的心意識狀態。
。
本句依據毘曇法相對心的性質進行分類。
當心趨向於善法、透過修習而離垢時，在法相定義中被歸類為「善心」，此類心狀態能導向解脫且不產生痛苦。
。
在阿毘曇法相分析中，「不善心」是指伴隨貪、嗔、癡等煩惱而起的心理狀態。
這類心意識會導致痛苦並產生惡業，是輪迴苦海的主要原因。
。
此句在毘曇論的心理分析框架下，定義「不善心」的特徵。
「斷」在此指心識失去了善法（如無貪、無嗔、無癡）的導引或正向的連續性，陷入不善的狀態，導致心靈功能的失調，進而造作惡業。
。
在阿毘曇法相學中，心法依其道德性質分為善、不善與無記。
無記心是指既非善亦非不善，不產生善或惡之業果的心理狀態。
。
本句定義「無記心」的判定標準。
在毘曇法義中，「無記」是指既非善亦非不善的心理狀態。
當心僅僅是感受（受）的顯現，或是處於既非業果（報）也非能造業（報法）的狀態時，即被歸類為無記心。

本句為阿毘曇論中典型的定義式提問。
在毘曇法義中，「學」指「有學」（Sekha），是指已經證得初果（須陀洹）但尚未達到阿羅漢果位、仍需修行學習的聖者。
因此，「學心」是指這類有學聖者在修行過程中所運作的心意識，與阿羅漢的「無學心」相對。
。
本句在阿毘曇法義中區分聖者的修行階段。
聖者分為「有學」與「無學」兩種狀態。
尚未證得阿羅漢果的聖者（如須陀洹、斯陀含、阿那含）仍需透過修行來斷除餘煩惱，其心識狀態稱為「學心」；而證得阿羅漢果、圓滿所有修行者則稱為「無學」。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下，詢問關於「無學」之心的定義。
在佛教修行次第中，「無學」是指已證得阿羅漢果，圓滿所有修行，不再需要修習的境界。
。
本句定義「無學心」。
在阿毘曇法相中，聖者依修行階段分為「有學」與「無學」。
有學是指從須陀洹、須陀洹果至阿那含果的修行階段；而證得阿羅漢果後，因煩惱已盡，不再需要進一步的修行訓練，其心境即稱為「無學」。
。
本句在分析心的類別。
在阿毘曇體系中，「學」指已入聖流但尚未證得阿羅漢果、仍需修行的聖者；「無學」指已證阿羅漢果、不再需要修行的聖者。
而「非學非無學」則是指尚未入聖流的凡夫心。
。
本句依據阿毘曇的聖凡區分法。
聖者分為「有學」（Sekha，指初果至三果，仍需修行）與「無學」（Asekha，指阿羅漢，已完成修行）。
若心非聖（即凡夫心），則不屬於這兩種聖者心態的範疇。

本句為詢問關於「報心」的定義。
在阿毘曇法義中，報心是指由過去業力成熟而產生的果報意識（Vipāka-citta），是用以承受先前造作之善惡業之結果的心理狀態。
。
本句定義「報心」的概念。
在阿毘曇法相分析中，心根據其功能分為造業的心（業心）與承受果報的心（報心）。
報心是指由過去業力成熟而產生的意識狀態，其特點是僅承受果報而不在當下造新業。
。
在阿毘曇論的分析體系中，「報法心」是指由過去業力成熟而感得的果報心（Vipāka-citta）。
此類心屬於果報性質，不具造作新業的功能，而是承接先前業力的結果，決定眾生所處的境界與心境。
。
此處依阿毘曇法相分析，將心意識分為「造作」與「報應」。
當心意識作為過去業力的結果而生起時，稱為「報法心」（Vipāka-citta），其特點是僅承接果報，而不在此時造作新業。
。
本句處於毘曇論對心法性質的細分分析中。
在阿毘曇體系中，心被區分為「報心」（Vipāka，果報心，指由前業感得的結果）與「非報心」（非果報心，指能造業的善心或不善心）。
此處詢問的是關於「非報法心」的定義或其具體分類，旨在釐清哪些心狀態不屬於果報的範疇。
。
本句探討心法的分類。
在阿毘曇法相分析中，將「無記」（非善非惡）的心分為「報」與「非報」。
若該無記心被攝入「非我分」範疇（即不屬於我執或我相之組成），則定義為「非報法心」，指非由過去業力成熟而產生的結果心。

此句為毘曇論式之詰問，旨在探討斷除煩惱（kleshas）之心理機制或意識狀態的特徵與觀察方法，分析心法如何運作以達成斷除執著之果。
。
本句論述不善心的斷除方式。
在毘曇體系中，若不善心的斷除並非經由主動的思惟分析過程，而是直接消除對法相的錯誤認知（見），則稱為「見斷」。
這區分了透過邏輯思惟斷除與直接斷除見解的不同機制。
。
此句為詢問如何分析與觀察「斷除煩惱」的心理狀態。
在阿毘曇體系中，「斷」是指透過智慧徹底根除煩惱（klesha）及其潛在種子，使心不再受其驅使而造業，此處旨在探討達成此狀態的思惟路徑。
。
本句分析不善心（惡心）的斷除路徑。
在阿毘曇法相分析中，斷除煩惱可分為直接由見道而斷（見斷）與透過思慮分析而斷（思惟斷）。
此處說明若非透過直覺性的見道而消除，而是經由邏輯推論或思慮而斷除，則定義為「思惟斷」。
。
本句屬於毘曇論對心法滅盡（斷）之機制的細分分析。
在分析心法如何停止或煩惱如何被斷除時，區分了透過「見」（直觀領悟或見解）與「思惟」（邏輯推論或概念思考）兩種路徑。
此處旨在探討除了這兩種方式之外，還存在何種斷除心法的狀態。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，討論心識斷除的類別。
在分析心之停止或斷除的性質時，若心處於善法或無記法狀態，則不屬於由「見」（錯誤見解）或「思惟」（造作思考）所導致的斷除性質。

本句為毘曇論中的詰問，旨在探討能斷除煩惱、業障之「因心」的具體定義與性質，以釐清解脫路徑中的心理機制。
。
本句在分析斷除錯見（如我見、邊見等）的心理機制。
在毘曇論的分析框架中，將主動斷除錯見的能動心，以及隨之而來的果報狀態，共同歸類於「斷見因心」的範疇，用以說明從因到果的心理連續性。
。
本句探討如何透過分析與思惟，來觸發或理解能斷除煩惱、導致解脫的心理狀態（因心）。
在阿毘曇體系中，強調對心法及其因果關係的精確分析，以達成斷除惑染的目的。
。
本句屬於阿毘曇論對心法（心所）的細分分析。
這裡定義了一種特定的意識狀態：當心在思惟「斷」（指斷除煩惱或生死輪迴）及其產生的「法報」（果報）時，這種思惟本身成為一種因，故稱為「思惟斷因心」。
這體現了阿毘曇對心念如何構成業因的精細剖析。
。
本句在分析心法中特定「因心」的特質。
在毘曇法義中，某些深層的業因或煩惱心，無法僅憑感官的見相（見）或意識的邏輯分析（思惟）而斷除，需依特定的修行或智慧方能根除。
。
本句屬於阿毘曇論對心法性質的精細分類。
討論的是「斷因心」（能導致斷除煩惱的因心）。
在分析心法時，需區分其是否為業報（報）或非業報（非報）。
此處指出，當心處於善法報或特定的非報狀態時，其所能斷除的煩惱不屬於「見」（對自我的錯誤見解）或「思惟」（對法義的猶疑或妄想），而是一種特定的斷除機制。

在阿毘曇論的心理分析中，「軟心」是指心靈處於柔軟、不剛強、不執著的狀態，使修行者能輕易地接受正法並進行調伏，是心靈去除了剛強傲慢後的特質。
。
本句分析心的狀態。
在阿毘曇心理學中，「軟心」是指心靈具有可塑性，不被傲慢或固執所僵化，是修行中能快速進步、易於被教導的必要條件。
。
此句為阿毘曇論典型的問答式結構，旨在透過詢問來定義特定名相的內涵。
在此語境下，是在請求對「中心」這一概念進行精確的法義界定，以釐清其在分析體系中的位置與功能。
。
本句探討心的性質分類。
在阿毘曇法相學中，心意識的狀態分為善、不善、無記三類。
無記是指既非善（導向解脫）亦非不善（導向輪迴）的中性狀態，因其位於善與不善之間，故稱之為「中心」。
。
此句為論典中的詢問式結構，旨在定義「上心」。
在阿毘曇（Abhidharma）的心理分析體系中，心（citta）依其性質、境界或清淨程度分為不同等級，「上心」是指品質較高或處於較高層次的意識狀態。
。
在阿毘曇論的心理分析體系中，將心根據其性質（善、不善、無記）進行分類。
當心與善法相應，能導向正果與解脫時，被定義為「上心」。
。
此處依阿毘曇法相分析心的性質。
將不善心（惡心）與無記心（中性心）定義為「軟心」，是指這類心缺乏善法之剛強定力，容易被煩惱牽引或處於不穩定狀態。
。
本句依據阿毘曇法相分析心的性質。
在心法分類中，將心分為聖心與凡心；若心不具足聖者的品質且不屬於善法，則定義為「中心」，此處指代凡夫的普通心識。
。
本句定義「上心」的條件。
在毘曇法義中，心若能斷除煩惱（無漏）並進入聖者境界，即稱為上心，用以區分於受煩惱牽引的凡夫心。

此句為詢問「麁心」的定義。
在毘曇法義中，「麁」指粗糙、不精細。
麁心是指心念被粗重的煩惱所染，導致心神躁動、缺乏定力且不夠清淨的狀態，與精細、專一的定心相對。
。
本句依據阿毘曇論對心識層次的分析，說明心若受欲界之煩惱與貪欲所繫縛，其性質粗重、不夠清淨，故稱之為「麁心」。
。
此句為問句，旨在探討「細心」的定義。
在阿毘曇論的分析體系中，「細」通常指心念的微細程度或意識運作的精微狀態，用以區分粗顯的意識活動與深層、精微的心理過程。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下定義「細心」。
說明細心的本質並不取決於它是否與物質（色）或精神（心）的界限產生連結（繫），無論處於繫或不繫的狀態，其微細的心法特質不變。
。
此句為阿毘曇論中典型的定義式提問，旨在探討心識在極其細微層面上的運作特徵。
在毘曇法義中，「微心」是指一種極其精細、不顯著且難以察覺的心識狀態，用以分析心識的層次與性質。
。
本句屬於毘曇論對心識狀態的精細定義。
在分析心識的層次時，當心脫離了無色界（Formless Realm）的定境束縛或依止，達到一種極其精微、純淨的狀態時，在術語上被定義為「微心」。
。
本句依據心之繫屬境界來定義「麁心」。
在阿毘曇法相分析中，凡是仍繫於欲界（感官慾望）或色界（物質形式）的心，因其尚未達到無色界的極其微細狀態，故被稱為「麁心」，用以區分心識在不同定境或境界中的粗細程度。
。
本句分析心識的繫縛狀態。
在阿毘曇法義中，心若能脫離對特定心境（如空處、識處、不用處）的依附或牽引，達到一種極其微細且不被束縛的狀態，即定義為「細心」。
。
本句探討心識在不同定境中的繫縛狀態。
在四禪八定最高層次的「非想非非想處」，心識雖已極其微細，但只要仍處於輪迴的繫縛（繫）之中，這種狀態的心識便被稱為「微心」。
。
本句定義「麁心」。
在毘曇法義中，只要心識仍被束縛（繫）於三界（欲界、色界、無色界）的任何層次，無論其定境高低，皆屬於尚未解脫、仍有染污的粗重心識。
。
本句在阿毘曇論的心理分析框架下，討論心識的質地。
「繫」指心被煩惱、執著或對境所牽絆。
當心脫離這種粗重的束縛，進入一種微細、清淨且不被牽引的狀態時，在分類上被稱為「細心」。
。
此句說明在無色界最高層次的「非想非非想處」，心意識處於極其微細的狀態。
此境界的意識雖非完全沒有感知（想），但也不再是明顯的感知，因此這種極其微細的意識被稱為「微心」。

此句為毘曇論中典型的定義式提問，旨在分析並界定『樂受』這一心所與心王相應時的心理狀態及其特徵。
。
本句依據阿毘曇論的分析法，定義「樂受心」的構成。
在心理分析中，心（意識）與心所（心理因素）是相應而生的；當意識與「樂受」這一心所結合時，該意識狀態即被定義為樂受心。
。
本句為典型的毘曇論式詰問，旨在定義特定類別的心態。
在阿毘曇法相分析中，「心」指心王（citta），「受」指心所（vedanā）。
苦受心是指心王與苦受心所相應，對對象產生痛苦、不快感受的意識狀態。
。
本句定義了「苦受心」的構成。
在毘曇法義中，心（識）與心所（如受）必須同時生起且相應。
當心與「苦受」這一心所結合時，該心狀態即被定義為苦受心。
。
本句在探討「受」的分類。
在阿毘曇法相分析中，受分為苦受、樂受與捨受（不苦不樂受）。
此處詢問的是伴隨捨受而生的心意識狀態，旨在分析心法之組成與性質。
。
本句依據阿毘曇法相分析，定義心與「捨受」（不苦不樂受）相應時的心理狀態。
在毘曇體系中，心與心所（如受）必須同時生起且共用對象，此種相應狀態決定了該心的性質。
。
本句定義了「樂受心」的性質。
在阿毘曇法相分析中，「受」是指心對對象的感受，當心在接觸對象後產生愉悅的反應時，即定義為樂受心。
。
本句依據阿毘曇法相分析，定義「苦受心」的成立條件。
在分析心法與受法時，當意識（心）經歷由過去不善業所感召的痛苦果報時，該心狀態在法相分類中被定義為苦受心。
。
本句定義了毘曇心理分析中的「捨受」（不苦不樂受）。
在三受（苦、樂、捨）的分類中，當心對對象的感受不偏向苦或樂的中性狀態，即稱為不苦不樂受心。
。
本句採毘曇論的分析法，透過排除法定義「樂受」。
首先排除中性的「不苦不樂受」（捨受），再從剩餘的心理狀態中，以具有正面果報（善報）為特徵，界定出樂受心的定義。
。
本句依據毘曇法相分析，說明心法與受法的關聯。
在分析心之性質時，不善（惡）的心理狀態通常與苦受（痛苦的感受）相伴隨，此處定義了不善心與苦受心的對應關係。
。
本句屬於阿毘曇對「受」（Vedanā）的法相分析。
在分析感受的種類時，將其分為苦、樂、捨（不苦不樂）。
此處透過排除法，說明在排除樂受且該心狀態能導向善果的情況下，其對應的感受性質即為「不苦不樂受」（捨受），旨在釐清不同感受狀態與業報結果的對應關係。
。
本句屬於阿毘曇對「受」（Vedanā）的法相分析。
在心意識接觸對象後，若產生的感受是愉悅、舒適的，即定義為「樂受」。
此處的「報」是指心在經驗對象時所獲得的心理反應結果。
。
本句說明心念性質與受相的關聯。
在阿毘曇法相分析中，不善心（如貪、嗔、癡等）與苦受相應，使心處於痛苦或不滿意的狀態。
。
本句採取排除法定義「捨受」（非苦非樂受）。
在阿毘曇的心理分析中，受（Vedanā）分為苦、樂、捨三類。
凡是不具備苦或樂特質的心理狀態，即被歸類為非苦非樂受。

本句為阿毘曇論中典型的定義式詢問。
在法相分析中，旨在釐清特定心理狀態（心）的定義。
此處的「喜處心」是指一種伴隨「喜」之心所的意識狀態，用以分析心法在不同境界中的組成與特徵。
。
本句屬於毘曇論對心法（心王與心所）的精細分析。
描述當「喜」這一心所（Pīti）初次在心中生起時，該心狀態被定義為「喜處心」，旨在釐清心念生起的次第與名相。
。
本句為阿毘曇論式的詰問，旨在分析「憂」這一心所與「心」結合時的具體性質。
在毘曇法義中，需釐清憂愁之心的組成要素、其對象以及產生的因緣，以達到對心理狀態的精確解構。
。
本句屬於阿毘曇對心法（心王與心所）的細緻分析。
說明當「憂」這一心所初次生起並與心王結合時，該心狀態被定義為「憂處心」，旨在精確界定心理狀態的生起時刻與其對應的名稱。
。
本句屬於毘曇法相分析，旨在定義「捨處心」。
在阿毘曇體系中，「處」（āyatan）指心識運作的領域或基礎。
捨處心是指心在達到平等、不偏不倚（upekkhā）的狀態時所產生的意識，通常與禪定境界中的捨心相關，用以分析心識在特定心理狀態下的特徵。
。
本句屬於阿毘曇對心識的分類分析。
在分析心與受（Vedanā）的關係時，當心在生起之時伴隨的是不苦不樂的中性感受（捨受），這種心識狀態在術語上被定義為「捨處心」。
。
本句屬於毘曇部對「四無量心」（四梵住）的心理分析。
透過排除法，將不具備「捨」（平等心）特質但能產生善果的心態，界定為「喜處心」（隨喜心）。
這是在分析心所與果報之間的對應關係。
。
本句屬於毘曇法相分析，探討心意識的性質。
當心處於不善（akusala）狀態時，即產生憂慮與苦惱的心理處境，故稱之為「憂處心」，揭示了不善心與心理痛苦的因果關係。
。
此處在分析善心的不同心理狀態。
在所有善心中，排除掉伴隨「喜」心所的狀態後，其餘具有平靜、中立特質的善心，被定義為「捨處心」，即一種不偏不倚的平等心狀態。
。
本句在毘曇論的心理分析框架下，說明一種特定的心態分類。
當心意識經歷到善業所導致的快樂果報或處於喜悅狀態時，將此種心定義為「喜處心」，強調心境與果報之間的因果關係。
。
本句分析心之不善狀態。
在阿毘曇法相分析中，不善心（akusala citta）常伴隨憂苦（domanassa）的心隨法，此處說明當心處於不善狀態時，其特質即表現為憂愁或苦惱的心境。
。
本句屬於阿毘曇對心法（citta）的細分分析。
將心根據其情緒特質分為喜、憂以及中性（非喜非憂）三類，旨在透過精確的分類來剖析心念的性質與組成。

本句是在詢問關於「覺」與「觀」併行的心態。
在毘曇法義中，「覺」指正念（Sati）的覺知，「觀」指對法相的洞察（Vipassanā）。
此心是指在修行中，能同時保持清醒的覺知並對對象進行智慧分析的心理狀態。
。
本句定義了毘曇心理學中的一種心狀態。
當心意識同時伴隨正念（覺）、正知（觀）與專注（定）這三種心所時，此種心被定義為「有覺有觀心」，這是修行進入觀照與解脫的基礎心理條件。
。
本句為毘曇論中關於心所分析的詰問，探討在缺乏「覺」（即想 saññā，識別對象的功能）的情況下，是否仍能產生「觀」（即觀照 vipassanā，洞察法相的功能）的意識狀態，旨在釐清不同心所之間的共生與獨立關係。
。
本句屬於阿毘曇論對心法與心所相應關係的細分。
在分析心意識狀態時，將「覺」（正念/覺知）與「觀」（洞察/觀照）區分開來，描述一種雖具備定力與觀照能力，但缺乏正念覺知之特定心狀態。
。
此句為毘曇論中對特定心法狀態的詰問，旨在分析心在缺乏「覺」（對對象的感知）與「觀」（對對象的審視或洞察）時的性質，屬於對心法及其心所功能的細分分析。
。
本句在分析心的相應狀態。
在阿毘曇法相分析中，心（意識）必須與心所（mental factors）相應。
此處描述一種特定的定境：雖然具備「定」的專注力，但缺乏「覺」（對對象的清晰覺知）與「觀」（對法相的審視辨析），以此界定該類心的特徵。
。
本句為毘曇論典典型的定義式問句。
在阿毘曇體系中，「相應」是指心與心所（心理因素）同時生起、共用同一對象且依止同一根基。
此處旨在探討當心意識到或契入「空」之義理時，其心理狀態的組成與特質。
。
本句定義了毘曇學中「相應」的條件。
在阿毘曇體系中，心（citta）與心所（caitta）若具備共生、共住、共滅三個特徵，即稱為「相應」（samprayukta）。
此處指心與空定之狀態完全同步，構成空相應心。
。
本句為阿毘曇論中典型的定義式提問。
在毘曇心理學中，「相應心」是指與主意識（心王）同時產生、同時滅盡、對同一對象且依止同一根源的心所（Mental Factors）。
此處詢問的是一種不具備特定相狀或不對相狀起分別的相應心狀態。
。
本句定義「無相相應心」。
在阿毘曇法相分析中，「相應」是指心與心所（此處為定）在對象、依處、生起與滅盡的時間上完全一致。
當心不對對象的特徵產生分別（無相），且與定力同步運作時，即構成此種心狀態。
。
本句為定義性的詢問。
在阿毘曇（Abhidharma）的法相分析中，「相應心」是指與心王同時生起且對象相同的心所。
而「無願相應心」則是指在特定的心意識狀態中，不伴隨對未來果報或世間欲求之希冀的心法狀態。
。
本句定義了「無願相應心」的構成條件。
在阿毘曇法相分析中，心與心所若在時間上完全同步（共生、共住、共滅），則稱該心與該心所「相應」。
此處描述的是一種缺乏追求欲且處於專注狀態的意識狀態。

此句為詢問「現報心」的定義。
在阿毘曇法義中，現報心是指由過去業力成熟，在現世中所感得的果報心識。
。
本句分析業力與我執的關係。
在毘曇法義中，「我」僅是假名，但心若將五蘊等法攝入「我」的範疇（我分攝），並以此身分起心作業，則會產生相應的果報。
此處說明瞭執著於「我」的意識如何導致受報，而承受該報的意識即為「現報心」。
。
本句在探討果報心的產生機制。
在阿毘曇法相學中，「報心」是指由過去業力成熟而產生的意識狀態（Vipāka），用以區分能造業的「業心」與承接果報的「報心」。
。
本句分析「生報心」的成立條件。
指心識在攝受受報主體（報我分）或業力迅速成熟而立即受報時，該心識被定義為生報心。
此為毘曇論中對業果成熟與心識關係的精細分析。
。
此句為詢問「後報心」的定義。
在毘曇學體系中，後報心是指由過去業力感召，在後世受報時所起的意識，即「異熟心」，是用以承受業果的意識狀態。
。
本句討論業報成熟的時間分類。
在毘曇法義中，後報心是指其造作的業力，其果報不在當下或即時顯現，而是在後續的第一世至第四世之間才成熟的心念。

此句為典型的毘曇論式詰問，旨在對特定的心法（心所）進行精確定義。
在《舍利弗阿毘曇論》的分析框架下，此處是在探討產生「使他人獲得快樂」之意圖或心理狀態的性質及其組成。
。
本句屬於毘曇論對心識類別的精細分析。
在此語境下，探討心識與其產生的果報（樂果）之間的關係，將產生或處於快樂果報狀態的心定義為「與樂心」，旨在釐清心法與感受的對應關係。
。
本句在毘曇論的分析框架下，詢問關於「苦」與「心」的相應關係。
在阿毘曇義理中，心（citta）與受（vedanā）等心所共起，此處探討的是意識狀態如何與苦受相結合而構成所謂的「苦心」。
。
此處在分析果報心（vipāka）的分類。
當業力成熟而產生的果報意識表現為痛苦時，此種心狀態被定義為「與苦心」，強調該意識與苦受相伴而生。
。
此句是在分析心（心王）與受（心所）的共存關係。
在毘曇法義中，心之狀態常依其是否伴隨樂受或苦受來區分。
此處旨在定義一種不具備樂、苦兩種情感特質的中性心狀態。
。
本句在定義阿毘曇心法分析中的「不與苦不與樂心」（即捨受心）。
在對心意識的分類中，依據「受」的性質分為苦、樂、捨三類；排除掉伴隨苦受與樂受的心後，剩下的中性感受心即為此類。
。
本句在阿毘曇論的心理分析框架下，說明一種特定的心態。
當心靈承接善業的果報時，所呈現出的這種能產生或給予快樂的心理狀態，被定義為「與樂心」。
。
本句說明業報與心識的關係。
在阿毘曇法相分析中，不善的心念（惡業）會導致痛苦的果報，而承接此報應的意識狀態被定義為「苦心」。
。
此句屬於阿毘曇對心王與感受（受）結合關係的分類。
在心理分析中，將心根據其伴隨的感受分為三類：與苦、與樂、以及不與苦不與樂。
本句是以排除法定義「不與苦不與樂心」，即指處於中性感受（捨受）的心狀態。

本句為毘曇論中典型的定義詢問。
在阿毘曇法相分析中，心識依其功能分為造作（業）與果報。
樂果心是指由過去善業感召而生的果報心識（Vipāka-citta），其特質為快樂，對應於天道或人間的快樂生存狀態。
。
本句屬於阿毘曇對心識類別的法相分析。
根據業報的性質，將心分為不同類別；當心識作為善業的果報而生起時，這種心被定義為「樂果心」。
。
此句為論書中的詰問，旨在定義「苦果心」。
在阿毘曇體系中，心（citta）依其性質分為業心與果心。
苦果心是指由過去不善業感召而生起、其本身具有痛苦性質的果報意識（Vipāka-citta）。
。
本句屬於阿毘曇論對心王（citta）的分類討論。
根據業報的性質，將心分為苦果、樂果等。
此處說明當心意識處於承受苦報的狀態時，在法相分析中被定義為「苦果心」。
。
本句是在探討果報心的分類。
在阿毘曇法相分析中，心之果報可分為樂果、苦果以及非樂非苦（即捨果）。
此處旨在詢問關於中性果報心的定義與特質。
。
本句採取排除法定義心識的類別。
在阿毘曇的分析體系中，心（citta）依其業果性質可分為苦果、樂果以及非果（或中性）之心。
此處明確指出，凡不屬於苦果或樂果的心，皆歸類為「非樂果非苦果心」。
。
本句屬於毘曇論對心意識類別的分析。
樂果心是指由過去的善業（善因）所感召而生的果報心，其特質是帶來快樂或安樂的體驗，與苦果心相對。
。
本句說明業因與果報的對應關係。
在阿毘曇法相分析中，心識分為因心與果心。
若過去造作不善業，其成熟後的果報心識即為「苦果心」，表現為感受痛苦的意識狀態。
。
本句在對心識（citta）進行分類。
在阿毘曇的分析體系中，將心依其果報性質分為樂果、苦果以及既非樂果也非苦果的類別。
後者包含非果報心（如造業心）或中果心，旨在精確界定心識的性質與功能。
。
本句屬於阿毘曇對心法（citta）的細分分析。
在分析果報心（vipāka-citta）時，根據其所伴隨的「受」（vedanā）之性質，將其分為樂受、苦受、捨受（非樂非苦）三類。
此處的「亦如是」是指這三類報心在法相特徵或運作理路與前文所述的內容一致。

此句為阿毘曇論中對心識時間屬性的探討。
在毘曇法義中，心（citta）依時間分為過去、現在、未來。
此處旨在定義並分析已生起且已滅去的心識狀態（過去心）之特質。
。
本句闡述毘曇學中關於「心」的剎那生滅特性。
意識並非恆常不變的實體，而是由極短暫的瞬間（剎那）組成，每一念心在生起的瞬間即隨之滅去，如此滅去的心念即被定義為「過去心」。
。
此句為論書中的詰問，旨在定義「未來心」的法相。
在阿毘曇法相分析中，心（心王）依時間分為三世，未來心是指尚未生起、將在未來時分產生的心識狀態。
。
本句依據毘曇論對心念時間（三世）的分析，定義「未來心」為尚未生起、尚未顯現的心念狀態，用以區分已滅的過去心與現行的現在心。
。
本句處於阿毘曇論對心識時間屬性的分析中。
在毘曇法義中，心識被視為剎那生滅的流轉，將其分為過去、現在、未來三時。
此處旨在定義「現在心」的具體特徵，即當下正在生起且運作的心識，用以區分已滅的過去心與尚未生起的未來心。
。
本句闡述毘曇論中關於「心」的剎那生滅觀。
在阿毘曇的分析體系中，心意識被視為極短的瞬間連續，在心念產生（生）與消失（滅）之間的極短狀態，即被定義為「現在心」。

本句為阿毘曇論中對心王（citta）分類的詢問。
在毘曇法義中，心之生起必須依對象（境界）而然。
所謂「過去境界心」，是指心在生起時，其對待的對象是已經消逝的過去法（如記憶或回想），旨在分析意識在時間維度上對象的屬性。
。
本句分析意識與其對象（境界）的關係。
在阿毘曇法相分析中，心意識的生起必須依據對象。
當意識將過去的經驗或法作為對象進行思惟時，此時產生的心意識被定義為「過去境界心」。
。
此句為毘曇論中的詰問，旨在探討心（心王）在面對「未來」時間維度的境界（所緣）時，其心法性質與運作機制。
。
本句在分析心的對象（境界）。
在阿毘曇法相分析中，心之生起必有對象（緣）。
當意識將尚未發生的未來事物作為對象進行思惟時，此心狀態被定義為「未來境界心」。
。
本句為論書中的詰問，旨在定義「現在境界心」。
在毘曇（阿毘曇）法義中，心識必須依對象（境界）而生，此處探討的是當下正與對象相應、產生認知作用的心識狀態。
。
本句屬於阿毘曇論對心識與對象（境界）關係的分析。
在心法分類中，根據意識所對待的對象在時間上的屬性，若意識所緣的是當下現前的法，則將此心識定義為「現在境界心」。
。
本句為典型的毘曇論式詰問，旨在分析心（意識）與其所緣對象（境界）在時間維度上的關係。
在阿毘曇法相分析中，心通常被視為剎那生滅的現在法，此處提出「非三世」之境界心，是用以探討超越時間執著、或在特定定境中心與境界之不相應、不被時間限定的特殊心態。
。
本句依據阿毘曇論對心與其對象（境界）的分析。
在毘曇體系中，心必須有所緣（對象）才能生起。
此處說明當意識所緣的對象是超越三世（過去、現在、未來）的法時，該心狀態即被定義為「非三世境界心」，體現了心隨其所緣之法而定名的邏輯。

本句為毘曇論中的定義詢問，旨在探討心識如何被欲界（感官慾望）所繫縛，而使其仍處於輪迴狀態的機制與特徵。
。
本句定義「欲界繫心」。
在阿毘曇法相分析中，「繫」指將眾生束縛於輪迴的因素。
欲漏是指對五欲的渴愛與執著，當心被此漏染影響，即被束縛在欲界之中，無法解脫。
。
本句探討心識如何被色界（物質境界）所束縛。
在阿毘曇論的分析框架中，「繫」是指由於貪愛與無明，使心識與特定的境界產生連結而不能解脫，導致在色界中受生並受其限制。
。
本句論述「繫」（bandhana）的機制。
在毘曇法義中，當心與色法處於有漏狀態時，色法便成為一種束縛，將心繫縛於輪迴之中，使其無法解脫。
。
本句為論書之問句，旨在探討在毘曇法相體系中，心識如何被煩惱束縛而繫於無色界。
在阿毘曇中，「繫」指將眾生束縛於輪迴中的煩惱（Samyojana），此處特指導致意識生於無色界之因緣與心態。
。
本句分析心識被繫縛於無色界的條件：當心已超越對物質色法的執著（無色漏），但尚未斷除一切煩惱（有漏）時，其心狀態仍被繫縛在無色界中，未能達到完全的解脫。
。
此句在毘曇論脈絡中，是在詢問關於解脫狀態的心法。
所謂「繫」是指將眾生束縛在輪迴中的煩惱（結），而「不繫心」則是指斷除所有結使、不再受煩惱牽引的清淨心狀態。
。
本句定義了「不繫心」的條件。
在毘曇法義中，「漏」指煩惱的流出，使眾生繫於輪迴；當心證得聖果且除盡煩惱（無漏）時，便不再被貪、嗔、癡等煩惱所束縛，故稱之為不繫心。

此句為毘曇論中之詰問，旨在探討當「慈心」生起時，有哪些心所（mental factors）與之共起、共運作。
在阿毘曇體系中，「共」指心與心所的共生關係（sampayutta），即心王與心所同時產生且具有相同對象、同一時間、同一心王之狀態。
。
本句探討心所的共生（sampayutta）特徵。
在毘曇分析中，若兩種心理狀態在生、住、滅三個階段完全同步，則視為共生。
此處說明慈心與解心同步運作時，構成所謂的「共慈心」。
。
本句將前文對「慈心」的分析類推至四無量心中的其餘三項。
在阿毘曇的心理分析中，這四種心法旨在將對特定對象的情感擴展至一切眾生，以破除我執與對象的分別。
。
此句為毘曇論中對心法分析的詰問，旨在定義當心識與「樂根」（主導樂受的機能）同時產生並共用對象時，該心識的具體性質與定義。
。
本句定義了毘曇學中「相應」（sampayutta）的標準判準：即兩個心法必須在產生、持續與滅盡的三個階段完全同步。
此處具體說明當心與「樂根」同步運作時，該心即被定義為樂根相應心。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，討論心與感受根（苦、喜、憂、捨）的相應關係。
說明前文所述的法理或性質，同樣適用於這四種感受相應的心。

此句為論書中的設問，旨在定義「六識身」。
在阿毘曇體系中，六識（眼、耳、鼻、舌、身、意）共同構成了感知世界的認知功能體系，此處將其統稱為「身」，用以分析識的性質及其運作方式。
。
本句依據毘曇論的分析框架，列舉了從眼識到意識的六識體系。
此處之「身」指各識的功能實體或法體，用以界定意識運作的次第與範圍。
。
本句是在詢問眼識的組成結構。
在阿毘曇（毘曇）體系中，「身」並非指物質肉身，而是指「羣」或「集」（Sanskrit: skandha/samudāya），意指主識（眼識）及其相隨的諸心所（心法）所構成的整體。
。
本句說明眼識產生的四種必要條件：感官（眼）、對象（色）、媒介（明）與心理作用（思惟）。
強調眼識的生起必須依賴四緣和合，且其在時間上的生起（已生、今生、當生）皆受條件制約而具有不確定性，體現了毘曇論中對識之緣起的精確分析。
。
本句延續前文對眼根的分析，將其推廣至其餘四種物理感官（耳、鼻、舌、身）以及心根（意識身）。
在阿毘曇的分析體系中，六根均被視為產生相應識的條件，其運作理路一致。
。
在毘曇論的分析體系中，將眼、耳、鼻、舌、身、意這六種識別功能的集合體定義為「六識身」，用以說明意識運作的組成結構與其整體屬性。

此句為設問，旨在定義並分析構成「識界」的七種意識。
在阿毘曇（Abhidharma）的法相分析體系中，透過對意識類別的細分，以釐清心法（citta）的運作機制與本質。
。
此句指涉六識（眼、耳、鼻、舌、身、意）作為「界」的分析。
在阿毘曇論的體系中，將認知功能細分為不同的界，用以說明心識在經驗對象時的組成要素與運作次第。
。
此句為對「眼識界」之定義進行詢問。
在阿毘曇論的分析體系中，旨在釐清眼識作為一種基本法（Dhātu）的性質、生起條件及其在識分類中的地位。
。
本句定義「眼識界」的構成條件。
依毘曇教義，眼識的生起需具備識、根（眼根）與境（色境界）三者會合。
文中提到「已生今生當生」，是指該法在時間維度上的存在狀態，說明眼識界作為一種法相的定義涵蓋了三世之狀態。
。
本句屬於對「十八界」中識界的分析。
在阿毘曇論的體系中，將意識分為六種，此處說明除了前文所述的眼識外，其餘四種感官識（耳、鼻、舌、身）的性質與特徵相同。
。
此句為詢問「意界」的定義。
在阿毘曇的法相分析中，「界」是指構成現象的根本要素。
意界是指心識的本質，是能領受對象的心理功能，與眼、耳、鼻、舌、身五根相對，構成六界（或六根）之一。
。
本句在定義「意界」的運作特質。
在毘曇法義中，意界是指能覺知、能思考的認知功能。
它處理的是「意生法」（心意識產生的對象），其特點在於不侷限於特定的感官輸入，具有一種不被單一感官束縛的、普遍的認知能力，故稱「不定」。
。
此句為設問，旨在定義「意識界」。
在阿毘曇法相分析中，意識界是指在五根與五境結合產生五識之後，負責綜合、判斷、思維的第六識之法界。
。
此處定義「意識界」。
在阿毘曇法義中，意識必須依託境界（對象）而生，且在三世（過去、現在、未來）中不斷流轉，其生起之狀態隨緣而異，具有不確定性。

此句為阿毘曇論典型的問答式結構，旨在對「不善業道」進行量化分類。
在毘曇法義中，業道是指造作業力的途徑，不善業道則是指會導致苦果的惡業行為，通常指十不善業。
。
此句為阿毘曇論典型的問答體裁，針對前文之提問給出明確的數量界定，以便隨後對這十項法相進行詳細的分析與分類。
。
此句指涉「十不善業」。
在阿毘曇論的分析框架中，這類行為被視為由不善心所驅動的業力，涵蓋身、口、意三道，是導致輪迴與苦果的根本原因。
。
此句為論書典型的問答形式，旨在對「殺生」這一不善業的定義與構成要件（如殺心、努力、死亡等）進行精確的分析界定，以釐清業力成立的條件。
。
本句旨在定義「殺生」業成立的心理條件。
在毘曇分析中，業的成立需具備特定的心所（意圖）。
此處強調殺生業的圓滿需包含：惡意的驅使、慈悲心的缺失以及殺害意圖的專注，以此區分故意殺害與無心之失，確立業力的定性。
。
此句為詢問盜竊之定義。
在阿毘曇論的分析框架下，旨在釐清盜竊行為的構成要素、心理動機及其在不善業中的分類，以區分其法相。
。
本句旨在定義「盜竊」的行為範疇。
在阿毘曇論的分析中，盜竊的界定不論其發生地點是在人口稠密的聚落或荒僻的山野，只要具備「非法取得他人財物」的意圖與行為，均被界定為盜竊罪。
。
此句為定義性的提問，旨在界定「邪婬」的具體內涵。
在阿毘曇論的分析框架中，邪婬是指違背倫理、法規或戒律的不正當性行為，屬於不善業的一種，會導致負面的業果。
。
本句在律義分析中界定「邪婬」的構成要件。
其核心在於對「保護權」的侵害，凡是處於他人、法律或社會規範保護下的女性，若在未得許可的情況下發生性關係，即定義為邪婬，屬於不善業。
。
此句為定義「妄語」的啟問。
在阿毘曇論的分析體系中，妄語被視為十不善業中的口業，其核心在於以欺騙為目的，故意陳述與事實不符之言論。
。
本句詳細定義「妄語」的構成要件。
在阿毘曇的分析中，妄語是指心意識刻意歪曲事實，將「不知」表述為「知」，或將「見」表述為「不見」。
其動機通常基於對自我、他人或財物的貪著或恐懼，導致言說與真實相違，構成口業。
。
此句為設問，旨在定義「兩舌」這一不善業。
在阿毘曇的分析中，兩舌是指在兩人或兩方之間搬弄是非，挑撥離間，使彼此不和，屬於口業中的四種不善語之一。
。
此句描述因瞋心（dosa）而起的惡意意圖，透過轉述言論來企圖毀損他人。
在阿毘曇法義中，這揭示了心所中「瞋」與「作意」的運作，說明惡業如何從內心的毀損欲轉化為言語行為。
。
此句描述因聞法而生起嗔心或毀謗之意。
在阿毘曇法相分析中，這屬於因對特定對象（法或人）產生厭惡而觸發的心理狀態（心所），說明瞭煩惱如何由外在觸發而生起。
。
本句定義「兩舌」的心理特徵與行為表現。
兩舌是指為了離間他人而說的話，其核心在於破壞和諧、製造對立，並從他人的分離中獲得滿足感。
在阿毘曇論的分析中，這屬於不善的口業。
。
此句為設問，旨在定義「惡口」的法相。
在阿毘曇論的分析中，惡口是指以粗暴、刻薄或侮辱性的言語傷害他人，屬於不善的口業。
。
本句定義「惡口」的構成要件：一是說話者的言語特質（粗獷、苦切），二是接收者的心理反應（不喜不悅）。
在阿毘曇論的分析中，惡口屬於不善業，其核心在於造成他人的痛苦與心理不快。
。
本句在分析不善口業的分類。
綺語是指華麗但無益、浮誇且令人心散的言語。
在阿毘曇論的分析體系中，這類言語因不能導向正法且增加世俗執著，故被列為應捨棄的不善口業。
。
本句從五個面向定義「綺語」的特徵。
在阿毘曇的分析體系中，綺語不僅是指花言巧語，更廣義地指所有不能導向解脫、無法平息煩惱且不合時宜的言論，是「正語」的對立面。
。
此句為論書中典型的定義式提問。
在阿毘曇（Abhidharma）法相分析體系中，貪欲（lobha）被視為一種不善心所，其特質是對對象產生執著、渴求並欲將其據為己有的心理狀態，是導致輪迴的核心煩惱之一。
。
本句依據毘曇法義對「貪欲」進行定義。
貪欲的核心在於對非己所有之對象產生執著與渴求，並企圖將其據為己有的心理狀態，此為導致不善業的根本煩惱之一。
。
此句為定義之詢問。
在阿毘曇論的分析體系中，瞋恚（Dvesha）是指對不快對象產生排斥、厭惡或憤怒的心理狀態，屬於不善心所，是導致輪迴的核心煩惱之一。
。
本句依據毘曇論之分析，定義「瞋恚」的心理特徵。
瞋恚不僅是內心的厭惡，更包含一種欲使對象受苦、受損的積極傷害傾向，是導致惡業的核心心所。
。
此句為論書中的設問，旨在對「邪見」進行定義。
在阿毘曇的分析框架中，邪見是指對法相、因果或四聖諦等正理的錯誤認知，屬於心所中的煩惱法，是導致輪迴的根本原因之一。
。
本句列舉了「邪見」（尤其是斷見）的具體表現。
否認業報、輪迴、父母以及聖者的存在，將導致修行者失去對因果的敬畏，斷絕解脫的可能性。
在毘曇論的分析中，這屬於對心所中「見」的錯誤分類，揭示了否定因果律對精神解脫的阻礙。

本句旨在分析殺生這一不善業的心理根源。
在阿毘曇論的分析框架中，行為的產生必有其心法上的驅動力，此處是在探討導致殺生行為的根本心所（如瞋、癡等）及其因緣關係。
。
本句在探討業因與業果的對應關係。
在阿毘曇論的分析框架下，旨在釐清「殺生」這一不善業作為「因」，將會導向何種具體的「果」（如壽命減損或墮入惡道）。
。
本句依據毘曇法義，分析殺生這一不善業的組成原因。
殺生不僅是由三毒（貪、瞋、癡）驅動，更是在心理機制上由「心」（主體意識）與「心數法」（伴隨的心理因素）共同運作而成就的業力。
。
本句闡述殺生之不善業所導致的果報。
依據阿毘曇論的因果分析，殺生之業力依其強度與性質，可導致墮入三惡道，或在天、人、鬼道中獲得低劣的生存條件（如貧賤或短壽），體現了業報不虛的律則。
。
本句旨在分析偷盜行為的業因。
在阿毘曇論的分析體系中，任何行為（業）皆非偶然，而是由特定的心理根源（如貪欲、癡心）與外部條件共同促成的結果。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下，探討不善業（行為）的根源。
竊盜作為一種身業，其產生的內在因緣通常與貪欲（lobha）或對財產的錯誤認知相關。
。
本句分析偷盜行為的因果組成。
在毘曇法義中，不善業的產生需由根因（如貪）驅動，並依託於心（意識主體）與心數（伴隨心的心理因素）的運作而成立，揭示了業力產生的心理機制。
。
本句闡述偷盜業的果報。
依阿毘曇法義，不善業會導致受生於三惡道，或在人天道中承受貧窮、卑賤及財產流失等劣果，體現業報不虛的因果律。
。
本句為論書中的詰問，旨在分析導致「邪淫」這一不善業的深層因緣。
在阿毘曇（毘曇）體系中，探討行為的產生通常會從心所（Cetasika）的運作，如貪欲、癡暗等心理因素及其觸發條件來剖析。
。
本句為問答形式，旨在探討邪淫行為在因果律中會導致何種具體的果報，屬於毘曇論中對業果分析的討論。
。
本句依據阿毘曇的因果分析，說明邪婬（不正當性行為）的生起條件。
首先指出「貪」是其核心驅動力，進而說明所有業力的生起皆需依據「心」（主體意識）與「心數法」（隨心而起的心理因素）的共同運作，強調行為是由心理狀態驅動的結果。
。
本句闡述「邪婬」這一不善業的果報。
依阿毘曇論之因果分析，不善業依其強度導致不同輪迴去向：最重者墮三惡道，較輕者則在六道中受貧賤或人際衝突之苦。
。
本句旨在探討不善業的因果機制。
在阿毘曇法義中，妄語（說謊）被視為一種不善的口業，其產生必然依據特定的心理因緣（如貪、嗔、癡等不善心所），此處是以問答形式分析其根源。
。
本句在論述業果之因緣。
妄語屬於十不善業中的口業，此處旨在探討說妄語這一不善因，將導致何種具體的果報或投生何處。
。
本句分析妄語（不實之語）的生起原因。
首先指出貪欲是其直接動機，進而從阿毘曇法相的角度，說明一切心業皆是由於「心」與「心數法」（心所）共同作用而產生的因果鏈結。
。
本句闡述「妄語」這一不善業的果報。
在阿毘曇的因果分析中，妄語不僅導致墮入三惡道，即使在善道（人、天、鬼神）中，也會導致社會地位低下或名譽受損，體現了業力對生命形態與生存品質的決定性影響。
。
本句旨在分析「兩舌」這一不善業的生起原因。
在阿毘曇論的分析框架下，透過探究其「因」，以揭示導致挑撥離間行為的心理根源與條件。
。
此句為阿毘曇論式之問答，旨在探討『兩舌』這一不善業的因果關係，分析其作為『因』時，會導致何種惡果或由誰受報。
。
本句分析「兩舌」之因緣。
兩舌（挑撥離間）之根源在於貪欲，進而擴展至阿毘曇論中對一切法之因果分析，指出其由心、心所（心數）及其他法所驅動。
。
此句在探討不善口業中「兩舌」的因果關係。
在阿毘曇論的分析框架下，旨在釐清特定不善業（因）所對應的果報（果）或受報者。
。
本句論述不善業的不同果報層次。
依業力強弱與性質，果報分為三惡道、鬼神及人道中的貧賤。
即使投生人道，若仍有殘餘惡業，則體現為人際關係（尤其是親屬間）的衝突與不和，體現了阿毘曇論對業果細分與連續性的分析。
。
本句旨在分析十不善業中的「惡口」。
在阿毘曇論的分析框架下，探討導致口業中惡口行為的心理根源（如嗔心、不滿等）及其因果鏈條。
。
此句為毘曇論中典型的因果分析問句，旨在探討「惡口」這一不善口業所對應的因緣或其導致的果報，分析業力運作的因果鏈條。
。
本句依據阿毘曇法相分析，探討「惡口」這一不善業的因緣。
指出惡口不僅源於貪欲等根本不善因，更深層地是由心（意識）與心數（心所，即心理因素）等法共同構成的因果鏈條。
。
本句是在探討「惡口」這一不善業的因果關係。
在毘曇論的分析體系中，旨在釐清特定的不善業（因）將導致何種具體的果報（果），以揭示業力運行的規律。
。
本句論述「惡口」這一不善業的果報。
在阿毘曇的因果分析中，業力導致的果報分為層次：首先是墮入三惡道；其次是即便在善道中亦受貧賤之苦；最後是即便生於人道，仍會承受細微的果報（如聞不適意聲），體現了業報的精確與全面。
。
本句在分析不善口業的成因。
在阿毘曇論的分析框架中，探討「因」旨在揭示不善行為背後的心理根源（如貪、癡等不善心），以便透過對治其因緣來消除業障。
。
本句在分析不善語業的因果關係。
在阿毘曇的因果體系中，探討「綺語」作為因，將導致何種心靈狀態或未來果報（通常指導致心神散亂、智慧不足或言語無信）。
。
本句分析「綺語」這一不善業的產生原因。
在阿毘曇法義中，不善業的形成並非單一因素，而是由根本煩惱（如貪）以及隨之而起的各種心所（心數法）共同驅動而產生的。
。
本句在探討不善語業的因果關係。
在阿毘曇的分析框架中，旨在釐清「綺語」作為一種不善的因，將會導向何種具體的果報（如心神散亂、缺乏定力或特定的輪迴狀態）。
。
本句分析不善業與果報的對應關係。
依阿毘曇論之體系，特定惡業會導致不同層次的輪迴結果：最重者墮三惡道，次之為鬼神或人道中的貧賤，說明業力感果的層級差異。
。
此句為阿毘曇論中對心所生起條件的探詢。
旨在分析「貪欲」這一不善心所的因緣，探討導致心靈產生執著與渴求的根本原因。
。
本句採問答形式，旨在分析「貪欲」這一不善心所在因果鏈條中的作用。
在阿毘曇論的分析框架下，探討貪欲作為「因」時，會產生何種心理狀態、行為或業果。
。
本句依據阿毘曇法相學分析「貪欲」的因果功能。
貪欲在心法運作中扮演三種角色：一是將眾生束縛於生死輪迴（結因）；二是作為潛在的煩惱驅使心靈造業（使因）；三是作為心念及其伴隨之心所法（心數）產生的原因（心心數法因）。
。
此句為阿毘曇論中典型的因果分析問句，旨在探討「貪欲」這一不善心所（Lobha）在因果鏈條中會導致何種果報或後續心態，屬於對心法因果關係的細緻剖析。
。
本句論述業力與果報的對應關係。
根據不同的業因，會導致生於三惡道或四善道。
文中詳細區分了導致墮落的因與導致人道中貧賤的因，並指出即使生於人道，其生活境遇（緣事）仍由殘餘的業報決定，體現了阿毘曇論對因果細節的嚴密分析。
。
本句屬於阿毘曇論對心所（Cetasika）的因果分析，旨在探討「瞋恚」這一不善心所生起的根本原因與條件，以便透過分析其成因來尋找對治之法。
。
本句屬於阿毘曇法相分析，旨在探討「瞋恚」這一不善心所作為「因」時，會產生何種「果」。
在毘曇體系中，分析心所的因果關係是為了釐清業力與果報的運作機制。
。
本句依據阿毘曇法相分析，闡述瞋恚產生的因緣。
瞋恚之起，源於束縛眾生的「結」、染污心靈的「使」，以及心與心數（心所）的共同作用，揭示了煩惱產生的心理機制。
。
本句採阿毘曇論之問答形式，旨在分析「瞋恚」這一不善心所作為原因時，會導致何種後續心態或果報的產生，屬於對心所因果關係的細緻剖析。
。
本句分析惡業導致的不同果報層級。
最重者墮三惡道；次重者生於鬼神或人道貧賤；較輕者雖生人道，但仍受業力影響，導致人際關係不睦，多遭怨憎。
體現了阿毘曇論對業果對應關係的精細分類。
。
本句為毘曇論式的問答，旨在探討「邪見」這一心所法產生的因緣條件，分析導致認知偏差的根源。
。
此句為典型的阿毘曇論式問答，旨在透過分析因果關係，釐清「邪見」這一心法作為「因」時，會導致何種具體的果報或後續心狀態。
在毘曇體系中，這種分析是用於精確界定法相及其運作邏輯。
。
本句依阿毘曇法相分析邪見的生起條件。
邪見並非單一因素造成，而是由結（束縛）、使（煩惱驅使）以及心數法（心理組成因素）共同構成其因緣而生起。
。
本句為阿毘曇論中探討因果關係的詰問，旨在分析「邪見」作為一種心所，在因果鏈條中扮演的角色，以及它會導致哪些後續的心理狀態或業果。
。
本句分析不善業的果報分級。
根據業力的強度與性質，其結果分為三層：首先是墮入三惡道；其次是投生於較低層次的鬼神或人道中的貧賤階層；最後則是即便生於人道，也會因殘餘業力而持有邪見，將錯誤的價值觀視為吉祥。

本句為典型的阿毘曇論式問答，旨在對「善業」的產生路徑進行精確的分類與定義。
在毘曇體系中，「業道」是指造業的渠道，即身、口、意三種行為方式。
。
此句為阿毘曇論典中典型的問答形式，針對前文之詢問，明確給出法相或類別的數量為十。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在引出後文對特定十項法義的詳細定義與分析，符合阿毘曇論嚴謹界定名相的論述風格。
。
此句概括了「十善業」的範圍。
從身業的不殺生開始，涵蓋口業與意業，直至意業的正見。
在阿毘曇論的分析體系中，這代表了所有善業的範疇。
。
此句為詢問「不殺生」之精確定義。
在阿毘曇論的分析框架下，探討不殺生不僅是行為的禁制，更涉及對「殺心」（意圖）、「對象」（有情）及「結果」（死亡）的法相分析，以釐清構成殺業的必要條件。
。
本句定義「不殺生」的完整內涵。
不殺生不僅是行為上的禁絕（離殺生、捨刀杖），更需具備內在的心理狀態（慚愧、慈悲、哀愍）。
從毘曇分析視角看，這是將外在戒律與內在心所相結合，強調慈悲心纔是止殺的根本。
。
此句為詢問「不盜竊」之定義。
在阿毘曇論的分析框架下，旨在釐清不盜竊的心理狀態、行為界限及其在戒律中的具體義理。
。
本句定義了「不盜竊」的具體內涵。
在阿毘曇的倫理分析中，不盜竊是指在身心兩方面離棄非法獲取他人財物的貪欲，屬於十善業中的身業。
。
此句為詢問關於「不邪婬」的定義，旨在釐清在戒律與心法分析中，如何正確實踐避免不正當性行為的道德標準。
。
本句定義「不邪婬」的具體標準。
在毘曇論的戒律分析中，邪婬的核心在於侵害他人的權利或違反社會倫理，特別是指對受他人（如父母、丈夫或法律）保護之女性的非正當性侵害。
。
此句為詢問「不妄語」的定義。
在阿毘曇論的分析框架下，旨在釐清不妄語的心理組成、定義及其在戒律中的具體內涵。
。
本句從「認知一致性」與「動機純淨性」兩個維度定義「不妄語」。
首先要求言語必須真實反映認知狀態（知、見之有無）；其次要求說話不應受私慾、他人壓力或物質利益的驅使。
這體現了毘曇論對戒律細膩的心理分析。
。
本句在探討口業的淨化與戒律實踐。
兩舌是指在不同的人或羣體之間搬弄是非，意圖挑撥離間，使彼此不和。
詢問「不兩舌」即是請教如何定義並實踐避免此種不善口業的修行標準。
。
本句論述遠離「兩舌」之惡業。
兩舌是指在兩人或兩團體之間傳話，意圖使其分歧或產生矛盾。
修行者應保持誠實與和合，不傳遞挑撥之言，以維護僧團或人際間的和諧。
。
本句定義「不兩舌」的具體實踐。
兩舌是指在兩人或兩羣人之間傳話，意圖挑撥離間。
不兩舌不僅是不傳播挑撥之言，更包含積極的調解（令破壞者和合）與維護（令和合者增歡喜），體現了慈悲心與和合的修行。
。
本句為詢問「不惡口」的具體定義。
在阿毘曇論的分析框架中，此處討論的是正語（Sammā Vācā）的實踐，旨在透過斷除由瞋心驅使的粗魯、侮辱性言語，來淨化口業並止息對他人的傷害。
。
本句定義了「不惡口」的具體實踐。
在毘曇論的分析框架下，這屬於正語的範疇，強調透過捨棄憤怒心而產生的粗魯言語，轉而以慈悲心維持溫和的溝通，以消除對立並獲他人歡喜。
。
此句為詢問「不綺語」的具體定義。
在阿毘曇論的戒律分析中，不綺語是指避免說那些華麗但無益、虛浮或旨在誘惑、欺瞞的言語，是正語（Right Speech）的組成部分，旨在使修行者在言語上保持誠實與簡潔，不以花言巧語誤導他人或自我欺瞞。
。
本句定義了「不綺語」的具體實踐標準。
在阿毘曇的分析中，正語不僅是禁絕惡言，更包含積極的溝通藝術。
透過對時機、真實性、意義、調伏力、心態（寂靜）與善巧性的綜合運用，使言語成為修行與利他的工具，而非無謂的雜染。
。
此句為詢問「無貪」之定義。
在阿毘曇法相分析中，無貪是指對感官對象不再產生貪著的心理狀態，是消除貪欲煩惱、達成解脫的必要條件。
。
本句定義「無貪」的具體表現。
在毘曇法義中，貪（Lobha）的核心特徵是對對象的執著與欲得心。
此處以不覬覦他人財產為例，說明無貪是指心中不再有將不屬於自己的東西據為己有的渴求，從而斷除貪欲的心理機制。
。
此句為論書中的設問，旨在定義「無瞋」的法相。
在毘曇學中，瞋（dveṣa）是一種對不悅境產生排斥、厭惡的心所；而「無瞋」則是指消除此心所的狀態，或指對一切眾生生起慈心，不產生嗔恨。
。
本句依阿毘曇論之心理分析，定義「無瞋」之狀態。
無瞋不僅是瞋心之缺如，更表現為不願他人受苦的慈悲心，是對治瞋恚的正面心理狀態。
。
此句為設問，旨在定義八正道之首的「正見」。
在阿毘曇論的分析體系中，正見是指對四聖諦的正確認知，以及對法相（Dharma）真實性質的正確辨析，用以對治邪見並導向解脫。
。
本句定義了初步的「正見」。
在阿毘曇論的分析中，正見分為不同層次。
此處描述的是世俗層面的正見，即認可善業（施與祠祀）的果報，以及認可覺悟者（沙門婆羅門）的存在與輪迴（今世後世）的真實性，這是修行進入聖道之前的基礎認知。

本句在阿毘曇論的分析框架下，旨在探討「不殺生」這一善業背後的心理因緣。
其分析重點在於找出導致不殺生行為的直接原因（因），例如慈悲心的生起、對業果的正知正見或戒律的修持，將道德行為還原為心法與因果的邏輯分析。
。
本句在探討業果的對應關係。
在阿毘曇論的分析框架下，不殺生之善業被視為導致長壽、健康等果報的直接原因（業因）。
。
本句依據毘曇分析法，剖析「不殺生」這一善行的因果組成。
不殺生並非單一原因，而是由排除三毒（貪、恚、癡）以及心念中正向的心所法（心心數法）共同促成的結果。
。
本句探討業因果論。
在阿毘曇的分析框架中，不殺生屬於善業（kusalakarma），此處詢問不殺生這一「因」將導致何種對應的「果」或對誰產生影響。
。
本句論述業果的分配與延續。
說明特定的善因可導致天界與人間的快樂果報；若該善業的果報尚未完全受盡（餘報），則會轉化為在人間生存時的長壽相。
這體現了毘曇論中對業力果報精細的量化與時間分佈分析。
。
本句採取毘曇論的因果分析法，探討不採取「偷盜」這一不善業的內在心理原因或前因，旨在分析善業產生的條件。
。
本句探討不偷盜這一善業（因）所能導向的果報。
在阿毘曇論的因果分析體系中，強調每一種行為（業）都對應特定的果報，此處旨在引出不偷盜所帶來的福德或善果。
。
本句依據毘曇法義，分析「不竊盜」這一善行的因緣。
指出不偷盜的首要原因是「無貪」，並進一步說明其背後涉及一系列複雜的心法（心所）因素共同促成，體現了毘曇對心理機制精細的因果分析。
。
本句論述不偷盜之善業果報。
依阿毘曇因果論，不偷盜之果分為兩類：一是生於天界或人間受樂；二是若在人間受報，則能使財富得以維持，不被損耗。
。
本句為對不犯邪淫之因緣進行的詢問。
在阿毘曇論的分析框架中，旨在探討導致不作惡（在此指不犯邪淫）的心理因素與外在條件，以釐清善法與不善法的生起機制。
。
本句在探討戒律與果報的因果關係。
在毘曇論的分析框架下，旨在詢問「不犯邪淫」這一善業會導致何種具體的果報或心態轉變。
。
本句屬於阿毘曇的因果分析，旨在釐清「邪婬」這一不善法的生起條件。
由於邪婬是由貪欲驅動，故其因絕非「無貪」或其他正向的心法因緣（如心心數法）。
。
本句論述「不邪婬」之善業果報。
在阿毘曇論的因果分析中，守持戒律能產生正向業力，使其在天界或人間獲得安樂。
特別指出若投生人間，則會表現為性格平和、不與他人爭執，說明戒律對個體特質的深遠影響。
。
此句為典型的阿毘曇論式分析，旨在探討實踐「不妄語」這一善行背後的具體心理條件或因緣（如慚愧心、正見或對因果的深信），透過分析因果來揭示行為的生成機制。
。
本句在探討業因與業果的對應關係。
在阿毘曇論的分析框架中，不妄語（真實語）是一種善業，其對應的果報通常表現為獲得他人的信任、不被毀謗，或在未來世獲得良好的名聲與言語能力。
。
本句分析「不妄語」這一善法之因緣。
在阿毘曇的分析體系中，一種心法的產生是由多種因緣構成。
此處將其原因由具體的心理狀態（無貪）延伸至最基礎的心法組成（心與心數法），展現了阿毘曇對心理現象從特質到組成結構的全面剖析。
。
本句闡述「不妄語」之業果。
依毘曇分析，善業之果分為主報與餘報：主報為生於天界受樂；若業力餘報導向人間，則表現為人格受尊重、不被他人毀謗。
。
本句在分析不作「兩舌」之語的因緣。
在阿毘曇論的體系中，旨在探討正行之生起所依的心理因素或因果條件。
。
本句在阿毘曇論的分析框架下，探討口業中的「不兩舌」（不挑撥離間）作為一種善業因，將導致何種善果或心法之產生，旨在釐清業果的精確對應關係。
。
本句在分析法之因果關係。
從具體的道德行為（不兩舌）及其心理根源（無貪），延伸至最微細的心理運作過程（心心數法），說明一切現象（法）皆由其相應的因緣而生。
。
本句論述「不兩舌」之善業果報。
在阿毘曇論的因果分析中，不挑撥離間的口業能帶來兩種層次的果報：一是總體的快樂（天人受樂），二是具體的社會關係和諧（眷屬親厚）。
。
此句強調修行者或僧團內部應除除嗔心與嫉妒心，避免因負面心所而產生對立與損害，以維持法社的和諧與修行的穩定。
。
本句在毘曇論的分析框架下，探討「不惡口」這一善業的產生條件。
在阿毘曇體系中，任何心法或行為的生起皆有其對應的因緣，此處旨在分析使人能剋制憤怒、不發惡言的心理因緣與根本原因。
。
本句探討業果的對應關係。
在阿毘曇法義中，不惡口（不說粗魯、侮辱之語）屬於善業，此處在詢問此種善業將導致何種對應的善果（果報）。
。
本句分析「不惡口」這一善行的因緣。
在毘曇法義中，行為的產生必有其因，不說惡劣之語的原因可從最基礎的「無貪」（不執著、不渴求），一直延伸到由「心」與「心隨法」共同構成的複雜心理因緣。
。
本句闡述「不惡口」之善業果報。
依阿毘曇因果論，善業的感應分為兩種：一是導致生於天界受樂的決定性果報；二是若在人道中受生，則會獲得對應的感官愉悅（如聞適意聲），說明業報之精準與細膩。
。
此處討論戒律中關於「不綺語」的修行要求，並採取阿毘曇論典型的分析方式，透過詢問「因」來探討該行為的產生原因或其成立的法理基礎。
。
本句在分析口業之善法。
在阿毘曇的因果分析體系中，探討「不綺語」（不說虛浮、妄誇之言）這一善業會導致什麼樣的果報或成就，旨在闡明善業與其對應果報的必然聯繫。
。
本句在分析善法（如不綺語）的產生條件。
在阿毘曇的因果分析中，不綺語（不說花言巧語或欺瞞之詞）的根源在於「無貪」。
文中以「乃至」將此因果鏈條延伸至對心法進行數法（分析、計數）的精細心理狀態，說明善行的產生可追溯至各種不同的心理因緣。
。
本句論述口業之果報。
在毘曇法義中，不造綺語（不說虛妄浮誇之言）屬於善業，其果報為在天界或人間獲得快樂；若具此善因而生於人間，則其言論會被他人視為可信且貴重。
。
本句為阿毘曇論中典型的法相因果分析，旨在探討「無貪」這一心所（mental factor）產生的直接原因與條件，以釐清心法運作的次第。
。
本句屬於阿毘曇論對心法因果的嚴密分析。
在毘曇體系中，探討特定心所（如無貪）作為「因」時，會導向何種特定的「果」或心理狀態，旨在釐清除除貪欲與解脫、智慧之間的因果鏈接。
。
本句闡述心法生起的因果遞進關係。
在毘曇法相分析中，無貪心依託於專注的恭敬心，恭敬心依託於善根，而善根的建立則基於對心法數量與性質的正確分析（心心數法），體現了對心理機制精確的因果剖析。
。
本句說明「無貪」作為善業因果的作用。
在阿毘曇體系中，無貪（捨離）是獲取福報的核心，能導向天人兩道的快樂。
若投生人間僅是依託其他次要善業（餘報），而缺乏無貪的功德，則在生活中會缺乏有利於獲樂或修行的種種條件。
。
本句為阿毘曇論式之問答，旨在分析「無恚」（無嗔心）這一心理狀態的生起條件。
在毘曇法義中，心所的生起必須依據其因緣，此處在探究消除嗔恨、達到平靜心境的具體因緣。
。
本句處於《舍利弗阿毘曇論》分析心所因果的語境中。
詢問「無恚」（即不存在嗔心、不生厭惡）這一心理狀態，會成為哪一種後續心法或果報的直接原因，旨在釐清心法之間的生起次第與因果關係。
。
本句屬於阿毘曇論對心法因果的精細分析。
文中說明「無恚」（無嗔心）這一心理狀態是由「專敬」等因緣所導出，並以此類推至「心心數法」等分析心念數量或類別的法因，旨在揭示不同心理狀態產生的具體條件。
。
本句分析「無恚」（無嗔）的果報。
在阿毘曇的因果體系中，無恚心是往生天界受樂的直接原因；若因其他業力導致轉生人間，其先前累積的無恚善業仍會使其在人世間較少遭遇他人的怨恨或自身的憎恨，體現了善因在不同生命境界中的持續影響。
。
本句旨在探討「正見」產生的因緣條件。
在阿毘曇論的分析體系中，正見並非憑空產生，而是由特定的因（如聞正法、善知識指引）與緣共同作用而生，強調法義的因果次第。
。
此句採取毘曇論的問答形式，旨在分析八正道中「正見」的因果作用。
在阿毘曇體系中，正見作為正確的認知，是引發後續正道修行（如正思惟、正精進等）以及最終達成解脫的關鍵因緣。
。
本句分析正見生起的因緣。
在阿毘曇體系中，正見的產生需要特定的前導條件，從最基礎的專一信仰（專敬），到對心法分類與數量的精確認知（心心數法），皆可作為其生起的因。
。
本句論述正見的果報作用。
正見作為善法，是導向天道與人道受樂的根本原因。
同時，正見能使人在人道中具備正確的辨別力，不會將錯誤的見解（邪見）誤認為是吉祥或正確的，從而避免在人生中走錯方向。