大藏經白話翻譯計畫
電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

俱舍論實義疏

T29n1561_002
1

阿毘達磨俱舍論實義疏卷第二

2

尊者安惠造

3
白話直譯
論中有偈頌說:
白話口語化新譯
論文中有一段偈頌是這麼說的:
法義解析
  • 此句為引出《俱舍論》中偈頌的過渡語,旨在以論書的詩偈形式來證明或闡述前文所述的法義。

名相註解
  • 論:指《阿毘達磨俱舍論》。
  • 頌:偈頌,指以詩歌形式編寫的佛法教義。

論如有頌言:

4
白話直譯
諸佛出世是安樂,宣說正法是安樂,僧眾和合是安樂,共同修行精進是安樂。
白話口語化新譯
佛陀出世的快樂,宣說正法的快樂,僧團和諧的快樂,以及共同精進修行的快樂。
法義解析
  • 此偈描述在正法時代中,修行者所能獲得的四種至高喜樂。
    這四者分別代表了導師(佛)、教法(正法)、同修環境(和合)與個人動力(勇進),是修行成道最理想的外部條件與內部狀態。

名相註解
  • 正法:符合真理、能導向解脫的正確教法。
  • 和合:僧團內部心意一致,無爭端,共同追求覺悟。
  • 勇進:精進不懈,勇猛地追求修行目標。
諸佛出現樂,演說正法樂,
僧眾和合樂,同修勇進樂。
5
白話直譯
論中說:北俱盧洲的衣服重一兩,四天王眾天的衣服重半兩,三十三天的衣服重一銖,夜摩天的衣服重半銖,覩史多天的衣服重一銖的四分之一,樂變化天的衣服重一銖的八分之一,他化自在天的衣服重一銖的十六分之一。如上所述。
白話口語化新譯
論中說明:北俱盧洲的衣服重量是一兩,四天王眾的天衣是半兩,三十三天的衣服是一銖,夜摩天的衣服是半銖,兜率天的衣服是四分之一銖,樂變化天的衣服是八分之一銖,他化自在天的衣服則是十六分之一銖。。以上的部分就到這裡。
法義解析
  • 本段描述不同世界的物質精細程度。
    在毘曇學的宇宙觀中,隨著天界層級越高,物質(色法)越為精微、輕盈,以此說明天界果報隨定力與福德增加而日益精妙,對粗重物質的依賴度隨之降低。

    此句為文本結構標記,用以提示前一段關於特定法義的論述或分析已完結。

名相註解
  • 北俱盧洲:四大洲之一,位於北方的理想國度。
  • 四天王眾:欲界四天之最低層。
  • 三十三天:欲界第二天,又稱忉利天。
  • 夜摩天:欲界第三天。
  • 覩史多天:即兜率天,欲界第四天。
  • 樂變化天:欲界第五天。
  • 他化自在天:欲界第六天,欲界最高層。
  • 兩、銖:古代重量單位。

論說:北俱盧洲衣重一兩,四天王眾天衣重 半兩,三十三天衣重一銖,夜摩天衣重半銖, 覩史多天衣重一銖中四分之一,樂變化天 衣重一銖八分之一,他化自在天衣重一銖 中十六分之一。已上。

6
白話直譯
色界天的衣服無法稱量,若有重量,為何說無法稱量?色界諸天隨著自身體量穿著衣服,因為如光明潔淨,所以無法言說其重量。現在要說明表色的形相。偈頌說:
白話口語化新譯
色界天人的衣服極其精微,無法衡量。如果那個世界的物質具有粗重之質,就不能說它是不可稱量的了。。色界諸天的衣服根據其身體大小而著,像光一樣明亮純淨,無法用言語來形容。。接下來要說明色法的相狀。。偈頌說道:
法義解析
  • 本句論述色界物質的精微特性。
    在毘曇學的宇宙觀中,色界天人的物質極其細微,超越衡量標準(不可稱)。
    此處採取反證法:若色界物質具有粗重之質,則其性質將變得可衡量,不再具備不可稱的精微特質。

    本句描述色界天人的物質特徵。
    在毘曇義理中,色界天之身與衣皆由極其微細的色法組成,其衣服並非凡夫之粗重物質,而是隨身量而現,且具備如光般純淨的特質,超越了世俗語言的描述範圍。

    此句為論著之過渡語,標誌著討論進入對「色法」(物質現象)之相狀(lakṣaṇa)的定義與分析。
    在毘曇學中,明確定義法相是區分不同法門、排除他法的基礎。

    此句為引出偈頌的過渡語。
    在《俱舍論》及其疏論的體例中,通常先引用偈頌(Kārikā)以簡練地概括法義,隨後再以散文形式進行詳細的解釋與論述。

名相註解
  • 色界:佛教宇宙觀中的三界之一,脫離慾念但仍有物質形態的世界。
  • 不可稱:指極其精微或數量極大,超越一般衡量標準而無法稱量。
  • 重:在此指物質的粗重或密度,與精微相對。
  • 色相:指色法(物質現象)的特徵或相狀。

色界天衣不可稱,彼界若有重,何言不可稱? 色界諸天隨其身量所著衣服,如光皎淨故不 可言。表色相今次當說。頌曰:

7
白話直譯
亂心、無心等,隨著流轉有淨有不淨,由四大種所造的本性,因此說為無表。
白話口語化新譯
像是心神混亂或失去意識等狀態,以及隨業力流轉而產生的清淨或不清淨,還有由四大元素所造出的性質,這些都被說明是沒有固定表相的。
法義解析
  • 本段討論現象的「表相」(標誌)。
    在毘曇學中,心念的混亂、缺失,或隨業力流轉而生的淨穢,以及物質世界由四大種(地水火風)所造出的性質,皆屬於變易的狀態或複合的產物,並非具有恆常、單一的特徵,因此稱為「無表」(無固定標誌)。

名相註解
  • 大種:指四大元素(地、水、火、風),是構成物質世界的根本要素。
  • 無表:指沒有固定、單一的標誌或特徵,強調其非恆常或複合的性質。
  • 隨流:指隨順業力或心念的流轉而生。
亂心無心等,隨流淨不淨,
大種所造性,由此說無表。
8
白話直譯
六種過失總說如下,偈頌說:
白話口語化新譯
關於六種錯誤的總結說明,偈頌說道:
法義解析
  • 此句為引言,準備對「六失」進行總括性論述。
    在毘曇論議(尤其是《俱舍論》)中,「六失」是指在定義法相或進行論辯時容易出現的六種邏輯謬誤,旨在指導論師如何精確界定名相,避免在分析法義時產生偏差。

名相註解
  • 六失:指在論辯或定義法相時所犯的六種邏輯錯誤。

六失惣說,頌云:

9
白話直譯
最初缺少相續及假有,無心隨流與表相混雜,重複安置等語不加區分,所以這裡有六種過失。
白話口語化新譯
首先,這種說法缺乏相續的概念與假名的認定;其次,心不隨流而動,導致表現出的相狀混亂;再者,對於「重置」等說法未能清晰區分。因此,這種觀點共有六個錯誤。
法義解析
  • 此處為《俱舍論實義疏》對特定見解的邏輯駁斥。
    作者指出該說法在法義上有三大缺陷:一是無視心法的相續性與假名性質;二是無法解釋心隨流的機制,導致法相混雜;三是對「重置」等名相缺乏辨析。
    綜合而言,該說法存在六項義理失誤。

名相註解
  • 相續:指心法在極短時間內連續生起,維持意識流動的狀態。
  • 假名:指非實有、僅依因緣和合而暫時設定的名稱。
初闕相續及假是,無心隨流表相雜,
重置等言不簡別,故此說中有六失。
10

11
白話直譯
六種過失中,因自有不同的見解而說。偈頌說:
白話口語化新譯
之所以這樣說,是因為這屬於六種錯誤中的「自異意」(指內部矛盾)。。偈頌中說道:
法義解析
  • 本句涉及毘曇論理學中對論辯錯誤的分析。
    在建立論據或推論時,若出現邏輯缺陷,稱為「失」。
    「六失」是將論辯中的錯誤分為六類,而「自異意」是指論述內容本身存在矛盾,或其義理與原意相悖,導致論證失效,故在此處予以說明。

    此句為引出《俱舍論》原偈的過渡語。
    在論疏體系中,通常先引用論著的偈頌(頌),隨後再進行詳細的義理分析(疏)。

名相註解
  • 自異意:指論點內部矛盾,或其意義與原意不符的邏輯缺陷。

六失中自異意故說。頌云:

12
白話直譯
造作等其他心等,以及無心有記,無對所造的本性,這稱為無表色。
白話口語化新譯
像「作」等其他心法,以及不經意識思考但仍有業力印記的狀態,屬於沒有對立阻礙的造作性質,這就稱為「無表色」。
法義解析
  • 本句定義「無表色」(Avijñapti-rūpa)。
    在毘曇學中,色法通常具有物質形態(有表),但無表色是指一種雖由業力或心法造作,卻沒有物理形相、不佔空間,但能產生效能的特殊色法(如佛塔的功德或淨戒的效力)。

名相註解
  • 無心有記:指不經由意識思考(無心)但仍受煩惱或業力燻習(有記)的狀態。
  • 無對所造性:指不與其他物質對立、不佔空間且不產生物理阻礙的造作性質。
  • 無表色:梵文 Avijñapti-rūpa,指沒有物質形態但具有效能的色法。
作等餘心等,及無心有記,
無對所造性,是名無表色。
13
白話直譯
問地與地界有何差別,論中偈頌說:
白話口語化新譯
問地和地界有什麼區別?論頌中是這樣說的:
法義解析
  • 此處在討論物質的組成。
    在毘曇學中,「地」通常指一般的地面或物質對象(現象),而「地界」(地大)則是指構成物質的根本性質,即「堅硬」的特徵(本質)。
    此句旨在區分物質對象與其內在的元素特質。

名相註解
  • 地界:指地大,物質中具有「堅硬」特性的基本元素。
  • 論頌:指《俱舍論》中的偈頌部分。

云地與地界有何差別,論頌曰:

14
白話直譯
地是顯現形色,依世間觀念立名,水火也是如此,風界也是一樣。
白話口語化新譯
所謂的「地」是指能顯現形狀的物質,是根據世人的認知而設定的名稱;水和火也是如此,風界同樣也是如此。
法義解析
  • 本句解析四大元素的名相定義。
    在毘曇(阿毘達磨)體系中,地、水、火、風並非指世俗意義上的泥土、液體、火焰或空氣,而是指四種基本的物質特質(界)。
    「地」代表堅硬與延展,是形相顯現的基礎。
    文中強調這些名稱是「隨世想」而立,意指這是為了方便說明而採用的世俗慣用語,而非物質的絕對本質。

名相註解
  • 地:四大元素之一,主堅硬、延展,是形相顯現的基礎。
  • 世想:世間眾生根據感官認知而產生的慣常想法。
  • 界:指物質或精神的基本組成要素。
  • 風:四大元素之一,主變動、流動。
地謂顯形色,隨世想立名,
水火亦復然,風即界亦爾。
15
白話直譯
論故義品中這樣說:
白話口語化新譯
在《俱舍論》的「故義品」中是這樣說的:
法義解析
  • 此句為引文過渡語。
    作者在《實義疏》中引用原論《阿毘達磨俱舍論》中關於「因」(故)的義理討論,以作為後續論證的依據。

名相註解
  • 故義品:指《俱舍論》中討論「因」(hetu)及其義理的章節。

論故義品中作如說:

16
白話直譯
追求諸欲的人,常常生起希望,若諸欲不能滿足,便如中箭般痛苦煩惱。
白話口語化新譯
追求各種慾望的人,心中總是充滿渴望;如果慾望不能滿足,就會感到痛苦,就像被箭射中一樣。
法義解析
  • 本偈描述欲樂的本質。
    在毘曇法義中,對慾望的追求(愛)會產生期待,而當期待與現實不符(不遂)時,便會產生強烈的心理痛苦(苦受),以此揭示欲求是痛苦的根源。

名相註解
  • 諸欲:指五欲或感官慾望,是導致輪迴的執著對象。
  • 希望:此處指對慾望對象的渴求與期待。
趣求諸欲人,常起於希望,
諸欲若不遂,惱壞如箭中。
17
白話直譯
將要說明,論中偈頌說:
白話口語化新譯
現在要說論頌了:
法義解析
  • 此句為過渡語,表示接下來將引用《俱舍論》的偈頌(論頌)以進行詳細的義理分析。

當說論頌曰:

18
白話直譯
受是領納隨著觸,想以取像為體,其他四者名為行蘊,如是受等三蘊,以及無表與無為,稱為法處法界。
白話口語化新譯
「受」是隨著接觸而產生的領受;「想」的本質是捕捉對象的影像。除了這兩者與意識之外,其餘的心所統稱為「行蘊」。像這樣包括受、想、識這三者,以及沒有表現形式的「無為法」,全部稱為「法處」或「法界」。
法義解析
  • 本段旨在定義「法處」(Dharma-āyatana)或「法界」(Dharma-dhātu)的組成。
    在《俱舍論》的體系中,法處包含所有有為法(conditioned dharmas)與無為法(unconditioned dharmas)。
    文中先定義「受」的功能是領納(接收)、「想」的功能是取像(識別),並將其與行蘊、識以及無為法共同納入法界的範疇,以此界定現象世界的總體構成。

名相註解
  • 受:領納隨觸,指對接觸對象產生的感受。
  • 想:取像為體,指對對象的特徵進行識別與標記。
  • 行蘊:除受、想、識以外的其餘心所。
  • 無為:不受因緣造作而生滅的法,如虛空、涅槃。
  • 法處/法界:所有現象(法)的總稱或其存在的範疇。
受領納隨觸,想取像為體,
四餘名行蘊,如是受等三,
及無表無為,名法處法界。
19
白話直譯
三蘊七事,論中偈頌說:
白話口語化新譯
關於三蘊與七事的分析,有偈頌這樣說:
法義解析
  • 此句為引言,旨在透過引用偈頌來闡述「三蘊」與「七事」的分析關係。
    在毘曇學(阿毘達磨)的分析體系中,常用特定的觀察面向(事)來剖析蘊的性質,以精確界定法相。

名相註解
  • 三蘊:在此語境下指除色蘊外的心法蘊,或特定分析中的三種蘊。
  • 七事:毘曇分析法相時採用的七種觀察面向(如總、別、同、異等)。

三蘊七事,如有頌云:

20
白話直譯
三蘊與無表,還有三種無為,這些都攝於法處,法界也是如此。
白話口語化新譯
三種蘊、無記法以及三種無為法,都被包含在「法處」之中,而「法界」的情況也是如此。
法義解析
  • 本句探討毘曇體系中「法處」與「法界」的攝受範圍。
    在《俱舍論》的分析中,法處是指所有法(dharmas)的總集或分類。
    文中列舉三蘊、無表(無記)及三種無為法,旨在說明這些不同性質的法均被納入法處的定義內,且法界在此處的義理與法處一致。

名相註解
  • 法處:指法的處所,或指所有法的總類。
  • 法界:指所有法的總體,在毘曇語境中常與法處通用。
三蘊與無表,及三種無為,
此法處所攝,法界亦如是。
21
白話直譯
偈頌說:
白話口語化新譯
偈頌說道:
法義解析
  • 此句為文本結構的過渡語,用以引出《俱舍論》的偈頌原文,隨後將對該偈頌進行詳細的義理分析與註釋。

頌曰:

22
白話直譯
識能各自分別,這就叫做意處,還有七界應當知道,六識轉變為意。
白話口語化新譯
意識的功能是分辨不同的對象,這就是所謂的「意處」。此外,還應知道關於七界(元素)的定義,以及六識如何轉化為「意」的運作過程。
法義解析
  • 本句闡述意識(識)的辨別功能及其與「意處」的關係。
    在毘曇學(阿毘達磨)中,「識」的核心功能在於「了別」(辨識對象)。
    當識在處理對象時,其運作的基礎或範疇被稱為「意處」。
    「六識轉為意」是指感官意識(前五識)與意識(第六識)所獲取的資訊,經由心法(意)的綜合與判斷,轉化為概念性的認知。

名相註解
  • 識:指意識,其核心功能是「了別」,即辨識對象的性質。
  • 意處:指心法(manas)作為一種界(dhātu)或處(āyatana)的狀態,是意識運作的基礎。
  • 七界:在毘曇體系中,指五根界、心界、心所界(或依特定脈絡指五根、意、識)。
  • 意:指心法(manas),負責對識所了別的對象進行綜合、判斷與轉化。
識為各了別,此即名意處,
及七界應知,六識轉為意。
23
白話直譯
偈頌說:
白話口語化新譯
偈頌說道:
法義解析
  • 此句為引出偈頌的過渡語。
    在《俱舍論》及其疏論的體例中,通常先引用論書的偈頌(頌)以概括要義,隨後再進行詳細的義理分析(釋)。

頌曰:

24
白話直譯
總攝一切法,由一蘊、處、界所攝,攝自性而非他性,因為遠離他性。
白話口語化新譯
所有現象都被總括在蘊、處、界這三種分類體系中。每種法僅被歸類於符合其自身特性的類別,而不包含其他,因為其本質與他法截然不同。
法義解析
  • 本句闡述毘曇法相分析的分類邏輯。
    透過蘊、處、界三種框架來總括一切法,其分類依據在於「自性」。
    每種法因具備獨特的本質(自性)且與他法相異(離他性),故只能被攝入對應的類別中,不可混淆。

名相註解
  • 蘊:指將心身現象組合而成的類別(如五蘊)。
  • 處:指感官與對象的連接處(如十二處)。
  • 自性:指事物本身固有的、不依賴他物的本質特徵。
惣攝一切法,由一蘊處界,
攝自性非餘,以離他性故。