大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為論書的過渡段落，標誌著討論焦點從代表圓滿覺悟境界的「摩訶寶輪王無上地」轉向討論導致眾生受困、無法解脫的「繫縛地」及其不吉祥的修行路徑。
這是在對比正道與偏差道路，以利修行者進行抉擇與辨析。
。
此句為典型的詰問句，旨在請教某種法相、境界或特質的具體表現形式，以便進一步分析其本質。
。
此處為引入偈頌的過渡語。
在論書中，通常以偈頌形式對前文的理論進行總結或精煉地闡述，以便於記憶與傳播。

本句討論在修行脫離繫縛的過程中，金剛位作為一種關鍵的轉折點，透過對其轉相的分析，將其拆解為能、所、障、果四種法，用以分析煩惱與解脫的運作機制。
。
本句指出前述四種法（在論書脈絡中通常指特定的心法或現象）皆屬於「有為」的範疇，即是由因緣和合而生、處於遷變中的現象。
修行者應依據正法（如法）的觀照方式，分析其生滅特質，以破除對其恆常性的執著。

此處討論的是密教修行路徑中的「繫縛地」與「不吉祥道路」。
在這些代表束縛與障礙的階段中，依然設有「金剛位」作為轉機，透過四種轉相（轉化方法），將不吉祥的狀態轉化為覺悟的境界，體現了即顯即轉的密法特質。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出後文對特定四種法相或分類的詳細定義。
在《大宗地玄文本論》的語境中，此類詢問通常用於釐清修行階段或法義的具體組成。
。
本句在論述證悟過程中的四種法相：區分了主體（能證之智）、客體（所證之理）、妨礙（事法障礙）以及最終結果（果法），構成了從修行到證果的完整邏輯體系。
。
本段討論修行路徑中「有為量」的辨析。
在進入無為境界前，修行者在繫縛的道路上仍需經過特定的位階（金剛位）與轉化過程。
文中提到的「能、所、障、果」是指修行中對立的能動與被動、修行中的障礙以及最終產生的果位，強調這些在過程中的階段性特徵皆屬於「有為」的範疇，修行者需透過審思擇法，方能正確觀察並超越有為之量。
。
此句為論書中的詰問，旨在對前文提到的四種法類進行量化分析，以釐清其具體的組成數量與分類界限。
。
此句探討在修行或法相轉化過程中，形態的改變及其對應關係，旨在分析心意識或物質形態在不同層次上的轉換邏輯。
。
此句為承接詞，標誌著接下來將以偈頌（詩歌形式）的方式來闡述法義。
在佛教經典中，偈頌通常用於總結前文或以更精煉、易記的形式強調核心教理。

本句在論述法相的兩種層次。
第一種是「本始體相」，指法性最原始、不變的本質；第二種是「轉相」，指在現象界中呈現的生滅、增減等變異狀態。
文中強調能洞察這種從本體到現象轉化過程（轉相）的，僅限於修行程度最高（上上）的覺者。

此句為論書對前文所述之「四種法」進行更深層次的細分，旨在透過層次遞進的分析，詳盡闡明法義的構成與分類。
。
此句為典型的問答式結構，旨在引出對特定兩種智慧（通常指世俗智與出世間智，或依論書體系而定的特定對比智慧）的定義與詳細解釋。
。
此處區分「性德」與「行德」之差異。
前者指眾生本具的、不隨時間增減的本質智慧（本古性德）；後者指在修行過程中，依因緣而生起、逐步開發的功德智慧（始今起德）。
。
此句為設問，旨在探討本論中所定義的兩種真理（理）。
在論書體例中，通常先提出問題，隨後由論主詳細闡述其內涵，以釐清法義之區分。
。
本句在論述法相的實理分析。
將實理分為「體」與「相」兩個面向：體指事物的本質、內在實相；相指事物的顯現、外在特徵。
此處旨在區分實理在不同層面的運作與定義。
。
此句為設問，旨在探討修行者在證悟真理過程中必須克服的兩種根本障礙，通常指煩惱障與所知障。
。
此處討論的是關於「生」與「滅」的本質及其對應的障礙。
在論述中，將生滅的本然狀態與其在修行或認知中產生的遮蔽（障礙）分為兩類進行分析，旨在透過辨析生滅之障，以導向解脫。
。
此句為設問句，旨在探討修行所達到的兩種果位。
在《大宗地玄文本論》的論述體系中，通常是指對照修行階段而設定的果位區分，用以釐清實踐與成就的對應關係。
。
此處討論業力對果報的影響，分為正向的功德增長與負向的過患損減，說明修行或業力運作在果報上的兩種不同作用方向。
。
此處引用偈頌以說明法相的二元性：一是「本始體相」，指事物最原始、不變的本質特徵；二是「生滅及增減」，指在時間與因緣中產生的變異與數量增減。
此論述旨在分析現象與本質的對立統一。
。
本句強調在高度精進的修行體系中，能夠將現象（相）進行轉化、昇華至究竟境界的，僅限於最上乘的修行者。
此處透過引用偈頌來印證「轉相」之能需具備極高之修行位階。
。
本句探討在修行過程中，針對「消除障礙（障治）」與「達成果位（證果）」這兩個階段，所使用的量法（對量/衡量標準）在性質與形式上的區別。
這屬於論書中對修行次第與認知量法的精細分析。
。
此為經論中引入偈頌（詩 verse）的導引詞，旨在以簡練的韻文形式總結或強調前文所述之法義。

此句論述在分析法（尤其是關於心法或色法的生滅）時的觀察方法。
透過「增」與「減」的對比，觀察法在生起時的體現與滅盡時的相狀，藉由多維度的對照分析，以達到對法性正確的洞察。

此段論述修行之核心路徑：從恢復本具的性德智慧出發，透過斷除根源性的煩惱障礙（本生障），使心靈回歸到真實的體性理法中，最終將此證悟轉化為具體的功德果位。
強調的是從「本具」到「證悟」再到「增長」的圓滿過程。
。
本句論述修行之次第：首先透過培養德智來對治煩惱，斷除根本障礙（本滅障），進而證悟現象（相）與實相（有實理）的統一。
如此修行可消除導致損減與過患的因果，最終達到與偈頌相符的解脫狀態。
。
本句強調前述四種法理在五十一種真金位（修行階段的特定位次）中均有體現，要求修行者透過審慎的思惟與辨析，以確認其在各階段的具足狀態。
。
此句為論述中針對心轉或法轉之性質進行的詰問，探討其轉動方式是僅限於單一方向（唯一向轉），還是涵蓋所有種類或方向的全面轉動（俱種轉），旨在釐清法義的運作機制。
。
此處討論種子（bīja）的運作機制。
在瑜伽師量論或相關論典語境中，強調種子在轉化為現行時，並非單一孤立，而是多種種子共同運作（俱種轉），因此在分析法義時，需從多個面向綜合觀察，方能通達實相。
。
此句在探討修行者在除去障礙時，關於「煩惱障」（生之障）與「所著障」（滅之障）在業力運作上的差異及其具體顯現的形態。
。
此處為引入偈頌的標誌，在論書中，偈頌通常用於總結前文的理論分析或以詩歌形式強調核心要義。

此句討論法之生滅機制。
在論述主體（本主）的生滅現象時，指出其生滅是由於更強大的生（勝生）與滅（勝滅）之因力所驅動，強調因果力量的強弱決定了現象的顯現與消失。

本段討論心法轉變的機制。
說明善根功德的興起能帶動「轉勝」（能轉化煩惱的勝法）的出現；反之，若能對治煩惱的勝法消失，則會導致逆事（煩惱或障礙）重新顯現。
強調心法之生滅與對治力量之間的正向相關性。
。
此處為經文引用，由主體論著引用另一部經典《大金剛山寶海會眾修多羅》之內容，旨在透過權威經論互證，強化法義之可信度。
文殊師利作為佛之智慧象徵，在此作為對話對象，承接後續的法義開示。
。
本句為佛陀或論師對對話者的回溯提問。
在《大宗地玄文本論》的語境中，強調「諸法無常」不僅是對現象的觀察，更是修行者進入解脫道最基礎且核心的「轉門」（入門之門）。
透過體悟無常，能打破對恆常的執著，從而開啟後續的智慧開發。
。
此句說明說法之依據。
在《大宗地玄文本論》的論述脈絡中，說者基於對「四無常」的分析與體悟，而導出後續的教理宣說，強調法義的推演具有明確的邏輯基礎。
。
此句為承接前文之詢問，旨在請教關於特定法義中「四」之具體內容與定義。
在《大宗地玄文本論》的論述體系中，通常用於引出對四種法相、四種修行階段或四種真理的詳細分析。
。
本句在論述無常的層次，將無常之義由表層的現象（智、理）深入到本質的無常（無常無常），乃至於最高果位的狀態，旨在破除對任何恆常性的執著，體現論書對無常義的深度剖析。
。
此處為佛陀對文殊菩薩的呼喚，準備進入對法義的深入討論或解答。
。
本句說明修行中觀照「無常」的實踐目的。
透過對一切現象遷變不定的深刻認知（智），能破除對恆常的執著與貪愛，從而根除煩惱的深層根源。
。
本句討論「理」之無常。
在論書體系中，區分世俗諦與勝義諦。
此處強調「理」的無常並非指物質層面的變遷，而是透過智慧（智）的觀察與證悟，破除對恆常理體的執著，體現一切法（包括理法）皆在緣起與空性中，無有恆定不變之實體。
。
此處討論的是對「無常」這一概念的深層剖析。
在論述中，若將「無常」本身再次視為無常（即無常之無常），會陷入無限迴圈（regress）。
為了確立正確的見解，必須斷除這種對無常本身的無常見，以還原對現象本質無常的正確認知。
。
本句論述果法之無常性。
在佛教因果論中，果之生起與持續必須依賴於因力的驅動與支持（待因力），由於因力本身處於遷變之中，故其所產生的果亦必然是無常的，不能恆常不變。
。
此句為論書中的承接語，說明前文之所以採取詳細論述的方式，是為了完整闡明法義，使修行者能明確領悟，避免因簡略而產生誤解。

此句為論書的過渡段落，標誌著討論焦點從「不吉祥道路」轉向「自然本王摩訶𦅂品」。
在《大宗地玄文本論》的體系中，透過「大決擇分」對不同境界（地）的特質進行嚴謹的區分與分析，以釐清修行者在不同層級的狀態。
。
此句為典型的論書問答形式，旨在引出對特定法相、境界或特徵的詳細定義與分析，以利於修行者正確識別與對治。
。
此為引出偈頌的過渡句，在論書中通常用於將前文的散文論述總結為易於記憶的詩節（偈頌）。

本句描述「自然本王」這一核心境界的內涵。
它不僅涵蓋了有為（依因緣而生）與無為（不依因緣、恆常）兩種法性，且這些法在圓滿的運轉中，依然存在著修行位階或法相上的高下之分，顯示出本王境界之廣大與層次性。

此句討論在特定的修行位階或法門（自然本王摩訶薩）的分類中，存在兩種不同的轉化或運作過程。
此處涉及大乘修行路徑中關於菩薩位與法門轉化的細節分析。
。
此句為對話中的詰問，旨在請對方詳細闡明前文提及的「二」之具體內涵。
在《大宗地玄文本論》的論議體系中，通常涉及對法相、對立或二元對待的分析，需依前後文判定其指涉的具體對象。
。
本段討論在「自然本王」（指本來清淨的自性或根本意識）的運作中，法之轉化分為兩種：一種是基於因緣造作的「有為轉」，另一種是基於不造作、不生滅的「無為轉」。
這說明瞭覺悟的過程涵蓋了對有為與無為兩種法性的圓滿轉化。
。
此處討論的是法義的轉化或論述的轉折。
在《大宗地玄文本論》的論理體系中，「轉」通常指對前述義理的深化、轉向或從一種視角切換到另一種視角，以完善對真理的論證。
。
此句為典型的論書問答體，旨在引出對特定對立或分類（二法）的定義與詳細解析，以釐清法義之區分。
。
此處在討論法門或心轉的運作方向。
透過「上轉」與「下轉」的對立統一，說明在特定的修行體系或理路中，兩種方向的轉化共同構成了一個完整的運作機制，並以偈頌作為論據支持此分類。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在釐清法相。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，將一切現象分為「有為法」（由因緣和合而生，有生滅）與「無為法」（不依因緣而恆常，如空間、涅槃），並對其具體的種類數量進行嚴格的分類與統計。
。
此句出於《大宗地玄文本論》，涉及對法界或心識運作中「轉」的機制探討。
在論書語境中，「轉」通常指心轉、法轉或轉依，此處詢問上下兩種轉動狀態之間的對應關係或相稱程度。
。
此處為引入偈頌的過渡語。
在論書中，通常在散文論述後，以偈頌形式對核心要義進行總結或強調，以便於記憶與傳承。

本段論述無為法與有為法的分類及其生成關係。
在實相的本始狀態中，不存在主宰者（無主），但卻能由此生起兩種有為法，並透過轉化達到殊勝廣大的境界，揭示了從本質到現象的轉化過程。

此句為對法相的分類定義。
在論述體系中，將法分為「無為」與「有為」。
無為法指不依因緣而生、不生不滅的法（如空間或涅槃）；有為法則指依因緣而生、有生滅變遷的法，通常進一步分為心法與色法。
。
此處在討論無為法與有為法的分類特徵。
無為法（如涅槃、空性）具有單一且真實的本質，故稱「一」且為「實」；有為法（如五蘊、十二處）則涉及因緣造作，具有起始與變遷的過程，故稱「二」且為「本始」。
。
本句說明特定的三種修行法門在金剛位（指修行者在證悟過程中的特定階位）的體系中，具有普遍的適用性，能使修行者在不同層次的位階上持續積累並增長功德。
。
本句為對「轉相」之定義的詢問。
在《大宗地玄文本論》的論述脈絡中，此處涉及對相狀的轉化、變易或其運作機理的探討，旨在釐清心識如何轉化對象之相，或相在轉化過程中的性質。
。
此句描述在特定的時間維度中，無為法主（指不落於有為造作之法體）所生起之覺慧的廣大與數量。
強調覺悟之慧非單一，而是以「萬本」之量同時出生並增長，體現了法界中智慧生起的圓滿與無量。
。
本句描述修行者在特定階段中，覺性智慧的爆發性增長。
強調「本始」之覺慧並非後天習得，而是本具的清淨性，透過修行而圓滿顯現並不斷擴展。
。
本段論述存在層級（上下）與其本質。
強調從宏觀到微觀的無量世界中，並無一個恆常的主宰者（無為主）。
所謂「出生二有為」是指現象界的生起皆是因緣和合的有為法。
而「轉勝廣大轉」則是指從迷到悟、或在法界中運行的殊勝轉化。
旨在說明萬法無自性，一切皆在因緣轉化之中。
。
此句為論書中常見的概括性說明，指示讀者在理解前述的法義或分類時，應遵循既定的邏輯順序，並將後續增加的數量或層級依此類推即可得知。
。
本句說明「世間藏地」之名義來源。
在該地的本王海中，大部分的功德屬於「無常」（隨緣而生滅），僅有少部分屬於「常住」（恆久不變），以此特徵定義其為世間藏地，強調其性質仍處於世間法之範疇。
。
此句為承接前文的總結性表述，說明前述內容之詳細闡述是為了對特定法義進行完整且廣泛的論證，以確保聽者或讀者能全面理解其義理。