大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

說明第四種關於「四教」的安立，簡略分為四家學說。
第一家為梁朝光宅法師，其依《法華經》第二卷之說，將門口的三車譬喻直接判定為權教三乘。
。
本段解析《法華經》中「譬喻三車」的深意。
作者指出，無論是羊車、鹿車還是牛車，在譬喻中皆為「虛指」，旨在說明權教（小乘）與實教（大乘）的區別。
強調這些比喻並非真實之物，而是為了引導眾生脫離執著、趨向大乘正法而設的「方便法門」。
。
此處在解析經文結構，區分「三乘」（聲聞、緣覺、菩薩）與「一乘」（佛乘）的教法安排。
說明從權教（三乘）到實教（一乘）的轉折，符合大乘佛教的教理邏輯。
。
此段論述旨在解析教相，避免陷入「唯法華實」的偏見。
作者強調大乘教法內部亦有「權」（方便）與「實」（真實）之分。
法華經之「會三歸一」是為了破除對權教的執著，將先前分散的權宜教法導向最終的真實義理。
其核心在於說明「方便」與「真實」的辯證關係：不執著於方便，方能契入真實。
。
此句討論教理的整合。
在華嚴經疏的語境中，「權」指方便法門，「實」指究竟真理。
將多種權宜的教法（三）歸納至單一的實相（一），體現了圓融無礙的教理結構，旨在說明不同層次的教法最終指向同一個真理。
。
此句論述教理的轉化過程。
在華嚴經疏的語境中，「小」指小乘之偏執或局部真理，「大」指大乘之圓融或全體真理。
透過破除局部之見（破小）以顯現圓滿之義（顯大），使原本看似對立或不同的教法（二）在圓融的視角下統一於一乘真理（一）之中。
。
此句論述法華經的核心「開權顯實」義理。
權（權宜）是指為了適應眾生根機而設的方便教法（如三乘）；實（真實）是指唯一的佛果（一乘）。
當方便法被揭開，真實的佛法顯現時，原本區分的聲聞、緣覺、菩薩三乘，在實相上皆為單一的佛乘，不再有差異。
。
此句引用經文以說明菩薩行之次第。
強調修行菩薩道之前，需先具足出離心（出離內理），且此理在特定對象（子）中已獲明瞭，旨在說明覺悟與實踐的承接關係。
。
此處以文字結構比喻權實關係。
權（方便）與實（真實）雖在形式上有所區別，但實則互不脫離。
透過「三點成一伊」的譬喻，說明個體（點）與整體（伊）的關係：局部不等於整體，但整體由局部組成，旨在闡明權實相容且不二的法義。
。
此句討論法華經中「會三歸一」之前的狀態。
在權教階段，將佛法分為聲聞、緣覺、菩薩三乘，此時的區分是基於權宜之計（權），而真正的實相（實）本是一乘，並不與這些區分的權宜手段相兼。
。
此處論述華嚴經中「一即一切，一切即一」的圓融法義。
透過「一」的全兼（即單一體中包含全部），使四種對立或不同的境界（如個體與整體、自與他等）不再有偏差或矛盾，達到絕對的圓融無礙。
。
此處討論的是佛法教理在不同階段的顯現差異。
作者指出，若先前未明言「一切眾生皆具如來知見」（佛性），而現在卻強調即使是根機敗劣者亦能成就，這種從「部分」到「全體」的轉變，在經文表述與法義邏輯上均能自洽，用以論證佛法開示隨機設教且漸次顯現的特質。
。
本段記述天台宗智者大師承襲南嶽慧思大師，將佛法分為四教以區分教理層次。
三藏教（小乘教）是四教之基，重點在於透過因緣生滅的觀察與四諦理的實踐，導向解脫。
其「正教小乘」指其核心對象為小乘者，「旁化菩薩」則指大乘菩薩在修行初期亦需經過此基礎階段。
。
此處在解釋教相分類。
通教是指適用於所有乘（聲聞、緣覺、菩薩）的共同教法，不分乘別而通用，故稱之為「通」。
。
本句說明該教法之定位。
透過因緣、空性、無生（般若義）與四諦（基礎義）的論述，建立大乘佛法的基礎框架。
其目的在於引導菩薩修行，同時兼顧二乘（聲聞、緣覺）的根機，體現大乘佛教包容且次第的教學特點。
。
此處引用《法華經》之義，說明即便追求聲聞乘的解脫，亦需透過般若波羅蜜（智慧）的修行來破除執著，方能證果。
在華嚴或法華的圓融視角下，強調智慧修行是所有乘位的基礎。
。
此句在分析不同修行者或法門在認知上的差異。
指出在基礎的教理、斷除煩惱的智慧、修行位次及因果律等通用法義上，各方皆能通達，但領悟的深度不同。
而對於「共般若」（共同的般若智慧）的體悟，僅在初級或淺層的層面上具有共通性，深層的體悟則有顯著差異。
。
此處在分析教相。
在判教體系中，「別」指特有、不共。
別教是指針對特定根機而開示的教法，與針對所有眾生（共)或針對特定二乘（聲聞、緣覺）的教法有所區別，強調其對象的特殊性。
。
本句說明華嚴經之教法層次極高，聚焦於「因緣假名」與「四諦」的深層真理（無量四真諦），其對象是具有大乘願力的菩薩。
由於聲聞與緣覺（二乘）仍執著於小乘之法，無法契入大乘圓融之義，故雖在座下卻不能領會，以此對比大乘與小乘在悟境上的差異。
。
此段在討論華嚴經中「圓」與「別」的義理區分。
作者解釋為何使用「別」而非「不共」：在圓融境界中，因果是即身而成的（因果同時）；而「別」則是指一種次第性的修行，因與果之間存在時間或空間上的差距（逈出、不融），必須依序經過，這正是與「圓融」相對的特徵。
。
此處論述華嚴教義中的「圓」之定義。
圓教強調法界之圓融無礙，不落於單一視角或偏頗的見解，旨在體現事事無礙、全盤圓滿的真理。
。
此處解釋《華嚴經》作為「圓教」的特質。
其核心在於「不思議因緣」與「二諦中道」，強調事諦（現象）與理諦（本質）的圓融無礙，不落兩邊。
由於其義理深奧，僅適合根機最高（最上利根）的修行者，故稱之為圓頓之教。
。
此句描述佛陀運用其無礙的自在力（神通力），根據眾生的根機與需求，演說內容完整、義理圓滿的華嚴法門，旨在揭示佛陀教化之廣大與圓融。
。
此句描述菩薩願力之廣大，旨在令無量眾生皆能獲得佛陀的授記，確定未來必將成佛的果位，體現華嚴經中普度眾生、圓滿菩提的宏大願心。
。
此句闡述華嚴經之「圓融」特質。
在「別」的層面，強調法門、理據的差異性與次第性；在「圓」的層面，則強調一切教理最終皆歸於一體，互不相礙，體現了事事無礙的圓融境界。
。
此處論述華嚴教法之體系，說明四教之建立基於「三觀」的修習。
前二教（通常指初發心或初步教理）的邏輯在於透過「從假入空」的觀照，分析現象（假）與本質（空）的差異，以此建立對法性的初步認知。
。
此句描述天台宗別教的修行次第。
別教強調「三諦」的漸次圓融，修行者需經過對空、假、中三諦的層次遞進，方能達到圓融境界，與圓教直接入中之法有所區別。
。
此處論述華嚴圓教之觀法。
強調「三觀」並非外在的層層遞進，而是在「一心」的體悟中，將空、假、中三觀圓融無礙地體現，從而契入圓教的最高境界。
。
此處論述教相分類的靈活性。
說明在華嚴經的教理體系中，四教（通常指不同層次的教法分類）並非絕對僵化地對應於單一的部類，而是在同一部類中可能交織存在多種教義，體現了教法圓融、不相排斥的特質。
。
此處描述佛菩薩在度化眾生時，根據對象的根機與時機，採取不同的教化手段（化儀）。
「頓」指迅速開悟，「漸」指循序漸進，「不定」指隨機權變、不拘定式，「祕密」則指深奧隱晦、需特定機緣方能領悟的教法。
。
此處討論修行證悟的兩種路徑：頓悟（直接覺悟）與漸悟（循序漸進）。
作者以「岌公」之喻，說明無論採取何種方式，其最終之理或實踐結果與前文所述之岌公案例一致，旨在破除對頓漸之對立執著。
。
此處討論的是法門或教法傳達中的溝通狀態。
在華嚴經疏的脈絡下，探討同一種法音（教導）在不同受眾或解讀者之間產生的認知差異。
當解讀方式不統一且彼此知情時，其義理處於變動不定的狀態；而當解讀方式隱祕且不為對方所知時，則構成「祕密」的傳承或義理。
。
此處為疏論對前人教理分類的評析。
作者認同該師在整體義理建構上的圓滿性，但對其將「三藏」作為特定教派（三藏教）之名稱的定義提出質疑，認為此稱呼不夠精確，因為在佛教的教法分類中，無論是哪種教法，其經論體系通常都包含三藏（經、律、論），故稱「三藏教」會導致定義重疊而顯得寬泛（濫）。
。
此句為疏釋文，旨在解釋術語使用之由來。
在佛教論書（如《大智度論》）的語境中，常以「三藏」（指精通律、經、論三種聖典）來稱呼小乘聲聞或比丘，以區別於追求大乘菩提的菩薩。
。
此句引用《成實論》說明其論述邏輯：在闡發三藏（經、律、論）的深層實義之前，必須先針對修行者既有的錯誤見解（舊醫/舊疾）進行對治。
將「戒定慧」作為對治病因的藥方，旨在清除障礙，使心靈準備好接收真實義理。
。
此處在分析華嚴經疏中對「三事」的設定與天台宗三教（通、別、圓）之差異。
通教強調心意上的融合，別教強調從單一法性中分化顯現，而圓教則達到體用不二、三一無礙的最高境界，體現了華嚴法界圓融的特質。
。
此處旨在說明該教法之圓滿性。
即便在看似基礎的教法中，亦包含大乘菩薩的修行路徑。
透過六度（佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）的實踐，並歷經三十四心（菩薩位階的進階過程）之修習，最終能斷除一切結使，證得佛果，故不能將其侷限於小乘之稱。
。
此段討論華嚴疏中關於四教（藏、通、別、圓）的判教邏輯。
指出雖然四教的義理在表現上可能互有重疊，但若從「定實」（絕對正確的實相）角度審視，某種特定的義理僅在對應的教相中成立，不能通用於其他教相，強調判教的嚴謹性與層次區分。
。
此處討論華嚴經在教相判釋上的特質。
作者認為華嚴雖主 trương圓融（圓義），但在描述菩薩修行位次（登地後）時，仍採取分階的寄位行布方式（別義），是以「名異義同」來調和圓融與次第的矛盾。
。
此處記載元曉法師對佛法教義的分類體系。
將四諦、緣起等基礎教法歸類為「三乘別教」，旨在區分不同層次的修行階段與教法對象，以利於對經論進行系統性的判教分析。
。
此處在區分教法層次。
三乘通教是指其義理能涵蓋聲聞、緣覺與菩薩三種乘道的共同基礎或通用教理，旨在透過空性或深密義，使不同根機的修行者皆能獲益。
。
此處在論述教相判教，將教法分為不同層次。
所謂「一乘分教」，是指雖然屬於一乘（佛乘）的最高義理，但在呈現方式上採取了分門別類、依機而設的教法，旨在引導修行者逐步進入一乘之境，《梵網經》即被視為此類教法的代表。
。
此處在論述教相判教，將教法分為四類，其中第四類為「一乘滿教」。
指揭示佛法最高境界、圓融無礙的一乘教法，以《華嚴經》為代表，旨在闡明一切眾生皆能成佛的圓滿真理。
。
此段文字在闡述天台宗或相關疏釋中的「四教」判教體系。
將佛法依其對象與深淺分為：三乘共學的基礎教法（三乘教）、強調現象區別的初階教法（別相教）、揭示萬法皆空的共通理則（通教），以及唯有菩薩方能領悟的圓滿一乘教法（一乘教），旨在說明佛法由淺入深、由權入實的教理次第。
。
此處在區分教法之層次。
隨分教是指根據眾生的根機與能力，部分地、階段性地開示佛法；而圓滿教（圓教）則是完整地揭示法界真理與普法之義，不分根機而通用於一切。
。
此處在討論華嚴與天台兩宗的教理比對。
作者認為兩者在體繫上大體一致，主要差異在於天台宗將「別相」（差異）與「圓相」（圓融）相結合，並在其中加入「一乘」的判教分法。
。
此句為疏釋作者在對其分類法進行辯護。
說明在設定教法框架（乘門）時，採取的是「略立」而非「全攝」的原則，旨在強調分類的相對性與方便性，以避免被批評為以偏概全或遺漏法義。
。
此處為疏論之結構標題與論據說明。
作者（公）在闡述弟子成就之際，引用《寶性論》中關於眾生佛性與教法次第的分類，將教法分為四種，以對應不同根機的修行路徑。
。
本句說明即便在修行體系中，若未開啟如來藏之智慧，仍處於對佛性真理的無知狀態。
將其比喻為「生盲」，強調這種無明是根深蒂固的，且涵蓋了從凡夫到初階菩薩的不同層次，旨在強調覺悟如來藏的重要性。
。
此處論述華嚴疏中對教相的分類。
第一教針對凡夫，其核心問題在於「迷真」與「執異」，即不能領悟真如實相，而執著於現象的對立與差異，故需以相應的教法引導。
。
此處論述教相判釋，將佛法分為不同層次的教理（如二真、一分、半教等），用以對照與區分聲聞、緣覺等二乘之乘相，旨在闡明從權教到實教的次第與對應關係。
。
此句討論華嚴經的教理層次。
在華嚴疏的判教體系中，「三真」指三種真實（如理、事、事理），「一分」指圓滿的一分法門。
此類圓滿的教法在對機時，是用於引導剛進入菩薩道、尚未完全體悟圓融境界的初心菩薩，使其能建立正確的菩提心與見地。
。
此句說明在華嚴經疏的體系中，四種真實（法界、理法、事法、理事無礙）的圓滿教義，其本質即是如來藏。
強調眾生之識中本具佛性，而圓滿的教法正是為了顯現此如來藏的真實相。
。
此處論述佛法教化之次第。
所謂「初教」是指針對尚未能領悟真理、深陷外道偏見之人，首先需破除其錯誤的計著與異端見解，方能為後續的正法修行奠定基礎。
。
此處在討論真如的「二分義」（通常指體與用，或空與不空）。
小乘佛教僅能體悟到萬法皆空（生空），而未能徹悟真如不變且隨緣顯現的圓滿體性（不空），因此在對真如的認知上僅得一半，故稱之為「半」。
。
此處在討論法相或境界的層次。
所謂「一分」，是指處於一種僵化或單一的狀態，雖具備不變的特性，但缺乏大乘圓融、隨機化導的「隨緣」能力，因此僅能稱為局部或單一的分量，未達圓滿。
。
此處論述在華嚴觀照中，能同時對兩種空性（通常指人空與法空，或現象空與本質空）進行辯證分析，如此智慧才稱得上是圓滿無缺。
。
此處討論的是華嚴經中關於法界體性的分析。
所謂「具分」，是指在圓融無礙的境界中，既能隨機隨緣地顯現出種種相狀（隨緣），而其內在的真如本質卻始終不增不減、不垢不淨（不變）。
這兩種特質的統一，構成了「具分」的定義。
。
此句為疏論中的承接語，指涉前文已詳細論述之義理，強調後續內容在廣度與深度上與前述一致，無需重複贅述。
。
此句為疏論之反問，旨在強調判定聖教（正法）應依其自體特質或正理，而非依賴與邪說的對比來定義。
在華嚴經疏的論證邏輯中，這是在區分正法與外道、邪見的界限，以確立聖教的純淨性與絕對性。
。
此處討論的是在闡釋經義時，如何對比不同教派或導師的教法。
作者建議在分析教主（如佛陀）的教法前，先建立三教（通常指佛、道、儒或不同層次的教法）的對比框架，或參考西域（印度）將教法分為內道（正法）與外道，以及對比當時著名的六師（外道導師）之論述方式。
。
此處為疏論對經文邏輯的辨析。
作者在討論法義的圓滿程度，指出若依據《涅槃經》的邏輯將某狀態視為「半滿」，那麼當後續兩個條件或階段達成圓滿（既滿）時，在邏輯上就不可能再存在「僅剩一分」的說法，旨在強調圓滿狀態的絕對性與邏輯一致性。
。
此處在討論法身或真如的體用關係。
作者強調若僅能領悟或獲得局部的不變（恆常）特質，而未達到全體圓融、無礙的境界，則不能稱為真正的「滿」（圓滿）。
在華嚴疏的語境中，旨在區分「局部之恆常」與「全體之圓滿」的差異。
。
此句在《華嚴經疏》語境中，旨在討論《涅槃經》中關於覺悟程度或法義涵蓋範圍的論述。
作者質疑將「半滿」僅僅解釋為「二空」（通常指人空與法空），意在指出其義理涵蓋範圍更廣，可能涉及佛性或大乘圓滿的覺悟境界。
。
此句在華嚴經疏的語境中，旨在討論「空」與「有」的圓融關係。
作者透過反問，強調真正的覺悟並非在空有之間對立，而是要體現「妙有」（即在空性中顯現的萬法圓融之有），避免陷入單純追求空寂而否定正向顯現的偏見。
。
此句為疏論對前文某種見解或論點的否定，指出其邏輯或法義上的立論並不成立，不符合正法義理。

此處討論的是對佛法教理體系的分類（判教）。
文中提到「五教」的兩種不同立論，其中一種由波頗三藏提出，將最基礎的教法定為「四諦教」，其核心在於透過四聖諦（苦集滅道）來破除迷妄，而四《阿含》則是承載此教法的基本經典。
。
此處在對佛法教相進行分類。
無相教旨在破除對現象、名相的執著，揭示萬法空性，而《般若經》正是闡述空性、破除相執的核心經典。
。
此處將《華嚴經》定位於「觀行教」，強調該經旨在透過觀照萬法圓融的行持，導向覺悟。
在華嚴疏的判教體系中，將經論分為不同教相，以便修行者依其根機選擇對應的觀行法門。
。
此處將《涅槃經》歸類為「安樂教」，旨在強調該經所揭示的佛性特質為常樂我淨，與早前強調苦空無常的教法形成對比，以導向究竟的解脫安樂。
。
此處指在佛法傳承中，為了防止正法被毀損而設的守護機制。
在《大集經》中詳細說明瞭在正法衰退時期，如何透過特定的教法與行動來維護佛法之純正。
。
此句討論名相與實相的關係。
在華嚴的修證體系中，「觀」（觀照智慧）與「行」（實踐修行）並非截然分開的兩個階段，而是互為因果、相即相容。
因此，若僅以名稱來區分，會顯得侷限且無法涵蓋其圓融的實況。
。
指出賢首大師（法藏）所判立的「小、始、終、頓、圓」五教，詳細內容將於後文解說。

此段說明「西域」的得名由來。
西域是指佛教性相二宗的發源地，因宗派源自彼方而立此名，突顯佛教傳承的地域淵源。
。
說明那爛陀寺在同一時期，有戒賢與智光兩位德行高尚、通曉佛法的大德住世。
。
本段說明戒賢法師的傳承淵源及其教判體系。
其傳承上承彌勒、無著之瑜伽唯識學，下接護法、難陀之法相唯識學。
依《解深密經》等經與《瑜伽師地論》等論立三時教，並以法相大乘為了義教，成為玄奘大師所傳法相宗的宗師與核心法脈。
。
佛陀初轉法輪於鹿野苑，以四諦法門與緣生觀念，破除外道對於常一自性因的執著，顯示諸法無常、無自性的真理。
。
指出《阿含經》等教法雖已破除外道我執，闡明人無我，但未究竟開顯法無我之深理。
。
此指天台宗或唯識宗等判教中的第二時（般若時）。
此階段以空性見地否定遍計所執的實有，破除小乘法執，但未具體彰顯依他起與圓成實的妙有，為轉教階段。
。
指佛陀三時教中之第三時（無相法輪）教法。
依《解深密經》，唯識宗主張此時教法唯暢演三自性與三無性義，最為究竟盡理。
。
說明執著實有（有邊）與執著虛無（空邊）皆為偏見，未契入大乘圓融實相，故皆非了義。
。
說明《華嚴經》於後時廣說三性，宣講遍計所執性無自性空，依他起性與圓成實性為真俗二有，契合不偏不倚的中道實相，此即為了義之說。
。
此處指該教相判釋是依據《解深密經》之義理而立。
。
智光論師判立三時教，旨在強調無相大乘為最究竟的了義，其思想體系繼承了印度中觀學派的傳承與經論依據。
。
說明佛最初在鹿野苑為小乘根機說法，揭示心識與境界皆屬實有，以破除凡夫執著。
。
此段描述華嚴五教中的大乘法相教。
因中根者根機較劣，故先開示境空心有的唯識道理，引導其逐步趨入真理，尚不能全入平等真空之深義。
。
說明第三時教法旨在闡釋心境雙亡的空性與平等法性，契合上根利器的修行境界。
。
為破除外道常、一、自主的自性見，闡明諸法依因緣條件而生起，以此顯現緣起法決定有體性之理。
。
此處闡述佛陀為了調伏執著「緣生實有」的小乘行者，因其畏懼大乘的真空法門，故權巧方便施設「依他似有」的假名教法，以順應其根機加以接引。
。
此處依據《華嚴經疏》的教判與法義框架，說明在後期的教法中，才依據最究竟的實相，揭示緣起現象本身即是空性，顯現出無差別的平等一味。
。
說明《華嚴經疏》中所提倡的三種修行次第，其教理依據是智光論師之《般若燈論》釋，且該論曾引《大乘妙智經》為證。
。
此段評破其他宗派的判教說法，指出其所立的「二時」或「三時」教難以統攝佛陀一生的教法。
由於各家依據不同、教理相違，且僅適應特定根機，故不能作為圓滿的教相判釋。
。
佛陀判教中，第三時唯識了義教之立意，主要是為了對治領受般若空性教法卻落入惡取空者。
此類眾生執理廢事，未能理解真空與妙有的不二關係。
因此開演唯識教理，分析一法之上具足空性與緣起有的特質，令悟入中道。
。
本句指出《妙智經》的教化對象與宗旨。
針對執著唯識名相或緣起相的人，《妙智經》指導修行者需體悟心與境本不實在，透過息滅對心境的虛妄分別，直達事相即真如的理體。
。
闡明理解佛法真實義理後，諸法體性融通，即能契入圓融無礙之境，不相違逆。
。
本句是澄觀大師在《華嚴經疏》中，為了會通大乘始教（如法相唯識宗）與大乘終教（如法性如來藏宗）兩大宗派，所提出的十條關鍵義理差別。
透過對比一乘三乘、五性各別、真妄唯心、真如隨緣等十個核心範疇，釐清兩宗在法相與法性、漸教與頓教上的理論分歧，進而達到終教與圓教高度的融會與統合。
。
此處闡述二義的由來，指出乘之三（三乘）乃是由於眾生性（種性）有五種差異而建立的。
。
本段闡述法相宗對一乘與三乘權實的判攝。
依《深密經》三時教，前二時教皆非了義（有過或不及），第三時教明言五性各別，有性者成佛，無性者不成佛，方為了義，彰顯普為一切根機發心修學而說之義。
。
說明依據《華嚴經疏》初、二兩卷之文義，一乘教法乃佛陀之密意說，故判定其為權教而非實教。
。
說明《勝鬘經》的教判觀點，將一乘視為引導眾生入真實法之方便教法。
。
如來境智，即佛所證之真實境界與甚深智慧。
菩薩祈請開演此法，旨在令大眾通達佛果境界的無上功德與智慧內涵。
。
此段說明聲聞乘定性之有情，依聞此大乘教法，亦能迅速證得其相應之無漏涅槃。
。
說明決定修行獨覺乘者，聽聞此教法後，能迅速依循自身乘位而證得解脫出離。
。
闡明信解無上乘性者，依此法門修行，能快速成就佛果。
。
說明不定種姓的有情在聽聞此教法後，皆能引發成佛的菩提心，彰顯華嚴教法普攝羣機、令眾生皆得成佛的圓融義理。
。
說明《解深密經》卷二之宗旨與此《華嚴經》的法義理趣相契合。
。
說明聲聞種性的修行者若執著於偏空涅槃（趣寂），則無法引發大乘菩提心。
即便諸佛施加種種善巧方便教化，其根性亦無法直接轉化為佛果，故當下不能證得無上菩提。
。
說明三乘的修證階位之所以有別，是由於眾生本性中先天決定了五種不同的種姓類別（五性），此觀點出於《十輪經》。
。
本段引述《楞伽經》，說明眾生根機與修行的種性各有五種差別。
五性各具不同的修學路徑與最終證果的可能性，其中無性眾生依此經系特指不具成佛種性。
。
說明不同論典在此觀點上的一致性，引述大乘與相關論書的共許之義。
。
闡釋《善戒》與《地持》二經對於眾生種姓的分類。
指出無種姓者由於缺乏成佛之因，修行僅能獲取人天福報，無法成證無上菩提。
。
說明諸法無有自性。
。
說明法性宗的判教觀點，將聲聞、緣覺、菩薩等「三乘」視為引導眾生的方便權巧，「一乘」則是佛法最終的真實義理。
。
說明三乘法門皆是佛為了度化眾生而施設的權巧方便，真實究竟的唯有一佛乘。
。
說明佛陀度化眾生的方便施設，先依眾生根器以三乘引導，最終皆引歸一佛乘（大乘），令得究竟解脫。
。
說明諸法無自性之理，因真如法性平等一味，諸佛通達此理而福慧圓滿，故得無上尊稱。
。
此句說明一切諸法平等無差別，皆同一佛乘之相與一味，體性本自寂滅，故為究竟涅槃。
。
引述《涅槃經》，說明佛性即是一乘真實之理，為一佛乘之體性。
。
「師子吼」在此處特指佛陀以無畏之姿，不容懷疑地開示所有眾生皆具備佛性之真理。
。
闡明一切眾生皆具真心覺性，依此心性起修，必然能成就佛道。
。
闡明一切眾生皆有佛性，最終皆能同證大乘究竟果位。
諸法平等無二，皆趣向於相同的涅槃境界。
。
此句引用《法華經》說明聲聞弟子在未聞一乘教法前，僅依自身功德追求個人解脫（小乘涅槃），而不知菩薩之大行，揭示了權教（小乘）與實教（大乘）在目標上的差異。
。
此段說明佛應化於他方世界示現成佛與入滅，眾生雖暫生入滅之想，但終將於彼土求大乘智慧，藉由聽聞此經，依唯一佛乘而得究竟解脫。
。
說明二乘雖然暫時趣向偏真寂滅，但依大乘教理，終將迴轉心意趣向大乘佛果。
。
說明二乘根器中未熟者，需藉由菩薩的授記與方便引導，才能真正發起求取佛道的菩提心。
。
說明善根或果報若處於未成熟階段，依循因果之理，必然會有成熟之時。
。
說明菩薩以方便力教化眾生，促使行者發起無上菩提心，此方便教化即展現了菩提心的體性。
。
指出在判教或立論時，若不符合自身宗派的教理，便逕自評斷為錯誤是不合理的。
。
說明《入楞伽經》各卷共許二乘之涅槃非究竟實滅，係仗三昧定力而現，最終仍須迴心向大，必當成就佛果。
。
本句依據《華嚴經疏》的語境，論證《法華論》與前述觀點一致。
此處說明將「三昧」等同於「涅槃」或以此稱之，皆屬於依據特定教化目的而建立的方便假說，並非究竟實相的直接施設。
。
二乘涅槃非實滅，乃佛為引導未熟眾生所作之方便說，會歸一乘方為真實。
。
引述三部論典觀點，說明入涅槃之二乘聖者，因煩惱障已盡，但所知障未除，故能於三界之外繼續受變易生死，直至圓滿成佛。
。
此句說明二乘行者斷除煩惱障後，證得灰身滅智、涅槃寂靜之境界，而非一切法空無所有。
。
說明聲聞乘行者斷盡見思二惑，入於無餘涅槃（永寂）時，其心已滅除根本無明煩惱。
。
一闡提根機斷盡，無善法可依，故無法發菩提心。
。
說明一闡提雖具備佛性，但因煩惱障蔽深重而無法顯現，如同蠶被束縛於繭中無法脫離，強調煩惱障礙解脫之理。
。
說明所論及的法體是真實存有的狀態，而非空無的斷滅見解。
。
此段闡明眾生皆具佛性，即便是斷絕善根的一闡提，亦具備成佛的種性（覺性）。
一切眾生皆不離佛性，故不存在永遠無法成佛的無種性人。
。
說明凡夫錯解《楞伽經》中「五性各別」的經文，誤以為真有定性與不定性的差別而產生迷執。
。
此段解釋《楞伽經》中所說的五性種姓中之第五種「無性」。
無性種姓之人不具備成佛的條件，此處特別指一闡提，強調其暫時或根本無法成佛。
。
毀謗菩薩藏會斷絕修行者的善法基礎，導致一切善根被焚燒殆盡，屬於極嚴重的障礙。
。
說明菩薩的第二個條件是大悲心，對一切眾生界起憐憫心，具足此心即是菩薩。
。
此顯菩薩大悲願力，誓願度盡一切眾生，眾生未盡成佛，自身亦不取入涅槃。
。
大慧菩薩請問佛陀，關於前面提及的兩種法，何者是常住而不入涅槃的。
。
菩薩為行大悲，不入無為涅槃。
因見諸法本性空寂，即是真性涅槃，故雖處生死而不離涅槃，以此不捨眾生。
。
說明菩薩雖能契入諸法實相，卻不執著於所入之相與能入之心，達到體用不二、真空妙有的境界。
。
說明菩薩恆常利生而不入無餘涅槃，與一闡提斷善根不同。
由此反顯一闡提亦有佛性，最終必定能得度而入涅槃。
。
引述經文說明，善根的生起是由於如來神力加持，藉此強調佛力與善根的因果關係。
。
說明「無性」可分為時邊、畢竟時邊二種差別，依《華嚴經疏》詮釋法義，闡明事物無性之理的深淺與範圍。
。
闡提暫時無善根，故稱「暫時之無」；大悲菩薩雖能拔濟眾生，但於體性空寂中不見一法，故稱「畢竟無」或「永無」。
依華嚴圓教宗旨，顯現理事無礙、空有無礙之法義。
。
指出《大般若》、《深密》等經所說的定性、無性，是未說《法華》前依教相判定的權說，並非絕對不變的實相。
。
闡明諸論的成立不離佛陀的善巧方便，意在強調佛教義理的統一性與傳承依據，排除違背佛意的異說。
。
一闡提謗大乘因，導致無量時不見佛性，但非究竟永無佛性。
。
此處針對「判教」提出質疑。
若將《法華經》視為第二時教的「密意非了義」，則其教理依據不足以成立自身將其判為第三時教的邏輯。
。
反詰之語，意在強調《法華經》為至高圓教，不可被隨意判定為了義或不了義。
。
本句藉由《妙智經》與梁譯《攝論》的教判觀點，說明一乘與三乘的時序與層次關係，並引真諦三藏之語作為歷史與教理的時間依據，藉此證成特定教相的成立順序。
。
此段引《無量義經》證成《法華經》乃佛陀晚年最後階段所說之法，確立了佛教教判中《法華經》的獨特晚說地位，呼應經中所言之「臨終」語境。
。
此處質疑對方若承認《涅槃經》臨終能信，卻不信《法華經》居後，由於兩者皆會引導至一乘與佛性，故此態度等同於承認用一乘一性破斥了三乘與五性的差別。
。
此處順應天台宗等教相判釋的觀點，論述若依特定時教序列將《般若》判為第二時，《法華》判為第三時，則能圓融通達佛教教理。
。
此處指《法華經》以一佛乘會通三乘，破除三乘別執，這與《解深密經》判攝第三時教法為普為一切乘說法的次第義理相違背。
。
此處說明《解深密經》的三時教法（轉法輪、無相、了義）具有階段性，並非究竟圓滿的最終教法，旨在顯示華嚴宗判教中，本經教法仍有其侷限與側重面。
。
承接前文，指示前面已開示闡明的教義。
。
此處依《華嚴》教判，將《法華》判為四時之一。
意指《法華經》開權顯實，以一佛乘之教法，破斥並會通之前的三乘方便教。
。
此段批判將佛性分割為「理性」與「行性」的二元觀點，說明理法與修行之間的體相關係，闡明不可偏廢或割裂佛性的完整性。
。
此處引述《涅槃經》說明佛性的有無，闡述善根人與闡提人（斷善根者）在佛性顯現上的差別，藉此詮釋「行性」的義理。
。
此處依《華嚴》語境闡釋理具佛性，說明眾生與佛在理性上同具佛性，闡明真理本具的平等法性。
。
說明成佛之因在於本具真心（理性），而非單憑事相上的造作修行（有行）即可決定。
。
破斥絕對實有論。
若執著於理性（真實本性）為定有之實法，將導致趣向寂滅之說無法成立，此見解違背教證與理證。
。
闡提不斷善根而成佛，並非闡提之本性。
佛陀說其不成佛，乃是權巧方便，旨在抑退劣機、揚起勝機，非實有無法成佛之理。
。
此段破斥將《法華經》中入滅後信一乘者視為變化權聲聞的觀點。
說明權教是為了開顯真實教法而存在，若無真實法，則權教亦無所依憑，藉此破除將實法視為虛妄或權巧變化的錯誤認知。
。
此處質疑某些教法或見解，可能會使怯弱且偏好灰身泯智的眾生產生誤解，阻礙其發起大乘菩提心。
。
此說明三乘趣寂（聲聞、緣覺入涅槃）為方便權教，是《法華經》會三歸一的「開權顯實」前之權巧方便，非究竟真實。
。
說明三乘方便皆是為趣入真實的一乘所設。
透過如來的善巧方便，二乘的教法最終皆會融攝於唯一究竟的第一義乘之中。
。
此段闡釋佛陀施設教法的權實二義。
雖為適應不同根機而宣說二乘教法，但究竟義理上，聲聞、緣覺最終皆會歸於成佛的唯一佛乘，並無真實二乘的差別。
。
批評錯解教理的過失。
行者不知經文意趣，將彰顯真實的一乘圓教與引導的方便法混為一談，甚至將一乘貶為方便，是嚴重的見解偏差。
。
指出《華嚴經》等大乘經典中，破斥二乘的偏見，並闡明本經能斷眾生疑惑，彰顯究竟了義，引導修行者直趨一佛乘。
。
對「一乘究竟」教法提出的詰問。
破斥將唯一至高佛乘貶為權巧方便的觀點。
。
此段評述教法之先後。
說明即使是引導性的方便權說，尚且早於《法華經》的圓頓教法，何況是完全沒有方便教說的情況下，其層次更在《法華》之下。
。
引述《法華經》之文，說明甚深微妙之法難以受持，即便佛陀住世，眾生尚起煩惱怨嫉，何況佛滅度後，障道因緣更盛。
。
讚歎所引之言真實不虛。
。
說明凡執著五性各別、誹謗一乘圓教者，無法契入究竟成佛之理，障礙菩提，故發起悲憫之心。
。
此處引《百喻經》之喻，說明佛陀為適應眾生根機，於一乘真理中展現方便權巧，開演為聲聞、緣覺、菩薩三乘教法。
。
此處闡述華嚴經疏中關於乘便與教相的辨析，指出後世修學者往往侷限於聲聞、緣覺、菩薩等三乘的差別教法，而未能深信圓融無礙的一乘大法，此處即在說明這種偏執的現象。
。
此說明若依循二宗不同的教理根據來探討，彼此的主張會產生違逆衝突，無法完全相容。
。
闡明只要掌握圓融教理，將不同文義互相會通解釋，義理便能貫通而不相違背。
。
說明眾生根機與法界實相的差別與不二。
就眾生接受教化的根機，或是教法對應根機，可分為三類（如三乘）；就法性真理而言，則是一乘平等；就修習所生之淨法（新燻）可分五種，就本來具足之清淨體性（本有）而言則無二無別。
。
說明契入真理時，破除對數目與狀態的相對執著，達到三與一雙亡的超越境界。
。
說明佛陀施教的方便，三乘與一乘相即相融，開合自在。
。
說明凡夫執著對錯是非而產生諍論。
若能了達諸法空性，便能止息爭執，契入無諍。
。
說明一切法皆不離法界真理，五部雖有不同，本體無二。
。
說明外道或小乘對於佛身之因有種種不同的邪見與偏執。
經中針對這些說法加以評破，釐清佛身乃無為法、無有造作因，若執著於有所得的因，便非正說。
。
預告後文將會通與解釋其餘未詳述之教義。
。
總結過去與現在一切違逆或順從的狀態，皆已究竟圓滿。

「立教開宗」指建立教相、開顯宗義。
說明教法與宗義的兩種分類方式：先從教理意趣來開展教相的「以義分教」，後依循所立之教來判分宗派義理的「依教分宗」，二者相輔相成。
。
說明為了闡釋經文，首先依據教法所詮顯的義理，將其予以分類以利理解。
。
此段說明華嚴宗依據五教判教（五教：小、始、終、頓、圓），此教判體系為賢首大師所創立，詳細義理記載於專門論著中。
。
說明華嚴宗與天台宗在判教上的異同。
兩宗的教理旨趣大致相通，但華嚴宗特別在圓教之外增設頓教。
。
此句說明編撰或註疏時的態度與方法，即先初步運用現有文句或義理，後續再透過全面的對勘與會通來修訂不圓滿之處，以確保義理之準確性。
。
此為華嚴宗判教之五教，依眾生根機與教理深淺，將佛教整體分為五個階次，以明如來一代時教之施設。
。
此處闡述判教的次第，指初門即天台宗立教四教中的「藏教」。
。
此段說明「二始教」名稱的由來與教理依據。
因其將《解深密經》中主張「定性二乘不能成佛」的第二、第三時教義理合併，故立此教判。
。
說明此教法未能徹底顯發大乘佛教的圓滿義理，僅屬於最初門的權教。
。
闡釋法位或修行階段之所以被稱為「分」，是由於尚有未達到圓滿佛果的狀態，故藉此區分修行階位或教理層次。
。
指華嚴宗判教中，所判大乘五教之第三教。
此教義理談論真如隨緣，勝於「空教」，故名「終教」；因其所說為究竟真實之理，故亦名「實教」。
。
說明一切眾生皆有佛性，連障礙成佛的定性二乘與無性闡提最終亦能成佛，此為大乘至極之理，故判此義為大乘終教。
。
說明「實」的含義，即是因為法義契合真實無妄的理體，因此立名為實。
。
說明教法依據修行者的果證階位，由淺入深、逐步修習以達圓滿，此修行軌範總稱為漸教。
。
說明頓教的宗旨。
頓教超越了漸次修行的階位，直指當下一念不生即是佛境，不依次第而修證。
。
此處引《思益梵天所問經》證成華嚴教理中圓融無礙、無有階位漸次之法義。
諸法正性乃是一相、無相，真如法界本無差別，故於畢竟空、無生法忍中，實無諸地次第遷轉可言。
。
此處引述《楞伽經》來破除執著階位次第的觀念。
證悟諸法實相者，體會到聖者境界圓融無礙，初地與八地等諸位階本質相通，乃至達到無所有境界，皆是超越漸次修證的究竟體現。
。
此句解釋「頓」教的特色。
既非分階漸修，亦非圓融具德，超越次第與圓滿之相，故名為頓。
。
指出頓教的命名依據，在於其不經漸次，直接顯明佛法的究竟真理。
。
天台宗不立文字，是因為教法雖有不同階位，但最高境界皆超越言詮。
此處根據《華嚴經疏》的語境，解釋天台教法中含有絕待之意。
。
說明《華嚴經》此處的開示，旨在顯示言語道斷的真理。
此法門特別契合遠離言思分別的頓悟根機，故與禪宗不立文字、直指本心的宗風相契合。
。
說明圓教大乘境界中，一位與一切位圓融無礙的道理。
初發心的十信滿心，便已圓滿具足菩薩修證的五位階次，當下即能成就正覺。
。
此處闡述圓教的判教依據。
法界如因陀羅網般重重無盡，諸法互為顯密、主伴具足，彰顯了《華嚴經》圓融無礙的境界。
。
說明小乘教法偏於人空，僅略說七十五法，法空之理尚未完全顯明。
。
說明小乘與偏教僅從六識和三毒建立染淨因果，未達真理源頭，致生諍論。
。
「二始教」指天台宗判教中的別教初地與圓教初住，此階段重於開顯萬法差別相狀，對真如法性之本體闡述較少。
。
說明百法明門之法相與法性相即，因名相分類與抉擇明確清晰，學者易於理解與修證，故能減少宗義上的諍論。
。
本句依大乘唯識宗五性各別的法義框架，說明阿賴耶識等八識皆屬生滅變異之法。
依此生滅識中所含藏法爾本具的種子有無，來建立生死流轉或涅槃解脫的因果。
由於眾生所具備的法爾種子本質不同，故五種種姓決定有別。
。
此處闡明真如與業識的關係。
因為染污的意識是由業力與煩惱生起，屬於無常變異之法，以此對比得出真如本體是常恆不變的，不允許將其視為會隨緣變異的生滅法。
。
說明依他起性具有緣起假相，故似有而不無；但此假相並非離相之圓成實性真空，兩者不可混為一談。
。
說明經中所言空義，乃是對治凡夫或小乘所執之法而立，並非空義實有其自性。
一切空說皆約眾生執情而施設，旨在破執。
。
此段闡釋「生界不減」的教理，說明依據三性、五性等種姓差別說，有一類眾生決定不成佛，從而導致眾生界數量恆常不減。
。
說明二諦雖有別但非斷非常，一切法相（生、住、異、滅）同時具足，而相滅之後即歸於無。
。
說明根本智與後得智在斷惑、觀境及證理上的功能與體性差別。
「雙觀決定別照」闡述了智照的圓融與差別，「不異而實非一」則顯示了能證之智與所證之理的即體即用與相異不混。
。
說明出世無漏智依第八識生起，故四智心品仍具相狀之遷變，佛之果報身雖攝於有為相，但本質清淨無漏。
。
此句說明此類名相義理繁多，其具體內容廣泛涵括於《瑜伽》與《雜集》等唯識宗經典與論典之中。
。
闡述大乘終教義理。
指出終教多論法性、會相歸性。
八識皆為如來藏隨緣顯現，真如之「不生滅」與「生滅」和合成為「非一非異」的關係，彰顯眾生平等具有真如一性，說明世間萬法皆是真如隨緣而起的幻化顯現。
。
說明依他起性與圓成實性體性不二。
一切緣起法無自性，當體即空，故與圓成實性無二無別，理事平等無差別，故眾生與佛的境界在本質上沒有增減。
。
說明第一義空圓融真妄，真俗不二。
法體雖空無自性而恆不落斷滅，雖顯現諸法而恆不落常邊。
生住異滅四相同時具足，顯現當下即是本性寂滅。
。
說明真俗不二的道理。
雖法性本自平等無二，但在修行對治煩惱時，依境界而起觀智以斷除惑障，故有能斷之智與所斷之惑的二相。
。
說明菩薩修行證悟時，能斷的智慧與所斷的煩惱雖有分別，但體性一如而不二，此即是聖者內心親自證悟的境界。
。
說明般若智慧在觀照惑（煩惱）時，了知惑本來無生，當體即空，此覺照之力即是真智之體。
。
說明般若觀照之體本空，無獨立自性。
當體即空，不離真如，體悟此無自性之理，便與真如法性契合。
。
闡述真如理體與能證之智不二的關係。
真如不是離於智之外的客觀存在，而是智慧所證悟的本體。
。
佛教般若智慧契入並證悟真如實相，異於外道錯誤或侷限的認知。
。
闡釋世、出世智皆依如來藏而立，體現始本不二之理。
由於真俗不二，有為、無為非一非異，進而說明佛的化身與法身圓融無礙，超越相對概念，報身亦復如是。
。
說明真如理體所具之智，超越現象界的生滅遷變。
。
此段說明法義具有相通之處，華嚴宗之教義與《楞伽經》及《大乘起信論》等經典與論典，在次第與內容上可以互相對應印證。
。
此處屬於華嚴經疏的判教與釋義脈絡，意在指出若要融會、會通前面所提出的兩種宗宗派或教義觀點，其詳細的論述與開展正如其他地方所個別專門說明的，此處不再贅述。
。
此段闡釋華嚴宗判教中「頓教」的特點。
頓教超越了漸教的法相與階位，直顯真如本性，說明一切諸法皆是真心隨緣所起的妄想，而法界真理更是超越文字言說的境界。
。
此段闡述修行悟入不二法門的境界。
透過觀五法、三自性皆空，破除八識與二無我，超越言語教相與心相的分別。
離妄即真，但不執著於佛或不生等對立概念，契入維摩詰默然不二的真實境地。
。
說明五教中的圓教（華嚴宗所判之教）境界。
其核心為法界緣起，強調諸法圓融無礙、相即相入，展現重重無盡、微細相容、主伴圓融的華嚴大教法界觀。
。
指出在闡述教理的分際與綱要處，理應完備地解說其內涵，使義理脈絡清晰。

說明華嚴宗依據經教開立十宗以總攝教義。
十宗即：我法俱有宗、法有我無宗、法無去來宗、現通假實宗、俗妄真實宗、諸法但名宗、一切皆空宗、真德不空宗、相想俱絕宗、圓融具德宗。

此段闡釋第四種會通各經教法的方法。
總相會通中分為二門：先通會各類教義的意趣，後說明聖教化儀在時間先後上的關聯。
。
標示法義開演的次第，指初分或最初開始闡述之處。
。
此處闡述華嚴宗在開顯自身教相之前，先敘述大乘諸家大德建立教判的狀況，指出各家判教皆有其特定的經論依據與立論角度。
。
說明教法或義理雖然開展為五重，但其本質是一乘圓教，同歸於如來一音所演的一大善巧攝生方便。
。
說明前述二位祖師關於佛說一音教法的安立，具有教理上的合理性，未相違背。
。
此處闡述「開為二」中分出三義。
首項「對小顯大」，藉由前半部教法（半字教）來彰顯後半部教法（滿字教），前後教法相融無礙，會通大乘與小乘「二藏」之說。
。
此處依《華嚴經疏》的教判框架，說明如何藉由「權實相對」來融通經文數字與《法華經》教義。
透過將「二」與「三」分別配對三乘與一乘，使華嚴教意與法華的四乘觀點圓融不相違背。
。
說明「三、四、二」的教相判釋。
圓教透過方便曲巧順應眾生根機，顯現一乘實相，異於之前的教法；而別教直顯本法，不共三乘。
藉此彰顯不同教法在隨機教化上的「曲（方便）」與「直（真實）」之別。
。
此處依《華嚴經》之教相判釋，將佛陀教法分為小乘、三乘、一乘等三個次第，闡述由淺入深、最終歸於唯一佛乘的法義框架。
。
說明唯有最後一種說法屬於獨特的不共一乘。
《智論》將此定義為不共，是因為《大品》等經將其他教法與聲聞、緣覺二乘共通宣說。
。
說明所修之法或三種行相與四乘教法相順應，不相違背。
。
說明佛陀為了適應不同根器的眾生，施設建立三種教法，即小乘、三乘與一乘，以引導眾生悟入佛之知見。
。
說明第三勝德之殊勝，故立「善成立」之名。
。
說明此處所詮釋的教理與《妙智經》的旨趣相同。
。
此處引述真諦三藏《部異執疏》卷二的觀點，說明對相關教理的見解一致。
。
此段解釋天台教相中，由於「中間三教」（別、圓、通或三藏等視教理分判）具有存三泯二的差別義理，而將其開展為四種教法之理據。
。
此處將小乘教法判攝為華嚴宗五教之一，指別對小乘根機所說之教法，以四《阿含》為代表。
。
指《華嚴經》中為了引導不同根機的眾生，共同宣說聲聞、緣覺、菩薩三乘教法，令同入一佛乘。
。
說明「三教」皆同歸於「一乘」之理，此處的三教指藏、通、別三教，皆以成佛為究竟，與圓教同樣趣向一乘。
。
此句指出《華嚴經》是一乘別教的代表，說明佛陀為最上根器眾生宣說之圓融無礙教法。
。
此處承接前文疏主澄觀對華嚴判教或教類判釋的抉擇。
文中指出第二種辨析方法是透過「歷位」（有階位歷程）與「無位」（無階位限制）的對比，來開展出「漸」（漸教）與「頓」（頓教）的法門，並以此依據將教相或階位區分為四種不同的類型，體現華嚴宗對佛法融貫漸頓的判教法義。
。
總結教法的判釋，將二、三兩教歸納為漸教，其餘各教則依其字面名稱來理解。
。
說明教法的分判原則。
由於修行過程有漸進的始終，教相可分作五類。
但此分類是依據多數情況概略標示，並非絕對侷限的死法，因為一部經典中往往兼容並蓄了多種教義。

此處列出華嚴宗判教「十門」的綱目，用以統攝如來一化之教法。
透過本與末、依與攝、顯與密、一時與多時等十種相即相入的圓融視角，詮釋華嚴教法的深義。
。
闡釋諸法在初中本末與始終的過程中，體性圓融，同時具足且一貫不變，無有前後差別與異說。
。
說明小乘教法的教化歷程。
佛陀於小乘中，最初度憍陳如，最後度須跋陀羅，中間亦僅說引生小果的法教，如《阿含經》及五部律所載。
。
說明佛法教化的第二種判教方式。
從三乘教法的角度來看，佛陀的教化涵蓋了從始至終的三乘差別說，並且普遍利益這三種不同根機的眾生。
。
說明一乘教法的特色，即從初發心至究竟成佛，始終皆是為根器圓滿的眾生，開演最圓滿究竟的教法。
。
說明《華嚴經》教法不共小乘，圓融含攝「九世」，即過去、現在、未來各具三世，該括時間之前後，義理究竟圓滿，無其他異說。
。
說明三類根性決定者雖常聞特定教法，但佛陀所演說的法教皆圓融貫通，始終一貫，沒有先後階次的分別，彰顯華嚴圓教無礙之意。
。
說明佛陀的教法依據「本起末門」而有五類對象的差別。
佛法雖然是一味，但因眾生根器不同，所接受的教化與次第也有所差異，如太陽普照，高山與三千世界所受光照有別。
。
說明《華嚴經》「初成正覺喻」中詳細闡述其相狀時，皆明示先大乘而後小乘的先後次第。
。
此處依據《華嚴經疏》的法義框架，說明「從本起末」的內涵。
意指大乘一佛乘為根本，三乘與小乘諸部派（如十八部、二部）皆是從此一佛乘之根本所分化、演變出來的枝末。
。
說明教化對象的根機乃各別獨立的類別，而非單一眾生隨著時序發展或證悟階段所展現的大小狀態。
。
此段說明法華宗的判教，依《無量義經》之說，佛陀施教次第依序為小乘、中乘、大乘，最終將三乘攝入一乘真實本門。
。
引用《法華經》之說，印證佛陀最初說法是宣講苦集滅道四聖諦，彰顯教化之次第。
。
說明《解深密經》與《妙智經》在化法教相的判釋上，雖有「二時」或「三一」之說，但其弘化次第皆一致，皆是先啟發小乘根機，後開顯大乘真實法。
。
說明本與末之間相互無礙的道理。
透過照山王之說，指出根本法義（本）為枝末現象（末）的基礎，兩者相輔相成、互為緣起而無障礙。
。
比喻末節現象與根本本體互不相離。
各流雖異，同歸大海，說明現象的萬法不能離開根本理體，唯有體用一體才能彰顯本源。
。
說明菩薩教化眾生時，必須掌握根本實相與枝末顯相（本末），並靈活運用順逆予奪（與奪）的方法來調伏眾生，兩者相輔相成，方能成就善巧方便。
。
此處闡述判教中的五教之一，指直顯佛陀自證境界、最根本圓滿的一乘圓教，以《華嚴經》為代表。
。
說明佛教教相中的三種教法分類，分別為密意小乘、密意大乘及顯了三乘，此三類教判體系依據《解深密經》之義理而立。
。
此處簡要提及天台宗等判教中，以《法華經》開權顯實，會通三乘而歸於一乘之意涵。
。
說明四門互融之境，事法界中雖有先後次第，然於一真法界中無礙圓融，故前後相即，超越時空對立的絕對觀。
。
本段闡釋《華嚴經》中攝化眾生的五種「隨機不定門」之前四門：明三類機常定、五類機常定、一類機從淺至深，以及二類機（初機聞頓與後機漸進）的教化特徵，說明佛法依眾生根機展現多種不定教化形式。
。
說明眾生根機不定，教化與理解的層次各有差異。
有的依教法次第從聲聞緣覺入三乘至佛乘，有的頓入佛乘，同聞一法亦隨各自根機而有不同領悟。
。
說明第六種「顯密同時」的情況。
若聲聞等眾聽聞的音聲有差異，卻能互知其義，此即為顯教中的不定教，因其隨眾生根器而顯現不同的教法。
。
說明聖者間不可思議的境界，因為凡夫無法互相理解，對凡夫而言即成為祕密。
。
此處闡述華嚴教法中，祕密與顯相雖然展現方式不同，但本質上同時具足，沒有時間上的先後差別。
。
指前面所開示的七大類等無盡法門，並非前後次第宣說，而是於一時之中圓滿頓演，體現華嚴圓融無礙之理。
。
指佛陀所證悟的無相法界與真實義理，言語文字無法詮表，故雖說法四十九年，實相真理究竟離言。
。
說明上述所開展的諸法門，其體相與作用均超越單一時間侷限，圓融貫通於過去、現在、未來三際，體現法界緣起的無礙之境。
。
說明華嚴重重無盡法界中，諸門相互交參、圓融無礙的境界，沒有時間與空間的先後差別。
。
說明後二門契入華嚴圓融無礙的境界，圓融攝受前八門，並體現華嚴宗的廣大教用。

此為澄觀大師《華嚴經疏》總啟十門之第三門。
主要明辨華嚴經教所詮顯的法界緣起、圓融無礙等教義所屬的範圍與層次。
。
此處探問圓教的具體境界、階位與義理範圍。
圓教為華嚴宗判教中最高之教法，雖知其名，仍需深究其義理之分齊。
。
說明華嚴教海的深廣無邊，體現法界圓融無礙的境界。
其教法涵蓋了從人天到圓教的五種教相，理事無礙、事事無礙，展現出重重無盡的圓融德用。
。
以此譬喻說明諸法與真如的關係。
百川猶如眾生心念與萬法，大海譬如一真法界或自性真心。
萬法雖無法涵蓋全部的真如，但真心本體圓滿包容一切萬法。
。
比喻佛陀的圓融教法能攝受千差萬別的根機，令其體會一真法界之理；然而眾生若執取個別現象，則會見到與整體不同的差別相。
。
說明圓教教法圓融無礙，具足諸法，故能攝受藏、通、別等其他四教；而其他四教境界未極，故無法含攝圓教。
。
十善與五戒等行法，若以圓融無礙之圓教義理來貫通，便能會通至圓滿無礙的境界，同為圓教所攝。
。
比喻等級或層次上的極度懸殊。
連較後面的階段都無法成立，更何況是更前、更基礎的階段，藉此凸顯某種義理或修證境界的不可得或不可立。
。
闡釋圓教義理通達無礙、圓融無礙之特質。
依其廣大與深微，分別施設無量乘與一乘之教法。
。
此處依華嚴宗判教建立一乘之義。
一乘分為同教與別教，本句說明「同教一乘」的定義，指其融通三乘，與頓教之理、實教之法相同，故名同教。
。
此處闡釋華嚴宗五教中「圓教」所分出的二種一乘機教。
別教一乘唯明圓融具德之理，當以別教之殊勝包攝同教，使其最終皆歸屬於圓教之所攝。
。
此段闡釋華嚴宗《華嚴經疏》中，別教一乘圓融無盡的教相觀法。
藉由四門及其各十門的開展，從本體、實相、無礙、含容四個角度，彰顯重重無盡的法界境界。
。
此段列舉法界宗（華嚴宗）解經常用的「十對」法門，用以從不同角度剖析和闡釋經文的深義。
。
說明萬法皆可為教法。
舉凡能詮表法義之教，不僅指言教（如前述五教），乃至佛之身相如光明、香氣等，皆具能詮表詮之功能。
。
說明「義」與「教」的關係，義為教所詮表之理。
指包含華嚴五教在內的一切佛法義理。
。
闡釋真如理體的展現。
真如之理可分為「生空所顯」及「二空所顯」，皆離自性而顯現真實本性。
。
說明萬法事相與理體相即，一切有為的色心身法及方等教法之事相，皆不離真如實相，體現了理事無礙的華嚴圓融觀法。
。
提示行者對於未明言的其餘義理，應當依據已有的教理框架來推度與衡量。
。
說明第二種修行層次在於會相歸性，將一切現象收攝還原為本有的真空實相，徹底斷絕虛妄的相狀。
。
說明法性本體離相寂滅，超越能取與所取的對立，不落於妄見。
。
一切法無自性之「性空」，體性即是佛。
此境界超越邏輯與凡情思量的範圍，唯有契入空性方能相應。
。
說明《華嚴經》中亦具備十種深義，其詳細開展可參見《法界觀》之教理闡釋。
。
闡明第三種無礙之相，顯示諸法互融互攝、重重無盡的境界。
。
說明「理遍於事」的道理。
法界體性無礙，無相的理性遍滿於一切有相的事法之中，所以哪怕是一微塵，其本體也圓滿具足絕對的真理。
。
說明大小相即的道理。
具體事相（有分）與空性理體（無分）本質無二，故微塵雖小，亦能涵蓋全體法界，彰顯華嚴重重無盡之法界緣起。
。
闡釋理事或體用等二義互攝圓融，本體同一無二。
引《華嚴經》〈出現品〉說明佛果覺悟之境，顯現眾生成佛與入滅，本質皆空無自性（無性），故能平等無礙。
。
此句詮釋理事圓融之境。
事法雖千差萬別，皆依理體而立，故理事相即。
真空實相中，一即一切，一切即一，互攝互融，圓滿無礙。
。
此處依華嚴「理事無礙」之法義，說明事完全與理融合。
因事無別體、全依理成，若事即是理，則事相自身的獨立自性即不可得，故說「都無所成」。
。
以虛空為喻，說明法性本體超越生滅變化的法則。
。
說明萬法空性即是佛性。
空性超越了一切執著，徹底離相，因能覺照真理，故被稱為智慧。
。
說明一切眾生皆本具佛智，與佛無二無別。
。
「無不有」意指法界萬法無一不具足真實妙理，此即《華嚴經》所詮顯之唯一佛乘（一乘）圓融無礙之義。
。
闡明事相與理體的關係，指出現象界的事相無獨立自性，皆是真理理體的顯現，理事相即，互不相離。
。
此句點出科判大意，解釋經文於此處開展出兩個層次，首要闡明諸法顯現是由於具分唯識所變現的道理。
。
說明萬法唯心所造，世間的一切現象皆是心識所變現的產物。
。
說明一切法皆由心識或真心隨緣所造，心為萬法之本。
。
說明一切現象皆由心識變現，不離真心本體，顯明唯心之旨。
。
提出詰問，詢問判定為具分的依據。
。
此句承接前文，闡述心、佛、眾生三無差別的唯心法義。
說明心法、佛法與眾生法在體性上是平等無二的。
。
闡明佛與眾生心性同具無盡之德，心佛一如，體性互融。
。
說明眾生當下之心體即是佛之心，超越了虛妄分別的妄心範疇，顯現真心本具之體性。
。
真如體雖不變，但隨染淨之緣而生起萬法，故能成就一切事相。
。
此處文殊菩薩依「真如心體唯一」之理，質疑現象界「差別多相」的來源，旨在引出理事無礙、真妄交徹的華嚴法界觀。
。
說明現象（緣）與本體（性）相違逆之理路。
。
說明法性（真如理體）本無生滅，但為應化眾生，隨緣示現有生滅相。
體用不二，不礙真空而顯現妙有。
。
說明真如隨順各種緣起而顯現種種差別，進而產生回應與作用。
。
說明一切法皆由緣起而無自性，既無獨立不變的本體，也就沒有實存的造作功能，以此顯示諸法真空的實相。
。
說明清淨自性隨染淨緣起而顯現萬法，雖現諸相而體性不變。
此與《勝鬘經》闡釋如來藏為生死與涅槃之所依的義理相契合。
。
說明「依他起」與「圓成實」的關係。
事相（依他起）因無自性而虛妄，其本體即是真實的理體（圓成實性），如同波相雖虛，本體即是水。
藉由四事，能顯無理之理，體現理事無礙的華嚴宗義理。
。
此句引用〈夜摩天〉偈頌，提出「如何宣說諸蘊」的疑問，藉此引導闡釋蘊法義理。
。
詢問五蘊的本質空寂與體性為何。
。
說明五蘊本性空寂、不生不滅，由於諸法自性不可滅除，故稱無生。
。
說明蘊體無自性，當體即空寂。
。
一切法本體既然皆空，便沒有實體可被消滅，這是不生不滅的真實之理。
。
說明眾生與諸佛在真如體性上平等無二。
。
闡明佛與佛法皆依緣而起，並無實體自性，即顯一切法皆空之理。
。
此處引經說明一切法無自性，皆是仗因託緣而生，以此譬喻諸法緣起如幻的道理。
。
說明所顯現的妙理或境界，與真如法性契合一致，不相矛盾違逆。
。
此處闡明諸法空性的義理，說明一切法皆無實體自性，緣起性空。
。
說明《華嚴經》的經文普遍出現在說法的九個會座之中。
。
此為華嚴事事無礙法界十門玄門之「以理奪事門」。
在本經疏語境中，強調「理」為本體，「事」為幻相。
當全事即理時，事相的相狀被理性所收攝隱沒，以此顯發眾生與佛本體同源、生佛平等的無生法義。
。
以虛空比喻真如法性，說明真如法身恆常不變，不隨世間有為法的生滅而成減、壞增。
。
以虛空無生來譬喻法性空寂，說明諸法無生無滅的道理。
。
說明諸佛菩提的體性超越相對的成就與未成就，無有增減，顯示真如實相的絕對圓滿。
。
解釋菩提（覺悟）的本質是超越一切具體形象與對待分別的，破除對相狀的執著。
。
此段闡釋諸法本具無相平等之理，故眾生成佛與未成佛之相雖別，其體性無二。
一念圓成與未成並無差別。
。
說明《不增不減經》中關於「不增不減」的教說，並非指有部分眾生永遠不成佛而導致數量不增減，而是闡釋真如法身本自具足、不生不滅的體性。
。
說明現象界的事相（六事）與本體真理之間的關係。
真理隨緣生起萬法，眾生常執著於眼前顯現的事相，而忽略了背後的真實理體，故產生「事顯理不現」的現象。
。
以水與波為喻，說明動相顯現時，靜相便隱沒。
以此譬喻真如本體與萬法相用的關係。
。
法身本具覺性，因迷失真理而隨業於五道中輪迴受報，此時迷相即稱為眾生。
。
此處引《華嚴經》財首菩薩之偈頌，旨在闡明世間言說悉皆流於能所分別，而諸法本自寂滅之法性，非分別心與言說所能證入。
依華嚴宗義，法性本絕言思，世間法本自融通，若起言說分別即流於妄想，體證法性須超越世間之分別見解。
。
說明真理（理）與具體現象（事）互不相離。
透過「人法無我」以及「空即是色」的體用關係，闡釋真理即隱含於現象之中，而非獨立於現象之外。
。
闡述理體與現象互融無礙的華嚴宗義理。
真理並非離開現象的抽象概念，而是現象即本體。
。
說明第七迴向的菩薩體會到真如理體（法性）與森羅萬象（法相）圓融無礙，兩者本質平等，不相違背。
。
八事法闡明萬法因緣生滅、無自性的道理，而此無自性的緣起之相全體即是真如實相。
。
說明真俗二諦不相違背。
以水與波為喻，濕性即波，波即濕性，體性相即，彰顯理事無礙、真俗圓融之理。
。
比喻能顯之色相與所依之體性，兩者本質無別，用以說明法身與相好、理與事之不二關係。
。
說明一切法與非法皆無自性，其真實體性本自平等，並無二致。
。
此處說明真心如來藏與妄心阿賴耶識，本質皆是真如，故輾轉相即而無別。
。
闡釋理事無礙之理。
世俗生滅的現象（事）當體即是真如實相（理），故雖有不常生滅之相，卻未離本體。
。
闡述理體與事相不二之理。
真心之理即是一切諸法之事相，雖然真空無相，卻不礙緣起之相續，故名雖空不斷。
。
闡釋事法與理體無礙圓融。
現象（事）與真理（理）相互融通，彼此無二，因此一切法的生起與寂滅並無先後次第，而是當下同時具足。
。
此偈闡明凡夫行（造作）無自性，猶如虛空，雖速滅盡，但其相續無窮。
。
說明自性無盡，故說無盡亦無能說之相。
依此，相續中的生、住、異、滅四相同時具足，不需等待後念滅去。
這也顯示究竟的斷除煩惱與證得菩提，超越了能所對待的二元分別。
。
說明真如實相超越時間序列與語言文字的界限，非世俗思維所能測度與描述。
。
說明智與如（真如）是不二的。
智慧與真如互相依存，並非智去體證客觀的真如，或真如被主觀的智所證，而是智如一體、能所雙亡的境界。
。
說明「真理」與「事相」的關係。
真理體性即隱含於虛妄現象之中，但真理之真實體性異於虛妄之相，猶如水之濕性與水之流動性（動）雖同時存在卻性質相異。
。
此段闡釋十事法之所以成為非理之門的道理。
因為真理本具絕對的純粹性，而十事法中的妄相與真理有別，故無法等同於真，此乃因妄相違背了真如實相的緣故。
。
說明色法與心法性質相異，二者體性各別，互不混同。
。
此段引文指出，諸如相與無相、生死與涅槃等相對概念，在世俗分別心看來各有不同，說明凡夫的妄想計度會產生種種對立差別的見解。
。
此段闡釋《華嚴經》中事理無礙的深義。
透過諸門分析，說明有為（事）與無為（理）互融，既非絕對單一（非一），也非絕對差別（非異）。
。
此段闡釋迴向法門的深義。
修行者雖體悟無為真空，卻不壞世俗有為之相，體現了理事無礙、真俗圓融的菩薩境界。
。
此句闡明聖者智用自在，雖於絕對真理的無為境界中示現種種差別的有為相，然其本體始終無有分別，體現真空妙有的境界。
。
說明十事同體互融的道理。
由於一切現象皆依同一緣起法理而成立，故彼此相即相入，圓融無礙。
。
說明理體與事相之間的關係。
依據真理體性而觀諸法事相，事物便呈現出成壞、即離等相對與互動的現象。
。
闡明事相與理體之間的關係。
事相千差萬別，有隱有顯，有同一之相亦有差異之相，皆依於理體。
。
闡述事事無礙法界中，諸法互融互攝，一切境界無分先後且圓融無礙地同時顯現。
。
本句闡明華嚴宗「理事圓融無礙觀」的修習方法與成就。
透過深沉的思維使觀行功夫明朗現前，進而彰顯真如理體與世間事相之間互融無礙的法界實相。

指華嚴宗法界緣起中，諸法互融互攝、圓融無礙的第四種無礙境界，依前輩大德的教示，可開展為十玄門來彰顯此義。
。
此句點出華嚴宗判教中「教起因緣」或闡述宗旨的脈絡。
首先辨析甚深玄妙的法門，其次說明成立此玄門的依據與理趣。
。
此段列舉華嚴十玄門，為開顯法界緣起無礙之十種深妙義理。
十門相即相入，圓融無礙。
。
說明華嚴宗十玄門的體性，指出十門皆是緣起無礙、圓融具德，每一門都含攝其餘九門，互融互攝，重重無盡。
。
舉出單一事法，以此闡明其圓融具足華嚴宗十門的法義。
。
說明一物即具足全體法界。
單一微塵或蓮葉，便圓滿包含教、理等十對相應之法，以及華嚴宗所立的十玄門（此處指隨後之九門），因全體即一體，故稱總。
。
說明眾多無盡的修行法門，皆能會歸於唯一的真實法性（一法）。
。
意指華嚴境界重重無盡，一微塵即含攝全體法界，彰顯了事事無礙、大小相容的圓融教理。
。
此句說明大乘圓教微細相容、一即一切的法界觀。
連極微細的塵埃都圓滿具足圓融的法性，作為整體一部分的葉子自然也是如此。
。
說明法界圓融無礙的境界。
華嚴教理中，一多相即、大小相容，微細的華葉能遍及整個法界，而本位不失。
由於理體無礙，故能達成分與無分、廣與狹的圓融自在。
。
此處引述〈十定品〉經文，說明華藏世界中一蓮華涵蓋十方廣大空間的重重無盡境界，展現了法界事事無礙的圓融特性。
。
此段闡釋《華嚴》十玄門中「廣狹自在無礙」的觀境。
說明在華嚴法界中，境界能展現為五種不同的觀照與呈現方式：廣大無際、分限歷然、即廣即狹、俱泯無相，以及圓融具足前四者，以此顯現理事無礙的重重無盡境界。
。
說明修行中超越或滅除前五識或前五根的狀態，因其屬於特定修行果位或心識所緣的境地。
。
指示後續經文的解釋體例或推演法則，均應依循前文所立之標準。
。
闡釋廣狹無礙的境界。
廣與狹本是一體，因普周法界而純一無二，因不壞各自本位而亦顯現諸法交參的雜相，理事融通，相即相入。
。
指菩薩所修的無量法門，普遍彰顯於法界之中，理事圓融無礙。
。
此段闡述華嚴圓融之理，說明一即一切、一切即一的境界。
花葉舒展代表法體開展，隨緣顯現萬法；而遍入與攝入，則顯示諸法互攝互融、交相涉入的重重無盡法界之相。
。
說明教法之開展與收攝同時並存而無礙。
藉由開合之理，融通展現出四句或六句的法義，指引行者深入體會法界無礙之境。
。
說明華嚴法界中一與多的圓融無礙，單一佛土能遍滿十方，十方世界亦能完全無餘地融入單一佛土之中，展現重重無盡的相即相入境界。
。
此段闡述「一」與「一切」圓融無礙的辯證關係。
在相即相入的法界觀中，任何單一法（一）與全體法界（一切）之間，以及整體與全體之間，皆具備四種互攝互入的結構，展現重重無盡的華嚴境界。
。
此段闡述華嚴圓融相即之理。
「一」與「一切」互攝互入，一即一切。
單一之法（華葉）泯滅自相而通同於他法，整體皆是彼一切法，同時又能攝一切法歸於自身，使一切法皆成為己體。
。
此處闡述華嚴圓融無礙法界。
一與多、解與行互攝互融，不相妨礙。
境界中開展的六句指事事無礙法界的深義，依循華嚴經疏體系解釋。
。
此處依華嚴宗十玄門之「隱密顯了俱成門」與「諸法相即」觀點，說明一與多互為主伴。
當主體「一」顯現時，客體「多」即隱沒於其中，兩者圓融相攝。
。
此闡述華嚴宗「一即多，多即一」的重重無盡法界觀。
在「一切」與「華」的互攝中，能攝之法與所攝之法交相輝映，構成一體多面的法界緣起。
。
闡述華嚴宗十玄門中的「隱顯同時無礙門」與「諸法相即相入」之義。
諸法的隱與顯互為緣起，同時圓融無礙，達到全攝無礙的境界。
。
以月亮盈虧（初八月）來比喻諸佛菩薩的神通道力與境界。
說明定（入）與慧（起）或體與用之間，並非前後異時，而是圓融無礙、同時同體。
。
此指華藏世界重重無盡的圓融境界。
在極細微的花葉之內，能同時含攝微塵數的剎土與一切諸法，互攝互入，歷歷分明。
。
此處引述經文，說明一塵與一切國土互攝無礙之境界。
。
一毛端即現一即一切之華嚴境界。
本句說明於極微小的毛端處，能容納並顯現無量無邊的如來，呼應《華嚴經》中重重無盡、大小相容之圓融法界。
。
闡述華嚴宗「事事無礙」與「重重無盡」的法界緣起觀。
微塵與剎海互相含攝，互為重重，顯示一即多、多即一，境界甚深，超越心識測度。
。
此段法義以「因陀羅網」譬喻華嚴宗「法界緣起」與「事事無礙」之境。
世間萬法皆如明珠，彼此互相交參、互為主伴，一念中具足一切法，展現重重無盡的圓融無礙境界。
。
此處疏文在指引讀者查閱後續經文。
文中所指的「如因陀羅網世界」，是華嚴宗用來比喻事事無礙法界中，一切萬法相互重重涉入、影現無盡的經典依據。
。
此處依華嚴宗圓融無礙的法義框架，以「鏡燈」喻指事事無礙法界中，一切顯現皆是重重無盡、互相攝入且交織輝映的境界。
。
此段闡明華葉與法界相即之理。
見相即見性，事法與理法圓融無礙，法界全體即在當下顯現，不需藉由外相另作表法。
。
說明華嚴經文下文提及，莊嚴的華蓋等相是依據無生法忍的修行境界而生起的。
。
此處闡述華嚴圓融之法界觀。
說明一朵華（一念心）圓融具足空間的遍滿與時間的統攝，將過去、現在、未來三世各自的三際（九世），與攝入的一念心（一世）相合，成就十世圓融無礙的境界。
。
此處闡述時間與華嚴無礙法界的關係。
時間並無實體，唯依華嚴理事無礙之法界而安立。
既然法界圓融無礙，依之而立的時間自然也具備圓融無礙的特性。
。
說明三世時間相互攝入，過去、未來、現在互為安立，體現華嚴圓融無礙之境界。
。
闡述時空相即、互融無礙的圓融觀念，將未來的無量劫數，迴轉移置到過去世之中。
。
說明三世時間互相包含、互為重重無盡的圓融境界。
。
闡述時間是相對的幻相，在華嚴圓融無礙的境界中，超越了長短時劫的分別，微細的一念與廣大的無量劫互攝互融。
。
說明時間非實有法，故無法成為生滅諸法獨立的依據。
。
說明華嚴圓教的法理具備圓融無礙的特質，單一法門必然具足一切法門，互攝互融，不相孤立。
。
此處解釋華藏世界海重重無盡的境界，一華開出十世界微塵數的華，顯示華嚴法界重重無盡、一多相即的重重眷屬之相。
。
此段闡述華嚴宗「重重無盡」的法界緣起。
在法界中，任何一法皆可為一切法之主，其餘一切法皆為其伴。
主伴交參而互不相見（各不相混濫），同時又圓融具足無盡功德。
。
此處說明一多相即的道理。
舉出一朵花的開敷既然是一樣的道理，推及到微塵等一切諸法，也同樣是不離法界全體的展現。
。
說明法界緣起重重無盡的教相，「十義」與「十門」交相配對，十乘十開展為百門法義，以此彰顯華嚴教法的圓融無礙。
。
事物現象的道理既如上述，其餘法門的教義若同樣具備百數，依此類推便會開展出千門。
。
說明華嚴教法中，諸法門的開合互具。
教義等門各有千門，同時門中具百門，其他如廣門、狹門等門亦依例具有千門。
顯示法界重重無盡的圓融義理。
。
說明法界緣起重重無盡之理，理事無礙，互攝互入。
。
此處承接華嚴十玄門之義。
若能圓融徹悟此十門之理，則能恆常契入事事無礙、重重無盡的華嚴法界之境。

說明菩薩殊勝功德與利生妙用所從生之因。
。
提問一切法如何能達到圓融無礙的境界，探究其背後的因緣條件。
。
此段列出十種事事無礙的理據。
闡明萬法皆是唯心所現且無自性，透過緣起相由與法性融通，諸法如幻影般互攝互入。
並結合因果、佛果證悟及定慧神通，顯示任一門皆能直入圓融無礙的法界。
。
說明十門中的前六門皆會通至法性，以法性作為德相之因，乃是諸法本然的規律。
。
說明所列舉的後兩種情況皆屬「業」的作用。
在義理上，這些作用涵蓋了因與果的相續與關聯。
。
說明起修的七約，其法義圓融，涵蓋了法體的德相及作用。
。
此說明果地上的功德，乃是真實無漏的德相顯現。
。
闡明十門雖具德相業用，但若約佛果究竟之境來論，一切妙用皆不離自體功德相，體用不二。
。
此處依華嚴體相用三大之義理框架，說明在對治、引導眾生根機的層面上，顯現於外的「相」與展現功能的「用」可相通互稱，其目的在於隨機施教，令眾生藉由顯著的相狀來體知法的特質。
。
闡明體用與染淨的關係。
相（現象）即是用（作用），染淨法相雖然相對，本質上卻圓融無礙；用即是相，同樣具備染與淨的功能。
因此，相與用是一體不二的。
。
闡釋萬法唯心的道理。
一切現象皆為真心全體所現，如同水與波的關係。
既然諸法本質皆是一心，只要隨順真心的體性，大與小等差別相就能圓融無礙，互攝互融。
。
說明二法（空有、理事等）無有固定自性。
由於諸法唯心所現，隨緣生滅，故無實體定性，本性與法相皆離言語相、心緣相。
。
闡釋理事無礙法界中，心量之體性圓融自在。
極小之相並非實體，當其體會到與大相應的無外境界時，便能含容廣大虛空而不覺侷促。
。
此處闡述大小無礙之理。
由於『大』並非實體上絕對的龐大，故能與『小』相融，自在進入極微小的塵埃中，而不產生任何空間上的阻隔與衝突。
。
此處說明不可思議的境界，極微細中能容受極廣大，無礙交融，這在佛法中乃是依於重重無盡法界的圓融境界，並非實法上的困難。
。
說明法界重重無盡的境界，一即一切、大即小、小即大。
菩薩觀見大小相即相入之理，而發起最初的菩提心。
。
說明法界體性無有固定的自性，超越對立的執著，故能隨緣顯現無盡法界，體現華嚴圓融無礙的境界。
。
說明現象界的多相並非絕對，因其體性無實，故能融攝為一體。
。
說明現象的邊見並非絕對的死板與真實，因此當體即是中道法性，不離當下的相對而契入絕對圓融的實相。
。
說明真理超越極端與中道的對立，不受固定概念侷限，故能隨緣顯現於一切邊際相中。
。
說明時空與現象皆無實體，念念遷流，彼此相即相入，展現華嚴圓融無礙之理。
。
說明緣起法相由的十門義理。
緣起法海具足無量義門，但在圓教的宗義中，必須具足這十種義理，緣起才能生起，若有所欠缺則無法成就。
。
說明緣起的成立法則。
在大緣起法中，各個緣雖然互相觀待，但其各自的體性與作用必須分明且不相混亂，才能發揮生起諸法的緣起作用。
。
說明萬法互為緣起的體系若產生混亂或夾雜，會破壞原本的因果法則，使緣起法無法圓滿建立。
。
說明諸緣各住其位，彰顯多即是一、一即是多的相即相入之理，表達萬法互攝互融、無有自性的法界圓融無礙觀。
。
說明緣起法則中，諸緣必須互相普遍地呼應與輔助，缺一不可，方能共同構成緣起相。
。
說明一與多互融無礙的法界緣起。
單一之緣能普遍對應多法，且每一法均與多法全體契合為一，因此單一法中同時具足了多法。
。
說明緣起法則中，單一緣若無法涵蓋多一的關係，則資助作用將無法周遍，從而導致緣起成立失敗。
。
說明萬法互具互融的道理。
任一法中皆具足一切法，一與多相即相入，圓融無礙。
。
闡釋三聚圓融無礙之理。
說明任何一緣，皆須具備所緣緣與等無間緣，方能成就緣起作用。
。
說明法身或真心具備「能應」與「所應」的特性。
雖然能隨緣普遍應化各種境界，但體性不離原本安住的真理。
多種緣起的顯現，正是同一心體的作用。
。
說明一與多之間相即相入的關係。
一體多面，多即是一，互攝互融而不相妨礙。
。
此處屬於華嚴宗闡釋十玄門或六相圓融等法義之語境，用以說明一與多、全體與個別之間相即相入的關係。
此處明言六句中的第一句，指法體全體不作任何保留地安住於其自身或融於他法，以此顯現「一」的特質。
。
說明法身之理體無二，能隨緣現起無量差別的應化身，體現了多數即是一體的圓融境界。
。
說明心法與萬法之間的四種交涉與對立關係（即四句），闡述觀照諸法實相時的種種邏輯與狀態。
。
說明一切法皆無自性，並非獨立存在，而是依賴眾多因緣條件和合而生起。
。
總結前文所闡述的生起諸法之基本理體與法門。
。
說明華嚴宗圓融法門中，「異體相」的四門互融無礙，各法門力用相資相奪，互為主伴，而體現一即一切、一切即一的圓融境界。
。
說明緣起的成立，仰賴於各法互為因果時，皆具備能生與不能生的作用，以彰顯無自性相依相待之理。
。
此說明諸法並非單由自身獨立生起，而是藉由眾緣合和而生，闡述了緣起無自性的佛教義理。
。
此處闡述華嚴宗關於諸法生起之因緣辨析，說明事物非由外在疏緣而生，乃是由於內在親因自體而生，藉此顯發因緣依持之深義。
。
說明萬法生果必待多緣，若單一法僅具有生果之力而無無力（不具生力）之態，則會導致一法能生多果的謬誤。
。
此段說明因緣和合生果之理。
若因與緣各自皆無力量，或其中一方無力量，則皆無法生起結果。
因為皆不具備能生之緣的條件，自然都無法產生作用。
。
闡明一切諸法皆由眾緣和合而生，互為因果。
具力與無力之法互相依存，若欠缺單一條件，整體緣起便無法成就，顯示緣起互具、缺一不可的特徵。
。
意指其餘的事物或道理，與前文所述的狀態或法則相同。
。
闡釋一與多之間的相即相入關係。
一法具足大力用，故能攝持多法。
。
闡明現象界的「多」若不離絕對的「一」或依附於單一體性，則會喪失個別的獨立作用，最終攝入單一體性之中。
。
說明法界緣起之理，單一法體具足無量力用，與多力不相妨礙，相融互攝，一即一切。
。
此段闡述多與一相即相入的道理。
多法若無自性即為無力，無法單獨存在，必然與一法的無力相合；因多無力即同於一，故而多法皆悉融入於一法之中。
。
一與多互為能依與所依，相即相入，互為緣起，說明理事無礙、相資相成的道理。
。
此段闡述華嚴圓融無礙的法界觀，說明「一」與「多」互攝互入、相即相入的關係。
「一」能含「多」，「多」亦能攝「一」，二者同時並存、圓融無礙，展現重重無盡的法界緣起。
。
一與多互為緣起，相望而立。
多的概念依於一，一的顯現亦依於多，彼此相即相入，互為觀待。
。
說明真俗、理事等相對概念或現象，在究竟實相上互融互攝，相即無礙，應當細心體悟。
。
闡述相即與五異體之義。
一切緣起法互為體用，相望而有全體相奪之意。
緣起法乃眾緣和合而成，缺一不可，若缺一緣，則整體緣起即告破壞。
。
說明緣起法中「一緣」與「多緣」的體性差異。
「一緣」能發起一切，具備能生的作用，故有實體；「多緣」是被生起的法，為所生的結果，本身無自體。
。
此段闡述單與多互為相依的邏輯關係。
單一與多數無論在體性為有或無的情況下，皆無法相互脫離而獨立存在，說明一與多互即互入的體性。
。
說明一與多互為緣起、互相攝入，重重無盡。
以此類推，多的關係亦然，藉此反覆思維以體解法界無礙之理。
。
此說明一與多之間的相即相入。
一與多互為觀照，因多有「有體」與「無體」之別，致使一法能攝他法同於己、廢捨己法同於他，展現同時交參、圓融無礙的法界緣起。
。
一與多互為緣起，互攝互入，重重無盡。
多法觀於一法，一法亦觀於多法，此為華嚴宗理事無礙、相即相入之圓融法門。
。
說明真俗二諦或理事之間同時存在與皆不可得的境界，兩者互融無礙，修行者可依此理深思體悟。
。
闡釋法界緣起之體與用圓融無礙的道理。
一切法之自體與功用互為交涉，相即相入而無有障礙，方能形成完整之緣起相。
。
此處闡述圓融通達的六句義中之第一句。
說明真如本體具足無盡妙用，當本體完全彰顯為作用時，理事無礙，呈現相入無礙的境界；由於側重於全體大用，故不立相即之義。
。
說明體用不二的關係。
因為「用」完全是「體」的展現，故舉出作用時，其當下即是全體。
此狀態呈現諸法相即的圓融無礙，無需另外建立相入的概念。
。
說明三皈依體與用的關係：體與用互融無礙，全體即用，全用即體。
現象的作用與本體互不相礙而並存，圓融無礙，隨緣顯現自在境界。
。
說明四全之境中，作用所依的本體已消泯不可得。
。
說明體用不二之理。
真心本體起一切妙用，而此用無相，故當體即空，不執著於作用之相。
。
說明萬法體性圓融，超越對立的執著，理事無礙，同於一真法界之味。
。
說明五合的前四句同出於一緣起，彼此圓融無礙，互攝互入同時並存。
。
此句說明第六句超越了前五句的相對觀點，離言絕相，直接契入平等無二的真如法性。
。
總結前文，表述關於「此上三門」中第一個「異體門」的法義內涵已經闡釋完畢。
。
此處闡釋華嚴十玄門中同體相入的法義。
在同一緣起本體之中，一即具足多一，其多一與一緣之自體融通無別，以此說明諸法體同且彼此相涉入。
。
說明法界緣起重重無盡之理。
一能應多，故一顯多；多既相即相入，則多的全體即是一，故多亦即入於一中，彰顯一多無礙、互攝互融之境。
。
說明法界緣起中「相入」的原理。
一緣力量強大能攝持多法，多法力量薄弱必須依賴此一緣，形成一攝多、多入一的互融無礙境界。
。
一與多互為體用，相入相攝，圓融無礙，互為能攝與所攝。
。
指示行者對於未詳述的義理與文句，應參照前文的開示與邏輯來推尋領會。
。
說明一緣之中所具足的諸多因緣與單一法，涵蓋了有體、無體之理，彼此互融無礙，體性相同而相即。
。
說明多法無自體，唯依本有之「一」而成，破除多與一的對立，闡釋體用不二之理。
。
說明一與多之間的相即相入關係。
本體具有含攝萬德之德用，故能由一而開展出多，同時又能以一體圓融攝持一切多法，體現華嚴圓融無礙之法界緣起。
。
此處闡述一與多、有與空之間相即相入、重重無盡的華嚴法界緣起道理。
一能攝多，多亦能攝一，諸法皆空而幻相宛然。
。
指示行者對於剩餘未詳述之教義與文句，皆應依據前文所述之理路去推演思惟。
。
說明「九俱融」無礙之理，即諸法的本體與現象（體用）互融無礙，當下契入圓滿自在的境界。
。
承接前文，此處引出另外的六句義理，教導修行者應當依據前面的標準與邏輯來推知和領會。
。
總結說明前面列舉的三個門（如相門、異門等），其教理內涵皆已在第二個「同體門」中闡釋完畢。
。
此段解釋華嚴宗十玄門中的第十「十同異圓滿門」。
說明前九門並非各自獨立，而是總攝為一個整體的大緣起，展現出多種義理同時圓融具足的圓滿境界。
。
此說明菩薩依於遍一切處的隨緣應化，開展出無礙的自在境界。
廣狹自在即大小相融，無有障礙。
。
闡明法界緣起之理，諸法本體與作用相依，故現象之間能產生相即（互即）與相入（互入）的無礙境界。
。
說明法界緣起之理，諸法互具互融。
當相異之體相容並存時即顯現微細無礙之德，此時相異之體亦同時體現了隱藏與顯現之作用。
。
此段闡述體相與用相之間的交互顯隱關係。
當偏重於用相時，體的本性即顯現出來；反之，若轉向體相的體悟，用相則退隱不彰。
顯與隱互相對待，依據觀察的角度與切入點而相互轉換。
。
此段說明十玄門中理事無礙法界重重無盡的義理。
法界緣起有同體與異門二義，闡釋各門開合互顯之深義。
。
說明萬法互融互攝的無盡境界。
各種獨立相（異體）的相入，同時亦包含了一體相（同體）的相入，此狀態圓滿展現瞭如帝網般重重無盡的法門。
。
由於華嚴宗主張緣起即法界，理事無礙，事事無礙，因此能透過具體的事相來彰顯甚深的法性。
。
說明時間是依於法而顯現，時間相雖有過去、現在、未來等不同，但皆通達無礙，故施設十世門。
。
此為華嚴宗十玄門之一。
說明法界緣起諸法一體，任何一法升起時，自為其「主」，其餘一切法皆為圓滿此法而成為「伴」，主伴相融，交徹無礙。
。
說明第十圓滿門是依據第三門來辨析義理。
舉出經文證明，菩薩能透徹觀察緣起法，體會一與多的圓融相即，互為體用而無礙。
。
此段闡述華嚴圓融無礙的法界觀，說明一與多、單一與無量是相互交融、互為主體而生起的，修行者若能徹悟此重重無盡的緣起道理，便能破除執著，成就無畏的菩薩功德。
。
總結前文對於緣起相由門義理的闡釋已圓滿完結。

說明法界緣起重重無盡的境界中，若僅執著於各別獨立的事相，則事相間會產生障礙而無法圓融相即。
。
闡述理與事的關係，指出若單憑義理而言，法味平等無二，但若無事相作為依據，便無從下手契入。
。
闡述華嚴宗「理事無礙」法界觀。
真理（理）與具體現象（事）互融互攝，單一現象能體現全體真理，而此真理亦能使一切現象同時於一現象中圓融顯現。
。
此處闡述圓融無礙的法界觀。
一法之中即具足無盡的理性與事相。
若認為一法中的攝理有所窮盡，則意味著真理是有邊界與侷限的，這與法界圓融無礙的真實義相違。
。
此處闡釋華嚴事理無礙觀。
一事既全攝理性，此理即是一事之理；若他事不隨此理顯現，則他事便與此理無涉，將導致事理分離、事在理外的過失，故多事必隨理現以成一多相即。
。
一理涵蓋萬法。
既然單一事物便能圓滿體現全體真理，那麼多種事物的現象，也同樣依此真理而得顯現。
。
一微塵與法界互攝互入，闡述事事無礙的重重無盡法門，顯示一即多、多即一的華嚴圓融境界。
。
理事無礙，法界全體即是事法界，彰顯真俗不二。
。
總結前文的中心思想或整體意旨。
。
闡釋華嚴十玄門中的第一門（同時具足相應門）。
真理遍及一切法，故一法即一切法，諸門諸法同時具足。
。
此段說明華嚴宗十玄門中的「廣狹純雜無礙門」。
真如理性具有廣大遍滿、微細包容的特質，故現象界的事物能互相融攝，大小相即、純雜互具而不相妨礙。
。
說明法界體用交徹。
「性常平等」指真如法性本自平等，無諸差別，故名為純。
「普攝諸法」指清淨真心含容萬法，森羅萬象具足，故名為雜。
純與雜互融，顯示理事無礙之理。
。
說明理與事圓融無礙的關係，一事即一切事，一理通一切理。
。
說明理與事圓融無礙，法界真理不離單一現象，一事體現全理，則一切現象皆能與理相應。
。
一事與多法互不相礙、圓融具德，顯現華嚴宗理事無礙、相容無礙的圓融境界。
。
依華嚴圓融無礙法界之理，真理與事相互為體用，理事圓融，故一事即一切事。
。
一切諸法互融無礙，本質為一。
從反面可推知此理，彰顯理事無礙的圓融境界。
。
闡述華嚴圓融法界中，真理與事相交徹的關係。
理事互攝，故當某一面現象（事）凸顯時，另一面（理或其他事）便相對隱藏，此即為十玄門中的「隱顯門」。
。
說明六真理普遍攝盡一切法，且能依之事相頓然圓融於一真理中，彰顯出事法重重無礙的微細深義。
。
說明「七此全攝」之理。
第七義為「此全攝」，意指此一心法能完全含攝一切。
依此圓融無礙之真理，故能隨緣現起一切法。
彼他法之全攝真理，亦同於此，能頓時圓滿顯現一切境界。
。
說明法界中能現之識與所現之境相互交融，皆不離一心而顯現之理。
。
說明現象界互攝互融的重重無盡之相。
能現與所現互為表裡、互相映現，無有絕對的主客體對立，體現華嚴圓融無礙的法界觀。
。
闡釋重重無盡的法界緣起，說明現象的無盡重疊源自於真如本性的無窮盡。
。
說明萬法事相與真實理體相即圓融。
隨舉一事皆能契入真理，故開展出藉事顯理的託事門。
。
闡釋真如法身超越時空限制，時間的長短相融無礙。
因真如體性遍一切處，故微細的時間如晝夜，與廣大的時間如劫，皆全體包含於真如中。
當下即具足過去、現在、未來三世，且十世互相涉入而同時成就。
。
說明時空皆依於諸法而假立。
諸法既能圓融無礙，依之而立的時間亦能相融，以此破除對於時間具體獨立、互相乖隔的執著。
。
此闡述華嚴圓融無礙法界。
一事顯現真理時，與其他諸法不相妨礙且恆常相應，由此交參互涉的關係而建立「主伴」的重重無盡法門。
。
闡述一乘圓教「一即一切」的圓融無礙義理。
單一真理既能融通無礙，十玄門的深義便同時圓滿具足。

此段闡述「如幻夢」之義，說明世間萬法並無實體，皆如幻師之幻術般，隨因緣而顯現種種差別或統一之相。
。
說明佛菩薩的神通力用，能令極短的時間轉化為極長的時間，或將極長的時間縮短為須臾。
展現時空互融、不可思議的境界。
。
說明諸法皆為業力所幻現，因幻現故，本無實體。
故能於同一法性中，體現一與異互融互攝、無礙自在的圓融境界。
。
以此比喻說明世間一切法皆是唯心所現，看似廣大久遠，實則無有真實體性，剎那生滅，猶如夢境虛妄不實。
。
此處依《華嚴經疏》唯心現量與時空無定實之法義，以夢境喻示時間之延促無定。
眾生因妄執而於生死長夜中計度劫數長遠，若能如實開悟覺醒，則長劫即入剎那，證知一切時差別皆是妄想分別所現。
。
說明時間的無量與一念的極短乃是相即相入，無量之時不出剎那，剎那即能容攝無量。
。
此處闡述萬法唯心的道理，一切現象猶如明鏡中所現之影，皆依真實明瞭的真心本體所成，並非真實獨立存在。
。
說明一切依他起法皆由妄想分別所現起，猶如鏡中影像，雖有顯現卻無實體，顯示諸法唯識無相之理。
。
說明一切法互為能現與所現，彼此相即相入，重重無盡。
猶如眾鏡交光，互相映照，各自顯現他影，卻又不失自身原本之體相。
。
此處引述下文經教說明能現之影與所依之物間的關係，藉此比喻現象（影）與本體（物）之體用無礙，說明真理不隨差別現象而起變動。
。
本句說明佛菩薩之所以能獲得「無礙」之果，是因為在因地（修行階段）積累了無限的殊勝原因。
其中包含對緣起與空性的深刻觀照（破執），以及與法界圓融相應的大願與迴向（建構），體現了華嚴宗因果相應與事事無礙的義理。
。
闡釋修證至極的狀態。
修行者透過契合真理實相，消除迷妄，進而彰顯出清淨本性的真實作用。
。
說明佛果或菩薩成就不可思議的神通與境界，皆源自於其所修積的無漏、殊勝功德力。
。
說明九種深定作用之緣由，皆依海印三昧等諸種三昧之勢力所致。
。
此段引《華嚴經》說明重重無盡的境界。
一個三昧能生無量禪定，無量禪定皆不離自性，故塵數雖多，而微塵體性本空，故不增減。
。
此處闡述十神通解脫的內涵，指出行者是依據十種神通力以及不可思議的解脫境界，從而獲得解脫。
。
說明華嚴宗「一即一切」的核心法界觀，闡述極微細的塵埃能含攝無盡法界與時間（三世），彰顯佛法重重無盡的圓融境界。
。
承接前文，指出十種因緣能令「教」與「義」等十對法義展開。
。
十門具足，乃華嚴別教一乘圓融教法的具體綱要與界限。