大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句解釋色界的名稱由來，指出色界之名源於其環境（依報）與生命（正報）的物質形態（報色法）較欲界更為精妙殊勝。
。
本句解釋「梵世」之名義。
說明色界天與欲界之區別在於其清淨度，這種清淨源於禪定力的成就，使其脫離欲染與心散亂之狀態。
。
說明色界天數的計算方式。
依《俱舍論》將色界分為四禪，前三禪各三天，第四禪八天，共計十七天；若總數為十八天，則需將無想天計入其中。
。
此句在討論色界天數的計算。
作者指出大眾部的觀點與本經一致，將「無想天」計入色界天數之中，以區別於前句提到的《俱舍論》等部派的計算方式。

此句為疏論的結構標記，用以區分經文分析的段落。
指出進入原文的第三個部分，且該部分的起始為對後續義理的總體概括指引。

此句為佛陀對阿難尊者的稱呼，用以開啟後續關於修心與禪那之法義討論。
。
本句強調禪定（禪那）是產生智慧的必要條件。
在修心過程中，必須先進入定境，才能發揮出真正的智慧，說明定慧相依的關係。

本句強調「定慧等持」是成就禪定的必要條件。
修行者需以定力為基礎以生智慧，且定與慧必須平衡，方能進入真正的靜慮境界。
此處將四禪（四位）的成就歸結於禪定與智慧的結合。
。
本句說明在四禪的不同層次中，修行者所能伏住（暫時壓制）的煩惱與習氣之程度不同，這種差異導致了感得不同色界天報的區別。
。
本句區分了「有漏」與「無漏」的修行。
說明若僅追求禪定而缺乏能斷除煩惱的無漏正慧，即便達到四禪的高深境界，仍屬於世間果報，無法真正解脫出離。
。
本句區分了凡夫的世間定與真正的無漏禪那。
凡夫之修法因仍有煩惱（有漏）且依止心行，其觀察僅止於現象（事觀）而未離虛妄，故不能稱為真正的禪那。
。
本句引用後文，說明世間修行的「三勝流」雖能伏除部分煩惱（如淫慾），但因未契入真正的無漏三摩地，且未能領悟本自清淨的妙覺明心，故仍處於妄想產生的三界輪迴之中，無法獲得究竟解脫。

此句為疏注的結構綱要，旨在將「初禪」及其相關的「梵眾天」等果報進行層次化的分類釋義，以便後文詳細論述修心之人如何感得色界果報。

本句描述「梵眾天」的修行狀態。
此類修行者僅能透過剋制身體與壓制想念來伏除慾念，屬於「有漏」修行。
雖能暫時消除對欲界的愛染而不再留於欲界，但非真正斷除煩惱的無漏禪定，而是以伏惑之法感得色界果報。
。
本句將前文所述之能剋制淫慾、不留欲界之修習者，歸類為「梵眾天」之果報。

此句解釋前文對「梵眾天」修行者的描述。
說明其修行僅止於以意識控制肉體以壓制慾念（伏惑），而非從根本上斷除煩惱，故稱為「但能執身」。
。
本句說明凡夫修習有漏禪定（六行）以求脫離欲界的機制。
其核心在於透過對欲界的「厭」與對色界的「忻」（嚮往），將欲界煩惱暫時壓制（伏）而非根除（斷），此種狀態雖能感得色界果報，但非真正解脫。
。
本句說明凡夫透過「六行」伏壓慾念，雖能感得色界果報而脫離欲界，但此為有漏之定，非真正解脫，僅是因果感應而轉生。
。
本句說明凡夫透過六行伏除欲界之惑，使粗重的欲苦暫時不生，進而感受到清淨狀態，此種定境稱為「淨定」。
。
說明凡夫透過修習六行，暫時壓制欲界煩惱而產生淨定，由此感得色界梵眾天的果報。
此為「伏惑」而非「斷惑」，故仍屬輪迴。

此處為分類標題，指在初禪境界中，因除欲習、行梵德而能匡弼大梵天之天眾。

本句描述成就「梵輔天」的修習路徑：首先需消除欲界的習氣，使離欲之心顯現，並在行為上愛樂隨順律儀戒律，進而能實踐清淨的梵德。
。
本句定義了「梵輔天」的類別，指那些除欲、現離欲心且能行梵德、隨順律儀的修行者，因其能輔佐梵主而得名。

本句解釋「欲習既除」的義理。
在六行修習中，修行者透過厭離欲界而伏住欲惑，使欲界的慣性習氣不再顯現，從而能生於色界。
。
本句解釋「梵輔天」的修習狀態。
說明修行者透過伏除欲界煩惱，進入色界初禪，使心處於定境，從而顯現出遠離欲求的清淨心態。
。
此句為疏注之結構性用語，標記作者已完成對前一段經文（關於梵輔天之初步定義）的解析，準備進入下一段的詳細說明。
。
本句解釋「梵輔天」的名稱由來。
其核心在於對「定」與「戒」的隨順，透過律儀的維護與淨戒的修持，達到能輔佐梵主的德行境界。
這說明瞭在色界梵天中，不同層級的受生條件與其對戒定修持程度的差異。

此句為分類標題，指明接下來將說明梵天境界中的第三類：大梵天。

本句說明成就大梵天果位的條件，需兼具禪定（身心妙圓）、戒律（威儀、禁戒）與智慧（明悟）。
其中「明悟」是區分大梵王與其下梵輔天的關鍵，使其具備統攝能力。
。
本句承接前文，將具備身心圓滿、威儀清淨且能統攝梵眾之特質的人，定義為「大梵天」這一類別。

本句解釋大梵天之所以具備「身心妙圓」的特質，是由於其在禪觀修行上的程度較高，導致受生時的身心構造極其細膩且圓滿。
。
說明外在威儀的圓滿是由於內在戒德的具足，揭示戒律修行與外在儀態之間的因果關係。
。
此句為註疏中的結構性標記，用以提示讀者前文關於「身心妙圓」與「威儀不缺」的義理分析已在此處收束總結。
。
本句說明大梵天能統攝梵眾的關鍵在於「定戒中發慧」。
強調領導者的威德不僅來自於戒律與定力，更在於由此而生的智慧明悟。
。
本句引用《俱舍論》說明梵天不同層級的定境差異。
在初禪的心理分析中，「尋」與「伺」是心對對象的初步投射與持續審視。
最高層級的威德光明天已捨棄「尋」而僅餘「伺」，顯示其定力較下二天更為深沉精細。
。
說明外道將大梵天誤認為創世神的根源：因大梵天壽命極長，能跨越世界的毀滅與形成，使不識因果輪迴的外道將其長壽誤認為永恆。
。
本句分析外道產生造物主執著的心理過程：因觀察到天人的存在，便錯誤地推論世間必有一位能使其產生的主宰（因主），揭示了由現象推導至實體執著的謬誤。

此處為經疏的結構標記，表示將前文對梵天之定、戒、慧及其受生情況的詳細分析進行概括總結。

此句為佛陀對弟子阿難的稱呼，用以開啟後續的教導或對特定法義的說明。
。
本句說明某些殊勝境界雖在現象上具備初禪的特徵（如遠離苦惱、心不波動），但因非由正修而得，故與真正的三摩地有別，屬於伏惑而非斷惑的狀態。

本句解釋前文「所不能逼」的原因，指出三勝流之天因已超越欲界八苦，故能不受欲界苦惱的壓迫。
。
此處區分「伏」與「斷」的差異。
雖透過六行之修持達到定境，但煩惱僅是被壓制（伏）而非徹底斷除，因此此種定相雖似三昧，卻非能導向最終解脫的真三昧。
。
本句區分了真修禪定與僅是伏惑定境的差異。
真修者在面對禪定中出現的殊勝境界（定相）時，能保持清醒的自覺而不產生貪著，從而不被三界所縛。
。
本句區分了「伏惑」與「斷惑」的差異。
此處描述的狀態屬於「似三摩地」，雖能透過禪定暫時壓制（伏）欲界的粗重煩惱，使心處於暫時的清淨不動狀態，但因缺乏究竟的智慧（不了），對定境產生執著，因此無法斷除輪迴的根源，仍需受生。
。
本句為對前文分析的總結，說明三種勝流因具備離欲、諸漏不動等特徵，故在該語境下被統稱為初禪。
。
本句引用《俱舍論》說明初禪的特徵：脫離欲界的煩惱與痛苦，進入由定力所產生的「喜」與「樂」之境界，最終達到身心輕安的狀態。
。
本句說明初禪狀態下的五種心理組成要素（五支），並指出其具體的運作特徵（行相）可參照天台宗的《法界次第》之論述，將禪定功德具體化為覺、觀、喜、樂、一心五種心法。

此句為義疏的結構標記，用以對「二禪」的論述進行分項索引，將其分為釋義部分與對應之少光天的說明。

此句為佛陀對弟子阿難的稱呼，用以開啟後續對二禪及少光天境界的說明。
。
本句描述二禪少光天之境界。
其特點在於以梵天為首，眾生皆圓滿戒定慧之梵行，且因進入二禪而離覺觀，心境達到澄澈不動的定相，進而由定力發出寂靜的光明。
。
本句將前文所述的統攝梵人、圓滿梵行、澄心不動及寂湛生光等特徵，總結為「少光天」這一類天界的定義。

此句解釋前文對少光天描述中「統攝」一詞的義理，說明梵王因其主宰地位而能統領梵天眾生。
。
本句解釋「圓滿梵行」的具體內涵，指出其圓滿之處在於同時具足戒、定、慧三學，以此說明少光天等梵天眾的修行狀態。
。
此句為註疏中的結構性銜接語，表示對前文關於少光天之「統攝」與「圓滿梵行」的解釋已告一段落，準備進入後續對「澄心不動」等特徵的分析。
。
此句解釋少光天之定境。
說明在二禪的層次中，定心的強度與純淨度增加，使心境達到澄澈不動的狀態，這是產生定光的前提。
。
本句解釋少光天天人的特質，說明其心境寂靜清澈，由深層的禪定力而自然顯現出光明。
。
說明禪定層次提升後心意識狀態的轉變。
進入二禪後捨離「尋」與「伺」（覺觀），心不再依賴語言溝通，而以定力產生的光明作為標誌，以此區分梵天各層級的位次。
。
說明在二禪以上的梵天境界中，不再依賴語言，而是以定心發出的光芒強弱來區分位次。
少光天因其慧光尚處於較弱的階段而得名。

此處為列舉天界位次之第二項，指因禪定力進一步增長，而發出無邊際光明的天界。

此句描述「無量光天」的境界。
其光芒由定力增長而發，光相圓明，能將周圍環境淨化，使十方世界呈現琉璃般的清淨相狀。
。
本句將前文所述之定光特徵（光光相然、照耀無盡）進行總結，以此定義該階位天人的名稱。

本句說明色界定天中，光明之強弱隨定力之深淺而遞增。
從少光天之境，隨定力增長而發出更多光芒，演進至無量光天之相。
。
本句描述「無量光天」的特徵，說明環境的清淨與光明的廣度是由於禪定力的深化而產生的。
定力越深，所發出的定光越強，使周圍境界隨之轉化為清淨的琉璃相。

此處列舉二禪定光發照之第三類天。
在此境界中，由於離於前五識之粗重，以光明作為表詮（溝通）之媒介，故名「光音」。

本句描述光音天（二禪）天人的特質。
由於二禪已離覺觀且無前五識，故以光明代替語言作為表詮工具。
其「教體」即是以光為音，能清淨地隨機開示，使眾生明瞭。
。
本句為對光音天特徵描述的總結，將前述吸持圓光、成就教體、發化清淨等特質之天人歸類為「光音天」。

本句說明在光音天（二禪界）中，由於缺乏前五識，修行者以吸取並掌控清淨光明作為溝通與傳法之媒介，此種以光代音的傳法能力即為其「教體」。
。
本句解釋光音天之特質。
在二禪境界中，以光明作為表詮媒介，因已遠離粗重的身心雜質，故其教化顯現（發化）極其清淨。
。
本句說明在光音天（二禪地）中，由於以光明作為表詮媒介，能隨順眾生根機進行教化，使受教者皆能徹悟，因此其教化手段與應用能力是無窮無盡的。
。
本句說明二禪境界中「光音天」的特質：此處已超越粗重的五根五識，溝通媒介由聲音轉化為光明，以光的變現來傳達義理。

此處為經疏體例中的結構標記，表示對前文關於二禪及光音天等詳細分析的總結與收束。

此處為佛陀對阿難尊者的稱呼，用以開啟後續關於二禪及勝流之法義開示。
。
說明二禪境界的特質：其喜樂足以排除一切憂愁。
但此處強調其僅是「伏」住粗重煩惱（麁漏）而非徹底斷除，且非最終的真三摩地，故仍屬有漏之定。

本句解釋「勝流」之名義。
指二禪之三天在定境與清淨度上，較初禪等下位境界更為殊勝，故以此名稱表其優越之質。
。
本句解釋二禪之特質。
因二禪之喜悅程度超越初禪，達到極喜之境，故能完全排除一切憂愁的侵擾。
。
本句分析初禪與二禪的差異。
初禪雖有喜支，但因肉身粗重（在身麁），其喜樂不純淨，仍與憂愁相對，未達二禪那種憂愁不生、純淨極喜的狀態。
。
本句說明二禪的特質。
相較於初禪仍有憂喜相對，二禪因麁漏已伏，使定力如水般滋潤心靈，消除躁動，使喜悅變得調適且穩定，徹底排除憂愁，進入由定力直接生起喜樂的境界。
。
本句解析二禪定中「麁漏已伏」的義理。
在禪定狀態下，粗重的煩惱被定力暫時壓制（伏），使修行者能產生嚮往高位、厭離低位的心念，但此狀態並非根除煩惱。
真正的「無漏」必須是煩惱被徹底斷除，而非僅僅被壓制。
。
本句說明二禪定境中所具備的四種心理組成因素（支林），即內淨、喜、樂、一心，定義了該禪定層次的心理特徵與運作狀態。

此句為疏注的結構標記，將三禪的討論分為釋義與對應的少淨天兩個部分，用以延續前文對二禪的分析結構。

此句為佛陀對弟子阿難的稱呼，用以開啟後續關於少淨天及其定慧境界的教導。
。
本句描述少淨天之天人的境界：由圓滿光芒化為能詮之音，透過音聲揭示妙理，進而實踐精純行相，最終通達一種超越粗重喜樂的寂滅淨樂。
。
本句為總結語，將前文所述具備圓光成音、發成精行且通寂滅樂之特徵者，定義為「少淨天」這一類天人。

此句為註疏之結構標記，指出所評論經文的前兩句在義理上承接前文之論述。
。
本句解析少淨天之境界，將其修行過程分為「能詮」（教法）、「所詮」（理路）與「所行」（實踐）三個層次，說明透過教法引導，能將妙理轉化為實際的修行成就。
。
本句說明在少淨天境界中，透過對教體、妙理、妙行之三慧的開發，使修行者獲得超越前階段的定慧，並使禪定中的四支林（內淨、喜、樂、一心）更加殊勝。
。
本句解釋「寂滅樂」在少淨天定境中的義理。
在禪定過程中，較粗重的「喜」相消失後，會生起更精細的「樂」相。
由於這種樂脫離了喜相的波動，進入一種極其寧靜的狀態，因此稱為「寂滅」。
。
本句說明少淨天雖能體驗寂滅樂，但其定相（禪定狀態）相較於更高層次的淨天仍屬劣等，因此僅以「通」來描述這種初步通達的狀態，而非完全圓滿。
。
此句解釋「少淨天」之名義。
指修行者初次體會到寂滅之樂，但此種定樂的境界在廣度與周遍性上仍有不足，故稱為「少」淨。
。
本句解釋「少淨天」中「淨」字的義涵，指出「淨」與「靜」在意義上相通，說明此天之淨在於心境的寂靜，並以另一稱謂佐證。

此處為次第說明禪定中淨樂的層次。
在「少淨天」之後，進入「無量淨天」，指定心進一步增長，使所獲的寂滅樂與身心輕安達到無邊無際的狀態。

此句描述無量淨天之境界。
透過定心的深化，使純淨寂靜的狀態顯現，進而使身心感受到無邊際的輕安，最終達到一種寂靜的深層喜樂。
。
本句為對前述禪定狀態（淨空現前、身心輕安、成就寂滅樂）的總結與定名，將此種特定的定境或成就階位稱為「無量淨天」。

本句解釋「無量淨天」境界中，「淨空」之名相實際上是指一種寂靜的快樂（靜樂）。
。
本句說明禪定境界的深化過程：當定心轉向更殊勝的狀態時，能將原有的靜樂引發至無邊無際的境界，此為成就「無量淨天」之樂的關鍵。
。
本句說明禪定之樂由有限轉為無邊（無涯）時，才符合「淨樂」的實義。
此境界被定義為「徹意地樂」，指樂感徹底充盈於心意之地的狀態。
。
此句描述進入「無量淨天」境界時的身心狀態，以遍滿全身的輕安感作為其特徵，故名為「無量淨」。

此處指一種清淨境界，其特點在於淨化遍及依正（環境與身心），使世界與身心圓滿清淨，進而成就寂滅之樂。

本句描述「遍淨天」的境界。
其特點在於清淨不僅限於內在身心，更遍及外在世界（依正圓融）。
修行者透過成就淨德，以殊勝的淨樂作為依託，最終導向寂滅之樂。
。
此句定義了「遍淨天」的境界。
依據上下文，此狀態是指淨德不再僅限於身心，而是遍及依正（環境與身心），使修行者處於全面圓淨且與寂滅樂圓融的狀態。

此句旨在區分兩種禪定樂境的差異。
徹意地樂雖已達到無涯之境，但其作用範圍仍侷限於修行者的身心內部；而後述的「遍淨天」則將樂淨擴展至依正（環境與自身），故稱之為「遍」。
。
本句描述「遍淨天」的境界。
相較於前述僅限於身心的「徹意地樂」，此處的清淨與快樂已擴展至「依正」兩面（環境與自身），達到物我圓融、無處不在的狀態，並將此妙樂轉化為清淨的功德。
。
本句解釋「勝託」與「歸」的義理。
在遍淨天的境界中，修行者所依止的是內在圓融的「淨樂」，因證得此樂而將其視為最終的依歸。

此處為經疏的結構標記，表示將對前文所述之淨樂、遍淨天等內容進行總結收束。

此句為佛陀對阿難尊者的稱呼，用以開啟後續對「三勝流」與「三禪」的總結說明。
。
說明在特定的殊勝境界（三勝流）中，因具足隨順條件，能使修行者身心達到極致的安穩與法樂。
。
本句區分了由正修而得的「真三摩地」與此處所述的狀態。
後者雖具備三禪中安穩與歡喜的特質，但其來源並非正修，而是依據前文脈絡，屬於報業所感之妙樂地。

本句解析「大隨順」的具體內涵，指出在三禪的境界中，必須透過契合殊勝的禪定並超越憂喜二情，才能達成身心安隱與無量樂的狀態。
。
本句說明在追求深層禪定（如三禪）時，任何情緒的波動（無論是憂愁或世俗的喜樂）都被視為幹擾，與寂靜的定境相違背，因此不能稱為隨順。
。
此句旨在定義何謂「隨順具足」。
作者將其與前文提到的「憂喜」等違境相對比，指出真正的隨順並非凡夫的喜樂，而是一種超越世間、無以加增的頂級妙樂，此種狀態纔是修行中真正契合且圓滿的隨順。
。
本句說明三禪中「畢具」的義理，指心靈狀態（意地）與感應果報（異熟）達到高度和諧。
此境界超越了第二禪的粗重喜悅，進入純淨、單一且極致的微妙快樂，故名離喜妙樂地。
。
本句列舉了在「離喜妙樂地」（三禪）中所具備的五種心法要素（禪支）。
此境界已超越了激烈的喜樂，進入一種由捨心主導、伴隨正念、智慧、精純樂感與高度專注的安定狀態。

本句說明修習第四禪後，其所產生的業力報應（總報業）分為三種等級，對應感召出生於不同的天界，揭示了禪定境界與輪迴果報的對應關係。
。
本句說明無想天在無色界果報中的定位，指出對於未入聖道的凡夫而言，其禪定業力所能達到的最高境界即為無想天。
。
本句說明不還果聖人（阿那含）往生色界廣果天的條件與特質。
聖人雖同樣往生高天，但因具備聖道果位且雜修靜慮，其業力與報身之品級遠勝於僅靠世俗禪定往生的凡夫。
。
此句為疏注者的結構標記，用以區分經文或註釋的段落分界，提示讀者後續內容進入新的討論主題。

本句為經疏的結構綱目，用於標記文本的分析層級。
其內容將討論範圍從「四根本」導向對「福生天」（指由第四禪福報所生之天界）的具體釋義。

此句為佛陀對弟子阿難的直接稱呼，用以開啟後續關於天人境界與福生天法義的說明。
。
本句說明福生天之境界：雖因禪定福德而離於下位之逼迫苦，但因仍處於輪迴之中，其樂受仍受無常定律支配，最終不可避免地進入衰壞之期。
。
此句描述進入第四禪的心理狀態。
修行者超越了苦與樂的對立，達到平等的「捨」心；當粗重的煩惱與執著（麁重）消滅後，純淨的福德功德得以顯現，進而感得福生天之果報。
。
本句總結前文所述之身心狀態（離苦、捨苦樂、淨福性生），定義此類境界為「福生天」。

此句為疏注之結構說明，指出前文引用的五句經文起到了總結前段義理並銜接後續詳細解析的作用。
。
本句引用《俱舍論》說明第四禪的定境特質。
在第四禪中，修行者捨棄了前三禪仍存在的粗重心理活動（如尋伺、憂喜）以及生理上的呼吸起伏，達到極其平靜、純淨的捨受狀態，從而脫離這些被視為「災患」的幹擾。
。
此處引用《俱舍論》說明第四禪的定力極其穩固，即便面對毀滅世界的三災也不會受到影響，故稱之為「不動地」。
。
此句解釋「不逼」之義，指在較高層次的禪定或天界狀態中，不再受低階位（如低於第四禪的狀態）所伴隨的身心逼迫與苦患。
。
本句為疏文之導引，說明後文將透過分析「苦之因」（如尋、伺等）來解釋為何在該禪定境界中能達到「不逼」的身心狀態。
。
本句解釋第四禪之所以「不逼」的原因。
在禪定進階過程中，依次捨離了尋、伺、喜、憂等粗重的心理活動，心境進入平靜的捨受，故不再受這些心法擾亂而產生壓迫感。
。
本句分析三禪之樂的不穩定性。
說明即便在高深的禪定中獲得的樂受，只要是有為法，必然經歷生滅。
當樂受消失時，產生的痛苦即為「壞苦」，以此論證世間有為之樂皆非究竟。
。
本句說明第四禪（捨禪）的特質。
修行者在進入第四禪前，需逐層厭離低階的粗重煩惱與苦樂之受，最終達到「捨受」的狀態，即不落入苦樂，心境清淨安定。
。
本句說明從低階禪定進入第四禪的轉折。
第四禪捨棄了前三禪的苦樂感受，消除了粗重的心理障礙（麁重相），進入一種純淨的定境。
此處將第四禪特有的「唯一捨受」（不苦不樂的中性感受）定義為「淨福」的本體，強調清淨定力本身即是深厚的福德。
。
說明第四禪之「淨福」之由來：因其捨棄了低位禪定中的苦樂等粗重染污，心境趨於清淨，故稱之為淨福。

此處為分項標題，接續前文對第四禪定之討論，介紹在捨受狀態中，因對清淨福德之定境產生愛樂而形成的「福愛天」境界。

本句描述福愛天眾在第四禪定中，以捨受為體，心境圓融且領悟清淨。
因其福德深厚且無遮蔽，故能在此妙定中隨順，享有極其長遠的壽命。
。
本句為定義句，將前文所述之捨心圓融、勝解清淨且具無遮福德的禪定狀態，歸類為「福愛天」這一類天界。

本句說明第四禪中「捨受」與「定心」合一的狀態。
在超越苦樂的平靜中，修行者能生起對真理的強烈確信（勝解），並以「決定忍」將其穩固，使其心境純淨且不被外界幹擾。
。
本句說明「勝解」如何作用於第四禪的圓融定境，將其轉化為無礙的自在狀態與無窮受用，藉此解釋「福愛天」能得「妙隨順窮未來際」的義理。

此句提出邏輯質疑：有漏之法必然處於無常且壽命有限，與前文所述之「窮未來際」（極長遠的未來）似有矛盾，旨在請益此處「窮未來」的真實義涵。
。
本句旨在釐清「窮未來」在有漏禪定語境下的含義。
在此處並非指絕對的永恆，而是指因禪定福德而獲得的極長壽命（如天界壽量），其時間跨度極大，故以「窮未來」形容，用以區分於果報盡後之狀態。
。
說明有漏善定與無漏禪的承接關係。
即便是有漏的禪定，若能依第四禪引發並加以燻習，可作為修行無漏禪及願智無諍邊際定的基礎。
。
說明下五種那含以特定的禪定為基礎，能修習有漏（世間）與無漏（出世間）的靜慮，顯示其修行狀態在有漏與無漏之間交替或混合的層次。
。
說明有漏禪定雖能帶來長壽之報，但若不進一步修習無漏禪，則仍受制於有漏之身，壽命終有盡期。
。
本句對比凡夫與聖人在修習相同禪定時的差異。
凡夫若不進修，壽命有限；聖人則能將有漏禪轉化為無漏之功德，使其定報或壽命延續至未來無盡。
。
本句說明前文所述的定法（有漏禪定）在修習路徑上，對於凡夫與聖人而言是共通的，僅在修習後的結果（如壽命長短、是否能進階無漏）有所差異。

此句為標題，旨在介紹無色界中的「廣果天」，後文將詳細說明其修證條件與果報。

此句為佛陀對阿難尊者的稱呼，用以開啟後續關於廣果天與無想天之分歧路徑的教導。
。
本句說明生至廣果天的因緣，需具備無量淨光（智慧純淨）與圓滿福德，並透過修證而安住，方能得此果報。

本句說明在追求福德快樂（福愛）的修行過程中，根據心念的純淨與否分為兩種去向。
若能心無雜念、直修禪定與四無量心，則能往生至廣果天。
。
本句說明在福愛之境中，若不走正道而採取迂迴偏頗的修行方式，最終將墮入無想天，而非達到廣果天的正果。
。
此句為疏注之結構性用語，說明前文僅為概括要義的標題（標），而詳細的義理分析將在後續段落中展開（釋）。
。
本句說明投生「廣果天」的修行路徑與條件。
強調需具備「不帶異計」（心志專一）與「直修禪定及無量善」之因，透過禪福燻習與超越低層染污，在福德與定力的共同作用下，感得勝處果報。

此處為標題，旨在介紹「無想天」。
依後文脈絡，此天是修行者因誤將捨心的極致狀態（身心俱滅）視為涅槃，而導致的果報之處。

本句描述進入「無想天」的修行因緣。
修行者透過對苦樂的雙重厭離，專修捨心至極致，導致意識功能暫時停止（心慮灰凝），最終身心俱滅而生於無想天。
此處揭示了將「捨」的定境誤認為涅槃的偏差路徑。

此句為疏注之承接語，指出前文所述關於「捨心相續」導致「身心俱滅」的過程，正是對無想天修因的正確闡明。
。
本句描述一種迂迴的修行路徑。
與直修根本禪定不同，心懷「異計」者需透過「六行」來壓制煩惱，經由漸進的厭離與捨棄，最終在福愛天境界中達到捨心的圓融狀態。
。
說明修行者透過持續不斷的捨心修持，徹底走完捨棄執著的修行路徑。
。
本句解析進入無想天的過程：修行者透過極端修習捨心，使身心功能暫時停止（俱滅），但因未能體悟不生不滅的本性，而將這種無意識的狀態（無想）誤認為真正的涅槃。
此屬於「迂僻道」之修法，非真解脫。
。
本句描述進入「無想」狀態的漸進過程：透過不斷捨棄較粗重的意識狀態，進入層次遞減的微細心念，最終達到心慮止息的無想定。
此過程被定義為進入無想天之「修因」。
。
說明因誤將無想定視為涅槃而產生的果報。
生於無想天雖無意識活動，但仍是生滅輪迴中的異熟果，而非真正的解脫。

本句指出進入無想天者，因其修法僅是壓制意識（生滅法），而非證悟不生滅的本性，故其果報仍受生滅律支配，在無想天壽命中經歷意識的消失與恢復，而非真正的涅槃。
。
本句總結前文對無想天之因果與報行相的描述，指出以生滅心為因而入此定或得此報者，其本質仍處於輪迴之中，而非真正的涅槃。

此句承接前文對無想天生滅相狀的描述，旨在判定將「無想」之狀態誤認為「涅槃」是一種虛妄的執著。
因為真正的涅槃是不生不滅的，而無想天仍處於生滅輪迴之中，故其所謂的涅槃並不真實。
。
本句揭示一種修行誤區：將「消除生滅」視為達成「不生滅」的手段。
由於其基礎仍建立在對生滅的執著與厭離之上，這種由對立而來的「不生」僅是暫時的寂滅（如無想天），而非體悟本性的真不生。
。
本句旨在破除對「無想天」狀態的誤解。
無想天雖使意識暫時凝固，但微細的生滅業力依然存在，僅是暫時的停止而非徹底的解脫，因此不能將此狀態等同於真正的涅槃或顯現不生不滅的本性。
。
此句為承接語，旨在詳細分析無想天在壽命週期中，其「有想」與「無想」的交替過程，以證明此狀態僅是業報的異熟，而非真實的涅槃。
。
本句說明無想天眾的生滅過程。
即便生於無想天，初生時仍有想心，需經過半劫的過渡才進入無想異熟狀態，顯示其仍處於生滅循環之中，而非恆常無想。
。
此句說明無想天眾的生死過程。
依據《俱舍論》等論典，無想天眾並非全程無意識，而是在壽命將盡之時，從無想的異熟果報中恢復意識（有心），經歷半個劫後才死亡。
這證明瞭無想天並非真涅槃，而是一種特殊的業報狀態。
。
說明無想天住民在一個劫的生命週期中，處於初半劫之「滅」與後半劫之「生」之間，心識完全停止活動的狀態。

此處為經疏的結構標記，表示對前文關於無想天及其生滅相的論述進行總結收束。

此句為佛陀對阿難尊者的稱呼，用以開啟後續關於四禪與不動地的法義說明。
。
本句區分了「四禪」與「真不動地（涅槃）」的差異。
四禪雖能對治世間苦樂，達到暫時的安定，但仍屬於「有為法」，依賴心力的功用與所得，因此並非絕對無為、永恆不動的解脫境界。

說明第四禪之所以被稱為「不動地」，是因為其境界能遠離欲界等低層地的八種災患，且在定力與境界上勝於下地。
但此處之「不動」屬相對之定，非指究竟解脫的真不動。
。
此句說明第四禪雖名「不動地」，但仍屬於有為法，受時間（劫數）限制，終將隨壽盡而遷轉，與無為法（涅槃）的絕對不動有所區別。
。
本句引用《俱舍論》說明不動地（第四禪）雖名不動，但仍屬有為法。
依其論理，物質環境（器世間）與意識生命（有情世間）相互依存，因有情眾生仍處於生滅輪迴之中，故其所處的器世間亦非永恆。
。
本句說明凡夫在修習定境（如第四禪）時，因執著於禪定所帶來的寂靜或喜樂感受（定味），導致產生投生天界的業力，而非真正解脫。
這種對境界的執著被稱為「有所得」，解釋了為何凡夫的定境並非真正的「不動地」。
。
說明在第四禪中，定慧平衡且能捨離苦樂之受，其境界超越低階天界，此即為功用純熟的狀態。

此句為疏注之結構標題。
標記進入對「五不還天」（淨居天）的論述，且在該論述的第三個層級中，首先進行對經文原意的標示說明。

此句為佛陀對阿難尊者的稱呼，用以開啟對「五不還天」的詳細說明。
。
本句說明五不還天之特質：因聖者斷除下界（欲界初、二、三禪）之習氣，使其脫離苦樂牽引，不再回歸下界，而是在具備捨心的共同境界中安住。

本句說明「五不還天」之聖者所滅盡的習氣範圍。
指其已完全斷除欲界及色界前三禪中，各等級（九品）的潛在習氣，故不再墮回這些下界。
。
本句說明習氣徹底消除的條件：必須同時根除潛在的種子（種）與現實的顯現（現），如此才稱為真正的「滅盡」，以區別於凡夫僅是暫時壓制煩惱的狀態。
。
區分聖人與凡夫在「滅」上的本質差異：聖人的滅是徹底斷除習氣，使其不再生起；凡夫的滅則是透過禪定暫時壓制煩惱，並非根除，仍有復發之可能。
。
說明聖者因斷除欲界三禪的習氣，使心不再受苦樂的對待影響，從而脫離下界的牽引，不再回歸下界投生。
。
本句解釋五不還天雖皆具捨心，但因尚未斷除第四禪的惑，且在修習禪定時，有漏（世俗）與無漏（出世）的定力交雜，導致其果報在捨心眾中被進一步區分出不同的淨居天。
。
本句引用《俱舍論》說明五不還天（淨居天）的出生條件。
修行者在修習靜慮（禪定）時，因漏（煩惱）與無漏（聖道）雜修的程度（五品）不同，導致其果報出生於不同的淨居天。
。
本句接續前文《俱舍論》之說，說明雜修靜慮的修行者，依其定力與斷惑程度分為五等，其修行相狀的不同決定了往生五淨居天（五不還天）的不同層次。

此處由前文對五不還天（五淨居天）的總體條件說明，轉入對五種天界各自具體特徵（相）的逐一解析。

此處為佛陀對阿難尊者的稱呼，用以開啟後續關於淨居天法義的開示。
。
本句描述五淨居之首的「無煩天」之相。
指因滅盡了苦與樂的對立，使心不再產生衝突與鬥爭，從而達到無煩惱的境界。

本句解釋「無煩天」之名義。
說明當修行者滅除對苦樂的對立心，打破了對立相依的關係（形待），使心不再受對立狀態的幹擾（不交），從而達到無煩惱的境界。
。
本句解釋「無煩天」的修證條件：需先滅除苦樂二心的對立依待，並在修習五品靜慮的初品（下品）中，雖為漏無漏雜修，但已能稍離定障，故名無煩。
。
本句區分「無煩天」與一般下天之差異。
兩者雖皆能離苦樂，但下天之離僅是凡夫因厭離而暫時壓制煩惱，並非真正斷除；而無煩天之名，是指基於禪定而達到較深層的不生煩惱。
。
本句說明「無煩天」之名稱由來。
區分凡夫暫時伏壓煩惱與聖者徹底斷除之差異，強調唯有達到「畢竟不生」（永不再生）的狀態，才稱得上是「無煩」。

此處為分類標題，指修行者在雜修靜慮中，離定障而漸得清涼的第二種心境狀態。

此句以弩箭的機括比喻修行者捨棄執著、心境獨立自在的狀態。
因不與順逆兩種境界相應，故無摩擦衝突之苦，心境清涼，故名「無熱天」。

此句為對前文「機括獨行」中「機」字的名相註釋，以弩弓構造比喻心境，說明無熱天境界中心之獨立運作、不與對立境相應的狀態。
。
此句為名相定義，解釋「括」之原意。
在本文脈絡中，是以弩箭的構造比喻修行者在無熱天境界中，心境如機括般獨立運作，不與對立境相應。
。
此句解釋前文「機」與「括」的隱喻，說明無熱天之境界是以「捨心」為核心，即一種不偏向苦樂、不與順逆境相應的中立平衡狀態。
。
本句解釋「獨行」之義。
指心境不依止外境，能自在地在各種禪定成就（等至）中運作，故稱之為獨行。
。
本句解釋「無熱天」之義。
因修行者不再對境界產生厭離（違）或貪著（順）的反應，消除了心與境之間對立摩擦的基礎，故稱「研交無地」，意指熄滅了由對立而生的煩惱之火。
。
本句說明無熱天天的修持特質。
其透過中品靜慮的修習，使智慧達到清虛狀態並消除定障，從而熄滅煩惱之火，獲得清涼寂靜的果位。

此處為對禪定境界的分類。
依後文可知，「善見天」是指修行者透過上品雜修，消除定慧障礙，能圓澄妙見十方世界的定境狀態。

本句描述「善見天」的境界。
依據後文註釋，此境界源於上品雜修，因定慧二障（沈垢與塵像）皆除，故能以清淨心圓滿照見十方世界。

本句解釋「善見天」之名義。
說明透過「捨心」（捨離對立與執著的平等心），能使智慧清澈無礙，圓滿地照見十方世界的微妙實相，達到澄澈寂靜的境界。
。
本句為對「善見天」描述中名相的釋義，將「塵像」比喻為「慧障」。
意指若智慧的障礙未除，則無法獲得圓澄清淨的妙見。
。
本句將「沈垢」比擬為「定障」，說明在心靈層面上，深沉的垢染會成為進入或維持禪定（三昧）的障礙。
。
本句說明「善見天」能獲得「妙見」的條件：透過高層次的雜修積累無漏功德，消除定障與慧障，使心境清淨圓澄，從而能如實觀照十方世界。
。
本句解釋「善見天」之名義。
指修行者在除去定慧障礙後，對十方世界的認知達到圓滿澄淨、無所遮蔽的狀態，故稱之為「善見」。

此句為分類標題，指代一種名為「善現」的天界或禪定境界。

本句描述善現天之特質。
其「精見」指定慧功深後的微妙見地；「陶鑄」比喻能如鎔鍊金石般自在地轉化與顯現現象，故名「善現」。

此句透過解釋「陶」與「鑄」的工藝原義，說明善現天之境界能如工匠鎔鍊金石般，自在地塑造與顯現色法。
。
本句解釋「善現天」之名義。
說明在圓澄的見地基礎上，定慧雙運的功用增強，使修行者能如鎔鍊金屬般自在地轉化與顯現心法，故名「善現」。

此處為列舉之第五項，指色界之最高處，即物質性質（色法）所能到達的極限境界。

本句描述色究竟天的境界，指其存在狀態已達物質（色法）最微細的極限，並由此進入無邊際的空處，標誌著從色界向無色界過渡的最高臨界點。

本句為對「色究竟天」中「究竟」二字的釋義，說明其意指達到色法（物質形態）的最極限處，不再有更細微的色法存在。
。
此句解釋色究竟天之狀態，指物質存在（色法）被窮盡到極其微小、近乎消失的臨界點，是從有形色法進入無色界之前的極微狀態。
。
此句描述色究竟天處於色界與無色界的臨界點，其狀態極其微細，雖已具備色法的本質（理），但尚未凝聚成具體的物質形相。
。
本句解釋色究竟天的特質，指該天界處於色界之頂端，物質（色）已微細至極，接近於未成形之理，是色法與無色法之交界處。
。
本句解釋「色究竟天」之境界，說明該天之物質形態已精微至極，達到了色法本質的終極限度，即將進入無色界（無邊際）之前的最原始物質體相。
。
本句解析「色究竟天」的特質。
色究竟天是物質世界的最高頂端，當感知物質的意識（緣色識）與物質的基礎（大種）都被窮盡後，便由色界轉入無色界的空處天，因此稱為「入無邊際」。
。
本句解釋「色究竟天」之名義。
在色界最高處，物質（大種）已極其微細，趨向於空，而空間（空）作為物質存在的依處，標誌著色法（物質）所能到達的極限，因此稱為「色究竟」。
。
此句探討構成物質世界的「四大」在何種禪定境界或天界位階中能徹底滅盡。
這是在討論色界最高處（色究竟天）與空無邊際之關係的脈絡下，針對物質性消失之臨界點的詢問。
。
本句回答馬勝關於四大元素（地水火風）滅盡之位的疑問。
在無色界中，空處（空無邊際定）之天是四大物質性徹底消失的臨界狀態（近分）所在之處。

此處為疏注的結構標題，用於總結前文所述境界的殊勝特質，並承接後文對不還天（淨居天）之優越性的說明。

此句為佛陀對弟子阿難的稱呼，用以開啟後續的教導。
。
說明淨居天（不還天）與一般色界天之境界差異。
即便在色界具有極高地位的四禪天王，因未證得不還果，亦無法感知或進入聖者所居的淨居天。
。
說明聖者與凡夫在感知能力上的差異。
聖者（阿羅漢）住持的清淨境界，凡夫因心識粗糙、業障遮蔽而無法覺察。

本句說明「阿那含」聖者與「淨居天」的對應關係，強調淨居天是聖者所居，其特質在於超越了凡夫的有漏狀態，不再受煩惱染污。
。
本句說明聖者（如不還果）與凡夫之區別。
聖者因具足強大的禪定力，能感應出清淨的依報環境（如淨居天），因此即便同樣處於世間，其體驗與境界與凡夫截然不同。

此句為經疏之結構標題，用於對前文所述關於不還天（淨居天）之特性與境界進行總結歸納。

此處為佛陀對弟子阿難的稱呼，用以開啟後續對色界十八天之總結說明。
。
本句說明色界十八天的特質：其一已超越欲界的男女情慾，故稱「獨行無交」；其二雖離欲但尚未脫離物質色身的限制，故稱「未盡形累」。
以此界定色界的範圍與特性。

本句解釋色界十八天之特質。
因其果報由深層禪定善想感召，已遠離欲界之情慾對象，故在生活狀態上呈現獨立、無情慾往來的特徵。
。
本句解釋色界天人的狀態。
色界雖已離欲界之情慾，但仍具有微細色身，故仍受物質形態的限制與牽累，尚未完全超越形體。

此句為論述標題，接續前文對色界的說明，開始進入對「無色界」的分析。
無色界是三界（欲界、色界、無色界）中最高層次的存在狀態。
。
本句說明無色界的四種層次及其特徵。
無色界天人雖無業力感生的物質形態（業果色），但具有強大的禪定力而智慧相對較少。
修行者因厭離色界的物質阻礙，依序由想無邊空、空處、無所有，進階至最高層次的非想非非想。
。
本句討論無色界之實相。
大乘觀點認為意識必須有依託（依處）才能存在，因此即便在無色界中，雖無粗重的業果色身，仍有由定力感得的微細色身（定果色）作為意識的依處，以區別於小乘俱舍論中認為無色界完全無處的觀點。
。
本句旨在對比大乘與小乘（俱舍論）對無色界依止的看法。
大乘認為無色界雖無業果色，但有「定果色」作為識的依處；而《俱舍論》則主張無色界完全沒有物質處所，心識的相續僅靠「同分」與「命根」維持。
。
本句討論無色界眾生是否具有依止處。
若依《俱舍論》等小乘見解，無色界無處，則無法在佛邊聽法或流淚；而大乘則認為雖無業果色，但有由禪定產生的「定果色」作為識的依止，故能發生聽法與流淚等現象。
。
此句旨在提醒讀者，經文前段曾提及無色界天人亦發願護持此咒，用以佐證首楞嚴咒的殊勝威力能感召至最高天界的眾生共同守護。

此句為經疏的結構大綱，用於標記文本的論述順序。
其內容將討論分為列舉解釋與說明感報兩大項，其中感報部分又細分為迴心不入等子項，旨在梳理修行者在色邊際面對不同路徑（出三界或入無色界）的因果關係。

此句為承接語，用於在對話中引出後續的法義說明。
。
本句描述在色界最高位次（有頂天）的邊際，修行者面臨兩種不同的去向：一是迴心出離三界，二是進入無色界。
這揭示了在極高定境中，若無智慧導引，仍可能在輪迴中徘徊。

此句為疏注之結構說明，指出前文引用的經文內容是作為後續詳細解析的標題或提示。
。
本句解析「有頂色邊際」之名義。
「有」指色界之物質形態，「頂」指色界之最高極限。
此處旨在界定色界之終點，以便後文說明修行者到達此邊際後，將面臨「出三界」或「入無色界」的兩種抉擇。
。
此句定義「色邊際」，指色界（物質世界）所能達到的最高極限處，即有頂天，是色界與無色界的分界點。
。
本句說明在色界頂端（有頂天）的邊際存在兩種選擇。
其中一種是選擇不再進入無色界，而是透過「迴心」將定力轉化為智慧，從而出離輪迴的三界。
這強調了在極高定境中，決定覺悟的關鍵在於心念的轉向。
。
本句說明從色界頂端出發的第二種路徑。
若修行者僅執著於禪定的寂靜狀態（定性），而未能發起無漏智慧，則會進入無色界，而非脫離三界獲得解脫。
。
本句說明進入無色界的不同路徑。
修行者（迴心人或定性人）有其特定的出入路徑，而凡夫與外道若無此等定力，則透過廣果天與無想天進入無色界，其路徑不限於前述之二路。
。
此句為疏文的承接語，指關於前文所述之「二岐路」及其運作細節，可參照後文之說明而自行領悟。

說明在禪定（捨心）中若能生起無漏智慧，可使修行者脫離三界輪迴，在成就阿羅漢果後，進一步迴心進入大乘菩薩道。
。
本句描述在捨心之中發明智慧、出離塵界並證得阿羅漢果後，進而轉向菩薩乘的修行者。
此處的「迴心」是指從追求個人解脫的果位，轉向追求普度眾生的大乘道。

此句承接前文，指出前段關於「迴心大阿羅漢」的描述，正是為了闡明從小乘轉向大乘的「迴心」義理。
。
此句旨在解釋前文提到的「捨心」之義理來源，說明該心境是指在有頂禪（第四禪）的定境中，心不再受貪與厭的牽引，達到極其平靜且純淨的捨受狀態。
。
說明修行者在有頂禪中若能發起無漏智慧，可迅速斷除無色界（上界四地）中天生的煩惱，直接達到不再需要修行學習的解脫境界（無學）。
。
本句描述「迴心大阿羅漢」的修行轉折。
在證得無學位後，不再耽著於無色界（如空無邊處、識無邊處）的定境，而是轉向大乘道，以消除最深層的無上地惑，最終達成佛果。
。
說明修行者轉向大乘道（迴心）的程度並非一致，其深淺程度取決於其破除煩惱（破惑）的實際進展。
。
本句說明在迴心向大乘的過程中，某些聲聞（那含）是以智慧為主導（樂慧）來破除煩惱，使其智慧之光圓滿無礙，從而解脫出塵世。

本句為疏注的結構綱要，旨在分析不同根機的修行者進入無色界四天的差異，並由此展開對「空處」等境界的詳細辨析。

本句描述從捨心狀態進入空處的過程：首先成就對色法（物質世界）的捨離與厭離，隨後體認到身體（覺身）是進入空境的障礙，透過消除此障礙而進入空無邊處。
此處旨在區分不同修行者進入空處的路徑與性質。

此句為註釋者的結構性說明，指出所引用的經文前兩句在邏輯上承接前段關於「迴心」與「捨心」的論述。
。
此處將「捨心」分為兩種類別，用以區分修行者進入空處定時的不同起點與性質。
第一種是指處於有頂天或有頂禪定境界的捨心。
。
此句接續前文對「捨心」的分類，指出第二種為無想之境界。
。
本句說明在有頂天中，若能以無漏道斷惑而入空處，其果位屬於定性聲聞，強調其解脫之特質在於對禪定之樂的依止。
。
本句區分了「無漏道」與「有漏道」入空的差異。
前者能斷惑，屬於聖者；後者僅能暫時「伏惑」（壓制）而不能根除，因此雖能入空，但其層次仍屬凡夫或外道。
。
此句解釋為何前文將「有頂」與「無想」兩種性質截然不同（一為無漏道，一為有漏道）的入定者併論，是因為兩者在進入空處之前，皆是以「捨心」為基礎的定境，故稱共處一地。
。
本句說明進入「空處定」的心理機制與方法。
修行者需先對物質色法產生厭離心，隨後透過修習觀智來破除對色法的執著，從而超越色相，達到銷礙入空的狀態。
。
本句描述進入無色定之「無邊空處」的修行路徑：首先滅除主客對立的認知（有對相），接著捨棄對所有具體相狀的思維（種種相），使心與虛空相應。
。
描述修行者在破除色法相後，心意識與無邊虛空之性質相應而進入的定境。

此處為列舉四無色定之第二項。
在空處定之後，修行者捨棄對虛空無邊的觀想，轉而觀想意識本身的無限，進而進入此定境。

本句說明從空處定轉入識處定的心態轉折。
在消除對色法與空間的執著後，心轉而緣於識法。
此時第八識與第七識依然存在，而第六識則捨棄緣色空之分，僅留緣識之分，故稱「半分微細」。

此句為疏注之結構分析，說明修行者從「空處定」（緣虛空）轉向「識處定」（緣識）的過渡過程。
修行者在進入空處定後，需進一步破除對空相的執著，轉而觀照識心，方能進入識處定。
。
本句說明從「空處定」轉入「識處定」的修行轉折。
修行者在空處定中消除色法障礙而得「無」之境，若欲進階，須意識到此「無」亦是執著，故透過觀照「識」來打破對空處之「無」的執著，進而進入識處定。
。
本句解釋在「識處定」的狀態下，前六識已滅，僅剩第八阿賴耶識與第七末那識。
這二識具有互依關係（末那識恆審思量阿賴耶識為我），且在深定中處於一種被無明遮蔽、無意識的狀態（冥然），維持著基本的生命種子與執著。
。
此句解釋『識處定』中第六識的運作狀態。
修行者在進入識處定時，已捨棄對物質色法與虛空之緣，轉而以識法為緣。
因其僅保留認知識法的功能，而捨棄認知色空的功能，故稱其為『半分』。
。
此處解釋為何在「識處定」中第六識被稱為「半分」。
第六意識的功能是認知對象（緣），其對象包含物質（色法）與心理（心法）。
進入識處定時，不再緣色法，僅緣心法，故其功能僅存一半。
。
本句說明從「空處定」轉入「識處定」的心理過程。
修行者因覺察到虛空之無邊容易使心神分散，故將專注對象由虛空轉向識心，透過心與識法的相應，進入識處定境。

此處指四無色定中的第三種定境。
修行者在識處定之後，進一步捨棄對識法的依止，進入意識到「無所有」的寂靜狀態。

本句描述進入「無所有處定」的境界。
在先前的空處定與識處定中，仍有對「空」或「識」的依止（即「所有」）；而在此處，將空、色、識、心等能緣與所緣之法悉數滅除，達到絕對寂靜且無所依託的狀態，故名「無所有處」。

本句對比空無邊處與識無邊處的特質，說明這兩種定境雖捨棄了前一階段的緣相，但仍有其所依緣的對象（空或識），故稱為「所有」，用以對比隨後將進入的「無所有處」定境。
。
說明進入「無所有處定」的行相。
修行者在捨棄色法進入空處、捨棄空法進入識處後，進一步將空與識再次捨棄（亡），以破除對色、空、識三法之依止，使心進入寂然無所有之狀態。
。
此句為疏注對原經文結構的分析。
指出原經文中從「十方寂然」起的部分，旨在說明「無所有處定」在體會上的具體行相，即心在該定境中的運作狀態與表現特徵。
。
此處在解析「無所有處定」的行相。
文中將「十方」定義為「諸法」，意指充盈於空間中的所有現象。
由於在無所有處定中，所有可緣的法（如色、空、識等）皆已滅除，因此後文才說「十方寂然」。
。
此句說明「無所有處定」的特徵：當修行者捨棄對物質（色）、空間（空）及意識（識）的依止，所有所緣對象皆不存時，心境即進入完全寂靜的狀態。
。
本句解釋「無所有處定」的心態。
由於色、空、識等所有「所緣」對象皆已消失（寂然），使能認知的主體（能緣）失去了運作的對象，因此心處於一種完全沒有去處的空寂狀態。
。
本句說明從「識處定」進階至「無所有處定」的轉折。
修行者發現意識（識心）的對象過於廣大且雜亂，容易導致心散而破定，因此捨棄對意識的緣執，轉而專注於「無所有」的空寂狀態，以達到更深層的定境。
。
本句警示修行者不可將「無所有處定」的空寂狀態誤認為大乘的覺悟。
真正的大乘禪定應在空寂中具備智慧與對道品次第的了達，而非僅是追求心靈的空白，否則僅是落入斷滅空或無記的狀態。
。
本句批判「頑空」之誤區，強調大乘禪修並非單純的無著或心空，而必須具備對禪定境界的精確認知，以及在斷除煩惱與證悟道品上具有清晰的次第進展，最終達到如鏡照萬象般明覺且無誤的智慧狀態。

此句為分項標題，接續前文對無色界定境的分析，準備說明最高層次的「非非想處」（即非想非非想處）。

本句描述「非想非非想處」的定境特質。
此處之「識」指極其微細的想，雖已遠離粗重的意識波動（不動），但尚未完全滅盡。
修行者透過窮研心滅，進入一種似有似無、似盡非盡的極其微妙狀態，此為四禪八定之最高層次。

此處在分析「非想非非想處定」的構成。
作者將其區分為「所依體」（基礎本體）與「行相」（表現特徵），指出前兩句（識性不動，以滅窮研）是用來描述該定境所依據的意識本質。
。
此處分析「非想非非想處」的境界。
在該定境中，粗重的想相（麁想）已滅，但極其微細的識心（細想）依然存在，故以「識性」來標示其尚未完全滅盡的微細意識狀態。
。
本句說明「非想非非想處」的特質：粗重的意識活動（粗想）已止息，故稱「不動」，但仍有極微細的意識存在，故非完全無想。
。
本句透過對比「無所有處定」與「非想非非想處定」來解釋「不動」的義理。
在無所有處定中，心雖不緣識心，但仍有「用心窮研」的微細能動性；而到了非想非非想處，這種能動性進一步滅除，故稱之為「不動」。
。
本句解釋「非非想處」的修習特徵。
與前一境界（無所有處）不同，此處強調透過將心念伏滅至不動的狀態，來達成對識性的深究。
。
本句解析「非想非非想處」的行相。
說明因意識達到不動狀態，故能於無盡的定境中辨識出此狀態並非一般之「想」，進而顯現出粗想滅盡的本質。
。
本句解釋「非想非非想處」的特質：在此定境中，粗重的「想」看似已滅盡，但深層的「識」依然存在，處於一種似盡非盡的極其微妙狀態。
。
此句解釋「非想非非想處」的特徵。
指在該定境中，第六意識的粗重想念（麁想）已不再升起，但意識的本體（及賴耶識）依然存在，故呈現出似存實不存的微細狀態。
。
本句為前文對「非想非非想處」行相分析的總結。
說明該定境因其具有「粗想已滅但微細識性尚存」的矛盾特質（若盡非盡、如存不存），故而得名。
。
本句解釋「非想非非想處」的名稱由來。
在該定境中，第六意識的粗顯妄想已然停止（非想），但極其微細的分別心與阿賴耶識的種子流轉依然存在（非非想），因此稱為「非想非非想」。
。
本句引用《俱舍論》區分無色四定的命名邏輯。
前三定（空無邊處、識無邊處、無所有處）是以其修行的過程或對象（行相）來命名；而第四定（非想非非想處，即有頂地）則是直接以其心識處於的實然狀態（當體）來命名。
。
本句描述修行者在無色界四定中由低向高晉升的過程。
修行者透過對前三種無色定（如有想處、無所有處）的厭離心，將其視為障礙（如癡、如瘡），進而捨棄較低層次的定境，進入最高層次的「非想非非想處定」。
。
說明修行者在進入有頂地（非想非非想處天）時，心意識與該定境之法相契合，從而達到一種超越了「有想」與「無想」的極其微細的意識狀態。

此句為結構性標題，預告接下來將對兩種不同類別（依後文指「鈍阿羅漢」與「外道天」）進行總括性的辨析。

此句區分了「無色界的空」與「真理的空」。
指在無色界四天中，雖能捨棄物質色身而進入空處的極限，但因心智未滅，未能體悟真正的空性真理。

說明僅滅除物質色法而入空定者，因微細心智尚未根除，其空非真實空性，故雖自以為解脫，實則尚未真正盡除煩惱。
。
此句為對經文「此等」一詞的範圍界定，明確指出其指涉對象為無色界的四種天。

本句描述一種根機較遲鈍的聖者，他們雖處於不還天且在聖道上精進，但因未能在早期迴心向大（轉向大乘菩提心），而需在天界中歷經長時間修習直至窮盡聖道才證得阿羅漢果，故稱之為「鈍」。

本句說明一類修行者雖能從色究竟天入空，但因智慧不足以頓斷最後的煩惱（上惑）而未能立即成就無學果，因此轉向大乘願力，透過無漏道漸次修行，最終依定力果報生於四無色界天。
。
說明鈍根阿羅漢的特徵：需在色究竟天受盡漫長的劫數報應，方能斷除該地的微細惑染而證得阿羅漢果，而非迅速迴心。
。
本句釐清「不迴心」的義涵。
在此語境中，「不迴心」並非指絕對不轉向大乘，而是相對於「利根」者能迅速迴心而言，鈍根者迴心較慢，屬相對之稱。

說明外道雖能以定力生於天界，但其空境非真空，因未斷煩惱（漏）且缺乏正法指引，壽終後必墮輪迴。

本句揭示外道修行者的常見誤區：將極高層次的有漏禪定（如非想天）之寂靜狀態，誤認為是真正斷除煩惱的無漏涅槃。
。
本句說明若將有漏的禪定（如無想天）誤認為涅槃，因缺乏正法指導且無法分辨有漏（隨業流轉）與無漏（斷除煩惱）的實相，故無法在聖道上精進，最終仍受業力牽引而輪迴。
。
此處旨在釐清「從無想來」的具體指涉。
廣果天雖與無想天處於相同層次，但因其修行路徑不屬佛教聖道，相對於五聖天而被歸類為外道，故以此說明其來源。
。
此句指出外道追求的「無想」定境並非真正的解脫。
因其缺乏正見與聖教引導，一旦業力耗盡，不僅無法在聖道上增進，反而會退墮入輪迴。
。
說明無想外道所證之定為有漏業果，而非真實解脫。
因其缺乏追求佛果的菩提心與正見（無上生義），故在業力耗盡後無法維持該境界，必然墮入輪迴。

本句為章節標題，旨在區分天界中「王」與「臣」的身分性質。
依後文脈絡，此處的「王」指以權化身現前、引導眾生的菩薩；而「臣」則指依業報而生、尚未覺悟的凡夫天人。

此句為佛陀對阿難尊者的稱呼，用以開啟後續關於天人業果與菩薩權化之教導。
。
本句說明天道雖為善道，但對於凡夫而言仍屬輪迴之中。
天人之身是由善業感召而來，並非解脫，一旦善業果報耗盡，仍須依業力墮入六道輪迴。
。
本句區分了天界的凡夫與聖者。
凡夫天人是業力酬答的結果，而某些天王則是菩薩以權化之身現前，在三昧中自在運作，並持續在聖道上精進。

本句區分了無色界眾生的兩種性質：一般天人是因修習禪定而感得的業果，屬於凡夫，果報盡後仍需輪迴；而四天王則是菩薩以權巧方便化現，旨在於高層定境中度化眾生或修行。
。
本句說明四空天王實為菩薩權化，其進入高階禪定並非因業報，而是依止首楞嚴定，在諸禪三昧中自在運用，以利於度化眾生並成就佛事。

本句為疏注之問答形式，旨在釐清禪定天王的身分組成，探討四禪天王是僅由菩薩為了度化或修行而化現（權化），還是同樣包含因業力而生之凡夫。
。
本句說明四禪天王的身份組成並非單一，而是兼具凡夫（業果酬答者）與聖者（權化菩薩）。
文中引用前文關於「僅能欽聞而不能知見」的描述，是用以證明其中包含尚未證悟、僅能依止聽聞的凡夫身分。
。
本句解釋前文所述之限制（不能知見）僅適用於四禪天王中的凡夫部分，由此推論出該類天王之組成兼具凡夫與聖者兩種身分。

此處為疏論的結構標記，表示進入對前文論述內容的總結與提示階段。

此句為佛陀對阿難尊者的稱呼，用以引起注意，準備進入對無色界及其虛妄性質的總結說明。
。
本句說明無色界天人的特徵：因入深定而使物質色身與意識心念滅盡，僅餘定之本性顯現，不再具有業力感召的物質形態，故稱無色界。

本句解析無色界禪定中「身心滅盡」的實相。
在無色界中，物質的色身確實不存在，但能覺知「滅盡」狀態的心識依然存在。
若心識真正滅盡，則無主體可感知此狀態，故此處的「滅盡」僅是感官與粗顯心念的暫時停止，而非絕對的寂滅。
。
此處討論無色界之實相。
作者指出，雖然無色界中沒有由業力感得的「業果色」，但為了讓心識有依託，必然存在一種由禪定力所產生的微細色身，即「定果色」。
。
本句旨在論證即便在「無色界」中，心仍需依託於某種物質基礎（定果色）才能存在。
若完全沒有色法支持，則禪定之心無法運作，以此證明無色界中仍有微細的色法存在。
。
本句承接前文論證：即便在無色界中，若完全沒有色法（定果色）作為依託，則四種無色界心將無從依附。
因此推論出無色界中實則仍有微細的色法存在，而非絕對的空無。

此句為疏文的結構標題，旨在總結前文所述之無色界等現象，揭示其本質皆是由妄想所生的虛幻之相，而非真實的覺性。

本句揭示輪迴的根源：因未能識得本自具足的妙覺明心，導致妄想積累，進而幻化出三界與七趣的輪迴之相，使眾生在個體（補特伽羅）的執著中隨業而沈溺。

本句闡明妄想累加的機制：因對真如本體的單一性缺乏如實認知，導致將心意識所顯現的對象（所明）誤認為實有，進而生起二元分別，使妄想層層堆疊，導致無法覺悟。
。
本句警示修行者，若僅追求無色界（空處、無所有處、非非想處）的定境而未證悟真如，雖能獲得極長的壽命與寂靜，但這仍屬於輪迴中的定果，非真正解脫。
一旦定力與福報耗盡，仍需承受業果而墮落，故稱之為「長壽天難」。
。
此句強調佛陀教言的權威性。
在論述修禪若不達真如之門，即便處於高階禪定亦有墮落風險時，提醒修行者應對佛陀的警示深信不疑。
。
本句說明「補特伽羅」（個體）的本質是妄想的產物。
因未能如實認知真如法而產生分別心，將妄想的個體視為真實，導致在輪迴的諸趣中不斷地執取與墮落。

此句為七趣輪迴中的第七項。
在本文脈絡中，修羅趣與三界皆被視為因不認真如實知真如法，由妄心積聚而生的虛妄現象。

此句為佛陀對阿難的稱呼與承接語，用以引出後續關於四種阿修羅類別的詳細說明。
。
本句旨在說明阿修羅並非單一類別，而是根據其業力與特質，分佈於三界的不同趣類之中。
。
本句說明阿修羅的不同類別及其與六道趣的關係。
此類阿修羅雖具護法力與神通，但因其業力出生方式為卵生，故在法相分類上被攝入鬼趣。
。
本句說明阿脩羅的四種類別之一：由天界墮落而生者。
其特點是居住位置鄰近日月，且出生方式為胎生，在生命趣向的分類上被納入人趣。
。
本句說明阿修羅四類中的一種。
此類阿修羅擁有極強的權能與神通，地位較高，能與天界的高級神祇競爭，因此其生命層次被判定為「天趣」（天道），而非鬼道或畜生道。
。
此句為佛陀對阿難的呼喚，用以引起注意，準備接續說明第四類下劣阿脩羅的特徵。
。
本句說明阿修羅的第四類分佈。
指出部分阿修羅因其生存環境（水底）與生理特質（依濕氣而生），在法義分類上不屬天或鬼，而是被攝入畜生趣。

此句透過引用《法華經》與《瑜伽師地論》等權威典籍，證明本經對四種阿脩羅類別的劃分與其他經典一致，以確立其說法的正當性。
。
本句指出關於阿修羅身分界定的各種說法較為模糊，而本經對其類別的劃分清晰明確，可作為判定阿修羅屬性的準則。

此句為義疏之結構標題，旨在總結眾生受生於七趣的虛妄原因，並以此警誡修行者應斷除妄想，脫離輪迴。
。
此句為義疏的結構標記，用於將經文內容分層。
此處標誌著進入對「七趣」受生之虛妄因緣的總結分析，旨在說明眾生如何因妄想而陷入輪迴的虛幻狀態。

此句為佛陀對弟子阿難的稱呼，用以引起注意，準備對受生之諸趣進行總結說明。
。
本句總結了眾生受生之七趣（或六道之細分），指出這些不同的生存狀態皆是因妄想隨業而產生的虛妄相。

此句為疏文，說明前文所列的地獄、餓鬼、畜生、人、天、阿修羅等，旨在總結並指涉眾生依業受生的各種趣道。

本句指出輪迴的七種境界並非真實永恆，而是心靈在無明昏沈狀態下，由因緣和合而產生的虛幻相狀（有為相），旨在揭示輪迴之虛妄性。
。
本句揭示輪迴受生與業力流轉皆由妄想所造。
若以「妙圓明無作本心」觀之，一切有為相皆如空花般虛幻，並無實體可依，說明生死業報在自性本心之中本就不存在。

此句為註疏之結語，指出前文所述之七趣受生，其本質皆是由妄想所造，並無真實實體，故總結其性質為「虛妄」。
。
此句為疏文對經文名相的解釋，說明「精研」是指對現象進行微細的觀察與探尋，以揭示其虛妄本質。
。
本句指出，眾生在七趣中受生投胎的現象，是妄想所導致的果報。
。
本句說明輪迴的因果機制：妄想受業力驅使而產生行為，此過程即為導致眾生墮入七趣輪迴的根本原因（因）。
。
本句指出輪迴中的因（隨業）與果（受生）並非真實存在，而是由無明驅使、依條件而生的虛幻相狀，其本質空寂，無有恆常實體。
。
本句說明妄想與輪迴的相狀如同「空中之花」，雖有顯現但無實體。
圓明本心不染虛妄，因此在圓明的本質中，根本找不到任何妄想的根源或依託。

此句為疏注之標題，旨在通用地說明導致眾生輪迴受生的業力原因。

佛陀對阿難的直接稱呼，用以開啟後續關於眾生輪迴業因的教導。
。
本句揭示輪迴的根本原因在於「不識本心」的無明。
因未能覺悟本自清淨的自性，導致眾生在生死流轉中長久無法回歸清淨狀態。

本句指出前文所述眾生輪迴之現象，其核心原因在於「妄想」。
因不識本心而產生妄想，進而導致在六道中受生，說明輪迴的根源在於心識的迷失而非實體。

本句說明眾生受輪迴之苦的業因，在於其心隨順殺、盜、婬等不善業，導致妄想隨業而受生於六道。
。
本句說明業力的對應關係：隨順惡業會導致惡果，而反其道而行（不隨順惡業），則會產生對應的清淨果報。

本句說明眾生因不識本心而產生妄想，而這些妄想在輪迴中受業力的驅使，決定了受生的形態與處境。

本句說明輪迴的運作機制：將生存狀態分為「有」與「無」兩極（以鬼道/人間與天道為代表），兩者在業力的驅使下相互推移、交替，從而形成不斷升墜的輪迴本質。

本句為對前文「輪迴性」的註釋，說明眾生因業力結縛，導致在生死六道中不斷循環往復，無法脫離。
。
本句說明「鬼倫」與「天趣」是作為代表，用以簡略說明由「四惡」與「三善」等業力所感召而受生的兩種典型去處，揭示業力與輪迴趣類之間的對應關係。
。
本句描述輪迴的本質：眾生在對立的狀態（如天趣與鬼倫）之間擺盪，因業力驅使而處於不穩定的升墜之中，形成無始無終的循環。

此句為章節標題，標誌著論述從分析妄想與業力導致的輪迴機制，轉向闡述能令修行者解脫的正確修行路徑。

本句闡述證悟三摩提後，心境超越二元對立（有、無、善、惡）。
當修行者契入中道實相，不再執著於對立的相狀，亦不再執著於「不二」之名，從而從根本上斷除隨順惡業的根源。

本句說明進入三昧後，修行者超越對立，直接契入真如實相。
此處的「三德」對應上下文之「妙、常、寂」，分別代表般若、法身與解脫，三者雖名相不同，實則同屬一個不二的真理祕藏。
。
此句為對「妙常寂」三德中「妙」字的釋義，指出其內涵即是般若，說明三昧之妙在於契入般若實相。
。
此句解釋「妙常寂」三德中的「常」字，指出恆常不變的特質即是法身，象徵超越生死輪迴、永恆不滅的絕對真理。
。
此處為對「妙常寂」三字之義理拆解。
其中「寂」指熄滅一切煩惱與苦集，使心不再受生死輪迴牽絆，即是解脫之狀態。
。
說明在妙發三摩提的狀態下，當修行者超越了「有」與「無」的對立二見，便不再處於生死輪迴的範疇之中。
。
本句延續前句邏輯，說明「妙發三摩提」的境界超越一切對立的概念。
如同前句否定「有、無」即是生死，本句進一步指出，若將涅槃僅理解為「無二」或「滅」等名相概念，仍未達至真正的實相涅槃，而應是指向超越名相的「唯一中道實相」。
。
本句說明當修行者證得三昧、體悟中道實相後，會發現萬法唯有一體，不再有對立的二元分別。
既然離實相外別無他法，則不再有造作惡業的根源與對象，因此不再隨順殺、盜、婬等三業。

此句為疏論的結構標題，表示在分析完前文細節後，進入一個獨立的段落，對該部分的義理再次進行總結與收束。

此句為佛陀對弟子阿難的稱呼，用以開啟後續的教導。
。
說明若未斷除殺、盜、婬三業，因造業是隨個體而別，故其感應的業報具有個別性（私）。
。
本句說明業報的運作邏輯：雖然每個人造業是獨立的（各各私），但若造作的業種相同，則會感得相同的果報類別（同分），使其受報的處所是確定的（定處）。
。
本句強調「妄」的本質是虛幻且無基的。
既然是妄想，便不存在一個實有的、可被邏輯追溯的因果根源，旨在說明妄心的空寂與不可得。

本句解釋「各各私」的義理：殺、盜、婬三種惡業由個體分別造作，故其業力與果報屬於個體的私有，強調業報的個體性。
。
說明雖然個體造業是各自獨立的（各各私），但造業的性質（如殺、盜、婬）是相同的，因此在果報的類別上屬於同一類（同分），這導致了果報的對應性與必然性。
。
本句說明因果報應的精確性。
造業與受苦之間存在必然的對應關係，不會產生偏差，因此受報的處所（定處）是由其造業感應而來的。
。
此句以反問方式揭示「妄」的本質。
既然妄心是虛假的、不真實的，便不存在一個實質的「因」來使其產生。
這說明妄想的發生並非基於真實的因果律，而是一種無根的錯覺，因此無法透過尋找原因來究其根源。
。
本句承接前文「既稱為妄，云何有因」，說明「妄」本身即是無實質、無根基的，既然是虛妄，便不存在一個真實的因果可供追溯，因此無需對其原因進行探究。
。
本句為疏文的承接語，說明前文對業力果報的分析，是用以回答關於報應之處（定處）、發生機制（自然）以及個體承擔（私受）的疑問。

此為章節標題，由前文分析妄想之因果，轉入勸導修行者除斷煩惱、追求菩提的實踐階段。

本句強調修行以獲菩提之核心在於除惑，指出消除根本煩惱是達成覺悟的必要條件。
。
強調修行菩提必須先斷除煩惱。
若僅追求神通而未除惑，所得能力仍屬因緣和合的「有為」層次，不能導向真正的解脫。
。
本句警示若不除三惑與習氣而妄修，將導致墮入魔道，使妄想加深。
並明確指出修行中的偏差是源於個體的妄想造作，而非覺悟本身的問題。
。
本句將「除三惑」作為判定正邪的標準，明確指出唯有強調除惑、不落有為功用的教法纔是正道，其餘則為魔王之誘惑，旨在警示修行者避免墮入魔道。

本句指出，強調必須消除三惑才能證得菩提，是正法修行中的正確勸導，用以區分正道與魔道。
。
本句說明解脫的因果鏈：透過斷除產生妄想的條件（緣），使妄想的起因（因）不再生起，進而使狂亂的妄心平息，而這種平息即是覺悟（菩提）的顯現。
。
本句強調戒定慧三學的不可分割性。
若修禪而無戒律，則缺乏正見基礎，容易將妄想誤認為證悟，進而墮入魔道。
。
此句為疏文對經文的解析。
作者指出經中以「汝妄自造」等語作為總結回答，旨在讓修行者分辨真正的菩提道與魔道（邪道）的區別，並回溯前文關於修行境界來源的疑問。
。
此句為詢問某種境界或道途的來源，旨在辨析該狀態是本自具足的真理，還是由眾生長期累積的妄想習氣所造作而生的幻象。
。
此句旨在區分真實的菩提覺悟與修行過程中由妄心所造的虛假境界。
強調修行者若在未斷三惑的情況下產生神通或境界，那是妄心的造作，而非菩提本身的過失。
。
此句為疏文對經文答問邏輯的解析，說明佛陀的回答採取交叉對應的方式，以精簡的文字同時回應兩個不同的疑問。

本句說明禪定修行中「現境」的成因與過程。
修行者藉由戒定慧的修持產生力量，進而觸發內在潛伏的煩惱與外在魔王的幹擾，此過程實為觀行中五蘊由粗至細逐步滅除的淨化過程。
。
說明修行人在滅除五陰的過程中，內在潛在的煩惱或外在魔障會被激發而現異相，揭示禪定中現境的複雜性，警示修行者需辨別正邪。
。
本句說明在禪修過程中，面對種種現前境界時，必須具備由多聞而來的辨析智慧。
若缺乏正見，修行者容易將幻象或暫時的定境誤認為菩提，導致執著並偏離正道。
。
本句說明修行人在禪定中若缺乏智慧，容易將魔境誤認為正覺，導致從正道墮入偏差。
佛陀因悲憫修行人易受此誤導，故採取「無問而說」的方式主動警示。
。
此句強調本經在描述禪修過程中出現的微細境界與魔事（如前文所述之五陰漸滅過程中的異相）具有極高的詳盡度，能指引修行者避免誤入邪路。
。
此句旨在對比本經與其他禪修典籍。
作者認為本經對修行中出現的魔境描述最為微細詳盡，而天台《止觀》或相關禪經對此的論述僅涉及少部分。

本句為經疏的結構大綱，標記文本的邏輯層次。
說明此處佛陀採取「無問自說」的方式，旨在悲憫修行者在禪定中可能遭遇的魔境而主動開示，並在敘事結構上採取「結前生後」的承接方式。

此句為敘事轉折，描述佛陀在結束前一段說法後，因悲憫修行者在禪定中易遇魔境而決定再次說法的動作過程。
其「再憑倚」之舉，體現佛陀對修行人的深切慈悲。

此句為註釋者的結構性標記，用以區分經典內容中「佛陀的直接說法」與「譯師或編撰者所添加的情境描述」，說明前文關於佛陀動作的描寫屬於後者的敘事部分。
。
此句為疏文對經文「將罷法座」之背景說明。
說明在佛陀完成對七趣的解答後，現場進入一種寂靜、無問的狀態，符合法會結束的徵兆。
。
本句強調禪定過程中易現魔境，唯有佛陀之「一切智」能洞悉。
若無如來指引，末法時代的修行者易被幻境誤導而難以克服，故佛陀特意再次說明，以救度修行者。

佛陀勸導追求小乘果位的修行者（聲聞與緣覺），將目標由個人解脫轉向追求圓滿的佛果（大菩提），體現了從權乘轉向實乘的教導。
。
本句指出在實踐止觀修行時，修行者容易遇到極其微妙的魔境（魔事），若不能正確識別，容易將錯覺誤認為證悟，導致修行偏差。

此句為疏文對經文的註釋，明確指出佛陀所稱的「真修行法」是指前文已論述過的兩項決定義，強調正確的見地（決定義）是實踐修行的基礎。
。
本句指出修行入覺需綜合運用觀法（定慧）、戒律（基礎）、咒語（輔助）與正解（正見），說明瞭《首楞嚴經》中定、慧、戒、咒相輔相成的修行體系。

此句為義疏的結構標題，預告後文將論述修行者在禪定過程中，因缺乏正知而產生的迷妄，以及將幻象（魔境）誤認為證果的錯誤。

警示修行者在禪定中若缺乏辨識力，易將魔境（幻象或錯覺）誤認為聖境或修行進展，導致修行方向偏差並陷入邪見。

本句說明「洗心」的正義，即是以妙觀之智來滌除內在的煩惱垢障，使心恢復清淨。
。
本句解釋「洗心非正」的機理：修行者在面對魔境時，若未能明辨而產生分別心並對其產生執著，則使原本淨心的修行偏離正道，成為錯誤的修行。
。
本句將陰魔置於傳統「四魔」的框架中解釋，明確指出煩惱魔是造成生死輪迴的根本原因。
。
此處將四魔區分為因、果、緣。
煩惱魔為生死的因，而陰魔（五蘊之苦）與死魔（壽終）則是生死輪迴的果報，兩者皆是修行路上的障礙。
。
此句將天魔定義為「生死緣」，指天魔透過誘惑或障礙，成為促使修行者墮入生死輪迴的條件（緣），與煩惱魔（因）及陰魔、死魔（果）共同構成四魔的體系。
。
本句將修行中現前的「鬼神」界定為「天魔」之屬，並引用《涅槃經》說明其成因是源於前世犯下重大禁戒的業力感召，導致在修行時現前幹擾。
。
說明魔境或鬼神之現前，是由於過去造業所留下的潛在種子，在特定條件觸發下而顯現的果報。
。
此句強調在修行過程中，面對魔境現前時，修行者必須具備辨別正邪、真幻的能力，以免誤將魔境視為聖果而墮入邪見。

此處指修行者在過程中僅獲得初步的禪定或境界，便誤以為已證得聖果，而停止精進或妄稱證果，此為修行中常見的陷阱。

本句警示修行者不可因取得初步禪定成就而產生傲慢心，誤以為已證得聖果。
若缺乏正知，易在面對生死真相時產生邪見並謗法，導致嚴重的惡果。

此句為引經據典，說明前文關於「取少證」而導致墮入阿鼻地獄的案例出自於《智論》，用以佐證法義之正確性。
。
說明修行者若缺乏經論基礎與聞慧，僅依師指導而無正見，易將禪定境界誤認為解脫果位，導致對三界層次認知不足。
。
本句描述缺乏聞慧（經論知識）的修行者，將禪定（定力）的層次誤認為聖果（智慧解脫）的階位，將初禪誤認作初果，四禪誤認作阿羅漢果，揭示了誤將定境視為解脫的偏差。
。
本句說明阿羅漢果位的核心特徵：證得無生、斷除輪迴、完成所有解脫所需之修行，不再有進一步的修習必要。
。
描述一名誤將四禪視為阿羅漢果的比丘，於中陰見到投生處時，因認知偏差而對阿羅漢的「無生」果位起謗。
揭示缺乏聞慧而誤認果位，導致在生死轉折處產生邪見的危險。
。
此句描述一名誤將四禪視為阿羅漢果的修行者，在死後見到有生處時所起的邪見。
因其自身未證無生而產生錯覺，進而否定佛法中關於羅漢證果與涅槃解脫的可能性，說明「取少證」而生謗法之危險。
。
本句說明因誤將禪定果位視為聖果（取少證），在面對生死實相時產生對聖者的誹謗與根深蒂固的錯誤見解，導致極其沉重的業報。

此句為疏論之結構標記，表示進入第三階段：佛陀指令聽眾準備聆聽，並準許開始對法義進行詳細的分辨說明。

此句為佛陀在進入正式法義分析前的叮囑，強調學習法義時需具備專注聆聽的態度。

此處為疏文之承接語。
承接前文所述比丘因誤認禪定為果位而墮入阿鼻地獄之悲劇，由此可知佛陀隨後為阿難詳細分別真妄、闡明正見之必要性。

此處為敘事承接，描述阿難在佛陀準備詳細分別法義前，保持專注聆聽的狀態。

描述弟子在接受教法前，以頂禮與伏聽展現的恭敬心與謙卑態度，此為求法之正助緣。

此句為經疏（註釋書）之慣用語，表示該處內容與原經文一致，無需另行詳細解釋，直接參照原經即可。

此句為經疏之結構綱要，標記論述層級。
其核心在於揭示「生佛體同」，即眾生之本覺與佛之覺性本無二別。

本句闡明「眾生與佛同體」的義理。
強調儘管眾生處於有漏的輪迴世界，但其內在最深層的「本覺」心體（真如）與佛的覺性本質完全相同，並無差異，這是修行證悟的理論基礎。

本句強調心體之不二性，指出眾生與佛在根本的真如體性上完全相同，並無差別，旨在破除對生佛體相有異的執著。
。
本句闡明真心的本質不分佛與眾生。
在本覺妙明的體性上，心、佛、眾生三者完全同一，不存在實質的差異。

本句為疏論的結構標題，旨在說明眾生雖與佛同體，但因迷失本覺而產生妄想，進而導致與真理產生差異，形成生死輪迴的開端。

本句闡述從本覺轉為迷妄的因果過程：由妄想起而迷失真理，進而觸發無明（癡）與執著（愛），使迷妄狀態全面擴展。
此處的「空性」是指迷妄心所營造的虛幻空寂，是後續化現出物質世界的基礎。
。
本句說明現象世界的生起是由於迷妄心的持續運作。
在《首楞嚴經》的義理框架中，世界並非獨立存在的實體，而是眾生因迷失本覺而產生的共同妄想投影，因幻化不停止，故現象世界持續顯現。
。
本句闡明現象世界的成因。
在《首楞嚴經》的脈絡中，真如本性本是無漏清淨的，而眾生感知的物質世界之所以顯現為「有漏」（受煩惱與業力驅使），是因為心靈陷入迷妄，將虛幻的妄想實體化而建立的假相。

此句為疏論作者的標記，用以區分「經文正文」與「疏論解釋」。
在此處是指前段引用的經文內容為正文敘述，後續則進入對該經文的義理分析。
。
本句說明迷妄的機制：由無明妄想導致對本覺真常理體的迷失，進而產生四種根本煩惱（四惑）。
文中提及的「癡」與「愛」為四惑之代表，揭示了煩惱由無明而生的因果關係。
。
本句說明「癡」的成因：因未能如實認知真如法的唯一本性而產生迷妄，此即為根本煩惱中的「癡」。
。
本句說明迷妄成異的第二階段：在不識真如的迷妄狀態中，心意識到有種種相狀，進而產生對「我」的錯誤認知，即為我見。
。
本句解析「四惑」中「愛」的生起過程：在妄想中見到對象（所相）後，因執著而產生貪愛。
。
本句說明「我慢」的生成機制：在經歷了癡、見、愛之後，心將執著的對象誤認為真實的本體（體），導致妄想的顯現由微細轉為粗重，最終形成對「我」的傲慢與執著。
。
本句說明阿賴耶識（第八識）的組成結構：由具足生滅特性的前七識與不生不滅的如來藏（真如）和合而成，揭示了在迷染狀態下真妄相依的性質。
。
本句接續前文《楞伽經》之義，說明生滅的七識與不生不滅的如來藏和合成阿賴耶識的過程。
由於純淨的真如與染污的識合而為一，導致本性被遮蔽，從而產生出遍佈一切的迷妄現象。
。
本句承接前文對「內識」與「遍迷」的論述，指出內在的妄想意識進而投射出外在的物質世界（外器具），說明由心造境的義理。
。
此句為疏注之承接語，說明後文將再次指明前述之義理。
。
說明鏡智（大圓鏡智）的特質：在無漏狀態下，不再顯現有漏的妄想世界，而能顯現諸佛淨土，此為轉依後的顯現。
。
本句說明大圓鏡智的功能：如鏡照萬物，能將佛身與淨土作為智慧的影像（智影）顯現出來，揭示淨土與佛身之本質即是智慧的顯現。
。
本句對比前文所述之無漏淨土，指出凡夫所處的有漏世界並非真實本然，而是由妄心在無明中虛構而成的幻象，強調現象界的虛幻性。

本句旨在說明「萬法唯心」的義理。
指出感知中的外部虛空實則由妄心所生，並以雲在晴空之喻，說明虛空與世界皆為心識的投射，並非獨立存在於心外的實體。

此句為疏注之結構性用語，說明前文引用之經句是用來總結並明確指出「虛空與世界皆由心生」這一核心義理。
。
本句闡明現象界的虛空與物質世界皆非實有，而是由妄想安立。
將虛空比作海中氣泡，強調其空幻不實且依附於「大覺」（真心）而現；有漏的物質世界則進一步依附於此虛空而生。
。
本句說明外在的虛空與世界並非獨立實有的客體，而是由眾生的妄想心所投射並建構而成的幻象，強調現象界之虛幻性。
。
本句承接前文，論證既然虛空本身是由妄想所安立，那麼處於虛空之中的物質世界就更不用說也是妄想的產物。

本句為論述之標題，指出修行之核心在於覺悟本有的真性，一旦真性顯現，由妄想所構築的虛幻世界與執著將隨之消失。

本句闡述萬法由心造的義理。
認為十方虛空與國土皆是妄心所感，並非實有。
當修行者覺悟回歸本源，妄想消除，由妄心所感應的虛空與國土隨之消殞崩潰。

本句以泡沫比喻現象界的虛幻。
當妄想消滅，被感知的虛空被證悟為本無，則處於其中的三有世界更是不可能真實存在，旨在說明萬法唯心，覺悟後妄想所感之境隨之消殞。
。
本句說明現象界的國土與虛空並非實有，而是眾生共業的投射。
當修行者破除妄想、回歸本真（合本）時，原本依賴妄想而顯現的共業境界便不再成立而消失。
。
本句說明物質世界（器世間）並非獨立實有，而是心念的化現。
當妄想消除或心念轉化時，原本感知的物質世界即顯現為最至高無上的覺知本性。
。
本句說明當修行者回歸真實本性（發真）並與本覺融合時，心境進入純粹的覺知狀態，此時不再有妄想的根源，因此不再產生虛妄的幻象。
。
本句說明覺悟者與凡夫在認知上的差異。
覺悟者體認到妄想本不生起（無生），而未覺悟者則將這些虛幻的妄想現象誤認為是真實存在的客觀實體。
。
本句說明物質世界的本質是由眾生共業之妄想所感應變現。
當修行者發真歸元，以智慧洞察（了）其虛幻本質時，原先由妄心所維繫的共業國土便會隨之消殞崩潰。
。
說明佛陀成道時震動世界的現象並非偶然，而是由於修行者由妄轉真、合覺之時，對共業所感之國土產生了法義上的影響。

此句為義疏之結構大綱，將降魔過程分為層級剖析：首先論述魔軍興起之因（致魔興），其次論述覺悟如何驚動魔軍（因悟動魔），最後予以正面闡明（正明）。

本句說明修行者在深三摩地中，其心境與十方聖者的覺性融合為一，體現了法界同體、妄心消融後的清淨狀態。

此處指前文所述之「當處湛然」之境，即是修行者心與菩薩、羅漢之無漏心相融合，顯現出覺悟本心的狀態。
。
此句為對經文名相的釋義。
將「飾」解釋為「修」，說明在三摩地的修行語境中，所謂的「飾」並非指外在的裝飾，而是指內在的修習與成就。
。
此句為對前文「心精通㳷」中「㳷」字的釋義，指修行者在三摩地中，其心與諸菩薩、羅漢之心在法界中融合為一。
。
本句說明法界心的本體在眾生與佛之間並無差異，唯在證悟的程度不同：佛達究竟圓滿，菩薩與羅漢則處於分證階段。
。
本句說明修行者進入三昧後，其證悟之境與諸佛、菩薩、羅漢的究竟證悟相契合，達到妄念全消、物我一如的狀態，故呈現絕對的清淨寂靜。

此句描述修行者證悟或入定時，其正法力量對魔界產生衝擊，導致魔王與天神的居所崩毀及自然環境劇變，此即為「動魔」之相，顯示正法對妄執境界的摧毀力。

此句為對前文描述之「宮殿崩裂、大地振坼」等異象的總結，說明修行者在三昧中證悟所產生的威德力，能令魔眾的境界產生動搖與恐懼。

說明凡夫因被無明煩惱遮蔽，缺乏覺知力，即便周遭環境發生劇烈變動（如前文所述之宮殿崩裂、大地振坼），亦無法察覺。
。
說明世間禪定可獲得的部分神通（如天眼、天耳等），但唯有證悟解脫道者才能獲得「漏盡通」以斷除煩惱。
此處強調魔眾與天人雖有神通，但仍處於輪迴之中，未得解脫。

此處旨在區分凡夫與魔之差異：凡夫處於昏暗不覺之狀態，而魔雖具五通神通，卻未得漏盡（斷除煩惱），以此說明神通並不等同於解脫。
。
本句說明神通的來源在於禪定。
即便非聖者（如魔與天人）只要修習禪定亦能獲得世間神通，但此類神通僅是定力之果，並非解脫之證。
。
本句解釋凡夫被稱為「昏暗」的原因。
相對於能修禪定而得五通的魔與諸天，凡夫完全沒有伏除煩惱，因此處於被無明遮蔽、不能覺知的狀態。
。
本句說明欲界魔王對世間國土與有情的掌控權。
在修行者進入三昧、證悟真理時，會對魔王的統治產生衝擊，故此處解釋魔王將欲界視為其領地與權力範圍。
。
說明修行者在證悟得道時，其精神境界與魔界不相容，且其強大的定力或覺悟之光會對魔界環境產生衝擊，導致該國土發生震動或崩裂。

此為疏注之結構標題。
指接下來的內容將透過反面（如魔之誘惑或障礙）的描述，來反襯並顯現出修行者的境界或法義的真相。

此句揭示魔王對欲界執著的心理。
魔以塵勞（煩惱）為生存基礎，因此當修行者進入三昧、欲破除煩惱之根源時，魔會產生抗拒並試圖阻撓。

此處為經疏（註釋書）之慣用語，表示對前文引用的經文內容無需額外解釋，直接參照原經文即可。

此處說明魔眾幹擾修行者的目的：一方面是希望將其留留在塵勞世界中，另一方面則是透過製造種種困難（難）來阻礙其進入三昧或達成解脫。

本句說明修行者在進入三昧定境時，容易受到各種外在魔障（如鬼神、天魔等）的幹擾，旨在揭示修行過程中可能遭遇的留難現象。

此句為對前文經文用語的字義註釋，說明「僉」字之含義。
。
此為註疏書之慣用語，表示該段落其餘內容與原經文一致，無需另行解釋或修正。

此句為義疏的結構標記，旨在將經文內容系統化。
此處討論的是在進入三昧過程中，如何辨析並降伏內外魔障的理路，先以順向的邏輯說明，並運用比喻來深化理解。

本句說明修行者進入妙覺狀態後，其心性與魔道的塵勞處於不同的維度。
魔雖有嗔心（大怒），但因其本質仍處於煩惱（塵勞）中，無法觸及或幹擾清淨的覺性，故以風吹光、刀斷水為喻，強調覺性之不可侵犯與無礙。
。
以沸湯比喻修行者在三昧中妙覺的定力與智慧之熱力，以堅冰比喻魔障的昏濁與執著。
說明定慧之光能自然化解並消融魔障的幹擾。
。
此處區分「主人」與「客」。
主人指修行者的自性覺悟，客指外部魔障。
魔眾雖有神通，但若修行者心不迷，魔便無法進入；唯有當主人心迷時，魔作為「客」才能趁機造成擾亂。
。
本句說明修行中，真正的自性（主人）本不被魔障所動，但若修行者心念動搖、陷入迷妄，則會給予外在的魔障（客）可乘之機，導致禪定被破。

本句總結前文比喻，說明首楞嚴定之實相智慧具有絕對的穩定性。
外在魔事或煩惱如風吹光、刀斷水、冰遇湯般無法造成損害；只要心靈的主人（覺性）不迷，外在的「客」（魔事）便無法擾亂。
。
說明修行者若契入實相智慧，其清淨心力能直接破除魔道的迷惑。
因實相智慧的本質如虛空般無礙，任何外在的魔事擾亂都無法對其造成實質影響。
。
本句說明修行者在禪定中若失去覺知、心念動搖，將使原本被制伏的魔事（客）趁虛而入，破壞定境，導致修行失敗。
強調了在面對魔事擾亂時，保持覺醒與定力的關鍵性。

此句為疏文的結構標題，標誌著論述從分析降伏魔障的原理（辨降伏），轉入對修行者進行總結性的勸勉， urging 其運用定慧之力實踐降伏。

強調在禪定中保持覺醒與無惑，能使修行者在心靈上與魔障隔絕，使魔事無法趁虛而入。
。
本句說明修行者若能透過禪定覺悟，消除五陰（五蘊）的迷染遮蔽，使內心恢復智慧光明。
由於魔眾的本質屬陰暗，無法耐受智慧之光，因此會被壓制或陷入自身的幽暗之氣中，而無法擾亂禪定。
。
說明當修行者進入覺悟狀態（明），智慧之光能直接破除無明與魔障（暗）。
魔事因不能耐受清淨道力而自行消亡，因此無法再對禪定產生幹擾。

此句為疏文對經文的結構解析。
指出修行者若能依循本源自性，運用智慧觀察來修治心念，使心不迷，則外在的魔事（客）便失去了依附與幹擾的條件（不得便）。
。
本句說明修行者若能覺悟真如實相，則虛妄的現象世界隨之消融。
在如此定力與智慧下進入三昧，自然能破除並撼動一切魔障的幹擾。
。
本句闡明透過禪定觀照實相，可破除對立的二元執著。
當體悟到魔界與佛界、生死與涅槃在本質上並無差異，且一切現象皆為心識所造的虛幻影像（華相）時，魔事便失去了依憑，無法幹擾修行者。

此為疏注之結構標題。
在前面說明修行覺悟能降伏魔事後，此處轉而說明若不覺悟將導致的負面結果，以反面對比的方式顯明覺悟之重要性。

本句警示若不能以智慧覺悟五蘊的虛妄，而被其矇蔽，則會使魔事得便，導致心性墮入魔道。

說明透過誠懇的指導啟發覺悟，使修行者能辨識出魔事所造成的迷惑，避免在修行過程中被誤導。
。
說明修行者若不能觀破五蘊的虛妄而陷入迷妄，將會為魔障提供擾亂與侵入的契機。
。
本句以羣賊比喻不善因，說明五蘊是種種煩惱與不善種子的積聚之處。
當修行者被五蘊所迷時，這些潛伏的惡因便會顯現，成為魔事擾亂禪定的依處。
。
本句說明當修行者對五陰（五蘊）產生迷執時，這些組成生命的要素便成為魔事擾亂、依附的基礎。
若能觀破五陰的虛妄，魔便失去依處而自然消散。
。
本句指出魔障依附於五陰（五蘊）的迷妄之中。
若能以觀照之智破除對五陰的執著，魔障失去依處，自然會隨之消散。

此句為疏注之結構標題，標誌著論述由理論分析轉向實例論證，旨在透過具體案例（如後文提及的摩登伽）來證實前述關於魔惑與五陰迷染的法義。

本句以摩登伽為喻，警示修行者即便面對看似微小的外在幹擾或誘惑，若導致單一戒律被毀，亦可能對整體覺悟之身造成毀滅性影響，強調戒律之嚴謹與心清淨之重要性。
。
此句以世俗高官因犯法而家道中落為喻，警示修行者若被魔惑而毀損律儀，即便僅毀一戒，也可能導致「寶覺全身」的毀滅，使修行果位迅速崩潰而難以挽回。

此處為對前文「摩登伽殊為眇劣」的字義解析。
旨在強調摩登伽雖有咒力，但相對於魔類而言，其位階與能力極其低微，藉此反襯出後文所論之「魔勝」的危險性。
。
此處區分「魔」與「鬼」的力量層級。
魔是指能幹擾三昧、企圖毀滅慧命的強大障礙；鬼則指僅具備低階神通或咒力的存在。
以此說明摩登伽雖有咒力，但相對於真正的魔來說，仍屬較弱的層級。
。
此句區分了「咒力」與「五通」的差異，指出摩登伽僅憑外在咒術而無深層神通，其力量層級遠低於魔，旨在說明外在誘惑的淺層性，對比出內在魔障的深沉。
。
此句為疏文的結構說明，指出後續文字旨在分析摩登伽（Matanga）之能力與地位的低劣，以便與後文提及的「魔勝」（魔之強大）形成對比，區分單純的咒力與深層的魔障。
。
此句旨在對比摩登伽與魔之差異。
摩登伽僅欲誘使修行者破一戒，其目的淺顯；而魔則欲毀滅修行者的整體慧命。
說明障礙之輕重不同，對待之觀照亦然。
。
本句說明在律儀（戒律）的判定中，「意圖」是構成犯戒的核心。
若行為者在缺乏主觀意願的情況下發生，則不成立犯戒。
。
此句為疏文的承接語，將論述從先前對「眇劣」（如摩登伽等鬼類）的分析，轉向說明「魔」之強大及其對修行者造成毀滅性影響的危險性。
。
本句揭示魔道的妨礙，指出魔之目的在於破壞修行者的三昧定力，使其失去解脫契機，導致法身慧命的毀滅。
文中以古代官員因犯重罪而失去身分與俸祿為喻，說明修行者若受魔誘而失道，其損失之慘重與不可挽回。

此句為經疏的結構綱要，採取層級式分類。
旨在透過「別顯」方式將義理拆解，首先針對「色陰」（物質聚合）進行破除，並將其細分為三項討論，其中包含對「盡與未盡」相狀的分析，以及對空間（區宇）的界定。

說明入定之方便：透過在道場中消除妄念，當分別心盡除，能顯現出不隨境轉、不被記憶或遺忘所左右的本覺精明。

此句為疏文對前文經義的註釋，指出前段關於「銷落諸念」以達到「精明動靜不移」的描述，即是進入正定三昧的實踐方法。
。
本句解釋入定之機理：透過清淨心轉化虛妄，止息生滅之念，使心靈回歸本覺。
此過程在經文中被表述為「消落諸念」。
。
此句引用《圓覺經》以佐證前文「銷落諸念」之義，強調入定之關鍵在於恆常地止息虛妄分別心。
。
本句解釋「念盡」的實質，即是指心不再產生對對象的區分與執著（分別心），當這種區分意識停止，即達到了念頭止息的狀態。
。
本句將「離念精明」對應於「元明覺」與「無生滅性」，說明消除分別妄念後顯現的清明覺知，即是本來不生不滅的自性，此狀態亦是進入三摩地修行的基礎（因地心）。
。
此句為疏文對經文的註釋。
指經中「動靜不移」一段，是用來說明當心進入「離念」狀態後，其覺性所呈現出的穩定特徵（行相）。
。
本句解釋「動靜不移」的義理：當修行者消除妄念，使能觀照的主體與被觀照的對象（能所）雙雙消失，心靈便不再隨外境而轉，從而達到超越動靜之分別的恆常定境。
。
本句解釋「憶忘如一」的成因。
當修行者能使雜念澄淨、止息分別心後，心不再受記憶（憶）或遺忘（忘）的對立影響，進入一種不分能所、不隨境轉的定境狀態。
。
此句引用《大乘起信論》以佐證前文，說明進入正定需止息對所有內外境界相狀的分別與執著，以達到念盡、離唸的狀態。
。
本句強調破除主客對立的二元分別心。
在《首楞嚴經》的語境中，修行旨在消融「能覺」與「所覺」的對立，使心不再陷入能所二元的妄想，進而回歸本覺。
。
作者在此處同時引用經典與論書，旨在透過不同類別聖典的共同指向，來證明所論述義理的一致性與權威性。

「此處」指前文所述之「離念」與「消落能所二緣」之狀態。
本句指示修行者應以止息分別、無能所的境界為基礎，進而深入正定。

本句說明修行者需依循前文所述的「離念」等方便法門，以此為基礎進入正定狀態。
。
指修行者在消除能所對立、遠離妄念的狀態下，以此為基礎進一步深入正確的禪定（正受）。

本句以比喻說明修行者進入正定後，雖心境清淨（如明目人），但若尚未破除色陰（如處大幽暗），智慧尚未生起（心未發光），仍處於色陰的限制範圍內。

此句解釋前文的比喻，說明修行者雖入正定且心性清淨（如明目人），但仍處於色身（物質蘊）的束縛之中（如大幽暗），尚未突破色陰的限制。
。
此句使用比喻法，將「心入正定」比作「明目人」。
意指心在定中恢復了本有的清淨與覺知能力，但此處僅指「具備能力」的狀態，尚未觸及後文提到的「發光（生慧）」以破除色陰的遮蔽。
。
此句延續前文的比喻，說明修行者雖已入正定（如明目人），但若尚未破除色陰的遮蔽，智慧之光尚未生起，故其處境如同身處深沉的黑暗之中，無法見到真理。
。
本句解釋修行者雖已入正定（如明目），但尚未破除色陰的障礙（如大幽暗）。
此時雖具備定心的純淨，但尚未生起能照破黑暗、斷除色陰的般若智慧之光。
。
此句解釋「色陰區宇」中「區」的字義，以國王統治領土的範圍為喻，說明「區」是指一種被劃分、統轄的空間範圍，用以比喻色陰（物質世界）對心識的限制與遮蔽。
。
此處在解析「區宇」之名相。
說明「區」是指空間上的區分與別相，對應前文所述之諸國土之分。
。
此處在解析「區宇」一詞的含義。
將「區」比作被劃分的國土，而將「宇」解釋為覆蓋所有區域的整體空間（天空），用以說明色陰（物質世界）如同一個將眾生籠罩其中的空間。
。
此處在解析「色陰區宇」之名相，說明「宇」是指覆蓋之義，意指色陰（物質形態）如同一層覆蓋物，遮蔽了心性的本然光明。
。
此處以『區宇』喻『色陰』。
將『色』比作具有差異的『區』，將『陰』比作遮蔽的『宇』，說明色陰如何作為物質障礙，覆蓋並遮蔽內在的定慧之光。
。
此句解釋前文以「區宇」比喻「色陰」的目的，旨在說明修行者雖入正定，但若未破色陰，其心識仍被物質形態（色陰）所覆蓋，處於被遮蔽的狀態之中。

此句為分項標題，旨在說明色陰之遮蔽完全消除後，心靈恢復明朗、十方洞開的相狀。

此句描述當修行者透過定慧破除物質（色陰）的遮蔽後，心靈視域恢復清明，不再受物質質礙之限制，從而達到色陰盡的狀態。

此句接續前文對「色陰盡」的描述。
當心眼不再被色陰（物質形態）所遮蔽，使十方洞開且無幽暗時，這種狀態即是真正的「明」，象徵智慧的發顯與對實相的洞察。
。
本句說明破除色陰（物質與妄想之遮蔽）的過程。
「目明」象徵智慧的開啟，「暗破」指消除遮蔽實相的無明，兩者相應，使修行者脫離幽暗的迷妄狀態。
。
本句說明色陰（物質）因具有實體（質）而產生遮蔽與阻隔，導致光明無法通透，故將色陰的狀態描述為「幽暗」。
。
說明透過定慧的顯現，能破除色陰（物質形態）對本覺的遮蔽，使心境洞開清明，此即為色陰盡的義理。

本句指出當修行者達到「色陰盡」的境界（即破除色陰的遮蔽，令定慧發明）時，便能超越「劫濁」。
根據後文解釋，劫濁被視為色陰的本體，源於能所對立的最初一念妄想，因此破除色陰即是超越劫濁。
。
本句分析色陰與劫濁的根源，指出物質性的障礙與污染，其根本在於意識對妄想的堅固執著，使覺性被遮蔽而形成質礙。

此句為經疏體例之過渡語，標誌著作者將對前文經文（關於超越劫濁與妄想之本）進行總結性的義理分析與利益說明。
。
本句說明超越劫濁的理據：劫濁（根本染污）是構成色陰（物質凝聚）的本體。
因此，若能破除色陰的執著，即可超越劫濁。
。
本句說明「劫濁」的生成機制。
在本文脈絡中，劫濁被視為色陰（物質蘊）的本體。
當意識中產生「能」與「所」的二元對立之瞬間，這種尚未能分辨空性的狀態，即是構成物質世界最微細的染污根源。
。
本句說明色陰（物質）的生起機制。
在能所對立的妄想初起之際，從原本的空無狀態突然顯現出「有」的相狀，而這種顯現出的「有」即是佛教中所定義的「色」。
。
本句說明由於「劫濁」的本質即是「色陰」，因此只要能破除色陰的遮蔽與執著，即可達成超越劫濁的境界。
。
本句闡述物質（色陰）的生起機制：意識的強烈執著將原本空靈的覺性轉化為具有阻礙感的「質」，進而凝聚成物質實體。
這說明瞭物質世界的根源在於妄想的堅固執著。

本句提出邏輯質疑：在修行觀照時，通常先破除較粗顯的色陰（物質層面），而「劫濁」被視為最深層、最細微的妄想根源。
提問者疑問，僅破除粗顯的色陰，如何能同時超越最細微的劫濁。
。
本句解釋色陰（麁）與劫濁（細）在生起之時是同步發生的，並非先有劫濁後有色陰。
因此，當修行者透過觀照破除粗顯的色陰時，其根源中微細的劫濁也隨之被破除，不存在先後順序的矛盾。
。
本句說明經文在描述法義時，為了避免冗贅而採取簡略記載，導致讀者在閱讀上感覺生起過程有先後順序，但實際上（如前句所述）在破除妄想時，麁細是同時被破除的，並無實質的時間先後。
。
本句論述破除「劫濁」的邏輯：色陰（物質聚合）是意識顯現的現象，而此現象的根源是本識。
因此，破除色陰即是破除現相，進而觸動並破除作為劫濁之體的本識。
。
此句為前文之結論。
前文論證色陰（現相）與劫濁（本識）在體上相通，當色陰被破除時，其根源的劫濁亦隨之被破，故能達成超越。
。
此句為感嘆詞，用以肯定前文關於「破色陰即破現相，進而動本識（劫濁）而得超越」之論證邏輯。
。
本句指出在破除色陰（物質凝聚）的初步觀照中，已然包含對根本無明的破除。
因色陰之現相源於本識之迷，故破除現相即是破除其根源的無明。

此處為分項論述之開端，旨在說明修行中顯現境界的十種特徵。
首項「身能出礙」是指修行者透過深觀四大不相交織，使身體暫時脫離物質的質礙，達到心不主形、流溢前塵的狀態。

此句為佛陀對阿難尊者的稱呼，用以開啟後續關於修行境界的教導與叮囑。
。
描述在三昧中透過精研妙明，破除對四大組成身體的實有執著，使四大不再交織，從而獲得身體能突破物質障礙的功用。
此處強調的是禪定中的一種能力（功用），而非最終的聖證。
。
本句說明在禪定中，修行者可能體現出精微光明並影響外部環境（如前句所述之身能出礙），但這種現象屬於「功用」，即由定力產生的暫時效能，而非真正斷惑證果的聖證。
。
本句強調禪定中產生的神通或特殊境界（如身能出礙）僅是暫時的功用，而非真正斷除煩惱、契入真理的聖者果位，警示修行者不可將定力產生的現象誤認為最終的解脫。
。
本句警示修行者不可將禪定中暫時獲得的功用（如身能出礙）誤認為最終的聖證。
若生起已成聖的錯覺（聖解），將導致心生傲慢或迷失，進而容易被魔障或邪見所牽引。

本句說明修行者在三昧定中，透過深入觀察，體悟到生命的本質（元體）並非由物質構成的色陰（色身）。
這種對「非色身」的認知，是後續能令身心脫離物質障礙（身能出礙）的基礎。
。
本句說明透過三昧中的精研，體悟到身體（色陰）的本質並非實體，使四大元素（地水火風）的凝聚狀態不相交織，從而產生「身能出礙」的神通功用。
此為禪定之功用，而非最終的聖證解脫。
。
本句說明在三昧深處，修行者可透過觀照使身心脫離物質限制（四大亡質），產生意識流溢於外的現象。
但此狀態屬於「善境」，是由禪定功力產生的暫時現象，而非斷除煩惱、證得聖果的最終境界。
。
本句強調在禪定過程中出現的異相（如身能出礙）僅是修行功用的產物，而非最終的聖證。
修行者若能正確認知其性質而不產生執著或誤認，則能將其視為正向的修行階段（善境），避免墮入魔道或產生錯覺。
。
本句提醒修行者在面對禪定中出現的異象時應保持中道。
雖然異象並非最終的聖證，但若將其全盤否定為魔事，會扼殺修行過程中正向的定力與功用。
。
本句旨在區分禪定中的「功用」與真正的「聖證」。
若修行者僅獲得三昧的特殊能力而未斷除煩惱（惑），則不能稱為聖者。
對此類境界的正確處理方式是將其識別為「善境」，既不因其神奇而產生執著（取），也不因其非聖而盲目排斥（捨）。
。
此句為承接語，指示後續提及的禪定經驗或境界，均應比照前文之分析邏輯，將其判定為「善境界」而非「聖證」。

本句為標題，介紹一種禪定中的特殊現象：修行者透過精研心力，使身體四大元素發生變化，進而能將體內蛔蟲取出而身體不受損。
此現象在經文中被定義為「善境界」或「精行」，屬於禪定功力之表現，而非真正的聖者證悟（聖證）。

此句為佛陀對阿難的呼喚，用以引起其注意，準備進入下一段關於禪定境界的教導。
。
描述禪定中因心念精純、光明徹透，使修行者能觀照並操縱身體四大物質，進而能從體內取出蛔蟲而身體不受損。
此屬「善境」，是定力之功用，而非斷惑解脫的「聖證」。
。
此句描述修行者在觀心過程中，心之精純光明（精明）滲透並影響物質身體（形體），導致身體物質性質改變而能取出蟯蛔且不傷身體。
此現象屬於禪定功用，而非聖者證悟。
。
本句指出在禪定中能觀見身內或拾出蟯蛔等現象，僅是心力精純而產生的功能運作（精行），屬於「善境」而非真正的聖者證果，提醒修行者不可將其誤認為開悟。
。
本句強調修行過程中出現的異象（如前文所述體內拾出蟯蛔）僅是定力或精進產生的暫時現象，而非真正斷除煩惱、證得聖果的標誌。
旨在警示修行者不可將神通或境界誤認為正覺。
。
本句警示修行者，在禪定中出現的異相（如前文所述拾出蟯蛔）僅是定力增長的現象，而非真正的聖果。
若對此產生執著並誤認已證聖，將導致我慢生起，進而陷入各種邪見或魔障之中。

此句為名相定義，旨在釐清前文所述修行過程中「拾出蟯蛔」之現象所指的具體對象，以便後續分析此種境界的性質。
。
此處描述一種禪定中的「精行」境界。
修行者透過心力的精進與明徹，能影響物質身體（四大）的性質，使其產生異變（如取出蛔蟲而不傷身）。
但根據上下文，這僅是修行過程中的一種現象（善境界），而非最終的聖果（聖證），提醒修行者不可執著。
。
本句強調修行者在面對禪定中出現的異象（如前文所述的體內拾出蟯蛔）時，應保持中道心。
若不將其誤認為聖果而產生執著（取），亦不因恐懼而排斥（捨），則此經驗不礙修行，稱為善境；若生執著，則會將幻象視為真實，進而墮入邪見或魔境。

此句為標題，指修行者在定中進入一種能於虛空中聽到深奧法義的境界。
根據後文，此境是由精魄離合所致，雖屬善境，但並非聖者證悟的境界，不可執著。

本句描述禪定中精微意識脫離肉身束縛的狀態。
當心力精研至極，原本依附於五臟的意識功能（魂魄意志精神）不再受限於執受身，而能在內外空間中流動並互為主客，此為定力激發後意識形態的變異現象。
。
此句描述修行者在定中，因定力激發先前種植的聞慧種子，而產生的聽聞說法之境界。
此屬禪定中的現象（善境界），而非最終的聖者證悟。
。
本句說明在禪定中，心神脫離執受身而產生的現象。
此時所聞的法音並非聖果，而是過去修習聞慧的種子在定力激發下而顯現的善境界。
。
說明禪定中出現的異象（如聞法聲）僅是因定力激發種子而產生的暫時現象，並非真正的聖道證悟，提醒修行者不可對此產生執著或誤認。
。
本句警示修行者在禪定中若出現異相（如前文所述之聞法聲），不可將其誤認為已證得聖果。
若能不執著，則為善境；若生起聖解之執，則會導致修行偏差，受魔障幹擾。

此句為疏文的導引，指出後文將詳細說明精神脫離執受身後，如何形成「賓主」關係及其產生該種境界的機制。
。
本句說明人體內各臟腑之精神功能（魂魄意志精神）與意識的關係，指出這些生理與心理的運作，最終皆由第八識（阿賴耶識）所執受掌控，說明身心依賴於第八識而存在。
。
描述在深定中，當內外心境皆空，原本執受於五臟的意識能量（主神）脫離肉身，在外部空間交替運作，形成主客（賓主）關係的現象。
。
本句解釋禪定中出現「聞法」現象的機制：修行者先前累積的聞法智慧（聞慧種子）在深定力（定力）的催化下，於禪定狀態中成熟並顯現，使意識（神魂）呈現出特定的法相。
。
此句指出後文將針對前述的禪定境界，總結並判定其屬於正確的修行進展（正）還是錯誤的執著誤認（邪），以防止修行者將暫時的境界誤認為聖果。
。
此處解釋「賓主」之義，指精神在體內器官間的遷移。
當精神離開原有的主位（如心）而寄於他處（如肝）時，即稱為「賓」。
此現象屬於禪定中因定力激發而產生的境界，並非真正的聖證。
。
此為經疏注釋之慣用語，表示該段落其餘內容與原經文一致，無需另行詳細解釋。

此處描述禪定中現前之景象，佛陀現於華臺之上。
依上下文，此類景象屬於「善境界」，雖由定力激發而現，但非真正之聖證，修行者不可對此產生執著。

此句描述禪定中心境清淨後所現的境界。
當心不再雜亂而變得澄澈，內在的定光顯現，並將此光投射於外，使修行者感知到十方世界呈現特定的色相。
根據上下文，此現象屬於「善境界」，是由先前的燻習所致，而非最終的聖證解脫。
。
此處描述修行者在定心澄靜、內光發明時所見的景象。
依上下文，此類景象是由於先前的燻習種子在定力激發下顯現的「善境界」，雖屬清淨，但並非真正的聖證，修行者不可將其誤認為證果。
。
本句解析前文所述的佛像與世界之景象，雖是由定力使心光顯現，但仍受心靈習氣（染）的影響而產生的投射，屬於「善境界」而非最終的聖證。
。
說明在禪定中暫時現起的景象或光明境界，雖為善境，但並非真正斷除煩惱、證得聖果的實證。
。
本句警示修行者在禪定中若見到光明或佛像等景象，不可將其誤認為已證悟聖果。
若能保持覺察而不執著，此境為「善境界」；若生起我已證悟的錯覺（聖解），則會導致心智偏差，受種種邪見或魔事幹擾。

本句解釋禪定中顯現光明的原理：內在的光明現象是由於「觀慧」的運作，使心進入澄靜的定境而顯現。
這屬於定慧相應的初步顯現，但依上下文，此類境界仍屬「善境界」而非最終的聖證。
。
說明禪定中內在心光顯現與外在感知相狀之關聯。
當心境澄淨使內光顯現，所見之外境隨之改變，此為心光照現之現象。
。
此句說明在定心澄靜、內光發明後，心識的燻習會導致外部環境顯現出特定的景象（如十方金光、佛像），此為心之投射，而非真實的聖證。
。
說明禪定中現出的佛像金光等景象，是由過去善業的習氣（燻習）所顯現的幻影，屬於「善境界」而非真正的聖證，修行者不可對此產生執著。
。
本句說明在禪定中出現的「善境界」（如見金光、佛相）是由過去燻習而生的幻象。
若修行者能保持心念不動，不對此種境界起取著心，則這些幻象會迅速自行消失，避免修行者誤將幻象視為聖證而陷入邪見。
。
警示修行者在禪定中若對所現之境界產生執著心，將會破壞定心的純淨，導致正定無法維持。
。
本句強調修行中現前境界的正確性必須與所修之法門（經教）相應。
若境界與修行目的不符，即便見到佛像亦非正證，以此區分真實證悟與幻相誤認。
。
本句說明禪定中判別正邪的標準：修行之意向（心）必須與所現之境界（境）相一致。
若修習特定對象（如樹）卻現出不相干之相（如佛），即為心境不相應，不視為正確的證悟。
。
真如三昧旨在體悟絕對的不二與空寂。
法界本為一相，若在修行中對所現之相產生執著（取著），即是落入分別心，將幻象視為實相，故屬魔道障礙。
。
此處為疏文的承接語，旨在針對前文所述的三昧境界，總結區分真正的證悟（正）與偏差的魔境（邪），以防止修行者誤將幻象視為聖證。
。
此句在解析「靈悟所染」之名相。
說明在禪定中現前之相，雖由「靈」（善種）所觸發，但仍屬「染」（受先前燻習影響），用以區分真正的聖證與由善根燻習而生的境界。
。
說明禪定中特定境界的產生機制：修行者先前積累的圓滿覺悟種子，在定力的激發下，使「眾生本來是佛」的理會顯現為具體的相狀。
。
此為註疏之慣用語，表示作者已對該段落的重點名相或義理完成解析，其餘內容無需額外說明，直接參照原經文即可。

此句為分項標題，描述修行者在禪定中見到虛空呈現寶色之境界。
依後文脈絡，此現象是由於過度壓制心念（抑按功力逾分）而產生的「善境界」，雖非邪惡，但並非真正的聖證，若將其誤認為正覺則會陷入偏差。

本句描述修行者在追求三昧過程中，因過度用力壓制心念（抑按、制止超越），導致心力失衡而產生的視覺幻象。
根據上下文，此種境界屬於功力過分而生的異境，並非真正的聖證，若將其誤認為覺悟，則易落入魔道。
。
本句指出，修行者在禪定中若強行壓制心念（抑按）且用力過猛（逾分），雖會產生如虛空現寶色等奇異景象，但這並非真正的聖者證悟，而是因功力失調而產生的魔事（幻境）。
。
本句指出在禪定中因過分壓抑心念而產生的異象（如虛空現寶色），僅是暫時的現象，而非真正契入真理的聖者證悟。
若將此類幻象誤認為聖果，容易陷入魔道。
。
本句警示修行者在禪定中出現異象時，不可將暫時的定境誤認為最終的聖證。
若能保持覺察而不執著，則為善境界；若生起我已證悟的錯覺（聖解），則容易陷入魔事或邪見之中。

此句描述修行者在禪定中過度精研微妙之境，導致觀察過深。
在本文脈絡中，這種「深」是指因過分用力而導致的異境（如寶色現前），而非真正的聖證，故後文將其視為魔事。
。
描述修行者在禪定中過度壓制心念，導致心力失衡而產生的幻相。
此種境界雖美，但並非真正的聖證，而是因用力過猛而生的異境，若執著其中則易受魔事幹擾。
。
本句警示修行者，在禪定中若過度強行壓制心念，而非自然放下，容易導致心神失調而產生幻相。
這種由強行制止而來的境界並非真正的聖證，而是屬於魔事的範疇，會誤導修行者產生錯誤見解。
。
在禪定中若現起非聖證的異境（如寶色），修行者應保持不執著、不認領的態度。
只要不生起「取」的心，這些由定功過分而產生的幻象自然會自行消失。
。
本句說明透過「不取」（不執著）來破除定中幻境的邏輯。
若不執著，則知境界為幻；若連對幻與非幻的對立分別心都不生起，幻法便失去了依憑而無法成立，從而使異境自然消歇。

此處描述禪定中一種特殊的感知能力，即心光澄澈後能在黑暗中視物。
根據上下文，此類能力屬於「善境界」而非「聖證」，修行者若將其誤認為聖果，則易受魔事或邪見影響。

本句描述禪定過程中，因心念細密澄淨而產生的「暗中見物」現象。
此現象屬於心光澄靜後的視覺增強，雖能洞察幽暗，但僅為暫時的境界，並非真正的聖證。
。
本句描述在定中心光澄靜後，產生能視幽暗的能力。
此為禪定中的一種境界（善境界），但後文明確指出這並非聖者的證悟，提醒修行者不可將神通視為解脫。
。
本句提醒修行者，在定中獲得如「暗室見物」等神通能力，僅是心光澄淨的暫時結果，屬於世間的善境界，而非真正解脫的聖者證悟。
若將此種現象誤認為開悟，容易產生執著，進而陷入魔事或邪見。
。
本句警示修行者在禪定中獲得異相（如暗中見物）時，不可生起執著或誤以為已證悟。
不執著則為善境界，若誤認聖果則易受魔事牽引。

描述在禪定狀態下，透過心念的專注研究，使心識的明覺（心光）達到清澈寧靜的狀態。
此狀態是後續產生「暗中見物」等神通境界的基礎，但依上下文，此類境界屬於「善境界」而非最終的「聖證」。
。
說明在禪定中心光澄淨時，可見到黑暗中的實體對象。
因其為客觀實境，故其存在不隨定境的生滅而改變。
。
說明在定中透過微細觀心使心光澄定，進而獲得夜視能力的過程。
此能力屬「善境界」，非聖證，旨在提醒修行者不可對此種神通產生聖解而誤入歧途。
。
本句強調修行者在定中獲得特殊能力（如暗中見物）時，必須覺察到這僅是「善境界」而非「聖證」。
若能明白此理，便不會因誤認而產生偏差或落入邪見。

此處描述一種深定狀態，修行者因心神高度集中而切斷對肉身感官的知覺。
經文將此類現象定義為「善境界」而非「聖證」，提醒修行者不可將此種定力產生的生理麻木誤認為開悟或聖果。

此句描述一種深定狀態，修行者因心境進入虛融，導致對肉身感官的覺知暫時消失。
根據上下文，這屬於「善境界」而非「聖證」，是因定力強而暫時排併四大性，而非真正解脫。
。
描述修行者在特定定境中，心與四大執受關係改變，導致身體對火燒、刀割等物理傷害失去感知。
此為定中之境界，而非聖者之證果。
。
本句描述一種深定狀態，因心意識與虛空融合，暫時屏蔽了構成肉身的四大元素之本性（如火的灼熱、金屬的銳利），導致身體對疼痛失去感知。
此為定中暫得之境界，而非最終的聖證解脫。
。
說明在禪定中獲得的特殊生理現象或神通境界（如身體不覺疼痛）僅是暫時的定境，而非解脫的聖果。
若將此類定境誤認為證悟，將會產生偏差。
。
本句警示修行者，在禪定中獲得的特殊經驗（如前文所述的身體不覺痛）僅是暫時的定境（善境界），而非真正的解脫證悟。
若將其誤認為聖證，會產生傲慢心，進而導致走入歧途或受魔障幹擾。

本句為對前文「心圓入虛融」之名相解釋。
「圓」強調心境之周遍無礙，「入」則說明透過觀照而進入、達成該種定境。
。
描述禪定中心意識擴展並涵蓋一切現象的狀態。
此時主客體之分消失，內外環境皆呈現空寂之相。
依上下文，此屬定境之體驗，而非最終的聖證。
。
本句描述一種深層定境，因心與虛空融合且思慮止息，導致維持身體感知的「執受」功能停止運作，使內在的四大元素與外在的五塵界限消失而併攏，因此對身體的損毀失去感知。
。
此處描述一種定境，當心念寂滅、四大元素排併，主體不再產生執著時，對身體的割截感會消失，如同對待虛空一般，無有實感。
。
說明在禪定中，當心念與觀想達到純一不雜的狀態時，能暫時體驗到前文所述的身體虛寂、不執著四大等境界，但此為定境而非聖證。

此處描述修行過程中出現的第八種境界。
修行者在心念純淨後，能無礙地觀察十方諸界，包括佛國、天宮與地獄。
但根據後文，此種境界是由於強烈的欣厭心與凝想而成的，屬於「善境界」而非最終的「聖證」。

此句描述修行者在定中因心念清淨而產生的景象。
依上下文可知，此為定力深厚而產生的「善境界」，而非真正的聖者證悟，屬於意識凝想所化之相。
。
此句描述修行者在定中產生的視覺景象。
依據上下文，此種見到諸佛與華麗宮殿的狀態屬於「積想所凝」的定境，是定力深厚而感得的妙境，而非真正的聖者證悟（非為聖證）。
。
描述修行者在定力深厚時，能遍觀六道不同境界（如地獄與天宮）的感知能力。
依上下文，此種境界屬於「善境界」，是由定力與想念所凝結而成的現象，而非最終的聖者證悟。
。
本句指出在禪定中見到佛國或地獄等景象，是由於修行者內心對淨土的欣喜與對穢土的厭惡，透過長期的觀想（想）而凝結成相。
這屬於「想」的造作，而非真正契入真理的聖者證悟，提醒修行者不可將定境誤認為正覺。
。
本句警示修行者不可「認境為證」。
在禪定中出現的景象（如佛國、天宮）雖是定力所致的善境，但並非真正的解脫證悟。
若將此類幻境誤認為聖果，會產生我慢與執著，進而導致心神失調或被外魔邪見所誘導。

說明禪定中現前之景象並非聖證，而是由修行者對穢垢的厭離與對清淨的追求，使心念（想）積累而凝結成的幻象（即前文所述之「善境界」）。
。
說明修行者在禪定中見到佛國或淨土等景象，是由於定力深厚而產生的感應，屬於「善境界」而非真正的聖者證悟。

此句為標題，描述修行者在禪定過程中出現的一種境界，能於夜晚看見遙遠之處。
根據上下文，此現象是由定力發揮而產生的識心通靈，屬於「善境界」而非真正的「聖證」。

描述修行者在定力深進時，產生一種能遙視遠方世俗景象或聽聞其聲的現象。
此處指涉的是一種因定功而發的神通境界，而非真正的聖覺證悟。
。
本句說明在禪定中，若以強行逼迫心念的方式達到某種狀態，雖能產生遠視等神通（隔見），但這僅是定力作用的副作用，而非真正的解脫證悟。
。
本句警示修行者在禪定中若出現神通或異象（如前文所述的隔空見物），不可將其誤認為是聖者的證悟境界。
若能保持正知，不生執著，則僅是良性的修行環境；若生起傲慢或誤以為得道，則容易陷入魔境或受邪見影響。

本句解釋前文所述之「他方夜覩」等現象之成因。
說明此類神通感應是由於修行定力使識心產生感通而發顯，屬於定力之副作用，而非真正證悟聖果的標誌。
。
此句描述修行者因定力發揮而產生的意識投射現象，能見到遠方景象。
但根據上下文，這屬於「迫心」所致的意識功能，而非真正的聖者證悟。
。
本句旨在區分「定力產生的神通」與「智慧的證悟」。
指出心神飛出、隔空觀看等現象，僅是因定力將識心逼至極限而產生的功能，而非因證悟了微妙的真理（妙證）而得，提醒修行者不可將神通誤認為聖果。

此句為十種禪那現境之末項。
指修行者在禪定中見到導師形體變幻，依後文解析，此現象屬於邪心感召或天魔幹擾，並非真正的聖證，不可誤以為是修行成就。

描述禪定中一種誤認的現境。
修行者因心念過於執著或研究至極，導致意識產生幻象，見到導師形體變異。
此現象並非聖果，而是心識作用或魔事幹擾的結果。
。
本句警示修行者，若心念不正，易感召外魔或魑魅。
即便魔眾能說出深奧的法義，亦是誘使修行者產生錯覺的魔事，不可將其誤認為證悟。
。
本句警示修行者在禪定中若出現異象，不可將其誤認為聖證。
若能保持不執著、不認同，魔事自然消散；一旦生起「我已成聖」的錯覺（聖解），反而會給予外魔趁虛而入的機會。

本句說明修行中出現魔事（如見師體變移）的成因：是由於修行者內在潛在的偏差習氣（種子）與外在的魔道幹擾（魔境）相互感應、結合而產生的結果，而非真正的聖證。
。
本句區分了兩種被魔惑的情況：一種是修行者雖有善根，但因執著於「證果」而給魔提供了可乘之機；另一種（如本章所述）則是純粹由邪心種子與外魔境感應而生，從一開始就非善法。

此為章節標題。
指在分析完禪那現境的種種魔惑後，總結佛陀勸勉阿難將此義理廣泛宣說，以防止後世修行者誤將魔境視為聖證而墮入惡道。

此處為佛陀對弟子阿難的稱呼，用以開啟後續關於禪那現境之誤區的叮囑與總結。
。
本句說明禪定中出現的某些景象並非真正的聖證，而是由物質身體（色陰）與心念（用心）相互作用而產生的幻象。
旨在提醒修行者不可將生理或心理的投射誤認為證果，以免墮入魔道。
。
本句警告修行者在禪定中若出現異象（如前文所述之十種現境），若缺乏正知與自省，將幻象誤認為聖果，不僅是自欺，更因對外宣稱而構成「大妄語」業，導致極其沉重的果報。
。
佛陀囑託弟子在末法時代宣說辨別禪定幻境與聖證的義理，以防止修行者因誤認而給天魔可乘之機，旨在保護修行者不墮魔道，圓滿覺悟。

本句說明前述十種禪那現境的成因：在觀行過程中，色陰處於將盡未盡的臨界狀態，因修行者用心的差異，而顯現出這些容易被誤認為聖證的境界。
。
說明在禪定過程中，若對色陰所現的幻境缺乏覺察力，將其誤認為修行成就，將導致修行者墮入魔道。
。
為了防止後世修行者在禪定中誤將魔境當作聖證，佛陀特別囑咐要將此義理開示給後世眾生。

本句提出疑問：若修行方法並非刻意採取由色、受、想、行、識依次觀察的「次第觀」，為何在實踐中，五陰仍會由粗至細地依序滅盡，並顯現出各陰盡除時的特定境界。
。
本句回應前文關於是否需「次第觀」五陰的疑問。
說明此處的觀法採取對整體（總相）的觀照，因此五陰是同時被觀測的，而非必須分開逐一觀行。
。
說明在觀行中，五陰的妄執分為粗顯與微細，其消除過程遵循由粗至細的自然順序。
。
以洗衣為喻，說明在觀行中，五陰（五蘊）的消融並非同步，而是由粗至細次第遞減，粗重的妄染先被清除。
。
說明五陰的生成與滅除之因果關係。
五陰是由妄心累積而成的現象，因此只要消除妄心，五陰便會由粗至細地自然消滅。

此句為觀修受陰的提綱，說明在觀察受陰時，需辨識其消亡或未盡的徵兆，並釐清其在修持過程中所處的特定範圍與界域。

此句為佛陀對弟子阿難的稱呼，用以開啟後續關於修習三摩地及五陰次第盡相的教導。
。
本句描述修行者在奢摩他定中，色陰（物質層面）消盡後進入的狀態。
此時雖能觀見諸佛心之影像（非真證），但因受陰（感受層面）尚未破除，導致心被客塵（外在妄想）所覆，雖有體悟卻無法靈活運用，如同魘人雖意識清醒卻無法動彈，說明受陰是阻礙妙用運行的障礙。

本句說明「色陰盡」的達成條件：透過止觀雙運觀察五陰，使觀照之心達到純熟境界，從而消除物質色相的妨礙，達成色陰的消滅。
。
本句解釋色陰盡時的境界。
當修行者透過止觀使對物質表象（色相）的執著與妄想消除，內在的覺性（妙覺明心）便會顯露，使人能體悟到物質的真實本性（色性），進而感應諸佛之心。
。
說明在色陰盡而受陰未盡之時，修行者雖能見到諸佛心，但此見相僅是心識變現的影像，而非直接證悟的實相，故比喻為鏡像。
。
此句解釋「有所得」的具體指涉。
在色陰盡的階段，修行者雖能見到諸佛心，但這種「得」僅是觀心所現的暫時影像（如鏡像），而非真正的實證（觀證），因此雖有見相但無法運用其妙用。
。
本句說明在色陰盡而受陰未盡的階段，修行者雖能見佛心，但該見相僅是心識變現的影像（變影），而非直接的實相證悟（觀證）。
由於受陰仍在起領納作用，將覺悟侷限在感受的框架內，導致無法將證悟轉化為實際的妙用。
唯有親證實相，才能脫離受陰的束縛而顯現妙用。
。
本句說明修行者在色陰盡除但受陰未破的階段，雖能透過觀心見到佛心（妙覺明心），但因受陰（領納之能）仍存，導致心靈被覆，無法將所見之妙用實際運用，狀態如同被魘壓之人，意識清醒（見聞不惑）卻無法行動。
。
說明即便色陰盡除，若受陰的障礙（客邪）依然存在，修行者雖能見佛心卻無法實際運用心的自在功能，如同被囚禁在受陰的界限（區宇）之中。

此句為章節標題，承接前文對色陰盡的討論，準備進入對受陰盡之相狀的詳細說明。

本句以「魘咎」（噩夢或鬼壓牀）喻指受陰的執著。
受陰的功能在於「領納」（接收並執取），使心被感官感受所束縛。
當受陰盡除，心不再被感受所牽引，便能恢復自在的覺知，從而超越由根身執著所導致的認知混濁（見濁）。
。
本句指出在受陰盡、超越見濁的狀態下，雖能脫離粗重的領納，但仍會產生一種空靈明亮的錯覺（虛明）。
若將此狀態執著為真正的本心，則仍未脫離妄想，尚未達到真正的覺悟。

此處以「魘咎」（夢魘）為喻，說明當受陰（受蘊）的領納執著功能消失時，心不再受限於肉身之束縛。
所謂「客邪」指代受陰的遮蔽與幹擾，一旦不再觸動心靈，心便能在感官門戶中恢復自在運作。
。
說明當受陰的客邪不再阻礙心性，心便能回轉自覺，藉由這種回照自性的能力，展現了見聞功能的實用性。
。
此處延續「魘人」甦醒之喻，說明當受陰（受蘊）的遮蔽消除後，心不再被束縛，身體的動作功能（以手足為代表）得以恢復自在。
。
本句為承接語，指出前文關於「魘人」離身、返觀其面等描述僅為比喻，用以方便理解受陰盡後的狀態，隨後將進入對實際法義（受陰盡之實相）的解析。
。
本句說明解脫的機制：當受陰（感受功能）停止，心不再對境產生領納執著，則能領（主體）與所領（客體）的對立關係隨之瓦解，從而達到不受束縛的自在狀態。
。
本句解析「見濁」的生成機制：物質身體（根身）與四大元素透過覺知功能產生留礙，並在執著與受陰的相互作用下形成感官物質（根質），最終由受陰的領納作用產生「我執」。
因此，超越見濁即是破除對根身與受陰的執著。
。
本句解析「見濁」與「虛明妄想」的生成機制。
說明執著源於「受陰」對前境的領納。
當受陰功能停止，心不再受肉身根器的混濁遮蔽（超見濁），但此時雖有明覺，仍是在領納境界的狀態，尚未達到完全的寂滅，故稱之為「虛明妄想」。

此句為經疏的提綱，標示論述結構。
意指在說明現境（修行者所感知的境界）的章節中，提出十個面向，其中第一點是描述修行者見到眾生萬物時，心中生起慈悲憐憫的現象。

此句為佛陀對弟子阿難的稱呼，用以開啟後續關於修行現境（見物生悲）的教導。
。
本句描述修行者在禪定過程中，因心光顯現而產生強烈的情緒反應。
依據後文，此種「無窮悲」並非聖證，而是因定力功用過猛（內抑過分）導致潛在的憂悲種子顯現，若誤認其為聖果，則易招致悲魔。

此處作者將前文對修行者「見物生悲」的描述定性為「正顯」，用以對比前段（如 719 句）提到的「喻顯」。
意指此處是直接描述修行過程中真實發生的心理狀態，而非透過比喻來說明。
。
本句描述修行者在奢摩他定中，因定慧不平衡（狂慧）且內心過度壓抑，導致潛在的憂悲種子被觸發而現前。
此狀態雖表現為極大慈悲，但在本經語境中被視為一種功用過越的偏差，若誤將其視為聖證，則易被悲魔幹擾而失於正受。
。
此句為對前文名相的簡單釋義，旨在明確修行者在特定禪定狀態下，對眾生產生如對親生嬰兒般深切憐憫之情的比喻對象。

此句為前文所述現象下的技術性定名。
指修行者在定中因心光顯現而引發「狂慧」，導致情緒（如悲心）過度強烈、失於中道，這種由有為心靈功能（功用）所引起的失衡狀態，並非真正的聖證。
。
本句警示修行者在定中出現的強烈悲心（見物生悲）僅是種子現起或功用之副作用，而非真正的聖果。
若能正知正覺，不將其誤認為聖證，則不會產生執著，該現象最終會隨定力純熟而自然消退。
。
本句警告修行者在禪定中若產生強烈的情緒（如極端悲憫），不可將其誤認為是聖者的境界。
若生起執著（聖解），則會被魔事幹擾，使心神不寧，脫離正道的禪定狀態，導致修行退轉。

此句為疏文的結構標誌，指出接下來的內容將對前文所述的「定中生悲」現象進行總結，並明確判定其性質（非聖證而易招魔），以防止修行者產生誤解。
。
本句警示修行者在定中若出現強烈的憂悲情感與心光現象，不可誤以為是證悟聖果。
若對此現象產生執著（取），將導致心神失調而招致魔擾。
。
此句指出前述因過度壓抑而產生憂悲、誤將其視為聖證而招致魔擾的現象，在其他修行者身上亦會同樣發生，警示修行者不可執著於定中幻相。

此處為標題，指修行者在禪定中見到勝相後，產生過度的自信與傲慢，認為能迅速達到或超越聖者的境界。
在《首楞嚴經》的脈絡中，這被視為一種修行偏差（功用陵率過越），若將此狀態誤認為聖證，則易招致狂魔入心，導致淪墜。

此句為佛陀對阿難尊者的稱呼，用以開啟後續關於定中偏差（勇志齊聖）的教誡。
。
本句描述修行者在禪定中經歷「色盡受現」的勝相時，因過度激動而產生的心理偏差。
這種強烈的勇猛心若缺乏正知，容易轉化為我慢，誤以為能以極短時間超越漫長的修行劫數，屬於「功用陵率」的偏差狀態。

本句描述禪定過程中，物質層面的色陰消融，而感受層面的受陰變得清晰明亮。
這雖是定力增長的勝相，但若修行者對此產生過度感激或誤以為已證聖果，則易生我慢，導致淪墜。
。
描述修行者在禪定中初次見到勝相時，因對此境界陌生而產生的強烈心理激動。
此種情緒波動若過度，易導致心神不穩，進而生起我慢或被魔擾亂。
。
本句描述修行者在定中見到「勝相」後，因過度激動而觸發潛在的我慢，誤將暫時的定境視為聖證，進而產生能超越漫長修行時光、與佛齊等的狂妄心。
此為「功用陵率」之相，若不覺悟，易墮入狂魔之境。

本句描述修行者在定中見到勝相而產生過分感激，進而生起輕慢他人、自視過高的心態。
這並非真正的聖者證悟，而是由無始以來潛在的「我慢」種子被激發而成的錯誤狀態。
若不能及時覺悟，將導致失於正受而淪墜。
。
本句警示修行者在定中見到勝相而生傲慢心時，應將其視為暫時的心理現象而非真正的聖果。
只要能覺知此心並不執著，便能避免墮入魔道，使傲慢心自然消退。
。
本句警示修行者在定中見相時，若產生錯誤的認同（聖解），會導致我慢增長，陷入魔道，喪失正法體驗而墮落。

本句解釋前文「功用陵率過越」之名相。
指修行者在定中因見勝相而產生過分的感激與勇猛，導致心態過越（凌）與強行努力（率），此乃無始我慢種子被激發，若誤以為是聖證，則易墮入狂魔之境。
。
說明禪定中因誤認殊勝相狀而產生強烈情緒，進而導致傲慢心（陵率）升起的因果過程，警示修行者不可執著於定中的相狀。
。
本句說明修行者在定中見到勝相而產生傲慢心，並非真正的聖證，而是潛在的傲慢種子被觸發。
若能覺知此心為妄想而不再執著，便能避免墮入狂魔之境，不致產生過失。

此句為標題，描述修行者在定中因色陰銷而受陰未空，導致心中產生如枯渴般的空虛感，進而陷入深沉的憶念與執著，卻誤將此狀態視為精進的相徵。

本句描述修行人在禪定中因對陰體（色、受）的消長判斷錯誤而陷入的誤區。
當色陰消失而受陰尚存，且缺乏正確的智慧導引時，修行者會失去心理依託（故居），陷入既不能回歸原處也無法前進的「中墮地」。
此時產生的強烈渴求與沈思（沈憶）並非真正的精進，而是由於失準而產生的心理執著。

描述修行者在定中色陰已銷但受陰尚存的狀態。
因缺乏新的聖證來導引，導致心神不安，陷入「中墮」的困境。
。
描述修行者在定中經歷色陰（物質身體）消融，但因未獲得新的證悟，導致失去原有的心靈依止或定境基礎，進而陷入「中墮地」的狀態。
。
描述修行者在色陰已盡但受陰未空的過渡狀態中，既失去了原有的依託（故居），又未能獲得新的證悟，導致心神不安、處於兩端之間而無法前進，此種狀態稱為「中墮地」。
。
說明修行者在「中墮地」因缺乏智慧指引，將心中產生的枯渴感與執著思慮（沈憶）誤認為是勤奮修行的表現，揭示了缺乏正慧的修行容易導致自失的危險。

指修行者在定中雖有修心之意，但因缺乏能洞察五陰實相的智慧，將錯誤的心理狀態（如沈憶）誤認為精進，最終導致修行方向偏差而迷失。
。
本句警示修行者，在定中若陷入「中墮地」而產生沈憶，應意識到這是因缺乏智慧而自失，而非真正的聖果。
若能覺察此種錯覺，即可避免墮落。
。
警示修行者若將「中墮地」的沈憶狀態誤認為聖證，會導致心神被執著掌控而僵化，喪失正覺體驗，進而導致修行退轉。

本句強調以「無相慧」破除對五陰生滅的執著。
修行者若僅觀察到色陰銷滅而受陰尚存，容易產生得失心或對證果的誤解（如前文所述之「中墮地」）。
若能體悟陰體本不生滅的實相，則能超越對「新證」或「失故居」的恐懼與執著，回歸不二之覺。
。
本句承接前文，指修行者若未能以「無相慧」觀察陰體本自不生、今則無滅的實相，而陷入對「失故居」或「無新證」的憂慮與執著中，最終會導致在修行過程中迷失方向或墮入魔境。

此處列舉修行中的第四種偏差，指修行者在定中經歷某些相狀（如色陰銷盡）時，誤以為自己已達到最終的覺悟果位，進而產生自滿心而停止精進。

本句描述修行人在禪定中因定慧不均（慧力過定）而產生的偏差。
當色陰消逝、受陰顯現時，若缺乏足夠的定力支撐，容易產生知見上的錯覺，將暫時的定境或優越感誤認為是最高覺悟（盧舍那佛），導致心生傲慢而停止前行，此即「得少為足」的修行陷阱。

本句解析定慧失衡的狀態。
當慧力超過定力時，修行者容易陷入知見的誤區，將局部體驗誤認為究竟覺悟，這種「猛利」的慧力反而成為阻礙，導致失去真正的修行進展。
。
描述修行者在定中因慧力過盛而產生錯覺，將暫時的殊勝境界誤認為最終的佛果（盧舍那），導致心生傲慢而停止精進，陷入「得少為足」的陷阱。

本句警示修行者在定中若缺乏持續的覺察與審視（恆審），容易將暫時的禪定體驗或相狀誤認為最終的覺悟，進而產生對特定見解的執著（溺於知見），導致修行停滯或走入歧途。
。
本句旨在警示修行者，在禪定中雖有特殊經驗（如色陰銷），但若將其誤認為最終的覺悟而產生傲慢或滿足感，即是「得少為足」的錯誤。
唯有意識到這僅是定境而非最終果位，才能避免墮落。
。
本句警示修行者在定中若將暫時的境界誤認為最終的聖果（聖解），會產生自滿心（易知足魔），導致執著於見解而偏離正確的修行體驗（正受），最終導致修行失敗而墮落。

本句說明定慧失調的風險。
若慧力超過定力，修行者容易依賴邏輯分析與主觀見解，而非依止穩定的定力來直接體悟，進而落入「知見」的執著中。
。
本句強調定（寂）與慧（照）的相依與平衡。
定力不足則易失審慎，慧力過盛則易溺於知見；唯有定慧均等，方能達到寂靜與照覺圓融無礙、不分二見的境界。
。
說明定慧失衡的後果。
若慧力超過定力，修行者容易執著於主觀見解，導致修行失去摧破煩惱的猛烈力量，陷入停滯。
。
說明修行者因定慧不均，導致主觀認定錯誤，觸發潛在的執著習氣，將低階境界誤認為聖證，進而導致魔障現前。

此處描述修行中因缺乏方便而產生的心理障礙。
當修行者在定中經歷色陰銷盡而受陰尚存的轉折，若不能安忍，會產生極大的壓抑感與憂愁，此為「常憂愁魔」入心的狀態。

本句描述修行者在定中因失於方便而陷入的危險狀態：色陰（物質身）雖銷盡，但受陰（感受）依然清晰，在尚未獲得新證悟且舊有心境已失的空窗期（二際），產生極大的心理恐懼與憂愁，甚至將死亡誤認為解脫。
這說明瞭若無正確的方便法門與定慧平衡，易被憂愁魔擾亂而產生自毀傾向。

本句解釋前文之「二際」，指修行者在定中經歷色陰銷盡，雖舊有凡夫心已亡失，但尚未證得聖果，處於兩者之間的危險邊際。
若缺乏安忍的方便，容易在這種落差中產生極大的憂愁與恐懼，進而導致魔障侵入。
。
本句描述修行者在定中若缺乏「方便」（正確的調心方法），面對色陰銷盡等異相時，無法保持心境的安定與忍耐，導致心靈崩潰而產生強烈的憂鬱與厭世感。
這屬於修行中「失於方便」的偏差狀態。

指修行者在定中雖有見地（如見色陰銷），但因缺乏安忍心神、調適心境的適當方法（方便），導致無法在定境中保持平穩，反而陷入憂愁與痛苦之中。
。
本句警示修行者在定中見到色陰銷、受陰明等現象時，不可將其誤認為證得聖果。
若能覺知此現象僅是修行過程中的一種狀態而非最終目標，便能避免因執著而導致的心理偏差或魔障。
。
本句警示修行者，在定中若生憂愁而誤以為是聖果（聖解），會導致心神不穩，使魔事侵入。
這種錯誤認知會引發極端行為（如自殘或社交孤立），脫離正確的禪定體驗（正受），最終導致修行失敗而淪墜。

本句說明定中生起憂愁並非聖證，而是潛在的悔惱種子被觸發。
因修行者缺乏適當的方便法門（如正知、中道）來調伏心念，導致心神不穩，進而給予魔障入侵的機會。
。
本句舉律典實例，說明修行若缺乏方便法門，過度執著於不淨觀而產生極端厭離心，會導致心神失常，使魔事趁虛而入，導致毀滅而非解脫。
。
指修行者在定中若能以慧覺察，意識到目前的憂惱或偏差狀態並非聖證，而是因缺乏方便而導致的魔障，如此便能避免陷入淪墜的過錯。

此句為標題，指修行者在禪定中生起強烈的喜樂感。
若此種喜樂缺乏智慧的覺察與制約（輕安無慧自禁），容易使修行者產生已得聖證的錯覺，進而招致魔障。

本句描述修行者在定中進入色身感知消失（色陰銷）、感受變得清晰（受陰明白）的狀態。
此種在清淨安穩後產生的強烈喜悅，若缺乏智慧覺察，易被誤認為聖證，導致修行偏差（即後文所述之「輕安無慧自禁」）。
。
說明在禪定中雖獲得身心舒暢的輕安狀態，但若缺乏覺察與調控的智慧，容易被隨之而來的強烈喜樂所牽引，導致心神不穩，而非真正的聖者證悟。
。
本句針對修行者在定中產生的「輕安」與「喜樂」狀態進行警示。
強調僅僅感受到喜悅與安穩，並不等同於證悟聖果。
若能以智慧覺察（悟）此狀態僅是定中的現象而非究竟解脫，便能避免產生錯誤認同（聖解），從而防止魔事侵擾。
。
本句警示修行者在定中產生輕安或喜樂時，若缺乏智慧覺察而產生誤認，容易被魔事擾亂導致心神失常，脫離正道而墮落。

說明輕安雖為禪定之伴隨狀態，但若缺乏智慧的覺察，修行者容易將其誤認為聖果，進而導致走入歧途。
。
本句警示修行者在定中若缺乏慧覺，容易將「輕安」誤認為聖果，進而產生過度的心理躁動（掉舉）。
當心靈對喜樂產生執著時，便會形成破綻，使魔障趁機進入，導致修行偏差。

此句為禪定修行中可能遭遇的第七種障礙。
指修行者在定中尚未真正證悟，卻突然產生一種毫無根據的優越感與傲慢心，此為魔障之徵兆，易使修行者誤以為已得成就而導致淪墜。

本句描述修行者在禪定中，因色陰銷盡而產生一種清淨、明白的錯覺，若缺乏正慧覺察，容易將此種定境誤認為證果，進而產生各種形式的「慢心」。
這種我慢會導致修行者輕視所有聖者，甚至輕視如來，是禪定中極危險的魔障。

本句定義「七慢」中的第一種「我慢」。
指在禪定中若缺乏正慧，容易產生對自我的執著與優越感，將自我抬高並輕視他人。
。
此處定義七慢之二。
在佛法心理分析中，「慢」不僅指傲慢，亦包含將自己與他人比對並認為彼此相當的心理狀態，這種對等心仍基於我執，故屬於「慢」的範疇。
。
此句定義「七慢」中的「過慢」，指在禪定中因缺乏正慧覺察，而產生認為自己優於他人的傲慢心，是修行中需警惕的心理障礙。
。
此句描述一種極其深重的我慢，即在客觀事實上他人已勝過自己，但修行者因缺乏正慧覺察，仍執著於虛假的勝見而自以為優，屬於禪定中易起的魔障。
。
描述修行者在禪定中因缺乏正慧覺察，誤以為自己已證得聖果而產生的傲慢心。
。
此句描述禪定中可能產生的「七慢」之一。
卑劣慢是指修行者雖自覺位階或能力低劣，但心中仍存有矜誇之情，未能真正放下我執。
。
此句定義七慢之最後一種。
指修行者在禪定中產生錯誤見解，誤以為已證悟而輕視、毀謗佛經與佛像，將此類基於邪見的傲慢稱為「邪慢」。
。
本句揭示了傲慢心的成因：修行者在禪定中若缺乏正慧的導引，容易將定中的暫時體驗誤認為真實成就，進而產生勝見，導致七種慢心的生起。