大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為毘曇部對心法與對象關係的邏輯詰問。
探討在色界繫縛的善心中，心法本身的實體（體）與其感知的對象（所緣）在斷除（滅盡）時的同步性，旨在分析解脫過程中心法與所緣如何共同消滅。
。
本段屬於毘曇分析中對於心法（體）與其對象（所緣）之間關係的細分。
旨在探討心法在存在時，其所對待的對象可能處於不同的狀態（存在、消失、或不可分辨），藉此釐清心法依止所緣而生的微細機制。
。
本段在分析「繫」（束縛）的狀態。
即便心念是「善心」，若其所緣（認知對象）仍落在三界（欲界、色界、無色界）的束縛之中，則該心體與所緣皆未脫離輪迴的繫縛。
這說明瞭要達到真正的解脫，不僅心體要清淨，其所緣的對象也必須超越三界之繫。
。
此段描述修行者在欲界與色界之間的狀態。
修行者雖已斷除欲界之貪，但仍受色界之貪所縛，故尚未生起能斷苦之智慧（苦類智）。
此時所生的色界善心，其所緣的「繫」（束縛/結）可分為緣色界、緣無色界，或兩者皆緣。
這反映了修行過程中，心法與所緣境界、所繫之結之間的細微關係。
。
本句詳細分析修行者在斷除煩惱次第中的特定心態。
此階段處於「苦類智」已生而「集類智」未生的過渡期，心靈仍受色界貪欲束縛。
此時的善心在見道與修道過程中，將關於「集（苦因）」與「滅（苦止）」的煩惱或誤見作為斷除的對象（緣），體現了毘曇學對心意識狀態與斷惑次第的精確剖析。
。
本句分析在解脫道次第中，心意識在特定智慧（集類智與滅類智）生起之時間間隔中，色界善心的緣起對象。
說明在滅類智尚未生起前，心仍緣於見滅道及修道所斷之法。
。
本句分析修行者在證悟過程中的心法斷除次第。
在滅類智產生而道類智尚未產生之時，原本繫於色界的善心，將在進入見道與修道階段時被斷除。
這體現了毘曇論對解脫路徑中「所斷」對象與時機的嚴密界定。
。
本句分析修行者在解脫路徑上的斷除對象。
在毘曇義理中，即便是在色界產生的「善心」，若仍伴隨色界貪與繫結，則仍屬於輪迴之因，必須透過修道（修習）將其斷除，方能進一步解脫。
這說明瞭「善」與「解脫」的區分：繫結之善仍需被斷除。
。
本句在分析心識運作的狀態。
在唯識學（毘曇）體系中，心識的存在包含「體」（識的功能本質）與「所緣」（識所對應的對象）。
若兩者皆未斷，表示該心法或其執著的根源尚未被徹底消除，仍處於未解脫的運作狀態。
。
本句分析心法（體）與其對象（所緣）在斷除煩惱時的不同步狀態。
描述修行者雖仍有色界層級的貪愛（體未斷），但其心意識所對接的對象已不再是欲界層級的對象（所緣已斷）。
此為毘曇論中關於心意識與「繫」之細膩分析，說明善心在不同層級繫縛間的運作。
。
本句分析斷除色界繫煩惱的心理次第。
在修行者尚未生起「集類智」（體悟苦之原因）之前，先以「苦類智」（體悟色界亦是苦）來斷除色界中的善心。
這體現了毘曇論中關於智慧生起與煩惱斷除之先後邏輯的精細分析。
。
本句分析在四聖諦的修習過程中，心識如何對應不同的聖諦。
當修行者已生起「苦智」（體悟苦諦），但尚未生起「滅智」（體悟滅諦）時，其在色界中仍受繫縛的善心，會將對象設定在「集諦」中應被斷除的煩惱（即苦之因）上。
這是在說明對集聖諦的認知階段。
。
本句論述在四聖諦的認知次第中，當修行者已獲得「滅類智」（對滅諦的認知），但尚未獲得「道類智」（對道諦的認知）時，其在色界中仍有繫縛的善心，會因對苦、集、滅三諦的洞察而得以斷除。
這體現了毘曇論中對心法與斷證次第的精確分析。
。
本句論述修行者在解脫過程中，即便具備善心，若仍對色界有貪著，此類「繫善心」仍需透過破除對法義的錯誤見解（見執）來予以斷除，方能進階。
這體現了毘曇部對於心法細分及其斷除次第的分析。
。
本句分析心法（識）與其對象（所緣）的關係。
指在特定狀態下，雖然意識的運作主體（體）依然存在，但其對待的對象（所緣）已經滅盡或斷除，說明瞭心法與所緣在時間或狀態上的非同步性。
。
本句在分析「色界繫善心」的運作機制。
在毘曇心理學中，區分心之「體」（心狀態本身）與「所緣」（心所對接的對象）。
此處討論的是修行者雖已達到色界層次（離欲界貪），但仍處於繫縛之中（體未斷），其善心在對接對象時，仍可能緣對欲界、色界或無色界的繫縛之法，分析其所緣對象的組合可能性。
。
本句分析修行者在斷除煩惱過程中的特定階段。
此時修行者雖已領悟苦諦（苦類智），但尚未領悟集諦（集類智），且仍有色界貪欲。
其善心之對象聚焦於四聖諦的見地以及修行中需斷除的對象。
。
本句分析色界修行者在證悟過程中的特定心態階段。
描述在獲得對集諦（苦之因）的洞察後，但尚未獲得對滅諦（苦之盡）的洞察時，其善心所緣之對象為四聖諦的見地以及修道階段中應斷除的煩惱。
。
本句描述在四聖諦智的生起過程中，處於滅類智已生而道類智未生的特定階段。
此時，仍受色界束縛的善心，其認知對象（緣）為對四聖諦的見地以及修行中必須斷除的煩惱。
。
本句論述煩惱斷除的次第。
即使是佛弟子，若對色界仍有貪著，其心雖屬善心但仍處於繫縛狀態，必須經過「見道」（初次證悟真理）與「修道」（進一步深化修行）的過程才能將其徹底斷除。
。
本句在分析心識（體）與其感知對象（所緣）的相依關係。
在毘曇分析中，探討心識的存在是否絕對依賴於對象的持續存在，由此區分出「體在而緣滅」與「體緣俱在」兩種狀態，用以釐清心識的生滅機制與對象的關係。
。
本段在分析心意識對象（所緣）的性質。
在毘曇分析中，對於仍處於束縛中的個體（補特伽羅），其在色界產生的善心，其對象本身並非煩惱或需要被消除的法，因此無法以「已斷」或「未斷」來衡量其所緣。
。
本句分析修行者斷除煩惱的次第。
雖已離欲界貪，但若未生起體悟色界亦是苦的「苦類智」，則仍有色界貪。
此處強調，色界繫的「善心」及其所緣對象並非斷除目標，真正需要斷除的是對其產生的「貪」心。
。
本句分析證悟四聖諦的次第。
修行者若僅生起苦類智（認清苦相）而未生集類智（認清苦因），則無法根除對色界的貪著，因此與色界繫結的善心依然存在，尚未達到斷除的境界。
。
本句分析色界中善心的運作狀態與其所緣。
在特定的智慧（類智）已生而另一種智慧（滅類智）未生的間隙，色界中雖仍有繫縛但屬善性的心，其所對待的對象（緣）並非如煩惱般需要被斷除的對象，旨在說明色界善心在修行次第與法相分析中的特質。
。
本句分析修行者在斷除煩惱過程中的智類狀態。
在阿毘達磨的路徑分析中，滅類智（認識煩惱滅盡之智）與道類智（實際斷除之智）有所區分。
此處說明在道類智生起前，色界繫的善心所緣之對象，尚不屬於該階段需斷除的範圍。
。
本句分析色界禪定中的心理狀態。
在毘曇義理中，即便修行者尚未完全捨離對色界定境的微細貪著，但其在色界中產生的「善心」所依止的對象（緣），本身並不屬於應斷除的煩惱，真正需要斷除的是對該對象產生的「貪愛」心。
這區分了「心之對象」與「心之染污」的不同。
。
本句處於毘曇部對心識與對象（所緣）關係的精細分析中。
意指當心識的運作體系（體）尚未停止時，僅憑當下的心法狀態，無法判定其所依止的對象（所緣）在現實中是已經滅盡（斷）還是依然存在（未斷）。
這是在探討認知過程中的時間差與對象存在狀態的辨析。
。
此句為典型的毘曇論式辯論，旨在探討「所緣」（對象）與「體」（心法本體）之間的依存關係。
討論的核心在於：心法（體）的滅盡是否必然隨其對待對象（所緣）的滅盡而發生，用以釐清心法與所緣在存在狀態上的邏輯關聯。
。
本段採取毘曇部的分析法，詳細剖析「所緣」（認知對象）與「體」（認知主體/意識）在存在與滅盡（斷）之間的四種組合關係，旨在釐清意識運作時，對象與主體之間同步或異步消失的邏輯可能性。
。
本段討論心意識的「所緣」（對象）與「體」（心之本質）是否斷除。
在毘曇學中，若心仍處於輪迴的束縛（繫）中，且其觀察的對象依然是三界中的有漏法，則稱為「所緣未斷其體未斷」。
這說明瞭色界善心雖然層次較高，但若其對象仍是三界繫縛之法，依然處於輪迴之中。
。
本段分析色界禪定者的心態：雖已離欲，但仍對色界之樂有貪著，且因未生起「苦類智」而無法解脫。
這說明瞭即便在色界善心中，若仍緣於色界或無色界的繫縛，依然處於輪迴之中。
。
本句詳述修行者在斷除煩惱的次第。
此處描述一種特定狀態：修行者已具足「苦類智」（體悟苦的本質），但尚未具足「集類智」（體悟苦的根源），因此其善心仍被色界繫縛。
此心之對象（緣）為見道階段對集、滅、道三諦的體悟，以及後續修道需斷除的煩惱。
。
本句分析修行者在色界中處於特定智慧階段的心態。
此心已領悟苦之集（原因），但尚未領悟苦之滅（止息），因此仍處於「繫」狀態（未完全解脫），其心意識仍聚焦於見道所能滅除的見執，以及修道過程中需斷除的煩惱。
。
本句分析色界繫善心的斷除時機。
在毘曇義理中，說明當修行者已生起滅類智但尚未生起道類智時，其色界繫的善心仍處於繫縛狀態，必須透過聖道的「見道」與「修道」階段才能將其斷除。
。
本句分析修行者在解脫路徑上的殘餘繫縛。
即使是佛弟子，若未離色界貪，其心雖在性質上為善，但仍被色界繫縛（屬於有漏善），此類心念在修道階段必須被斷除，方能證得究竟解脫。
。
本句在分析心法斷除的條件。
在唯識（毘曇）分析中，區分「所緣」（意識所對取的對象）與「體」（心法本身的體性）。
若所緣對象尚未斷除，則該心法本身的體性亦未斷除，說明兩者在存在狀態上的同步性。
。
本句分析修行者在斷除煩惱的次第。
當修行者已斷除對色界的貪著，但尚未生起能洞察無色界亦是苦的「苦類智」時，其心雖仍處於色界繫的層次，但其意識的對象（所緣）已轉向無色界。
這揭示了煩惱斷除、智慧生起與心之層次之間的不同步狀態。
。
本句分析意識對象（所緣）與實體（體）的差異。
在毘曇義理中，說明心識在感知時，即使對象的實際實體已經滅盡，但心識中對該對象的概念性影像（所緣）可能仍然存在，用以區分「名相的存在」與「實體的存在」。
。
本段分析「繫」（Bandhana）與「所緣」（Alambana）的關係。
在毘曇法義中，即使是善心，若仍處於三界之內，仍有繫縛。
此處區分了「所緣」（對象）的斷除與「體」（貪欲之本質）的斷除。
對於色界禪定者（色界繫善心），雖已離欲界貪，但對色界仍有執著，且其心意識仍可能緣對欲界或無色界的繫縛對象。
。
本段分析修行者在證悟過程中的心態。
此階段已具備對苦之本質的洞察（苦類智），但因色界貪欲未除，故對苦之原因（集類智）尚未完全證悟。
其心雖仍繫於色界，但已轉為善心，專注於四聖諦的見道與修道之斷除對象。
。
本句描述在色界繫縛狀態下，修行者智慧發展的特定階段。
此時已生起對「集諦」（苦之原因）的洞察，但尚未生起對「滅諦」（苦之熄滅）的洞察。
此類善心將四聖諦以及修行中需斷除的煩惱（修所斷）作為其認知對象，屬於在色界中追求解脫的心理過程。
。
本句分析修行者在四類智（苦、集、滅、道）生起順序中的特定階段。
在阿毘達磨體系中，對四聖諦的認知分為四種類智。
此處描述的是已領悟「滅」的智慧，但尚未進入「道」的實踐智慧階段，此時色界繫的善心仍聚焦於對四聖諦的觀察以及對煩惱（修所斷）的辨識。
。
本句說明煩惱斷除的次第。
在毘曇教義中，煩惱分為「見道斷」與「修道斷」。
即便已成世尊弟子，若仍對色界有貪著，其善心仍被色界繫縛，此類煩惱不屬於在初次證悟（見道）時即斷，而屬於在後續修行（修道）過程中逐步斷除的範疇。
。
本句分析意識與其對象（所緣）之間的生滅關係。
在毘曇法相分析中，心法必須依對象而起。
此處區分了兩種狀態：一是對象依然存在（未斷）；二是對象雖已滅盡，但對該對象產生的意識狀態（體）在極短時間內尚未隨之消失。
這用以說明心法與所緣在時間與體性上的微細差異。
。
本段分析色界繫善心在特定斷除程度（已離色界貪、未離無色界貪）下，其所能對待的對象（所緣）之組合。
在毘曇法相分析中，心識對對象的認知能力與其所處的界別及煩惱的斷除程度密切相關。
。
本句在分析心法與其對象（所緣）的消滅關係。
在毘曇法相分析中，區分對象尚未斷除的狀態，以及對象及其本體均已滅盡的狀態，用以釐清意識在不同階段的運作與對象的存續關係。
。
本句探討心識（體）與其感知對象（所緣）之間的相依關係。
在毘曇與瑜伽行派的分析中，心與所緣互為依存。
此處針對處在色界、具有「覆無記心」的眾生，質詢若心識的本質尚未斷除，其對應的對象是否必然依然存在，旨在辯證解脫過程中「斷體」與「斷緣」的邏輯關係。
。
本段分析心法（體）與其認識對象（所緣）之間的存在關係。
在毘曇論述中，探討心法在運作時，其對應的對象可能處於存在、滅盡或不可分辨的狀態，用以精確界定識與所緣的相依與獨立之理。
。
本段分析在色界繫狀態下，心意識雖為「有覆無記」，但因其本體（心）與所緣（對象）均未斷除，故仍處於輪迴束縛中。
這揭示了即便在色界高處，若心意識仍緣著繫縛，則無法解脫。
。
本段描述修行者在特定階段的心理狀態。
雖然已脫離欲界貪欲，但對色界的高級樂境仍有執著，且尚未生起「苦類智」（能將色界、無色界之樂視為苦的智慧）。
因此，其心意識仍處於「有覆無記」狀態，即雖非直接造業的惡心，但仍被無明遮蔽，且其意識對象（緣）仍繫於色界或無色界的繫縛之中。
。
本段論述斷除煩惱的精細次第。
在色界貪欲未除、僅生苦類智而未生集類智的階段，修行者心中仍存有遮蔽真理的有覆無記心。
此類心意識在緣對「見集滅道」及其修習時，方能被徹底斷除。
。
本句分析斷除「見集」（錯誤見解的造作）時的心理狀態。
在阿毘達磨體系中，此種斷除作用是由「有覆無記心」所承擔，且該心以「斷除見集」這一法作為其所緣對象。
。
本句分析見道位（Path of Seeing）斷除之法義。
見惑雖不直接導致善惡業（無記），但能遮蔽真理（有覆）。
此類「有覆無記心」在見道時，因緣對治而得以斷除。
。
本句說明在瑜伽行派的修行次第中，「有覆無記」的心法（指雖非直接不善，但仍能遮蔽真理的心理狀態）是在進入「見道」階段時被徹底斷除的。
這標誌著修行者從凡夫轉向聖者的關鍵轉折。
。
本句在說明心法分類。
在毘曇法相中，煩惱依斷除方式分為聞所斷與修所斷。
此處指一種性質為「有覆無記」（遮蔽真理且不作善惡業）的心，若它屬於需要透過修行才能斷除的類別，那麼它所對待的對象（緣）也必須是同樣需要透過修行才能斷除的法。
。
本段分析色界中特定心識的生滅時序與對象。
說明在兩種類智的交替間隙中，存在一種「有覆無記」的心，此心與「見」之執著相隨，當錯誤見解被斷除時，該心及其對象亦隨之滅除。
。
本句分析在「見道位」（初次證悟真理的階段）所斷除的心理狀態。
其中包含「有覆無記心」，這類心雖非直接的惡業，但因具有「覆」（遮蔽真理）的性質，會阻礙覺悟。
這些心之所以產生，是因為它們以那些在見道位被斷除的煩惱或錯覺為緣（對象）。
。
本句分析心意識的性質與其對象（所緣）。
在毘曇法相中，「修所斷」是指不能僅靠聞法或思惟而必須透過禪修實踐才能斷除的煩惱；「有覆無記」是指心態雖非不善，但仍具有遮蔽真理、阻礙解脫的功能。
此處說明一種特定的中性心，其本身屬於需被修習斷除的範疇，且其所對待的對象同樣是需被修習斷除的法。
。
此段落分析見道位斷除煩惱的極其細微的心理過程。
在道類智慧完全生起之前，心處於一種「覆無記」的狀態，其對象（緣）正是那些即將被見道智慧所斷除的色界繫煩惱，說明瞭斷除煩惱前心識的性質與對象。
。
本句說明在唯識與毘曇的分析框架中，需要被斷除的特定心態（有覆無記心），其對象（緣）正是那些必須透過實修（而非僅靠智慧領悟）才能消除的煩惱或習氣（修所斷）。
這揭示了修行斷除之「心」與其「對象」的對應關係。
。
本句分析修行者在未完全解脫前的心理機制。
在毘曇體系中，若弟子尚未斷除色界貪愛，其心會產生一種「有覆無記」的狀態，這種心雖不直接表現為煩惱，但具有遮蔽真理的特質，且其對象（緣）正是那些必須透過實踐修行（修所斷）才能消除的色界繫縛。
。
本句在《識身足論》的毘曇分析框架下，討論意識狀態的持續性。
指在特定的認知過程中，主體（體）與客體（所緣）的對立關係依然存在，尚未達到斷除或超越的狀態。
。
本段分析解脫過程中「心體」與「所緣」被斷除的先後順序。
在特定階段，雖然心意識（體）尚未被消除，但其所對待的錯誤見解（所緣）已先被前一階段的智慧（如苦類智）破除，詳述了毘曇對於斷惑次第的精微分析。
。
本句分析心法與其對象的關係。
在毘曇學中，「體」指心識本身的運作實體，「所緣」指心識所對待的對象。
此處說明一種特定的心理狀態：心識的功能（體）依然存在，但原本使其生起或被其對待的對象（所緣）已經滅盡或被切斷。
。
本段分析斷除煩惱過程中，心意識狀態（體）與其對象（所緣）的關係。
在阿毘達磨的分析中，斷除煩惱分為見道斷與修道斷。
此處描述的是一種過渡狀態：修行者已獲得對苦的認知（苦類智），但尚未完全認知到苦的根源（集類智），因此仍有色界貪欲。
這類心意識被定義為「有覆無記」，即雖不直接造業，但仍遮蔽真理，是見道階段需斷除的對象。
。
此處在分析心法（體）與其對象（所緣）的存續關係。
說明在特定心理狀態下，心法本身的運作可能依然存在（體未斷），而其所對應的對象則可能已經滅盡（所緣已斷），或依然存在（所緣未斷），用以精確區分意識運作的微細機制。
。
本段討論心法及其所緣（對象）的性質。
在分析色界眾生的心態時，指出即使是「有覆無記」這種遮蔽智慧的心，其所緣本身未必是需要被斷除的煩惱，旨在區分心法本身的性質（有覆）與其對象的性質（非所斷）。
。
本段描述修行者在斷除煩惱的次第中，處於已出離欲界但尚未出離色界的狀態。
由於尚未生起「苦類智」（能洞察色界之苦的智慧），因此對色界的執著依然存在。
此時，色界繫的有覆無記心（雖非直接惡業，但被無明遮蔽的心態）其所緣之對象，在目前的斷除階段中並非主要斷除之對象。
。
本句分析修行者在證悟四聖諦過程中的心態轉折。
在苦類智已生但集類智未生的階段，修行者雖已認知苦的本質，但尚未徹底斷除對色界的貪著。
此時，色界中具有「有覆」性質的無記心（雖非直接貪欲，但遮蔽真理）仍存在，且在該特定階段尚未達到被斷除的時機。
。
本句分析在四聖諦智生起之過程中，特定心意識的斷除對象。
當修行者已生起對「集諦」的智慧但尚未生起對「滅諦」的智慧時，色界中被見道所斷的有覆無記心，其被斷除的是心本身的覆染（煩惱），而非該心所緣的對象。
。
本段討論見道位中，不同類別智慧（類智）生起之先後順序及其對象。
在滅類智與道類智之間，分析色界繫的斷除對象。
強調「有覆無記心」作為所緣（對象）時，被斷除的是其內在的煩惱（繫），而非心識本身。
。
本句探討心意識與其所緣（對象）的關係。
在《識身足論》的分析框架下，若意識的本體尚未滅盡，則無法對其所緣之法是否已斷除做出分別，說明瞭認知主體與對象之間的依賴性。
。
本句在探討「所緣」（認知對象）與「識體」（認知主體）之間的關係。
在毘曇分析中，識的生起必須依據所緣，但所緣的持續存在並不必然意味著識體（心王或心所）也同步持續存在。
此處旨在釐清對象與主體在存在狀態上的獨立性與依賴關係。
。
本段在分析心識（體）與其感知對象（所緣）在滅盡或斷除過程中的四種邏輯組合。
這是在探討心法與所緣法在狀態轉換時的同步與不同步，用以精確界定心識在不同階段的存續狀態。
。
本句分析「未斷」之狀態。
在毘曇法相分析中，解脫需同時斷除對象（所緣）之執著與心識本體（體）之染污。
此處說明未解脫之眾生，其有覆無記心仍與色界或無色界之繫縛相緣，故屬未斷。
。
本句分析色界凡夫的心識狀態。
此類眾生雖已斷除欲界貪欲，但仍對色界定樂有貪著，且因未生起「苦類智」（能識別色界定樂亦是苦的智慧），故仍處於輪迴繫縛中。
其心相為「有覆無記」，即雖無直接的貪嗔，但有煩惱遮蔽，使其無法證悟。
。
本句分析聖道修行中斷除煩惱的精細次第。
在尚未斷除色界貪愛，且處於「苦類智」已生而「集類智」未生的階段時，心識中仍存在繫於色界的「有覆無記心」。
這類心識屬於「見集」的範疇，必須透過「見集滅道」（斷除見執的道）以及隨後的「修道」（實踐斷除的道）才能徹底消除。
。
本句分析心法之性質與對象。
在毘曇法義中，「有覆無記」是指雖不直接產生惡業，但能遮蔽真理、阻礙智慧的心態。
此處說明該類心法是以「見集所斷」（即需被斷除的錯誤見解累積）作為其緣（對象）而生起，因此必須在斷除見集後，該心法才能被消除。
。
本句分析消除錯誤見解（見滅）時需斷除的心法性質。
在毘曇義理中，即便心法屬「無記」（非善非惡），若仍被煩惱遮蔽則稱為「有覆」。
此處指一種必須被斷除的無記心，其特點是將「見滅所斷」之對象作為其緣（對象）而生起。
。
本句討論在見道位（初次證悟真理之位）時被斷除的心理狀態。
有覆無記心雖非直接的惡業，但因其被煩惱遮蔽，且是以見道位所要斷除的錯覺或見解為對象（緣），故在見道時隨之被斷除。
。
本句分析特定心意識的性質。
在毘曇法義中，煩惱依斷除方式分為聞所斷、思所斷與修所斷。
此處指那些必須透過實修（如禪定、觀照）才能根除的有覆無記心，其對待的對象（所緣）同樣是必須透過修行才能斷除的法。
。
本句論述斷除繫縛的次第。
在集類智（分析繫縛之集）已生而滅類智（分析繫縛之滅）未生之際，色界繫中屬於「見滅」階段需被斷除的有覆無記心，其緣（對象）即是見滅所斷之法。
這說明瞭在不同智慧階段，心識對斷除對象的緣起關係。
。
本句分析心意識的類別及其對象。
在毘曇體系中，「有覆無記」是指雖無善惡業力但仍被煩惱遮蔽的心。
此處指出，在見道位被斷除的這類心，其所緣對象亦是見道位所斷之法。
。
本句分析一種特定的心法狀態。
在毘曇義理中，「有覆無記」是指該心雖不造善惡業（無記），但仍具有遮蔽真理、妨礙覺悟的功能（有覆）。
此類心本身屬於必須透過修行（如禪定、止觀）才能斷除的煩惱（修所斷），且其意識所對待的對象（緣）同樣也是那些需要透過修行才能斷除的法。
。
本句詳細分析在進入見道位之前的特定心法狀態。
在毘曇義理中，討論心法在斷除煩惱的先後順序，指出在滅類智與道類智之間，色界繫的有覆無記心會以即將被見道智慧所斷除的對象作為其緣。
。
本句說明修道過程中需斷除的微細煩惱。
在毘曇法相中，煩惱分為見道斷（見所斷）與修道斷（修所斷）。
覆無記心雖非直接的惡心，但因其遮蔽真理，且性質上不屬善或惡（無記），故必須透過長期的修習方能斷除。
此處指出，這種心是以「修所斷」的對象作為其所緣。
。
本句分析修行者在尚未完全解脫前的心理狀態。
即使是佛弟子，若未離色界貪，其心仍會產生「有覆無記」的狀態（雖非直接惡業，但遮蔽真理），且這種心識被色界的繫縛所牽引，其對象（緣）仍是那些必須透過實修（而非僅靠聞思）才能斷除的煩惱或執著。
。
本句探討意識對對象的執著狀態。
在《識身足論》的唯識體系中，「所緣」是指意識所對待的對象。
若對對象的虛妄分別（所緣）尚未斷除，則產生該分別的意識本體（其體）依然在運作，顯示尚未脫離妄想執著的狀態。
。
本段分析斷除煩惱時，心體（心法本身）與所緣對象在斷除時機上的差異。
在尚未完全離色界貪的階段，某些心法（有覆無記心）雖已被斷除，但其所緣的對象（集、滅之錯見）仍未完全消除，體現了毘曇對於斷除過程極其精細的心理分析。
。
本句分析在四聖諦智慧產生的次第中，處於「集類智」與「滅類智」之間之特定心理狀態。
針對色界繫的眾生，其被見苦集智所斷除的「有覆無記心」（既非善亦非不善但被煩惱遮蔽的心），在此時其緣（對象）是見滅道以及屬於修道階段纔可斷除的煩惱。
。
本句論述在四聖諦之四智（苦、集、滅、道類智）的生起順序中，特定心法被斷除的時機。
針對繫於色界的「有覆無記心」（雖非直接造業但仍有遮蔽真理之煩惱），其關於苦與集的錯誤見解，需在進入見道與修道階段後方能徹底斷除。
。
本句說明斷除煩惱的兩種方式：『見所斷』是指在見道階段透過正見直接斷除的錯誤見解；『修所斷』是指在修道階段透過修行逐步消除的潛在習氣。
對於未離色界貪的弟子，其色界繫的見解屬於前者，而具有覆遮性質的無記心則屬於後者。
。
本句描述一種特定的心識狀態。
修行者雖已超越色界的貪著，但仍對無色界有執著，且尚未生起能洞察一切有為法皆苦的「苦類智」。
在這種狀態下，心識雖屬於色界繫的範疇，但其對象（緣）卻是無色界的束縛，且心相為「有覆無記」，即雖非直接造業，但仍被煩惱所覆遮，未能解脫。
。
本句在毘曇分析中討論意識與對象（所緣）的關係。
其核心義理在於區分「對象的實體存在」與「意識對對象的能緣作用」。
即便對象本身的法體依然存在（未斷其體），但若意識不再對其產生能緣作用，或修行者已斷除對該對象的執著，則稱之為「已斷」。
。
本段屬於毘曇論中對心法與斷除次第的精細分析。
討論在色界繫的修行過程中，心意識對四聖諦所緣的斷除狀態。
特別指出在「苦類智」已生而「集類智」未生的階段，心態仍處於「有覆無記」的狀態，即雖然不造業，但仍被煩惱遮蔽，其所緣是對四聖諦的錯誤見解或尚未透過修道斷除的習氣。
。
本句分析識與所緣的關係。
在毘曇分析中，區分「所緣（對象）」的消失與「心法體性（意識運作）」的消失。
即使對象已不在，但意識的執著或其運作的體性可能依然存在，用以說明心法運作的細微差異。
。
本段在分析修行過程中，心意識對不同階段煩惱（所斷）的認知與斷除狀態。
特別討論在色界貪尚未離除時，修行者處於「苦類智」已生而「集類智」未生的過渡階段。
此時，某些有覆無記心（雖非善非惡但有遮蔽真理之性質）仍繫於色界，這些心意識緣於四聖諦的見地，是見道時所能斷除的對象，同時也涉及後續修道需斷除的部分。
。
本句詳細分析了在特定智慧生起階段（集類智已生、滅類智未生）時，色界眾生心中一種特定的「有覆無記心」。
此心在面對四聖諦的見解時，仍屬於需要被斷除的範疇（見斷與修斷），展現了毘曇論對心意識狀態與煩惱斷除次第的精微分析。
。
本句詳細分析四聖諦智生起之次第與對應的斷除對象。
在滅類智已生而道類智未生之際，色界中某些具有遮蔽性質（有覆）且不決定善惡（無記）的心意識，若其緣對象是四聖諦的見解或修道所應斷除的煩惱，則在此階段被斷除。
。
本句依據毘曇法相分析色界凡夫之心法。
說明尚未離色界貪之弟子，其心中產生之「有覆無記」心（遮蔽真理且非善非惡），是將其繫縛於色界之原因，且此心是以「修道所斷」的錯誤見解為緣而生起。
。
本句分析意識在解脫次第中的特定狀態。
描述一種已斷除對色界之貪著，但仍受無色界貪著束縛的心態。
在毘曇與瑜伽行派體系中，此類心屬於「有覆無記」，雖無直接的善惡造作，但因被煩惱遮覆，仍處於輪迴的繫縛之中。
。
本句在分析心法（識）與其對象（所緣）的生滅關係。
在毘曇學體系中，識必須依託所緣而存在。
此處區分兩種狀態：一是對象尚未消失（所緣未斷）；二是對象消失後，依託該對象而生的識體也隨之消失（所緣已斷其體已斷）。
這是在論述心法如何隨緣而生、隨緣而滅的精細分析。
。
本句探討「繫」（束縛）的運作機制。
在色界中，即使是沒有煩惱遮蔽（無覆）且非善非惡（無記）的心，只要仍處於輪迴束縛中，其原因在於心識的本體（體）尚未斷除，還是其認知對象（所緣）尚未斷除？此為毘曇論中分析解脫條件的細微辨析。
。
本句分析心法（體）及其對象（所緣）在斷除過程中的不同組合狀態。
在毘曇法相分析中，心法本身的消滅與其所緣對象的消滅未必同步，此處區分三種情況，用以精確界定煩惱或心法斷除的層次。
。
本句分析心識與所緣對象的斷除關係。
在《識身足論》的體系中，即使心識本身處於「無覆無記」（不被煩惱覆蓋且非善非惡）的狀態，但若其認知對象（所緣）仍是處於欲界或色界束縛中的眾生，則該心識仍屬於未斷除輪迴繫縛的狀態。
。
本句分析修行者在斷除煩惱的次第中，處於欲界貪已除但色界貪尚存的階段。
由於「苦類智」（能識別色界定等狀態在本質上亦是苦的智慧）尚未生起，心識仍會依止於色界的繫縛（色界繫）中。
此處詳細描述了在特定斷欲階段中，一種非善非惡的「無記心」如何緣對色界繫縛的心理機制。
。
本句分析色界繫心的斷除時機。
在修行者體悟苦之本質（苦類智）但尚未體悟苦之原因（集類智）時，色界中不帶煩惱的無記心仍屬於輪迴繫縛，需透過見道與修道之智予以斷除。
。
此句描述修行者在智慧進程中的階段性狀態。
當修行者已具備對事物聚合規律的認知（集類智），但尚未透徹理解事物寂滅規律（滅類智）時，其在色界中所產生的、屬於無覆且無記性質的心，是與見道（觀察生滅之理）以及修道（斷除煩惱）的過程相應。
。
本段分析在修行路徑中，特定心意識狀態的斷除時機。
當修行者進入見道位（智已生），但尚未完成修道位的所有階段（道類智未生）時，那些屬於色界、且不帶煩惱但屬於無記性質的心，將在見道與修道的過程中被逐步消除。
。
本句分析修行者斷除煩惱的層次。
對於仍有色界貪愛的弟子，其心中繫縛於色界的無記心（中性心），屬於必須透過實修（修所斷）而非僅靠聞法（聞所斷）才能消除的煩惱。
。
本句分析意識運作的狀態。
在唯識學（毘曇）體系中，意識的產生必須具備「體」（能覺的意識本體）與「所緣」（被覺知的對象）。
此處說明兩者皆維持現狀而未消失，表示認知過程仍在持續或處於特定的相續狀態。
。
本句分析心意識（體）與其對象（所緣）在斷除煩惱過程中不同步的狀態。
在色界繫的無記心中，雖然對欲界對象的貪欲已斷，但對色界對象的貪欲依然存在，且尚未生起能識別色界苦性的「苦類智」，因此在緣著欲界對象時，呈現出心體尚未斷除而所緣對象已斷除的特質。
。
本句論述斷除煩惱的次第。
在修行過程中，若已體悟生命本苦（苦類智），但尚未體悟苦之集因（集類智），此階段能斷除的是色界中屬於「無覆無記」的繫心。
這說明瞭不同層次的智慧對應能斷除的不同性質的心法，體現了毘曇論對心識分析的極其精微。
。
此處分析四聖諦智修習的次第。
在集類智已生而滅類智未生之時，色界繫的無覆無記心在緣對象（見）時，能隨集類智之功用而斷除對苦與集之執著。
。
本句分析解脫次第中，在獲得滅類智（對滅諦的認知）但尚未獲得道類智（對道諦的認知）的階段，色界中屬於「無覆無記」的心識如何因對苦、集、滅三諦的正確見地而得以斷除。
這體現了毘曇部對心法斷除過程的精細分析。
。
本句論述在毘曇心法體系中，特定的外緣（見到聖弟子）如何作用於心識。
即便修行者尚未完全離除對色界的貪著，但其心中與色界繫結相關的「無覆無記」狀態，能因「見」這個緣分而觸發斷除，說明瞭聖者感應或教化對心識轉化的即時作用。
。
本句在分析心識與對象的關係。
在毘曇分析中，區分心識本身的運作（體）與其所依止、觀察的對象（所緣）。
此處描述一種特定的狀態：心識的功能或自性依然存在，但原本所對待的對象已不再存在。
。
本段分析修行過程中，心識（體）與其認知對象（緣）在斷除煩惱時的先後狀態。
在色界繫的層次中，修行者可能已領悟苦諦（苦類智），但尚未領悟集諦（集類智），此時其無覆無記心在緣對四聖諦及修道所斷之法時，呈現出體與緣斷除進度不一致的細微差異。
這體現了毘曇對解脫路徑中心法運作的極其精細的分析。
。
本句分析在四聖諦智慧生起的次第中，特定心法之對象。
當修行者已領悟集諦而未領悟滅諦時，色界繫的無覆無記心會緣於對四聖諦的見地及修行中需斷除的對象。
此為毘曇論對心法緣起的精細分類。
。
本句分析在解脫道次第中，心識在特定智慧階段的對象。
當修行者已生起對「滅」的認知，但尚未生起對「道」的認知時，其在色界中的中性心（無記心）所能觀照的對象，涵蓋了四聖諦以及需透過實際修行才能斷除的煩惱（修所斷）。
。
本句分析修行者斷除色界貪著的過程。
對於未離色界貪的弟子，其心中仍有與色界繫結相關的「無覆無記心」（即不具覆遮功能的中性心），此類心態雖非直接煩惱，但仍屬繫結，必須依仗見道與修道的智慧方能斷除。
。
本句在分析能緣（認識主體）與所緣（認識對象）的斷除狀態。
在《識身足論》的毘曇分析框架中，探討意識主體的消亡與其對象的消亡是否同步，用以釐清心法運作與煩惱斷除的細微次第。
。
本句在探討「所緣」（意識的對象）與「能緣」（意識主體）之間的相依關係。
在唯識學的分析框架下，討論當意識的對象尚未斷除時，意識的體性是否必然依然存在，旨在釐清心法與其對象的共時性與依止關係。
。
此句為論典中典型的問答形式，表示對前文所述之法義分析或問題的肯定與認同。

此句在毘曇分析中探討心識（體）與其對象（所緣）的共存關係。
旨在分析若要斷除某種心識，其對應的對境是否必須同時斷除，或是在心識未滅之前，其所緣之境必然依然存在。
。
本段分析心識（體）與其認知對象（所緣）在存在狀態上的四種組合關係。
在毘曇分析中，心識的生起必須依據所緣，此處詳細區分了體與緣在「斷」（滅）與「未斷」（存）之間的各種可能性，用以精確界定心識運作的條件。
。
本句討論「繫」（束縛）的斷除狀態。
在毘曇義理中，完全解脫需同時斷除「體」（產生束縛的心法本身）與「所緣」（心法所對的束縛對象）。
此處說明即便是在無色界中產生的善心，若其對象仍是色界或無色界的繫縛，則該個體（補特伽羅）仍處於未解脫的狀態。
。
本句分析心識在特定修行階段的狀態：雖已脫離欲界貪著，但仍受色界貪著繫縛，且尚未生起能洞察高層境界亦是苦的「苦類智」。
在此狀態下，繫於無色界的善心，其所緣對象仍為色界或無色界的繫縛。
。
本句分析心意識在脫離色界後、進入無色界前的心理狀態。
在毘曇學中，要捨離某個境界的貪著，必須先生起對該境界是苦的認知（苦類智）。
若僅離色界貪而苦類智未生，心意識仍會被無色界的繫縛所牽引，使其善心將無色界作為所緣（對象）。
。
本句描述修行者在證悟四聖諦過程中的特定階段。
此時已生起對苦諦的正確認知（苦類智），但尚未生起對集諦的正確認知（集類智）。
在此狀態下，處於無色界繫縛中的善心，其所緣（對象）是那些在見道或修道階段需被斷除的關於集、滅、道三諦的執著或誤解。
。
本句論述四聖諦智慧生起與斷除繫縛的次第。
在領悟集諦（苦之因）但尚未領悟滅諦（苦之盡）的階段，無色界層次的善心雖屬善法，但仍是輪迴的繫縛，需透過見滅道（見道之時現前見滅）與隨後的修道階段方能徹底斷除。
。
此處論述修行者在證悟過程中的心法轉移。
無色界繫善心雖為善法，但仍屬輪迴繫縛，在見道與修道之智慧生起時，此類繫縛心將被徹底消除。
。
本句說明斷煩惱的次第。
修行者即便在禪定中產生善心，若對無色界仍有微細貪著，此心雖為善，但仍屬輪迴之繫縛，必須在修行道（修道）階段予以斷除。
。
本句在分析心識運作的成立條件。
在《識身足論》的毘曇分析框架中，心識的存在必須同時具備「體」（心法本身的運作）與「所緣」（認知對象）。
此處說明兩者皆持續存在，因此認知狀態尚未中斷。
。
本句分析捨離繫縛（samyojana）的微細次第。
在毘曇義理中，心識的「體」是指其所處的層級或繫縛狀態，「所緣」是指心識對待的對象。
此處描述一種過渡狀態：修行者雖已斷除對色界的貪著（所緣已斷），但因尚未生起能斷除深層繫縛的「苦類智」，心識仍被無色界繫縛（體未斷），此時無色界的善心在觀察色界的繫縛。
。
本句描述證悟四聖諦智慧的次第。
在修行過程中，當修行者已生起對苦諦的智慧（苦類智），但尚未生起對集諦的智慧（集類智）時，那些雖然是善的但仍繫於無色界的高級心識，會因緣對苦的領悟而得以斷除。
。
本句描述修行者在體悟四聖諦的次第。
在已獲得對苦之原因（集諦）的認知，但尚未獲得對苦之熄滅（滅諦）的認知時，能以對苦與集的洞察，斷除那些雖為善心但仍將其繫縛在無色界的心識，以利於進一步解脫。
。
本句分析在特定智慧生起順序下，無色界繫善心的認知對象。
在滅類智先於生、道類智生起時，該心意識將苦、集、滅的斷除（所斷）作為其觀察的對象。
。
本句分析修行者即便在無色界的高深禪定中，若仍有貪著，則該善心仍屬「繫心」（受束縛之心）。
此類執著需透過正確的見地（見）作為條件來予以斷除，方能真正解脫。
。
本句分析識的運作條件。
在毘曇與瑜伽行派體系中，識的成立需具備「體」（識之主體）與「所緣」（識之對象）。
若兩者皆未斷除，則意識狀態依然持續，尚未達到寂滅或斷除執著的境界。
。
本段分析解脫過程中，心靈本體（體）與其認知對象（所緣）在斷除煩惱上的同步或差異。
在阿毘達磨的次第中，四聖諦的智慧依序生起，此處描述的是一種特定狀態：心靈仍處於無色界繫，雖已生起苦類智，但集類智尚未生起，其所緣對象則為四聖諦及修道所應斷除之法。
。
本句描述修行者在證悟四聖諦過程中的特定心理狀態。
此時已生起對「集諦」（苦之原因）的智慧，但尚未生起對「滅諦」（苦之熄滅）的智慧。
在這種狀態下，繫於無色界的善心能觀照四聖諦以及修行中必須斷除的煩惱（修所斷）。
這屬於毘曇對於心法與智慧生起次第的精細分析。
。
本句分析心法生起的次第。
在對滅聖諦的認知（滅類智）已產生，但對道聖諦的認知（道類智）尚未產生之時，處於無色界且仍繫於輪迴的善心，其緣對象為四聖諦的見地以及修道過程中需斷除的煩惱。
。
本句說明聖者斷除煩惱的次第。
即便修行者處於善心狀態，若仍對無色界的定境產生貪著（即「繫」），這種微細的執著仍需透過見道（初證真理）與修道（深化修行）才能徹底根除。
。
本句在分析心法（體）與其對象（所緣）之間的存續關係。
在毘曇分析中，需區分心法本身的自性存在與其對象的有無，用以剖析意識在不同狀態下的運作機制，探討心與境的同步或異時關係。
。
本段分析心所緣與煩惱斷除的區別。
在毘曇義理中，即便在無色界產生善心，其所緣對象雖非煩惱，但個體的根本束縛（縛）若未斷除，則不能以此善心判定為已解脫。
此處強調需區分「對象的性質（善或惡）」與「主體的束縛狀態（已斷或未斷）」。
。
本句詳述斷煩惱的次第。
修行者雖已離欲界貪，但若未離色界貪且未生苦類智，其心仍會繫於無色界，導致相關的善心緣尚未被徹底斷除。
這說明瞭智慧（苦類智）在斷除高階繫縛中的決定性作用。
。
本句分析斷煩惱的次第。
修行者雖已離色界貪，但若未生起體悟無色界亦為苦的「苦類智」，則其繫於無色界的善心尚非此階段所應斷除的對象，因為斷除之目標在於貪執而非善心。
。
本句論述在四聖諦之智（四類智）次第生起過程中，對不同繫縛之善心的斷除時機。
在僅獲得「苦類智」（對苦諦的正確認知）而尚未獲得「集類智」（對集諦的正確認知）的階段，修行者心中繫於無色界的善心尚未達到被斷除的時機。
這體現了毘曇學中關於斷除煩惱與解脫路徑的精確次第分析。
。
本句分析解脫道中斷除煩惱的次第。
在《識身足論》的體系中，對法之「集」與「滅」的智慧有先後之分。
若修行者僅具備集類智（對集起原因的認知）而未具備滅類智（對滅盡狀態的認知），則尚無法斷除與無色界相關的繫縛善心及其對象（緣），顯示出智慧的成熟程度決定了斷除繫縛的進度。
。
本句分析解脫道中智慧生起的次第。
在毘曇義理中，滅類智（領悟滅盡之理）與道類智（實際斷除煩惱）有其先後或層次之分。
若僅生起滅類智而道類智未生，則尚不具備斷除將眾生繫縛於無色界之「繫善心」的能力。
。
本句分析修行者在證悟過程中的殘餘執著。
在毘曇法義中，即便具備善心，若心中仍有對無色界（最高禪定境界）的貪著，該善心仍被視為「繫心」（被束縛的心），其依止的對象（緣）仍是導致輪迴的因，尚未達到完全的解脫。
。
本句探討心法與所緣的同步關係。
在毘曇分析中，若心之體性尚未斷除（即意識仍在使用中），則無法在該心狀態下，對其所緣（對象）的斷除狀態進行明確的分別判斷，因為心與所緣在生滅上具有相依性。
。
此句探討「所緣」（對象）與「識體」（意識本身）之間的依存關係。
在毘曇法相分析中，識必須依緣對象而生，此處在論證若對象持續存在，其對應的識體是否必然持續存在。
。
此句為論書中典型的問答形式，用以確認前文所述之法義正確無誤，是毘曇論典中確立定義或邏輯推論的肯定回答。

本句探討無色界中「覆無記心」的存在條件。
在唯識與毘曇體系中，心（體）與其認知對象（所緣）互為依存。
此處在質詢：若心法本身尚未滅盡，其對應的所緣境是否必然依然存在？。
本段分析心法（體）與其認識對象（所緣）在生滅狀態上的四種組合情況。
在毘曇論的分析框架中，心法與所緣雖相依，但在探討「斷」（滅）的細節時，需區分心法本身的存續與對象的存續，以釐清意識在對象消失前後的運作機制。
。
本句分析解脫之條件。
在毘曇法義中，完全斷除需心體（心法本身）與所緣（認知對象）同步斷除。
此處描述尚未解脫的眾生，其心意識（有覆無記心）仍與無色界的繫縛相應，故體與緣皆未斷。
。
本句分析修行者在斷除煩惱的次第中，處於特定階段的心態。
描述修行者雖已離欲，但仍受色界與無色界繫結束縛。
因苦類智（體悟有為法皆苦之智）尚未產生，故仍有「有覆無記心」以無色界繫為緣而運作，顯示其尚未達到完全解脫的境界。
。
本句描述修行者在脫離色界貪愛後，若尚未生起能破除執著的「苦類智」，心識仍會處於「有覆無記」的狀態。
這種狀態雖無明顯的貪嗔，但仍被無明所覆，因此心識會緣著無色界的繫縛而繼續輪迴。
。
本句論述聖道分中斷除煩惱的細微次第。
當修行者已生起對苦諦的智慧（苦類智），但尚未生起對集諦的智慧（集類智）時，仍有屬於無色界繫、且由見集所斷的有覆無記心存在。
這些心態在見道與修道的過程中，將滅除見集的道以及修道所斷之法作為其對象（緣），進而被逐步斷除。
。
本句分析斷除見執時的心法構造。
在毘曇義理中，斷除「見集」（錯誤見解的累積）時，不僅要斷除對象，也要斷除對應的心理狀態。
此處說明該心態屬於「有覆無記」，且其生起的原因（緣）正是對該見集的對取。
。
本句分析「見滅」（消除錯誤見解）時，被斷除之對象的性質。
在毘曇法相中，錯誤的見解（見執）被定義為「有覆無記心」，即一種不屬善惡但能遮蔽真理的心態，且該心是以待斷的錯誤見解本身作為其緣（對象）。
。
本句分析在見道位（首次證悟真理之位）所斷除的心法。
有覆無記心雖非直接的惡業，但因其遮蔽真理，故在見道時隨其所緣的煩惱一併被斷除。
。
本句在分析心法與其對象的對應關係。
在毘曇法相中，「修所斷」是指不能僅靠見道智慧而斷，必須透過後續修行（修道）才能除盡的煩惱。
這裡指出，當一種「有覆無記心」（既非善非惡但遮蔽真理的心）被定義為修所斷時，它所對待的對象（緣）也必須是屬於修所斷的法，說明瞭心法性質與所緣對象的一致性。
。
本句詳述斷除無色界繫的微細心法過程。
在集類智（對集起之因的智慧）與滅類智（對滅盡之狀態的智慧）的交替階段，特定的有覆無記心（被煩惱遮蔽的中性心）因緣對「見滅」這一對象，而使其被斷除。
這體現了毘曇部對於解脫路徑中心意識運作的極其精確的分析。
。
本句分析見道位（初證四聖諦）時被消除的心法。
在毘曇義理中，某些既非善亦非不善但能遮蔽真理的「有覆無記」心，其生起的條件（緣）同樣是那些在見道位被斷除的煩惱或心法，說明瞭煩惱及其條件在同一階段被同步根除的因果關係。
。
本句說明在毘曇法相中，某些心法雖屬「無記」（中性），但因具有「有覆」（遮蔽真理）的性質，仍屬於必須透過修行（修習）才能斷除的對象。
這類心法在運作時，是以其他需要修習才能斷除的法作為其對象（緣）。
。
本句詳細分析了在證悟過程中的特定心理狀態。
在滅類智（對滅盡之理的認知）生起而道類智（正式進入聖道的智慧）尚未生起之際，屬於無色界繫的「有覆無記心」（指雖非善非惡但具有遮蔽真理功能的心）依然存在，且其緣（意識對象）正是那些將在見道位被斷除的煩惱或執著。
這體現了毘曇學對心法及其對象之極其精微的分析。
。
本句在分析煩惱的斷除次第。
在毘曇法相中，「修所斷」是指不能僅靠聞法（聞所斷）而除盡，必須透過禪修實踐才能根除的深層煩惱。
「有覆無記」是指該心態雖不直接造作善惡業（無記），但仍具有遮蔽真理、掩蓋實相（有覆）的性質。
此句指出，這種特定的心態在生起時，其所對待的對象（緣）同樣是屬於修所斷的法。
。
本句分析修行者在未離無色界貪愛時的心理狀態。
在毘曇法相中，某些心態雖非不善，但因遮蔽真理且須透過修行實踐（而非僅靠聞思）才能斷除，故稱為「有覆無記」。
此處指出該心意識是以「修所斷」的煩惱為其對象（所緣）。
。
本句在分析心法（意識）的構成。
在毘曇論的分析框架中，「體」是指心法本身的自性（svabhāva），而「所緣」是指心法所對取的對象（ālambana）。
此處說明在特定狀態下，心法及其對象的連結依然存在，尚未達到斷除煩惱或意識滅盡的境界。
。
本段分析四聖諦智次第生起時，心識（體）與其對象（所緣）在斷除過程中的時間差。
當修行者生起苦類智，能正確認知苦之本質，但尚未生起集類智（認知苦因）時，某些特定的心識（無色界繫的有覆無記心）雖然仍存在，但其原本所緣的「見苦」（對苦的錯誤見解）已被苦類智所斷除，呈現出「體未斷而緣已斷」的狀態。
。
此處分析心識（體）與其對象（所緣）的關係。
指在特定的心法狀態下，心識的運作過程雖仍持續，但其所認識的對象已不存在，用以區分主體意識與客體對象在消滅順序上的差異。
。
本段詳細分析聖道分中，心識（體）與其認知對象（緣）在斷除煩惱過程中的時間差。
在見道初期，苦類智先生，此時心識雖仍屬有覆無記，但其所緣的對象（如對苦的錯誤見解）可能已部分被斷除或尚未被斷除。
這揭示了無色界繫煩惱在見道與修道過程中被逐步消除的微細機制。
。
本句在分析意識（體）與其認識對象（所緣）之間的生滅關係。
在毘曇法相分析中，探討心法在運作時，其主體（意識）與客體（所緣）是否必須同步存在。
此處區分了兩種狀態：一是意識依然存在但對象已滅（如記憶或殘像），二是意識與對象同時存在。
。
本段分析在特定心態下對「斷除」對象的辨識能力。
對於仍處於束縛中（尤其是無色界）的眾生，其心處於「覆無記」狀態，因缺乏智慧洞察，無法分辨心所緣之法是否已斷。
且其所緣之對象本身並非屬於應被斷除的煩惱，故無法透過「斷」來達成解脫。
。
本句在分析斷除煩惱的次第。
修行者在尚未產生「苦類智」（能識別有為法皆苦的智慧）之前，無法斷除對色界及無色界的貪著。
文中提到的「有覆無記心」是指被煩惱遮蔽且不導向解脫的心態，在此說明其所緣之對象並非斷除的直接目標，而應斷除的是該心背後的煩惱繫縛。
。
本句分析斷除煩惱的次第。
修行者雖已離色界貪，但若尚未生起「苦類智」（能識別高層定境亦是苦的智慧），則無法直接斷除無色界繫縛中的「有覆無記心」，因為在該特定階段，此心狀態並非直接斷除的對象。
。
本句分析在四聖諦智慧生起的次第中，修行者處於對「苦聖諦」已有認知，但對「集聖諦」尚未有認知的階段。
在此狀態下，屬於無色界繫有的「有覆無記心」之所緣，尚未達到被斷除的時機，說明瞭斷除煩惱與生起智慧之間嚴格的次第關係。
。
本段分析在斷除煩惱的過程中，三類智（集、生、滅）產生的先後順序及其對應的心態。
說明在特定階段，某些繫於無色界且由見道所斷的有覆無記心，其所緣的對象並非當時被斷除的目標。
。
本句分析證悟過程中不同智慧階段的心法運作。
在滅類智已生而道類智未生之際，討論無色界繫且應於見道位斷除的有覆無記心，其所緣對象並非當時被斷除的目標，用以精確區分斷除煩惱的時機與對象。
。
本句討論心法之斷除。
在毘曇分析中，若煩惱或意識的根本體性（體）尚未被徹底根除，則修行者無法在當下明確分辨該心意識所對待的對象（所緣）是否已真正斷除。
這強調了根源（體）與現象（所緣）的關係：若根源未除，則對現象的斷除狀態無法做出確定判別。
。
本句探討「所緣」（對象）與「識體」（意識本身）之間的依存關係。
在毘曇義理中，識必須依緣所緣而起，此處在辯論若對象依然存在，是否意味著對應的意識實體也必然存在。
。
本句在分析心法（體）與其對待對象（所緣）在「斷除」（消除煩惱或心法停止）上的四種組合關係。
這是在毘曇心理分析中，用以區分煩惱及其對象在不同修行階段或狀態下，究竟是對象先被斷除、心體先被斷除，或是兩者同時存在或同時被斷除的邏輯分析。
。
本句在分析解脫路徑中尚未斷除煩惱的狀態。
說明在無色界中，某些個體（補特伽羅）的心意識處於「有覆無記」的狀態，既非善亦非不善，但被無明遮蔽，且其心念依然依止於無色界的束縛（所緣），因此其執著的對象與心意識的本體都尚未被斷除。
。
本句描述一種特定的心識狀態：修行者雖已超越欲界，但仍受色界貪愛束縛，且因缺乏「苦類智」（能洞察色界亦是苦的智慧），導致心識處於「有覆無記」的狀態，進而被無色界的繫縛所牽引。
這體現了毘曇學中關於解脫次第與煩惱殘餘的精細分析。
。
本句描述在無色界中，心識雖然已脫離對色界的貪著，但因尚未生起「苦類智」（能識別一切有為法皆苦的智慧），因此仍處於被繫縛的狀態。
此時的心識屬於「有覆無記」，即雖非善非惡，但被煩惱所覆蓋，且其對象（緣）依然是無色界的繫縛，導致無法解脫。
。
本段分析在四聖諦智的生起次第中，特定心法的對象與性質。
在苦類智已生、集類智未生之際，針對無色界繫的眾生，其心處於有覆無記狀態，且其緣（對象）為滅除見集的道以及修道所能斷除的煩惱。
。
本句分析心意識對待「見集」（錯誤見解）的狀態。
在毘曇法義中，當心處於「有覆無記」狀態時，雖不直接造作善惡業，但因仍被煩惱遮蔽，故會將需要斷除的錯誤見解作為其緣（對象）。
。
本句分析見道時斷除見執的心理性質。
在毘曇學中，「有覆無記」是指心態雖非善非惡，但因被煩惱遮蔽而不能導向解脫。
此處說明被斷除的見執對象本身即是一種有覆無記心，且該心是以此錯誤見解為所緣。
。
本句分析見道位時被斷除的心法性質。
在毘曇體系中，「有覆無記」是指雖非直接的惡法，但能遮蔽真理、妨礙證悟的狀態。
此處說明，在見道位被斷除的這類心，其所緣（對象）正是見道位所要斷除的對象。
。
本句分析「修所斷」的心理組成。
在毘曇法義中，某些心意識雖在性質上屬於「無記」（非善非惡），但因其具有遮蔽真理、妨礙解脫的「覆」性，因此仍被歸類為必須透過修行（修道）才能斷除的煩惱。
此類心意識的對象（緣）同樣也是那些需要被斷除的法。
。
本段分析心識在斷除煩惱過程中的細微狀態。
在類智產生而滅類智尚未產生之際，針對無色界繫縛見解的斷除，是由「有覆無記心」所運作，說明瞭特定斷除過程中所對應的心法性質與對象關係。
。
本句分析心法之分類。
在阿毘達磨體系中，部分無記心（非善非惡）仍具有「覆染」（遮蔽真理的性質）。
這類心在進入見道位時會被斷除，且其意識對象（緣）正是那些在見道位被斷除的煩惱或執著。
。
本句分析心意識的性質與對象。
在瑜伽行派（識身足論）的體系中，某些心態雖非直接的惡業（不善），但因能遮蔽真理而稱為「有覆無記」。
若此類心態必須經由禪修實踐才能消除，則稱為「修所斷」。
此處說明這種心態在運作時，其所對待的對象（緣）同樣是那些需要透過修行才能斷除的法。
。
本句分析見道位中心識斷除煩惱的細微時序。
說明在滅類智生起但道類智尚未生起之際，無色界繫的有覆無記心仍以見道所斷之法為緣，揭示了煩惱被徹底斷除前的心法狀態。
。
本句分析特定心法之性質與對象。
在毘曇法相中，某些心態雖屬「無記」（非善非惡），但具有遮蔽真理的「有覆」性質，且無法僅靠聞法或思惟而斷除，必須依止禪定等修行（修）方能消除。
此類心在運作時，其所緣之對象同樣是那些必須透過修行才能斷除的煩惱或習氣。
。
本句分析修行者斷除煩惱的次第。
在毘曇與瑜伽行派框架中，即便已證果的弟子，若仍對無色界（最高禪定境）有貪著，此類煩惱無法僅憑見道時的智慧直接消除，而必須經過後續的修行（修道）方能斷除。
此時的心意識狀態屬於「有覆無記」，即雖非直接的惡業，但仍被無明遮蔽，未能達到完全的清淨。
。
本句在分析意識的運作機制，區分「所緣」（認知對象）與「體」（意識本體）。
說明在特定狀態下，對象的連結與意識的實體均維持不絕，用以論證識的相續性與存在狀態。
。
本句分析四聖諦斷除的精細次第。
在見道過程中，苦類智先於集類智而生。
此時，某些心法（體）雖已被斷除，但其所緣的對象（如集、滅、道之見解或修所斷法）尚未被完全斷除，說明瞭心法與所緣在斷除時機上的不對稱性。
。
本句分析在證悟四聖諦的過程中，心識被斷除的次第。
當修行者已生起對「集諦」的智慧但尚未生起對「滅諦」的智慧時，那些繫於無色界且被煩惱遮蔽（有覆無記）的心識，若其對象是關於滅諦的見道與修道及其所斷之法，則會被見苦集之智所斷除。
。
本句分析在證悟聖道過程中的心識狀態。
描述一種特定的「有覆無記心」，此心繫於無色界，在滅類智（斷除煩惱之智）產生後、道類智（成就聖道之智）產生前，其緣對象為見道與修道階段所需斷除的煩惱。
這屬於毘曇部對心所與斷證次第的精細分類。
。
本句分析煩惱斷除的性質與次第。
在毘曇法義中，煩惱分為「見所斷」（透過正見即可斷除）與「修所斷」（需經長期修習方能斷除）。
此處指出，若弟子對無色界仍有貪著，其心中產生的繫縛見解雖在性質上屬於「有覆無記」（不直接造業但遮蔽真理），且理論上應屬見所斷，但因貪著深厚，實際操作上必須依賴「修所斷」的過程才能根除。
。
本句在毘曇法相分析中，區分「所緣」（意識所對待的對象）與「體」（意識本身的實體）。
當某個心法滅掉時，雖然其對待的對象（所緣）在名相上或客觀上可能依然存在，但能感知該對象的意識本體已經消失，用以說明心法滅盡的精確狀態。
。
本段分析斷除煩惱過程中的心法狀態。
在阿毘達磨的見道與修道體系中，斷除煩惱分為對象（所緣）的斷除與心體（其體）的斷除。
此處描述一種過渡狀態：修行者已領悟苦聖諦（苦類智已生），但尚未領悟集聖諦（集類智未生），此時某些心念雖緣於正確的四聖諦，但其本身仍具有遮蔽真理的性質（有覆無記），且屬於需在無色界繫中由見道所斷的範疇。
。
本句討論意識對象（所緣）的狀態。
在唯識學（毘曇）框架中，區分了「對象的消失」與「對象之根源（體）的消失」。
即使特定的妄想對象已被消除（斷），但意識中對該對象的依傾向或潛在種子（其體）若尚未根除，在法義上仍被視為一種所緣關係。
。
本段分析見道過程中，隨智慧生起而斷除煩惱的次第。
說明在僅生起苦類智而未生集類智的階段，特定類別的有覆無記心（無色界繫、見所斷）如何對緣四聖諦的見地與修所斷之法。
。
本句論述在修行路徑中，從對苦之原因（集）的認知轉向對苦之熄滅（滅）的認知之過渡階段。
在無色界中，某些心態（有覆無記心）雖然不直接是惡業，但仍被煩惱遮蔽，這些心態在此時緣於對四聖諦的見解以及那些必須透過後續修習（修道）才能斷除的繫縛。
。
本句分析在四聖諦的認知次第中，從滅類智過渡到道類智的心理狀態。
對於繫於無色界的修行者，其心識在進入道類智之前，仍處於有覆無記的狀態，其意識對象涵蓋了對四聖諦的見解以及尚未被修習斷除的習氣。
。
本句分析聖弟子在證果過程中的殘餘煩惱。
即使是世尊的弟子，若尚未完全斷除對無色界的貪著，其心中仍存在兩種需斷除的狀態：一是「見所斷」，即對無色界存在之錯誤見解（繫見）；二是「修所斷」，即雖然見道已破除見解，但潛在的、遮蔽真理的無記心（覆無記）仍需透過後續的修習（修道）來清除。
。
本句分析意識（識）與其對象（所緣）的生滅關係。
在毘曇法相分析中，意識的存在依賴於所緣。
此處區分了所緣依然存在，以及所緣與意識本身共同滅盡的兩種狀態，用以說明心法消亡的次第。
。
本句探討意識（心體）與其對象（所緣）之間的同步關係。
在毘曇分析中，討論無色界中不帶煩惱覆染的無記心時，質詢若該心識狀態尚未滅盡，其對應的對象是否同樣依然存在，旨在釐清心與境的相依關係。
。
本句在分析意識（體）與其對象（所緣）在斷除過程中的不同狀態。
在毘曇分析中，探討意識的主體功能與其依止的對象在修行或特定心法狀態下，如何分別地被消除或保留，用以釐清意識與對象之間的相依關係及其滅盡的次第。
。
本句分析在無色界中，即便心處於「無覆無記」的狀態（暫時無強烈煩惱顯現），但由於其本質（體）與對象（所緣）的束縛尚未徹底斷除，因此仍屬於被繫縛的有情。
這說明瞭高層次的禪定若未達解脫，依然處於輪迴的繫縛之中。
。
本句分析心意識在不同解脫階段與對境的關係。
描述一種特定的心態：雖已超越欲界貪欲，但仍受色界貪欲束縛，且因尚未生起能斷除貪愛的「苦類智」，導致心處於「無覆無記」的中性狀態，其意識對象（緣）仍落在無色界的繫縛之中。
。
本句描述修行者在斷除煩惱的次第中，雖已離色界貪，但因尚未生起「苦類智」（能將無色界亦視為苦的智慧），故心識仍會緣對無色界的繫縛，此時的心狀態屬於無覆無記。
。
本句分析在四聖諦智次第生起時，心識被斷除的時機。
在毘曇義理中，修行者在證悟過程中，對苦、集、滅、道的智慧是分階段產生的。
當已生苦類智但未生集類智時，處於無色界且不帶煩惱的無記心（無覆無記心）尚未被根除，需透過見道（初次證悟，斷見惑）與隨後的修道（深化證悟，斷修惑）來予以斷除。
。
本句分析無色界眾生在證悟過程中的心法轉變。
當修行者生起認識苦因的「集類智」但尚未生起認識苦滅的「滅類智」時，其心中處於無覆無記狀態的心識，將成為見道、滅道及修道階段所要斷除的對象，詳述了斷除煩惱與心識狀態的精細對應關係。
。
本句論述在解脫過程中，不同類別智慧（類智）產生的先後順序，以及對應之煩惱（繫）的斷除時機。
在滅類智產生後，尚未達到生、道類智的階段時，無色界中既非善亦非不善的「無覆無記心」，將在見道與修道兩個階段被徹底清除。
。
本句分析修行者斷除煩惱的次第。
即便佛弟子若未離無色界貪，其在無色界中雖非強烈煩惱（無覆）且呈中性（無記）的心態，仍屬繫縛，必須在修道階段予以斷除。
。
本句分析認知過程的持續狀態。
在唯識（毘曇）體系中，「體」指心法本身的成立，「所緣」指心法所認知的對象。
此處說明心法與其對象在該特定狀態下均未滅盡，維持著認知的關聯。
。
本段分析心法與其對象（所緣）在解脫過程中的斷除先後順序。
當修行者生起苦類智，能認清無色界之狀態實為苦，使其所緣對象被斷除；但因集類智尚未生起，未能斷除苦之根源，故心體本身尚未斷除。
。
本句詳細分析修行者在證悟四聖諦過程中的斷煩惱次第。
在已生起對「集諦」（苦之原因）的智慧，但尚未生起對「滅諦」（苦之熄滅）的智慧之階段，修行者能透過對苦與集的領悟，斷除將其束縛在無色界的無覆無記心。
。
本句說明在四聖諦智的修習次第中，心識被斷除的時機。
當修行者領悟滅諦（滅類智）但尚未領悟道諦（道類智）時，繫縛於無色界的無覆無記心，會因洞察苦、集、滅三諦而失去繫縛力而被斷除。
。
本句說明斷除煩惱的次第。
即便為佛弟子，若對無色界仍有貪著，其心識中仍存有與無色界繫縛相關的「無覆無記心」（指非煩惱但亦非善的心理狀態）。
此類心態必須透過「見」（即正見或智慧的洞察）作為緣分來予以斷除，方能進一步解脫。
。
本句分析心識與所緣的關係。
指心識的運作過程（體）仍在持續，但其認知對象（所緣）已然滅盡，用以區分心法本身的存續與對象的存續，是毘曇分析心法構造的精細論述。
。
本段分析解脫過程中「心體」與「所緣（對象）」在斷除煩惱時的先後關係。
在毘曇精細分析中，心體（意識狀態）與其認知對象的斷除並不一定同步。
此處描述一種特定狀態：修行者已生起對苦的認知（苦類智），但尚未生起對苦因的認知（集類智），此時處於無色界繫的無覆無記心，其對象是四聖諦的見道以及修道所需斷除的煩惱。
。
本段討論在四聖諦的智證過程中，不同階段所斷除的心法。
在阿毘達磨的分析中，當修行者證得「集類智」（對苦因的認知）但尚未證得「滅類智」（對苦滅的認知）時，其在無色界中那些既非煩惱覆染也非善法的「無覆無記心」，將成為見道與修道階段需要斷除的對象。
。
本句分析修行者在證悟過程中的心識狀態。
在滅類智（對滅諦之領悟）產生後，但道類智（能斷煩惱之道諦智慧）尚未產生前，處於無色界繫的無覆無記心，其對象（緣）是關於四聖諦的見解以及後續需由修道來斷除的煩惱。
。
本句討論解脫次第中對「無色界貪」的斷除。
在毘曇法義中，煩惱依斷除的時間分為「見道斷」與「修道斷」。
對無色界的貪愛及其相關的繫縛（繫），屬於極其細微的煩惱，無法在初次證悟真理的見道階段立即根除，而必須在隨後的修道過程中，透過持續的修行實踐方能徹底斷除。
。
本句在分析斷除煩惱的微細機制。
在毘曇義理中，「體」指法的自性。
此處區分了兩種狀態：一是原本尚未斷除的煩惱對象已被斷除，二是對象仍處於未斷除的狀態，用以界定特定心法在斷除過程中的性質。
。
本句探討「所緣」（認知對象）與「能緣」（認知主體/意識體）之間的關係。
在毘曇分析中，旨在釐清當認知對象尚未滅盡時，對應的意識心法（其體）是否必然依然存在，用以分析心法與對象的相依性或獨立性。
。
此句為對前文論述的肯定與認同。
在毘曇論書的問答體裁中，常用此類簡短語句來確認法義分析的正確性。