大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本段屬於毘曇論的法相分析，將「等覺支」與「智」等心法，依據界、處、蘊三種分析框架進行歸類。
其核心在於區分正法（如等覺支、智）與隨眠（潛伏煩惱）的運作差異，強調正法不隨煩惱而增長。
。
本句為毘曇論之名相總結，詳列解脫的範圍（涵蓋三界五蘊）、斷除煩惱所需的七種智慧（含滅道智）、識的運作，以及在色界中普遍存在且需透過實修才能斷除的潛在煩惱（隨眠）。
。
本段為毘曇部對諸法分類的極簡彙編，條列了不同層次的法。
內容涵蓋瞭解脫的次序、法所屬的範疇（三界、二處、四蘊）、智慧的種類（七智、他心通、滅盡智）、意識的分類，以及煩惱在修行過程中的不同狀態（修所斷、隨眠、隨增）。
。
此句描述「第七解脫」的構成要素與範疇。
在毘曇（Abhidharma）的分類體系中，解脫的定義涉及對法（Dharma）的精確分類與認知。
此處列舉了其所涵蓋的空間範疇（三界、二處）、存在範疇（四蘊）、認知工具（六智、他心智、滅道智）、意識層次（一識、識）以及煩惱與修行的動態過程（無色界遍行、修所斷、隨眠、隨增）。
。
本段落屬於毘曇論的法相分類，詳細分析「想受滅解脫」（滅盡定）在界、處、蘊三種分類體系中的歸屬，並說明相關的道智（如他心滅道智）與心識的關係，以及無色界中遍行法與修所斷隨眠煩惱的運作特徵。
。
本段文字屬於阿毘達磨的法相分類，旨在列舉特定類別的法。
文中提及的「八勝處」與「三界三處五蘊」是用於界定法之範圍的標準。
關於「七智」，在此特定分類中排除了法滅道智。
最後提到色界中的遍行法以及修行階段需斷除的隨眠（潛在煩惱），說明瞭煩惱在不同境界中的分佈與斷除次第。
。
本段描述特定道德要素（正語、正業、正命）在法界分類（界、處、蘊）中的高度統一性；並說明六智具備洞察他人心念苦、集、滅之消除的能力，且強調此種識的性質不帶有潛伏的習氣（隨眠）或增長的煩惱（隨增）。
。
此段從法相角度描述餘下五種聖道支的特性：在分類上，它們歸屬於特定的界、處、蘊；在功能上，它們是能辨識並對治苦、集、滅三諦智慧的七種智慧；在心理性質上，它們屬於清淨的識，不具備煩惱的潛伏性（隨眠）與增長性（隨增）。

本段從法相分類的角度描述愛結與慢結這類煩惱的屬性。
這些結被歸納在界、處、蘊的構成範疇內，並與能對治它們的智慧（道智）相對應。
這些煩惱屬於有漏的識，具有潛伏（隨眠）與隨因緣增長（隨增）的特性，是導致三界輪迴的關鍵因素。
。
本句依據毘曇部分類法，對「恚結」（瞋恚所形成的心理結縛）進行法相定義。
說明其在界、處、蘊中的歸屬，其認知對象的智慧屬性，以及其在欲界中作為有漏、有緣、隨眠（潛伏習氣）與隨增（隨緣增長）的特徵。
。
此段說明無明作為根本煩惱，其範疇涵蓋了界、處、蘊等身心構成要素。
透過八種智慧與識心的對治，可以消除無明，進而斷除潛伏於心底的隨眠與不斷增長的煩惱。
。
本段描述「見結」（與錯誤見解相關的結使）的法相與斷除機制。
見結被歸納於界、處、蘊的範疇內，並透過特定的除滅道智來認知。
在三界運作中，與見相關的有漏緣與無漏緣，皆與見所相應的無明、隨眠及隨增等煩惱因素相互作用、相應。
。
本句分析「取結」的法性特徵。
從分類上看，它被歸納在單一的五蘊、十二處與十八界之中；在認知層面，它是透過修行中斷除煩惱的「除滅道智慧」所能覺察的對象；在存在層面，它屬於三界範疇，並具有「見所斷」（由斷除錯誤見解而斷除）、「有漏」（帶有煩惱）、「緣」（作為因緣條件）、「隨眠」（潛伏於心識深處）以及「隨增」（隨境而增長）等特徵。
。
本段描述「疑結」（懷疑心）的法性特徵。
它被歸類於界、處、蘊的範疇中，能被特定的智慧所認知，並透過修行之道的智慧來斷除。
此疑結與三界的錯誤見解相關，並在有漏與無漏的因緣下運作。
它本質上是與懷疑相應的無明，並以潛伏的習氣（隨眠）與不斷增長的趨勢（隨增）存在。
。
本句在分析「嫉結」與「慳結」這兩種煩惱的分類與性質。
說明它們在界、處、蘊中的歸屬，並指出其對應的智慧（除類滅道智）以及它們在欲界心所中的地位（遍行心所），同時說明其煩惱的動態性質：可經由修行斷除（修所斷）、潛伏於心底（隨眠），或是在某些修行階段反而增長（隨增）。
。
本句依據毘曇法義，分析有情眾生的組成結構與心智狀態。
透過十八界、十二處、五蘊定義個體的構成要素，並區分認知（智）與辨識（識）的功能，最後指出在欲界環境中，潛在的煩惱（隨眠）會隨之增長。
。
本段依據毘曇分析法，論述有情在色界中的存在構成與心智機制。
透過界、處、蘊的框架界定有情之居，並指出在色界中，若無道智之斷除，潛伏的煩惱（隨眠）仍會隨意識的運作而增長。
。
此段為阿毘達磨式的法類分類，說明「有情居」在法相上的歸屬（界、處、蘊），並描述其與智慧（七智）及識（四識）的關係，特別提到色界中的隨眠（潛伏煩惱）與隨增（增長煩惱）之作用。
。
本段分析有情意識的分佈與性質。
說明特定意識狀態被攝於三界、二處與四蘊的框架內，並區分六智的類別，指出滅道智的識之性質。
最後說明在無色界中，潛在的煩惱（隨眠）依然存在並隨之增長。

本段描述「前八遍處」的範疇與特性。
其範圍涵蓋三界、二處與五蘊；在認知功能上，透過七種智慧來了知法滅與道智；在心所性質上，涉及色界的遍行心所，以及依據修行程度分類的修所斷、隨眠與隨增之法。
。
本段分析心法在不同境界中的分佈及其功能。
討論了特定智慧與意識在無色界中的遍行狀態，以及修行過程中需斷除的潛在煩惱（隨眠）之增減情況，屬於毘曇論對心法分類的精細分析。
。
此段為毘曇法相分析，將無學位（阿羅漢）的正道組成部分對應至界、處、蘊的分析框架。
文中界定了無學者的正語、正業、正命之歸屬，以及六種智慧與識的特質，強調其已脫離隨眠（潛在煩惱）的影響，不再隨之增長。
。
本句分析無學法（已證果者之法）的分類。
指出餘下的七種無學法在界、處、蘊的分析中僅佔一項。
其中七種智慧旨在認知並斷除苦、集、滅之因緣，另一種為識。
強調此類法不再隨隨眠（潛在煩惱）而增長，體現了無學位之清淨特質。
。
本段為毘曇論的法相分析，旨在界定「有漏色」的範圍與特性。
首先定義其在界、處、蘊三種分類法中的位置（排除心法部分）；其次說明其可被感知的認知主體（除特定滅道智外的七智與六識）；最後指出其存在空間（欲色二界）以及與煩惱（隨眠）的關聯，強調其屬於修行階段需斷除的對象。
。
本句依據阿毘達磨的分析法，說明有漏的心所（受想行）如何被攝入界、處、蘊的分類體系，並區分道智（知、除、滅）的功能與識的認知功能，以及隨眠（潛在煩惱）的增長特質。
。
本段討論「有漏識」的分類與特性。
在毘曇法相分析中，將有漏的意識歸納於特定的界、處、蘊之中。
特別指出在八種智識中，除了無漏的「滅道智」外，其餘意識仍屬有漏，且與隨眠（潛在的煩惱）相隨而增長。
。
本句透過分類學方式描述特定法的屬性：該法具備無漏性，在界、處、蘊三科中各僅佔一項；在智的認知範疇中，除了涉及感知他人心識苦、集、滅的智慧外，其餘六智皆可認知；其本質為單一之識，且不屬於隨眠或隨增的範疇。
。
本段討論無漏法的分類與認知。
在毘曇法相分析中，無漏的受、想、行（即解脫道中的心所）在分類上被簡化攝入單一的界、處、蘊中。
文中強調透過七種智慧來認知並斷除煩惱，並說明無漏法與隨眠（潛在煩惱）的關係：無漏法不會隨著煩惱的增長而增長，而是用以對治煩惱。
。
此句係從分類、功能、本質與特性四個維度，對「無漏識」進行精確的法相定義。
在毘曇部（阿毘達磨）的分析體系中，透過界、處、蘊的歸屬來定位其存在範圍；透過智慧的功能來描述其解脫作用；並透過排除「隨眠」與「隨增」來界定其無漏的純淨性，使其與有漏識區別開來。
。
本段分析無為法的屬性。
無為法（如涅槃）不屬於五蘊，因此超越生滅。
在認知上，大部分的智能認知無為法，但專門針對有為法（如苦、集、道）或他人心識的智則不能。
無為法無隨眠（潛在煩惱）且不隨因緣增減，具恆常性。
。
本段屬於《品類足論》對法相的分類分析。
首先說明「眼處」在三法（界、處、蘊）中的歸屬。
接著討論「智」的分類，排除特定高階智（他心通、滅道智）後的範圍。
最後說明相關識的分佈範圍（欲界、色界）及其在修行過程中被斷除的性質（隨眠）。
。
此句用於說明感官基礎（處）的共性。
在毘曇部的法義分析中，當論述眼根的特性時，若該特性屬於六根共有的法性，則會以此句說明耳、鼻、舌、身等處亦具備相同的性質。
。
本段為毘曇論的法相分類分析。
首先界定「色處」在三種基本分類（界、處、蘊）中的歸屬；隨後分析「智」的範圍，排除特定高階智慧；最後討論在欲界與色界中普遍存在的法（遍行法），以及修行者必須透過實踐才能斷除的深層潛在煩惱（隨眠）及其增長狀態（隨增）。
。
此句透過類比，說明在不同的感官領域（處）中，特定法（如觸或識）的生起與運作規律是一致的。
。
本段文字依據毘曇部（阿毘達磨）的分類法，對「香處」與「味處」進行多維度的屬性定義。
內容涵蓋了其在界、處、蘊中的歸屬；其認知功能（由哪些智慧與識來認知）；以及其所涉及的心所（mental factors）屬性，如遍行心所、修所斷、隨眠與隨增等。
。
本句為阿毘達磨對心法分類與認知機制的技術性描述。
說明「意處」在界、處、蘊三種分析框架下的涵蓋範圍，並分析認知過程中涉及的智慧（排除滅盡智）與意識的作用，以及此過程與隨眠煩惱增長的關係。
。
本句概述了法（dharmas）的分類與特性。
透過界、處、蘊等範疇來攝受法，並提及了認知層面的七智與識，以及法在心理運作上的隨眠（潛伏習氣）與隨增（增長）特性。

本段依據毘曇部分類法，說明「眼界」在法相上的歸屬與特性。
眼界作為色法，被歸類於色界、眼處與色蘊中；其感官功能透過眼識運作，並在三界（欲、色、無色）中展現，同時涉及心所的遍行性質以及煩惱的分類（修所斷、隨眠、隨增）。
。
本句延續前文對「眼界」的分析，指出聽、嗅、味、觸四種感官（耳鼻舌身界）在性質、功能或因果關係上，與眼界相同。
在毘曇法相分析中，這屬於對十八界中感官部分的界定。
。
本段屬於毘曇論中對法相的精密分類。
討論色界在界、處、蘊三種分類法中的歸屬，並分析在該境界中運作的智（jñāna）與識（vijñāna）的種類。
同時指出欲界與色界中，那些遍行（普遍存在）且需由修道（修習）方能斷除的隨眠（潛在煩惱）之增長情況，最後將此邏輯類推至聲、觸二界。
。
本段為毘曇論的法相分析，對法進行精確分類。
首先說明香、味二界在「界、處、蘊」三種體系中的對應關係。
隨後討論認知功能，指出除他心智與滅道智外的智與識，在欲界中普遍存在，且與「隨眠」（潛在煩惱）相關，此類隨眠在欲界中隨業增長，最終需透過修行斷除。
。
本段屬於毘曇法相的分類討論，分析「意界」在界、處、蘊三種分類系統中的攝受關係，並區分智與識的性質，以及隨眠（潛在煩惱）如何隨心法運作而增長。
。
本句描述在毘曇法相分析中，個體經驗的構成與煩惱增長的機制。
說明法界中的界與處如何被四蘊所攝，並透過智慧與意識的認知過程，導致潛在的煩惱（隨眠）隨之增長，揭示了認知過程與染污增長的關聯。
。
本段從毘曇部（阿毘達磨）的法相分析角度，對「眼識」進行定義。
說明其在界、處、蘊中的歸屬關係，其具備的智慧屬性，以及其在欲界與色界中的遍行性質，並指出其所夾帶的煩惱類型（修所斷、隨眠、隨增）。
。
此句承接前文，說明前述對於某一界（如眼界）的描述或性質，同樣適用於耳界、身界與識界。
在阿毘達磨的分析中，這是在界（dhātu）或處（āyatana）的性質歸類上進行類比與一致性的說明。
。
本段討論意識在「界」、「處」、「蘊」三種分析框架下的歸類。
鼻識與舌識雖為二界，但在處與蘊的分類中，皆被歸入單一的「識處」與「識蘊」。
隨後分析滅道智的性質，指出其在欲界中的普遍性，以及它與「修所斷隨眠」（需透過實修才能斷除的潛在煩惱）之間的關聯。
。
本段探討意識在不同法相分類（界、處、蘊）中的歸屬，並區分了「智」與一般「識」的功能。
在毘曇學中，智慧（智）雖在性質上屬於意識的一種，但其功能在於認知真理與除染；而一般的無明識則會導致隨眠（潛在煩惱）的持續增長。

本段依據阿毘達磨分類法，說明眼根在界、處、蘊三法中的歸屬；界定七種智慧的範圍（排除他心與滅道之智）；並說明眼識在欲色界中的遍行性質，及其在煩惱與修行階段（修所斷、隨眠、隨增）中的分類。
。
此句說明耳、鼻、舌、身等感官根的性質或屬性，與前文所論之眼根一致。
在毘曇部分析法義時，此為對感官要素（根）進行屬性歸類與一致性說明。
。
本段文字屬於毘曇論的法相分析，旨在將各種心法（dharma）進行精確的分類。
文中討論了生理根源（男女根）在界、處、蘊三種分類系統中的歸屬，以及在欲界中普遍存在的智慧、識與隨眠（潛在煩惱）的範圍，用以分析欲界眾生的心靈組成與煩惱結構。
。
此段文字從阿毘達磨的分類學角度，界定「命根」的範疇與屬性。
說明命根在五蘊、十二處、十八界中的位置，並將其與特定的智慧（如他心智、滅道智）、識的功能，以及煩惱的隨眠（斷與增）進行邏輯上的歸攝與關聯。
。
本句依據毘曇法相分析「意根」的歸類與特性。
首先界定其在界、處、蘊三種分析體系中的位置；其次說明其能被哪些智慧（除滅盡智外的九智）與意識所認知；最後指出意根與隨眠（潛在煩惱）的共生增長關係。
。
本段依據毘曇分析法，對「樂根」的歸類、對治智慧及其在三界中的分佈進行說明。
文中指出樂根在欲界與色界中普遍存在，且與「修所斷隨眠」同步增長，揭示了在未解脫前，樂受的產生往往與潛在煩惱的增長相伴，需透過實修方能斷除。
。
本句屬於毘曇論的法相分析，旨在對「苦根」這一心法或根源進行精確的分類與屬性界定。
文中詳細說明瞭苦根在三遍（界、處、蘊）中的歸屬，以及哪些智慧能認知其消除，並指出其在欲界中的普遍性及其與隨眠（潛在煩惱）的關聯。
。
本段依據毘曇分析法之體系，討論「喜根」的法相分佈與認知範圍。
首先界定其在界、處、蘊三種分類中的歸屬；其次說明其被認知的條件，指出除滅盡智（滅智）外，其餘智慧均能認知喜根；最後分析其在不同定境中的作用，說明喜根在色界普遍存在，而在欲界中，除了特定的無漏緣疑及其相應無明外，喜根通常與潛在的煩惱（隨眠）共生並使其增長。
。
本句依據阿毘達磨體系分析「憂根」的心所分佈。
明確其所屬的界、處、蘊，以及其在特定智與識中的存在狀態。
憂根作為一種痛苦的心理因素，與欲界的隨眠（潛在煩惱）共生，但在滅道智的境界中被排除。
。
本段分析「捨根」在阿毘達磨分類體系中的歸屬，以及其與智慧、意識及隨眠（潛在煩惱）的關係。
說明捨根如何被攝入界、處、蘊，以及九種智慧如何認知其除滅，並探討心法運作時隨眠的增長機制。
。
本句分析「信根」這一心所的分類與屬性。
在毘曇學中，信根被歸類於心作法（行蘊），並詳細說明其在界、處、蘊的歸屬，以及它與不同層次智慧的共起關係，以及它在修行過程中對斷除隨眠（潛在煩惱）的作用。
。
此句表示前文所論述之法（如某種特性、屬性或分類）同樣也適用於精進、念、定、慧這四種根性。
在毘曇部法學中，此處強調特定法在屬性上的共通性。
。
本段屬於毘曇法相分析，討論「根」的歸類及其與三界、處、蘊的關係，以及斷除苦因的智慧體系。
文中指出七種智慧可用於消除苦的集因（集諦）；而「滅智」作為一種特殊的識，其特點是不受隨眠（潛在煩惱）的驅使，也不會隨之增長，體現了斷除煩惱後的清淨狀態。
。
此句在毘曇法相分析的語境下，討論對「根」（感官或功能）的認知層次。
區分初步的認知（已知）與詳盡、完整的認知（具知），並指出兩者在某種邏輯或性質上具有一致性。

此段解析身見隨眠在欲界中的範疇與性質。
身見隨眠是潛伏於心識中對自我的錯誤執著，其範圍限定於特定的界、處、蘊。
透過除類滅道智可了知其理。
此隨眠屬於遍行隨眠，與斷除見苦、見集的修行相關，並具隨增特性。
。
此句在說明隨眠（潛伏的煩惱習氣）的分類。
指出欲界繫的邊執見，以及透過見道智慧所能斷除的其他八種隨眠，其性質或歸類亦是如此。
。
本段屬於毘曇法相分析，討論欲界中「見集」（錯誤見解的集合）及其隨眠（潛在傾向）的分類與斷除機制。
文中說明邪見隨眠在法相上被攝入特定的界、處、蘊，並需透過特定的道智（如類滅道智）與意識識別來根除。
同時指出，見苦（體悟苦）所能斷除的遍行隨眠與欲界見集之斷除對象具有相隨增長的關係。
。
說明在斷除煩惱的過程中，屬於欲界範疇的見解與集之因，在斷除後仍有餘留；六種隨眠亦具有同樣的特性，即在特定階段斷除後仍有餘留。
。
此段描述特定「邪見隨眠」的法相與範疇。
此隨眠屬於欲界範疇，能透過觀察生滅的「見滅」智慧所斷除。
其範圍侷限於單一的界、處、蘊，並與特定的識、有漏緣及邪見無明相結合，且會隨著遍行隨眠的機制而隨之增長。
這是透過細微的法相分類，說明煩惱的組成要素、範疇與斷除條件。
。
本段分析欲界中「見取隨眠」的分類與認知機制。
說明其在界、處、蘊的歸屬，以及能識別它的智慧種類。
同時指出見取隨眠的運作會導致有漏緣隨眠與遍行隨眠的隨之增長，揭示煩惱間的共生關係。
。
本句說明在毘曇法義中，見道斷除特定見解時，與該見相應的隨眠（潛在煩惱）會同步被斷除。
當將眾生繫縛於欲界的錯誤見解（繫見）滅盡時，與之相關的貪、瞋、慢三種隨眠亦隨之消除。
。
本段討論在欲界中，消除「繫見」（束縛眾生的錯誤見解）時，如何同時斷除潛在的「疑隨眠」。
此為毘曇法相分析，精確界定了該心所的歸類（界、處、蘊）以及能斷除它的特定智慧（道智）與意識狀態，揭示煩惱被根除的機制。
。
本段探討欲界繫中「無明隨眠」的分佈與斷除條件。
在阿毘達磨體系中，隨眠（Anusaya）是指潛在於心底的煩惱。
此處精確界定由「見道」所能斷除的無明其所攝的界、處、蘊，並說明在特定的智慧（智）與意識（識）運作中，如何區分無漏緣無明與其他遍行隨眠的斷除關係，旨在釐清煩惱斷除的微細次第。
。
本段分析見道階段所斷除的煩惱結構。
說明欲界繫中的邪見隨眠在界、處、蘊的分類歸屬，以及消除該煩惱所需的智慧層次（七智與類滅道智），並指出有漏緣與無明如何與遍行隨眠共同增長。
。
本段屬於毘曇法相分析，討論隨眠（潛在習氣）的分類與斷除路徑。
見取隨眠是指對錯誤見解的深層執著，在聖者進入「見道」時被根除。
文中詳細分析其在阿毘達磨體系中的歸類（界、處、蘊）以及能對其產生作用的心智功能（七智與一識），用以精確界定煩惱的性質及其被消除的條件。
。
本句說明欲界繫中，由見道位（初次證悟四聖諦之時）所能斷除的四種隨眠（潛在煩惱）：對錯誤戒律的執著（戒禁取）、貪欲、瞋心與慢心。
這類煩惱在證得見道後，其根本的見惑與對應的隨眠將被消除。
。
本段分析欲界繫中「疑隨眠」的斷除機制。
在阿毘達磨體系中，見道（初果）能斷除對法性的懷疑。
文中詳細說明該隨眠在界、處、蘊的分類，以及對應的滅道智（斷除煩惱的智慧）如何運作，並指出疑隨眠與無明、遍行隨眠的相應關係。
。
本段分析欲界繫中「無明隨眠」的歸類及其斷除方式。
在毘曇法義中，見道智能斷除深層的隨眠。
此處明確了斷除欲界無明隨眠所需的智慧組成（七智與一識）及其對應的斷除對象，強調了無漏緣無明與遍行隨眠在見道時的斷除過程。
。
本段分析欲界中「修所斷」貪隨眠的分類與斷除路徑。
在毘曇學中，隨眠是指潛伏的煩惱，修所斷則指必須透過禪修實踐方能根除。
文中說明其在界、處、蘊的攝受關係，以及消除該煩惱所需的特定智慧（如滅道智）與意識的識別作用。
。
本句說明在欲界繫的煩惱中，瞋、慢、無明這三種隨眠屬於「修所斷」，即不能僅憑見道之智一次斷除，而必須透過後續的修道過程才能徹底根除。
。
本段依據毘曇法相分析色界眾生的煩惱結構。
指出色界中依然存在「身見隨眠」（將五蘊誤認為我的潛在傾向），並界定了其在法相分類上的範圍（一界一處一蘊）。
同時列舉了能斷除此隨眠的特定道智（七智、法滅道智、一識），並說明在色界中，由「見苦」與「見集」所能斷除的隨眠會隨之增加。
。
此句說明在色界中對於事物結合（繫）與界限（邊）的錯誤見解，以及其他七種屬於「見苦所斷」範疇的錯誤見解，其對應的「隨眠」（潛伏於心底的習氣）也是同樣存在的。
這是在描述煩惱（見）與其潛伏根源（隨眠）之間的對應關係。
。
本段分析色界中邪見隨眠的歸類及其斷除路徑。
說明隨眠如何被攝入特定的界、處、蘊，並詳細列舉斷除這些隨眠所需的道智與識。
這屬於毘曇論對煩惱斷除次第的精細分析，旨在釐清不同層次的隨眠如何被對應的智慧所消除。
。
本句討論在斷除色界繫的「見集」（錯誤見解的聚集）時，隨之而被斷除的其餘五種隨眠（潛在煩惱）。
在毘曇法義中，隨眠是指潛伏在心底、尚未顯現但能隨緣而起的煩惱。
此處說明特定層次的見解被破除後，相關的潛在煩惱亦會同步被消除。
。
本段分析色界繫中「邪見隨眠」的組成與斷除條件。
說明該隨眠攝於特定的界、處、蘊中，並與特定的智、識及無明、遍行隨眠相應，最終由見道（見滅）所斷除。
。
本段屬於毘曇學對煩惱滅除過程的精確分析。
討論色界中「見取隨眠」（對對象的錯誤執著）如何被滅除，並將其對應的組成要素歸類為一界（色界）、一處（色處）與一蘊（色蘊）。
文中提到的「道智」是斷除煩惱的關鍵智慧，而「隨增」則是指在特定心法運作時，有漏緣與遍行隨眠隨之共起或增加的技術性描述。
。
本句論述在色界層級中，見解（見）作為一種束縛（繫），其滅盡會連帶導致與之相關的貪欲與傲慢等潛在習氣（隨眠）被斷除。
這體現了毘曇法相中，見解的轉化是斷除煩惱隨眠的關鍵。
。
本段分析在消除對色界執著的見解（色界繫見）時，所斷除的「疑隨眠」之屬性及其斷除路徑。
文中詳細說明其在界、處、蘊的歸類，以及由法滅道智予以除滅，並提及與之相應的有漏緣、無明及遍行隨眠的共生關係。
。
本段屬於毘曇部對煩惱斷除次第的精細分析。
討論的是在色界繫見（對色界的執著見解）被滅除時，相應被斷除的無明隨眠及其分佈。
文中詳細對應了斷除煩惱的「道智」（法滅道智）與「識」如何作用於特定的「無漏緣無明」及「遍行隨眠」，揭示了修行過程中煩惱被清除的機制與範圍。
。
本段論述色界繫中，修行者在進入「見道」階段時所斷除的煩惱及其法相。
重點在於分析「邪見隨眠」的歸類（界、處、蘊）以及斷除該煩惱所需的智慧機制（滅道智等七智）。
此處詳細列舉了見道所斷的對象，不僅包含邪見，還涵蓋了與之相應的有漏緣、無明以及遍行隨眠的增長部分。
。
本段論述色界繫修行者在「見道」階段所斷除的煩惱及其機制。
重點在於說明見取隨眠（對法相的錯誤認知）如何被攝於特定的界、處、蘊之中，並由特定的智慧（如法滅道智）來識別並消除。
同時提到在斷除見取隨眠的過程中，有漏緣與遍行隨眠的狀態變化。
。
本句分析色界繫的結使，指出其中關於戒禁取、貪欲與慢心的隨眠（潛在煩惱），同樣是在見道位（初次證悟聖諦之時）被斷除。
這屬於毘曇論中對斷除煩惱次第的詳細分類。
。
本段分析色界繫中「疑隨眠」的分類及其被斷除的機制。
在毘曇體系中，詳細區分隨眠所屬的界處蘊，並說明滅道智如何透過識的運作來消除煩惱，同時指出有漏緣與遍行隨眠的共生關係。
。
本段屬於毘曇學對煩惱斷除過程的精細分析。
討論的是在「見道」階段，如何透過特定的道智（如法滅道智）與意識，將與色界相關的潛在無明（隨眠）以及遍行隨眠予以斷除。
文中將這些心法對應到界、處、蘊的分類體系中，說明斷除煩惱的具體機制與對應的心理組成。
。
本段分析色界繫中「貪隨眠」的法相分類及其斷除路徑。
在毘曇體系中，隨眠指潛在煩惱。
色界繫的貪隨眠僅攝於意識（一蘊），需由滅道之智予以除滅，並說明其與遍行隨眠在修行過程中的關係。
。
本句說明在色界繫的煩惱中，慢心與無明的隨眠（潛在傾向）屬於「修所斷」，即不能在見道時立即斷除，而必須在後續的修道過程中逐步消除。
。
本句說明色界與無色界之眾生，在繫縛其於輪迴的潛在煩惱（隨眠）數量上是一致的，皆為三十一種。
強調即便處於極高層次的定境或天界，若未斷除根源，仍受隨眠之繫縛。
。
本句在論述智慧的區別，指出六智的功能在於能認知除法（除去煩惱法）、知曉他心以及證悟滅道的智慧。
這是在分析修行者在不同階段所獲得的認知能力之差異。

本段文字為《品類足論》中對佛法名相的分類列舉。
這些術語涵蓋了戒律（學處）、修行果位（淨果）、心法分析（行、聖種）、解脫路徑（正斷、念住、諦）、禪定層次（靜慮、無量、無色定）以及對存在本質的分析（覺分、根處、蘊、界）。
這體現了毘曇部將佛法系統化、條理化的特點，旨在透過對名相的精確定義來分析心法與法相。

此句是對「學處」一詞的定義。
在毘曇部的教理體系中，學處是指修行者必須學習與實踐的規範，此處明確指出其範疇為五種近事學處。
。
本句在毘曇論的分析框架下，對「淨」這一名相進行定義。
在《品類足論》的語境中，「證淨」是指透過修行證悟而獲得的清淨狀態，用以對比煩惱的「垢」。
四證淨通常是指隨四聖道（預流、一度、不還、阿羅漢）而依次證得的四種層次之清淨。
。
本句在毘曇論述中定義「果」的範圍，指修行者證悟後所達到的四種聖果，代表斷除煩惱、脫離輪迴的不同階段。
。
本句在毘曇論的分析框架下，對「行」這一名相進行定義，將其限定為四種特定的通行（行為或運作方式），用以在法相分析中區分不同的心法或造作。
。
在毘曇論中，「種」指能生結果的潛在因。
聖種是指能導向四聖果（須陀洹、須陀洹果、阿那含、阿羅漢）的善根或資質。
。
此處討論八正道中的「正斷」（即正精進）。
在毘曇義理中，正斷被細分為四種：防止未生惡法、斷除已生惡法、令未生善法生起、令已生善法增長。
。
本句定義「神足」之內涵。
在毘曇義理中，神足（Iddhipāda）是指成就神通的四種基礎，即欲神足、精進神足、心神足、定神足，是修行者獲取超常能力與解脫的依據。
。
此句為名相定義，說明「念住」在法義分類中，具體指涉「四念住」。
。
本句對「諦」之名相進行定義。
在阿毘達磨體系中，諦是指關於苦、集、滅、道這四項聖妙真理，是修行解脫的核心框架。
。
在毘曇論的分析體系中，「靜慮」特指色界四禪。
這是一種透過止息五蓋、專注心意識而達到的定境，隨定力的增長而逐漸捨棄粗重的心理活動（如尋、伺、喜、樂），由初禪遞升至四禪。
。
此句為名相定義，說明在阿毘達磨的分類體系中，「無量」一詞特指四無量心（慈、悲、喜、捨）。
。
此處定義「無色」之範疇，指涉不具物質形態的境界，即四種無色禪定狀態。
。
此句在阿毘達磨語境下，對「定」進行名相定義，指出其具體指涉的是「四修定」，即在修行過程中透過特定修持方法所獲得的四種禪定狀態。
。
此句定義了「覺分」的內涵，指出覺分即是構成覺悟的七種要素，稱為「七覺支」。
在毘曇部的分析體系中，這是對修行過程中促進覺悟的心理成分進行的分類說明。
。
此句旨在界定「根」的範疇，說明在該分類體系中，根的總數為二十二種。
在毘曇部法學中，「根」是指能主宰、支配特定功能或作用的法。
。
此句為名相定義，在阿毘達磨的法相分類中，「處」（āyatana）是指感官及其對象的範疇，此處明確指出其範圍涵蓋了內六處與外六處，共計十二處。
。
此句為名相定義，明確指出在討論生命構成要素時，「蘊」一詞所指的範疇即是五蘊。
。
此句是對「界」一詞進行定義，明確指出在當前的分類語境下，「界」是指由六根、六境、六識所構成的十八種要素。
。
此處說明「經」的分類與計數方式。
在毘曇部的分類體系中，透過對偈頌（頌）的特定部分（前九、後九）及其各自的總結進行組合，來界定「經」的範疇，此處計為二十經。
。
說明論書在設定前五十個問題時，是依據各別經文的教義內容來進行編排。

此句說明依據《近事五學處經》的教義，透過設定五十個問題來進行法義的拆解與探討，展現了毘曇部透過問答形式進行嚴密邏輯分析的學術方法。
。
本段描述透過五種學處（分類研究的方法）對法（Dharma）進行多維度的屬性檢驗與數量統計。
透過對色、無色、有漏、無漏、有為、無為、異熟、緣生、名色、內外處及智遍知等範疇的分類，展現阿毘達磨對於法之屬性、因果、範疇及認知範圍的嚴密分析邏輯。

本段文字屬於阿毘達磨的法相分析，旨在透過對所有「法」（dharmas）進行嚴密的分類與區分，以釐清心的運作、因果的遞嬗以及解脫的路徑。
透過「應斷」、「應修」、「染污」等對立項的分析，修行者能精確識別哪些心法是障礙，哪些是助道，進而達到斷除煩惱、證悟真理的目的。

此處指六種能涵蓋善法的範疇。
五蘊若處於善的狀態，即屬於善法；「擇滅」則是透過智慧辨析（擇）進而達到煩惱與苦的止息（滅），此過程亦屬於善法的範疇。
。
本句透過對「六善處」與「五學處」兩組法門分類關係的提問，旨在釐清兩者之間的隸屬與包含關係，這是阿毘達磨分析法相分類時常見的邏輯辨析手法。
。
說明不善法在五蘊中的分類。
當五蘊運作於不善心所時，即構成不善的五蘊，這五種狀態即為所謂的五攝不善處。
。
本句屬於阿毘達磨分類學（品類）中的邏輯辨析，旨在釐清「五不善處」與「五學處」兩組法門之間的隸屬關係，即探討在分類架構中，究竟是前者涵蓋後者，還是後者涵蓋前者。
。
此句說明在毘曇部（Abhidharma）教義中，有七種法被歸類為「無記」。
無記是指既非善也非惡、無法判斷其善惡的狀態。
這七者包含：處於無記狀態的五蘊、虛空，以及非擇滅。
。
此句為阿毘達磨論典中典型的分析式詢問，旨在探討「五學處」與「七無記處」這兩組名相之間的邏輯包含關係，釐清哪一類是總括性的類別，而哪一類是被包含的子類。
。
「漏」在毘曇義理中指煩惱如水漏般流出，使眾生無法止息而陷入輪迴。
此處將其分為三類：欲漏（對感官慾望的執著）、有漏（對生存狀態的執著）、無明漏（對真理的無知），此三者是導致輪迴的核心因素。
。
此句透過邏輯詢問，釐清阿毘達磨分類體系中，「三漏處」與「五學處」兩組名相的隸屬關係，即探討兩者之間誰包含誰，以確立法義的層次結構。
。
本句旨在界定「有漏」之處所。
在毘曇分析中，煩惱（漏）並非獨立存在，而是依附於五蘊（色、受、想、行、識）之中。
因此，所有被煩惱污染的狀態，皆攝於有漏的五蘊之中。
。
此句旨在探討「五有漏處」與「五學處」兩組法類之間的隸屬與涵蓋關係，釐清究竟是哪一組範疇作為上位概念來包含另一組。
這是毘曇部透過分類與邏輯分析來界定法義結構的典型問法。
。
此句說明無漏法的八種分類，將無漏的五蘊與三種無為法合稱為八種無漏處，用以界定不夾雜煩惱、不導致輪迴的法性範圍。
。
本句為毘曇論中關於修行位次與心法分類的邏輯辯論，探討「八無漏處」與「五學處」這兩套分類系統之間的包含關係（攝），旨在釐清無漏境界與修行階段在法相定義上的對應邏輯。
。
此句是在針對「五學處」進行時間維度的分類分析。
在毘曇部的法義解析中，透過將法（Dharma）或修行準則歸類於過去、現在、未來，或是不屬於這三世的特殊狀態，以進行精確的因果與存在性質分析。
。
此句依據阿毘達磨之法分類，針對法（dharma）的業性進行數量上的詢問，將法分為善、不善與無記三種性質。
。
本句為毘曇論典中典型的分類問答，旨在區分眾生依其煩惱與業力所處的束縛狀態。
將眾生分為受欲界、色界、無色界三種不同層次之繫縛，以及完全脫離三界束縛的解脫狀態（不繫）。
。
此段出自毘曇部，屬於典型的法（dharma）之分類與數量分析。
透過「學」（修行中）、「無學」（已證果）與「非學」（邏輯上的否定分類）進行劃分，旨在精確界定法性的範疇。
最後以「非無學？」進行否定式的邏輯詰問，用以確認特定法是否排除在「無學」之外。

本句是在詢問煩惱（或特定法）依據斷除方式的分類。
在毘曇學說中，煩惱依斷除程度與方式，可分為透過見道智慧所斷除的「見斷」，以及透過後續禪修與智慧修習所斷除的「修斷」；「非所斷」則指不屬於見斷或修斷範疇的法。
。
此句透過對「心」與「心所」的分類討論，探討心法與心所法的界限。
藉由「非心」、「非心所相應」、「心所與心相應」及「唯是心」等概念，釐清意識與心理作用在相應關係中的不同組成與狀態。
。
本句為《品類足論》中對法之屬性的分析，透過「隨心轉」與「受相應」兩個維度，將法分為四類，旨在釐清心法與心所法在運作上的關聯與區別，是典型的毘曇分析法。
。
本段透過邏輯組合的方式，將法（dharma）依據「是否隨心轉」與「是否與想、行相應」這兩個維度進行分類，藉由四種組合（隨心轉非想行、想行非隨心轉、隨心轉亦想行、非隨心轉非想行）來窮盡式地檢驗與歸納法之分類。
。
此句採毘曇論典之分析法，針對「尋」與「伺」兩種心所的共存與否進行四分法分析，旨在釐清意識在面對對象時，初步定向（尋）與持續審視（伺）的相應關係及其分佈情況。
。
本句屬於毘曇論對「處」（狀態或領域）的邏輯分析。
透過「見」與「非見」的正反組合，對不同生命層次或意識狀態中的視覺功能進行分類，旨在精確界定心法與色法的關係及其分佈。
。
此處運用阿毘達磨的分析方法，區分「身見」作為【因】（導致後續結果）與「身見」作為【果】（由前因產生）的邏輯關係。
透過四種組合（是因非果、是果非因、既是因又是果、既非因非果），精確界定身見在因果鏈條中的位置，以分析煩惱的生起與延續。
。
本段運用邏輯組合法，針對「業」、「異熟」、「隨業轉」三種屬性進行交叉分類。
透過探討「業與非業」、「異熟與非異熟」、「隨業轉與非隨業轉」的四種組合，旨在窮盡所有可能的法之狀態，以建立嚴密的因果與現象分類體系。
。
本句為毘曇論中對色法的分類分析。
將色法依「是否由因緣造作（所造色）」與「是否能被視覺感知（有見色）」兩個維度進行交叉分類，旨在精確界定物質現象的屬性。

本句透過對色法的兩個維度進行交叉分類：一是依因緣來源分為「所造色」與「非所造色」；二是依與心識的關係分為「有對色」與「非有對色」。
藉由這四種組合的詢問，旨在精確界定色法在阿毘達磨法相系統中的屬性。
。
此句透過辯證式的問答，探討「難見」（認知上的困難）與「甚深」（法性上的深奧）之間的因果關係。
旨在釐清：是因為法性深奧才導致難以觀察，還是因為難以觀察才被稱為深奧。
此為毘曇部分析法性本質與認知界限時的邏輯探究。
。
本段透過對「善」、「不善」、「非善」、「非不善」這四種法性狀態在因果關係中的各種組合進行邏輯詰問。
其目的是為了釐清法（dharmas）的本質屬性與其作為因（hetu）時的界限，特別是探討「善」、「不善」與「無記」（即非善且非不善者）之間的邏輯關係與因果作用。
。
此句透過對「無記」與「非無記」之法性進行邏輯組合，探討因果關係在不同法性範疇下的數量與規律，屬於阿毘達磨對法性分類與因果邏輯的嚴密分析。
。
本句探討因與緣的邏輯分類。
在毘曇法相分析中，「因」是指直接產生果的根本因素，「緣」是指輔助果產生的條件。
此處透過四種組合（僅為緣、僅為因、兼為因緣、皆非因緣）來詳盡分析法相的因果關係，旨在釐清各種法在因果鏈條中所扮演的不同角色。
。
本句屬於毘曇學對「無間緣」的極其精細的分類分析。
無間緣是指前法滅後法立即生起，前法成為後法生起的條件。
此處在探討前法與後法在性質上是否相同（等）或不同（非等），以及這些性質如何交織構成不同的緣起關係，用以釐清心法與心所法生起的精確次第。
。
本句屬於毘曇部對「法」的邏輯分類。
探討的是「所緣緣」（作為心意識生起之對象的條件）與「有所緣」（心意識對對象的依止狀態）之間的四種組合關係。
透過這種分析，旨在釐清哪些法能被認知（所緣），哪些法具有認知能力（有所緣），以及兩者在不同法類中的交集與互斥情況。
。
本句採取邏輯分析法，探討「增上緣」在法相分析中的存在狀態。
透過將「作為增上緣（扮演條件的角色）」與「具有增上緣（受條件影響）」兩種屬性進行組合，將所有法分為四類，以釐清法與法之間條件關係的全面分佈。
。
此段透過邏輯排列組合，對「瀑流」進行窮盡式的分類討論。
藉由詢問「順」、「非順」、「瀑流」、「非瀑流」等屬性的各種組合數量，以精確界定各種法（dharma）的範疇與性質，這是毘曇部分析法義的典型手法。
。
此句屬於《品類足論》對法義分類的結構性論述。
作者在說明如何將佛法內容依據不同的類別（如學處等）劃分為對應的問答或研究要點，旨在透過系統化的分類，使學習者能全面且無遺漏地掌握阿毘達磨的教義體系。

此處論述修行者應持守的基礎戒律。
強調在餘生中徹底禁絕殺生，以建立慈悲心並避免惡業，是所有修行之基石。
。
描述在肉身壽命終結時，因不再產生『與取』（即取著、執著）的心理作用，進而脫離生死輪迴的狀態。
。
本句說明修行者在特定條件下，需在餘生中徹底斷除對感官慾望的執著，並停止一切違背正法的錯誤行為，以維持清淨或達成特定果位。
在毘曇論的分析體系中，這強調了戒律的持續性與行為的正向。
。
此句說明修行者應具備的戒行特質，即在整個生命期間，始終遠離虛偽與欺騙的言語。
。
此句指修行者應持戒，終身遠離酒精。
在毘曇法義中，飲酒會導致心神恍惚、失去正念，進而容易觸犯其他戒律，因此將禁酒視為維護清淨心識、防止放逸的重要基礎。
。
本句為對前文所述五項戒律的總結與定名。
在毘曇論的分析體系中，將學處（修行應學習的規範）依其性質進行分類，此處將特定的五項歸類為「近事學處」，用以界定其在律儀體系中的類別。
。
本句採毘曇論典典型的問答形式，旨在對特定分析對象（五學處）進行法相分類。
結論指出這五者皆具備「色法」的特徵，即屬於物質範疇，而非心法或心所法。
。
本句屬於毘曇論對「見」之名相的分類分析。
區分了完全不持有見解的「無見」，以及在邏輯分析中對於「有見」與「無見」之表述的四種分別，旨在精確界定心法之狀態。
。
本句論述毘曇法相分析中，如何區分法是否具有對立性質（對等）。
透過觀察是否有對應的標誌（表）來判定該法屬於「有對」或「無對」，這是分析心所性質的重要判準。
。
本句在討論法相的分類邏輯。
在毘曇學中，「漏」指煩惱的流出，使眾生在輪迴中流轉。
此處旨在確立一種定義上的必然性：凡是被歸類為「有漏」之類別的法，其本質必然是被煩惱染污的狀態。
。
本句在論述法相分類，強調凡是屬於「有為」範疇及其相關類別的法，其本質皆為有為法。
在毘曇體系中，有為法是指由因緣造作而生，具有生滅特性的現象，與無為法相對。
。
此句屬於毘曇論的邏輯推論。
在分析心法類別時，若能證明該類法中的部分成員具有「異熟」（果報）的性質，則基於該類法的共性，推論該類別的所有法皆為異熟。
這是一種對法相同一性的論證方式。
。
本句定義「緣生」的範疇。
在毘曇論中，凡依賴因緣而產生的現象（有為法），無論是直接由因引起或由緣助成，皆被攝納於「世間」的定義之中，旨在說明世間萬物的條件性與不恆常性。
。
本句論述色法的歸類邏輯。
在毘曇分析中，「攝」是指將具有共同特徵的法歸入同一類別。
此處強調凡是符合色法定義而被攝入其中的，皆統一視為色法。
。
本句探討內處（六根）與外處（六境）在法相分類上的攝受關係。
在毘曇分析中，若某種法能將部分內處納入其範疇，則該法亦能將所有外處一併納入，顯示內外處在邏輯分類上的對應性。
。
本句探討佛之「遍知」（Sarvajñatā）的對象。
在毘曇分析中，遍知是指對所有法（Dharmas）之性質與因緣的完全掌握。
此處說明包括「知」在內的所有法，皆為遍知智慧的覺知對象。

本句屬於毘曇論對「遍知」（Omniscience）對象的邏輯分析。
討論五種學處（學習對象）在性質上是否屬於「斷遍知」（能斷除煩惱的全知智慧）的認知範圍，結論是這些對象全部都被斷遍知所涵蓋。
。
本句在論述「應斷法」的範疇，強調所有被歸類為應斷的煩惱與不善法，在修行過程中必須全部予以根除，以達成解脫之目的。
。
此句強調修行範疇的完整性。
在阿毘達磨的法義分類中，凡是判定為應當透過修行（如修善、修定）來增進或轉化的法，皆應悉數納入修行的範疇，不應有所遺漏。
。
此處在分析法相的性質。
在毘曇部的分析框架中，討論某些心所雖然在名稱或類別上被歸為『染污』，但在特定的境界或狀態下（如聖者之境），其染污的性質已不復存在，故稱『一切不染污』。
。
此句在分析果報（vipāka）的延續性。
在毘曇法相分析中，大部分的果報心在運作時會繼續造業，進而導致後續的果報；但某些特殊的果報（例如最後一世的果報）則不再產生後續的果報。
。
本句採毘曇論之分析法，先設問是否存在「執受」之類的事物，隨後予以否定。
旨在說明在法相分析的層面上，並無一個實體性的主體在進行執受，所有現象皆為因緣和合，無實體可執。
。
本句分析色法的構成邏輯。
在毘曇法相中，色法分為「大種」（四大）與「大種所造」（衍生色）。
無論是單一或數個大種共同作用而產生的衍生色，其本質均屬於「大種所造」的類別，旨在確立色法歸屬的統一性。
。
此句採取自問自答的論述方式，用以強調在特定的法相分類中，該類別的所有成員均具備最高等級（上等）的特質，不存在低等或中等之分。
。
此句探討法（Dharma）的等同性與存在範圍。
在阿毘達磨的分類體系中，強調所有被歸類為等同或具有特定性質的法，在法界中皆是真實存在的，無一遺漏。
。
此句旨在釐清阿毘達磨中「因」與「相應」的範疇差異。
在心法分類中，「因」強調的是引發後果的動力，「相應」強調的是心與心所同時生起、共同作用的關係。
此處明確指出「因」與「相應」是不同的法類，因並不包含在相應的範疇內。

本句分析毘曇論中法相的邏輯包含關係（攝）。
「相攝」指類別間的涵蓋或重疊；「少分攝」指部分重疊而非全部包含。
此處說明五學處與六善處中的某一種在義理上存在部分交集。
。
此句屬於阿毘達磨的法相分析，討論心法或境界的分類邏輯。
其義在於：雖然某些法在定義上與「五不善處」有相攝（包含或重疊）的關係，但這些法彼此之間是獨立且互不相容的，目的是為了精確區分不同類別的不善法，避免概念混淆。
。
此句討論無記法（既非善亦非不善）的分類邏輯。
指出雖然某些法被納入「七無記處」的總類之中，但這些具體的類別之間是互斥的，不存在相互包含或重疊的關係。
。
此句說明在阿毘達磨的法分類邏輯中，若某些法被歸納在「三漏處」的範疇內，這些法與該範疇有相攝關係，但這些法與法之間是獨立的，並不互相包含。
。
本句屬於毘曇論中對法類範疇的邏輯分析，討論「有漏處」與「學處」之間的交集關係。
說明兩者並非完全重疊或完全分離，而是以「少分」（部分）的形式相互包含，用以精確界定不同法類之間的邊界與重疊程度。
。
此句說明法與法之間的相攝邏輯。
在與「八無漏處」具有相攝關係的法羣中，各法之間是獨立且界限分明的，並不互相包含或隸屬。
。
此句說明法在時間維度上的分類。
依據毘曇部的觀點，一切現象（法）皆依其時間屬性，可歸納為過去、現在、未來三世。
。
此句展現了毘曇論（阿毘達磨）的法相分類邏輯。
在定義法相時，若某種心法或狀態在性質、功能或果報上與「善」等同，則將其統一歸類為善法，以確保法相分類的嚴密性與一致性。
。
此句屬於毘曇法相的分類論述，討論「繫」（bandhana，束縛）的範圍。
將所有受欲界煩惱牽引、使其輪迴於欲界的因素，統一歸類為「欲界繫」，以確立其法相的共性。
。
此句旨在區分「有情」與「法」的範疇。
所謂「學」與「無學」是針對有情眾生在修行次第上的分類；而在此討論的對象（法）並非有情，故不屬於修行中或修行完成的範疇。

本句分析煩惱斷除的類別。
在毘曇法義中，煩惱分為「見所斷」（在見道位初次證悟時即可斷除的見解錯謬）與「修所斷」（在見道之後，仍需透過長時間修習才能斷除的深層習氣）。
此處說明在特定的五學處框架下，相關的斷除過程最終皆歸於修道之斷除。
。
此句透過否定法來界定特定法類（如色法）。
說明這些法既不屬於「心」（心王），也不屬於「心所」（心理因素），亦不屬於「心相應」（與心同時運作的法），藉此將非心法與心法進行明確區分。
。
此句透過「隨心轉」與「受相應」兩個判準，對特定的法進行分類與界定，說明其在心識運作與感受結合的層面上，屬於「非隨心轉」且「非受相應」的範疇。
。
本句採毘曇論的分析法，透過否定特定屬性（隨心轉、非想行相應）來界定目前討論之法相的邊界，以排除不相應的狀態，從而精確定義該心的性質。
。
本句出自《品類足論》，屬於毘曇部對心所（caitta）的精細分析。
尋（vitarka）為粗思維，伺（vicāra）為細思維。
在分析心法狀態時，此處旨在釐清某些心境的屬性，指出原本被認為僅具備「尋」而無「伺」的狀態，在更深層的定義或特定類別中，實際上兩者皆不相應，用以區分不同的定境或心意識層次。
。
此句為毘曇部對法之分類，透過分類法將各種現象歸納為「見處」（見解的處所或狀態）與「非見」兩大類別，藉此釐清法之性質與界限。
。
此句依據阿毘達磨的分類法，將法（dharmas）依其因果功能區分為「身見之因」（導致錯誤自我觀的因素）與「非身見之因」（導致無我觀或非身見的因素）。
經文強調目前所論述的法，皆屬於「非身見之因」的範疇，即能導致不生起錯誤自我觀的因素。
。
此處討論的是心法（citta）的性質分類。
在阿毘達磨體系中，將心分為能造業的「業心」、不造業的「非業心」以及作為果報的「異熟心」。
本句透過問答形式，界定這些心法類別的總體範圍。
。
本句透過否定式的問答，在毘曇部的法義框架下，界定特定業的屬性。
其核心在於區分業的本質與其隨業力轉化的動態過程，強調某些業的性質並不屬於「隨業而轉」的範疇。
。
本段探討「所造色」（因緣和合之物質）與「見色」（可被視見之物質）的邏輯分類。
透過分析法（分別），將物質屬性區分為「有見色」與「非見色」，以精確界定不同物質法的特徵。

本段屬於毘曇論的物質分析（色法），旨在訓練修行者對物質組成進行精確分類。
透過區分「所造色」（有因緣而生）以及其是否為「有對色」（四大元素與衍生色結合）或「非有對色」（單純四大元素），以破除對物質實體的執著，體現法相分析的嚴謹性。
。
此段說明「甚深」與「難見」的邏輯關係。
在毘曇學分析法（dharma）時，若法之特性細微，導致意識難以直接觀察，則稱為「難見」；而這種因難以觀察而顯現出的深奧特性，即稱為「甚深」。
兩者互為因果，互為定義。
。
此句論述「因」的分類。
在阿毘達磨的法義中，因（hetu）可分為善因與非善因。
部分法（無論善惡）具備因的性質；而凡是屬於善法的，皆具備作為善因的功能。
。
此句探討法之因果分類。
在毘曇部（Vibhajyavada）體系中，因的性質分為不善、善與無記。
原文『非不善非不善』在邏輯上與法義分類矛盾，依經義判讀，應是指該類法的因皆屬於『無記』（既非善也非不善）之狀態。
。
本句探討法之因果關係。
在毘曇法相中，法分為善、不善、無記三類。
「非無記」即指善或不善法。
此處分析無記法是否能由非無記法引起，並指出非無記法必然由非無記法作為其因。
。
此句辨析因與緣的關係。
在毘曇部的法義中，雖然會區分直接的『因』與輔助的『緣』，但強調所有作為條件（緣）的法，在因果運作中皆與因的機制相關。
。
此段為阿毘達磨對緣起條件（緣）的精密分類。
透過「無間」（無間隔相續）與「等/非等」（對等或不等）的組合，對「無間緣」進行法相的劃分，說明特定類型的無間緣屬於非等的性質。
。
本句分析「所緣緣」的屬性。
在毘曇論中，所緣緣是意識生起所必須的對象條件。
此處指出某些所緣緣在扮演條件的角色時，其本身並不被另一個意識所對待（非有所緣），用以區分「作為條件的功能」與「作為對象的性質」。
。
此句旨在釐清增上緣的定義。
在毘曇部的因緣論中，增上緣是指能對果法產生主導、決定性影響的條件。
此處強調，凡被歸類為增上緣的法，必然具備其增上的特性，不存在名義上是增上緣、實質上卻不具備增上力的情況。
。
此句屬於毘曇部（Vibhajyavāda）對法的精細分類。
在討論『瀑流』（vatta，即習氣或習慣性的流轉）時，透過對『順』與『非順』的分類，來界定法的本質。
此處強調透過精確的判別，區分出哪些現象符合習氣的定義，哪些僅是表象。

本句定義了「四證淨」，在毘曇論的分析體系中，是指對佛、法、僧三寶以及聖者持守之戒律的清淨認可與實踐，是建立正信與清淨心之基礎。
。
此句對「四證淨」進行法相分類，依據是否具備「色」的屬性，將其劃分為一類有色法與三類無色法。
。
此句採取毘曇分析法，旨在破除對「見」之實體的執著。
將視覺或認知分析為剎那生滅的心法，而非一個恆常、獨立的實體，故結論為「無見」。
。
本句透過反問，否定了事物之間存在絕對「對等」的可能性，強調在法相分析的語境下，一切法之本質皆為「無對」，即不存在可比擬或對立的對等物，以此揭示法性的獨特性與不可對稱性。
。
本句探討心所（mental factors）的有漏與無漏之區分。
在毘曇法義中，部分心所的性質取決於其共起的對象；當其與無漏智慧共起時，即便該類心所通常被視為有漏，在此狀態下亦屬無漏。
。
此句為毘曇論典之邏輯定義，旨在界定「有為法」的範疇。
在阿毘達磨的分析體系中，凡是具有因緣造作、生滅特性的法，皆被歸類為有為法，此處強調該類別的完整性與定義之絕對性。
。
本句採用毘曇論典常見的問答形式，透過詢問「異熟等」之數量，隨即予以否定，旨在嚴格區分心法之性質，釐清特定類別的法並不具備異熟（業果）的特徵，體現論典對法相分類的精確排除法。
。
本句在定義「緣生」的範疇。
在毘曇義理中，凡是依條件而生起的現象（緣生），必然是由因緣和合而產生的（因生），而所有這類受制於因緣的現象，在分類上皆被歸納為「世間」（loka）的範疇，以區別於無為法或出世間法。
。
本句討論阿毘達磨中對「法」的「攝」法，即歸納與分類的邏輯。
在分析法相時，將其分為以「色」（物質現象）為基準的歸類（色攝）以及以「名」（心法/精神現象）為基準的歸類（名攝），旨在透過系統化的分類來釐清萬法的性質。
。
此句論述阿毘達磨中關於「處」（āyatana）的攝受邏輯。
在對法類進行分類分析時，若某項定義或類別能將部分內處（六根）納入其中，則該定義在邏輯上必然能將所有外處（六境）一併納入，體現了內外處在特定法義分析中的對應關係與共相。
。
本句論述佛陀「遍知」之範圍。
在毘曇體系中，遍知（Sarvajñā）是指能無礙地認知一切法。
此處說明無論是遍知的對象（遍知所），或是與遍知同等之法，皆在智慧的遍知範圍之內，無有遺漏。

本句討論證淨過程與遍知對象的關係。
在毘曇義理中，證淨是指去除煩惱與障礙，而非毀滅或斷除被認知的法（所遍知）。
此處強調四種證淨的過程，並不涉及對遍知對象本身的斷除，以區分「除障」與「除法」的不同。
。
此句出於毘曇部對法（dharmas）的分類討論。
在阿毘達磨語境下，「應斷」指必須斷除的不善法或煩惱。
此處透過否定句式，指出在特定的論證脈絡中，所謂「應斷」的各種法，實際上都不屬於應斷之範疇。
。
此處在論述修行法門的範圍，強調所有被認定為「應修」的善法或正道，都必須全面地實踐，不可遺漏。
。
本句在毘曇法相分析中，旨在區分法的表象與自性。
說明某些在特定語境下被歸類為「染污」或與其相似的法，其本質（自性）實際上是不染污的，用以釐清名相定義，避免對法相產生誤解。
。
本句討論果報（Vipāka）的因果連續性。
在毘曇分析中，果報不僅是前因的結果，亦能作為後續果報的條件。
此處透過邏輯推論說明，不存在完全截斷後續果報的孤立果報，強調因果鏈條的無間斷性。
。
此處採毘曇論之問答形式，分析「執受」之實相。
旨在說明在法相分析中，並不存在一個實體性的執受者或恆常的執受狀態，藉此破除對實體「我」的執著。
。
本句屬於毘曇論對色法構成的細分分析。
旨在區分特定類別的法中，哪些是由四大種（地水火風）直接造就，哪些則非由大種所造，用以釐清物質構成的層次與性質。
。
此句屬於毘曇論典的分類論述，透過問答形式界定特定法類的等級，結論指出在該討論範圍內的所有法皆具備上等之特質。
。
本句採反問法，旨在破除對「實有」或「對等實體」的執著。
在毘曇分析中，所有法皆由因緣構成，無有獨立、恆常且對等的實體存在，以此論證萬法空相或無我。
。
本句屬於毘曇論中對因果關係的細分分析，旨在釐清特定法在產生時，哪些因是相應（同時生起且共用對象）的，哪些則是不相應的，用以精確界定心法與因緣的運作機制。

本句討論的是毘曇論中關於心法分類的邏輯關係（相攝）。
「相攝」是指類別之間的包含或重疊。
「少分攝」則是指部分重疊而非全部包含。
此處旨在釐清「四證淨」與「六善處」在法相定義上的交集範圍，說明兩者並非完全重合，而是部分重疊。
。
此句說明在阿毘達磨的法分類邏輯中，屬於「五不善處」範疇內的各個要素，在相攝（包含）的關係上是相互獨立的，彼此之間並無重疊或互相包含的關係。
。
本句討論毘曇法相的分類邏輯。
指出在「七無記處」這一範疇中，雖然各法皆屬無記（非善非不善），但其各自的定義與性質截然不同，彼此之間沒有包含關係，強調法相分類的嚴謹性與獨立性。
。
本句探討阿毘達磨中關於「漏」的分類邏輯。
三漏（欲漏、有漏、無明漏）在界定其所攝之法時，各類別之間界限分明，不存在互相包含（互攝）的情況，以維持法相分析的精確性。
。
本句討論毘曇法相的分類界限。
指出與五有漏處（即受煩惱污染的五根）相應的法，在類別定義上是彼此獨立的，不存在相互包含或重疊的情況。
。
本句探討毘曇論中關於「無漏處」與「證淨」之間的邏輯包含關係（攝）。
透過分析全分（全部）與少分（部分）的重疊，精確界定不同證悟境界在法相分類上的涵蓋範圍。
。
此處於毘曇部語境下，探討法在時間維度上的分類。
透過問答形式，說明在討論「過去」等時間範疇時，實際上涵蓋了過去、現在與未來這三種時間狀態的全部法。
。
本句探討心所的分類。
在毘曇體系中，「善」是指能導向離苦與解脫的心理狀態。
此句明確界定凡是符合善法特徵的法，皆應歸入善類。
。
本句討論的是「繫」（bandha，束縛）與「不繫」（abandha，不受束縛）的區分。
在毘曇體系中，「繫」是指將眾生繫結在三界（欲界、色界、無色界）中的煩惱或業力。
不繫則指已斷除繫結的聖者，或本質上不受條件束縛的無為法（如涅槃）。
。
本句探討毘曇法相分析中對修行位階的區分。
在判定證淨狀態時，需區分該狀態屬於「有學」（仍有煩惱需斷除）或「無學」（已圓滿斷盡，不再需修習）。
。
此句為論書典型的問答式結構，旨在對「學」這一名相進行定義。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「學」是指為了斷除煩惱、證悟涅槃而進行的修行訓練，通常指戒、定、慧三學，並以此區分尚未完成訓練的「有學」與已證阿羅漢果的「無學」。
。
本句屬於毘曇部對心法細微分析的論述，旨在說明佛陀在證悟清淨之時，其心意識中相應的心理因素。
這裡強調「作意」（將心導向特定對象）在證悟清淨過程中的作用，分析證悟狀態與心理運作的結合關係。
。
「無學」是指修行者已完成所有階段的學道（如三學：戒、定、慧），不再需要進一步修習而達到解脫的狀態，專指阿羅漢果位。
在毘曇體系中，這代表煩惱已盡，不再有需要斷除的漏盡。
。
本句說明佛陀在達到無學（阿羅漢）位時，透過「作意」這一心所，使心意識與清淨法相應而證得的淨化狀態。
這體現了毘曇學中心所（作意）與證悟境界之間的相應關係。
。
本句接續前文對佛寶清淨之論述，指出對於法寶（佛法）與僧寶（僧伽）的清淨證悟，其理路與前述相同。
在毘曇義理中，強調三寶皆為清淨且可依止的對象。
。
本句說明聖者（四果位）在戒律清淨上的區分。
在毘曇體系中，聖者的清淨境界依其修行階段，分為仍需進修的「有學」與已達圓滿的「無學」。
。
此句為毘曇論典典型的定義式提問。
在《品類足論》的語境中，「學」是指修行者（學人）為了斷除煩惱、證得解脫而進行的修習過程，通常涵蓋戒、定、慧三學的實踐。
。
本句在定義特定類別的業。
在毘曇法義中，「學」指「學人」（Sekkha），即尚未證得阿羅漢果而仍需修行的人。
此處說明的是學人在身與語兩種渠道中所造的行為（業）。
。
在毘曇法義中，「無學」是指已經圓滿所有修行階段（學道），不再需要進一步修習的境界，特指證得阿羅漢果位的聖者。
。
在毘曇學中，「無學」是指已圓滿戒定慧三學、斷除一切煩惱的阿羅漢。
此句討論的是無學聖者在世間活動時的身體與言語行為。
由於無學者已無煩惱，其身語業不再產生導致輪迴的業力種子，僅為功能性的行為（無記業）。

本句在毘曇法相分析中，區分「斷除的對象」（如煩惱）與「證悟的結果」（如淨相）。
證淨是指斷除煩惱後所獲得的清淨狀態，因此證淨本身以及對其證悟的認知，並不屬於需要被斷除的煩惱範疇。
。
本句屬於毘曇法相分析，旨在界定「非心等」的法類。
在阿毘達磨體系中，「心等」通常指心與心所等具有相似性質的法。
此處將其細分為兩類：一類是完全不具備心法特徵且不與心相應的法；另一類則是雖然屬於心所，但在特定分析維度下被討論其與心的相應關係，用以精確區分心法與非心法的界限。
。
本句屬於毘曇學對心所（caitta）的技術性分類。
探討心所是否「隨心轉」以及是否與「受」（vedanā）相應，是用以區分不同心所功能與性質的分析方法，旨在精確界定每一剎那心念的組成成分及其運作邏輯。
。
本段屬於毘曇法相分析，探討心意識在「隨心轉」過程中的分類。
重點在於區分該狀態是否與「想」（perception）相應。
其中一種狀態不伴隨想（非想相應），而另外三種則伴隨想（想相應），用以精確分析心法在不同定境下的運作特徵。
。
本句在分析心與心所（行）的相應關係。
在毘曇法相分析中，探討心理狀態隨心轉動時的共起條件。
文中區分了不同類型的隨心轉，指出其中一種不與心所共起，而另外三種則與心所共起，但強調此相應是指與「他心所」相應，而非與自身的本質相應。
。
本段探討佛陀證悟後的清淨心在心理運作上是否包含「尋」（初步思考）與「伺」（持續審視）。
在毘曇法相分析中，需詳細區分心意識在不同狀態下尋與伺的有無，以釐清佛心運作的精細特徵。
。
本句在探討心所（心法）的組成。
在毘曇學中，「尋」是指心初步地向對象定向（初發之念），「伺」是指心持續地在對象上審視（持續之念）。
這兩者是初禪心意識中的重要組成部分，但在更高層次的禪定（如二禪）中會消失。
。
本句在分析佛陀證得的清淨心狀態之組成。
在毘曇法相分析中，此處指出該清淨狀態與「尋」（初步審視對象）、「伺」（持續觀察對象）及「作意」（將心導向對象）這三種心所相應，用以界定該心法層次的特徵。
。
此句探討心所（mental factors）的運作機制。
在毘曇學中，「尋」與「伺」是心對對象的兩種著相方式。
此問旨在釐清在特定的心狀態下，初步的投射（尋）已消失，但持續的審視（伺）依然存在的法義情況。
。
本句依據毘曇心法分析，描述佛陀證悟清淨心時的心理狀態。
在禪定層次中，「尋」是初步將心導向對象，「伺」是持續審視對象。
此處指在進入第二禪的狀態（無尋唯伺）中，配合「作意」這一心所，佛陀證得了絕對的清淨，體現了心所相應的精確分析。
。
此句探討禪定境界的進階。
在四禪中，心已捨棄了「尋」（粗重的思考）與「伺」（細微的審視），使心進入極其寧靜、專一且純淨的狀態，不再有任何語言或概念上的思維活動。
。
本句分析佛陀證悟清淨境界時的心法組成。
在毘曇法義中，「尋」與「伺」是初禪的特徵，至高階禪定則超越此二者。
此處說明佛之證淨是在無尋、無伺的寂靜中，仍與「作意」相應，顯示其境界是極其清明且專注的覺知，而非無意識的昏沉。
。
本句接續前文對佛寶清淨性的論述，說明法寶（佛陀所教之正法）與僧寶（實踐正法之聖眾）同樣具備證悟清淨的特質，以此確立三寶作為皈依對象的絕對純淨與真實。
。
本句分析聖者證得戒淨時心意識的運作狀態。
在毘曇法義中，心對對象的運作分為「尋」（初步專注）與「伺」（持續審視）。
此處區分了戒證淨在不同定力層級下的表現：一種是僅有尋而無伺，另一種則是尋與伺皆不在的深定狀態。
。
本句探討心所中『尋』與『伺』的關係。
在毘曇法義中，『尋』是心初步導向對象的作用，『伺』則是持續審視對象的作用。
此處在詢問何種心理狀態下，僅有初步的尋思轉動，而缺乏持續的審視相應。
。
本句說明心在進行無漏（清淨）的尋思時，隨之而產生的身體與言語行為亦為無漏。
在毘曇法義中，這描述了清淨的意業（尋）如何導向清淨的行為表現。
。
本句在分析心王與心所的結合關係。
在毘曇法義中，「尋」與「伺」是意識對對象的初步投射與持續審視。
此處旨在探討某些心狀態（如高階禪定或特定的非思維心）如何脫離這兩種思維活動而運作，是用以區分不同心法之特徵的判準。
。
本句在論述無漏業的特質。
在毘曇法義中，「尋」是指心對對象的粗著思考。
此處指一種高度清淨的狀態，其身口行為不再依賴於粗重的尋思運作，而是處於無漏（無煩惱）的清淨境界。
。
此句為毘曇論書之定義式表述，將特定的定境（幾見非見處）歸納於廣義的「非見非見處」之中。
此處討論的是無色界中關於知覺（想/見）之消滅或極微細的定境狀態。
。
本句在分析「有身見」的因果效能。
首先探討當有身見作為原因時，其產生的結果是否必然仍能作為有身見的原因；接著論證一個邏輯對應關係：若某法並非由有身見所引起（非有身見為因），則該法亦不具備產生有身見的能力（非有身見因）。
此屬毘曇部對心法因果關係的嚴密邏輯分析。
。
本句討論「異熟」（果報）的分類。
在毘曇學中，將果報分為由造業感得的「業異熟」與非由造業直接感得的「非業異熟」，用以分析眾生在不同境界中的意識性質。
。
本句屬於毘曇論的法相分類分析，旨在區分「業（造作）」與「隨業轉（果報）」的邏輯關係。
文中將其分為兩類：一類是本身具有造作力且同時受業力影響的；另一類則是純粹由業力驅動而生起的果報，其本身不具備造作力（非業）。
。
本句屬於毘曇法相分類，將「色法」依據「是否由因緣造作（所造/非所造）」與「是否能被視覺感知（有見/非有見）」兩個維度進行交叉分類。
此處在統計不可見色法的數量及其所屬類別。