大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句處於毘曇法相分析語境，討論關於「善」且「無色」（非物質）之法的生起。
在阿毘達磨體系中，法被區分為色法與非色法，此處指涉的是具備善質且不具物質特徵的心法或心所法之產生過程。
。
此句為毘曇論中典型的分析式詢問，旨在探討某個特定的心所（法）是否能與「善心」產生俱有關係（即同時生起、共用對象且同時滅盡），用以界定該法的性質與心法之關聯。
。
此句為承接之總結，指出前文已詳細討論關於撰寫本論（大毘婆沙論）的動機與目的。
在毘曇論著中，明確論述作論之因緣，有助於界定論述的範圍與正統性。
。
本句屬於毘曇論對法相的嚴密分析。
在阿毘達磨體系中，「相應」特指心與心所的同時生起與共存，「無相應法」則指不與心相應的法（如色法等）。
此處旨在論證此類法不具備生物性的生、老、住、滅之過程，亦不存在從原狀態退轉的情況。
。
本句說明撰寫《大毘婆沙論》的動機，旨在闡明其宗派的正見（正理）以及與之相符的法義，以建立系統性的論證體系。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的質詢結構，旨在透過對比來釐清法義。
詢問者針對討論脈絡提出疑問，質疑為何僅分析「無色法」的生起條件，而未對「色法」的生起進行同樣的探討，藉此引出後續關於色法與無色法在生起機制上差異的詳細論述。
。
此句出現在《大毘婆沙論》的論辯語境中，是用於解釋某種特定表述或義理設定的回答，說明該處的處理方式是基於原作者的撰寫意圖，而非隨意的措辭。
。
此句說明論書的撰寫動機，係因應他人的請求或需求而作，體現了毘曇論書旨在破除疑惑、闡明法義的教學目的。
。
本句在毘曇論的分析語境下，強調判定行為或法義的正誤應以其是否符合「法相」（即事物的本質定義與特徵）為準。
若該行為在法相的定義範圍內，則不構成過失，不應予以責備。
。
本句出於《阿毘達磨大毘婆沙論》，該論書之特點在於詳盡記錄當時各派學者的論辯與見解。
「有說」在此為論證結構的轉折詞，用於引出某種特定的學說、見解或爭議點，以便後文進行分析、辨析或反駁。
。
此句處於對「界」之名相的分類討論中。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「界」指事物的本質或組成要素。
「一切法界」是指涵蓋所有有為法與無為法的總體範疇，用以界定現象世界的全部組成。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「地」通常指眾生生存的處所（如三界各天、人間、地獄等）或修行進階的層次（如十地）。
「一切地」在此表示涵蓋所有可能的生存空間或修行階段，強調其普遍性與全面性。
。
此處指「一切有部」（Sarvastivāda），是部派佛教中的重要學派。
其核心教義在於主張「三世實有」，即認為法在過去、現在、未來三世中，其體性皆真實存在。
。
在毘曇（阿毘達磨）的分析框架中，此句指涉所有能被心識覺知，或透過分析在心法（mental dharmas）中得以確立、辨識的法相。
強調心法之組成是可被細分並明確定義的。
。
此句為論書之過渡語。
在《大毘婆沙論》的論證結構中，經常在陳述完某個法義範圍後，透過「問」與「答」的辯論形式來進一步釐清定義或排除歧義。
此處表示在前面所述的脈絡中，針對特定要點進行質詢。
。
在毘曇法相分析中，「界」通常指十八界。
色法僅包含其中的部分界（如色界），而心法（如意識界、受界等）亦屬於界但非色法。
因此，色法不能涵蓋或代表全部的界。
。
此句屬於毘曇法相分析中關於「心所」分佈的論述。
在《大毘婆沙論》的體系中，心所分為「遍行」（所有心王中皆有）與「非遍行」（僅在部分心王中存在）。
此處旨在說明某種特定的心法並不具備遍行性，不能在所有意識狀態中被認定或發現，以此作為區分法相屬性的論據。
。
在《大毘婆沙論》的論辯體系中，此句通常用於排除不相關的假設或問題，指出該點並非目前分析的重點，或在邏輯上無需討論，以聚焦於核心法義的論證。
。
此句在《大毘婆沙論》的論辯體系中，是用於引出不同見解、對立論點或其他學派觀點的轉折語，旨在透過對比不同說法，進而對法義進行嚴密的分析與判定。
。
此處論述毘曇學中關於「俱有」的定義。
在心法運作時，心王與心所（心法之多分）在同一剎那共同生起，這種同步產生的關係稱為「俱有」。
。
本句說明心法或心所的生起與運作機制。
在毘曇學體系中，強調心理狀態的產生依賴於心力（citta-śakti）的驅動，且其運作方向與形態隨心的意向而變換。
。
此句為論書中典型的過渡語，旨在引入對前文論述的質詢或疑義，透過辯論式的問答結構來進一步釐清法義，是毘曇論書常見的論證方式。
。
本句說明色法（物質現象）的組成特徵。
在毘曇學中，「俱有」是指多個法在同一剎那共同生起、共存。
色法多數是由多個非心的物質組成部分共同構成的，這與心法（意識狀態）的生起機制有所區別。
。
此句在毘曇論的分析框架中，旨在界定特定法（現象）的生起原因。
明確指出該法並非由心意識的造作力或驅動力（心力）所產生，用以區分心法與非心法（如色法）在因果機制上的差異。
。
在毘曇論的分析框架中，此句用於區分法的性質。
指該對象或狀態具有獨立性，不依賴於意識的造作、意願或心念的波動而產生或變更，強調其非主觀意識所能主導的特性。
。
本句屬於毘曇論對煩惱消除次第的精確分析。
討論在修行者達到對「苦」之本質產生智慧認可（智忍）的階段時，心識中仍有九十八種潛在的煩惱（隨眠）可能被觸發而興起，用以說明不同悟境下隨眠殘留的數量。
。
本句旨在區分「得」（修行所獲之境界或果位）與「忍」（對法義的領悟與安住）。
在毘曇法相分析中，強調兩者雖在同一時機共存，但在法性上是截然不同的兩種心法，不可混淆。
。
在毘曇分析中，探討特定心所或果位的產生原因。
此句明確指出該狀態並非由「忍力」這一心所作為因而生起，用以區分不同心所的功能與作用。
。
在毘曇論的心理分析中，探討特定心法或心理狀態的驅動機制。
此句指出該狀態並非由「忍」（忍辱心所）所主導或驅動。
。
本句探討法相的界定標準。
在毘曇分析中，判定某法是否屬於「無色法」需依其自相（本質），而非僅因其與其他無色法（如「忍」心所）共生而隨之歸類，強調分類的嚴謹性。
。
本句在毘曇分析中討論心所的共時性（sahabhūta）。
指特定的心念在生起時，伴隨有「忍辱」這一心所，兩者在同一心念瞬間共存，而非前後相繼。
。
此處在論述法相分析的邏輯推演中，基於前文對心法或特定法類的討論，進而推論色法更不屬於該詢問或討論的範疇，故予以排除。
。
本句在分析無色法的生起條件。
在毘曇學的法相分析中，無色法（如心所法）並非獨立存在，而是與特定的心王共同生起。
此處明確指出討論的對象是那些在「善心」或類似正面心態伴隨下而產生的無色法，用以區分其與不善或無記心俱法之差異。
。
本句在分析心法與其產生的效應之間的因果關係，探討某種現象或心所的生起，是否是由於特定心意識的能動力量（勢力）所驅動或牽引而成的。
。
在毘曇學的法相分析中，「色」指具有物質特徵的現象。
而「無色法」則是指不具備物質形態的法，主要包括心、心所以及無色界（如空無邊處等）的現象。
此處為對法類進行分類界定。

本句在毘曇法相分析中，討論關於「善」且「無色」（非物質）之法的生起。
這通常指在無色界或特定的禪定狀態中，心法之生起不依賴於色法（物質）的支持，而是純粹的精神狀態之運作。
。
此句為毘曇論中典型的分析式詢問，旨在探討特定的心所（法）是否與善心的意識狀態同時產生並共同運作。
。
在毘曇教義中，「善」（Kusala）是一種心理特質，僅存在於心王與心所之中。
物質（色法）本身不具備道德屬性，屬於「無記」（中性），因此善法不可能由色法所構成或產生。
。
本句討論特定心所（法）與心的結合關係。
在毘曇學中，「俱」指心與心所（心理因素）在同一時間、同一對象、同一處所同時生起，此處說明該法在某些情況下會與善心共同運作。
。
此處討論心所（caitta）的生起條件。
在毘曇學中，心所必須依附於心而生，此句指特定的心所可與不善心（染污心）同時產生。
。
本句處於對心法性質分類的討論中。
在毘曇學（阿毘達磨）的體系中，心根據其道德性質分為善、不善與無記。
此處旨在說明前文所討論的法義或條件，同樣適用於「無記心」的情況。
。
本句為毘曇心理分析之詰問，旨在探討當「善心」生起時，有哪些心所（Mental Factors）會與之同時產生並共同運作。
在阿毘達磨體系中，心與心所必須「俱有」才能構成一個心理狀態。
。
本句處於《大毘婆沙論》的問答體系中，旨在界定特定法（dharmas）的性質。
在毘曇學中，「心相應」是指心所法（caittas）與心王（citta）在生起時必須滿足「四同」：同時、同處（同依）、同境、同滅。
此處確認所討論的法屬於心相應行之類。
。
本句處於毘曇論討論心法與心所法的語境中。
「俱有」是說法（dharma）之間的一種共時關係，指主體的心（citta）與隨之而生的心所（caitta）在生起、維持、滅盡的三時刻完全同步，且共同面對同一個對象。
。
本句在分析心所（心相應法）的分類，指在無色界意識中同時產生的善心所。
在毘曇學中，心與心所共時而起，此處強調其「善」的性質與「無色」的境界。
。
本句在毘曇論述中，旨在定義或討論『善』且『無色』的法。
在阿毘達磨體系中，法分為有色（物質）與無色（非物質）。
善無色法是指不具物質形態且具備善質的心理現象或境界，例如無色界天人的善心或相關的心所。
。
在毘曇學（阿毘達磨）的心理分析體系中，心所法是指隨心王而起的心理組成部分。
此處的「善」是指能消除煩惱、導向解脫且產生正果的良善性質。
。
本句描述心所（caitta）與心（citta）的共時關係。
在毘曇學體系中，心所不能獨立存在，必須與心同時生起、同時滅盡，此種共時狀態稱為「俱有」。
。
在毘曇法相分析中，將法分為色法與無色法。
此處指具備「善」之性質且不具物質形態的心理狀態或心所法，是修行解脫的正面因素。
。
本句分析有為法的存在過程。
在毘曇學中，有為法經歷產生（生）、衰老（老）與維持（住）的階段，此種變遷過程即是「無常」的具體顯現。
。
此句為論書中常見的敘述方式。
在分析法相時，若多個項目具有相同的邏輯特徵或性質，為避免冗贅，僅詳述其一，其餘同類項目則要求讀者依此類推。
。
此句為毘曇論中對心法分類的詰問，旨在探討哪些心所（caitta）會與不善心（akusala-citta）同時生起並共同運作，用以分析不善意識的組成結構。
。
此句為《大毘婆沙論》典型的問答體裁，用以界定特定心法的類別。
在毘曇法義中，「不善心」是指被貪、嗔、癡等不善根所染污的心態，此類心法會導致痛苦並產生惡業。
。
本句在毘曇論的分析語境中，討論心法或修行狀態的變遷。
其中「退」指從已達到的禪定或聖果境界中退轉，失去原有的成就；「生」則指心法的重新產生或在六道中的投生。
此處旨在分析心識在特定條件下可能出現的兩種走向。
。
此處論述心法之互斥性。
依毘曇教義，善與不善之心不可共存；當善法（如信、定、慧）生起，必然促使不善心（如貪、嗔、癡）消退，從而使善法得以確立。
。
本句在毘曇論的分析框架下，說明聖者（Arya）的特質。
聖者是指證得四果（須陀洹至阿羅漢）的修行者，其特徵在於透過智慧斷除或遠離由感官慾望所引起的心理污染（欲染），使心靈恢復清淨。
。
本句討論欲界煩惱（纏）的消除過程。
在毘曇學中，煩惱依強度或層次分為不同等級，此處指欲界中最輕微的兩種等級（下下品與下中品）之斷除或消退，標誌著修行者在斷除欲界繫縛上的進展。
。
本句出自毘曇論對修行位階（道果）的細分分析，旨在說明特定的心法狀態與「一來果」（Sakadāgāmi-phala）以及更高階的果位之道（如不還果、阿羅漢果）之間的關聯或共存關係。
。
本句分析心法之共起性質。
在毘曇體系中，善、惡及憂愁等根本心所，與構成個體的四蘊在同一心念生起時同步發生，強調心法運作的同時性，而非次第產生。
。
本句討論修行者在證悟過程中，因不同等級的煩惱束縛（纏）而導致境界下滑（退）的情況。
在毘曇義理中，詳細分析了導致退轉的心理因素及其等級分佈。
。
此句說明某種法力或正法之加持，能持續對處於「加行」階段（即透過刻意努力、反覆練習以達到特定境界）的修行者提供保護與支持。
。
本句闡述毘曇論中關於「心」與「心所」共生的原理。
在阿毘達磨的分析體系中，主意識（心）與其伴隨的心理因素（心所）必須同時生起、同時滅去，此處指該心意識與先前討論的善法（善心所）同步產生。
。
本句討論在修行過程中，對於已建立的「加行」（特意之修行實踐）若不能夠持續守護與維持，將導致修行進度停滯或退轉。
在毘曇義理中，強調心念的持續性以及對修行狀態的防護，以避免被雜染或障礙所幹擾。
。
本句在分析特定法相或道位的適用範圍，指出在討論的某種條件中，除了「一來果」（一次迴天者）的果道之外，其餘情況均不在此論述之內。
這體現了毘曇論對聖道次第（須陀洹、斯陀含、阿那含、阿羅漢）的精確區分。
。
本句描述心王與心所的共時性。
在毘曇學中，心（心王）與其相應的心所必須同時產生、同時滅盡、具有同一對象且依止同一根基，此即「俱起」。
此處強調該特定心狀態及其伴隨的心所之正確同步運作。
。
本句為毘曇論典中典型的定義詢問。
旨在釐清在特定的心理分析框架下，「加行」（心意識的運用）如何區分為具有防護性質（護）與不具防護性質（不護）兩種狀態，以精確分析心法之運作。
。
本句分析斷除煩惱的機制。
在阿毘達磨論述中，修行者在修習斷除特定加行（準備修行）的煩惱時，煩惱本身具有一種抵抗斷除的「勢力」，而此勢力在當時成為意識的對象（現在前），是需要被對治的目標。
。
此句在《大毘婆沙論》的分析脈絡中，是用於說明某些法（Dharma）或心狀態因其本質或條件限制，無法被恆久地維持或防止其毀損，用以論證特定法的特性或無常之理。
。
本句討論修行過程中因煩惱（纏）而導致的退轉現象。
在毘曇的精細分析中，將導致退轉的束縛分為五個等級，此處指從中下級到上中級的束縛興起時，修行者會發生退轉。
。
此句在毘曇體系中分析心法，指出特定的心意識與預流果（初果）的境界相結合，是用於界定果位心之性質的技術性描述。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，修行被細分為不同的道與果。
此處的「勝果道」是指證得最殊勝聖果（如阿羅漢果）的最終境界，是修行圓滿、斷除煩惱後的果位之道。
。
本句描述在毘曇法相分析中，心法生起時的共時性。
說明當某種心態產生時，其對應的善惡根源（憂根）、俱生類別、構成的四蘊以及『得』（即對法的所有權/獲取）會同時興起，強調法相之間相互依存且同步的運作機制。
。
本句描述修行者因強大的煩惱（纏）而導致修行境界倒退（退轉）的狀態。
在毘曇義理中，探討煩惱的強度與修行進度之間的關係，說明即使在特定階段，若強大的煩惱生起，仍可能造成退轉。
。
本句說明某種力量或法門即便在特定條件下，仍能對處於「加行」階段（即準備性或輔助性修習）的修行者起到保護作用，使其在修習過程中免於障礙或退轉。
。
本句論述心法與其對應之果報（得）的同步發生。
在毘曇學中，「得」是指因果之間的連結或對果位的獲取，此處說明特定心念與善法的獲得是在同一剎那共同產生的。
。
本句討論在修行過程中，若無法持續維持（護）必要的輔助修行（加行），將無法達到預期的心境或果位。
在毘曇義理中，加行是指為了強化特定心所或進入特定禪定而所做的額外努力。
。
此句在毘曇論述中用於界定某種法相或心所的適用範圍，明確排除「預流勝果道」。
在阿毘達磨體系中，將修行路徑分為世俗與勝義，預流果為聖果之初，其證果之道（果道）具有特定的心法特徵，故在此處予以區分。
。
本句描述心王與心所的共時性。
在毘曇學中，心（心王）不會單獨運作，必須與對應的心所（餘）在因緣成熟（善得）的情況下同時產生（俱起），此為心法運作的基本機制。
。
本句探討聖者證果後是否會退轉的問題。
一來者（Sakadāgāmī）已入聖流，雖未完全斷除所有結使，但根據毘曇教義，聖者一旦證果，不會退回凡夫位。
此處透過反問，論證即便某些煩惱隨之而起，也不代表聖果會發生退轉。
。
本句在分析心法（心所）的分類。
指出某種心理狀態在排除善與惡的道德屬性後，其本質被歸類為與『憂根』（憂愁之本）同時產生的類別。
這體現了毘曇部對心法進行精細的屬性拆解與分類法。
。
本句說明心王與心所的共時性。
在毘曇法相分析中，心王（彼心）在生起時，必然伴隨相應的心所（餘法）同時產生，且這種組合關係遵循特定的法義規則（如前善得）。
。
本句描述不同類型的眾生已斷除感官慾望之染污的狀態。
在毘曇論的分析體系中，這涉及對欲界煩惱（kāma-saṃkleśa）的捨離與斷除。
。
本句在探討修行者發生「退轉」時的心理機制，旨在分析當修行狀態下滑時，具體會觸發哪些類別的不善心所（纏縛），以釐清退轉的因果與心法過程。
。
本句分析心意識與相關心所（憂根）以及「得」（prāpti）的共時關係。
在說一切有部（Sarvāstivāda）體系中，「得」是指對某種法（如果位或心所）的獲取或所有權。
此處說明心意識在運作時，與其對應的善惡根源及相關蘊的「得」是同步產生的。
。
此句討論心法之因果相續。
在毘曇學的心理分析中，探討不善的心理狀態（不善心）是否能直接作為因，而導致善的心理狀態（善心）產生，涉及心念生滅的次第與條件分析。
。
此句描述三界輪迴中的「下墜」現象。
在毘曇義理中，色界與無色界雖福德較高，但仍處於輪迴之中，當其定力或福報耗盡時，會由高位界向下轉生至欲界。
。
本句在阿毘達磨心理分析語境下，描述不善心（由貪、嗔、癡等煩惱驅動的意識狀態）產生並形成「結」（即結使，將眾生束縛於輪迴的心理枷鎖）的瞬間。
這強調了煩惱心與輪迴束縛之間的同步發生關係。
。
本句描述特定心念與「得」（prāpti）及善四蘊的共時性。
在毘曇學中，「得」是一種特殊的法，負責將業果與其應受者連結，確保果報正確地被獲取。
此處指在欲界出生時，相關的獲取功能（生得）與善質的四蘊及其他獲取法一同生起。
。
此句在《大毘婆沙論》等論書中，通常用於引出某種特定的見解、學說或對立觀點，以便隨後進行分析、辨析或駁論，體現了毘曇論著嚴謹的辯論與論證體系。
。
本句論述心意識與「得」（prāpti）的共時關係。
在毘曇法相分析中，透過聞法（學習）與思惟（分析）所產生的智慧成果（即「得」），可與特定的心狀態同時運作，說明修行成果如何與當下的心念相結合。
。
此句為論書中的詰問，旨在探討在「無記」性質的意識狀態中，有哪些心所（Mental Factors）是同時產生並共同運作的（即俱有關係）。
。
本句屬於《大毘婆沙論》對心法生滅狀態的技術性分析。
在毘曇學的框架下，討論無記心（中性心）在運作過程中，其心法狀態如何呈現「退」（消退、退轉）或「生」（產生、顯現）的特徵，用以釐清不同類別心識的性質差異。
。
本句描述在特定因緣成熟的情況下，能導向離苦得樂與解脫的善法（Kusala-dharma）得以顯現。
在毘曇分析中，法的生起必須依賴其對應的因與緣。
。
本句描述心念狀態的轉換。
在毘曇心理學中，心意識分為善、不善、無記三類。
此處指心狀態從中性的「無記」轉變為具正向功德的「善」之過程。
。
此句在毘曇論的分析框架中，討論根器（資質）的變動情況。
探討聖者在特定狀態下，其心靈能力或資質從優越狀態轉向較弱狀態的技術性定義，用以分析心法與根器的關係。
。
本句分析心與心所的組合狀態，描述一種中性的「無記心」與屬於「劣根品」類別的「善法」在同一剎那共同產生。
這屬於毘曇心理學對心法運作的細微剖析。
。
此處討論阿毘達磨中關於「學人」（已入流但未證阿羅漢者）之退轉問題。
指導致修行者從已得之果位或進度中倒退的強大潛在傾向（種性）。
。
本句討論在阿毘達磨體系中，關於種性（資質）與退轉（從高境界下降）的關係。
文中提及即使在最高層次的無色界定（非想非非想處），亦討論到煩惱（纏）與退轉的可能性，用以分析心法運作的極端情況或特定法義辯論。
。
本句在分析特定心識在證悟過程中的狀態。
在毘曇法相分析中，探討該心識如何與不還果（阿那含果）及勝果（阿羅漢果）的道果過程相應，用以釐清聖者在不同果位時的心法組成。
。
本句探討在最高層次的無色界定中，關於「退分」（即導致禪定退轉的因素）之「得」（一種心理狀態的獲取或成就）是如何同時產生的。
這屬於毘曇論中對定境與心所細微運作的分析，說明在極高定境中，退轉的心理機制依然存在且具有特定的運作方式。
。
本句在分析修行進程的追溯，討論在修習靜慮（禪定）之後，於後八個品級中可能出現的「纏」（被煩惱束縛）與「退」（修行境界下降）之現象，用以說明修行過程中可能遇到的障礙與退轉路徑。
。
此句在毘曇論的分析框架下，討論特定心意識（citta）與「不還果」這一果位狀態的相應關係。
在阿毘達磨體系中，心與其所證的果位是同步且相應的，此處指該心念處於不還果的境界之中。
。
本句處於毘曇論述修行次第之語境，討論「道」與「果」的對應關係。
「道」是指斷除煩惱的修行過程，「果」是指證悟後的果位。
「勝果道」即是指導向最高果位（如阿羅漢果）的修行路徑。
。
本句描述在禪定退轉的過程中，與初禪相對應的退轉心法（退分）及其伴隨的獲得狀態（得）會同時產生，體現了毘曇對心法生滅次第的精細分析。
。
本句討論禪定境界的退轉現象。
在毘曇義理中，即使修行者達到初禪（起初靜慮）的最高等級（上上品），若尚未徹底斷除煩惱（纏），仍可能因這些潛在的束縛而導致定力下降或境界跌落。
。
本句說明特定的法或條件，即便在特定情境下，仍能對從事加行（輔助修習或精進努力）的修行者提供保護與支持。
。
本句論述心與心所的共時性。
在毘曇學中，「得」（prāpti）是一種特定的心所，此處強調特定的心意識與具備「善」性質的獲取心所同時產生，體現了心與心所「俱起」的特徵，即共對同一對象、共依同一處且同時生起。
。
本句討論修行者在實踐過程中的穩定性。
在毘曇義理中，「加行」是指為了進入特定禪定或達成某種心法而刻意進行的準備修行。
若不能「護」（即維持、守持），則無法在該狀態中深化，導致修行停滯或退轉。
。
本句在論述特定心法或心所的適用範圍時，將「不還果」的勝果道列為例外。
在毘曇體系中，不還果（Anagāmin）是聖果的第三階段，此處強調其果位之道的特殊性，使其不適用於前述的通用規則。
。
此句描述心王與心所的共起關係。
在毘曇法義中，心與心所必須在同一時間、同一對象、同一處所同時興起。
此處強調在滿足先前所述的條件（善得）後，心與其餘心所共同產生。
。
此句在區分不同層次的眾生類別。
不還者是指已證得三果、不再返回欲界的聖者；異生則是指與之性質不同或尚未證果的凡夫眾生。
。
本句描述修行者已斷除對「無所有處」這一無色定境界的執著。
在毘曇義理中，即便達到高深的禪定，若仍有對該境界的認同或貪著，仍稱為「染」；離染則意味著透過智慧洞察其空性，進而解脫。
。
本句描述修行者進入『無所有處』這一無色界定時，原本束縛心靈的煩惱（纏）逐漸消退的過程。
在毘曇義理中，這涉及禪定層級的提升與對應心理障礙的排除。
。
本句描述修行者從高階禪定（無所有處）向低階狀態退轉時的心理機制。
在說一切有部的毘曇體系中，心意識在退轉時需伴隨特定的「退分」與「得」法，以維持該定境的因果連結與功能。
。
本句在論述修行狀態的遞進或回溯，說明直至最初的禪定（初禪）因煩惱或障礙而產生退轉的階段。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析中，這涉及對禪定得失及其心理機制之精確界定。
。
本句描述禪定退轉的心理機制。
在毘曇學中，當修行者從較高層次的禪定退回較低層次時，心與對應的「順退分」（導致退轉的心所因素）以及相關的「得」（對該狀態的獲取能力）會同時產生。
。
此處討論禪定之「染」與「淨」。
無所有處為四無色定之三，若修行者僅獲得定力而未斷除煩惱，則稱為「染定」。
「離染」是指透過智慧觀察，脫離對該定境的執著與染污，從世俗禪定轉向解脫的聖定。
。
本句討論修行者在禪定境界中的進展。
在毘曇義理中，「識處」指無色界四定中的最高層次（識處定）。
「染」是指與該境界相應的煩惱或輪迴之染污。
此句指修行者已超越識處境界中的煩惱，進入更純淨的解脫狀態。
。
本句在討論修行者進入靜慮（禪定）的過程。
在毘曇義理中，即便進入禪定，仍可能存在微細的染污（煩惱）。
此處強調前文所述的法義邏輯，同樣適用於脫離初靜慮染污的階段。
。
本句描述眾生脫離感官慾望染污的狀態。
在毘曇法義中，欲染是導致輪迴與煩惱的核心，離欲是進入禪定或證悟解脫的必要前提。
。
本句出自《大毘婆沙論》，討論在欲界生存狀態中，消除「身見」（對自我的執著）與「邊執見」（對常斷兩端的極端見解）這兩種煩惱束縛（結）的時刻。
這涉及毘曇學中對於煩惱如何被斷除以及生存狀態（有）之分析。
。
本句描述心王與隨心法（憂根）以及對應的「得」（prāpti）之共時性。
在說一切有部（Sarvastivada）的體系中，心念的生起並非單一，而是伴隨著特定的心所及其功能屬性的同步顯現。
。
本句討論心法生起的次第。
在毘曇法相分析中，心識分為善、不善、無記三類。
此處描述的是一種心念轉移的過程：在無記心（中性心）之後，接續生起善法的情況，說明心識狀態的演變與因果關聯。
。
此句描述無色界中由高層級境界墮至低層級境界的轉生過程。
在毘曇論的宇宙觀中，即便在無色界，一旦福盡，仍會依業力由上地向下地遷徙。
。
本句描述特定心意識在特定境界（地）中，與善的四個心法蘊以及將這些法與個體聯繫起來的「得」（prāpti）同時生起，體現了說一切有部對於心法組成與歸屬的分析。
。
本句為條件句之起首，在《大毘婆沙論》的論述脈絡中，通常用於分析眾生從三界最高層的無色界下降或轉生至其他境界的因緣與機制。
。
本句討論在高層次禪定（靜慮）狀態下死亡的情況。
在毘曇學中，死時的心念（死心）決定投生處，若在靜慮地中死亡，將依其禪定層次投生至對應的天界或淨處天。
。
此句描述修行者在禪定狀態中，從較高層次的靜慮（禪定）轉向較低層次之過程。
在毘曇法相分析中，不同層次的靜慮地具有不同的心所組成，下降過程涉及心法狀態的轉換與調整。
。
本句描述在特定境界中，心意識的生起並非單獨發生，而是與該境界中具足善質的五蘊以及相應的「得」（prāpta，即獲得的狀態）同步產生。
這體現了毘曇學對於法相生起之共時性（simultaneity）的精確分析。
。
本句描述三界輪迴中的降生路徑。
在毘曇義理中，若色界或無色界之福報盡，則會由高層界域墮生至欲界。
。
本句描述「身見」作為一種極端見（邊執見）而產生束縛（結）的瞬間。
在毘曇法義中，身見是指將五蘊誤認為恆常自我的錯見，屬於「見結」，是修行者在進入預流果階段時必須首先斷除的煩惱。
。
本句描述在欲界中，特定的心念在生起時，會與對應的善質四蘊（即除色蘊以外的受、想、行、識四個心法蘊）以及相關的「得」（prāpta，指對法之獲取或屬性）同時產生。
這體現了毘曇法相中，心與心所、屬性同步生滅的分析框架。
。
此句為《大毘婆沙論》等論書中常見的論辯格式，用於引出某種特定的見解、學說或不同宗派的觀點，以便後文進行分析、辨析或駁論，體現了毘曇論書嚴謹的學術辯論體系。
。
本句討論心意識與「得」（prāpti）的共時性。
在說一切有部（Sarvastivada）的體系中，「得」是一種特殊的心所，作用在於將修行所獲的果報與修行者連結起來。
此處說明特定的心意識在運作時，會與由聞法與思惟所成就的果報（得）同時產生。
。
本句描述三界輪迴中的轉生路徑，指眾生在欲界壽終後，因其生前累積的善業或禪定功德，而往生至色界或無色界。
。
本句描述在色界與無色界（上二界）內部的層級遷移。
根據毘曇論的宇宙觀，天界內部亦有等級之分，此處指從較低層級（下地）轉生至較高層級（上地）的情況。
。
本句討論在特定心識與境界（地）的條件下，如何產生「得」（prāpti）。
在毘曇學中，「得」是指一種能使特定法（如善法）得以運用的能力或結果。
此處指該心與該地共同作用，使善的四個蘊（指除色蘊外的四個心法蘊）的獲得能力得以產生。
。
在毘曇學（Abhidharma）的心理分析中，此處指心王（citta）與心所（caitta）在時間上同步產生，不分先後。
心所必須依附於心王而俱起，不能獨立存在。

此句探討阿毘達磨中「心」與「心所」的共生關係。
在論述心理機制時，特定的心法（心所）不能獨立存在，必須與主導的意識（心）在同一剎那共同產生，此處指該法與善心同步生起的情況。
。
此句為毘曇論中對特定法（Dharma）性質的詰問，旨在釐清該法是否同時具備「善」的道德屬性與「無色」的物質屬性，用以界定其在法相分類中的位置。
。
本句屬於毘曇法相分析，說明特定的心所法（諸法）與主導的善心在同一剎那同步生起，彼此相依且不分先後，這是分析心法運作的基本邏輯。
。
此句屬於阿毘達磨對法相的嚴密分析，旨在判定某種特定的心法或現象是否具備「善」的性質。
在論著的辯論過程中，用以排除該法被歸類為善法的可能性。
。
此句在分析「無記法」（既非善也非不善的中性法）的組成。
在毘曇體系中，所有的色法（物質）在本質上皆屬無記；而無色法（精神法）中，則僅有部分屬於無記。
因此，無記法的範疇包含所有的色法，以及那些性質為無記的無色法。
。
本句為論書中的定義性提問，旨在探討在無色法（或無色界）的範疇中，何謂具有「善」性質的心法及其具體定義，屬於毘曇法相分析的論述方式。
。
本句處於毘曇論的分析語境中，旨在界定所討論之「法」的性質。
「心相應」是指與心（意識）同時生、同時滅、共用同一對象且共用同一依處的心理因素（心所）。
。
本句在進行心識的法相分析。
在毘曇體系中，心識需依其道德屬性（善、不善、無記）與物質屬性（有色、無色）進行分類。
此處明確指出該類心識同時具備「善」的性質（能產生樂果）與「無色」的特徵（不具物質組成，通常指無色界心）。
。
此句為論書中常見的簡略表達，指該項法義的詳細分析與論證已在前面的章節或段落中完整闡述，讀者應參照前文理解。
。
此句為毘曇法相分析中的詢問，旨在釐清法性的分類。
在阿毘達磨體系中，法依道德性質分為有記（善、不善）與無記；依物質屬性分為色法與非色法。
此處探討的是同時具備「無記」與「無色」特性的法（如部分心所或心所不相應行法）。
。
本句處於毘曇論的論辯語境中，用以說明某種心法或狀態的性質，如同「善心」能導向更高的修行境界（勝進）。
在阿毘達磨體系中，善心（Kusala-citta）是消除煩惱、成就聖果的必要基礎。
。
在阿毘達磨的法相分析中，「無記」是指既非善（kuśala）亦非不善（akuśala）的中性狀態。
本句說明此類中性的法在特定因緣下是可以產生或成立的。
。
本句論述心法（名法）對色法（物質）的影響。
在毘曇體系中，心的性質（善或無記）會影響生理根基（根）的發展以及四大物質（大種）的增益，體現了心身相依的機制。
。
此句描述有為法（conditioned dharmas）的特徵。
在毘曇分析中，所有由因緣和合而生的法，必然經歷產生（生）、衰敗（老）、持續（住）以及最終消逝（無常）的過程，以此論證有為法之不穩定性與空寂性。
。
本句分析心所的共起關係。
在層次較高的「勝進」善心中，不再伴隨世俗的「得」（獲取或執著）之心所，體現了聖道之心的純淨與無執特質。
。
本句在論述心法或業果的滅盡次第。
在毘曇學中，「無間道」指痛苦連續不斷、沒有間隔的無間地獄狀態。
此處說明當脫離了慾望的染污後，對應的第九種無間道狀態隨之滅盡。
。
在毘曇義理中，「道」是指能斷除煩惱、導向涅槃的特定心法。
此句描述當解脫之道在心中生起、運作的特定時刻，是用於分析修行進程中斷除煩惱之關鍵時點。
。
本句在分析心法性質，指出該特定心狀態即為初禪定所成就的果報狀態。
在毘曇論的分析框架中，旨在精確界定不同禪定層級所對應的心法特徵。
。
本句分析無記通果心的運作特質。
在毘曇法相體系中，此類心意識在產生時，其對應的果報獲得（得）與心意識是同步運作、同時產生的，用以說明果報心與其伴隨法的共時性。
。
本句描述修行者在禪定進階過程中的淨化路徑。
在毘曇分析中，即便進入深層禪定，若仍對定境有微細的執著或處於有漏狀態，仍被視為「染」。
修行者需逐層遠離各級靜慮的染污，方能趨向完全的解脫。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在分析因緣滅或道次第的脈絡中，指涉第九個階段的「無間道」之消滅。
「無間」在毘曇術語中指因果相續、沒有時間間隔。
此處描述的是修行過程中，特定心法或因緣鏈條的斷除。
。
在毘曇法相分析中，此句指心意識進入『解脫道』這一特定心法狀態的瞬間。
這是在分析煩惱如何被斷除以及解脫如何達成的時間點與因果次第之技術性描述。
。
本句描述特定心念與第四禪（第四靜慮）之果位狀態的共生關係。
在毘曇學中，「果」指修行達成某種定境後所產生的果位心，此處指達到第四禪定後的精神狀態。
。
此處討論毘曇心理分析中，屬於「無記」性質的通果心（適用於多種果位之心）在生起時，與各種「得」（即修行所獲之果位或能力）同時相應生起。
。
本句在毘曇論的分析語境中，以金剛之堅硬、不可摧毀來比喻「定滅」（定境的停止或滅盡）的狀態，強調該滅盡狀態的絕對性與不可動搖，用以說明心法生滅的特質。
。
此處指在修行過程中，產生能斷除一切煩惱、使漏盡的智慧。
在毘曇體系中，盡智（漏盡智）是證悟解脫、終結輪迴的核心認知，標誌著煩惱的徹底消除。
。
本句分析心識與禪定果位之關係。
在毘曇法相體系中，特定的心狀態（彼心）會與其對應的靜慮（禪定）果報相隨而生，說明心法與果位之對應性。
。
本句討論在「無記通果心」（果位共有的中性心）的分析中，各種「得」（即對法或能力的成就）是如何與該心同時興起的，旨在分析果位心與其伴隨功能的關係。
。
此句描述修行者已斷除由五欲（色聲香味觸）所引起的心理染污（klesha），使心不再受感官慾望的牽引與污染，達到清淨狀態。
。
本句描述修行者在心靈根基（信與勝解）成熟後，從初次證悟真理的「見道」階段，進展到透過實踐而深化證悟、斷除煩惱的「加行道」之過程。
。
此為《大毘婆沙論》中常見的論辯式引言，用於引出某種特定的見解、學說或不同宗派的觀點，以便後文對其進行分析、辨析或對比。
。
此句指修行過程達到能直接斷除煩惱、實現解脫的特定道之時刻。
在毘曇義理中，「道」是指能導向涅槃、消除障礙的特定心法或修行階段。
。
本句分析心意識與禪定果報之間的相應關係。
在毘曇法相分析中，特定的心狀態會與其修行所對應的靜慮（禪定）結果共同運作，強調因果相應的心理機制。
。
本句分析心王與心所的共時性。
在無記（非善非惡）的通果心（共同果報意識）中，各種「得」（prāpti，指對特定法或能力的獲取）會與該心意識同時產生。
。
本句描述阿羅漢透過對「根」（心所之主導功能）的修練，使心進入不動搖的定境，徹底消除煩惱的擾動，達到心境極其穩定的狀態。
。
本句在論述某種心法或心理狀態的依止範圍，指出其基礎涵蓋了從進入初禪之前的準備階段（未至定），一直到最高階的第四禪（第四靜慮）的所有定境。
。
本句說明在修行達到特定果位之前的「加行」階段，修行者的心意識已與該階段所對應的靜慮（禪定）果位產生相應關係，體現了毘曇體系中修行過程（道）與成就（果）之間緊密相連的因果邏輯。
。
此句在分析特定心意識狀態（無記通果心）與特定修行路徑（第九解脫道）中，各種「得」（即對法能力的獲得）之生起時機，屬於毘曇論對心法運作與修行次第的精密分類。
。
此句在分析特定心識的性質，探討該心識是否與四種靜慮（dhyāna）所達成的果位（phala）相結合或相應。
在毘曇學的分析框架中，心識的分類常依其與禪定狀態或果位的關係而定。
。
本句討論在「無記通果心」這一類心識中，相關的「得」（即修行所得的果位或心法）是如何與心識同時產生（俱起）的。
這屬於毘曇部對心法組成與運作的精細分析，旨在釐清果報心與其伴隨心所的關係。
。
本句論述獲取五通所需經過的修行路徑，將其區分為準備性的「加行」階段與心念連續不間斷的「無間」階段，說明神通的成就需依循特定的定慧修習次第。
。
此處指修行「空、無相、無願」三種解脫道之時。
在毘曇義理中，三解脫道是用以對治對法執著、斷除煩惱的關鍵修行路徑。
。
本句在分析修行路徑的時間界限。
在毘曇論體系中，區分了雜修靜慮（非單一專修的禪定）的起始與終結，以及直接導向解脫、無其他心法間隔的「無間解脫道」，用以精確界定特定心法生起的時機。
。
此處指在心中生起慈、悲、喜、捨四種無邊際的心理狀態。
在毘曇法相體系中，這是透過修習心所來對治嗔心與對立，以達到心境開闊、無礙的修行方法。
。
此句為論述之標題或開端，在《大毘婆沙論》的分析體系中，通常指涉「空、無相、無願」這三種解脫門，用以分析修行者如何透過對空性、無相與無願的體悟，而脫離對法相的執著。
。
在《大毘婆沙論》的宇宙觀中，「八勝處」是指世間中環境最優越、最能帶來安樂與長壽的八個特定區域，用以說明生存環境與業力感召的關係。
。
此句為承接前文，指涉前述之八種「遍處」之狀態或時機。
在《大毘婆沙論》的論辯體系中，此處旨在分析法在時間維度上的存在方式及其分佈特性。
。
在《大毘婆沙論》的毘曇語境中，「無礙解」是指對法相、法義的分析理解不再受到煩惱或無明的遮蔽，能自在地剖析現象的本質，不被任何執著或錯覺所阻礙。
。
此句在論述心法或定境的次第，描述修行者在特定認知或心態運作時，所依止的禪定狀態尚未達到預期的圓滿或特定層級之境界。
。
本句描述禪定修行的進階過程。
在第四靜慮（第四禪）達到增長狀態後，修行者能生起一種超越爭議、純淨的願力智慧，並進入界定法相邊界的定境。
這屬於毘婆沙論對定慧相應之細微次第的分析。
。
本段分析修行者在定力增長過程中，從未至定逐步進入第四靜慮，並在其中生起空、無願、無相等無色界定之功德，以及該心狀態與相應禪定果位的關係。
。
本句討論毘曇法相中「無記通果心」的特性。
在這種中性的果報心中，相關的「得」（即對果報或能力的獲取）會與心意識同時生起。
。
本句說明即便為「善心」，作為有為法（條件合成之法），亦必須經歷從生起、衰老、停留到消滅的必然過程，強調一切有為法皆不脫離無常法則。
。
本句在論述心法運作的條件，強調在欲界或色界中，若善心能保持長時間的連續流轉（相續）而不被雜染中斷，將會產生特定的心理結果或果位基礎。
這是典型的毘曇分析法，將心識視為瞬間生滅但連續不斷的流注。
。
本句說明物質基礎（根與大種）對心識的支持作用。
在毘曇法相分析中，心之生起與維持需依賴於色法（物質）的支持，此處強調生理根源與四大元素如何對心識產生滋養與增益的效果。
。
本句描述在特定的心法或狀態產生時，隨之而來的四種特徵（四相）同步顯現。
這符合毘曇部對於心所與心王「俱起」的分析，強調法與法之間的共時性。
。
本句描述生理或功能上的成長過程。
在毘曇學體系中，「根」是指能主導或觸發特定功能的根基（如感官根或心法根），「大種」是指構成物質世界的四大基本元素。
此處指根基的發育與物質元素的充盈，是生命或身體成長的物質與功能基礎。
。
此句為論書中的指引性文字。
在《大毘婆沙論》這種龐大的體系中，當不同法項的分析邏輯相同時，會直接引用前文的論證模式（如大種蘊篇）以簡省篇幅，指示讀者依循相同的問答框架來理解當前內容。

本句探討心所法（無色法）與心王（心）的共起關係。
在毘曇學中，心所必須依附於心而生，此處在詢問不善的無色心所是否與不善心同時產生，旨在分析心法與心所的伴隨關係。
。
此句在討論法的性質分類。
在毘曇法相分析中，將法分為「色法」（物質）與「無色法」（非物質）。
不善法（如貪、嗔、癡等心所）屬於精神現象，不具備物質特徵，因此其生起狀態屬於「無色」。
。
此句在分析特定心法（心所）的生起條件。
在毘曇學中，「俱」指心與心所同時生起、共用對象且共處一處。
此處說明該法在某些情況下會伴隨在不善心中出現。
。
此句討論心所（caitta）與心的相應關係。
在毘曇學中，心所必須依心而起，且特定的心所僅能與特定類別的心相應。
此處指該心所亦能與無記心共同運作（相應）。
。
本句為毘曇論典中的定義式提問，旨在探討當「不善心」生起時，哪些心所（心理因素）會與之同時產生。
在阿毘達磨體系中，心王與心所必須滿足「俱有」條件，即同時生起、共用對象且共用依處。
。
本句為對前文疑問的回答，明確指出所討論的諸法屬於「心相應行法」。
在毘曇學（Abhidharma）體系中，心相應法（心所）必須與心（心王）同時生起、同時滅除、依止同一根基且面對同一對象。
。
此處討論心與心所的共時關係。
在毘曇法義中，「俱有」是指心與心所同時生起、同時滅去的狀態。
本句旨在說明特定的心狀態雖然有伴隨的心所，但這些心所均不屬於不善法。
。
此句為論書中的承接語，指出對於「色法」（物質現象）的定義與義理，在之前的篇章中已經詳細闡述，在此不再重複，要求讀者參照前文。
。
此句為毘曇論中之詰問，旨在探討當心處於「無記」狀態（既非善亦非不善）時，有哪些心所（心法）會與之同時產生並共同運作。
。
本段討論心法之生滅與不善法的起因。
在毘曇學中，無記心（中性心）本身不具善惡之質，但其消退或生起之際，若條件成熟，不善法（如貪、嗔、癡）可隨之產生。
此處旨在分析無記心與不善法之間的接續與生起關係。
。
本句在毘曇論述中，用以界定特定狀態的眾生。
指該類眾生（非人類）已斷除對五欲（色聲香味觸）的貪著與污染，達到一種清淨的心理狀態，這是證得聖果或進入特定禪定境界的前提。
。
本句描述在欲界有身興起之際，關於極端見解（邊見）的執著與束縛（纏）得以消除的狀態。
在毘曇義理中，「纏」指繫結眾生於輪迴的煩惱，消除邊執見是證得聖果、脫離凡夫位的關鍵過程。
。
本句討論特定心法與見解的斷除方式。
在毘曇法義中，煩惱的斷除分為「見道斷」（由智慧直接破除見執）與「修道斷」（透過持續修行斷除習氣或殘餘煩惱）。
此處明確指出該心與見需由「修」來斷除，強調其斷除的次第與路徑。
。
本句探討在不善心狀態下，除色蘊外的四個心法蘊（受、想、行、識）及其對應的「得」（Prāpti，指對法的所有權）是同時生起的，體現了說一切有部對心法組成與所有權機制的細緻分析。
。
本句討論心法之因果相續。
在毘曇學中，心分為善、不善、無記三類。
無記心本身不造業，但可作為後續心法產生的基礎，此處探討無記心之後是否能生起不善心。
。
本句描述三界（欲界、色界、無色界）間的輪迴流轉。
在毘曇學的生命演化論中，眾生依業力在不同界域間遷徙，此處特指從較高層次的色界或無色界墮回較低層次的欲界之情況。
。
本句分析輪迴的因緣。
在毘曇義理中，身見（對自我的執著）與邊執見（常見或斷見）屬於強大的煩惱結，能將眾生束縛在生死輪迴之中，成為導致後續出生（結生）的關鍵心理因素。
。
本句描述特定心意識與其對應的「得」（prāpti）同時產生。
在說一切有部（Sarvastivada）的體系中，「得」是用以將法（dharma）與特定個體聯繫起來的機制。
此處指那些在見道修行中應被斷除的不善心法及其所有權屬性共同運作。
。
本句描述心與心所（法）的共時性。
在毘曇學中，心與心所必須同時生起、同時滅盡。
當不善的心所（如貪、嗔、癡等）與心同時生起時，即構成不善心。
。
此句為典型的毘曇分析式詢問，旨在釐清特定法的屬性。
透過詢問其是否具備「不善」（道德上的惡）與「無色」（非物質性）這兩個特徵，來對該法進行精確的分類與定義，以確定其在法相體系中的位置。
。
本句討論心所法與心王（心）的共時性。
在毘曇法義中，特定的心所法必須與對應的意識狀態（此處為不善心）同時生起，不能獨立存在，此為心與心所的共時特徵。
。
本句屬於毘曇法相的分類分析。
在《大毘婆沙論》的體系中，法（dharma）需依其性質（善、不善、無記）與屬性（色、無色）進行界定。
此處指出該法在特定情況下屬於「不善」且「非物質（無色）」的範疇，例如貪、嗔等心所法。
。
此句在毘曇論的分析框架中，用於對心法或境界進行分類。
說明某些心理狀態在道德屬性上屬於「善」（Kusala），且在物質屬性上屬於「無色」（Arūpa），即不具備色法（物質）的特徵。
。
此句在對法相進行分類分析，指出某種法在道德性質上屬於「無記」（既非善也非惡），在物質屬性上屬於「無色」（非物質的心法），是用於界定特定法之屬性的判準。
。
此句為毘曇論中之詰問，旨在探討哪些心法（心所）同時具備「不善」（導致痛苦與惡業）與「無色」（非物質形態）這兩個特徵。
在論典分析中，這通常是指貪、嗔、癡等染污心所，因其屬於心法而非色法，且性質不善。
。
本句在毘曇論述中，將特定之法定義為「心相應行法」。
在阿毘達磨體系中，心相應行法是指與心王（主體意識）同時生起、同時滅盡、具有相同依處且面對相同對象的心理組成要素。
。
本句依據毘曇法相分析，說明特定心意識在生起時，必然伴隨（俱有）具有「不善」性質且「無色」（非物質）的心所法。
這體現了心與心所共生的關係，強調心法之性質與組成。
。
此為論書中常見的指引語，表示此處的法義與前文之解釋一致，旨在避免重複論述，讀者需回溯前文以獲完整義理。
。
此句為毘曇法相分析中的詢問句，旨在探討「善」與「無色」兩項屬性同時具備的法。
在《大毘婆沙論》的體系中，「善」指能導向離苦得樂、解脫的心理狀態（Kusala），「無色」指不具物質形態的法（Arūpa）。
此處是在詢問：在無色界或無色心的狀態下，具足善質的法是如何定義的。
。
本句說明心法生滅的次第。
在毘曇心理學中，不善心與善心互不相容，必須在不善心消退之後，善法纔有可能生起。
。
本句為論書中的指引性文字，說明目前的討論對象在法義邏輯上，與前文關於「善心」及「無色界中起不善心」的分析方式一致，旨在簡省重複論述。
。
此句為毘曇論中對法相分類的詰問。
在阿毘達磨的分析框架下，法被分為不同的類別，此處旨在探討同時具備「無記」（道德中性，不善不惡）與「無色」（非物質性，非色法）這兩種特性的法，通常指向特定的心法或心所法。
。
此處為毘曇論之問答體，分析心法之生滅狀態。
探討善心在特定條件下是退轉（衰減）或生起，用以釐清心念運作的機制與條件。
。
本句探討心法性質對生理與心理機能的影響。
在毘曇法義中，心之性質（善、不善、無記）會影響「根」的發展與「大種」的增益。
此處說明無記法在不善心的情境下起住，亦能導致特定根的長養與大種的增加。
。
本句描述有為法（conditioned dharmas）的基本特徵。
在毘曇學體系中，所有由因緣和合而生的現象，必然經歷產生（生）、維持（住）、衰敗（老）與消滅（無常）的過程，以此證明其本質的不恆常性。
。
此句分析心法生滅的因果關係。
在毘曇學中，探討不善心（如貪、嗔、癡）在退失後，是否會由記憶（smṛti）等心所作為緣而再次生起。
此處說明在特定狀態下，不善心退後並無記憶因素使其重新喚起。
。
本句討論毘曇論中關於「退轉」的特殊分析。
在一般教義中，阿羅漢已斷除一切煩惱，但此處探討若阿羅漢重新起欲界纏（煩惱束縛）而導致境界退轉的情況，旨在分析心法與煩惱運作的極端或特殊案例。
。
本句分析心識與「得」（prāpti）的共起關係。
在毘曇義理中，「得」是指對特定法（如蘊、處、界）的獲取或所有權狀態。
此處說明在菩薩修行至上八地時，透過修習而斷除的無記四蘊之「得」，與該心識同時運作。
。
指修行達到聖果第三位「不還果」的聖者。
此階位已斷除欲界之貪與嗔，不再輪迴回到欲界，將在色界或無色界證得阿羅漢果。
。
本句探討修行者在四無色定中的進階過程。
無所有處為第三無色定，雖已遠離物質空間之相，但若對此空寂狀態產生依戀或執著，仍屬「染」定。
離此染污，方能進一步趨向解脫。
。
此處分析心念之生滅狀態，分別指出「慾望生起」與「界纏（束縛於三界之煩惱）消退」兩種情境。
在毘曇論的心理分析體系中，旨在區分煩惱的運作過程與解脫的契機。
。
本句是在分析特定心念生起時的伴隨狀態。
在毘曇法相分析中，討論在第七地修行過程中，哪些屬於「無記」性質的四蘊及其對應的「得」（Prāpti，指對某法的獲得狀態）會與該心同時生起，用以說明修道斷除之法的具體運作機制。
。
本句討論禪定修習的進階過程。
在毘曇義理中，「染」指世俗禪定（有漏禪）中仍殘留的微細煩惱。
離染意味著修行者在進入初禪後，進一步消除其中的煩惱，以趨向無漏的聖定。
。
此處討論的是在進入禪定（靜慮）過程中，尚未被根除的特定層級煩惱。
在毘曇學的分析中，煩惱依其消滅的次第而分類，此句指修行者仍處於第二類靜慮煩惱的影響之中。
。
本句描述修行者在證悟或進入更高層次禪定過程中，欲界層級的煩惱束縛（纏）逐漸減弱或消除的狀態。
在毘曇學中，「纏」是指將眾生繫縛於輪迴、使其無法解脫的煩惱。
。
本句論述毘曇學中關於「得」（Prāpti）的運作機制。
說明特定的心意識在生起時，會與該修行階段中屬於「修所斷」（指透過後續修行而非僅靠見道而斷除）且性質為「無記」（既非善亦非不善）的四蘊之「得」同時產生。
這是在分析果法如何與其因緣連結的微細心理過程。
。
本句討論修行者在四無色定中的進階過程。
在毘曇義理中，即便達到無所有處的高深定境，若仍對此狀態產生執著，則稱為「染」。
唯有離此染污，方能進一步向解脫邁進。
。
此句描述修行者在心理狀態上，因生起不善的煩惱（纏縛）而導致原本的修行進度或心靈定力發生退轉的過程。
在毘曇分析中，這涉及不善心所的生起對心路過程的幹擾。
。
本句說明特定的心念與第七地的見解，不屬於在「見道」階段能立即消除的範疇，而必須在隨後的「修道」過程中透過實踐而斷除。
這體現了毘曇學中對於煩惱與見解斷除次第（見斷與修斷）的精細區分。
。
此句描述在修行斷除煩惱的過程中，將與欲界相關的錯誤見解（見思煩惱）予以斷除。
在毘曇法義中，斷除「見」是進入聖道、脫離凡夫位的必要條件。
。
本句探討毘曇論中關於「得」（prāpti）的微細分析。
在無記（非善非不善）的四蘊（色、受、想、行）中，對該法之所有權的「得」與該法本身同步產生，用以說明法與個體之間的歸屬關係。
。
本句描述修行者在禪定進階過程中的狀態。
在毘曇義理中，進入靜慮（禪定）雖能暫時壓制煩惱，但若要進一步提升，必須徹底離除該層次靜慮中所殘留的染污（saṃkleśa），方能進入更高層次的定境。
。
在毘曇義理中，禪定分為「世禪」與「出世禪」。
此句指修行者雖達到第二禪的定境，但尚未斷除潛在的煩惱（隨眠），故其定境仍屬於被染污的世俗禪定，尚未達到聖者的出世間定。
。
本句描述心法生滅的過程。
在毘曇法相分析中，不善的煩惱（纏）在特定因緣下生起，隨後因條件改變而消退，體現了心念無常、依因緣而起的特性。
。
本句說明特定心法在修行次第中的斷除時機。
在阿毘達磨的道次第分析中，第一地（須陀洹位）的見道與修道能斷除特定的見解與煩惱，此處指該心法在此階段被根除。
。
本句描述在修行斷除煩惱的過程中，將存在於欲界中的錯誤見解（見）予以消除。
在毘曇法義中，「斷」是指透過智慧力將煩惱或錯見徹底根除，使其不再生起。
。
本句論述說一切有部關於「得」（prāpti）的理論。
指出當無記性質的四蘊產生時，使其與主體連結的「得」法亦同步產生，強調法與其所有權之共時性。
。
本句描述修行者脫離欲界煩惱的狀態。
在毘曇義理中，「欲界染」指使眾生繫縛於欲界的貪欲與煩惱（Klesha），離此染污通常指透過禪定或證果，不再受感官慾望的牽引而達到更高的心靈境界。
。
此句描述修行者雖已進入初禪的定境，但其定仍屬於「世俗禪」（有漏），尚未斷除根本煩惱，故稱之為「染」。
在毘曇體系中，區分定境的「有漏」（染）與「無漏」（淨）是判定是否證得聖果、達成解脫的關鍵。
。
本句描述心法生滅的過程。
在毘曇法相分析中，探討不善心所（煩惱）的興起與消退，用以界定特定心法在心理狀態轉換時的出現條件。
。
此處分析特定心念生起時的伴隨成分。
在毘曇法相分析中，心念生起時會伴隨對特定法的「得」（prāpti），此句指該心念與被欲界見所斷除的無記四蘊之「得」共同生起。
。
本句分析心所的共生關係。
在毘曇法義中，「無記得」是一種不善心所，它與不善心同時生起，使心靈失去對正法或應記之事的覺知與憶持能力。
。
本句描述一種特殊的輪迴路徑。
在毘曇學的生命流轉分析中，討論即使處於無色界的最高層次，若福盡業力牽引，仍可能直接墮回欲界，說明輪迴之無常與業力之牽引。
。
本句說明特定不善心的斷除時機。
在修行階位中，某些導致輪迴的束縛心念，必須達到第七地（遠行地）的見道與修道階段才能被徹底根除。
。
此句在分析欲界中屬於「無記」（非善非惡）性質的四蘊，在修行者證得見道（初果）時被斷除的法義，屬於毘曇部對心法消除次第的精細分析。
。
此處論述說一切有部之法相，說明在修道過程中需斷除的中性色法與行法，在生起時必然伴隨「得」法，以確立法與個體的歸屬關係。
。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》這類論書中，「有說」是典型的論辯式開場，用於引出某種特定的見解、學說或對立觀點，以便隨後進行辨析、對比或確立正義。
這反映了毘曇論書詳盡分析、羅列諸說的編纂特徵。
。
本句在討論法相的分類。
在毘曇學中，煩惱依斷除的方式分為「修所斷」與「非修所斷」。
欲界修所斷是指在欲界修行過程中，藉由正道之修習而能被消除的煩惱。
。
本句說明「無記」之心狀態。
在毘曇法義中，心（主體意識）與心所（心理組成因素）必須同時生起。
無記是指既非善亦非不善的中性心，此類心及其相應的心所共同運作。
。
本句在分析修行過程中，關於「威儀」養成所涉及的組成要素。
在毘曇分析體系中，將「善習威儀」的巧妙實踐歸納為四蘊的聚合，說明修行者的舉止改善並非單一因素，而是由特定的心法與身法（蘊）共同構成的系統性訓練結果。
。
此句描述修行者雖能進入初禪（初靜慮），但若未證得聖果（如須陀洹），其定力不足以斷除輪迴，死後仍可能因殘餘業力而墮回欲界。
。
此句描述心念生滅的瞬間，當不善的心理狀態（不善心）生起並形成一種繫縛（結）時，會導致後續的業果或心理困境。
在毘曇學中，這是在分析心法與心所如何共同運作並造成輪迴繫縛的過程。
。
本句屬於毘曇論對心法與心所法的精細分析。
說明特定的心識在與「欲界見」（對欲界的錯誤見解）被斷除後，其相應的四個蘊屬於「無記」性質（即非善非惡）。
這是在分析斷除煩惱時，心識組成成分的轉變與性質。
。
此句探討「得」（Prāpti）這一特殊法的生起條件。
在毘曇體系中，「修所斷」是指不能僅靠智慧領悟而必須透過實修（如禪定）才能消除的法。
此處說明與無記（非善非惡）的色蘊與行蘊相關的「得」法會共同產生。
。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，「有說」是用於引出某種特定見解、學說或論點的慣用語，隨後通常會詳細陳述該觀點，以便進一步進行分析、辨析或反駁。
。
本句在分析心法共起的關係。
在《大毘婆沙論》的法相體系中，「得」（prāpti）是指對某種狀態或能力的獲取。
此處說明特定的心法會與欲界中、性質為無記（非善非惡）且能透過修行斷除的心與心所之「得」共同產生。
。
此為論書中常見的簡略表達方式。
在《大毘婆沙論》這種體量巨大的分析性論著中，當後續的義理、定義或論證與前文完全一致時，會使用此語以避免重複，要求讀者回溯前文以獲取完整的法義分析。
。
此句描述心識處於不善的狀態。
在毘曇法義中，「住」指心意識停留在某種特定的心理狀態中；「不善心」則是指由貪、嗔、癡等煩惱所主導，會導致痛苦且產生惡業的心態。
。
本句描述有為法（conditioned dharmas）的基本特徵。
在毘曇學的分析中，所有由因緣和合而生的現象，必然經歷產生（生）、衰敗（老）、持續（住）以及消滅（無常）的過程，以此論證其非永恆的本質。
。
本句在毘曇學的分析框架下，指出眾生心中潛伏的煩惱（隨眠）共分為三十四種。
隨眠是指那些雖然暫時不顯現，但隨時會被觸發而產生的深層習氣或煩惱。
。
本句探討聖者在證得入流果後，其潛在的四種隨眠煩惱（欲、有、見、無明）如何隨心相續而起。
這說明瞭即便進入聖道，部分深層煩惱仍需透過後續的果位逐步斷除，而非瞬間完全消失。
。
本句描述物質身體在發育過程中的生理變化。
在毘曇學的分析中，身體的成長是由於構成物質基礎的「大種」以及負責感知的「根」在因緣作用下不斷地擴展與成熟。
。
本句論述心王（心）與其伴隨的心所（此處指四相）在時間上的同步性。
在毘曇分析中，心與心所必須「俱起」，即同時生起，方能構成一個完整的心理狀態。
。
此為論書中常見的簡略表達方式。
在分析多個相似的法相或條件時，若後續項目的論證邏輯與前項相同，則以「餘如前說」概括，以避免冗贅。

本句依據毘曇法相分析，說明某些法在生起時，其性質屬於「無記」（即不屬於善法也不屬於惡法），且不具備物質形態（無色）。
這是在分析心法或心所法在特定條件下的生起狀態。
。
此句為毘曇論中典型的分析式提問，旨在探討特定的心所法（彼法）是否能與「無記心」（中性心）同時生起。
在阿毘達磨的分析體系中，心所的生起必須依附於特定的心王，此處在討論該法與無記心的兼容性。
。
本句屬於毘曇部對法相性質的嚴密分析。
在《大毘婆沙論》的體系中，法依其道德屬性分為善、不善、無記；依其物質屬性分為色法與非色法。
此處旨在說明特定之法在生起時，其屬性為「無記」（不造業）且為「無色」（非物質）。
。
本句討論心所法的共生性質。
在毘曇學中，心所（caitta）必須依附於心（citta）而生。
此處說明某種特定的心所法，在某些情況下會與『無記心』（既非善亦非不善的中性心）同時產生。
。
本句討論心所（caitta）的生起條件。
在毘曇學中，心所不能獨立存在，必須與心（citta）共同生起。
此處指特定的心法或心所與「善心」處於俱有狀態，即同生、同滅、同對同一對象且同依同一根。
。
本句在分析心所（caitta）的共起條件。
在毘曇心理學中，心所必須依附於心而生，此處說明該特定心所可以與「不善心」同時生起，共同構成一個心理時刻。
。
本句在探討阿毘達磨心理學中「無記」類別的心意識及其伴隨的心所。
無記心是指既不屬於善業也不屬於不善業的心理狀態，此處在詢問與此類心共同生起的心法（心所）為何。
。
本句是在回答前文關於特定法之性質的提問。
在毘曇學（阿毘達磨）中，「心相應」是指心所法（caittas）與心（citta）在生起、滅失、所緣對象以及依處這四個方面完全一致的狀態。
。
本句依據毘曇法相分析，說明特定心識的性質。
首先，其道德屬性為「無記」，即不屬於善法或不善法，因此不造業報；其次，其物理屬性為「無色」，強調心法與色法（物質）的絕對區分，心識本身不具備物質特徵。
。
此句為論書之慣用語，表示該處所討論的法義與前文之分析一致，旨在避免重複冗長的論述，維持論理之連貫性。
。
此句為毘曇論中之詰問，旨在探討當「善心」生起時，有哪些心所（心理因素）會與之同時相應而生，用以分析善心之組成結構。
。
本句討論心法共起之理。
在毘曇學中，無記法（中性心法）可隨善心或惡心而起。
此處說明即便是在能導向更高階解脫的「勝進善心」中，無記法依然可以共生。
。
本句描述心境對根基與種子的影響。
在毘曇法義中，修行者若能維持善心或不造惡的無記心，能避免根基損毀，進而使智慧與功德的根基（indriya）成長，使解脫的種子（bīja）增加。
。
本句描述有為法（conditioned dharmas）的特徵。
在毘曇分析中，有為法必須經過產生（生）、衰老（老）與停留（住）的階段，最終趨向消滅，以此證明其本質為無常。
。
本句在分析心法與心所的共起關係。
在毘曇法義中，探討當善心生起時，哪些中性（無記）且非物質（無色）的心所會隨之共同產生，用以精確界定心靈狀態的組成。
。
此句為毘曇論典中的技術性詢問，旨在定義並列舉與「不善心」（惡心）同時生起的所有心所（Mental Factors）。
在阿毘達磨體系中，心王與心所必須同時生起，此處在探討不善心之組成成分。
。
本句討論心法生滅的因緣關係。
在毘曇學的分析中，說明不善心的消退（退）或生起（生），可以作為無記法（中性心法）產生的條件。
。
本句描述心識處於不善的狀態。
在毘曇法義中，「不善心」是指由貪、嗔、癡等不善法所主導，會導致痛苦並產生惡業的心理狀態。
。
本句論述在毘曇體系中，「無記」狀態（通常指業果或中性心法）對生理與心理功能的影響。
無記之果能促使個體的生理組成（大種）增長以及心理能力（諸根）的發展，這類增益不帶善或不善的道德屬性。
。
本句描述有為法（conditioned phenomena）的特徵。
在毘曇分析中，凡是因緣和合而生的現象，必然經歷生起（生）、衰敗（老）與維持（住）的過程，其本質即是無常，不可恆久。
。
本句為《大毘婆沙論》中的技術性參照，指出目前討論的法義（關於在不善心中同時產生的無記心法）其解釋邏輯與先前討論「無色」狀態時的說明方式一致。
這體現了毘曇論中對心（citta）與心所（cetasika）在倫理性質（善、不善、無記）與存在形式（色、無色）上的精確分類。
。
本句在討論心法分析的假設情境。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，心念依其道德性質分為善、不善與無記。
「無記」是指既不導向善果也不導向惡果的中性狀態。
「法無記心」特指在認知對象（法）時，不帶善惡染污的純粹認知意識。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的法相詰問，旨在透過對特定「法」的屬性分析，釐清其在道德性質（是否為無記）與物質性質（是否為無色）上的分類，以確定其在毘曇體系中的精確位置。
。
本句屬於毘曇論中對心法與心所法關係的分析。
在阿毘達磨體系中，心所法必須依附於心而生，且與心同時產生（俱起）。
此處明確指出某些法是在「無記心」（既非善亦非不善的中性心）狀態下共同產生的。
。
本句在討論法（dharma）的性質分類。
在毘曇學中，法依其道德屬性分為善、不善、無記。
此處說明特定之法在屬性上可能是「無記」（中性，不產生善或惡業果）或「善」（正向，產生善果），且在物質屬性上均屬於「無色」（非物質、非色法）。
。
此句屬於毘曇論對法相的細緻分析，討論在特定心法或狀態中，是否具有「不善」的性質。
此處指在某些情況下，不善（惡）的因素並不存在。
。
本句探討「無記」法的分類。
在毘曇學中，「無記」是指既非善（能導向解脫）也非不善（能導向輪迴）的中性法。
物質（色法）本身不具備道德屬性，故為無記；而某些非物質的心理現象（無色法）若不具備善或惡的特質，同樣被歸類為無記。
。
此句出自毘曇論典，討論的是『心相應』的定義。
在阿毘達磨體系中，心相應（Cittasampayutta）是指心所（caitta）與心（citta）在生起時必須滿足四個共同條件：同時生、同時滅、共用同一對象（所緣）、共用同一依處。
。
本句在分析心識的性質。
在毘曇法相分析中，「無記」是指心法既非善亦非不善，因此不產生善或惡的業果；「無色」則是指心識本身屬於非物質的心理現象，與色法（物質）相對。
。
此句為論書中常見的簡略表達，指該項名相或法義的詳細解釋已在前面的章節中論述過，讀者應參照前文以獲完整義理。
。
本句為論書中的詰問，旨在探討在無色界（或無色法）中，哪些心法屬於「善」的性質。
在毘曇分析中，需詳細區分心法在不同境界（色界、無色界）中的善、不善與無記屬性，以釐清其對解脫的影響。
。
本句討論心法之轉化。
在毘曇學中，「無記」是指既非善也非不善的中性狀態。
此處說明無記心在變動（退或生）的過程中，具備生起善法的可能性，強調了心念狀態的流動性與轉化條件。
。
本句為論書中的參照說明，指出目前的分析邏輯與前文關於「善心」及「無色界中產生的無記心」的論述一致。
在毘曇法相分析中，心法依其道德性質（善、不善、無記）與所處境界（如無色界）進行嚴格分類，此處旨在簡化重複的論證過程。
。
此句為毘曇論典中的法相分類詢問，旨在界定同時具備「不善」（導致惡業、產生痛苦）與「無色」（非物質形態）這兩種屬性的法（Dharma）。
在阿毘達磨體系中，絕大多數的不善心所（如貪、嗔、癡）均屬於無色法。
。
本句探討心法之性質。
在毘曇學中，「無記」指既非善亦非不善的中性狀態。
此處說明無記心在變易（退或生）的過程中，並不具備阻止不善法產生的力量，因此不善法仍可隨之而起。
。
本句為論書中的指引性文字，說明當前討論的法義分析，在邏輯上與先前對「不善心」以及「無色界中產生的無記心」的論述一致。
這體現了毘曇學在分析心法分類時的系統性對照。
。
本句為毘曇論中關於法相分類的詰問，探討「無色法」（如心所法）在欲界中運作時，是否與「欲界心」同時生起。
這涉及心與心所「俱生」的義理，即心所必須依附於心而同時存在。
。
本句旨在說明「無色法」（如心、心所）並非僅存在於無色界，在欲界中同樣會產生並運作。
這是在區分「法」的性質（有色或無色）與「界」的範圍（欲界、色界、無色界），強調無色法在三界中的普遍性。
。
本句在分析特定心法（心所）的分佈情況。
在毘曇學中，心所必須與心（意識）同時產生，此處說明該法可在欲界的心意識中共同運作。
。
此句在毘曇分析中，討論心法（心識）與色法（物質）在色界中的共時存在狀態，旨在釐清不同界域中心物關係的運作機制。
。
此句討論心所（caitta）與心王（citta）的俱起關係。
在毘曇學中，心所必須依附於心王而存在，此處指特定的心所能與無色界的心意識共同產生。
。
此處在分析心法運作的細節，探討在心不被煩惱或執著繫縛的狀態下，相關的心所是否仍能共同生起。
在毘曇分析中，「俱」是指心與心所的共生關係。
。
本句為毘曇論中之詰問，旨在探討在欲界意識生起時，同時伴隨而生的心所（俱有法）之組成與性質，用以分析欲界心識的結構。
。
本句說明心與心相應法的共時性。
在毘曇分析中，心（主體意識）與心相應法（心理因素）必須同時生起、同時滅盡，且共享相同的對象與處所，此狀態稱為「俱有」。
。
本句在分析心所（caitta）的分佈情況，指出特定的心相應法（即心所）同時存在於欲界意識與無色界意識之中。
在毘曇學的分析框架下，需釐清每種心所隨哪些意識而起，以區分不同境界意識的組成成分。
。
此句在毘曇論的分析框架下，探討欲界中是否存在「無色」（非物質）的法或眾生。
通常欲界以色法（物質）與欲樂為特徵，此處旨在釐清心法等無色成分在欲界中的定義或分佈，區分物質形態與精神形態。
。
本句說明心所法的基本特性。
在毘曇學中，心所（caitta）不能獨立存在，必須與心王（citta）同時生起、同時滅盡，且共用同一對象與依處，此稱為「俱有」。
此處特指欲界層級的心所與心的共生關係。
。
此句為論述之主體，探討在欲界範疇內是否存在無色（非物質）的法相或存在。
在阿毘達磨的體系中，通常將欲界、色界、無色界區分，此處旨在分析欲界中關於「無色」的定義或可能性。
。
本句依據毘曇論之分析，說明有為法（conditioned dharmas）的存在過程。
任何現象從產生（生）、衰敗（老）到維持（住），其每一個階段都處於不斷變遷之中，沒有恆常不變的實體，此即為「無常」的特質。
。
此句在毘曇論的分析脈絡中，指出在特定的法類或條件中，仍有性質相似的其他法能夠生起或成立，用以說明法相分類的全面性與邏輯關聯。
。
此句為論書中常見的敘述方式，表示作者為了保持論述精簡，省略了部分已知、重複或次要的詳細內容，以聚焦於核心義理。
。
此句為毘曇論典之詰問，旨在探討在色界（Rūpa-dhātu）層次中，心王（Citta）及其同時生起的伴隨心所（Caitta）之性質與組成。
。
本句說明三界心法的不相容性。
在阿毘達磨體系中，心意識（Citta）與心所（Caitasika）必須在同一境界中運作。
當修行者進入色界禪定，生起「色界心」或達到「勝進」（指從欲界晉升至色界）的狀態時，屬於欲界的心理因素（如對五欲的渴求）將被抑制，無法在色界心中共生。
。
本句描述在色界與欲界中，眾生的諸種根源（感官與心靈能力）以及構成物質的四大種（地水火風）如何得到發展與增長。
這屬於毘曇論中對於生命形態、物質組成及其因緣發展的分析。
。
此句描述有為法（條件合成之法）的基本特徵。
在毘曇分析中，凡是有為法必然經歷產生（生）、衰敗（老）、持續（住）以及最終消滅（無常）的過程，以此論證一切有為法皆是不恆久的。
。
此句屬於毘曇部對三界心法運作的細緻分析，探討不同層次心意識（心王與心所）之間的因果銜接。
在此語境中，討論的是色界的心意識在產生時，是否能作為條件導致欲界的狀態或心法隨之興起，涉及輪迴轉生或心法變易的機制。
。
本句在論述眾生在不同界域死亡後的轉生情況。
無色界為三界之頂端，此處討論的是無色界眾生壽終時的狀態與後續的投生機制。
。
本句描述進入第四禪（靜慮）的狀態。
在毘曇法義中，第四靜慮是以「捨」與「正念」為特徵，捨棄了第三禪的「喜」與第二禪的「樂」，達到心境極其平穩、純淨且不偏不倚的狀態，是色界四禪之頂峯。
。
此處分析心意識與禪定境界的對應關係。
在毘曇法相中，特定的心狀態會與相應的靜慮果位（phala）共同運作，此句指該心處於第四靜慮的果報狀態。
。
本句論述欲界通果心的運作特徵。
在毘曇學中，「得」（prāpti）是指心與心所結合的獲取狀態。
此處說明當欲界通果心生起時，其相應的諸種獲得（心所）會同時產生，體現了果報心與其心所同步生起的特性。
。
此句處於描述禪定次第或心法轉變的脈絡中，指修行者進階至初禪（初靜慮）的狀態。
在毘曇義理中，初靜慮是以尋、伺、喜、樂、定五支為特徵的定境。
。
本句在分析心識與禪定果位的對應關係。
在毘曇學的精細分析中，旨在釐清特定的心狀態是否屬於初禪修習後所成就的果位（果報），用以區分修習過程（因）與達成狀態（果）。
。
本句討論毘曇學中關於「得」（Prāpti）的定義。
在欲界通果心（通用於欲界的果報心）產生時，對應的果報獲得（得）與該心同時生起，說明果報心與其領受狀態的同步性。
。
本句說明三界輪迴中的降生情況。
在佛教宇宙觀中，無色界為定境之最高層，但其壽量有限，當定力或福報耗盡，會從無色界轉生至較低層級的色界，體現了三界皆在無常之中。
。
本句討論輪迴轉生中的境界遷移。
在毘曇論的分析框架下，說明從高處境界（如天界）墮落至低處境界（如人畜地獄）的運作機制，與前文所述的業力導向規律相同。
。
此句在分析心識的層級分佈。
在毘曇法義中，色界心在定力與純淨度上勝於欲界心（即「勝進」），但討論某些特定心所或心狀態時，即便其性質屬於色界之勝進，在特定條件下仍可在欲界層級中產生或被討論。
。
本句在毘曇論的分析框架下，說明透過非出世間的修行路徑（世俗道），可以消除或脫離欲界特有的煩惱污染，使心境提升至更高層次，但尚未達到完全解脫的聖道境界。
。
此處處於對「滅」（nirodha）之類別的分析論述中。
無間道是指犯下五逆重罪，導致不經中轉而直接墮入無間地獄的業道。
此句指該種特定業道狀態的終結或消滅。
。
此句描述在修行次第中，能斷除煩惱、導向解脫的特定心法（解脫道）生起之時刻。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，強調心法生起的精確時機與因緣條件。
。
本句在毘曇體系中討論心法與禪定果位的關係，說明特定的心意識狀態與初禪的果報（果位）同時存在且相互關聯。
。
本句討論欲界通果心的特性。
在毘曇學中，「得」（prāpti）是指修行者在證得聖果時，對該果位的一種領受或獲取。
此處說明在欲界通果心運作時，這些「得」法與果心是同步產生的。
。
本句描述修行者在禪定進階過程中，利用世俗道（非聖道）來消除第三禪定中所殘留的煩惱染污，以達到更高層次的清淨或進入第四禪。
這體現了毘曇部對於禪定層次與煩惱去除之次第的精細分析。
。
此處屬於毘曇論對心法次第的細分分析。
無間道是指直接導向果位、中間不被其他心法所間隔的道。
此句描述該心狀態的消滅，標誌著從「道」向「果」的轉移過程。
。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「道」是指能斷除煩惱、導向涅槃的心法或修行路徑。
「解脫道」特指直接導致解脫、使心脫離束縛的特定心狀態。
此句描述該道心在意識中興起之時。
。
本句描述特定心念與第四禪之果位（phala）的相應狀態。
在毘曇學中，第四禪以捨心與正念為特徵，此處強調該心狀態已達到第四禪的果報境界。
。
本句論述欲界中「通果心」的運作特徵。
在毘曇學中，果心是指由過去業力所感召的意識狀態，而「俱起」則說明該類意識在產生時，其相應的心理功能或獲得的特質（諸得）會同步出現，不分先後。
。
本句說明證悟見道之境的必要條件：首先需離除欲界的染污；其次需在信心、理解力以及五根（修行根基）上達到成熟與精進，方能契入見道（初次親證四聖諦）。
。
本句描述修行者在尚未證得聖果（如須陀洹）的世俗階段，處於透過積極修習（加行）以期證悟的修行過程。
。
本句論述心識與禪定果報的關係。
在毘曇法相分析中，心識的性質與狀態會隨著其所對應的靜慮（禪定）之果報而決定。
。
本句論述說一切有部關於「得」（prāpti）的法義。
在欲界中，當通果心（普遍的業報心）產生時，對應的業報獲取法（得）會與之同步產生，說明果報成熟時心法與得法的共時性。
。
此處討論的是心意識在進入正式禪定（定境）之前的準備狀態或近行狀態。
在毘曇學的微細分析中，區分已入定與未入定（未至）的差異，用以界定定力的層次以及心所運作的狀態。
。
本句為接續前文的描述，指修行禪定過程由初禪依次遞進，直至達到第四靜慮。
在毘曇體系中，第四靜慮是以捨受與捨心為特徵的高深定境，超越了前三禪的樂與喜。
。
本句描述修行者在達到完全不動搖的境界前，透過「加行」之法反覆修習，以強化心根，使心在世俗環境中能保持不動的過程。
在毘曇體系中，加行是指在正式證悟之前，透過反覆練習以增強心力、準備進入下一階段的修行路徑。
。
此處在分析心意識與其所導向的靜慮（禪定）果位之關係。
在毘曇法相分析中，特定的心法與其產生的禪定結果具有對應性，強調因果的相應關係。
。
本句論述欲界通果心的運作機制。
在毘曇法相分析中，當果報心（vipāka-citta）生起時，對應的業力獲得（prāpti）會與之同步產生，說明心法與果報狀態在時間上的同步性。
。
本句描述獲得神通的因果機制。
在毘曇學的分析中，神通的顯現需由特定的修行路徑（道）所引發。
其中「加行道」是指前期的準備與實踐過程，而「無間道」則是指在神通果位產生前，直接相接且無其他心法介入的最後關鍵階段。
。
本句為論述之次第標題。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，「解脫道」是指能直接導向解脫、斷除煩惱的修行路徑或心法，旨在使修行者脫離輪迴之苦。
。
此句描述一種特定的神通能力。
在《大毘婆沙論》的毘曇體系中，神通分為「世俗」與「出世」兩種。
世俗他心智通是指修行者透過禪定（如四禪）而獲得的知曉他人心念的能力，但此能力尚未與完全的解脫（出世）相結合，仍處於輪迴的範疇內。
。
在毘曇義理中，「道」是指能斷除煩惱、導向涅槃的特定心法（mārga）。
此句指在修行者進入解脫之道的特定時刻或心理狀態，用以分析該階段對應的法相或心所運作。
。
本句論述在修習不同禪定（靜慮）的轉換間隙中，心意識的狀態。
在毘曇學的分析中，「中間心」是指非定狀態的心念，此時若能生起四無量心（慈、悲、喜、捨），可使心靈保持廣大且正向的狀態，避免在定力中斷時產生雜染或散亂。
。
此句為論書的結構標記，旨在開啟對「三解脫」的詳細討論。
在毘曇義理中，三解脫是指修行者透過不同的心法路徑，使心脫離煩惱束縛而獲得的解脫狀態。
。
本句論述「無礙解」產生的條件與依止。
無礙解是指心靈在禪定中達到一種靈活、無障礙的狀態。
其產生的環境包括特定的地理位置（八勝處）、特定的禪定觀想（遍處），以及從準備進入禪定的「未至定」到最高層次的「第四禪」等定力層級。
。
本句描述心智發展的次第。
在毘曇學的分析中，當修行者對世俗法義的無礙理解（無礙解）達到一定程度後，會進而生起一種超越概念爭論、由願力驅動的智慧定境（邊際定），這標誌著認知能力達到了一個特定的階段邊界。
。
本句描述心意識在修行過程中的增長狀態，說明其依止的定境從初步的未至定，逐步遞增至最高層次的第四靜慮，體現了毘曇部對禪定次第的精細分析。
。
本句分析功德的本質。
在毘曇論述中，真正的功德並非世俗認知的獲益，而是透過修行達到空（無自性）、無願（無貪著）、無相（無分別）、無等（無差別）這四種超越執著的狀態。
。
本句分析心在修行增長過程中的狀態，指出心在特定階段會與其對應的靜慮（禪定）之果相應，體現了毘曇學中心法與定果的次第關係。
。
本句論述毘曇心理學中果報的領受機制。
在欲界的通果心中，對應的「得」（prāpti，即領受果報的心理功能）與心意識同步產生，說明果報的領受與意識的顯現在時間上是同步的。
。
此句在毘曇法相分析中，將心識依其所處之界（欲界、色界、無色界）進行分類。
此處特指生起於色界四禪之中的心王。
。
本句在毘曇分析中描述「有為法」（conditioned dharmas）的必然特徵。
所有由因緣和合而生的現象，必然經過產生（生）、衰退（老）、持續（住）以及最終消滅（無常）的過程，以此論證有為法之不恆常性。
。
本句描述欲界眾生透過修行禪定，心意識由欲界狀態轉入色界定之過程。
在毘曇法相分析中，這涉及心所的轉變與定境的提升，是從欲界心轉向色界心的關鍵時刻。
。
本句描述生物在發育過程中，生理感官（根）與構成物質的四大元素（大種）不斷生長與增加的過程。
在毘曇論的分析中，這屬於對色法（物質）生起與增長機制的詳細說明。
。
本句處於說一切有部對因果機制（得法）的微細分析中。
在該體系中，「得」（prāpti）是連結因與果的關鍵法，確保果報能正確歸屬於其因。
此處說明當果報的心識產生時，與之對應的「得」及其四種特徵（相）是在同一剎那共同生起的，體現了心法與獲得法在時間上的同步性。
。
此句為毘曇論中之技術性詢問，旨在探討在無色界（無物質形態之境界）中，與心（意識）同時生起之心理因素（心俱有法）之組成與特性。
在阿毘達磨體系中，心與心法（心俱有）恆然共生，此處在分析無色界心之具體組成。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在分析心識的性質或狀態時，以「無色界」的心為類比。
無色界是三界中最高、完全脫離物質形態的境界，此處旨在說明某種心法或意識狀態如同無色界般純粹、無形。
。
本句描述欲界眾生在生理與心理上的成長機制。
在毘曇學的分析中，「根」指感官或功能，「大種」指構成物質的四大元素，此處說明兩者在欲界環境下的增長與強化過程。
。
本句依據毘曇論的分析，說明有為法（conditioned dharmas）必然經歷產生、衰老與維持的階段，由此證明其本質為無常，不存在永恆不變的實體。
。
本句描述修行者在欲界生存期間，透過禪修進入無色界定之狀態。
在毘曇法義中，這涉及心意識如何透過定力超越物質色身的限制，達到無色界之精神境界。
。
本句說明物質基礎（根與大種）對心法生起的支持作用。
在毘曇體系中，心之生起需依賴物質根基，透過長養增益的作用，使心及其相關的四相能同時興起。
。
此句為毘曇論中之名相詢問，旨在探討當心不再被煩惱（繫）所束縛時，與之同時產生的心所法（俱有法）之性質與組成，用以區分凡夫與聖者的心法差異。
。
本句討論在心靈狀態脫離束縛（不繫）且向更高層次精進（勝進）時，欲界層級的法（dharmas）是否仍能生起。
在毘曇學的分析中，旨在探討不同定境或心態下，各種法生起的可能性與條件。
。
本句論述心法對色法的影響。
在毘曇分析中，特定的心狀態（不繫心）能促使物質基礎（諸根與大種）的生長與增益，揭示心色相互作用的機制。
。
此句描述有為法（conditioned dharmas）的特徵。
在毘曇分析中，所有有為法都必須經過產生（生）、衰敗（老）與暫時維持（住）的過程，最終必然消滅，以此證明其本質為無常。
。
本句在阿毘達磨體系中分析心法之性質。
討論的是一種特殊的狀態：心靈已脫離欲界的牽絆（不繫）並達到更高的修行層次（勝進），但在特定的心理運作中，仍能產生屬於欲界層級的法（欲界法）。
這通常用於分析聖者（如不還果）在不還欲界之餘，如何處理或產生欲界性質的心理功能。
。
本句描述修行者進入「見道」階段（初次證悟真理）時，心意識處於三種特定智慧運作的狀態。
在毘曇學的精細分析中，這是在說明證悟瞬間心法與智法的運作機制，透過特定的智類來破除煩惱並直接現量見到法相。
。
本句在分析心念體悟四聖諦時的狀態。
在毘曇分析中，「現觀」是指直接親證真理。
此處的「二邊」是指將「苦、集」歸為世間諦的一邊，將「滅」歸為出世間諦的一邊，該心念正處於這兩種不同性質體悟的界限之中。
。
本句說明在欲界層級中，修行者所修習的世俗智慧及其對應的各種成就（得）在顯現時是同步發生的，強調了特定層級智慧與其成就的共時性。
。
本句說明透過無漏道（即不雜染煩惱的聖道）來斷除欲界中的煩惱染污，從而獲得解脫。
在毘曇義理中，強調以對治的道徑來消除特定的染污，以達成出離。
。
此句處於《大毘婆沙論》對各種業道或心法滅盡過程的分析列表中。
此處指導致進入無間地獄的業道，或在無間地獄中不間斷受苦的狀態之終結。
。
此句描述在修行次第中，能直接導向解脫、斷除煩惱的特定心法（解脫道）生起的瞬間。
在《大毘婆沙論》的毘曇分析體系中，強調心法生起的精確時機與因果次第。
。
本句在分析禪定心的組成，說明特定的心意識與初禪（初靜慮）成就後的果位狀態共同存在且相互作用，屬於毘曇論對心法細節的剖析。
。
本句分析欲界「通果心」的特徵。
在《大毘婆沙論》的體系中，「通果」指非特定聖果，而是眾生共有的業報結果心；「得」（prāpti）指對果報的取得。
此處說明在欲界通果心生起時，相關的獲得因素會同步產生，而非前後相隨。
。
本句說明在毘曇的路徑分析中，即便達到第三禪定（靜慮）的高深狀態，若仍屬有漏（世俗）境界，則仍有微細的染污。
必須透過「無漏道」（即聖道）的力量，才能徹底斷除該禪定狀態中的染污，達成真正的解脫。
。
此句處於《大毘婆沙論》對「滅」（nirodha）之法相的詳細分類討論中。
在毘曇分析中，「無間道」是指在證得果位之前，心法相續而無間隔的修行路徑。
此處指該種特定修行道之滅盡狀態。
。
本句描述解脫道（vimukti-mārga）在心識中產生之時。
在毘曇學（Abhidharma）體系中，解脫道是指能斷除煩惱、導向解脫的特定心法或修行次第，此處強調該心法「起」（興起）的時機。
。
本句屬於毘曇論對心法（citta）的細緻分析，討論特定的心意識如何與第四靜慮（第四禪）的果位狀態相應，用以界定該心狀態的性質與層次。
。
本句分析欲界「通果心」的運作機制。
在毘曇心理學中，當果報心生起時，其相應的心理因素或特定的「得」（prāpti，指對果報的獲取狀態）會同步產生，強調果報心及其伴隨狀態的共時性。
。
此處運用金剛堅硬、能摧毀一切之特性，比喻「定滅」（指滅盡定中心意識的停止）之徹底與絕對，強調此種滅盡狀態不可被外界幹擾或輕易破除。
。
此處描述在修行達到頂點，能將所有煩惱與生死因緣徹底斷除的「盡智」生起之瞬間，是證悟解脫、進入涅槃的關鍵時刻。
。
本句說明特定心狀態及其伴隨的隨心所，是先前修習相應靜慮（禪定）後所產生的果報。
這體現了毘曇學中關於心法因果關係的精細分析，強調果報之心的組成包含主體心與伴隨的心理因素。
。
此句為論書之標題或導引，旨在討論欲界中由「通果心」所產生的各種「得」。
在毘曇學中，「得」（prāpti）是一個核心術語，指因緣成熟後，果報對特定狀態、能力或境界的獲取與成就。
。
本句描述在特定心法運作時，先前所獲取的欲界善法之「得」（Prāpti）同時生起。
在說一切有部（Sarvastivada）的體系中，「得」是一種特殊的法，代表對某種能力或善法的擁有權，使其能被實際運用，而非僅僅是該法的存在。
。
此句描述修行者已斷除或遠離由感官慾望所引起的煩惱染污。
在毘曇義理中，這指心意識不再受欲界煩惱的牽引與污染，達到一種清淨的心理狀態。
。
本句說明修行者在證悟前的心理條件：當信心與對法義的理解經過修練而成熟，五根（信、精進、念、定、慧）得以充分運作，進而使修行者達到「見道」（初次直接證悟真理）的境界。
。
此句描述修行者處於「無漏加行道」的階段。
在毘曇學體系中，加行道是指在正式證悟真理（見道）之前，透過強大的精進與修行來積累資糧、消除障礙的準備過程；而「無漏」則指此修行過程是以斷除煩惱、脫離輪迴為目的的清淨法行。
。
此句為《大毘婆沙論》等論書中常見的引導語，用於引出某種特定的學說、見解或不同宗派的觀點，以便隨後進行義理的分析、比對或駁論，體現了毘曇部論著嚴謹的辯論與分析體系。
。
在毘曇論的分析體系中，此處指涉修行者達到解脫境界的特定階段或心法運作的時刻。
解脫道是指能斷除煩惱、導向涅槃的實踐路徑。
。
本句說明特定心識與其對應的靜慮（禪定）果報之間的共時關係。
在毘曇法義中，靜慮的「果」是指透過禪修而產生的特定心法狀態，而「隨」則強調此果報與心識是相隨而生、同時存在的。
。
本句說明欲界通果心的運作特徵。
在毘曇法相分析中，心與其伴隨的心理因素（得）在生起時必須同步，此處強調欲界通果心在生起時，其相關的心理組成部分是同時產生的。
。
本句描述阿羅漢透過對五根（信、精進、念、定、慧）的修練，使心靈達到絕對安定、不再退轉的「不動」狀態，體現了毘曇論中對修行次第與果位安定性的分析。
。
本句說明修行者在實踐「無漏加行道」時，所依止的定力層次。
其範圍涵蓋了從初步的未至定，直到最高層次的第四靜慮，顯示無漏的斷煩惱修行可以依止於不同深淺的禪定狀態。
。
本句在毘曇法相分析的語境下，描述心意識（citta）與其對應的靜慮（禪定）成果之間的相應關係。
指特定的心狀態會隨順並與其應得的禪定果位一同顯現。
。
本句說明在毘曇心理分析中，當欲界的通用果報心（通果心）生起時，與之相關的各種「得」（即對果報的領受或獲得的狀態）會在同一剎那共同產生，強調果報心與其領受狀態的同步性。
。
此句出自《大毘婆沙論》，是在分析修行次第（道）的特定時間點。
在毘曇的分析體系中，將修行過程分為不同的階段（地），此處特指處於第九個階段——『解脫道』的時刻，用以說明某種心法或狀態在該階段的運作。
。
本句在論述心法與定果的關係，說明特定的心意識狀態與四種靜慮（dhyāna）所達成的果位或心境相結合，屬於毘曇部對心王與心所、定境之細微分析。
。
本句為論書之標題或總綱，旨在分析在欲界層級中，通用果位的心識所能獲得的各種法義或成就（得）。
在毘曇體系中，「得」是指修行者透過特定路徑而獲得的果報、能力或特定心法。
。
本句說明無漏他心通產生的條件。
在毘曇義理中，神通的起用需依據特定的心法（dharmas）組合。
此處指當修行者在欲界層級所獲的善法與其他相關法共同運作時，能觸發無漏的他心智通，使其能洞察他人的心念而無煩惱漏染。
。
此處討論修行不同層次或種類之靜慮（禪定）時，其心法運作的起始與終結時刻。
在毘曇分析中，精確界定「初心」與「後心」是用以判定禪定狀態之生起與滅盡的關鍵。
。
本句描述修行者從初步的近行定（未至定）逐步進入至第四禪的過程，且此過程中的禪定狀態是無漏（無煩惱）且無礙的，強調定力與智慧同步增長的修習階段。
。
本句分析心王與禪定果位之間的相應關係。
在毘曇法義中，特定的心狀態必須與其相應的靜慮（禪定）結果同步產生，強調心法運作的精確對應與因果相隨。
。
本句討論欲界中「不繫心」（已解脫之心）與「得」（成就/獲得）的關係。
在毘曇義理中，「得」（prāpti）是指對特定法能或果位的獲得。
此處說明在欲界通果心的狀態下，這些成就會與不繫心同時生起並維持，顯示解脫後的心識仍能具足相關的果位功能。
。
此句描述有為法（conditioned dharmas）的基本特徵。
在毘曇分析中，所有由因緣和合而成的現象，必然經歷產生（生）、衰老（老）、停留（住）以及最終消滅（無常）的過程，用以論證有為法之不穩定性與空寂性。
。
本句在界定某種法義的適用範圍，涵蓋從欲界凡夫（未入無漏道）至色界第四禪的「無所有處定」之所有心態或境界。
。
本句描述生理構造的發育過程。
在毘曇學體系中，色法由四大種（大種）組成，而感官（根）則依託於此物質基礎之上。
此處指身體在成長過程中，生理根基與物質元素不斷地增長與完善。
。
本句描述心王與「得」（Prāpti）之四種相狀同時生起的狀態。
在說一切有部（Sarvastivada）的毘曇體系中，「得」是一種特殊的法，用以解釋眾生如何「取得」或「擁有」其業力所感召的果報，確保果報能正確歸屬於造業者而不會錯位。
。
本句描述心所法（法）與心王（心）在欲界層級同時生起的狀態。
在毘曇學中，心所必須依附於心而生，且兩者必須在時間上同步起滅，此即「俱起」。
。
此句為毘曇論中對法相的詰問，旨在探討某種特定的法（心王或心所）是否同時具備「屬於欲界」與「無色（非物質）」的特徵，用以精確界定該法的屬性與界別。
。
本句探討心王與心所的關係。
在欲界中，當心意識（心王）生起時，相關的心理因素（心所法）會同步產生，此即「俱起」之義。
。
此句在分析特定法（dharma）的分佈範圍。
在阿毘達磨的分類體系中，會將各種心法或色法依其性質劃分至三界（欲界、色界、無色界）。
此處指出該法分佈於欲界與無色界之中。
。
此句在論述眾生生存的境界或心識的處所，將其區分為具有物質形態的「色界」與完全沒有物質形態的「無色界」。
。
本句在分析不同境界的組成特性。
無色界是指超越了物質形態（色法）的定境或世界，其核心特徵即是「無色」，即完全不存在物質組成。
。
此處在分析心法或境界的屬性，說明某些特定的法或狀態並不與無色界（Formless Realm）的繫結（束縛）相關聯，是用於區分不同禪定境界或心法所屬的範疇。
。
本句為《大毘婆沙論》中典型的詰問式句法，旨在探討在以物質形式與感官慾望為特徵的「欲界」中，是否存在或如何定義「無色」（非物質）的法相。
這屬於毘曇部對三界法相的嚴密分析，用以釐清物質（色）與非物質（無色）在不同境界中的分佈與定義。
。
本句論述心與心所（心相應法）的共生關係。
在毘曇法相中，「相應」是指心與心所共用同一對象、同一時間、同一依處且具有同一相狀；「俱有」則強調心與心所的同時生起與同時滅盡，兩者不可分開存在。
。
此句為論書中的指引性文字，說明在討論欲界時涉及的「無色」義理，與前文在其他類別或語境中對「無色」的定義一致，以避免重複論述。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的分析式詰問。
色界（Rūpa-dhātu）依定義應具有物質形態（色法），此處提問旨在透過反向論證，進一步釐清色界中「色」的本質，或區分意識狀態與物質屬性之間的關係，以達成精確的法相分析。
。
本句為對前文疑問的回答，以「欲界心」作為例證。
在毘曇學的心理分析中，欲界心是指在欲界中運作、受感官慾望驅動且具有執著特徵的心識狀態。
。
本句討論色界法（色界天之心法或色法）產生的條件。
在毘曇學的分析中，探討修行者在禪定境界中退轉，或是在色界獲生時，相關的色界法如何隨之生起。
。
此處描述心識狀態的轉換過程。
在阿毘達磨的心理分析中，若要進入色界（無論是透過禪定進入定境或往生色界），必須先令欲界心（受感官慾望驅動的心）消退，色界心（離欲的定心）纔能夠產生。
。
本句說明聖者（Arya）已斷除對物質色法（rūpa）的執著與染污。
在毘曇義理中，「色染」是指心與物質色法結合時產生的煩惱或染污，聖者透過智慧斷除此類染污，達到清淨狀態。
。
本句描述欲界煩惱（纏縛）生起後又消退的過程。
在《大毘婆沙論》的分析中，探討心法與煩惱的生滅次第，說明束縛心靈的欲界煩惱如何產生及其消逝的時機。
。
本句討論心法與「得」（prāpti）的共時性。
在毘曇學中，「得」是指修行後獲得的某種法能或狀態。
此處說明特定的心意識在運作時，會與色界四地中那些經由修行而斷除的法所對應的「得」同時生起，揭示了心法與修行成果之間的關聯。
。
本句描述修行者在禪定進階過程中的狀態，指達到某個階段，已經捨離了在初禪層次中所殘留的煩惱染污。
在毘曇義理中，強調對定境中微細染污的辨析與捨離。
。
在毘曇學的分析中，靜慮（禪定）分為「世俗」與「出世間」兩種。
即便進入了第二靜慮的高深定境，若尚未透過智慧斷除煩惱，該定境仍被視為「染」（世俗靜慮）。
此句說明修行者雖在第二禪之境，但仍處於未清淨的世俗層次。
。
本句論述心識在脫離欲界束縛（纏）後的狀態。
在毘曇法義中，當修行者透過禪定消除欲界之繫縛時，其心識的層次將提升至色界的第一層（初禪天）。
。
本句分析修行過程中，待斷除的煩惱（修所斷）與修行所獲的法（得）在心法運作上的共時性，屬於毘曇部對心所與修行次第的精細分析。
。
本句討論眾生脫離「色染」的狀態。
在毘曇義理中，「色」指物質形態或色法，「染」指因執著而產生的煩惱（染污）。
離色染即是指不再受物質世界的誘惑或執著所束縛，是修行解脫的過程。
。
此句在毘曇論的脈絡下，分析修行者在特定階段若重新生起欲界之煩惱（纏），將導致其從原有的聖果或定境中下降（退轉）的狀態。
。
本句分析心意識與「得」（prāpti）的共起關係。
在毘曇學中，「得」指心對對象的執取或獲取。
此處指在色界四地的修行階段，心在面對需由見道（初次證悟）與修道（後續深化）所斷除的法（煩惱或執著）時，心與其對應的執取狀態（得）是同步產生的。
。
本句描述修行者在禪定進階過程中的狀態。
在毘曇義理中，進入初禪後仍存在微細的染污（如粗重的慾念殘餘），必須進一步捨離這些染污，才能由初禪晉升至第二禪。
。
在毘曇法義中，禪定分為「有漏」（染）與「無漏」（淨）。
此處指修行者雖達到第二禪的定境，但尚未斷除煩惱，仍屬於有漏的定，故稱為「染」。
。
本句描述欲界煩惱（纏）的生起與消退過程。
在毘曇學中，「纏」指將眾生繫縛於輪迴的煩惱，此處特指欲界層級的束縛及其運作狀態。
。
本句討論在色界第一地的禪定心境中，關於「見道」與「修道」的運作。
在毘曇學中，「得」（prāpti）是指心對某種法（如斷除煩惱的法）的獲取、掌控或領悟。
此處指在該層次的見修過程中，對應於所要斷除的煩惱之「得」會與該心意識同步產生，說明瞭斷除煩惱的機制與心境層次之同步關係。
。
本句探討心意識層級與投生境界的因果關係，分析欲界的心意識在何種條件下（如透過禪定修行）能作為因，導致色界的果報升起。
。
本句描述三界輪迴中的遷轉過程。
在毘曇學的宇宙觀中，眾生因業力遷轉，可能從最高層的無色界直接墮落至最低層的欲界，說明瞭維持高層境界的業力耗盡後，生命狀態的劇烈轉變。
。
本句在分析心識的分佈，說明特定的心狀態與色界四種禪定層次（四禪）相應而生，屬於毘曇對心法與境界對應關係的嚴密分析。
。
本句描述在修行過程中，對「修所斷法」（需透過實修方能斷除的煩惱）的覺察，與相應的「得」（成就或獲得的狀態）是同步發生的。
這體現了毘曇學中關於斷除煩惱與獲得果位之間緊密的因果同步關係。
。
本句描述眾生從第二禪定之境死亡，隨後墮入欲界投生的過程。
在《大毘婆沙論》的分析中，這涉及對禪定層級與輪迴轉生之因果關係的詳細討論。
。
本句在論述心識的分類與歸屬，指出特定的心識狀態與色界的第一個地（層次）相應，屬於色界初地的心識。
。
本句論述在見道與修道過程中，當修行者斷除特定的煩惱（所斷法）時，會同步產生相應的「得」（prāpti）。
在毘曇體系中，「得」是一種心所，用以標記對特定境界的成就或對特定煩惱的斷除，證明該階段的修行已達成。
。
本句為論書之設問，旨在探討無色界之本質。
在毘曇法相分析中，無色界之眾生已超越物質形態（色法），其存在僅由心法組成，不具備四大物質元素（地水火風）。
。
本句屬於毘曇學對心法生滅條件的細微分析。
討論在特定的心路過程中，欲界心在退轉（退）或生起（生）的狀態下，是否能成為無色界法（超越物質形態的精神現象）產生的條件或關聯。
這旨在釐清不同界域心法之間轉換的邏輯與可能性。
。
本句討論心識在不同界域間的轉換與生起條件。
在阿毘達磨的分析中，心識的運作具有次第性，欲界心識必須先退去，在特定的禪定條件下，更高層次的無色界心識才能產生。
。
本句出自毘曇論典，討論關於聖者「退轉」（從已證得的高位階跌落）的法義。
此處分析阿羅漢是否可能退回至被欲界煩惱（纏）束縛的狀態，通常是用於論證聖果不可退轉之過程中的假設性分析或對特定見解的辨析。
。
本句分析心法在特定境界下的共起狀態。
在毘曇義理中，探討心意識如何與無色界四地中由修行而斷除煩惱後所獲得的心理狀態（得）同時生起，用以說明斷除煩惱與心法運作的同步關係。
。
本句說明不還果（Anagami）聖者的斷煩惱進度。
在毘曇法義的修行次第中，不還者已斷除欲界之染，且在對無色界定之執著中，已離棄對「無所有處」的微細染污，進而趨向完全的解脫。
。
本句描述修行者在證悟或進入更高禪定境界時，原本束縛於欲界中的煩惱（纏）開始消退的時刻。
在毘曇法義中，這涉及對欲界煩惱的斷除與心境的轉移。
。
本句在分析心意識的分佈，指出特定的心狀態與無色界的三個禪定層次（空無邊處、識無邊處、無所有處）相應而生，屬於毘曇學對心法與境界之對應關係的細分。
。
本句描述在修行過程中，需要被斷除的煩惱（修所斷法）與隨之而來的修行成就（得）在特定心法狀態下同時顯現或相互關聯。
這體現了毘曇論中對於斷除煩惱與獲得果位之間同步關係的分析。
。
本句描述修行者在禪定進階過程中，不僅達到空無邊處定，更進一步捨棄對該境界的執著（染），以進入更高層次的解脫狀態。
在毘曇義理中，即使是高深的無色界定，若仍有執著，仍屬於「有漏」的染污狀態，必須將其轉化或捨離方能證果。
。
在阿毘達磨的分析中，即便達到「識無邊處」這種極高層次的無色界定，若非聖者所得，仍屬於世俗的定，其中仍含有微細的煩惱（染），尚未達到真正的解脫涅槃。
。
此句分析欲界煩惱（纏）的生滅過程。
在毘曇法義中，詳細探討心法生起（起）與消滅（退）的次第，用以說明煩惱如何束縛眾生及其消退的時機。
。
本句在分析心識狀態與生存境界（地）的對應關係。
在毘曇論的體系中，特定的心王與心所組合決定了眾生所處的境界，此處指出該心識狀態與無色界四定中的某一層級相匹配。
。
此處討論說一切有部關於「得」（prāpti）的微細理論。
在該體系中，「得」是一種表示所有權或關聯的實體法。
當需要透過修行斷除的煩惱（修所斷法）生起時，與之相關的「得」亦在同一剎那同時生起。
。
本句討論修行者在禪定過程中，如何從有漏的無色定（無所有處）中解脫。
在毘曇義理中，「染」指有漏（sāsrava），意味著即便達到極高的定境，若未斷除煩惱，仍屬於輪迴範圍，需進一步離染方能證果。
。
此句描述欲界煩惱（纏）在心識中生起後隨即消退的心理過程。
在毘曇法相分析中，旨在精確界定心所（Cetasika）的生滅次第，以分析煩惱如何影響心靈狀態及其脫離的瞬間。
。
本句在論述心法與境界的對應關係，指出特定的心狀態（彼心）與無色界的三個定境（三地）相應而生，屬於毘曇部對心意識與存在層級的精確分析。
。
本句探討在修行路徑中，透過見道（darśana-mārga）與修道（bhāvanā-mārga）所斷除的煩惱及其對應之果位（得）的生起狀態。
在毘曇分析中，這涉及對斷除煩惱與獲取聖果之間時間順序與同步性的精確定義。
。
本句描述修行者在禪定進階過程中，不僅達到空無邊處的定境，更進一步消除對該定境的微細執著（染）。
在毘曇義理中，即使是高深的無色界定，若仍有執著，則仍屬於輪迴的染污狀態，必須離染方能趨向真正的解脫。
。
在毘曇法義中，即使是極高層次的無色定（如識無邊處），若非聖者所證，仍被視為「染法」，因為其仍處於輪迴的因果之中，且可能伴隨微細的執著。
此句指修行者雖達此定，但尚未斷除其中的染污。
。
本句描述修行者在進入更高層次的禪定或證果過程中，屬於欲界層級的煩惱束縛（纏）開始消退的時刻。
在毘曇學中，「纏」是指將眾生繫縛於輪迴的煩惱，其「退」代表著解脫進程的開啟。
。
此句在分析心識的生起處。
在阿毘達磨的分析體系中，心識的性質與其所處的境界（地）密切相關，此處指出特定的心識狀態屬於無色界中的某個層級。
。
本句討論毘曇學中關於「得」（prāpti）的微細分析。
在修行路徑中，見道斷除見思煩惱，修道斷除修習煩惱。
此處指與這兩類所斷法相關的「得」（一種對法的所有權或連結狀態）同時生起，用以分析煩惱與斷除路徑之間的關係。
。
此句探討心識生起的空間限制。
在阿毘達磨的分析中，不同層次的界（欲界、色界、無色界）有其對應的心識性質。
欲界心以慾望為特徵，而無色界則完全脫離物質與慾望，本句旨在討論欲界心是否能在無色界中生起之法義問題。
。
本句描述一種極端的輪迴轉生情況，即從三界中最高層次的無色界（非想非非想處）直接墮落或轉生至最低層次的欲界，用以討論業力導致的生命層級跨越與轉移。
。
本句在分析特定心法（彼心）的分佈範圍，指出該心狀態與無色界的三個定地（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）相應。
這屬於毘曇部對心識層級與存在境界的精細分類論述。
。
本句討論毘曇學中關於「得」（Prāpti）的運作機制。
指在見道（初證四聖諦）與修道（進一步除除煩惱）階段中，被斷除的法及其相應的「得」在心法運作上是同時產生的，用以分析解脫過程中的心法生滅次第。
。
本句描述生命從無色界的高層次定境（識無邊處）因業力用盡而墮落，重新投生至最低的欲界之過程，說明瞭輪迴中生命層級的變遷與不穩定性。
。
本句在分析心識的定境或生起處。
在阿毘達磨的分析體系中，心識的性質與其所處的境界（地）密切相關。
此處指出特定的心識狀態與無色界（無色定）的某個層級相匹配。
。
本句分析在見道與修道階段斷除煩惱時，相應的「得」（prāpti，指對法之獲取或成就）之生起狀態，探討斷除煩惱與獲得聖果在心法運作上的同步性。
。
本句為論書中的詰問，探討無色界（arūpa-loka）與繫縛（saṃyojana）之關係。
在毘曇法義中，無色界雖脫離了色法（物質）的繫縛，但仍受更高層次的煩惱（如無明、有愛）所繫，此處旨在釐清其「不繫」的具體涵義。
。
本句說明解脫法（不繫法）產生的必要條件。
在毘曇義理中，欲界心的貪著是種種束縛的根源，唯有當欲界心退除，不再主導心念時，不被煩惱繫縛的清淨法（如道心或解脫之因）纔能夠興起。
。
本句出自毘曇論典，在分析「根」（indriya，指精神能力或修行根基）的運作與變動。
此處討論的是一種特定的技術性情境，即阿羅漢在某種狀態下，從較強大的根基（勝根）退轉而安住於較弱小的根基（劣根）之時。
。
本句分析欲界心與劣根（較低階或不善的心根）的共起條件。
在毘曇法義中，探討心王與心所如何在特定狀態下（此處為不繫狀態）同時產生，用以界定心法運作的組合規律。
。
本句討論在毘曇義理中，修行者若在聖道階段（學道）發生退轉，其心靈根機（種性）會從原本能成就聖果的優越狀態，跌落至較低劣的狀態，其運作邏輯與前文所述之情況相同。
。
本句描述聖者（證果者）已斷除感官慾望之煩惱的狀態。
在毘曇義理中，聖者指從須陀洹起，已能斷除部分或全部煩惱的修行者，此處強調其已脫離欲界煩惱的染污。
。
本句出自毘曇論典，精確分析修行者在精神狀態退轉時的層級。
描述當煩惱（纏）導致修行境界下降，意識回落至欲界中最底層的兩個等級（下下品與下中品）之具體時機。
。
本句描述在證悟過程中，心意識與特定的果位（如一來果及更高階的果位）及其對應的道之成就同步生起的狀態，體現了毘曇學中心法共時性的理論。
。
本句描述修行者在特定境界中，因不同等級（下品或上品）的煩惱束縛（纏）生起，而導致修行境界下降或失去先前成就（退）的情況。
這是在毘曇法相分析中，對心靈狀態波動與退轉因緣的細緻分類。
。
本句說明某種法力、定力或修持狀態，即便在特定條件下，依然能對處於準備階段或加強修習（加行）的修行者起到保護與支持的作用，使其不至退轉。
。
本句在分析心法與無為法（不繫法）的共時關係。
在毘曇分析中，雖然無為法本身不生不滅，但當意識契入或體驗無為法時，該心狀態與無為法在時間維度上被視為共起。
。
本句描述在修行過程中，部分修行者因心力不足或缺乏警覺，無法守護並維持先前所建立的修行努力（加行），導致修行狀態不穩定或產生退轉。
。
本句分析心法與「得」（prāpti）的共時關係。
在毘曇體系中，「得」是指對特定果位或能力的獲取。
此處說明該心念在運作時，僅與一來果（一次還來者之果位）的相關成就共同產生。
。
本句討論修行過程中因煩惱而產生的「退轉」現象。
在毘曇學中，「纏」指束縛眾生的煩惱，此處將其分為五個等級（品），說明當中下至上中這五種等級的纏縛生起時，會導致修行者從較高的境界下降。
。
本句分析心念與聖果成就的同步性。
在毘曇法相分析中，探討特定心意識在證得預流果及更高果位時，其對應的「得」（prāpti，即成就之心所）如何與該心同時生起，強調果位之證得與心法之運作在時間上的同步。
。
本句討論修行者在特定境界中，因強大的煩惱（纏）生起而導致修行境界下降（退轉）的情況。
在毘曇法相分析中，強調煩惱的強度與等級對心識狀態的影響，說明即便在較高層次的修行中，若起強烈之纏縛，仍有退轉之可能。
。
本句說明在特定的修法或力量作用下，仍能對處於「加行」階段（即為了達到某種定境或果位而進行的準備性、強化性修習）的修行者提供保護，使其免受幹擾，確保修習順利。
。
本句討論心意識與「不繫得」（無為法）的關係。
在毘曇學體系中，雖然無為法本身不生不滅，但心對無為法的覺知或與之相應的心狀態，在時間維度上是與該法之現前同時產生的。
。
本句探討修行者在實踐過程中，若無法穩定地維持（護）其所運用的修行努力（加行），將導致修行中斷或無法進入預期的定境。
在毘曇義理中，強調心念的持續性與穩定性是達成果位的必要條件。
。
本句分析預流果（初果）證得時的心理機制。
在毘曇學的精細分析中，特定的心法必須與對果位的證得（得）在同一剎那同步生起，說明該心念的專屬性與同步性。
。
本句探討煩惱生起的機制。
在毘曇分析中，若某種客塵心態（來者）觸發了先前潛在的六種束縛（纏）同時生起，則在該心念狀態下，這些煩惱難以被退除。
。
本句分析心法（有為法）與不繫法（無為法）的共時關係。
說明在特定的應對條件下，心意識的生起可與不繫法（如涅槃、虛空等）同時顯現。
。
此句探討在欲界心（Kāmadhātu-citta）狀態下，是否能獲取（得）能導向解脫且具備勝進性質的「不繫法」。
這涉及毘曇論中關於心法與解脫成就（prāpti）之對應關係的探討，分析特定心境是否能與不繫之法共起。
。
本句在論述業果之因緣，指出佈施作為一種善業，是導致特定福報或善果的因素之一。
在毘曇體系中，強調行為（業）與結果（報）之間的因果律。
。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，此句將「戒」列為達成某種心法狀態或果報的因緣之一。
持戒能調伏身口意，消除悔恨與躁動，是成就禪定與進一步解脫的必要基礎。
。
在毘曇論的分析框架中，此句在討論認知、知覺或心法產生的路徑，指出其中一種方式是透過耳根與聲塵接觸而產生的聽覺認知。
。
本句在討論心法產生的因緣。
在毘曇學體系中，「思」是指驅使心意識向對象集中的意志力，是決定業力造作的核心心所。
。
本句說明在惡趣（地獄、餓鬼、畜生）中，痛苦的終止並非因修行智慧而達成的「擇滅」（即透過擇法而解脫），而是因業力用盡或特定條件改變而自然停止的「非擇滅」。
這是一種非解脫性的止息，而非真正的涅槃。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論辯式質詢，旨在探討在特定的義理分析範圍內，為何某個要點被省略，以確保論證的嚴密性。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論述格式，用於引出某種特定的學說、見解或論點，以便後文對該觀點進行分析、辨析或對比。
。
本句在《大毘婆沙論》的分析框架下，討論關於言說之責任與語業。
指在特定法義、利他或維護戒律之必要情況下，應當開口說明卻選擇沉默的人，用以分析其行為在法義上的定性。
。
在《大毘婆沙論》的論述體系中，此句通常用於提示目前的解釋僅為概論或部分說明，後續仍有更深層的分析、細節或補充論點，提醒讀者此處義理尚未窮盡。
。
此句在《大毘婆沙論》的論證體系中，通常用於指稱持有前述特定見解或採取某種解釋路徑的人，以便隨後對該觀點進行分析、辨析或駁斥。
。
本句探討煩惱止息的性質。
在毘曇法義中，「擇滅」是指透過智慧分析而永久斷除煩惱；而「非擇滅」是指煩惱在非分析狀態下（如深眠或特定定境）的暫時止息。
此處強調，即便處於非擇滅狀態且暫時沒有被煩惱繫縛，其本質仍與透過擇滅而達到的究竟解脫不同。
。
此句討論眾生的繫結狀態。
「繫」在毘曇義理中指將眾生束縛於生死輪迴中的煩惱（如愛、取、癡等）。
文中使用雙重否定「非不繫」，旨在強調該對象依然處於被束縛的狀態之中，尚未解脫。
。
本句屬於毘曇論對心法成立條件的細緻分析。
在討論某種法（dharma）是否僅在有煩惱束縛時才存在時，若已認定該法在「不繫」（無煩惱束縛，如聖者狀態）時亦能「得起」（成立/產生），則在後續的特定分類討論中便不再重複提及。

本句說明法（構成現象的基本要素）在三界中的色界與無色界之生起情況。
在毘曇學的分析框架下，探討不同層次的定境如何決定法的性質及其生起方式。
。
本句為《大毘婆沙論》中典型的詰問形式，旨在探討特定「法」（dharma）的分佈範圍。
詢問該法是否同時存在於色界（物質層面的精細境界）與心（意識狀態）之中，用以釐清法相的屬性及其在不同界域中的現行情況。
。
本句是在討論特定法（dharmas）的生起處。
在阿毘達磨的分析體系中，旨在釐清心法或心所法是否在色界（有色相的禪定境界）與無色界（無色相的禪定境界）中皆能生起，以界定不同境界的法相特徵與組成。
。
本句在分析特定心法（心所）的分佈情況，指出該法在色界意識產生時，可作為其伴隨的心所而同時出現。
這體現了毘曇論中「心」與「心所」共生共滅、對象相同的特性。
。
本句在論述心所（caittas）與心王（cittas）的相應關係。
在毘曇學中，特定的心所必須與特定的心王同時生起，此處指該心所亦能與欲界心相應。
。
此句討論心所（caitta）與心王（citta）的共起關係。
在毘曇分析中，特定的心所必須與對應境界的心王同時生起，此處指該法與無色界的心意識共存。
。
本句在分析特定心法（心所）的生起條件，指出該法可以與「不繫心」（即不受三界煩惱束縛的心）同時產生，用以區分該法在不同心境下的共起狀態。
。
此句為毘曇論中的技術性詰問，旨在探討在色界（Rūpa-dhātu）的境界中，心意識（citta）與其對應的物質狀態或心所如何同時生起（俱）及其運作特徵。
。
本句說明心（citta）與心相應法（cetasika）的共時性。
在毘曇分析中，心相應法必須與心同時生、同時滅、共用同一對象且共用同一依處，此即為「俱有」之義。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論書簡略註記。
首先指出在色界（Rūpadhātu）中缺乏某種特定的法（依上下文而定），隨後為了避免重複，指示讀者直接參照前文對「色」之定義的詳細解析。
。
本句為毘曇論典之詰問，探討欲界心王在生起時，同時伴隨而生的心所法（即俱有法）。
在阿毘達磨體系中，心王（citta）與心所（caitta）必須共對同一對象、共依同一依處且同時生起，此稱為「俱有」。
。
本句在論述心識的運作狀態。
在毘曇學的分析中，欲界心具有極大的不穩定性，其狀態在「退」（衰減、退轉）與「生」（興起、產生）之間變換，用以說明欲界心識的遷流與無常特性。
。
本句論述色界之法在特定因緣下得以產生的可能性。
在毘曇學（阿毘達磨）的分析框架中，「起」是指法因緣的生起，強調色界現象的構成必須具備相應的條件與因果機制。
。
本句為論書之簡略表述，指出前文關於欲界心與心所「俱起」（同時生起）的分析邏輯，同樣適用於色界與無色界的心理運作過程，故不再重複贅述。
。
此句為毘曇論中對心法構成的技術性詢問，旨在探討在無色界（超越物質形態的定境）中，與意識（心）同時生起之心所（心俱）的具體內容與組成。
。
此句在討論心識的定境狀態。
在毘曇學中，「住」是指心意識穩定地處於某種特定的定境或境界。
此處說明該心狀態的運作方式與無色界的心識相同。
。
本句說明色界眾生的生理構造（根）與四大物質元素（大種）的關係。
在色界中，物質根基的成長與維持，依賴於四大元素的增益與運作，體現了色界物質層面的特質。
。
本句描述有為法（conditioned dharmas）的基本特徵。
在毘曇義理中，所有由因緣和合而生的法，必然經歷產生（生）、衰敗（老）、維持（住）以及最終壞滅（無常）的過程，以此說明其非恆常的本質。
。
本句描述修行者在色界天中，透過禪定進一步提升，進入無色界定（如空無邊處等）的過程。
在毘曇學的分析中，這涉及心意識從依止物質色法轉向完全無色的定境，是禪定層次由色界向無色界過渡的關鍵時刻。
。
本句描述在特定條件下，構成生理與心理功能的「根」以及構成物質世界的「四大元素」得到滋養而增長的過程，屬於毘曇部對物質組成與功能發展的分析。
。
本句描述特定心意識與「得」（prāpti）的四種特徵同步產生的狀態。
在毘曇學中，「得」是指對業果的領受或獲取，此處強調心法與其獲取特徵的共時性。
。
本句在探討解脫狀態下的心法。
在毘曇法相分析中，「繫」指將眾生束縛於輪迴的煩惱（繫），「不繫心」即指已斷除煩惱、不再受束縛的清淨心（如阿羅漢之心）。
「俱」則是指「俱有法」，即與該心意識同時生起、共用同一對象的心所法。
此問旨在分析不繫心及其伴隨的心理組成要素。
。
本句論述修行者在除去煩惱繫縛（繫）後，心識方能向更高層次的禪定狀態（勝進）發展，進而使色界之法能得以生起。
這說明瞭斷除繫縛是進入色界禪定的必要條件。
。
本句描述一種心靈狀態，指心不再被煩惱（kleshas）或執著所束縛，並能穩定地維持在這種解脫、自在的狀態中。
在毘曇學的分析中，這強調的是心在斷除結使後，不再受牽引而能獨立、安定地運作。
。
本句說明色界眾生的生理構造。
在色界中，物質的根（如眼、耳、鼻、舌、身）並非隨機產生，而是依賴於四大物質（地水火風）的增益與組合而得以發育成熟。
。
本句描述有為法（conditioned dharmas）的時間特徵。
在毘曇分析中，任何由因緣和合而生的法，必然經歷產生（生）、衰敗（老）、持續（住）以及最終消逝（無常）的過程，用以證明有為法皆非永恆。
。
此句在《大毘婆沙論》的心法分析語境中，論述心意識在脫離結使束縛（不繫）並達到更高階修行（勝進）後，具備在色界中生起或獲取的條件。
這屬於對心意識生起之因緣與境界的精細分析。
。
本句描述修行者進入「見道」階段，此時心意識安住於三種特定的智慧之中，從而直接證悟真理並斷除煩惱。
。
本句描述特定心意識與色界世俗智之所得同時生起。
此智慧是透過對苦、集、滅三諦的現觀修習而獲得的世俗層級智慧，屬於毘曇體系中對心法與智品生起過程的精細分析。
。
本句說明透過修行無漏聖道（如四聖道），可以根除或脫離屬於欲界層級的煩惱染污，從而達成解脫。
。
本句在探討修行過程中，若所運用的「加行」（即為了達到某種定慧狀態而進行的準備實踐）本身即是「無漏」（不被煩惱污染）的清淨狀態，其對後續證悟的性質與影響。
在毘曇學體系中，區分有漏與無漏是判斷修行層次與果位的核心標準。
。
本句出自《大毘婆沙論》，在論述修行路徑（道）的分類。
加行道是指為了達到某種果位而需進行的準備修行；無間道則是指直接導向果位、中間沒有間隔的修行路徑。
。
此處指在禪定修行中，根據對「相」（nimitta）的觀察與捨離，在色界、無色界及滅盡定中所產生的九種解脫狀態。
這是毘曇論中對定慧修行次第與心意識狀態的精細分析。
。
本句分析心法與修行果位的關係，說明特定的心意識與未來修行色界道所獲之「得」（attainments）在時間上是同步生起的，體現了毘曇學對心路過程與果位獲取的精細分析。
。
此句出自《大毘婆沙論》，屬於毘曇部對修行次第的精細分析。
在論述證悟解脫的過程時，將其分為不同的階段（道），此處指涉第九個特定的解脫路徑階段。
。
本句在毘曇論的分析脈絡中，說明在特定條件或修行階段下，亦能獲得初禪（初靜慮）的成果。
初禪之果是指進入初禪定後，心靈所達到的安定狀態及其隨之而來的功德。
。
本句論述色界通果心的特徵。
在說一切有部（Sarvastivada）的體系中，「得」（prāpti）是指對道或果的獲取。
此處說明在色界通果心生起時，相關的各種「得」法會同時共起。
。
本句描述修行者在初禪定中，透過證悟無漏的聖道（如預流果道），從世俗的禪定狀態提升至出世間的解脫境界，不再受煩惱牽引。
。
本句描述禪定修習的次第。
在毘曇學中，「染」指禪定狀態中仍夾雜著煩惱（隨眠），尚未達到完全清淨的聖定，屬於凡夫或未斷除特定煩惱者的定境。
。
此處依據毘曇法相分析，將修行或心法分為有漏與無漏。
若某種行法不被煩惱所染，則被歸類為「加行」，指旨在導向解脫的準備性修行或心理努力。
。
此句列舉了修行次第中的特定階段。
加行道是指在證悟見道之前，為趨向覺悟而進行的準備修行；無間道則是指在修行過程中，前後相接且無間隔的九種道之狀態。
。
此句指修行者處於九種解脫道之狀態。
在《阿毘達磨大毘婆沙論》的分析體系中，解脫道是指能導向解脫的特定心法路徑，此處強調的是在該特定心法運作之時的狀態。
。
此處分析心意識與修行路徑（道）及其成果（得）的共時關係，說明特定心狀態與色界禪那的修行過程及其成就同步運作。
。
此處指在修行路徑的最終階段，即透過解脫道徹底斷除殘餘煩惱、證得涅槃的關鍵時刻。
在毘曇學的分析中，強調道（Path）與果（Fruit）的嚴格次第，此時為從修行轉向證果的最後一瞬。
。
本句描述修行者在禪定層次的遞進中，除了初禪之外，亦能相繼獲得第二禪至第四禪的定果。
在毘曇義理中，此處強調的是禪定狀態（靜慮）與其對應之成就（果）的相應關係。
。
本句論述色界果位心的運作機制。
在毘曇學中，「得」（prāpti）是將證悟的果位與修行者連結的特殊心法。
此處指出在色界果位心中，這些「得」與心意識是同步產生的。
。
在阿毘達磨的分析中，即使達到第四禪的高深定境，仍存在極其微細的煩惱（染）。
唯有透過「無漏道」（即聖道），才能徹底斷除這些世俗禪定中無法消除的染污，從而證得解脫。
。
本句處於毘曇論對心意識狀態的細緻分析中，討論特定心法產生的依止條件。
「未至定」是指心意識在進入特定禪定等級之前，或尚未完全達到該定境之圓滿時的狀態，強調一種過渡性的定力基礎。
。
此句描述禪定修行的次第遞進。
在毘曇義理中，靜慮（禪那）分為四級，由初禪至第四禪，代表心意識逐漸脫離粗重的慾念與思維，最終達到極其平靜且純淨的定境。
。
本句探討無色界四定（從離空無邊處至非想非非想處）的性質。
在毘曇義理中，即便達到極高層次的無色定，若未斷除根本煩惱，該定境仍被稱為「染」（有漏），仍處於輪迴之中，而非解脫的涅槃。
。
本句討論在修行過程中，當加行（準備修行）處於「無漏」狀態時的情況。
在毘曇學中，加行道是證悟道果前的準備階段，若此階段能達到無漏，則表示修行已進入出世間的軌道，不再受煩惱牽引。
。
本句論述特定心法與色界道之「得」（prāpti，即修行所得的果位或定境）在時間上的同步性，說明心意識與修行成就的共時關係。
。
此句在毘曇分析中，討論一種被比喻為金剛般堅固不可摧毀的定境（金剛喻定）之滅盡狀態，旨在分析定之性質及其消滅的過程。
。
此處指修行者證得「漏盡智」的瞬間。
在毘曇法義中，盡智（asavakkhaya-jñāna）是能斷除一切煩惱之漏的智慧，其生起標誌著解脫的達成與阿羅漢果位的證得。
。
本句描述心法與其對應的「所得」（prāpti）之共時性。
在說一切有部之毘曇體系中，「所得」是一種標記業果歸屬的獨立法。
此處指該心念在生起時，與當時的所得以及色界善法的所得共同產生。
。
本句說明修行者依其修習之因，能獲得相應的禪定果報。
在毘曇法相分析中，強調因果的對應性，不同的修習程度將導致不同層次的靜慮果位。
。
本句論述色界中通果心（共同果報心）的運作特徵。
在毘曇法相分析中，當通果心生起時，與之相關的各種「得」（即對特定境界或能力的獲取）會同步產生，而非次第出現。
。
本句說明修行者在未完全斷除欲界煩惱前，藉由信心的建立、對法義的堅定確信（勝解）以及根器的鍛鍊，得以達成見道之果。
這體現了毘曇體系中，由信入見的修行次第。
。
本句分析修行次第中的「加行道」。
在毘曇法義中，加行是指進入特定道之前所需的準備修行。
當此加行狀態為「無漏」（不夾雜煩惱）時，即屬於加行道的範疇。
。
此句為論書中引入特定見解或學說的慣用語，旨在陳述某種觀點，以便後續進行法義的分析、辨析或駁論。
。
本句在毘曇論的脈絡中，指涉修行者達到能直接消除煩惱、證得解脫的特定心法或階段（解脫道）。
這通常是修行次第中的關鍵步驟，旨在徹底斷除結使，導向涅槃。
。
本句在分析心法與修行路徑的同步關係。
在毘曇法相分析中，討論特定的心意識如何與未來色界道的修行過程及其所獲之果位（得）在時間上同步起作。
。
本句描述修行者進入見道（darśana-mārga）的必要條件與過程：首先需斷除欲界染污，建立深厚的信心與勝解，並透過對五根的修習，最終獲得對真理的直接見證。
。
本句在論述修行道次第的定義。
在毘曇義理中，當修行者的準備修行（加行）達到「無漏」（不受煩惱污染）的境界時，此階段即被定義為「加行道」，是進入見道之前的關鍵準備階段。
。
在《大毘婆沙論》的論辯體系中，「有說」用於引出某種特定的學說、見解或論點，以便隨後進行分析、對比或辨析。
。
本句處於《大毘婆沙論》討論修行次第或心法運作的語境中。
在毘曇學體系中，「解脫道」是指能使修行者斷除煩惱、脫離輪迴的特定修行階段或心路過程，此處在標記該狀態發生的時機。
。
本句討論特定心念與未來修行色界道後所產生的「得」（prāpti）之關係。
在毘曇學（尤其是說一切有部）中，「得」是一個專門術語，指修行者因前因而獲取果報的狀態，此處指該心念與未來色界修行之果報的關聯。
。
此處指修行者根據其所修之禪定種類與程度，而獲得相應的禪定果位或成就。
在毘曇法義中，果報與其因（修行過程）具有嚴格的對應關係，不同的靜慮層次會產生相應的果報。
。
本句說明色界果報心之運作機制。
在毘曇學中，業果的顯現需要「得」（Prāpti）這一心所與果報心同時生起，以將過去的業力與現在的受報心連結，使果報得以達成。
。
本句描述阿羅漢在解脫後，透過對根（indriya，如定、慧等）的進一步練達，使心境達到絕對安定、不再受任何煩惱或外境擾動的「不動」境界。
。
本句描述加行道（見道之前的準備階段）所依止的定力層次。
在毘曇體系中，修行者在進入見道前，需依止從「未至定」到「第四靜慮」不等的禪定狀態，以無漏（清淨）的心力進行加行修行，為證悟真理奠定基礎。
。
本句在分析特定心念與未來修行色界道後所產生的「得」（prāpti）之間的關聯。
在毘曇學體系中，「得」是指修行某種道徑後所獲得的果位或精神成就。
。
本句說明修行靜慮（禪定）後，會根據所達到的定境層次，獲得相應的果報或成就。
在毘曇學的分析框架中，強調因果的對應關係，不同的靜慮層次（如四禪）會產生相應的果位或心法狀態。
。
本句討論色界果報心識的組成。
在說一切有部（毘婆沙論之基礎）的體系中，「得」（prāpti）是一種特殊的法，負責將業力與其對應的果報連結起來。
此處指出在色界通果心中，這些連結果報的「得」是與心識同時產生的。
。
此句出自《大毘婆沙論》，討論修行者在證悟過程中的特定階段。
在毘曇的分析體系中，將解脫的路徑細分為多個階段（道），此處指處於所有修行地（bhūmi）進程中的第九個解脫道階段。
。
本句描述特定心念與其相應的「得」（Prāpti）之關係。
在毘曇學（尤其是說一切有部）中，「得」是一種特殊的法，用以連結心與其所獲取的果報、特質或對象。
此處指在色界禪定狀態下，心與其產生的善法獲得之關聯。
。
本句指在修行過程中，透過四種靜慮（禪定）的修習而獲得的成就或果位。
在毘曇論的分析體系中，這涉及對禪定層次遞進及其對應心理狀態的精確界定。
。
本句分析色界果報心的運作機制。
在色界的通用果報心識（通果心）產生時，修行者先前所獲得的各種成就或能力（得）會與該心識同步顯現。
。
本句描述一種出世間的神通能力。
在毘曇學中，「漏」指煩惱（asrava），「無漏」則指超越煩惱、與解脫相應的清淨狀態。
此處指修行者在達到無漏境界後，生起能洞察他人心識的智力，此種神通不再受世俗業力或煩惱的幹擾，屬於聖者之智。
。
本句描述在修行多種靜慮（禪定）過程中，心念生起之初與消滅之末的特定時間點。
在毘曇學的微細分析中，心意識被視為瞬間生滅的過程，分析「初後心」旨在釐清禪定狀態的起始與終結之法相及其對應的心所狀態。
。
此句在毘曇論的分析框架下，討論修行者在尚未完全證得某種特定禪定（samādhi）之前的依止狀態，用以精確區分定之「已得」與「未得」的心理狀態差異。
。
此句描述禪定修行的進階過程，直至達到最高層次的第四禪，且該狀態為「無漏」，即已斷除煩惱、不再受漏染的聖者境界。
在毘曇學中，區分有漏與無漏之禪定，是用以辨別凡夫與聖者心境之關鍵。
。
此句描述修行者在智慧進展過程中，對於法義的領悟達到一種不受障礙、自在通達的狀態，且此種能力在持續增長。
。
本句描述在特定的修行階段（地）中，生起超越世俗煩惱的「無漏念住」。
在毘曇義理中，這強調了正念的生起需依據相應的心法基礎（地），且此念住必須是無漏的，方能導向解脫。
。
本句在討論特定心識與未來修行色界道（如四禪）後所產生的「得」（prāpti）之間的關係。
在毘曇學體系中，「得」是指透過特定修行路徑而獲得的果位、能力或心理狀態的成就。
。
本句說明修行者在修習靜慮（禪定）後，會根據其根機與修行的層次，獲得相應的果位或成就。
這體現了毘曇論中對因果對應關係的精確分析。
。
本句分析色界通果心的心所組成。
在毘曇學中，「得」（prāpti）是指對道或果的獲取。
此處說明在色界通果心中，這些「得」的心所與果心是同時生起的，而非前後相繼。
。
此句描述修行達到不被煩惱（繫）所束縛的心理狀態。
在毘曇法義中，「繫」指將眾生縛於輪迴的煩惱（如貪、嗔、癡等），而「不繫心」則是指解脫後、不再受這些束縛的清淨心境。
。
此句描述有為法（conditioned dharmas）的基本特徵。
在毘曇學的分析體系中，所有由因緣和合而生的現象（有為法），必然會經歷產生（生）、衰敗（老）、持續（住）以及最終消滅（無常）這四個階段，用以說明其非永恆的本質。
。
本句在論述眾生的生存狀態與解脫進程。
色界雖是高層次的定境，但仍屬「有漏」的輪迴範圍。
若尚未「入無漏」，即表示該眾生雖有定力，但尚未證得聖果，仍處於生死輪迴之中。
。
本句描述禪定境界的遞進過程。
在毘曇論的分析體系中，這指的是修行者由低層次的定逐步進入無色界定，直至達到「無所有處定」的狀態。
。
此句論述在特定因緣下，個體的生理功能根源（根）與構成物質的四大元素（大種）獲得滋養而增長的狀態，屬於毘曇部對物質組成與功能發展的分析。
。
本句討論毘曇學中關於「得」（prāpti）的機制。
在特定的心理過程中，意識（心）與其對應的獲取狀態（得）及其四種特徵是同步產生的，說明瞭心法與其屬性在時間上的共時性。
。
本句論述心（意識）與其依託的法（心所）及色（物質基礎）之同步生起關係。
在毘曇學中，心不能獨立存在，必須與心所共起，並依託於色法（如根）而生，三者在時間上同步產生。
。
此句為毘曇論中關於法相分析的詰問，旨在探討特定法在色界（Rupa-dhatu）的範疇內，其本質是否屬於無色（非物質）之法，用以釐清心法與色法的界限。
。
本句探討物質（色）與精神（心）的關係，指出在諸法的運作中，色界與心識並非前後相隨，而是同時興起，說明瞭身心二法在經驗產生時的同步性。
。
本句在分析特定法（dharma）的存在範圍，討論該法是存在於具有微細物質形態的色界，還是完全沒有物質形態的無色界。
這是毘曇論中典型的對法之屬性與所處境界進行的分類判別。
。
此句為毘曇論典中常見的簡略分類法，將討論的對象區分為「欲界」與「無色界」兩種範疇。
在阿毘達磨的宇宙觀中，欲界是以物質（色法）與慾望為特徵的層次，而無色界則是完全超越物質形態、僅由心識構成的最高禪定境界。
。
此句採毘曇論典之分析體例，透過排除法探討特定對象是否屬於無色界，最終給予否定結論。
。
本句在分析色法（物質）與無色法（非物質）之間的關聯性。
在毘曇分析中，探討物質現象在特定條件下，並不與無色界的境界或非物質的法相依繫。
。
此句為毘曇論典中的分析性提問，旨在探討色界（Rūpa-dhātu）的物質屬性。
在阿毘達磨的分析框架中，這類問題通常是用於區分「色界」作為一個整體境界與其內部構成的「色法」（物質）及「心法」（精神）之間的關係，或是討論色界之微妙物質與欲界粗重物質的差異，藉此釐清「色」在不同層次上的定義與界限。
。
本句在論述中對特定法類進行界定，指出其性質屬於「心相應法」。
在毘曇學（Abhidharma）體系中，心相應法是指與心（意識）同時生起、共用同一對象且在同一處產生的心理因素。
。
本句為毘曇論中對心意識及其所處境界的定義分析。
指出特定類別的心在色界（有色身之境）與無色界（無色身之境）中的義理定義與前文一致，以維持論述連貫並避免重複定義。
。
本句為論書之提問，旨在探討在欲界（Kāmadhātu）之中，如何定義或界定「無色」（arūpa）的法或狀態。
在毘曇學的分析框架下，這通常是用以區分物質（色法）與非物質（心法、心所法）在不同界中的分佈，或討論欲界眾生中非物質組成部分的特質。
。
本句出自《大毘婆沙論》，處於對心識狀態的細緻分析中。
討論重點在於色界心在不同階段的性質：『生』指心識的初始產生，『勝進』指心識在禪定中向更高層次或更精細狀態的進展。
此處旨在分析色界心在生起與進展過程中，其法義特徵是否保持一致。
。
此句在毘曇分析的語境下，討論欲界法（Kāmadhātu-dharma）在具足因緣時能夠生起或顯現的性質，強調其生起的可能性。
。
此句說明心識（心王）在三界中的分佈，指出心識亦存在於色界與欲界之中，強調心識隨業力而投生於不同境界的特性。
。
此句說明在修行過程中，透過對各種心根（如信、精進、念、定、慧）的培育，使內在的正法種子得到增長與強化，從而提升證悟的潛能。
。
本句描述有為法（conditioned dharmas）的特徵。
在毘曇義理中，凡是由因緣和合而生的現象，必然經歷生起、衰老、停留以及最終的消逝，以此證明其本質的無常，不可得恆常。
。
本句為論書中的指引性文字，說明目前的分析邏輯與前文對「欲界中無色法之生起」及「色界心」的解析方式相同。
在毘曇學中，這涉及對不同界域中心法生起條件與性質的對比分析。
。
此句為詢問之句，旨在探討「無色界」之所以被稱為「無色」的定義與理據。
在毘曇法相分析中，無色界是指超越了物質（色法）的境界，僅由心法組成，不具備四大物質元素（地水火風）。
。
此句在討論心識在色界境界中的生滅與狀態轉移。
在毘曇分析中，探討心識如何從高位退落或在特定層次生起，用以說明心法運作的機制。
。
本句分析在無色界（非物質世界）中，僅有心法（心與心所）能夠生起，而色法（物質）則無法存在，旨在界定不同界域中法之生起的條件。
。
本句說明禪定境界遞進的心理機制。
在阿毘達磨的分析中，心識的生起具有排他性，進入更高層次的無色界定之前，必須先使色界心的狀態退失，無色界心才能隨之產生。
。
本句描述阿羅漢在修行過程中，消除與色界相關的煩惱束縛（纏）的時刻。
在毘曇義理中，「纏」指將眾生繫縛於輪迴的煩惱，而「退」則指這些束縛的滅除。
。
此處討論心意識的分佈，指出特定的心狀態（彼心）存在於無色界的四個定地之中。
。
本句討論修行過程中，斷除煩惱與獲得果位之同步性。
在毘曇義理中，「修所斷」是指必須依賴禪修實踐才能消除的煩惱，而「得」是指對法義的證得或境界的達成。
此處強調斷除與證得是在同一剎那同時發生的。
。
本句說明不還果聖者的證悟境界。
在阿毘達磨的教法中，不還者已斷除欲界之染，且在禪定層次上，已能捨離對「無所有處」這一無色界定境的微細執著（染），進而向阿羅漢果位邁進。
。
本句描述修行者在斷除煩惱的過程中，色界層級的繫縛（纏）開始消退的特定時刻。
在毘曇義理中，這涉及對不同定境與煩惱層級的精確區分，是進入更高解脫境界的必要階段。
。
本句在分析特定心識與宇宙層級的對應關係。
在毘曇學（阿毘達磨）的分析框架中，旨在探討特定的心法在不同定境或生命層次（如無色界）中的分佈與運作。
。
本句論述修行過程中，斷除煩惱（修所斷）與獲得聖果（得）的同步性。
在毘曇義理中，當道心起時，對應的煩惱被制伏或斷除，而該階段的成就（得）隨之顯現，兩者在時間上是同步的。
。
本句描述修行者在禪定過程中，逐步捨離對無色界定（此處為空無邊處）的世俗執著。
在毘曇義理中，定境分為「染」與「淨」，染定雖能暫時止息煩惱，但仍屬有漏，必須離染方能趨向解脫。
。
在毘曇法義中，識無邊處雖為高深的無色定，但若對此定境產生執著或仍有微細煩惱，則稱為「染」。
此句指修行者尚未斷除與此定境相關的染污，尚未達到完全清淨的解脫狀態。
。
本句在毘曇法相分析中，討論將眾生束縛於色界的「纏」（bandhana）之生起與消滅的時機，旨在分析心法與業力束縛的生滅過程。
。
本句在分析心識狀態與生存境界的對應關係。
在毘曇學的體系中，特定的心法（心識）決定了眾生在無色界中所處的具體層次（地）。
。
本句討論見道與修道在斷除煩惱（見惑與修惑）的瞬間，相應的聖果（得）即時產生，說明在毘曇義理中，斷除煩惱的「道」與獲得果位的「果」具有同步產生的特性。
。
本句討論修行者在四無色定中的進階。
無所有處雖是高深的定境，但若心仍有執著，則稱為「染」。
離此染污，是指透過智慧突破對此定境的依止，以追求更高的解脫。
。
此句描述修行者在解脫過程中，消除與色界相關之繫縛（纏）的時刻。
在毘曇法義中，「纏」指將眾生束縛於輪迴中的煩惱，色界纏的「退」代表對色界之慾或執著的斷除，是邁向更高解脫境界的標誌。
。
本句在論述心識的分佈或性質，指出特定的心狀態與無色界（空無邊處、識無邊處、非想非非想處）的三個禪定層次相應。
。
本句描述阿毘達磨修行次第中的斷證關係。
當修行者在見道與修道階段斷除對應的煩惱（所斷法）時，相應的聖果或法益（諸得）會隨之同步生起。
。
此句描述修行者在禪定進階過程中，將世俗的禪定境界（染）轉化為出世間的清淨境界，指已捨離對空無邊處定境的執著。
。
本句分析禪定狀態與煩惱的關係。
在進入無色界之「空無邊處」定時，若尚未斷除根本煩惱，則該意識狀態仍屬「有漏」，故稱為「染」。
。
本句描述修行者捨離色界相關煩惱（纏）的特定時刻。
在毘曇法相分析中，「纏」指束縛眾生於輪迴的煩惱，色界纏的退除是進階至更高境界或解脫的關鍵。
。
本句在分析心識狀態與生存境界的對應關係。
在毘曇法相分析中，無色界分為四個層級（地），此處指該心識屬於無色界的第一地（即空無邊處）。
。
本句論述修行中「斷」與「得」的同步性。
在毘曇義理中，見道與修道所斷除的煩惱，與隨之而來的聖果（得）在心法運作上是同步發生的，即煩惱的滅盡與果位的顯現同時成立。
。
本句論述心識在不同定境間的承接關係。
在毘曇體系中，欲達無色界之定或 rebirth，必須先經過色界心之運作，說明瞭禪定境界由低向高遞進的因果次第。
。
本句描述一種特殊的輪迴降生路徑，即從無色界最高層次的「非想非非想處」向下投生至色界。
在毘曇學的宇宙觀中，這說明即使在最高禪定境界中，若未證得解脫，一旦維持該境界的業力用盡，仍會隨業力向下輪迴。
。
本句在論述心識與存在境界的對應關係，指出特定的心狀態（彼心）存在於無色界的三個層次之中，屬於毘曇部對心法與世間境界的精確分類。
。
本句論述在證悟過程中，針對「見道所斷」與「修道所斷」的煩惱，其對應的證得（得）是同時起作用或產生的，探討斷除煩惱與獲得果位之間的同步關係。
。
此句描述輪迴中從無色界（識無邊處）墮回色界的過程。
在毘曇學的宇宙觀中，無色界眾生在定力或福報盡時，會由高處向下投生至色界或欲界。
。
此處討論心識狀態與所處境界的對應關係。
在毘曇法義中，特定的心王與心所組合決定了眾生處於三界（欲界、色界、無色界）中的特定層次，此句指該心識屬於無色界四定之中的一地。
。
本句探討在聖道次第中，見道所斷之法（如我見）與修道所斷之法（如細微煩惱）的證得（得）之同步發生，分析斷除煩惱與獲取聖果的同時性。
。
本句在討論「繫」（saṃyojana，束縛）的對立面。
在毘曇義理中，探討脫離物質色身束縛的狀態，指出「無色」是達成不繫（不被物質形態所繫縛）的特徵。
。
本句討論色界心識的狀態變遷。
在毘曇學中，「退」指禪定或果位之下降，「勝進」則指向更高層次的禪定或精神狀態提升，說明色界心並非恆常不變，而是具有變動的可能性。
。
本句討論「不繫法」（即無為法）是否具有「起」（產生）的特性。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，有為法是由因緣和合而生（繫），而無為法（如空間、涅槃）本質上是不生不滅的。
此處之論述旨在辨析無為法與有為法在生起特徵上的義理差異。
。
本句討論色界禪定心退轉後的狀態。
在毘曇法義中，「退」指從高層次定境下降；「不繫」指未被輪迴的繫縛（煩惱）所牽引。
此處指即便從色界心退轉，若不被繫縛，仍能生起特定心識。
。
此處在毘曇分析中，探討修行者在色界定中，煩惱（纏）生起後又消退的微細過程與特定時間點，用以分析心法生滅的次第。
。
本句在分析心法與果位的對應關係。
在毘曇分析中，特定的心意識（彼心）與特定的覺悟果位（不還果）相結合，說明該心念之性質屬於不還果的境界。
。
本句描述在毘曇義理中，當修行者進入勝果道（殊勝的果位）時，其隨之而來的種種解脫功德與成就並非次第產生，而是在同一剎那共同顯現（俱起）。
。
此句分析色界心在修行進階中的特定狀態。
在《大毘婆沙論》的法相分析中，「勝進」指禪定層次的提升，「不繫」指脫離了繫結（Samyojana），不再受輪迴束縛。
此處描述的是在色界層次中，心意識達到高度進展且不被煩惱繫縛而生起的狀態。
。
本句說明聖者在尚未證得阿羅漢果之前的斷染過程。
在毘曇體系中，「世俗道」指聖者在證得最終解脫前所經過的修行路徑（如須陀洹、斯陀含、阿那含道），用以逐步斷除從欲界層級直到第三靜慮層級的煩惱染污。
。
本句在討論某種心法或修行狀態的定義，探討其是否屬於「世俗」範疇的「加行」。
在毘曇論的分析框架中，需嚴格區分法相是屬於世俗（世間）還是出世間，以判定其對解脫的效用。
。
本句描述在毘曇心理分析中，修行者在經過反覆的準備修行（加行）後，心念直接相續進入能消除煩惱的解脫道之瞬間，強調的是從準備階段到證悟階段的無間接續。
。
本句在分析特定心念與未來修行將證得的「不繫法」（無為法）之獲得（得）在時間上的同步關係。
在毘曇法相分析中，探討心法與其所證得的果位或法相如何共時產生。
。
本句界定了禪定狀態的範圍，從進入正式靜慮前的準備狀態（未至定），一直涵蓋到第四種深層的靜慮（第四禪）。
。
本句說明修行者需斷除在深層禪定（從第四禪至最高無色界定）中依然存在的微細煩惱（染），以達到真正的解脫。
在毘曇義理中，即便達到最高禪定，若未證果，仍屬有漏（染）之定。
。
此句在討論特定行為或心法在不同定義層次（世俗與勝義）的區分。
在毘曇論中，「加行」是指為了達成某種心境、果位或證悟而進行的準備修行。
此處旨在分析該行為是否僅屬於凡夫世俗層面的努力，而非聖道上的正式加行。
。
此處指修行者在進入「見道」之前，透過不斷加強修行、積累福德與智慧的準備階段。
在毘曇體系中，這屬於從凡夫向聖者過渡的關鍵修行過程。
。
此處分析心意識與修行成就的同步性。
在毘曇法義中，特定的心念在運作時，會與未來修行所能獲得的、不再受煩惱繫縛的法（不繫法）一同顯現。
。
本句說明在毘曇心理分析中，信心與堅定的決定心（勝解）經過修行鍛鍊後，成為主導的根基（根），進而能導向正確的見地與證悟（見至）。
。
此句描述禪定層次的範圍，從接近禪定的「未至定」開始，一直涵蓋到色界最高層次的「第四靜慮」。
在毘曇分析中，這通常是用於界定某種心法或智慧所依據的定力基礎。
。
本句描述阿羅漢透過對五根（信、精進、念、定、慧）的修練，使心境達到穩固、不再受任何煩惱或外境擾動的「不動」狀態。
。
本句在辨析某種心法或行為在世俗定義下是否屬於「加行」。
在毘曇論的分析框架中，「加行」是指為了達到特定果位或心境而先行修習的準備過程，此處旨在區分世俗認定與勝義認定之差異。
。
本句指修行者在進入「見道」之前，透過禪定、觀照等修行來準備並累積資糧的階段。
。
本句論述心識與「得」（果位）的關係。
在毘曇學中，「得」指修行達到特定階段後所獲得的聖果（phala）。
「不繫法」指不受煩惱束縛的法。
此處說明特定的心識狀態與未來將要成就的無漏果位在法相上的共時性。
。
本句討論聖者如何透過特定的心法修行（加行），來引發或獲得神通能力。
在毘曇學的分析框架中，強調的是修行次第與心法運作的因果關係，說明神通並非偶然，而是依據特定的修行路徑而產生。
。
本句為《大毘婆沙論》中對「道」（mārga）的分類計數。
在毘曇學的精密分析中，將證悟過程中的心法路徑進行細分。
「無間道」指直接導向果位而無其他心法介入的道；「解脫道」則是指直接斷除煩惱、實現解脫的心理過程。
。
此處指透過世俗修行（如禪定）而獲得的讀心能力，與聖者因斷除煩惱而獲得的無漏智通相對。
在毘曇體系中，明確區分世俗與出世間的神通，以強調修行層次與法義性質的差異。
。
在毘曇學（阿毘達磨）體系中，「解脫道」是指能導向解脫、斷除煩惱以證得涅槃的修行路徑或心法。
此句指在該道運作或證悟的特定時刻。
。
此句描述禪定修習中的特定心理時刻。
在毘曇分析中，「雜修」指非專一於單一禪定的修習狀態；「中間心」則是指在一個禪定狀態結束與另一個狀態開始之間所產生的心念。
這用於分析心法在禪定轉換間的連續性與組成。
。
本句探討聖者（證果者）在修習四無量心時的心理狀態。
在毘曇義理中，聖者生起的無量心與凡夫不同，其心念已離除部分或全部煩惱，因此其慈悲喜捨之質更為純淨且無礙。
。
此句為論述之開端，指在對解脫法進行分類討論時，首先提及的三種解脫狀態。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，解脫被細分為多種類別，以釐清修行階段與心法狀態。
。
本句涉及毘曇論中的宇宙觀，討論特殊空間區域的出現時間或順序。
「八勝處」與「八遍處」是宇宙中極端安樂與極端痛苦的特殊區域，此處旨在界定這些處所存在或發生的時間區間。
。
本句描述心法運作或定境的層次。
從無礙的解脫狀態開始，經過未至定（近行定），直至第四靜慮（第四禪），呈現出定力由淺入深、由初步定境進入深層定境的次第。
。
本句描述在毘曇心法分析中，修行者對世間法理的通達（無礙解）在增長到一定程度後，會觸發一種確定且無爭議的願智，這是一種從世俗認知向更高階智慧過渡的心理過程。
。
本句討論世界系統或法相之空間範圍（邊際）在時間軸上的確定與擴張狀態。
在毘曇論的宇宙觀中，世界之空間界限並非恆常不變，而是存在確定界限與量能增長的過程。
。
本句在論述某種心法或心理狀態的依止基礎，其範圍涵蓋了從接近禪定的「未至定」直到最高層次的「第四靜慮」的所有定境。
。
此句描述一種極深層的分析或禪定狀態。
在毘曇義理中，這不僅是指進入「空」、「無願」、「無相」的境界，而是進一步對這些狀態本身進行否定或超越（即所謂的「空之空」），旨在徹底消除所有名言概念的執著與微細的分別心。
。
本句在毘曇論的分析脈絡下，說明聖者（已入聖道者）與特定境界（地）之間的依止關係，探討其存在或修行的基礎所在。
。
此處指透過觀察身體不淨、腐朽的相狀，以對治內心的貪欲與執著。
在毘曇體系中，這是一種有效的對治法，旨在破除對色身之美化的錯覺，進而止息貪染。
。
此處指在禪定修習中，將心意識專注於屏息（控制呼吸）這一特定對象的「念」之心法，屬於對呼吸控制過程的覺察與維持。
。
本句指在凡夫境界（世俗）中，透過修行念住等善法而積累的功德。
在毘曇法義中，這類功德雖屬世俗，但是通往出世間聖果的必要基礎。
。
此句為時間標記，指涉某種法（如色法或心法）在發展、擴張或發育的特定階段。
在《大毘婆沙論》的分析體系中，通常用於詳細剖析事物從生起、增長到衰減的演變過程。
。
本句論述心法與「得」（prāpti）的關係。
在毘曇學（尤其是說一切有部）中，「得」是指對某種法或功德的獲取。
此處說明該心念與未來修行中獲得的不繫法（無漏法）之成就，在時間上是同步產生的。
。
本句屬於毘曇論的辯論體系，探討心與對象之連結的「得」（prāpti）法。
在此討論色界心在生起時，是否會伴隨產生一種不被輪迴煩惱所繫縛的「得法」，用以分析色界意識的性質及其與對象的關係。
。
本句描述一種特定的轉生情境，指在無色界壽終後，投生於具備第四禪定之狀態。
此處旨在分析心識在不同生命層級與禪定狀態間的接續與轉換，屬於毘曇部對意識流轉的細緻分析。
。
本句分析在第三靜慮（第三禪）的觀修狀態下，心意識與「擇滅得」（一種獲得滅盡狀態的心所）同步運作，說明修行者如何透過擇法（辨別）來斷除五蘊中的煩惱與執著之心理機制。
。
此句描述生命在不同天界（地）之間輪迴，以及在死後投生至具備初禪定力的境界之過程，屬於毘曇論中對生命遷轉與定境關係的分析。
。
本句描述特定心念與「擇滅得」的同步生起。
在毘曇法義中，指修行者透過擇法分析，斷除欲界中由見解引起的蘊染，而該心與此種斷除後的寂滅成就（得）在同一剎那同時顯現。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論證方式，透過對先前論述或經文內容之缺失提出質詢，以引出後續更詳盡的法義分析與邏輯論證。
。
此句為《大毘婆沙論》中典型的論辯體式過渡語，用於在針對前文疑問或爭議點進行回答時，引出某種特定的學說、見解或論點。
。
此句說明經論詮釋的原則。
在分析法義時，若某些理所當然或重複的內容被省略，讀者應根據邏輯與體系理解其隱含的意義，而非認為該義不存在。
。
此句在《大毘婆沙論》的論辯體系中，通常用於引出某種特定的見解、論點或特定學派的觀點，作為後續分析、論證或駁斥的對象。
。
本句在論述定果與解脫的差異。
擇滅（擇法滅）因具足智慧觀察，能斷除煩惱，故為「不繫」；而其他禪定所得的果位（彼諸得），雖已脫離欲界，但仍處於色界範圍內，因此仍受色界的煩惱與因緣束縛。
。
此句運用雙重否定邏輯，旨在說明某種法相或狀態仍處於「繫」（束縛）之中，不符合「不繫」的定義，因此在該特定類別的論述中不予提及。