大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為總結句，標誌著對「有情世間」之分析討論的結束。
在《俱舍論》的體系中，世間分為有情世間（眾生）與無情世間（環境），此處完結對眾生性質與類別的論述。
。
本句為論述之轉折，準備進入對「器世間」的定義與分析。
在《俱舍論》的體系中，世間分為「有情世間」（眾生）與「器世間」（物質環境），本段旨在闡述後者。
。
此句為引出偈頌的過渡語。
在《阿毘達磨俱舍論》的體例中，通常先以散文（論）進行詳細分析，隨後引用偈頌（Kārikā）作為核心論點的總結或依據。

本段描述《俱舍論》中關於「器世間」的宇宙構造。
器世間由下而上依次由風輪、水輪、金輪（須彌山基座）組成。
此種構造旨在說明物質世界的組成層次與量級，體現了毘曇學對宇宙物理結構的系統化描述。

此句探討佛教宇宙論中空間的構造。
在《俱舍論》的分析中，三千大千世界的空間佈局並非絕對均一，而是根據其安立（設定）的邏輯，在形狀與大小上存在差異。
。
本句描述世界形成之始。
根據《俱舍論》的宇宙觀，物質世界的構成是由眾生的共業（業增上力）所驅動。
風輪是四大元素中首先產生的，作為後續水、火、地輪的基礎，構成了物質世界的底層結構。
。
此段描述世界構成中「風輪」的極端堅固性。
在《俱舍論》的宇宙觀中，風輪位於地輪之下，支撐整個世界。
此處以金剛輪之碎來反襯風輪之不可摧毀，旨在說明物質世界基礎結構的強大。
。
本句描述世界構成中的業力作用。
依據《俱舍論》宇宙觀，物質世界的形成是由眾生共業驅動。
此處說明業力如何引發自然現象（雲雨）作用於世界最底層的風輪，進而塑造世界的物理形態。
。
本句出自《俱舍論》關於世界構造的描述，詳細說明環繞須彌山的水輪在未凝結狀態下的具體深度，屬於毘曇部對物質世界（色法）之量度分析。
。
此處以「水輪」（水漩渦）為喻，探討物質現象（色法）在因緣和合下如何維持暫時的形態，而不立即隨其組成成分而消散，用以分析法相的生滅與相續之理。
。
本句討論有情眾生色身得以維持不散的因緣。
在毘曇學派的分析中，色法本質是瞬時生滅的，之所以能凝聚成個體的形態而不立即分解，是因為業力的牽引與維持。
。
此句以生理消化過程為喻，說明法相的轉移或結果的產生必須具足成熟的條件；若條件未足（未熟），則無法進入對應的狀態（熟藏）。
在《俱舍論》的分析中，常用此類比喻來闡述因果或物質轉化的必然條件。
。
本句討論物質（色法）的凝聚機制。
在毘曇學中，「風」代表動力或維持功能的能量。
有餘部認為物質之所以能形成穩定的形體而不崩散，是因為有「風」在其中起持守作用，將各元素凝聚在一起。
。
本段描述世界形成過程中物質層次的轉化。
在《俱舍論》的宇宙觀中，世界的組成受眾生共業驅動，透過「別風」等機制將水轉化為金，形成世界的基底，說明物質世界的構成是由業力感應所決定。
。
本句描述佛陀三十二相中的「足輪相」，說明兩足之輪相在尺寸上完全一致，並給出具體的直徑數值，以彰顯佛身之殊勝與對稱。
。
此處描述世界或洲的地理規模。
在《俱舍論》的宇宙觀中，透過倍數計算來呈現極其宏大的空間量級，旨在打破對物質世界的狹隘認知。
。
此句為過渡語，用以引出後文的偈頌。
在《阿毘達磨俱舍論》的體例中，通常先以偈頌（Kārikā）概括核心要義，隨後再由論著（Bhāṣya）進行詳細的分析與解釋。

本段描述佛教宇宙觀中的世界構造。
以須彌山為中心，周圍環繞七座金屬山，最外圍由鐵輪圍山包圍。
此描述旨在說明物質世界的宏大與層級結構，屬於毘曇論中關於「世間」地理環境的分析，為後續說明眾生生存處之基礎。

此段描述阿毘達磨體系中的世界構造（宇宙觀）。
將妙高山（須彌山）設定為世界的中心軸，其餘山脈環繞，用以說明物質世界的空間佈局。
。
本句描述阿毘達磨宇宙觀中的世界構造，說明大洲等地理區域相對於環繞須彌山的八座山脈之空間位置。
。
此處描述佛教宇宙觀中的世界構造。
輪圍山位於世界系統的最外緣，以鐵為質，將單個世界系統與其他世界區隔開來。
。
本句在分析物質組成（色法）。
指出特定的七種物品（包含成對的項目）在材質上僅由金屬（金）所構成，旨在明確其物質屬性，符合毘曇部對物質組成（所成）的分析邏輯。
。
本句描述佛教宇宙觀中世界中心的妙高山（須彌山）的物質組成。
根據《俱舍論》的地理描述，山體四面由不同寶物構成，用以說明其殊勝莊嚴。
。
此句描述世界構造中，由於特定寶物的色彩影響，使得南贍部洲的天空呈現出如吠琉璃般的青色。
這屬於《俱舍論》中對世界地理與物質特性的詳細描述。
。
此句在探討物質現象的因果產生。
在《俱舍論》的分析框架下，所有有為法皆由因緣而生，此處旨在詢問構成寶物的具體物質因緣與產生機制。
。
本句在論述果報產生的條件。
在毘曇義理中，果報的成熟不僅需要種子（業），還需要各種助緣，而「增上力」是指在多種條件中起主導、決定性作用的力量，此處特指業力作為主導因素，決定了果報的性質與形式。
。
此段以殊勝的雨景比喻功德之圓滿，描述大雨化為寶藏，象徵修行積累的種子在成熟時能轉化為無量之寶。
。
本句說明物質產生的因緣。
在《俱舍論》的分析中，寶石的形成並非偶然，而是由強風的壓力（鑽擊）等特定條件（緣）促使物質轉化而生，體現了物質世界的因果演化規律。
。
本句旨在區分佛教的「因果生滅」與數論（Sāṃkhya）的「轉變（pariṇāma）」觀。
數論認為物質僅是形態改變，本質不變；而俱舍論強調「因滅果生」，即前因必須滅盡，後果才能產生，兩者在時間與體相上不共存，以此破除對實體恆常轉變的誤解。
。
本句為《俱舍論》在分析外道見解時的提問。
數論學派主張「轉變論」（Pariṇāma-vāda），認為宇宙萬物皆是由原始物質（本原）經過演化轉變而成的，而非佛教所說的因緣生起。
。
本句描述一種錯誤的見解（常見），即認為在變遷的現象中，存在一個恆常不變的自性（本質）作為主體，而將生滅視為其他附屬法的現象。
這違背了《俱舍論》中關於一切有為法皆無常、無恆常主體的教義。
。
此句為《俱舍論》中典型的論辯式詢問，旨在探討某種法相或狀態的轉變是否在邏輯上成立，藉此分析法相的性質，找出其中不合邏輯（相違）之處以進行辨析。
。
本句旨在論證「常住」與「生滅」在邏輯上的互斥性。
在毘曇（阿毘達磨）的分析框架中，若某法被定義為常住，則其本性不應包含生滅；若認為有獨立的法在生滅，則與該法常住的定義相矛盾。
此論述是用以破除對恆常實體（常見）的執著，確立諸法無常的義理。
。
本句旨在破除對「法」的二元對立認知。
在《俱舍論》的毘曇體系中，「法」涵蓋了所有存在之基本組成要素（實相），不存在任何超越或獨立於法之外的實體或法則。
。
本句在定義「有法」的內涵。
在《俱舍論》的分析中，所謂的「有」，是指在事物轉變的過程中，能夠作為不同特徵（異相）顯現的基礎或依託。
這說明瞭「有」在毘曇體系中與「變」及「依」的邏輯關係，而非指涉一個永恆不變的實體。
。
在《俱舍論》的論辯語境中，此句用於駁斥前述的觀點或推論，指出其論證方式或結論不符合阿毘達磨所確立的邏輯原則與法義規律。
。
本句為《俱舍論》典型的設問體裁。
在毘曇論理學中，「理」指符合正理的推論或法義；「非理」則是指違背因果律、邏輯謬誤或不符合正法義理的論點，此處旨在為後文定義「非理」的具體內涵做鋪墊。
。
此句為《俱舍論》中典型的邏輯駁斥手法。
作者指出對方的論點存在矛盾：若認定某法即是該物，則其性質必然符合該物的定義，不可能「不如此」。
這種自相矛盾的論述在法義邏輯上是不成立的，故稱「曾所未聞」。
。
本段描述世界形成過程中的物質分化。
在《俱舍論》的宇宙觀中，世界的組成是由眾生的共業驅動。
透過「別風」的作用，將物質（金寶）與水（甘鹹）進行分選與聚集，最終構建出地理形態。
。
此處描述毘曇論中的世界構造。
說明九座大山均立於世界底部的金輪之上，且沒入水中的深度與蘇迷盧山在水面之上的高度均為八萬踰繕那，用以界定世界空間的宏大尺度。
。
此段描述世界毀滅（劫難）過程中，水災湧出的八個階段及其規模的遞減規律。
說明水災在不同階段的強度與數量是循序漸減的，屬於《俱舍論》中宇宙論關於劫難演化的技術性描述。
。
此處描述世界構造中九座山的空間量度與其產出水量的對應關係，體現毘曇論對宇宙物理量化描述的特點。
。
此處為引入論書中的偈頌（Kārikā），用以概括核心義理，隨後通常會接續詳細的散文解釋。

本段描述須彌山周圍的宇宙地理構造。
內海由七層同心圓組成，其寬度依序遞增，最後由外海包圍。
這體現了毘曇部（阿毘達磨）對世界空間量化的詳細定義，用以說明物質世界的層次與廣袤。

本句描述世界構造的空間分佈。
在俱舍論的宇宙觀中，以須彌山（妙高山）為中心，向外延伸至輪圍山，中間由多層海環繞。
區分「內海」與「外海」是為了界定世界內部與外部的地理範圍。
。
本段描述殊勝之水的八種特質。
在《俱舍論》的分析體系中，此類描述旨在說明特定殊勝環境（如天界）中物質的特質，強調其對生理的無損與舒適。
。
本句描述《俱舍論》中世界構造的空間量度，詳細計算圍繞須彌山之七海的寬度與周長，旨在透過極其巨大的數字，展現物質世界的廣袤。
。
本句描述世界構造中不同海量的空間尺度。
在《俱舍論》的宇宙觀中，海量的寬度呈幾何級數遞減，用以說明空間層級的差異。
。
在《俱舍論》對世界或法相的量度分析中，當計算過程過於重複或數值過於細碎，且不影響核心義理時，作者會選擇省略詳細的量度描述，以維持論著的精簡。
。
此段落屬於《俱舍論》對世界構造（宇宙論）的描述。
文中詳述須彌山周圍同心圓結構中，第八個環狀區域外的鹹水海洋及其具體寬度，用以說明物質世界之宏大尺度。
。
此句為過渡語，用以引出後文的偈頌。
在《阿毘達磨俱舍論》的體例中，通常先以精簡的偈頌（Kārikā）概括要義，隨後再以詳細的散文對其進行解析。

本句描述佛教宇宙觀中南贍部洲的地理形狀。
在《俱舍論》的宇宙論中，南贍部洲形狀不對稱（如車輪或月牙形），三邊相等而南邊較長，用以區分四大洲的地理差異。
。
本句描述佛教宇宙觀中四大洲之一的東毘提訶洲之地理形貌。
在《俱舍論》的宇宙觀中，四大洲分佈於須彌山四周，各洲形狀與大小各異，此處詳細說明其不對稱的半月形特徵。
。
此段描述須彌山中心大洋中，西方大洲（西瞿陀尼洲）的地理形狀與尺寸規格。
在俱舍論的宇宙地理觀中，四大洲皆為圓形，此處透過直徑與周長的比例來量化描述其地理特徵。
。
此處描述佛教宇宙觀中四大洲的地理形貌與山脈分佈。
北俱盧洲為正方形，其規模與周邊山脈的數量（中心八座、邊緣各二座）共同構成了毘曇論中對物質世界空間結構的詳細界定。

本句描述佛教宇宙觀中的地理構造。
在以妙高山為中心的宇宙模型中，外海之中分佈著四大洲，分別位於東、南、西、北四方。
。
此句依據《俱舍論》的宇宙觀，描述人類所居住的南贍部洲之地理形狀。
其特徵為北面寬闊、南面狹窄，且北、東、西三邊長度相等，形狀如同車輛。
。
此處描述世界地理的具體尺寸。
在《俱舍論》的宇宙觀中，透過精確的度量來界定物質世界的空間構造。
。
本段描述金剛座的地理位置與象徵義。
在《俱舍論》的宇宙觀中，金剛座是成佛的唯一地點。
其「金剛」之名象徵修行者在成道前必須具備如金剛般堅固不可摧毀的定力（三昧），以此對抗一切魔障，最終證得正覺。
。
本句描述佛教宇宙觀中四大洲之一的「東勝身洲」之地理形貌。
在《俱舍論》的地理描述中，四大洲各有其特有的形狀與方位特徵，用以說明世間地理的構造。
。
此句出自《俱舍論》世界地理之描述，旨在量化說明特定區域（如閻浮提）的空間尺寸。
在毘曇部中，對宇宙構造的詳細度量是用以說明物質世界的組成與分佈。
。
本句描述佛教宇宙觀中四大洲之一的西牛貨洲（即閻浮樹洲）的地理形貌與尺寸。
在《俱舍論》的世界構造描述中，透過量化尺寸來說明物質世界的具體組成。
。
此句描述佛教宇宙觀中北俱盧洲的地理形態。
在《俱舍論》的地理設定中，北俱盧洲以其方正、對稱的特徵與其他洲區分，其量度是以由旬為單位，體現了古印度佛教對世界空間的具體量化描述。
。
在毘曇論述中，定義法相或分析法義時必須極其精確。
所謂「無少增減」，是指界定法義時既不能多加不屬於的內容（增），也不能遺漏必要的組成要素（減），以確保對法的界定完全正確且不產生偏差。
。
本句出自《俱舍論》關於世界構造的描述。
在佛教宇宙觀的四大洲中，由於各洲的環境與共業特徵不同，居住在其中的眾生之相貌（如面相）亦隨該洲的特徵而有所差異。
。
本句描述佛教宇宙觀中的世界構造。
在四大洲（東、南、西、北）之外，每座大洲周圍分佈著兩個中洲，用以說明世界空間的層級與分佈。
。
此句出自《俱舍論》對世界地理分佈的描述，詳述四大洲及其周邊區域的相對位置。
此處旨在明確指出位於南贍部洲邊緣的兩個特定中洲名稱，屬於毘曇部對物質世界（色法）之空間構造的分析。
。
此句描述世界地理構造。
在《俱舍論》的宇宙觀中，四大洲之間分佈著較小的中洲，此處明確指出勝身洲（南瞻部洲）邊緣的兩個中洲名稱。
。
本句描述佛教宇宙觀中世界地理的分佈，詳細列舉牛貨洲邊緣的兩個中洲名稱，屬於毘曇論中對物質世界（色法）之空間結構的分析。
。
此句出自《俱舍論》的世界觀描述，旨在詳述世界地理結構中，俱盧洲周邊的中洲名稱與分佈。
。
本句出自《俱舍論》對世界構造的描述。
在佛教宇宙觀中，須彌山周圍有四大洲，此處明確指出人類並非僅居住在南瞻部洲，而是分佈在所有四大洲之中。
。
此句處於對非人（鬼神類）居住地的分類討論中。
在《俱舍論》的分析框架下，探討邏剎娑（Rakshasa）是否具有獨立於其他鬼類之外的特定居所，反映了毘曇部對眾生生存狀態的細緻區分。
。
此句為過渡語，用以引出後文的偈頌。
在《俱舍論》的體例中，通常先列出簡潔的偈頌（Kārikā），隨後再進行詳細的論釋（Bhāṣya）。

此段描述《俱舍論》中的世界地理，詳述須彌山北方的山脈分佈及其內部特徵。
無熱池之設定體現了佛法宇宙觀中，特定聖域能超越凡俗寒暑之苦的特質。

此句描述《俱舍論》中的世界觀（宇宙觀），詳述贍部洲的地理構造，說明其北方的山脈分佈情況，屬於對世間地理環境的界定。
。
本句描述世界地理之方位，旨在說明眾生生存之物質環境。
在《俱舍論》的地理描述中，透過對山脈位置的界定，構建出當時佛教宇宙觀中的空間結構。
。
此句描述毘曇論中的世界觀，說明閻浮洲的地理構造。
無熱惱湖被視為四大河的源頭，是用於界定當時佛教地理空間的基準。
。
此段描述一種超越世俗的清淨境界，象徵熄滅煩惱後的寂靜狀態。
其規模之大與八功德水之清淨，體現了修行圓滿後的法樂。
而「非得通人」則指必須具備相應的修行功德或神通才能進入。
。
此段描述世界地理之構造。
在毘曇論的宇宙觀中，贍部洲（Jambūdvīpa）是以一種名為「贍部」的樹（通常譯為閻浮木）為特徵而得名，說明地理名稱與自然特徵的關聯。
。
本句為《俱舍論》中典型的問答式論述，旨在釐清特定生物（㮈落迦與大㮈落迦）在阿毘達磨生物分類系統中的具體位置與歸屬，以精確界定眾生的種類與生存狀態。
。
此句為《俱舍論》中典型的詰問式結構，透過對特定法相數量的釐清，以進一步分析該類法的性質、範圍與組成。
。
此句為論書中的過渡語，用以引出核心義理的偈頌（Kārikā）。
在《俱舍論》的結構中，通常先以簡練的偈頌陳述論點，隨後再以散文形式進行詳細的解釋說明。

本句屬於《俱舍論》中對世界構造（宇宙論）的量化描述，詳細說明地層或世界山的深度與寬度。
透過具體的數字與度量單位，旨在揭示物質世界的宏大規模及其嚴整的層次結構。
。
本偈頌概括了熱地獄中各種極端的痛苦形式（如火焚、利刃、污穢、烈河），並說明這些地獄分佈於四方，最後提及除熱地獄外，另有八種寒冷地獄。
這符合毘曇部對地獄類別的詳細分類，將受苦的性質分為熱苦與寒苦兩大類。

本句描述地獄在世界構造中的地理位置。
依《俱舍論》宇宙觀，阿鼻地獄位於贍部洲正下方，以此說明極重業報之處所深遠且沉重。
。
本句在描述特定對象（如某種天界或世界構成）的空間尺度。
在《俱舍論》的量度描述中，常以「同前」簡省重複的數值，此處明確指出深度與寬度的數值均為二萬。
。
此句描述佛教宇宙觀中特定地理位置之間的空間距離，用以說明世界規模之宏大。
。
本句解釋「無間地獄」之名稱由來。
在八大地獄中，前七個地獄的受苦過程雖極其痛苦，但仍有短暫的間歇；而無間地獄則完全沒有任何休息或緩解的間隙，痛苦恆常持續，故名「無間」。
。
本段描述地獄中「等活林」的特徵。
在毘曇學的地獄描述中，等活林是一種極其殘酷的處所，眾生在遭受極端身體毀損後，會迅速恢復原狀，以便再次承受痛苦。
這體現了地獄業力的強大與痛苦的持續性，而非慈悲的救贖。
。
本句在討論地獄的特質。
阿鼻地獄（Avici）之特點在於痛苦連續不斷，無有間歇。
此處旨在說明在阿鼻地獄的極端狀態下，不存在前文所述的某種情況（通常指痛苦的暫停或轉機）。
。
本段探討地獄中「無間」之義。
在毘曇法義中，區分異熟果（由前世業力成熟而產生的果報）與等流果（由現前心念相續而延續的果報）。
阿鼻地獄之苦被認為是完全連續、毫無間斷的；而其他地獄雖有短暫緩解（樂間），但仍由等流心維持地獄之狀態。
。
此處描述地獄的空間結構。
在八大熱地獄中，無間地獄位於最深處，其餘七個地獄則依次在其上方重疊分佈。
。
此句為《俱舍論》中典型的論述結構，採取問答形式以系統性地引出某項分類中的第七個項目。
這種分析方法旨在透過逐一界定名相，精確地剖析法相的特質。
。
本句列舉了熱地獄的七種名稱。
在《俱舍論》的體系中，地獄依其受苦性質分為熱地獄與寒地獄，此處描述的是因造業深重而墮入的各種熱地獄，每種地獄的痛苦形式各異。
。
此處討論法與法之間的因果關係。
在毘曇學（阿毘達磨）中，「無間」是指因與果之間直接相續，中間沒有其他法介入的關係，稱為「無間緣」。
本句是在辨析特定的七種法是否具備這種直接的因果條件。
。
此句出自《俱舍論》對法相分類的論述，將特定的法類（㮈落迦增）細分為十六項，隨後引用佛陀的偈頌作為義理依據。

本段描述「八熱大地獄」的物理構造與環境。
強調其不可逃脫性（難越）、極端痛苦的物質環境（熱鐵、猛火）以及規模的遞增規律（十六增），旨在揭示惡業感召之果報之深重與恐怖。

本段描述地獄中極其殘酷的懲罰機制。
這種「燒爛後立即恢復」的特點，體現了地獄眾生受苦的重複性與永恆性：身體不斷被毀壞又不斷再生，使痛苦在極短時間內無止盡地循環，無法透過死亡而解脫。
。
本段描述地獄或惡道中「屍糞增」的慘狀。
在《俱舍論》的體系中，此處旨在說明受報眾生所處環境的極端污穢與肉體受苦的真實狀態，以此揭示業力感召之苦果。
。
此段描述地獄中極其殘酷的痛苦形式。
在《俱舍論》的體系中，地獄的痛苦不僅來自於環境（如寒熱），還來自於特定的折磨方式。
這裡描述的「刀刃路」體現了地獄痛苦的特點：極其劇烈且不斷循環（毀壞後立即再生），使受苦者無法透過死亡而解脫，必須在無盡的毀損與再生中承受痛苦。
。
此段描述地獄中極其慘烈的景象。
劍葉林是用來懲罰造業深重的眾生，透過身體的劇烈痛苦與心理的恐懼體現業報之殘酷。
在《俱舍論》的體系中，此為對地獄苦受的具體描寫，旨在警示眾生遠離惡業。
。
本段描述地獄中「鐵刺林」的極端痛苦，旨在揭示惡業所導致的果報。
在《俱舍論》的體系中，這屬於對業報果相的詳細分析，警示眾生遠離惡行。
。
本句討論物質（色法）的分類邏輯。
在毘曇分析中，儘管物件的外在形態或用途（如刀刃與道路）不同，但若其本質（自性）相同，則在邏輯分類上將其歸納（攝）於同一類別中，以簡化分析體系。
。
本段描述地獄中四烈河在增量時的慘狀。
透過描述有情在熱鹹水中無法自控的狀態（浮、沒、逆、順等）以及骨肉糜爛的極端痛苦，揭示惡業感召的果報之深重。
。
此處以「煮麻米」為喻，生動描述地獄眾生在極端高溫與劇烈翻滾中，身體被摧毀的慘狀，旨在揭示惡業導致的果報之劇烈與痛苦。
。
此處描述地獄之苦，強調在業力牽引下，受苦者被獄卒嚴格看管而無法逃脫，體現了因果報應的不可迴避性。
。
本句屬於《俱舍論》中對世界地理構造的量度描述。
文中透過對比河流的形狀（如溝渠之長形與圓園之圓形），並計算其在四個方向上的增量，以此解釋地理量值為何為十六。
這體現了毘曇論對宇宙物理空間精確量化的特點。
。
解釋「增」之名義。
在描述地獄受報時，若刑害的程度在受苦過程中不斷加劇，即稱為「增」，強調受苦強度的遞增性。
。
本句討論地獄苦之名稱由來。
在毘曇分析中，探討有情在輪迴過程中，痛苦如何重複發生或疊加，以此解釋「增」的義理，強調苦難的連續性與重複性。
。
此句為論著的結構轉折語。
在《俱舍論》的體系中，作者在此處準備進入對「因」（Hetu）與「生」（Utpāda）的詳細分析，探討法如何產生及其條件，是分析法相與因果關係的核心部分。
。
本句旨在探討地獄獄卒的本質。
在《俱舍論》的毘曇分析體系中，需釐清獄卒是具有意識、受業力驅使的「有情」眾生，還是僅為業力所顯現的非情現象（如業力幻化），這關係到對業報運作機制與輪迴構成的定義。
。
此句出於《俱舍論》對法相的辨析，呈現不同部派對於某種現象是否具備意識（情）的爭論。
在毘曇體系中，「情」指能感知、有意識的特質，此處旨在討論該對象是否屬於無意識的範疇。
。
此句為《俱舍論》中典型的詰問式分析，旨在探討特定心法或色法的功能（kriya）及其具體的運作機制，以釐清該法的法相與特質。
。
本句以「劫風」比喻有情眾生的共業力，強調業力具有極強的驅動力與不可抗拒的毀滅性，如同世界末期摧毀一切的強風，使眾生在生死輪迴中被牽引流轉。
。
此句為典型的論議式詰問。
在《俱舍論》的論辯體系中，當前述論點與權威論師（如法善現）的觀點產生矛盾時，提出此問以要求對方的論證必須能與既有權威說法相兼容，旨在透過邏輯推演釐清法義。
。
此句為承接詞，表示後文將引用《俱舍論》的偈頌（Kārikā）來證明或總結前文的論述。
在毘曇論書的結構中，通常先由偈頌提出核心要點，再由論文（Bhāṣya）進行詳細解析。

本句描述導致墮入地獄並成為閻魔卒的因果關係。
其核心在於「忿恨」與「殘忍」之心。
在毘曇義理中，惡業的積累與心念的傾向決定了死後的投生處。
見他苦而欣悅屬於極重的惡心，導致其在死後受報，成為地獄中執行刑罰的差役。

此句定義地獄中「琰魔卒」的身分與職能。
在毘曇論的宇宙觀中，琰魔卒是由羅剎組成，負責執行琰魔王的判決，將罪業深重的眾生投放入地獄，體現業力報應的執行過程。
。
本句討論地獄卒的本質。
依據毘曇義理，地獄卒並非具有獨立意志與業力的獨立個體（實有情），而是受苦者因自身惡業而感召出的「業力顯現」。
他們僅是執行懲罰功能的機制，而非出於主觀意願去傷害他人，故不被視為實有情。
。
此句出於《俱舍論》對名相的辨析。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，討論「有情」之定義時，旨在釐清該詞是指涉一個實有的個體（如人），還是指由心與心所構成的心理機能，藉此分析眾生的組成與本質。
。
此句為《俱舍論》中典型的邏輯詰問，旨在探討惡業在因果鏈條中，其果報（異熟）具體在何種時空或生命狀態下顯現，用以分析業力與果報的對應關係。
。
本句為《俱舍論》之論辯質詢。
討論業力與果報之關係，指出既然地獄能容納最重的「無間業」所感之異熟果，則針對前文所述之情況，不應有道理能將其遮截（否定）。
。
此句為《俱舍論》典型的辯論式詰問。
在分析物質屬性（如火大與可燃物）的論證過程中，透過假設對方的觀點（若爾）來推導出邏輯矛盾，藉此釐清火之燒毀作用與對象之間必須具備的因緣條件。
。
本句分析在極端環境中不被火燒的原因：一是業力的屏蔽作用，二是感應到能抵消火元素的其他大種（如水大種）。
這符合毘曇論對業力與物質元素（大種）交互作用的分析框架。
。
此句出於《俱舍論》對苦受的分析。
『熱㮈落迦』指煎熬、灼熱的痛苦狀態。
此處總結前文已將此類痛苦分為八種，用以詳細剖析心身受苦的細節與分類。
。
本句描述地獄的分類。
在《俱舍論》的體系中，地獄分為熱地獄與寒地獄。
此處提及除熱地獄外的八種寒冷地獄，眾生在其中因極端寒冷而受苦，身體會出現凍瘡或皮膚破裂等現象。
。
此句為《俱舍論》中典型的承接式問句，用於在列舉法義項目時，引出接下來要討論的第八項分類或定義。
。
此處列舉的是《俱舍論》中關於「劫」（Kalpa）的八種名稱或分類，用以量化描述極其漫長的時間單位。
在毘曇學的時間分析中，透過對劫之名稱與長度的界定，旨在讓修行者體會世間輪迴之久與無常之理。
。
本句說明特定環境（極寒）對有情眾生生理狀態（聲音）的影響，並以此解釋該類眾生名稱的由來。
這體現了毘曇論中關於環境與色法（身體）相互作用的分析。
。
本句說明八寒地獄的空間分佈，指出其地理位置位於贍部洲下方，且與先前所述的八大地獄（熱地獄）相鄰。
。
此句在討論世界構造與地獄的位置。
作者透過對比贍部洲（人類居住地）的有限大小與無間地獄等極大空間的對比，質疑地獄是否僅位於單一洲的下方，進而推論地獄在世界系統中的實際分佈與廣度。
。
此處描述《俱舍論》中的世界地理構造。
洲（四大洲）的形狀如同穀物堆，呈錐形，這種構造導致環繞洲的大海在空間分佈上呈現漸窄漸深的特徵。
。
本句說明墮入十六地獄的因果機制。
在毘曇學中，業力強弱不等，「增上業」是指力量最強、能主導決定投生處的業，足以蓋過其他較弱的業力，使有情受其感召而墮入地獄。
。
本段描述「孤地獄」的特性。
與八大地獄之共業性質不同，孤地獄是由個體的「別業」所決定，因此其數量、位置與形態皆不固定，體現了業報隨因而異的精準性。
。
本句描述地獄的空間構造。
在《俱舍論》的宇宙觀中，地獄被視為一種「器」（空間容器），其核心主體位於下方，而其分支或周邊的佈局則具有不確定性或多樣性。
。
本句討論特定眾生（如龍族）的棲息地分類。
在《俱舍論》的分析中，將住處分為主棲息地（本處）與次要棲息地（傍生住處），說明其生存環境的分佈與遷移情況。
。
本段描述鬼道的地理分佈。
根據《俱舍論》，鬼類的主體居住在閻魔王國，該國位於人間（贍部洲）下方。
這說明瞭鬼道在空間上的定位及其後來的遷徙分佈，體現了毘曇論對六道眾生棲息地的詳細分類與空間界定。
。
本句描述眾生在相貌與生活環境上的巨大差異。
依據《俱舍論》的業果論，此種差異是由於過去生中所造的善業或惡業之果報（異熟）所致，說明業力決定了個體的生理特徵與生存品質。
。
本句為引言，旨在引入後續的偈頌，用以說明在《俱舍論》的宇宙觀中，太陽與月亮所處空間的量度是相等的。

本句描述《俱舍論》中關於佛教宇宙觀的日月運行規律。
說明太陽與月亮以圓盤狀運轉，並透過特定的時間數值（五十一、五十）來計算其位置與週期。
當太陽運行至世界下方中心時為半夜，而日出時則能均等照亮四洲。
。
本段文字出自《俱舍論》中關於世界地理與時間運行的描述，旨在說明印度地區晝夜長短隨季節變化的自然規律。
在毘曇論書中，此類對自然環境的精確界定是用以建立時間計算的基礎，而非討論核心的解脫義理。
。
此段文字在《俱舍論》中旨在說明自然現象的因果規律。
透過描述晝夜長短的變化（增臘）以及月相盈虧是由於太陽與月亮的相對位置及陰影遮蔽所致，說明物質世界的現象皆由特定條件（因緣）構成，而非隨意發生。

本句為《俱舍論》在探討世界構造（世間）時的提問，旨在分析天體運行的物理依據與因緣，屬於毘曇部對物質世界（色法）的詳細剖析。
。
在《俱舍論》的色法分析中，此句說明特定法（如聲音或氣味）必須依託於「風大」（即運動、推動之能）才能成立或傳播，強調其依他起的存在條件。
。
本句說明《俱舍論》中的宇宙觀，認為天體的運行並非單純的物理現象，而是由眾生的共業所產生的「增上力」驅動風能，進而運持日、月等星體。
這體現了物質世界（色法）與眾生業力互為因果的關係。
。
此句為詢問特定處所（通常指其他世界或天界）與現在位置之間的空間距離。
在《俱舍論》的宇宙觀描述中，常使用「由由那」作為衡量宇宙距離的標準單位。
。
此句描述世界地理之規模，說明持雙山的高度為妙高山的一半，用以對比宇宙空間之宏大與層級。
。
本句在探討宇宙空間與時間的微細量度。
在《俱舍論》的量度分析中，透過計算天體（日月）移動其直徑所需的時間（以最小時間單位「繕那」計），來量化物質世界的運行速度與時間極微之特性。
。
此句為《俱舍論》中關於時間計量的技術性描述，用於計算特定週期或世界壽命的時數。
。
此句記述宇宙中星體的尺寸範圍，屬於《俱舍論》對世界構成的量度分析，旨在說明物質世界在空間尺度上的極端差異與廣大。
。
此段描述世界構造中日輪的物質組成。
根據《俱舍論》的宇宙觀，日輪並非凡俗之火，而是由特殊的寶珠（頗胝迦）組成，其特性是能同時產生熱能與光照。
。
此處描述殊勝寶物的特質。
在論典的描述中，以「冷」與「照」象徵清淨與智慧的光明，說明該境界或法相的超凡特質。
。
本句論述業力對物質世界的影響。
在俱舍論體系中，業力不僅決定有情眾生的投生受報，亦能影響無情物（如植物、藥草）的性質。
此即「業增上」，指業力作為主導因素，使物質呈現出對特定對象有益或有害的特徵。
。
此段落屬於《俱舍論》對世界構造的分析，探討宇宙中日月之數量及其對四洲（四大洲）的影響範圍。
其核心在於討論物理空間的廣大與時間同步性的問題，屬於毘曇部對物質世界（色法）的詳細考察。
。
此句為《俱舍論》中典型的論辯式否定，用於反駁前文所提出的假設或錯誤見解，旨在透過否定錯誤觀點，進而導出正確的法義分析。
。
此處為論書中常見的設問方式，用以承接前文的概論，引出後文對特定法相或義理的詳細分析與定義。
。
描述四大洲因地理方位不同，所經歷的晝夜時間與太陽運行狀態亦有所差異，說明時空的相對性。
。
此句為論書中常見的簡略表達方式。
作者在詳細說明某個類別（此處為四時）的義理後，指出其他類似的項目可依循相同的邏輯推論，無需重複贅述，以保持論著的精簡。
。
此句出自《俱舍論》關於世界構造的描述。
在佛教宇宙觀中，四洲之中僅有南洲（閻浮提）的晝夜長短不一，其原因在於太陽運行路徑的差異，此現象被視為南洲眾生修行、能辨時節之特質的物理基礎。
。
本段文字出自《俱舍論》中關於「世間」的描述，旨在說明晝夜長短隨季節變化的天文曆法規律。
這類對自然時間的精確界定，在毘曇論書中是用以說明物質世界（色法）的運作特徵，並為僧團結夏安居等宗教活動提供時間基準。
。
此句描述晝夜交替的自然現象。
在《俱舍論》的分析框架中，此類敘述旨在說明物質世界現象的變遷規律，以及對立狀態之間相互依存、此增彼減的因果關係。
。
此句出自《俱舍論》關於世界成住壞空之時間計算部分。
討論在世界演化過程中，晝夜時間逐漸遞增的量化問題，旨在說明世界壽命之極其漫長與演變之緩慢。
。
此處在分析法相的數量，指在特定的煩惱或結縛類別中增加一項。
結縛是指將眾生繫縛於輪迴中的精神枷鎖，使之無法解脫。
。
此句處於《俱舍論》對時間量度或世界週期變化的分析脈絡中，指出晝夜時間的遞減同樣遵循前述的法理規律。
。
本句描述閻浮洲的天文現象，說明太陽運行軌跡導致晝夜長短的週期性變化，旨在闡明物質世界的自然規律。
。
本句以月相盈虧的物理現象為例，探討物質現象（色法）的呈現方式及其被感知的情況，旨在分析現象的組成與觀察者認知之間的關係。
。
本段描述世俗對天文現象（如食相）的解釋。
在《俱舍論》的體系中，「世施設」是指基於世俗慣例而設定的假名，用以說明世間對自然現象的認知僅屬於施設層面，而非究極實相。
。
本句討論世界組成與自然現象。
在《俱舍論》對物質世界的分析中，日月之圓缺被視為由天體運行軌道（行度）的物理差異所導致的因果結果，說明自然現象皆有其運作規律。
。
此句探討宇宙構造中，太陽、月亮等天體是否為有情眾生的居所。
在《俱舍論》的宇宙觀中，旨在釐清天體之物質性質與其中居住之天神的關係，區分物質組成與意識主體。
。
此句描述欲界四天之首的四大天王天，說明四大天王各自統領其下屬的天眾，負責管理四方世界並護持正法。
。
此句為論書中的詰問，旨在釐清天人（Devas）的分佈情況，探討特定類別的天眾是否僅限於某個特定的天界或境界而居住，是用於界定世界與眾生分佈的論辯過程。
。
本句區分欲界天人的居住方式。
空居天指不依附地面而住在空中的天人（如日、月天）；地居天則指居住在地面或山上的天人（如住在妙高山上的四天王及其部眾）。
這體現了毘曇論對世界構造與眾生棲息地的詳細分類。
。
此句為典型的毘曇論式問答，旨在透過對層級（階段）數量的界定，進而詳細分析修行路徑的次第或法相分類的結構。
。
此句為《俱舍論》中典型的論述結構，透過設問來引導後文對特定法相的數量、範圍或時間長短進行精確的定義與分析。
。
此句為對天界層級分佈的詢問，旨在分析不同類別的天人（諸天）分別居住在佛教宇宙論中對應的哪個層級（如欲界、色界等），以釐清世界構造與眾生果報的對應關係。
。
此句為引出偈頌的過渡語。
在《阿毘達磨俱舍論》的編寫體例中，通常先以精簡的「頌」概括核心義理，隨後再以「論」進行詳細的解釋說明。

本句描述世界中心須彌山周圍「妙高山」的地理構造與空間尺度。
在《俱舍論》的宇宙觀中，透過精確的數字（由由那）來界定物質世界的範圍，旨在說明色法（物質）的空間分佈及其有限性。
。
本句描述世界地理構造中，須彌山周圍山脈的分佈及其居住者的層級。
在毘曇論的宇宙觀中，詳細定義了山脈的名稱與高度等級，用以說明不同業力導致的居住環境差異。

本段描述世界中心須彌山的物理構造與尺寸。
在《俱舍論》的宇宙觀中，須彌山是世界的軸心，其層級與距離的詳細設定旨在說明物質世界的宏大與具體構造，屬於世間法中的地理描述。
。
本段描述世界中心的妙高山（須彌山）周圍的地理構造。
根據《俱舍論》的宇宙觀，妙高山周圍有四層環繞山脈，每層的山峯數量遞減，體現了古印度佛教對世界空間結構的量化描述。
。
本段記述四大天王眾天的空間分佈與組織結構。
在《俱舍論》的宇宙觀中，四大天王及其部下分層居住，前三層由特定的藥叉神統領，第四層則是天王及其眷屬的共居地，以此界定「四大王眾天」的組成範圍。
。
本段描述天界最低層四大天王的居住環境。
在《俱舍論》的宇宙觀中，四大天王雖為天人，但其居所位於須彌山及其周圍的金山之上，而非懸空，故稱「依地住」，用以區分其他層級的天人。
。
本句在描述欲界天層的空間範圍，指出在欲界的所有天界中，此特定天界的範圍最為廣大。
這屬於《俱舍論》對世界構造（世間）的詳細分類與量化描述。
。
此句為探詢欲界天道的空間分佈。
在《俱舍論》的宇宙觀中，三十三天（忉利天）位於須彌山頂，是欲界六天之首，用以說明世界構造的層級。
。
此句為《阿毘達磨俱舍論》之慣用引導詞。
在毘曇論書的結構中，通常先以精簡的「頌」（kāraka）概括核心義理，隨後再由作者進行詳細的「論」（bhāṣya）釋義，此處即為引出偈頌的轉折語。

本句描述佛教宇宙觀中須彌山（妙高山）的地理構造。
說明其高度、頂端三十三天的位置，以及四角山峯為金剛手菩薩的居所，體現毘曇論中對世界構造的詳細界定。
。
此段描述天宮之宏偉與精妙，透過巨大的尺寸、金色的建築與柔軟的地面，體現其超越凡俗的殊勝境界，符合《俱舍論》對世界構造與天界特質的描述。
。
此句描述某處（通常指天城或殊勝之城）的宏偉規模與莊嚴景象。
在《俱舍論》的語境中，此類描述旨在說明物質色法在不同世界或層級中的呈現規模與殊勝程度。
。
此段文字描述特定聖域或道場的空間佈局，透過對稱且有序的排列（四方、東北、西南），體現修行環境的清淨與莊嚴。

本句描述佛教宇宙觀中須彌山的地理構造。
三十三天（忉利天）位於須彌山頂，其頂部呈正方形，長寬各八萬由由那，且頂部的尺寸與山體下方的四邊一致，顯示其結構的對稱性。
。
本句記錄了關於世界物理尺寸的不同論說。
在《俱舍論》的宇宙觀描述中，論師常列舉不同學派對須彌山或世界周長的量化爭議，以呈現對世界構造理解的差異。
。
此處描述須彌山的地理構造。
在《俱舍論》的宇宙觀中，須彌山作為世界中心，其頂端構造具有對稱性與巨大的尺度，用以說明物質世界的宏大與特定秩序。
。
此句描述藥叉神金剛手的身分與職能。
在《俱舍論》的體系中，藥叉屬於天眾的一種，金剛手在此作為守護神出現，說明天界中不同神格的職責分工。
。
此段描述須彌山頂帝釋天（天帝釋）之善見城。
在《俱舍論》的宇宙觀中，透過對極其宏大且奢華的物質環境描述，旨在說明欲界天之福報之盛，同時也暗示即便如此殊勝的處所，仍處於輪迴之中，非解脫之究竟處。
。
此段描述天界建築之宏偉，旨在說明天道果報之殊勝與物質環境的極致莊嚴，屬於《俱舍論》中對世界構造與果報特徵的詳細記述。
。
此句在分析世間欲樂或環境時，將城內能引起感官愉悅、導致貪著的物質或情境定義為「可愛事」，用以說明眾生對世俗環境的執著。
。
本段描述天界城市的空間佈局與莊嚴相。
在《俱舍論》的宇宙觀中，天城的設計反映了其福報的殊勝，四苑作為天城外圍的莊嚴裝飾，體現了天界的宏偉與精妙。
。
本段描述天界環境之殊勝。
在《俱舍論》的世界觀中，透過對空間距離與環境美妙程度的具體量化，旨在說明天界果報的精妙，以對比人間之粗劣。
。
本句描述須彌山頂三十三天（忉利天）的地理環境。
圓生樹（波羅花樹）是該天界的殊勝寶樹，體現了欲界天人受報的極致感官愉悅與物質豐富。
。
此段文字描述宇宙中巨大神樹的規模與特徵。
在《俱舍論》的語境中，這類描述通常用於說明不同世界的物質構造或天界的殊勝，旨在透過極其宏大的尺度（踰繕那）來展現非凡的境界。
。
此句以「順風」比喻因果的正常流向（順燻），用以質疑「逆燻」的可能性。
在《俱舍論》的論辯中，旨在說明因能燻果，而果不能反向燻因，以此確立因果次第的邏輯，否定結果能反向影響原因的說法。
。
此段討論關於「燻」的定義。
在《俱舍論》的分析中，針對香氣是否能「逆向薰染」存在爭議。
此處提出一種觀點，認為「逆燻」並非指香氣能反向傳播，而是一個名相，用來描述香氣僅侷限在樹木範圍內而未向外擴散的狀態。
。
此處描述修行者證悟後所具備的「德香」。
在毘曇義理中，純淨的戒行與真理的證悟會產生一種超越物質法則的影響力，以「逆風燻」比喻其功德之深厚，能突破外在障礙而廣為傳播。
。
此段描述某種心法或能量傳遞的特性，指出其相續流動具有侷限性，會隨距離增加而逐漸衰減，除非有強大的外在推動力（如順風），否則無法長距離傳播。
這體現了毘曇論中對於現象相續與衰減過程的細膩分析。
。
本句探討香氣傳播的機制。
在毘曇論的分析中，旨在辨析香氣是作為一種實體隨風「相續」移動，還是風僅作為條件，在另一處「別生」出新的香氣。
這涉及對色法相續與因果產生的細微分析。
。
本句指出在律義討論中，針對特定議題存在兩種不同的解釋路徑。
由於兩種見解在邏輯與實踐上均能自洽，且不違背根本法義，因此被精通律藏的導師們共同認可為正確。
。
此句為論述中的轉折疑問句。
在《俱舍論》的辯論體系中，當前述論點與佛陀的教言（薄伽梵言）看似矛盾或需要進一步解釋時，提出此疑問以引出後續的詳細分析與破斥。

本句以自然現象說明物質（色法）的特性。
在《俱舍論》的分析中，香氣作為色法的屬性，其傳播需依賴物質微粒隨風移動，以此論證色法運作遵循物理規律與因果，並非無依的靈覺。
。
本句以香氣比喻功德。
世間之香必須隨風而散，但修行者的功德之香能超越物質條件（如風向），其影響力能廣泛地傳播並感化他人，用以強調善業之力量與殊勝。

本句討論的是世俗經驗認知與法相分析之間的差異。
在《俱舍論》分析物質（色法）的特徵時，常區分「世俗共識」與「究竟法義」。
此處指出某種觀點是基於世人對香氣運作的常識，而世俗常識認為不存在某種特定的能力（能），以此作為對比，用以引出後續對香氣法相的精確分析。
。
此段落旨在分析香氣（嗅味）的傳播特性。
在毘曇論的分析框架下，透過量化香氣在有風與無風狀態下的擴散距離，說明色法中「香」之特性的強弱及其對空間的影響力。
。
此段描述欲界第四天（三十三天）的空間佈局與天眾活動。
善法堂作為討論法義的場所，說明天眾亦需透過辨析來確認事理是否符合正法（如法）或違背正法（不如法），以維持正道。
。
本句為論著中的過渡句。
在詳細分析完欲界四天之首的「三十三天」其物質環境（器世間）後，作者將討論範圍擴展至更高層次的「色界」天眾之居住環境，體現了俱舍論對宇宙結構由低至高、次第分類的論述邏輯。
。
此句為引出偈頌的過渡語。
在《阿毘達磨俱舍論》的體例中，通常先以簡練的「頌」概括核心義理，隨後再以「論」進行詳細的解釋說明。

本句描述佛教宇宙觀中的色界天。
色界位於欲界之上，其天人已離欲樂，但仍保有精細的色身。
其居住的宮殿非由粗重物質構成，而是依於精微、空靈的性質而存在。

此句描述佛教宇宙觀中從欲界向色界的過渡。
三十三天為欲界之頂，其上即進入色界。
色界諸天之住所（空宮殿）其物質性質極其微細，不同於欲界之粗重物質。
。
本句為論書之提問，旨在定義色界中較高層次的諸天。
在《俱舍論》的宇宙觀中，色界依禪定層次分為不同等級，「上有色諸天」是指處於較高禪定境界的諸天，用以區分色界內不同的定力等級與境界。
。
此句列舉色界第二禪的四個天層。
在《俱舍論》的體系中，色界依禪定層次分為四禪，第二禪包含此四天，其特點是捨離粗重的樂而生精細的喜。
。
此處描述《俱舍論》中的天界層級。
將色界梵天與欲界諸天合計為二十二天，並指出這些天界皆需依託物質環境（外器）而存在，藉此區分出與不依外器的「無色界」之差異。
。
此句為過渡語，表示在上述法義的引導下，天眾以偈頌的形式對其進行總結或讚嘆。
在《俱舍論》等論書中，常以偈頌來凝練地概括複雜的分析義理。

描述六根在欲界中，因感官對象的牽引而產生的感官接觸與情感互動，展現欲界眾生對感官對象的貪著。

本句說明欲界六天的特質。
區分出「依地居天」（即四天王天與忉利天），指出其在生理慾望與交合方式上與人類相同，以此對比更高層次欲天之差異。
。
本段在討論天界與人間身體特性的差異。
天人之身較為清淨，其生理上的燥熱（熱惱）可透過風氣迅速排除，而不會像人間一樣產生汗液、分泌物等不淨之物，以此說明不同業力所造之身在清淨度上的區別。
。
本段描述欲界四天中，隨著天界層級越高，感官享受越發精微，達成性快感（婬欲）所需的身體接觸越少，以此說明欲界天之樂隨層級遞增而愈加微妙。
。
此處討論欲界天人的交接方式。
在阿毘達磨的分析中，欲界六天雖享樂層次不同，但其婬欲的達成仍需依賴形體的交合（儘管高層天之形體較為精微）。
。
本句討論「世施設」（世俗假名）的運作邏輯。
在阿毘達磨的分析中，世俗的分類有時會將特徵不同的法暫時視為相同（抱等），這並非指其本質一致，而是一種分析手段，目的是為了對比並凸顯這些法在時間量度（時量）上的區別。
。
本句分析欲界天人的心理特質。
在毘曇學中，欲界眾生受欲境（色聲香味觸）驅使。
天人雖享福報，但其心念細膩（妙）且貪著心強，對欲境的反應極其迅速，因此更容易被欲境所牽引。
。
此處描述天道中「化生」的特質。
天人子女非經胎孕，而是直接在父母膝上忽然顯現，體現了天界生命形式與人類胎生的差異。
。
此句為《俱舍論》典型的問答式論述結構，旨在系統性地分析不同天界眾生在出生時的生理特徵。
這體現了毘曇學對宇宙論（Cosmology）中各界眾生身相、壽量與環境的詳細分類與量化研究。
。
此句為論書之結構性銜接語，標誌著從散文論述（Bhasya）轉入核心偈頌（Kārikā）的引用，旨在以精煉的詩節概括前文所述之法義。

此句描述胎兒在母胎中發育的早期過程。
根據《俱舍論》對生命生成的分析，胎兒在特定時間點會經歷物質形態（色法）的演變，「色圓滿」指身體構造初步完整，「衣」則指保護胎兒的胎膜（胎衣）。

本段描述欲界六天眾生的出生特徵。
與人類漫長的成長過程不同，欲界天人出生時即具有相當年齡的形態，且能迅速達到身體成熟，說明不同生命層級在業力顯現與生理構造上的差異。
。
描述色界天眾的化生特徵。
色界天眾不經過胎生、卵生等過程，而是直接化生，出生即具備完整的身體形態與天衣，無需經歷幼年成長階段。
。
本句說明天界眾生所使用的語言（聖言）在性質與表達上，與當時佛教核心地帶的中印度語言是一致的，旨在論述不同界域間語言的共通性，以說明法義在天界亦能被理解與傳播。
。
本句在探討「欲樂」產生時的特徵與區別。
在《俱舍論》的分析框架中，需區分感官慾望所帶來的快感（欲樂）與禪定或解脫所帶來的樂感，分析其生起的原因、性質及其差異。
。
此句為論書中的過渡語，用以引出後文的偈頌。
在《阿毘達磨俱舍論》的體例中，通常先以精簡的偈頌概括核心義理，隨後再以詳細的散文（論釋）進行闡發。

本句說明投生處與心靈狀態（樂受）的因果關係。
欲界之樂（欲樂）導致投生於欲界天；禪定之樂（禪樂）則導致投生於色界與無色界（合稱三九處）。

9）

本句出於對數量或量級的邏輯推論。
在《俱舍論》的數論分析中，當說明某種量級的遞減（下量）計算方式後，指出其遞增（上數）的計算邏輯與之相同，體現了毘曇論典在分析法相數量時的嚴謹對稱性。

本段討論宇宙空間的量度。
在《俱舍論》的宇宙觀中，各個空間標記之間的距離極其遙遠，若逐一計算其由繕那之數將極為困難，因此採取總結下限與上限之總量的方式來描述，以說明空間之廣大。
。
此處論述天界空間分佈的對稱性，說明在特定天界中，向上與向下延伸的空間量級是相等的。
。
本句描述毘曇論中的世界構造，詳述妙高山（須彌山）的空間尺度。
明確了四大天王居住的層級與下方大海的距離，以及三十三天（天頂）的相對位置，用以建立宇宙空間的量化模型。
。
此句描述欲界宇宙的空間結構，以三十三天為基準點，說明其向下延伸至大海與向上延伸至夜摩天的距離相等。
。
本句描述佛教宇宙觀中天界與地界（大海）之間的空間距離。
在《俱舍論》的量度體系中，透過對比不同天層（如善見天、色究竟天）與下方大海的距離，說明宇宙空間的宏大與對稱結構。
這屬於毘曇論中對「世間」物理結構的詳細分析。
。
本句描述色界（Rūpa-loka）的空間上限。
在《俱舍論》的宇宙觀中，此處是具有物質形態（色）與精神活動（名）的眾生所能生存的最高界限，超越此處即進入無色界，不再具有物質形態。
。
此句記錄了關於天界名稱的不同學說。
在《俱舍論》討論宇宙層級與天界分佈時，針對特定高層天界的定義，不同宗派或教師有不同稱呼，「礙究竟天」是指在達到究竟境界之前，最後一個具有阻礙性質的天界。
。
本句討論名相（概念）與實相（究極）的關係。
在毘曇分析中，複合的物質（積集色）因被概念性的名稱（名目）所定義而產生遮蔽，唯有當這種概念性的遮蔽消除，才能顯現該法在究極層面的真實名稱（究竟名）。
。
此句在分析不同生命境界（處）的感知能力。
在《俱舍論》的體系中，探討下界眾生在上升過程中，其視覺能力是否足以觀察到更高境界的存在，用以論證不同境界間感官功能的差異。
。
此句為過渡語，用以引出後文的偈頌。
在《俱舍論》的體例中，通常先以精簡的偈頌概括要義，隨後再以詳細的論述（釋論）進行展開說明。

本句分析境界與能力的限制。
在《俱舍論》的法相分析中，若缺乏能自在運用的「通力」，而僅能依託他力或外部條件，則處於低層境界的眾生無法自行上升以觀察或體悟高層境界。

此句描述欲界天人的移動能力。
在《俱舍論》的宇宙觀中，天人可依其福德與神通，在不同層級的天界之間往來移動。
。
本句論述眾生遷移至特定天界的途徑。
在毘曇論的分析中，往生某處除了依賴自身的業力或定力（自力）外，亦可透過具神通者或天界眾生的接引（他力）而遷移至夜摩天。
。
本句描述天界眾生在不同層級間移動時的視覺感知規律。
在《俱舍論》的宇宙觀中，下層天的人在特定條件下（如上層天者降臨或移動時）能見到上層天的人，說明天界層級間存在感知能力的差異。
。
本句說明感官能力的差異取決於眾生所處的生存境界。
在《俱舍論》的體系中，不同層次的眾生其眼根（視覺能力）有所不同，低層眾生的視覺範圍無法觸及高層天界的物質形式。
。
本句討論高階天人降至低階天界時的身體狀態。
由於不同層次的生命形態與感官（觸）差異極大，高階天人若直接以原身降臨，將無法適應該環境的感官刺激，因此必須透過「化身」的方式，現出符合該下地環境的身體才能進入。
。
本句討論不同天界眾生的視覺感知能力。
有餘部認為低層天界眾生在特定條件（隨樂）下，能感知高層天界的物質色相，並以人間眾生能見天界為類比，說明不同境界間感知能力的可能性。
。
本句屬於《俱舍論》對世界構造的量化分析。
在毘曇部的宇宙觀中，對各天層的空間規模、宮殿數量及其依託的物質基礎（依處）進行精密計算，以說明欲界高層天界的廣大與構造。
。
本句討論毘曇宇宙觀中天界依處的空間尺度。
文中提出另一種說法，將初禪四天的居住空間大小比作妙高山（須彌山）之頂，以說明其宏大程度。
。
此句出於《俱舍論》對世界規模或數量計算的討論。
在毘曇部的量化分析中，「倍倍增」是指數量並非簡單的線性相加，而是以倍數方式呈指數級增長，用以說明某些法界或空間規模的極其宏大。
。
本句討論色界四禪天之空間廣度。
在《俱舍論》的宇宙觀中，不同禪定層次對應不同的空間規模。
此處記錄另一種觀點，認為禪定層級越高，其宮殿所覆蓋的空間範圍越大，由單一四洲世界遞增至大千世界。
。
本句討論靜慮（dhyāna）在心意識所能涵蓋或量測的空間範圍。
在毘曇論的分析中，不同層次的定力對應不同的空間量級，說明定力越高，其心意識所能攝受的範圍越廣，直至第四靜慮達到無邊際的境界。
。
本句是在詢問關於宇宙空間規模的定義標準。
在《俱舍論》的宇宙觀中，世界系統依據包含的世界數量級別，分為小千、中千、大千世界，此處旨在釐清其量化區分的依據。
。
此句為過渡語，用以引出後文的偈頌（Kārikā）。
在《俱舍論》的結構中，通常先以簡練的偈頌概括要義，隨後再以詳細的散文（論釋）進行闡述。

本句描述佛教宇宙觀中的世界結構。
在《俱舍論》的體系中，一個基本的世界單位包含四大洲、日月、須彌山及欲界與色界的諸天。
當這樣的組合達到一千組時，便構成一個「小千世界」，這是進一步組成中千世界與大千世界的基礎單位。
。
本句描述佛教宇宙觀中世界規模的遞增計算方式。
在《俱舍論》的宇宙觀中，世界系統依數量級遞增：由一千個小世界組成一個小千世界，而一千個小千世界則構成一個中千世界。
。
本句說明在《俱舍論》的宇宙觀中，一個三千大千世界被視為一個整體單位，其內包含的所有世界在時間尺度上同步經歷成、住、壞、空的循環過程。

本段描述毘曇部宇宙觀中的世界層級結構。
由基本世界單位（四大洲至梵世）遞增，定義出小千、中千至大千世界的空間規模。
強調大千世界作為一個整體，其成、住、壞、空的時間週期是同步的。
。
此句為《俱舍論》中的過渡性敘述。
作者指出某些因素共同導致了法之毀壞（消滅）的相狀，並預告在後文中將對此機制進行詳細的分析與論述。
。
此句為《俱舍論》中典型的詰問方式，旨在探討色法（物質）的空間屬性。
透過類比外部容器（外器）的容量差異，分析身體（身量）在物質組成與空間佔據上，是否同樣存在大小之區別，以釐清物質實體的量能定義。
。
在《俱舍論》的論證體系中，「別」是指兩種法（dharma）在體性、作用或時間上並不相同，並非同一實體。
此句是用於確認前述討論之對象在法相上具有區別。
。
此處為論書中常見的承接式提問，用以引出後文對前述法義的詳細分析、定義或分類，是論理展開的結構性標記。
。
此句為《阿毘達磨俱舍論》之結構性銜接語。
該論書採取「論頌」與「釋論」相結合的體例，此處即為引出論頌（Kārikā）原文的開端，隨後將對該頌文進行詳細的法義解析。

此句出自《俱舍論》對世間相的描述，旨在說明佛教宇宙觀中四洲居民的生理差異。
透過記載贍部洲（我洲）人的身高，對比其他洲眾生的體態，以此揭示眾生因業力不同而導致的生存環境與身體特徵之差異。
。
此句描述佛教宇宙觀中四大洲的人口比例。
在《俱舍論》的地理描述中，以南瞻部洲為基準，東、西、北三洲的人口數量依序呈倍數增長，用以說明世界眾生的廣大。
。
本句描述欲界天人壽命的遞增規律。
在《俱舍論》的量化分析中，不同層級欲天的壽命是以特定比例（如四分增一）遞增的，用以說明天界壽命之長與凡間之差異。
。
本句說明色界初四天（踰繕那、兜率、化樂、化小）的壽量遞增規律。
在《俱舍論》的體系中，色界眾生的壽命遠超欲界，且在初四天之間存在特定的倍數增長，用以對比不同天界的壽量差異。
。
本句出自《俱舍論》中關於世界構造或數量計算的量化描述。
指出在特定層級之上，數量呈倍數增長，但針對「無雲」的特定類別，其計算數值需減去三。
這體現了毘曇部對於宇宙物質與空間結構進行精確分類與計數的特點。

此句出自《俱舍論》對世界構造的描述，詳細說明贍部洲（人類居住的南方洲）居民的身體特徵與身高分佈，屬於毘曇論中對物質世界（色法）的考察。
。
本句出自《俱舍論》對世界地理的描述，說明在佛教宇宙觀的四大洲中，不同區域的眾生因業力與環境差異，其生理特徵（如身高）各不相同。
。
本段記述欲界六天天人的身量規格。
在《俱舍論》的宇宙觀中，天人的身量隨天界層級的提升而遞增，反映出不同天界果報之差異。
。
本段詳述色界天人隨禪定層次提升而遞增的身量。
在毘曇體系中，身量之大與定力之深相應，用以說明色界天人遠超凡夫之物質規模及其內部層級差異。
。
此句為《俱舍論》中典型的論辯式詢問，旨在探討不同類別眾生的生理特徵（身量）與生存時間（壽量）之間是否存在對應的差異，體現了毘曇部對眾生相狀與壽命規律的細緻分析。
。
在《俱舍論》的分析體系中，「別」是指法相上的不相容或類別上的區分。
此句用於強調前述討論的對象在性質、功能或定義上屬於不同的類別，不可混淆。
。
此句為論書中常見的承接式疑問句，用以引導後文對前述法義進行詳細的分析、定義或說明。
。
此句為引出偈頌的過渡語。
在《阿毘達磨俱舍論》的體例中，作者通常先以精簡的偈頌（Kārikā）概括核心義理，隨後再展開詳細的論述（Bhāṣya）。

此處論述四大洲之壽量差異。
北洲壽命恆定，東西兩洲壽量較短且固定，唯本洲（南洲）壽量隨時而增減，顯示本洲之業力變動最劇，亦因此最適合修行。
。
本句描述欲界天與人間的壽量換算比例。
以四天王天（下天）為例，其一晝夜等於人間五十年，總壽命為五百天年。
隨後指出更高層天界的壽命呈倍數遞增，說明福報深淺決定壽量長短。
。
本段描述佛教宇宙觀中色界與無色界的壽量計算方式。
色界中，壽命與身量成正比（一由旬等於一劫）。
無色界壽量極長，以大劫為單位且呈幾何級數增長。
少光天是壽量計算單位的分水嶺，從此往上以「大劫」計，而少光天下方的一層天壽量恰為半個大劫。

本句說明佛教宇宙觀中四大洲居民的壽量差異。
北俱盧洲壽命最長且固定；南贍部洲壽命則隨業力與時代而變動，故稱「無定限」。
在毘曇教義中，南贍部洲雖壽命不穩，卻因苦樂參半而最利於發心修行。
。
本句描述佛教宇宙觀中「劫」的週期性變化。
在一個大劫的過程中，眾生的壽命會經歷增減的循環。
壽命從劫初的無量，逐漸遞減至劫末的極短，反映了世間法之無常與集體業力的影響。
。
本句為段落總結，結束關於人間壽命如何增減、長短變化的論述。
在《俱舍論》的體系中，壽量之長短是由於業力與時代（劫）的共同影響而決定。
。
本句說明在《俱舍論》的宇宙觀中，天人的壽命極長且各天界標準不同。
由於天壽是以該天界的晝夜為計算基準，因此必須先定義晝夜的時長，才能推算出總體的壽量。
。
此句為論述天界時間與光影運作的提問。
在《俱舍論》的宇宙觀中，探討天界之晝夜並非如人間依賴太陽運行，而是與天人的身光及該天界的特質相關，用以分析不同世界的物質與時間差異。
。
本段描述欲界六天中最低層（四天王天）的時間計算方式，說明天界與人間的時間尺度差異，揭示輪迴中不同層次生命的壽量特質。
。
本段說明欲界五天之時間度量與壽命換算。
在《俱舍論》的宇宙觀中，天界時間隨層級升高而遞增，此處以人間百歲對應第二層天（忉達天）的一晝夜為基準，說明天界壽命之極長。
。
本段描述欲界四天（四天王天、忉利天、夜叉大天、兜率天）的壽量計算方式。
在《俱舍論》的體系中，天界時間尺度遠超人間，透過將人間年份換算為天界的一晝夜，再推算總壽命，旨在說明輪迴中不同層次生命之壽量差異。
。
本句屬於《俱舍論》對宇宙構造（世界觀）的分析。
在討論不同天界的物理特性時，質詢在缺乏多個日月運行之環境的高層天界中，其晝夜的區分與光明的產生是依據何種機制建立的。
。
此句為《俱舍論》中典型的設問形式，旨在分析某種心法或修行果位成立的因緣條件。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，任何法的成立必須具備相應的因與緣，此問是用以引出對其成就條件的系統性分析。
。
本句旨在說明「時間」並非獨立存在的實體，而是依據物質現象的變化（如花朵開合）而設定的假名（假名建立）。
在毘曇分析中，時間是透過觀察事物的生滅或狀態改變而產生的概念標記。
。
本段討論在缺乏太陽、月亮等天體的環境中（如部分天界），眾生如何辨識時間或晝夜。
透過生物行為（鳥鳴）、生理狀態（寤寐）或自身的光明能力來建立時間感或環境亮度，體現了毘曇論對不同界域物質與心法運作差異的分析。
。
本句為論著中的承接語，總結前文對欲界六天（四天王天、三十三天、夜叉大天、兜率天、化樂天、太極天）壽量之詳細分析。
。
本句說明色界天（Form Realm）的環境特徵。
色界天已離欲界之粗重物質，因此不再有晝夜交替的現象，其時間度量不再依賴日月的運行，而需以「劫」這一極長的時間單位來衡量壽命。
。
此處討論特定劫波中，眾生之壽量（生命時長）與身量（身體尺寸）的比例關係，說明在該特定時空條件下，物質形態與生命時長具有正相關的對應規律。
。
此句為《俱舍論》中設定的極端假設，用以討論身量（物質空間）與壽量（時間維度）的關係，分析在極端條件下心法或物質存在的特性。
。
此處描述特定境界眾生的身量與壽量，體現《俱舍論》對宇宙尺度與生命時空的量化分析，說明不同層次眾生之差異。
。
本句為論著中的承接語，總結前文關於色界各天壽命長短的詳細分析。
在毘曇論的宇宙觀中，壽量是區分不同天界層級的重要指標。
。
此句說明無色界四天（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）的壽命長短。
在俱舍論的宇宙觀中，無色天不具備物質形態，僅由精神活動組成，其壽命隨境界之精微而遞增。
。
本句為承接上文的提問，旨在探討「劫」這一時間單位的具體量度。
在《俱舍論》的體系中，劫用以描述世界生成與毀滅的極長週期，隨後將透過比喻（如芥子山）來說明其不可思議的長度。
。
此句在《俱舍論》的分析框架下，是在探討某種法（現象）的性質，究竟是屬於「毀壞」（滅）的過程，還是屬於「成就」（生）的過程。
這是對法之生滅特性的邏輯詰問。
。
此句為《俱舍論》中典型的分析式詢問，旨在對特定對象（如世界規模、身相或法相量級）進行精確的分類界定，以區分其屬性差異。
。
本句說明「劫」在不同天界中的時間對應關係。
在色界中，以少光天為分界：少光天及以上的諸天，其單個壽命週期即等於一個劫；而少光天以下的諸天，其壽命雖長，但需以壽命的大部分（而非全部）來對應一個劫的長度。
。
本句論述色界天道的壽量差異。
在《俱舍論》的宇宙觀中，大梵王與其隨侍的梵輔天在壽命計算上存在顯著差距，此處明確其差額為一劫半。
。
本段說明劫數的計算邏輯。
若成、住、壞各為二十中劫，則總計六十中劫即為一劫半；以此比例推算，下三天的壽命為四十中劫。
。
本句為《俱舍論》中的總結性過渡語。
在分析輪迴與壽命的章節中，作者在此處完成了對「善趣」（天、人、神）眾生壽命長短之法義分析，準備將討論轉向其他範疇。
。
此句為《俱舍論》典型的問答式論述結構，旨在定義「惡趣」的範疇。
在毘曇體系中，惡趣是指由不善業力牽引而投生的低級生命形態，即地獄、餓鬼、畜生三道。
。
此句為引出偈頌的過渡語。
在《阿毘達磨俱舍論》的體例中，通常先以簡練的「頌」概括核心義理，隨後再以「論」進行詳細的解釋說明。

本句描述欲界天道的壽量。
在《俱舍論》的宇宙觀中，欲界天分為不同層級，等活天與等上天為最低兩層。
此處說明這些天道的壽命是以更高層級的晝夜為計算單位，體現天道壽量之長且具有層級遞增的特點。
。
本段詳述不同輪迴道的壽量計算。
透過對地獄、畜生、餓鬼及梵天壽命的對比，說明三道之苦與天道之壽的極端差異，體現毘曇論對世界時間尺度的精密分析。

16000）

本句描述佛教宇宙觀中四大洲的壽命特徵。
在《俱舍論》的地理觀中，北俱盧洲被描述為極其安樂之地，其居民壽命固定，不會像其他三洲（尤其是南贍布洲）那樣因疾病、意外或業力導致在壽終前提前死亡。

此處說明佛教宇宙觀中四大洲的壽量差異。
在大多數地區，眾生的壽命受業力與環境影響而有所波動，可能在預定壽命前死亡；唯有北俱盧洲的眾生享有固定的壽命，不會提前夭折。
。
本句旨在釐清對有情眾生的界定。
作者指出，此處的區分是基於「處所」（環境或位置）而非「種類」（本質）。
其論證邏輯在於：若將其視為獨立的種類，則無法解釋其會遭遇夭折（或特定的生命狀態）之現象，故應理解為處於特定位置的有情。
。
本段討論胎孕期間不會中夭的特殊情況。
在《俱舍論》的分析中，一般胎兒可能因種種原因中夭，但具備極高福德與定力的眾生（如即將成佛的菩薩、得最後授記、輪王等），其業力強大且受護持，故在母胎中能免於夭折。