大藏經白話翻譯計畫

精確匹配 每部一條 顯示全部

電腦版 手機版 甘珠爾首頁 巴利大藏經首頁

本句為論書之設問，旨在探討欲界中夜摩天及其以上天界的宮殿規模。
在毘曇宇宙觀中，天界的量度隨層級遞增，用以說明不同福德業力所感召之果報差異。
。
本句討論天界之空間規模。
在《俱舍論》的宇宙觀中，不同部派對於上四天（四禪天）的大小有不同見解，此處指出部分部派認為其規模與須彌山相當。
。
此句描述某種範圍或現象在向上方向上的擴張規律，指其廣度是隨著層次遞增而呈倍數成長，而非等差增長。
。
本段記載關於禪定地（定地）空間範圍的不同見解。
在毘曇論著中，常以宇宙空間的量級（如四洲、小千、三千世界）來比喻或界定不同禪定境界的廣大程度，用以說明定力增長與心境開闊的對應關係。
。
本段討論禪定境界所對應的空間量度。
在毘曇論著中，常分析不同定境的廣度或其影響範圍。
此處記錄了另一種觀點，認為前三禪（初禪、二禪、三禪）的量度有限，等同於一個千世界，而第四禪則達到無量之境，顯示出定力深化後在空間認知或影響力上的質變。

本句為論書之設問，旨在定義佛教宇宙觀中不同規模的世界系統。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，世界是以千倍數遞增的層級結構，用以說明空間的廣袤與佛土的範圍。

本偈描述佛教宇宙觀中「小千世界」的組成結構。
一個世界系統包含一座須彌山、四個洲、一個太陽、一個月亮，以及對應的欲界與梵天層級。
當這套組合重複一千次時，即構成一個「小千世界」。
這是毘曇論中對空間量級的基礎定義。

本段描述佛教宇宙觀中「小千世界」的構成。
一個世界由一座須彌山、四大洲、日月及欲界與色界天組成。
當此結構重複一千倍時，即構成一個小千世界。
這是毘曇論中對空間量級的基礎定義。

此偈說明宇宙世界系統的層級構成規律。
依據俱舍論的宇宙觀，世界是以千倍遞增的結構組合而成：一千個小千世界構成一個二千中世界；一千個二千中世界則構成一個三千大千世界。

本句說明佛教宇宙觀中世界規模的遞增計算方式。
由單一世界組成小千世界，小千世界再千倍組成中千世界，以此類推至大千世界，旨在闡明空間之極其廣大。

本句出自《俱舍論》關於世界規模的論述。
在計算宇宙空間量級時，以「三大千世界」為基本度量單位，此處描述其千倍之廣大，用以說明宇宙空間之宏大。

此處描述佛教宇宙觀的層級構造。
世界由小千世界組成中千世界，中千世界再組成大千世界，以此說明宇宙空間之極其廣大。

此處說明諸法在因緣作用下，其毀壞或滅盡的過程具有共同性與一致性，並非雜亂無章，而是呈現出一種集體的消亡規律。

本段討論世界（宇宙）的成、住、壞、空循環。
在俱舍論的宇宙觀中，世界並非獨立運作，而是同屬於一個大千世界系統，因此在面對三災（火災、水災、風災）時，會同步經歷毀滅與重新形成。

本句探討物質環境（器世界）的規模與其中居住眾生之身體尺寸是否存在對應的差異，屬於毘曇論中關於世界構造與眾生身相之考察。
。
在《俱舍論》及其釋論的論辯體系中，此處為對前文疑問的肯定回答，確認該法（Dharma）在論述的體系中成立或存在。

本句出自《俱舍論》對世界構造的描述，旨在說明四大洲中南贍浮洲人類的生理特徵（身高），以此對比不同洲的人類差異，屬於毘曇部對世間相的分析。

本句描述贍浮洲（人類居住的南方洲）眾生的生理特徵。
在毘曇論書中，對世界構造與眾生形態的詳細描述，旨在說明物質世界的差異性及其因緣組成。

本偈說明在佛教宇宙觀的四大洲中，東、西、北三洲的眾生數量極其龐大，且呈倍數增長，旨在揭示世間眾生之多。

本句描述佛教宇宙觀中四大洲居民的身高差異，旨在說明眾生因處所、業力與環境的不同，而導致形貌、壽量與生理特徵的差異。

此句為毘曇論典中典型的詰問結構，旨在將前文討論的法義或定義，具體應用於不同類別的眾生（此處為天人）以進行細分分析。

本句討論欲界眾生的身量。
在欲界的不同天層中，眾生的身量隨境界提升而增加，最高可達欲界量度之半，說明身量與所處的業力境界正相關。

本段詳述欲界六天之身量差異。
在毘曇宇宙觀中，天界層級越高，福報越大，身量隨之增加。
此處以「俱盧舍」為基準量化各天身長，體現業力與果報的遞增關係。

此偈頌描述色界（Rūpa-dhātu）的空間度量規律。
在《俱舍論》的體系中，色界依其層次劃分，此處說明色界前半部分的空間範圍是依據由旬（長度單位）的次序來度量的。

本句記述色界第一禪（初處）中梵眾天的身體尺寸，體現阿毘達磨對宇宙層級與天人物質特徵的精確界定。

此句為引出偈頌的過渡語。
在《俱舍論》的體系中，作者通常先引用偈頌（Kārikā）來概括核心義理，隨後再進行詳細的釋論。
這裡的「半半增」是指一種特定的數量遞增邏輯，用於法義的計算或分類分析。

本段描述色界第一禪中三層天（梵行、大梵、少光）眾生身體高度的遞增規律。
依據俱舍論的宇宙觀，天界眾生的體相隨禪定層次而增長，此處說明其量化增長比例。

本偈描述特定身相或光芒的擴展量度。
在毘曇（阿毘達磨）分析中，透過對色法量度（如由旬）的具體描述，以說明其殊勝或特殊的物理特徵。

本段描述色界第四禪中各天層天人的身量。
在毘曇論的宇宙觀中，天界層級越高，其身量通常越大，體現出定力與功德的差異。
。
本句記述欲界六天中「無雲天」的空間高度與天人身形之量級。
依《俱舍論》宇宙觀，天界之高度與身形隨層級遞增，用以說明天界空間之廣大。
。
描述因福德增長，導致諸天眾數與身形的變化。
依俱舍論宇宙觀，天人的身形與壽量與其福德感應相關，阿迦尼師吒天為色界之頂層。

本句為毘曇論典中典型的詰問方式，旨在探討不同類別眾生的生理特徵（身量）與生存時間（壽量）之間是否存在對應的差異規律。
。
在《俱舍論》及其釋論的論辯體裁中，此處為對前文所提疑問的肯定回答，確認該法或該狀態確實存在。

本偈描述四大洲之一的北鳩婁洲，其居民壽命固定為一千年，不因業力而增減，與南瞻部洲壽命不定的特質相對，顯示不同地域之業力與果報差異。

本段記述佛教宇宙觀中四大洲的壽量分佈。
北鳩婁洲壽命最長且固定，西、東二洲則依序遞減，說明不同地域因業力與環境之異而壽量不同。

此句為《俱舍論》之偈頌總結，旨在指出在毘曇的法相分析中，某項議題或狀態並非絕對固定，而是根據分析的視角、條件或法義的層次而有所不同，強調法之無常與非恆常性。

本句說明閻浮洲（人類居住的世界）之壽命具有波動性。
在阿毘達磨的宇宙觀中，人類的壽命並非恆定，而是隨集體業力的增減而週期性地變長或變短。

此句為《俱舍論》及其釋論中典型的詰問式結構。
在毘曇分析中，對法相的定義後通常接續對數量的統計，以確保對萬法分類的嚴密性與完整性。

此句為引用偈頌，旨在界定佛陀在入滅前最後十年的時間區段，作為後續論述佛陀行跡或法義演進的時間基準。

此句論述人類壽命在世界演化過程中由長至短的遞減趨勢，屬於毘曇部對世界成住壞空週期中，眾生壽量隨業力與環境變遷而增減的分析。

此句為論書之偈頌，旨在概括後文的詳細分析。
在毘曇（阿毘達磨）的分析體系中，將法相或時間區分，指出第一項特徵是「可量」的，即具有可計算的數量或有限的時間長度，用以對比後續不可量（無量）的狀態。

本句說明在世界形成之初（劫初），眾生的壽命極其漫長。
在毘曇（阿毘達磨）的宇宙觀中，眾生壽命隨劫的進展而遞減。
此處強調劫初壽命之長已超出常規數字計量範圍，以顯時間尺度之宏大。

此句為論著中的過渡句，標誌著討論焦點從人類的壽命轉移至天道眾生的壽命。
在毘曇分析中，壽命的長短與業力及所處的境界（界）密切相關。
。
此句說明計算時間的邏輯前提。
在阿毘達磨的分析體系中，若要量化天人的壽命長度，必須先建立起「日」與「夜」作為基本的計時單位與度量標準。
。
本句為毘曇論典之典型詰問形式，旨在探討不同天界（如欲界、色界）中，時間度量（日夜）的定義及其與人間之差異。
在《俱舍論》的分析框架下，這涉及對環境特質與時間感知之界定。

本句說明欲界天與人間的時間比例差異。
在毘曇部的宇宙觀中，天界壽命極長且時間流逝緩慢，以此對比人間壽命之短暫。

本句說明不同世界的時間尺度差異。
在毘曇學的宇宙觀中，天界的時間單位遠長於人間，以此揭示欲界天與人間在壽量與時間感知上的巨大區別。

此句為偈頌總結，說明特定條件（前文所述之因）導致該處眾生之壽量為五百年，體現了毘曇部對業力與壽命因果關係的定量分析。

本段在說明特定天界的壽量計算方式。
在毘曇論書中，詳細計算各天壽命旨在揭示輪迴中不同層次生命的時空差異，以此說明即便天壽極長，仍處於無常之中。

此偈用於描述數量級的遞增規律。
在《俱舍論》涉及世界數量、極微或時間單位的數學計算時，常以簡潔的偈頌形式記錄其倍數增長的邏輯，以便於記憶與傳承。

說明計算高層天界眾生壽命的準則。
由於高層天界的日夜週期會隨位階提升而倍增，故須以這些倍增後的日夜作為計算單位。
。
此句為《俱舍論》典型的問答式論述結構，旨在探討特定類別眾生在該處生存的壽量長短，以便對比不同世界的生命特質。
。
本句說明欲界四天中，第三天（三十三天）的時間尺度與壽量計算方式，體現不同天界與人間在時間感知與壽命上的巨大差異，屬於毘曇部對世界構造（世間）的量化描述。
。
此句說明欲界天道的層級排列。
在《俱舍論》的體系中，天界的壽命、福報與境界依據特定的次第遞增，此處將前述之法則類推至夜摩天及更高層次的天界。
。
本段記述欲界四天（四天王天、忉利天、夜摩天、兜率天）的時間換算與壽量。
說明天界時間遠長於人間，且隨天層升高，壽命呈倍數遞增，體現了果報在不同天界層次的差異。

此處討論世界地理與時間運作。
針對乾陀羅以北（向上）缺乏日月光照的地區，探討其日夜交替的判定基準。
。
此處在分析光的功用。
在毘曇學的法相分析中，將法的本質（體）與其功能（用）區分開來，此句指明光之法所執行的具體功能即為照明。
。
此句為論書中典型的問答式結構，旨在探討特定法義、修行階段或果位在因緣條件成熟後，具體如何達成其圓滿狀態。
。
此句說明以花朵的開合狀態作為判別依據，並列舉出具體的植物種類作為範例。
。
此段描述在缺乏陽光等外部光線指標的環境中，眾生如何依據生物本能的規律（如鳥鳴、睡眠習性）來推論時間的流逝與日夜的更替，說明意識對時間判斷的依賴性。
。
本句在分析光明的性質。
在毘曇法相分析中，區分了依賴外部光源而顯現與自性具備光明特質的差異。
此處指某些存在（如天人或特定境界之身）其光明是內在的本質屬性，而非外在反射或依附。

此句為論述的過渡語，標誌著關於欲界天人壽命長短的分析已結束。
在《俱舍論》的體系中，詳細計算各界壽量旨在揭示生命之無常以及業力導致的生存差異。

本偈說明色界天人的壽量計算方式。
由於色界中沒有日月運行之時序，無法以日、月、年來計時，故以「劫」作為衡量壽命的單位。
且在色界中，天人的身體越大，其壽命（劫數）也相應越長。

本句說明色界天人的身量（身體尺寸）與壽量（壽命長短）之間的比例關係。
在毘曇論的宇宙觀中，天人的身體規模通常與其壽命長短成正比。
。
本句在《俱舍論》的量化分析中，說明身體尺寸與壽命之間存在對應的比例關係，用以闡釋佛教宇宙觀中極大空間與極長時間的量級概念。
。
本句說明特定類眾的身量與壽量之正比關係，即身體的規模（以由旬計）決定了其壽命的長短（以劫計），體現了毘曇學對眾生身心特性的量化分析。
。
本句描述色界最高天之壽命，旨在說明輪迴世界中時間維度的極其宏大，屬於毘曇部對宇宙構造與生命壽量的量化分析。

此處論述無色界四天的壽量計算方式。
以最低的空無邊處天為基準，其壽量為二萬劫，而更高層級的無色天壽量則是在前一層的基礎上，每次乘以二萬倍遞增，用以說明無色界極其巨大的時間量級。

本句說明無色界四定中「空無邊處定」的壽量。
在《俱舍論》的體系中，無色界眾生因捨棄物質對象而獲得極長的壽命，其中空無邊處的壽量被定為二萬劫。
。
此句論述意識進入「無邊」狀態（指無邊處定或相關之時間量）時的停留時限，說明在此狀態下，時間量需額外增加二十千劫。
這體現了毘曇部對於心識狀態與時間量化（劫）的嚴謹計算與分析。
。
此處討論禪定入定之時間。
在毘曇體系中，描述修行者進入「無所有處定」時，其所經歷或增加的壽量/時間極其漫長，達二萬劫之久。
。
此處在論述時間的量度，說明在有頂劫的基礎上，時間量進一步增加二十千劫，用以體現佛法所涉及之時間跨度的極其宏大。
。
本句在討論特定世界或眾生的壽量計算。
在《俱舍論》的宇宙觀中，「劫」是極長的時間單位，此處列舉四種壽量級別，用以說明時間跨度的巨大與差異。

此句為設問，旨在定義「劫」這一時間概念。
在毘曇學（阿毘達磨）的宇宙觀中，「劫」是用於衡量世界大週期（成、住、壞、空）的極長時間單位。
。
此句在討論時間單位「劫」的分類，旨在釐清所指的劫屬於哪一種特定的時間定義：是特殊的別劫，或是世界循環中的壞劫、成劫，亦或是包含完整循環的大劫。

本偈描述世界時間的推移。
在《俱舍論》的宇宙觀中，時間以「劫」為基本單位，此處提及特定的「少光大劫」及其後半段，用以標記特定的時間跨度或法義演進的時序。

本段討論毘曇論中關於時間單位「劫」的定義與天人壽量的對應關係。
在計算色界天人的壽命時，將大劫（Mahakalpa）與較小的時間單位區分開來，說明少光梵天以上的壽量以大劫為基準，其以下則使用較小單位衡量，以精確區分不同天界的壽量差異。
。
此句為論書中常見的承接式疑問句，用於在提出某個論點後，隨即自問以引出後續的詳細論證與法義解析。
。
本段說明世界週期（成、住、壞、空）的時間計算。
將形成期（成）、持續期（住）及毀滅與空虛期（散集）各計二十別劫，總計六十別劫，依大梵天處的計時標準稱為「一劫半」。
這體現了毘曇部對時間量級的精密計算，以及不同天界對「劫」之定義的差異。
。
本句討論時間單位的量化計算。
在《俱舍論》的體系中，透過「別劫」等細分單位來定義「劫」的長短，以便精確描述世界或眾生的極長壽量。

此句為論著之過渡語。
在毘曇體系中，對六道眾生的壽命進行系統化分類討論，在此由討論天、人等善道壽量，轉而討論地獄、餓鬼、畜生等惡道壽量。

本偈論述色界第四禪淨居天（Suddhavasa）的壽量計算方式。
說明淨居天六層的壽命在日夜次第的計算基準上，與欲界天相類比，用以界定其壽命之長短。

本句說明地獄與欲天在時間量度上的對應關係。
在《俱舍論》的體系中，地獄的苦難時間極長，其日夜的計算基準與欲天壽量的計算邏輯具有對應的次第性，用以說明三界中時間維度的巨大差異。
。
本句列舉了六種地獄或受苦之類別，並提及這些痛苦在特定的空間（由旬）與時間（日夜）範圍內持續，屬於《俱舍論》對地獄構造與受苦情況的詳細分類。

本句討論欲界六天的壽量計算。
在《俱舍論》的體系中，詳細分析各天界的壽命比例，以說明業力果報在時間維度上的差異。
。
此句為論書中常見的承接式提問，旨在引出對前文結論的邏輯分析與詳細論證，是毘曇論典中典型的教學推導方式。
。
本句說明四天王壽量的時間換算基準。
在毘曇論的宇宙觀中，不同層級的生命壽量常以特定基準的時日來定義，此處是以更活地獄的一日一夜作為基本單位，推算至五百年。
。
本句說明不同世界的時間差異（時空相對性）。
在毘曇論的宇宙觀中，天界與地獄的壽量計算基準迥異。
此處透過對比，揭示黑繩地獄壽量的極其漫長，即便以天界之壽量為單位，地獄的一日一夜也已極長，而其總壽量更是如此單位的千倍。
。
本段描述不同世界的時間相對性。
依據《俱舍論》的宇宙觀，天界與地獄的壽量差異極大，旨在說明三界中時間流轉的不對等，以及不同業力果報所導致的壽命長短差異。

本偈討論世界毀滅（大燒）所需的時間長短。
在俱舍論的論辯中，關於大燒之時長，有認為是半個大劫的說法，而阿毘達磨之見則認為應視為一個獨立的別劫。

本句說明毘曇部對地獄壽量的量化計算。
在八熱地獄中，不同地獄的受苦時間有所差異，無間地獄作為最深重的地獄，其壽量最長，達足一別劫。
。
在阿毘達磨的分類中，畜生道的眾生其壽命並非固定不變，而是隨其業力與因緣而有所差異，故稱為「無定」。

此偈說明在不同的劫數週期中，畜生道的存在跨越了極其漫長的別劫時段，強調其受生與存在的時空跨度。

本句討論畜生道中壽命的上限。
在毘曇論的宇宙觀中，畜生壽命差異極大，而龍族被視為其中壽命較長者，但即便如此，其最長壽命也僅限於一個「別劫」。
。
此句為論書中典型的承接式問句，旨在引出對前文所述論點的邏輯論證或因果解釋，體現了毘曇論典嚴謹的推論體系。
。
此句為經典中常見的啟口語，標誌著佛陀開始對出家弟子（比丘）進行教導。
在《俱舍論》及其釋論的語境中，此類敘述通常是用以引用經文來佐證論點的開端。
。
此句依據俱舍論的宇宙觀，描述龍族中有一種名為「大龍」的八部類，其居住於地輪的時間為一劫，此內容與經文記載相符。

此句為《俱舍論》中關於眾生壽量的偈頌，說明鬼道眾生的壽命為五百歲（以人間年歲計算）。
在毘曇部的宇宙觀中，詳細區分六道眾生的壽量，用以說明業報導致的生存時限差異。

本句說明不同生命層級（境界）之間時間流逝速度的差異。
在毘曇論的宇宙觀中，壽量隨境界而異，鬼神界的時空尺度與人間不同，以此說明業力與境界對生命形態的決定作用。

本句為詢問寒地獄中眾生受苦的時限。
在《俱舍論》的體系中，地獄的壽量極長，用以說明惡業感召之果報之深重。

本偈出自《俱舍論》，旨在說明色界天人壽命的計算方式。
透過婆訶、頞浮陀等特定時間單位，利用減法與倍增的數學邏輯來定義極其巨大的壽量，體現毘曇部對世界組成與時間量化的精確分析。

此句為論釋之開端，旨在透過譬喻來闡述寒冷地獄中極其漫長的受苦時間。
在毘曇學中，地獄的「壽量」是指導致墮落的業力消盡前所需經過的時間。
。
此句為引用經文的開端，旨在以佛陀在經中的教言來佐證論書的法義分析。
在毘曇論書中，常以經文作為權威依據來確立法相的定義。
。
本句透過極大的空間量（梵天世界）與極小的物質單位（芝麻），以及極長的時間間隔（百年），以對比法說明時間或空間的不可思議之大，旨在讓修行者體會數量級的極端，破除對有限時間與空間的執著。
。
此句為說法者對出家僧眾的稱呼，旨在引起聽者的注意，準備進入後續的法義闡述。
。
本句說明在特定的修行方便下，即便面對極其漫長的時間量（二十劫與一梵天壽），也能快速地將業障或煩惱減盡。
這體現了毘曇部對時間量化與修行效能的分析。
。
此句涉及對特定眾生壽量（lifespan）的界定。
在《俱舍論》的分析框架下，壽量是依據業力與境界而定的，此處旨在澄清關於特定地點（於頞浮陀）出生眾生壽命是否必然終結的法義爭論。
。
此為呼喚對象的稱謂，用於引起受教者的注意，準備進入法義的闡述。
。
本句屬於毘曇部對佛陀壽量之量化分析，透過倍數關係說明不同類別佛陀在時間維度上的差異，旨在展現佛壽之殊勝與廣大。
。
此句為對眾之稱呼結尾，表示前文所列之聽眾範圍，直至比丘為止，意指該法義適用於所有提及之階層。
。
此句在論述宇宙時間的量級換算，說明分陀利柯之壽量是波頭摩之壽量的二十倍，用以量化極其漫長的時空尺度。

本句在探討特定類型的壽量（lifespan）是否具有決定性。
在俱舍論的分析中，討論某些壽量是否允許在預定時限到達之前，因其他因緣而提前死亡（即「中間死」）。
。
在《阿毘達磨俱舍論》的分析體系中，此句用於界定某種法（dharma）的分佈範圍，說明該法在所有可能的界域（如欲界、色界、無色界）或心法處所中均能成立。

此句討論壽命之差異，指出在古印度的鳩婁國，由於特定的業力或環境因素，人們免於早夭之苦，壽命較為穩定且長久。

本句論述不同地域眾生壽量的差異。
在毘曇宇宙觀中，北鳩婁洲眾生壽命恆定，不因病或意外早逝，僅在定數壽命結束時死亡，與其餘地區（如南瞻部洲）壽命隨業力與環境波動而不定相對比。
。
本段討論在特定條件下（如住於兜率天且正處於投生關鍵期）不會在中間階段死亡的特殊個體。
這涉及毘曇論中對生命週期、投生時機以及菩薩階位的詳細分類，說明某些具備高度功德或特定使命的眾生，其死亡與投生的過程有其特殊規律。

本句討論衡量物質世界與眾生身量的標準。
文中區分了空間量（由旬）與時間量（年），並指出接下來將討論「齊量」（即對等或統一的衡量標準），體現了毘曇論對量度法（Measurement）的嚴謹分類。
。
在毘曇（阿毘達磨）的分析體系中，精確的名相定義是區分法相的基礎。
「窮量」是指定義的範圍必須完整且精確，既不遺漏也不多餘。
此句強調在論述時，必須將這些名稱的界限與範圍清晰地闡明，以確保法義分析的嚴謹性。
。
在毘曇論著中，「方便」是指為了讓學習者能逐步理解深奧的法義，而先設定的暫時性框架或說明手段。
此處指作者為了闡述前述的三項要點，而先採取了一種易於理解的鋪陳方式，以便後續進入更深層的分析。

本偈定義「剎那」的義理。
在俱舍論的毘曇分析中，時間被分解為極小的單位，而一個色法（物質）生滅的最短時間即被定義為一個「剎那」，是時間的最小極限。

本句討論色法（物質）的最小單位及其界限。
在毘曇學的微細分析中，為了界定「色極」（物質的最小粒子），需引入「鄰虛」（相鄰的空間）作為參照基準，以此證明物質粒子具有特定的邊界與量度。
。
本句討論時間的最小量度。
在俱舍論的分析中，時間並非連續的整體，而是由極短的瞬間組成，而「剎那」即是時間量度的極限，是不可再分的最小單位。
。
此處討論聲音或名稱的最小量度。
在毘曇分析中，為了界定名相的邊界，將聲音的極限比作梵文中最短的元音（如短音 i），用以說明名量（名稱的量度）存在一個最小的物理或概念界限。
。
本句為論書中的提問，旨在定義時間的最短單位「剎那」的具體量度。
在毘曇學（阿毘達磨）中，剎那是用以衡量法（dharma）生滅最微細的時間基準，是分析心法與色法生滅次第的核心量尺。
。
本句定義了「剎那」在俱舍論中的時間量度。
剎那並非絕對的物理時間，而是以「法」的生滅為基準，指一個法從產生到消滅的最短時間單位。
。
本句定義了時間的最小單位「剎那」。
在《俱舍論》的量度體系中，時間是以光的移動來界定的：最小的光粒子移動經過最小的空間單位（鄰虛）所需的時間，即被定義為一個剎那。
。
本句討論時間的微細量度。
在阿毘達磨（毘曇）學中，剎那（Kṣaṇa）是時間的最小單位。
此處以「強力丈夫」的「彈指」作為基準，將體感時間量化為微觀的剎那數，旨在說明法相生滅的極速。

本偈描述毘曇論中關於物質微小量級的遞增規律。
從最小的物質單位「阿羺」開始，經過一系列對比物，說明物質量級的增長遵循七倍遞增的數學比例，用以闡明微觀與宏觀世界的量級差異。

此處涉及毘曇論對宇宙空間量度的計算方式。
在描述世界或空間距離時，採用的遞增規律是以特定單位（隣虛）為基數，後續量級呈七倍數增長。
。
本段文字出自《俱舍論》，透過極小單位的遞增量化，詳細定義物質世界微細層次的度量基準。
這種對極微空間（如鄰虛、阿羺）的分析，旨在說明色法（物質）在極微觀層面的組成與量級，體現了毘曇部對物質分析的嚴謹性。
。
本句說明《阿毘達磨俱舍論》的撰寫體例。
原論以偈頌形式呈現，為了精簡以便記憶，將當時世間普遍認知的常識或顯而易見的理路省略，而由後來的釋論（如本論）將其詳細補充完整。

本段經文旨在說明古代印度度量衡的標準與換算關係。
透過手指、肘、弓、俱盧舍等單位，建立起一套層級式的長度計算系統，用於精確描述距離。

本段文字旨在定義古印度當時使用的度量衡單位，以便在閱讀經論中涉及距離、空間或居住地（如阿練若）時，能有準確的量化概念。
這屬於毘曇論書中對名相與實體的詳細界定。

此句為《俱舍論》中描述世界空間量度的偈頌，用以界定特定地理或宇宙空間的距離。
在毘曇學的世界觀中，透過精確的量度來說明物質世界（色法）的具體構造與規模。

本句為對空間度量單位的定義，明確說明在該論述體系中，八個「俱盧舍」單位構成一個「由旬」的換算關係。

本句為論著中的過渡句，標誌著討論重點從空間距離（由旬）轉移到時間長度（年量）的計算。
在《俱舍論》的宇宙觀描述中，精確的量度是用於說明世界的大小與壽量。

本偈旨在量化毘曇體系中的極微時間單位。
透過列舉「剎那」與「怛剎那」，用以分析心法與色法在極短時間內的生滅過程，說明法相的瞬時性。

本句在定義時間的微細量度。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，剎那是最短的時間單位，而怛剎那則是其倍數單位，用於精確計算心法或物質的生滅時限。

此句為數目計量之定義，說明在該量化系統中，六十個基本單位組成一個名為「羅婆」的單位。

本句在定義時間的計量單位。
在毘曇（阿毘達磨）的時間分析中，剎那是最短的時間單位，而羅婆是其倍數單位，用以量化心念或物質現象的生滅速度。

本偈為《俱舍論》中關於時間量值的計算口訣，用於推算佛教宇宙觀中特定時間單位的遞增關係。

本段說明古印度時間的計量單位。
在《俱舍論》體系中，對時間的精確定義是用於分析心法生滅之極速（剎那）與宏觀時間跨度的基礎，此處定義了從羅婆到月份的換算關係，並提及晝夜長短隨季節變化的自然現象。

此偈出自《俱舍論》中關於時間度量與世界構造的分析。
旨在說明時間的計算單位（年、月）以及自然界晝夜長短隨季節循環而變化的物理現象，用以論述物質世界的運行規律與遷流特性。

此處描述古印度的氣候週期，將一年分為寒、熱、雨三季，每季四個月。
在毘曇分析中，這屬於對世間地理與時間現象的客觀描述。
。
此處討論時間的量度計算。
在《俱舍論》的體系中，說明以十二個太陰月組成一年的計算方式，並指出其與太陽年之間在天數（夜數）上的差額。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出對前文論點的理由說明或法義分析，是毘曇論著中邏輯推導的轉折標誌。
。
此句出於對時間量度與曆法的計算，說明在一年之週期中，包含六個夜晚時間較短的「減夜」，用以精確覈算年限之總長。
。
此句為論書中典型的設問結構，用於在陳述某個法義結論後，隨即提出疑問以引導出後續的詳細論證與邏輯分析，是毘曇論典中常見的教學推演方式。

本句說明世間時間的計算與天文觀察。
在毘曇（阿毘達磨）的分析中，對季節與月相的精確掌握，有助於僧團安排結夏安居等儀軌。
此處描述月相由盈轉虧的自然規律，強調智者能透過觀察自然現象來判定時間。

此句為《俱舍論》中的過渡語。
在詳細分析完以「年」為單位的時間計算後，將論述重心轉移至佛教宇宙觀中最大之時間單位「劫」的量度，用以說明世界成、住、壞、空的宏大時間尺度。

本句為論述「劫」之定義的開端。
在毘曇學（阿毘達磨）的宇宙觀中，「劫」是用來衡量世界生成、維持與毀滅的極長時間單位，並根據其長短與性質分為不同類別（如大劫、中劫、小劫等）。

本句為《俱舍論》對「劫」之分類的釋義。
在毘曇學中，劫是用於衡量宇宙時間的極大單位。
此處將其分為四類，用以區分時間的性質（別劫）與宇宙演化的週期（壞、成、大劫）。

本句描述世界在「壞劫」時的毀滅順序。
根據《俱舍論》的宇宙觀，物質世界的毀滅是由下而上進行的，首先是地獄被毀，最終導致整個器世間完全滅盡。

本句定義「壞劫」的發生過程。
在毘曇學的宇宙觀中，世界經歷成、住、壞、空四劫。
壞劫是指物質世界（器世間）走向毀滅的階段，其徵兆之一是地獄空盡，最終導致整個物質宇宙的崩潰。
。
此句為論書中典型的邏輯轉折語，用於在提出某個論點或結論後，隨即引出其理由或根據，體現了毘曇論典嚴謹的論證結構。
。
此處論述世界毀壞（bhaṅga）的分類。
在毘曇學的宇宙觀中，世界經歷成、住、壞、空之循環，此句將毀壞過程區分為「一道」與「二界」兩種形式，用以說明不同層級的毀滅機制。
。
本句論述世界在劫末毀滅的兩種形式。
眾生壞是指眾生因業力而死亡或遷移；器世界壞是指構成物質世界的山河大地等物質基礎的崩潰毀滅。
。
本句描述世界進入毀滅階段的徵兆。
在毘曇部的宇宙觀中，當地獄眾生僅有死亡而不再有新的受生時，標誌著該世界系統的生命週期結束，正式進入「壞劫」的起始階段。
。
本句描述《俱舍論》中的宇宙時間觀。
說明世界在經歷二十個別劫的形成過程後，進入維持狀態的「住劫」，並指出該時段已然度過，用以闡明世界成、住、壞、空的循環時間尺度。
。
本句描述世界在劫波週期中的毀滅時間。
在《俱舍論》的宇宙觀中，世界的存續與毀滅遵循特定的時間量度，此處指在特定階段後，再經過二十個別劫，世界將進入毀滅期。
。
本句討論法（dharma）的三時：生、住、壞。
當法進入「壞」的階段即為消滅，隨後則進入下一個法的生起過程，體現了毘曇部對剎那生滅、次第遞演的分析。
。
本句描述世界毀滅（劫末）的最終階段。
在《俱舍論》的宇宙觀中，世界的毀滅具有次第性，地獄作為欲界最下層，其徹底毀滅且無眾生殘留，標誌著整個世間物理與業力結構的完全瓦解。
。
本句說明業力的強制性與連續性。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「定業」指必然導致特定果報且不可轉移的業。
當眾生在某個地獄受報而業力尚未耗盡時，其餘業力會驅使該眾生前往其他世界的地獄，直到所有惡業全部清償為止。
。
本句延續前文對世界毀滅（壞劫）的論述。
在毘曇宇宙觀中，不同層次的生命界在世界毀滅時有其對應的毀滅過程，此處指出畜生與鬼神界的毀滅理路與前述相同。
。
此句描述世界在劫末毀壞時的順序。
根據《俱舍論》的宇宙觀，在世界毀壞劫中，不同棲息地的眾生毀滅時間有所差異，海洋生物先於與人共處的畜生被毀。

本句討論在人道中，極少數人能憑藉過去積累的因緣，在沒有導師指導的情況下，自然而然地修習並進入初禪定。
這說明瞭禪定之得雖通常需依師，但在特定條件下亦可法爾而得。
。
此句描述修行者從禪定狀態（初定）恢復到能言說的意識狀態。
在毘曇學的分析中，這涉及定境的捨離與心意識（心王與心所）的重新運作過程。
。
本句說明「離樂」的特質。
在毘曇法義中，世俗的快樂依賴於對對象的追求（有漏），而真正的美妙喜樂來自於對煩惱與執著的遠離（離欲），這種喜樂穩定且不伴隨痛苦。
。
此為對話中的稱呼語。
在佛教語境中，「善友」是指能指引正道、協助修行者獲取正見並趨向覺悟的良師益友，強調在修行過程中具有正知正見的導師之重要性。
。
此句描述修行者在遠離煩惱或感官牽絆後，所生起的心理狀態。
這種「喜樂」並非世俗的感官享樂，而是屬於禪定中極其微細、安穩且寧靜的心理覺受，與粗重的感官快樂有本質上的區別。
。
本句記載修行者在聞法後，隨之實踐特定的禪定法門，顯示出禪定修習在僧團中的傳播與共修過程。
。
本句說明特定修行或心態（在《俱舍論》語境中通常指修習禪定）所產生的業力果報，使其在生命終結後能往生至色界的梵天處。
。
本句描述毘曇宇宙觀中世界毀滅（壞劫）的次第。
說明當人類居住的南瞻部洲（剡浮洲）所有眾生皆已滅盡時，即標誌著整個世界系統的毀滅。
。
本句論述佛教宇宙觀中四洲毀壞的規律。
指出東、西、北三洲的毀壞過程與前文所述（通常指南瞻部洲）的毀壞邏輯相同，體現了世界大劫中物質毀滅的普遍性。
。
本句說明世間毀滅的判定標準。
在《俱舍論》的時量分析中，人道眾生的消失被視為世間毀滅的指標，即人道之毀滅等同於世間之毀滅。
。
本句說明北鳩婁洲居民的轉生去向。
在毘曇宇宙觀中，北鳩婁洲雖生活優渥、壽命長久，但居民仍處於感官之樂，未離慾念，故其業力導向欲界天。

本句說明禪定境界與投生處的對應關係。
在欲界（如四大王天）修習並證得初禪（初定）者，死後將脫離欲界，生於色界之梵天處。
。
本句說明世界毀滅（劫末）的時量判定。
在《俱舍論》的宇宙觀中，世界的毀壞有其順序，當四大王天（欲界四天之第一天）的時量耗盡，即標誌著世間整體毀壞的完成。
。
本句描述欲界天毀壞的次第。
指前文所述的毀壞過程與理路，同樣適用於直到欲界最高天——他化自在天毀滅為止的所有層級。
。
本句描述世界毀滅（壞劫）的過程。
在毘曇學的宇宙觀中，世界的毀滅是循序漸進的，當欲界的所有天界全部毀滅時，標誌著整個世間（在此指欲界世間）的毀滅完成。
這體現了物質世界（色法）的無常與因果律。
。
本段描述在梵天處的眾生自然地進入第二禪定。
在毘曇（俱舍）體系中，禪定會產生相應的喜樂，這種快樂源於心意識的專注與遠離五欲，而非世俗的感官快感。
。
在毘曇法相分析中，將定境所產生的喜樂視為最寂靜的快樂，因其遠離了欲界感官刺激所帶來的躁動與不安，是一種心靈高度安定且純淨的愉悅感。
。
本句描述修行者在聞法後，依循教導而共同實踐特定的禪定方法，體現了毘曇部中對於定力修習之次第與傳承的重視。
。
本句描述天界眾生的生死輪迴。
在毘曇（阿毘達磨）的宇宙觀中，天人的壽命盡後，將依其過去累積的業力與禪定功德，決定下一次投生的去處。
此處說明特定類別的天人死後，其業力導向遍光天。
。
本句論述世界毀滅與眾生壽量之關係。
在《俱舍論》的宇宙觀中，世界的毀滅與居住其中的眾生壽盡相應；當壽命最長的梵處眾生全部消失時，即標誌著該世間的毀滅過程已完成。

本句描述在世界大劫的空劫期間，物質世界消失。
在此狀態下，若起初定道，則能感召器世界的業力已悉數謝滅，說明瞭定道之起與感召物質世界之業力消亡的關係。
。
此段描述世界末劫（劫末）的毀滅過程。
根據《俱舍論》，世界毀滅由火、水、風三災引起。
此處詳述火災的進程：火勢由小到大，先毀壞地表與須彌山，最後在風的助長下，燒至色界最低的梵天處。
這體現了物質世界的無常與成毀循環。
。
本句討論禪定中出現的異象。
在毘曇分析中，特定的定境會伴隨特定的心理或生理現象，此處將某種光焰現象歸類為初禪定地（初定地）的特徵或同類現象。
。
此為論書中常見的設問句式，用以引出對前文論點的理由說明或法義分析。
。
本句探討毀壞的條件。
在毘曇法相分析中，毀壞（壞）需滿足特定條件，即毀壞力（災）必須與被毀壞者的性質相應或同類，方能產生作用。
此處以火燒為例，說明毀壞作用基於法相的相應關係，而非隨機發生。
。
此句為論書中典型的承接問句，旨在引出對前文論點的理由說明或法義分析，是毘曇論著中常見的論證結構。
。
本句說明欲界與色界在物質能量（火大）上的接續關係。
在《俱舍論》的宇宙觀中，探討不同界域之火的性質及其相互影響，用以論證世界構造的連續性與層級關係。
。
本句出於對世界劫末毀滅過程的論述。
在詳細解釋完某一種災難（如火災）的發生機制後，作者指出其餘類型的災難（如水災、風災）在道理上也是同樣的，故不再重複贅述。
。
本句描述宇宙毀滅的過程。
在毘曇論的宇宙觀中，「壞劫」是指物質世界（器世間）被毀滅的時期。
文中提到地獄眾生不再更生，是指在毀滅過程中，最低層的生命形式被清除，最終導致整個物質世界的崩潰。

本偈說明眾生存在（有）的廣度與深度。
在毘曇論的宇宙觀中，指出眾生的生存狀態從世界形成之初（成劫之風起前）便已存在，且遍佈於所有界域，甚至包括最底層的地獄，強調輪迴之久與苦域之廣。

本句描述世界形成（成劫）的起迄時間。
在毘曇宇宙觀中，世界由風起而開始凝聚，直到最底層的地獄界亦有眾生投生，標誌著一個新世界的物質與生命結構完全建立。
。
此為論書中常見的承接問句，用於在提出某個論點或結論後，隨即自問以引出後續的理由、根據或詳細的法義分析。
。
此句描述佛教宇宙觀中的「空劫」。
在四劫（成、住、壞、空）的循環中，當世界經歷毀壞劫（由火、水、風毀滅）後，進入完全沒有物質與眾生的虛空狀態，此狀態將持續極長時間，直到下一個成劫開始。
。
本段描述世界成、住、壞、空的循環過程。
在空劫期間，當眾生的共業（業增上）達到一定程度，會觸發世界重新形成的初步徵兆（先相），首先表現為空間中微細風的吹動，標誌著世界將從毀壞狀態重新開始形成。
。
本句描述世界「成住壞空」的循環過程。
在壞劫（毀滅期）結束後，世界進入空無狀態，需經過二十個別劫的時間間隔，隨後才開始新的成劫（形成期）。
。
本句在毘曇論述的邏輯框架中，說明當某個特定的前提或條件（此）被確立（成）之後，法相的演進或推論的順序（次第）會再次回到之前的某個階段或狀態。
這體現了俱舍論對心法運作或因果遞次之嚴密分析。
。
本段描述世界形成（成器）的物理演化過程。
在俱舍論的宇宙觀中，世界由風、水、地等元素依特定次第凝聚而成。
從風輪的形成開始，觸發後續水輪、金輪、地輪及地理構造（如須彌山、四大洲）的生成，最後則是天宮殿宇的建立，體現了物質世界由粗到細、由下而上的構築順序。
。
本句描述毘曇宇宙論中世界的形成過程。
風輪是支撐世界底部的基礎動力，當風輪興起並穩定後，承載眾生的物質環境（器世界）即告完成，以此標誌整個世間的物理結構已形成。

本段描述色界天眾生的降生次第。
根據《俱舍論》的宇宙觀，當色界最高天（遍光天）壽終，眾生依業力依次降生至較低層級的梵天，由大梵王領頭，其餘眾生則分佈於初禪天（梵先行、梵眾）及第四禪天（他化自在）等處。
。
本句描述眾生在輪迴中受生的空間次第，涵蓋了四大洲以及三惡道，展現了生命在不同業力牽引下所處的境界差異。
。
本句說明世界的成、住、壞、空循環是依循自然法則（法爾）運行的，而非由造物主主宰。
在時間序列上，世界先經歷形成（成劫），隨後才經歷毀滅（壞劫）。
。
本句旨在說明地獄壽命之極長。
在《俱舍論》的時量計算中，將地獄眾生的受生時間與「別劫」及「成劫」對比，以具象化地獄之苦的漫長，說明其時間跨度足以涵蓋多個別劫，甚至一個成劫的週期。

本句描述在特定的宇宙週期中，世界系統在進入下一個階段前，仍將持續存在二十個別劫的時間。
此為毘曇部對世界壽量與時間量化的精確計算。
。
本句說明修行進程的連續性。
在毘曇法相的分析中，當修行者達到某個特定的安定狀態（住）後，後續的修行次第將會依序而至，強調證悟過程的必然順序。

本句討論毘曇宇宙論中的時間量度。
別劫是指特定性質或特定事物的持續時間，其長短並非固定，可長至無量，或短至十歲。

此句描述時間的流逝與跨度，說明從世界初成之時起，經過了十九個別劫，在漫長的無量壽期間中已經完成或度過了某種階段或過程。
。
本句描述在特定宇宙週期或環境變遷中，原本壽命極長的眾生，其壽量會隨著業力或環境的轉變而遞減，體現了毘曇部對生命無常與壽量變遷的分析。
。
本句描述世界在「成、住、壞、空」四劫循環中的時間進程。
當世界完成形成（成劫）並進入維持狀態（住劫）後，其時間被細分為不同的別劫，此處指世界進入住劫之初的計時單位。

本偈說明大劫（Mahakalpa）中時間單位的計算方式。
在毘曇學的時間量度中，將劫分為上劫（形成與維持）與下劫（毀滅與空寂），此處為計算特定週期時的數量對應公式。

此處討論世界週期（劫）的差異。
在毘曇學的宇宙觀中，世界在演化過程中會出現品質或特性的高低之分，這些非典型的週期被稱為「別劫」。
。
此句為論書中典型的詰問式過渡語，用於引導出後文對前述論點的邏輯推導、原因分析或詳細法義解釋。
。
本句描述欲界眾生壽命的增減週期。
在《俱舍論》的宇宙觀中，眾生壽命並非恆定，而是在極短與極長之間循環。
從十歲增至八萬歲再減回十歲的完整過程，被定義為一個「別劫」。
。
此句為論書中常見的概括表述方式，表示前文所建立的分析邏輯或分類模式，同樣適用於後續項目，直至數量達到十八為止。
在《俱舍論》的體系中，這種寫法用於簡化重複的論述，使讀者依循既定模式自行推導。

此句出自《俱舍論》，涉及世界成住壞空的時間計算。
別劫（bheda-kalpa）是毘曇部用以衡量時間的特定單位，此處指涉時間序列中的前一個別劫。

此處說明大劫中「住劫」的結構與壽量遞減規律。
在住劫的二十個別劫中，壽量依序由長至短，最後一個別劫（即第二十別劫）的壽量為十歲。

此句是在探討「增上」作用的極限。
在俱舍論的分析框架下，針對某一法（如增上緣或增上心所）的強度、數量或作用範圍，詢問其能達到的最高界限或最終狀態。

此句為《俱舍論》之偈頌，旨在界定特定天界或眾生之壽量上限。
在毘曇學中，透過量化壽量來分析不同果報之差異。

此句在毘曇論述中，用於界定某種法、境界或果位的最高限度，明確指出該狀態已達頂峯，不再有更進一步的層級。
。
此段論述時間度量的恆常性。
在十八劫的循環中，無論是處於劫的初始階段（下劫）或是末尾階段（上劫），其基本的時量單位與性質皆是一致的，故稱一切時量平等。

本偈描述《俱舍論》中關於世界成、住、壞、空的週期理論，說明世界在形成之後，其穩定存在的『住劫』階段共歷時二十個劫。

本句討論世界形成的時間量度。
在《俱舍論》的體系中，「別劫」是用於衡量特定法事或世界形成之時間的單位。
此處指世界在經歷二十個別劫的演化後，才正式形成並穩定存在。
。
本句討論世界大劫中的「成劫」與「住劫」之時間總量。
在毘曇學（阿毘達磨）中，世界的演化週期分為成、住、壞、空四個階段，此處旨在界定特定法義發生或持續的時間範圍。

本偈出自《俱舍論》，討論世界演化的週期。
在毘曇義理中，世界經歷「成、住、壞、空」四個階段（四劫）。
此處旨在說明世界在形成、維持、毀壞等不同階段的時間量在法義上的平等性或對應關係。

本句描述世界（世間）演化的週期。
在毘曇學的宇宙觀中，世界的形成、毀壞與空無狀態並非瞬間完成，而是經過漫長的「別劫」時間緩慢進行，體現了物質世界的無常與時間尺度之宏大。
。
本句討論時間的量度。
在毘曇學的時間觀中，量劫（Kalpa）作為衡量宇宙大週期的基本單位，其定義在三世（過去、現在、未來）中是統一的。
這裡強調量劫的數值計算在邏輯上具有平等性，不因時間階段的不同而改變其基本量級。
。
本段描述器世界（物質世界）形成與毀滅的週期時間。
在毘曇學的時間觀中，世界的成、住、壞、空具有極長的週期。
此處說明形成與毀滅各需一別劫，而其後的居住期（住）與空無期（空）則各需十九別劫，揭示宇宙演化之宏大與循環。
。
此處為《俱舍論》對「劫」之類別的量化分析。
透過將四種基本類別與每類二十種細分項相乘，得出別劫總數為八十種，展現了毘曇部對宇宙時間週期精確的分類邏輯。

此句為《俱舍論》中關於時間量度的偈頌總結。
在毘曇部宇宙觀中，「劫」是用以衡量世界生成與毀滅的極長單位，「大劫」指世界經歷成、住、壞、空四個階段的完整週期。
此處以偈頌形式簡要定義大劫的量度。

此句出於《俱舍論》對時間量度的討論，旨在說明『大劫』這一極長的時間單位之具體規模與計算方式。
。
本句在探討「劫」這個時間單位的本質。
在毘曇學的分析框架中，需釐清一個名相（如劫）是具有獨立實體的「自性」，還是由許多剎那的法所組成而產生的概念性名稱（假名）。
。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「自性」是指一種法（Dharma）使其成為該法而不同於其他法的固有特徵。
此句旨在說明構成個體的五陰（五蘊）在分析層面上，各自具有定義性的本質屬性。
。
本句說明成佛所需經過的極長修行時間。
在毘曇與大乘教法中，「三阿僧祇劫」是菩薩修行成佛的標準時間量，用以強調覺悟之艱難以及積累功德之深厚。
。
本句探討時間量度的分類。
在毘曇論的時間體系中，劫（Kalpa）與阿僧祇（Asankhyeya）皆為極長的時間單位。
此處旨在釐清「阿僧祇」在四劫（通常指成、住、壞、空四劫）的框架中如何定義或對應。
。
本句旨在界定時間量級。
在《俱舍論》的宇宙觀中，「大劫」是指一個世界從形成、維持、毀滅到空寂的完整循環週期，是衡量宇宙時間的最長單位。

本句出自《俱舍論》對時間量度的定義。
在毘曇宇宙觀中，大劫是衡量世界週期最長的時間單位，而三僧祇則是用來具體量化大劫之長久的極大數字。

本句說明成就佛果所需經歷的極長時光。
在毘曇體系中，強調成佛需經過漫長的修行與福德積累，三阿僧祇劫代表不可數的極長時間，以此顯現成佛之艱難與修行之久遠。
。
本句出自《俱舍論》對極大數值的邏輯討論。
在毘曇學的數量體系中，探討「阿僧祇」（不可數）之定義與具體計算方式（三數）之間的矛盾：若該數值本質上是不可數的，則如何能透過特定的數值運算來定義其構成。
。
此句在《俱舍論》的論辯體系中，通常用於否定前文提出的某種見解或推論，旨在修正對法相（Dharma characteristics）的錯誤認知，以確立正確的毘曇分析框架。
。
此句為論書中常見的詰問式過渡語。
在《俱舍論》及其釋論的辯論體例中，作者常先設定一個前提，隨後以「若爾，云何」引出對該前提的邏輯推演或詳細分析，用以釐清法義的細節。
。
本句屬於《俱舍論》中關於大數計算的論述。
在毘曇數論體系中，透過特定的乘法倍數（處）來定義極大的數字，此處說明達到「阿僧祇」這個量級所需的計算位數或步驟。
。
此句為論著中的引用說明，旨在表明前文所述之法義並非單一出處，而在其他佛教經典中亦有相同記載，用以佐證論點的權威性與一致性。
。
此句為論書中的詰問，旨在引出對特定法數（六十法）的詳細定義與分類。
在《俱舍論》的分析體系中，透過對法數的精確計算，以釐清心法與心所的組成結構。
。
此句為毘曇論典中對「第一」之邏輯定義。
透過界定「有首位」且「無後隨之第二位」的條件，來精確定義序列的起始點，體現了阿毘達磨對名相定義的嚴謹性。
。
此句為論著中的邏輯對應說明。
在毘曇（阿毘達磨）的分析體系中，常將不同分類法中的項目進行對照，此處是指在某個序列中的第一項，對應到另一種分類法中的「第二處」。
。
本段文字詳細列舉了古印度數學系統中的大數名稱，旨在說明佛法中對於極長時間（如劫）或極大量（如微塵、眾生數）的量化描述。
在《俱舍論》的語境中，這種數值的遞增是用來打破對有限空間與時間的執著，展現宇宙規模之宏大。
。
此句在毘曇分析心意識運作的脈絡下，指出在特定的心法轉換或修行過程中，存在八種會導致對先前心境、法義或定境失去記憶或無法維持的時機。

本句在說明佛教宇宙觀中時間單位的數學定義。
在《俱舍論》的數值體系中，將大劫作為基數，經過六十次的十倍遞增（即 $10^{60}$），定義為一個「阿僧祇」，用以描述極其漫長的時空尺度。
。
此處說明大數進位的計算邏輯，透過重複特定的數值規律來定義第二、第三級的數值，進而構成「三阿僧祇」的數量。
。
本句定義「阿僧祇」之名義。
在毘曇（阿毘達磨）的數量體系中，阿僧祇指數量極大，超越了所有可行的計算手段（方便），故名不可數。

本句探討菩薩道修行的必要性。
即便已發菩提心（發願），但因煩惱深重且需積累無量福慧，故必須經過極長的時間修行方能成佛，強調願力必須透過實際的修行實踐方能圓滿。
。
此句為《俱舍論》中典型的辯論式詰問。
在毘曇部的分析框架中，作者常透過設定假設情境，再以「云何不應有」來質疑對方的論點或推導邏輯矛盾，藉此精確界定法相的成立條件與排除不合理的見解。
。
此為邏輯轉折語，用於引出後文對前述法義、現象或結論的因果分析與理路說明。
。
本句闡述菩薩成就佛果的艱難與漫長。
強調必須具備極大的福德與智慧資糧，並透過六波羅蜜的百萬種難行道，歷經三阿僧祇劫的修行，方能達成無上正等正覺。
這體現了成佛路徑在量（時間）與質（修行內容）上的極高要求。
。
此句透過邏輯辯證，強調特定修行路徑的必要性。
若存在其他方法（別方便）能達成解脫的真理，則無需耗費長久時間修習此條艱難的道路。
此處旨在論證所討論之法門對於解脫的關鍵作用與不可替代性。
。
說明為了達成利他的目的，必須投入相應且巨大的功用（指心智的努力或法的運作）。
。
此句表達對解脫之道的渴求。
在毘曇語境中，「大苦流」指代輪迴生死的苦海。
此問旨在探討如何透過修行或依止導師，從無明與煩惱的牽引中解脫，達成涅槃。
。
此句說明因果關係，指出特定的心念或意向（意）是促使個體在漫長劫數中持續進行修行的動機或原因。
在俱舍論的分析框架下，強調了心法與修行行為在時間維度上的因果連貫性。
。
本句以反問形式，探討利他與自利之間的因果關係。
在毘曇法相分析中，旨在剖析利他之善業如何轉化為自身的果報，或論證在無我觀的框架下，利他與自利在實質上並非截然對立，而是透過因果律相互關聯。
。
本句依據俱舍論的法相分析，探討利他行為的深層動機。
若行利他之事是出於自身的喜好或滿足感，則在心理機制上仍屬於自利，旨在區分純粹的無私與基於自我滿足的利他。

此句出於論書對話，旨在質詢某項論點或描述之可信度，體現了毘曇論著中透過辯論、質詢與邏輯推演來確立法義的特點。
。
在《俱舍論》這類論書的辯論體系中，此類表述通常用於引出一個看似違背常識或直覺，但實際上符合法義的論點，隨後作者會透過嚴密的邏輯推導來證明其正確性。
。
本句揭示了「我執」與「慈悲」的互斥關係。
在毘曇法義中，對虛構的「我」產生執著（我慢或我愛），會導致心念侷限於自利，從而阻礙對他人的同理心與慈悲心的生起。
。
本句指出智慧（對真理的洞察）與慈悲（對眾生的關懷）是接納深奧法義的基礎。
在毘曇論的邏輯分析中，唯有兼具理路洞察力與菩提情懷的人，才能在認知與心境上契合，進而信服此論點。
。
此句描述了一種不善心的心理狀態與行為模式。
說明某些人在造作惡業時，並未察覺惡業對自身造成的損害（無自利），反而因他人的痛苦而獲得錯誤的滿足感（欣樂他損），這種行為模式在世間是普遍存在的現象。
。
本句透過類比，說明一種純粹的利他心態。
在俱舍論的分析框架中，強調修行者在實踐大悲時，若能完全捨棄對自我的利益追求，而僅以利他為樂，則能體現出無私的精神狀態。
。
本段說明苦受的產生機制。
凡夫因長期的習氣（煩惱）遮蔽，無法洞察「諸行無我」的實相，將無常的行法誤認為恆常的自我，進而產生執著（我愛），此愛執正是導致輪迴與種種痛苦的根本原因。
。
本句描述透過長期的修習（數習），將原本對自我的執著與愛護（自愛）轉化為對他人的慈悲心。
這種心態的轉變使修行者能超越自我中心，以利他心承擔苦難，說明瞭從「自愛」轉向「大愛」的心理轉化過程。
。
此句為論書中的邏輯總結，用以確認前文所述之法義與後文之推論在實質上是一致的，旨在消除對名相差異的誤解，確立法義的統一性。
。
本段分析一種特殊的心理機制，即個體的苦樂感受是由他人的狀態所觸發，而非由自身的直接經驗產生。
在毘曇法相分析中，這說明瞭共情或慈悲心的運作方式，使修行者打破自他界限，將他人的福祉視同自身。
。
此句為論書中的過渡語，用以引出後文用以總結、證明或闡發前文論述的偈頌。

本段依據根機深淺，將眾生分為三類：下人處於貪著，僅求私樂；中人覺察苦空，追求斷除苦因；上人具足大悲心，將自他視為一體，以利他為樂。
此處揭示了從私慾、出離到大悲的心靈轉化過程。

此句旨在釐清佛陀出現的時間範疇，判別其屬於過去劫的範疇，還是屬於未來劫的範疇。

此句出自毘曇論中對成佛時限或佛壽的量化討論，說明在特定計算框架下，成佛所需的劫數存在從八萬到一百劫的遞減差異，旨在分析修行時間的極限與變數。

本句描述佛教宇宙觀中人類壽命的週期性變化。
在毘曇體系中，人類壽命隨時代業力而增減。
此處指壽量從八萬歲遞減至百歲的過程，並說明諸佛的出現與此壽量變遷的時段相應。
。
此句探討佛陀出世的時機。
在毘曇（阿毘達磨）的時間觀中，將一個劫分為上、中、下三時。
此處在討論為何佛陀不會在劫波的起始階段（上時）就出世教化，通常是基於眾生根機的成熟度以及世界演化階段的考量，以確保正法能被有效接納。
。
本句說明在特定時機下，眾生因缺乏對輪迴的厭離心（對世間的厭倦）或對正法產生排斥，導致教化過程十分困難。
。
此句為毘曇論中關於「道」與「果」之時間間隔的技術性探討。
討論修行者在進入道心後，為何不能在極短的時間（百剎那）內立即證果出離，旨在分析心所運作與證悟的次第與因果關係。
。
描述在特定的時代或情境下，五種不淨的狀態（五濁）達到了極其劇烈、盛行的程度。
。
此句為設問，旨在定義導致眾生處於苦難、難以修行且使正法衰退的五種汙染（濁）。
在毘曇學的分析中，這用以說明生存環境與心靈狀態的墮落程度。
。
此句列舉「五濁」，描述娑婆世界眾生所處的五種污染狀態。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，這用以說明眾生在輪迴中受苦且難以解脫的環境與內在原因，涵蓋了時間、壽命、心靈煩惱、錯誤見解及個體根機的全面污染。
。
本句解釋「濁劫」的定義。
在世界演化的下行過程中，構成物質的五大元素品質逐漸下降，直到末期變得極其粗劣，如同沉澱的殘渣，因此將此階段稱為「濁」。
這體現了毘曇學中關於世界成住壞空以及物質品質演變的觀點。
。
本句說明染污（濁）與果報之間的因果關係。
在毘曇學體系中，心靈的染污會導致生命質量的下降，具體表現為壽命的縮短以及支持快樂之條件（樂具）的喪失。
。
本句在毘曇法相的分析中，說明眾生因受「二濁」的妨礙，導致心靈狀態無法充分支持善法的生起或維持，從而損害了修行善法的能力與效能。
。
此句為邏輯轉折語，用於引出前文所述命題的因果理由或論證根據，在毘曇論學中是展開「因」（hetu）的關鍵銜接。
。
本句說明因受二種垢染（通常指煩惱垢與業垢）的影響，眾生容易走入兩個極端：一是追求感官慾望的享樂，二是採取極端的自苦行。
這兩種極端行為都會對在家與出家人的善法修行造成損害，使其無法正向地積累功德。
。
本句說明濁染如何導致身心機能的衰退。
在毘曇分析中，濁染不僅損害生理形態（身量），更破壞了維持健康與修行的核心能力（如力、智、正勤等），導致修行者失去必要的生理與心理條件。

此句為詢問獨覺（辟支佛）出現在世間的時間規律，旨在探討獨覺出世的時機與條件，並區分其與正覺（如來）出世之差異。

本句討論獨覺（Pratyekabuddha）出現的時機。
在毘曇義理中，獨覺者可在佛出世前（上時）或出世後（下時）出現，其特點是能自悟解脫，但缺乏如佛般開創教法導引眾生的能力。

本句討論獨覺在時間維度上的出現與解脫。
在毘曇學中，劫分為上劫（世界形成、增長、維持）與下劫（世界毀滅、空寂）。
此處說明獨覺的證悟不侷限於特定劫，在不同階段皆能證得解脫。
。
此句為論書中常見的承接詞，用於在提出一個論點或結論後，隨即對其原因進行詳細的邏輯分析與論證，符合毘曇論書嚴謹的推論風格。
。
本句出自《俱舍論》對獨覺（辟支佛）的分類。
獨覺是指在沒有導師指導下，透過觀察十二因緣而證悟的聖者。
此處將其分為「一部行」與「犀角喻」，旨在強調其修行過程中的孤獨性與不依賴他人的特質。
。
本句說明特定類別的修行者在達到現階段之前，其身分屬於聲聞或獨覺。
在毘曇法義中，聲聞依師聞法而證果，獨覺則在法雨停止後，依自力觀察因緣而證果。
。
此處討論獨覺（Pratyekabuddha）的成就條件。
部分論師主張，獨覺並不一定需要先具備聖者果位，也可以從凡夫身分開始，透過特定的修行路徑（部行）而成就。
。
本句說明聖道果位的成就依於前世的特定因緣。
在《俱舍論》的體系中，善根分為一般善根與能決定解脫的善根。
唯有修習了「決擇分」的善根，才能在今生迅速跨越凡聖之隔，證得聖果。
。
此句為論書中典型的詰問式結構，用於在提出某項法義主張後，隨即引出後文的論證、比喻或經論依據，以確立該義理的正確性。
。
此句引用經文，旨在說明外道修行者雖能忍受極端苦行，但若缺乏正見，僅靠肉體折磨無法達成真正的解脫。
在毘曇論著的語境中，此類敘述通常用於對比正法與外道在修行方法上的差異。
。
此句描述獨覺（Pratyekabuddha）雖傾向於獨處修行，但仍可能有非人類的生物（如獼猴）隨侍或共處，用以說明其生活狀態之實況。
。
此句描述在特定因緣下，修行者抵達外道修行者的居所，透過展現獨覺（自覺者）的莊嚴儀態，使原本的外道修行者亦隨之轉化，成就獨覺果位。
。
本句依據毘曇義理，說明聖者（Arya）已具備正見，深知解脫並非透過極端折磨肉體而得，而是透過斷除煩惱。
因此，一旦進入聖道，便不再採取盲目或極端的苦行。
。
此處引用早期佛教經典中的比喻，強調修行者應如犀牛角般獨行，遠離世俗社交與情感牽絆，以達到心靈的寂靜與專注，是追求解脫的必要條件之一。

此處討論獨覺（辟支佛）的分類。
在毘曇教義中，獨覺依其成道所需的時間與特質而分，「犀角」象徵其獨自修行、不依師的特質，而「百劫」則指該類獨覺在成道前需經過的漫長修行時間。

本句說明成就獨覺（辟支佛）所需的時間與條件。
在毘曇義理中，成就覺悟需積累福德與智慧之資糧，而獨覺者需歷經一百大劫的修行。
「犀角」之喻是指其修行與證悟皆在孤獨中完成，不依師且不導眾。

本句為詢問「獨覺」的定義。
在阿毘達磨（毘曇）體系中，獨覺是指在沒有導師指導的情況下，透過觀察因緣而自行證悟解脫的聖者。
。
本句定義「獨覺」（辟支佛）的特質。
指在沒有導師指導的情況下，透過對因緣法等真理的自省而證悟，強調其覺悟過程的獨立性。
。
此為論證中的轉折語，用於引出前述法義或結論的因果解釋、理由或論據。
。
此句說明獨覺（Pratyekabuddha）與正等覺（Samyak-sambuddha）在度化能力上的區別。
正等覺具備教導眾生並使其解脫的能力（調伏他人），而獨覺雖能自證解脫，卻不具備教化他人的能力或願力，僅能調伏自身的煩惱。
。
此句為設問，旨在引出對「犀角喻」的詳細解釋。
在毘曇論典的論證邏輯中，犀角因其單一、獨特的特徵，常被用來比喻某種法（Dharma）的唯一性、不可分割性，或用以說明某種狀態的孤立與獨特。
。
本句在分析欲界善道（人道與天道）的特質，強調「貞實」（誠實正直）在世間最卓越的品質中具有最高地位，用以說明某種法相或人物之所以被推崇的原因。
。
此句為邏輯探問，旨在探究導致無法覺知或證悟特定對象（法或人）的因緣或障礙。
在俱舍論的分析框架下，這通常是為了釐清認知過程中的因果關係或存在條件。
。
本句旨在釐清獨覺（辟支佛）的法能。
在毘曇義理中，獨覺雖以不導引他人為特徵，但這並非因缺乏說法能力，而是在能力層面上，他們同樣具足「四無礙解」，足以勝任說法，只是在實踐上不常為之。
。
本句說明特定對象具備的記憶與傳播能力。
在毘曇學中，「憶持」是指對正法精確的記憶與維持，是能為他人宣說教法、延續正法傳承的前提。
。
本句說明覺者之慈悲並非凡夫之情感，而是與智慧相結合。
其慈悲表現為透過顯現通達一切的智慧，以最有效的方式導引眾生脫離苦海，而非僅止於情感上的憐憫。
。
本句說明佛法宣說的準則。
在毘曇學的分析框架中，若某種法非由眾生業力所造，且無法導向聖者果位（如預流果等），則不屬於教法宣說的重點，故不予說明。
。
此為邏輯轉折語，用於引出前文所述法義或現象的因果解釋、理由或證明。
在俱舍論等論書中，常用於從陳述事實轉向詳細分析其理據。
。
本段說明世間仙人雖能離欲，但其成就僅基於宿世習氣與對低階果位的滿足（少求），而非基於對四聖諦等正法的體悟，因此缺乏導引他人進入究竟解脫之深奧法門的能力。
。
此為論書中常見的邏輯轉折語，用於在提出某項論斷後，隨即引出其原因或論據，以建立嚴密的論證體系。
。
本段說明制定戒律或建立僧團規範的必要性。
眾生受愛欲驅使，順著輪迴之流而行，極難使其覺醒並逆流而上（解脫）。
因此需透過規範使修行者遠離雜亂行為，凝聚僧團，並杜絕散亂的閒談，以維持修行環境的清淨與專注。

此句為論書之問答形式，旨在探討轉輪聖王（世間最高等級的統治者）出現在世間的特定時間條件。
在《俱舍論》的宇宙觀中，討論轉輪王的出現通常與世間的興衰週期或佛出世的時機相關。

此處描述人類壽命週期與世間王權的關係。
依俱舍論觀點，當人類壽命從高峯期減少八萬歲，世間德行與環境改變，不再具備轉輪王出現的因緣。

本句論述世界演變中人類壽命與轉輪聖王出現的關聯。
依據毘曇宇宙觀，轉輪聖王僅在人類壽命較長且未衰減至八萬歲以下的時期才會出世，顯示世間福德與生存環境的對應關係。
。
此句為論書中常見的承接語，用以引出對前文所述觀點、定義或結論的理由說明，體現了毘曇論典嚴謹的邏輯推導風格。
。
本句探討業力對壽命與福報的影響。
在毘曇分析中，壽命的增減與個體的「器」（即承載福德的業力條件）直接相關。
壽命的大幅減少，顯示其業力條件不足以承載極高的吉祥與富貴。
。
此句說明轉輪聖王名稱的由來。
在毘曇義理中，轉輪王並非依靠武力征服，而是依循正法，以「輪寶」象徵其統治的正當性與法度，將正法推行於世，故稱轉輪。

此處之「王」是指「主宰」（Adhipati），指在心念運作中具有主導地位、能統領其他心所的強大心法。
在《俱舍論》的分析體系中，通常指信、精進、念、定這四種主宰。

此偈頌列舉輪的材質，在《俱舍論》的分析框架下，是用以說明物質（色法）的組成，或對應世間不同等級的權力與財富象徵。

此處以輪子的材質（金、銀、銅、鐵）比喻修行者根機、功德或心法質地的清淨與高下。
在毘曇論著中，常透過物質的貴賤來類比業力或資質的差異，將其劃分為四個等級，用以說明對法領悟程度或果位之區別。

此偈頌說明四洲在宇宙地理中的排列順序，即依據特定的次第，依次為第一、第二、第三與第四洲。

本段描述轉輪聖王之輪寶材質與其統治範圍的對應關係。
在毘曇的宇宙觀中，輪寶的材質（鐵、銅、銀、金）象徵其福德深淺，決定了其統治領土的廣度。
。
本句提及「分別說者」（Vibhajyavādins）對世間之定義或性質的見解。
在《俱舍論》的論述體系中，作者經常透過對比不同部派（如說一切有部與分別說者）對法相的定義，以釐清正確的法義。
。
此處說明經論在敘述方式上的差異。
經中常採取「舉一概全」或「以顯著代表整體」的教學法，因此僅以最殊勝的「金輪」來代表輪轉王的類別；而論書（如俱舍論）則會詳細分析其種類與層次。
。
本段描述轉輪聖王（Cakravartin）感得輪寶的具體條件。
強調其身分（剎帝利）、正統性（灌頂）以及對清淨戒律的重視（布薩持八戒）。
輪寶的出現象徵著正法與正政的結合，說明唯有具備內在清淨與外在正位的統治者，才能感得此法寶。
。
此句在論述世間最高統治者的特徵。
轉輪王是依正法治理世界的理想君主，此處旨在根據前文所述的特徵，判定該國王具備轉輪王的身分。
。
此句在討論轉輪聖王的出生條件或業果時，指出其他類型的轉輪王（如一轉至四轉）在相關的法義邏輯上與前述情況相同。

此偈旨在區分佛與阿羅漢（或其他聖者）的差異。
雖然兩者皆能斷除煩惱、解脫生死，但在全知（一切種智）與功德圓滿程度上有所不同，因此並非兩者都與佛完全相同。

此處解釋「無處無位」的具體義理，意指在特定的教理語境下，不存在所謂的前後如來、阿羅漢或三若三佛陀於世間顯現，用以說明特定法義中對存在狀態或位格的否定。
。
本句在討論世界系統中，至高覺者（如來）與至高世俗統治者（轉輪聖王）在空間與時間上的共存可能性，分析其在世界中的分佈與位格限制。
。
本句在討論特定法義所適用的空間範圍。
在毘曇論典中，界定範圍（約）至關重要，因為某些法（如特定現象的影響力或定義）可能僅限於一個大三千世界，而有些則遍及所有世界。
此處旨在釐清定義的精確邊界。
。
此處討論佛陀出世的場所。
餘部（指除說一切有部以外的其他部派）主張佛陀的出現具有唯一場所的限制，而非在多處或隨處出世。
。
此句為論書中典型的邏輯轉折語，用於在陳述一個論點或結論後，隨即引出其法義上的理由、因緣或證明過程。
。
本句強調佛陀作為覺悟者的圓滿性。
在毘曇分析中，討論佛陀的功德與能力時，主張佛陀的功能是無缺且遍在的，不存在局部缺失或能力不足的情況。
。
本句旨在論證佛陀救度眾生能力的普遍性與絕對性。
在毘曇論義中，佛陀的圓滿智慧與方便是共通的；若假設一位佛陀無法度化特定根基的弟子，則意味著此能力並非佛陀之本質，如此則所有佛陀皆無法度化該類眾生。
此為反證法，用以強調佛陀能度一切可度之眾生。
。
此句為引用經文的開端，顯示論著在論述法義時，常引用佛陀在經中對大弟子（如舍利弗）的教導作為權威依據。
。
此句為論書中常見的假設性情境設定，透過模擬問答的對話形式，用以引出後續對毘曇法義的詳細解析與論證。
。
此句以疑問句式探詢當前時代是否存在修行者（沙門或婆羅門）在覺悟境界（無上菩提）上能與釋迦牟尼佛（瞿曇沙門）相提並論，常用於引導對修行果位與佛陀境界的論述。
。
此句為論書中常見的詰問形式，透過設定假設性的問答情境，旨在引導學習者精確地界定法義或辨析論點，體現了毘曇論典嚴謹的邏輯推演風格。
。
此為對佛陀的尊稱，表達對覺悟者至高無上的敬意。
。
此句強調佛陀作為正覺者的唯一性與至高無上。
在同一佛法時代中，佛陀已圓滿一切智慧與功德，達成無上菩提，而其他修行者（如沙門、婆羅門）雖能證果，但在覺悟的全面性與圓滿度上無法與佛陀等同。
。
此句為論書中典型的邏輯轉折語，用於在提出某個論點或結論後，隨即引出其論據或原因，體現了毘曇論典嚴謹的論證結構。
。
此為對佛陀的尊稱，在論典中常作為引導教理討論或提問的呼喚語。
。
本段論述佛陀出世的唯一性。
根據毘曇教義，在同一個世界系統中，同一時間只能有一位正覺佛出現，不會有兩位或多位佛陀同時在世，以確保正法之純粹與唯一。
。
此處在討論空間定義的辨析。
在毘曇論的邏輯分析中，探討「處」與「位」這兩個名相是指涉同一種空間屬性，還是具有不同的義理定義，用以釐清法在空間上的存在狀態。
。
此句為論著中的質詢或引經轉折，旨在透過引用《梵王經》的權威教說，來釐清或證實前文討論的法義，是毘曇論書中常見的論證方式。
。
此句為引用經典的開端，表示後文將引用經文內容，且該經文是對梵王（大梵天王）的稱呼或對話。
。
本句在分析佛陀說法的性質。
依據毘曇（阿毘達磨）法相，並無恆常不變的「我」存在。
因此，佛陀在說法中提及「我」或「成就」等主體行為時，屬於「不了說義」（非決定義），是為了對應聽者的根機而採用的權宜表達（世俗諦），而非描述究極的真理（勝義諦）。
。
此句為論辯中的澄清提問，旨在針對前文提到的「不了」一詞，要求進一步說明其具體的法義定義或邏輯範疇。
。
本句說明如來的教化並非基於凡夫式的刻意造作或心機，而是依循覺悟的自性心，自然而然地流露出的慈悲利益。
強調佛陀的活動是無為且自然的成就，而非有意識的刻意經營。
。
本句論述如來的神通力。
在毘曇學語境下，指如來能依其願力與意念，隨意創造出各種不同的境界（對象），以適應不同根機的眾生，其造作能力無邊無礙。

此句記錄了佛教部派間關於宇宙觀與佛陀分佈的見解差異。
在《俱舍論》的論述脈絡中，討論不同部派對於佛陀是否在多個世界系統中同時存在之看法。
此處提及的「別部」主張佛陀並非唯一，而是在各個世界中均有如來出現。
。
此為論書中常見的設問句式，用以引出對前文所述觀點的理由說明或邏輯論證。
。
此句描述見到眾多修行者共同積累福德與智慧，以作為成就佛果（菩提）的必要條件。
在毘曇論述中，資糧的積累是修行者在菩提道上不可或缺的基礎。
。
此句透過邏輯辯證，否定「多位佛世尊於同一時間、同一地點同時顯現」的可能性，用以確立法理的嚴密性與因果規律。
。
本句探討法之顯現與其限制。
在毘曇分析中，某種法在特定條件或處所下可能有其功能限制（礙），但若該法在其他條件或處所中顯現，則不再受原先之限制而能正常運作。
。
本句說明成就佛果（正覺）需要極大的福德與智慧積累，因此必須在不同的世界中經過長期的修行與圓滿，方能達成。
。
本句在討論兩位如來是否能同時出現在同一個世界。
透過分析經文中「無處無時」的含義，指出其核心在於否定時間上的先後順序（無前無後），藉此論證兩位如來同時出世的邏輯條件。
。
此句為論著中的過渡性疑問句，旨在引出後文對特定法義的詳細分析與論證，是毘曇論書中常見的教學式問答結構，用以釐清名相的定義或邏輯推演。
。
此處展現毘曇論典的分析方法，旨在釐清經文所述法義的適用範圍。
在計算法相數量或界定法義時，必須區分該教法是僅適用於單一世界系統（一世界），還是涵蓋所有宇宙系統（一切世界），以確保論證的嚴謹性。
。
本句討論至高地位者的空間分佈限制。
在《俱舍論》的宇宙觀中，轉輪聖王與如來佛 each 僅能於單一世界系統中出現，不能同時遍佈於其他世界，此限制是由於其出生時所伴隨的先天條件（俱生）所決定。
。
此句為論辯式問句，旨在透過邏輯推論，質詢對方對「忍」之定義的矛盾之處。
若行為或心態已符合忍之特徵，則在邏輯上不能稱之為不忍。
。
本句說明佛陀出世的稀有與殊勝。
在毘曇義理中，佛陀的出現為眾生提供瞭解脫的可能，是最高層級的吉祥與福德，因為唯有佛陀能開顯正法，導引眾生脫離輪迴。
。
說明佛陀出世的功德。
佛陀於世間現身，因其行事無過失，能與無量眾生建立善緣（相應），從而成就巨大的福德與自身的利益。

此句為論理推演之質詢，探討在單一世界系統（佛田）中，佛陀出世的唯一性與排他性，旨在分析佛陀顯現的條件與法界規律。
。
本段描述菩薩發心的動機與目標。
在毘曇論脈絡中，強調菩薩出於大悲心，觀察到眾生處於無明且缺乏正法導師的困境，因此發願成佛，以佛果之身作為眾生的導師與依止，使眾生能迅速脫離苦海。
。
此為論書中常見的設問句式，用以引出對前文論點的理由說明或法義分析。
。
本句分析面對不同對象時所生起的心理狀態。
在毘曇學的分析中，佛陀具足圓滿功德，因此當心識識別對象為佛時，會自然生起最高等級的恭敬心。
。
本句強調在輪迴中遇到佛陀教化之極其罕見。
在毘曇教義中，透過體認「佛難得」來激發修行者的警覺心與厭離心，使其意識到能遇佛法是極大的福德與機緣，應珍惜當下精進修行。
。
本句強調修行的緊迫性（精進）。
在毘曇教法體系中，依止合格的導師並精確執行系統性的教法至關重要，旨在提醒修行者趁佛在世，速疾精進，以免失去直接的指導而陷入迷茫。

本句說明轉輪聖王統治世界的手段。
在毘曇論的宇宙觀中，轉輪王並非以暴力征服，而是依仗「金輪」等七寶的威德與正法，使天下眾生心悅誠服地接受其統治。
。
此句為詢問制伏心念或煩惱的方法。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，「制伏」是指透過修行與智慧，將躁動不安的心或強烈的煩惱加以調伏，使其趨於平靜，是修行解脫的必要過程。

在《阿毘達磨俱舍論》及其釋論的論辯體系中，「次第」通常指法相的排列順序、修行階位的遞進，或論述邏輯的先後順序。
此處以疑問形式出現，是用於引出後續對特定法義排列順序之詳細解釋的論辯技巧。
。
本偈描述達成「勝」或降伏對方的三種路徑：一是對方主動前來，二是自己主動出擊，三是在競爭對抗中將對方降伏。
在《俱舍論》的分析框架下，此處旨在詳述獲勝之條件與情境的不同分類。

此段描述轉輪聖王（Cakravartin）出世時的象徵與權威。
在毘曇宇宙觀中，轉輪聖王是以正法治國的理想君主，金輪象徵其具備統御四洲的德能，使各國國王心悅誠服，自願歸順，體現正法統治下的和平與統一。
。
此處描述轉輪聖王（Cakravartin）依其正法程度而獲不同等級輪寶的威德。
在《俱舍論》的宇宙觀中，銀輪為次於金輪的等級，雖威德稍次，仍能使其他國王心悅誠服地歸順。
。
本段描述轉輪聖王統治世界的過程。
在《俱舍論》的語境中，銅輪王與金輪王不同，其統治過程需經過派遣使者與武力討伐，使其他國王在壓力下才願意歸順。
。
此段描述轉輪聖王建立威權的過程。
在《俱舍論》的語境中，「輪」象徵統治者的權能。
鐵輪代表以威懾或武力手段促使不服從者歸順，是針對頑劣者所採取的威權手段，使其在壓力下最終達成歸伏。

此處論述轉輪聖王之特質。
轉輪王以正法治世，其福德深厚，故在偈頌中以「無害」概括其不造惡業、不損害眾生的特質。

此處在分析統治者在領土擴張過程中的業力區分。
強調若能採取不殺生的制伏手段，則可避免殺業；以此對比一般國王在徵戰中必然造作的殺業，用以論證特定行為與業果的關係。
。
此段描述了具德君王透過教化眾生修持十善法，所累積的善業因果。
君王不僅平定天下，更引導臣民行善，以此功德感得死後往生天道的果報。

本句描述轉輪聖王（理想的世俗統治者）出世時，其巨大的福德力使世間自然產生七種稀有寶物，用以象徵其正法統治與福報之顯現。
。
此句為論書中常見的問答式結構，用以引出後文對特定七種法相或類別的詳細定義。
在《俱舍論》的毘曇體系中，這種問答法旨在透過精確的分類與界定，使修行者能清晰辨析法相。
。
此處列舉轉輪聖王所具的七寶，用以說明世間最高權力者的福報與資質。
。
本句在探討業力與生命形式的感應關係。
在毘曇論的宇宙觀中，某些特殊的生命形態（如寶象等）被歸類為眾生，而此處提出疑問：若這些生命屬於眾生類，為何其出生並非由自身業力決定，而是由他人的業力（或共業）所感召而生。
。
本句探討業力感應的機制。
在毘曇法義中，強調果報的感得必須有相應的因。
若眾生能共同感得某種報應，前提是過去曾共同造業（共業），而非單純依賴他人的業力而生，以此說明業感應的必然性與對應性。
。
本句說明眾生受生的因緣機制。
強調每位眾生皆依據自身的宿業（別業）而投生，但在特定的環境或時空條件下，不同個體的業力會使其在同一處受生或產生互動，即為「相應」，體現了別業與共業的交織關係。

本句旨在探討轉輪聖王（Cakravartin）與普通世俗國王在特質上的區別。
在毘曇論著的分析框架中，需釐清轉輪王的殊勝之處是僅在於福德感得的物質象徵（七寶），還是在於其治國的正法、德行或心法等內在特質。
。
此處說明轉輪王與一般國王在身相上的不同。
四種轉輪王具足三十二大人相，而一般國王則不具足，並以諸佛作為具足相好的對照。

此句為論辯中的反問，旨在區分世俗權力（王）與覺悟之圓滿智慧（佛）的本質差異。
在毘曇論著的邏輯推演中，常用此法以破除對佛陀特質的誤解，強調佛陀的功德並非基於世俗的統治力，而是基於對法性的徹底覺悟。

本偈描述佛陀之境界與相貌的殊勝。
在毘曇分析框架下，強調佛陀之「處」（狀態或境界）是正覺且圓滿的，其特徵（佛相）在一切眾生中是無與倫比的，體現了覺悟者的絕對優越性。

本句說明佛陀的「三十二相」雖然在外在形式上與轉輪聖王相同，但在內在的功德（德）上有所區別。
佛相是由無量劫以來特定的清淨善業所成就，旨在令眾生生起信心而趨向解脫，而王相則僅是由世間福報所致。
。
本句定義了三種功德的特質。
在毘曇（阿毘達磨）的分析框架下，透過「正」、「明」、「圓滿」三個維度，精確描述法相的純淨與完備程度，旨在排除任何偏差、模糊或缺失，以確立對特定法相的正確認知。

本句探討世界形成之初（劫初）眾生的社會組織形式。
在毘曇論著中，此類討論旨在分析世間法（如王權、階級）的產生過程，用以說明眾生在不同時期的生存狀態與因緣演化。
。
此句在《俱舍論》的語境中，通常用於描述特定時空或地域中缺乏世俗統治者的狀態，用以說明社會秩序的缺失或世界設定的特徵。

此句為論著中的轉折，引入偈頌以說明在特定轉生或境界描述中，最初的出生狀態與色界之特徵相類比。
在俱舍論的體系中，色界是指脫離欲界之慾，但仍具備物質色身的境界。

本句討論劫初人類的生存狀態。
在毘曇論的宇宙觀中，世界初生時的人類在存在方式上與後世不同，其「各自在住」的狀態類比色界眾生，意指當時尚未形成複雜的社會依賴或特定的生物繁衍模式，而是一種較為獨立的個體存在形式。
。
本段描述的是在世界形成之初（劫初），第一批出現的人類特徵。
根據《俱舍論》的分析，這些人並非透過一般的胎生或卵生，而是具備「意生身」的特質，其生理機能遠超後世人類，不依賴物質食物而依賴精神上的喜樂來維持生命，體現了劫初環境與生命形態的特殊性。

本偈描述貪欲與執著的演化過程。
說明眾生因追求感官快感（貪味）並出於懶惰而產生儲蓄心，進而導致私有財產的形成與社會階級（僱傭關係）的產生，揭示了物質累積如何加深對世俗的執著與輪迴的束縛。

此處描述世界形成初期，眾生在物質基礎上成形後，大地開始產生滋養眾生的物質（地味）。
在《俱舍論》的宇宙觀中，這屬於描述世界演化過程中的物質生成階段，強調初期環境的純淨與豐饒。
。
此段描述眾生由不食轉為食的過程，強調「貪愛」是驅動行為的根本動力，以及眾生透過「隨學」（模仿）而導致習氣擴散的機制，說明煩惱如何引發物質行為。
。
本句說明僧團日常生活中分發固體食物（段食）的特定時間規定，體現了律儀對生活細節的規範，以維持僧團紀律並防止貪欲。
。
本段描述世界形成初期，眾生由微細身轉化為粗重物質身的過程。
根據俱舍論的宇宙觀，眾生因食用粗重的食物，導致身體產生堅硬與沉重的物質特性（觸），失去了原有的自體光明，環境因此陷入黑暗，隨後才演化出日月以提供外部光亮。
。
本句描述因貪欲而導致的果報環境。
在毘曇部的分析中，說明心念的貪著如何影響物質環境的變化，使原本的滋味消失而轉化為乾枯的地皮，最終成為其生存的食糧，體現業力與環境的對應關係。
。
此句透過具體事例說明「貪」這一心所的運作及其必然導致的苦果。
在毘曇分析中，貪是對對象的強烈執著，而當執著的對象（此處為食物）消失時，便會產生失落與痛苦，揭示了貪欲與苦的因果關係。
。
此句描述植物間的依附與營養獲取關係。
在《俱舍論》的毘曇分析框架中，是用以說明物質（色法）的組成及其依賴因緣而生存的特性，特別是關於「食」作為維持生命之物質因的討論。
。
此句描述貪心（lobha）的生起及其導致的結果。
在俱舍論的分析中，貪是對對象的執著，而當執著的對象消失（失食）時，會進一步觸發痛苦或嗔心，說明煩惱與苦果的關聯。
。
此處討論特定境界中食物的產生方式。
在《俱舍論》的分析體系中，區分食物的來源以說明不同生命形式的生存條件。
此句強調的是一種非人工造作、自然生成的物質供給。
。
本句屬於毘曇論對生理構造的分析，說明身體器官的形成與物質代謝的因果關係。
食物的粗糙程度決定了消化後的殘餘量，而排泄系統（大小便道）的產生正是為了排除這些無法被吸收的廢物。
。
本句出自《俱舍論》對色法（物質）中身體構造的詳細分析。
說明特定的生理通道是與男女生殖器官同步產生的先天構造，且兩者的形態有所差異。
。
本段描述煩惱如何由潛在的「習氣」轉化為顯現的「邪思惟」，進而導致行為（業）的發生。
在毘曇心理學中，強調習氣是行為的潛在動力，而「婬欲鬼」在此是以擬人化方式描述強烈的貪欲對心靈的掌控，說明煩惱如何迅速主導意識並導致失控。
。
此句描述人物的飲食習慣與特定行動。
在《俱舍論》的分析框架中，此類敘事通常作為分析心所、意圖或業力運作的具體案例，用以說明意識在特定時間與情境下的活動。

此段描述僧團中因個體心所（嬾惰）驅使而產生違背戒律的行為（私自儲食），並進而導致羣體效仿的現象。
在《俱舍論》的分析框架下，此類敘事旨在說明心靈狀態如何轉化為具體行為，以及行為在僧團環境中的傳播與影響。
。
本句描述心意識在面對對象時，產生將其視為私有之執著的心理過程。
在毘曇學中，「我所」是指對對象產生「我的」之錯覺，與「我執」共同構成對自我的錯誤認知，是造成繫縛與苦惱的核心因素。
。
此段落處於毘曇論對「我」與「我所」的分析中。
文中以世俗的財產繼承（分田）作為比喻，旨在說明若執著於「我所」（將五蘊認作我的），則會導致對身體的認同與輪迴。
當此執著與業力盡時，不再輪迴，而原本認作「我」的所有權（如田產）則回歸到共同分配的狀態，藉此揭示恆常之「我」的不存在。
。
本句分析「偷盜」罪業的心理成因。
指出偷盜行為源於對自身財產的強烈執著（貪惜）以及對他人財產的侵犯心，揭示了貪欲如何轉化為具體的違規行為。

此段文字為《俱舍論》中用於說明法律、所有權或勞務關係的譬喻案例，描述透過集資聘請專業管理人員以避免損失的過程，旨在論證特定的法義分析。
。
此段記述佛陀家族的世俗背景。
在《俱舍論》的脈絡中，提及佛陀父輩的種姓（剎帝利）與世間威望，旨在說明佛陀雖出身於具備世間領袖特質的高貴種姓，但最終捨棄世俗權力而追求出離。
此處強調的是世間法中的名望與影響力。
。
此句為敘事性描述，說明特定王室或統治者之傳承起點。
在《俱舍論》及其釋論的語境中，此類敘述通常用於交代歷史背景或人物次第，以支持後續對因緣或法相的論證。
。
本句強調真正的出家不在於形式上的離開，而在於內心的捨離。
在當時的語境中，婆羅門代表最高精神境界，此處將其定義由「血統」轉向「心境」的純淨與出離。
。
本句描述貪婪與吝嗇之心如何導致不行佈施的惡行。
在俱舍論的法義框架下，此為說明貪心（貪欲）與吝嗇（慳）如何驅使行為，進而造作不善業的實例。
。
本句分析不善業產生的外在條件。
在毘曇義理中，貧乏被視為一種誘發貪欲或生存壓力的「緣」，促使心意識產生不善的衝動，進而導致偷盜等不善行為的發生。
。
本句討論殺業成立的時機。
在毘曇（阿毘達磨）分析中，殺業的成立取決於殺心（意圖）與殺行（行為）的結合。
此處說明當處刑行為開始時，殺害的業力即已成立，而非僅在對象死亡那一刻。
。
此句描述罪人為掩蓋過錯而說謊的行為。
在毘曇法義中，這涉及對罪業的隱匿（覆藏）以及隨之產生的妄語業，說明瞭惡業如何因掩蓋而持續或加重。
。
本句在毘曇分析中，旨在探討不善業（妄語）產生的精確時機，用以釐清業力成立的瞬間及其對應的心法狀態。

本偈說明業力對壽量的影響。
在毘曇教義中，造作十惡不善業會導致壽命縮短，此處具體指出因十惡增加而使壽量減至十歲。

本句說明壽命減損的因果機制。
在毘曇部的宇宙觀中，眾生的壽命隨其共業的增減而變化；當導致衰退的業力（業道）因特定條件（方便）而增長時，整體壽命將由長轉短，直至極限。
。
本句分析災難與挫折的心理根源。
在毘曇法義中，貪味使心向外追求快感而失正念，嬾惰使心缺乏精進而停滯不前，兩者共同構成招致苦果的根本原因。
。
本句描述《俱舍論》中關於人類壽命增減的週期規律。
在世界演變過程中，人類壽命會在極大（八萬歲）與極小（十歲）之間波動。
「別劫」是指壽命處於增減變動中的時期。
當壽命減至最低的十歲時，該次減損的別劫即告結束，隨後將進入壽命增加的階段。

此句為論書中的詰問，旨在探討如何徹底斷除煩惱（kleshas）並終結輪迴（samsara）的具體機制與狀態。

本偈描述特定劫波中眾生所處的苦難狀態，指出肢體疾患與飢饉是該時期主導的災厄，反映了毘曇學中關於世界週期與共業受苦的論述。

本句說明在毘曇學的宇宙觀中，導致眾生在毀滅劫（別劫）中大量死亡的三種主因：暴力殺戮、流行疾病與飢荒。
。
本段描述人間壽量減至最低限度（十歲）時的極端退化狀態。
此時正常的貪欲消失，取而代之的是純粹的瞋恨，導致人類之間互相殘殺，說明壽量衰減與心靈墮落的同步關係。
。
此處描述瞋心或業力的強大顯現，說明在極端瞋恨的心理狀態下，外在物質會隨心念轉化為殺傷工具，體現心念對環境的投射與業力之威猛。
。
此句描述個體在特定情境下產生的競爭心或貪著心，反映了心所中對優越地位的追求以及我慢的心理運作。
。
此句揭示仇恨循環的因果律，說明由瞋心驅動的殘殺行為將導致集體的毀滅，體現了惡業果報的必然性。
。
本段說明在別劫末期，人類壽命減至十歲時，因集體與個體的罪業深重，感召鬼神之憎惡與瘟疫之災，揭示壽命減損與業力感應的關係。
。
本段描述別劫末期的毀滅情景。
在毘曇論的宇宙觀中，眾生的壽命與業力相互影響。
當眾生共業沉重，導致掌控自然現象的天龍產生憎惡心而停止降雨，引發大飢荒導致滅絕，體現了業力與自然環境的因果關係。
。
此處描述特定眾生（如餓鬼）因業力限制而僅能獲取的三種粗劣食物，用以說明其生存之艱難與苦受。
。
此段為名相釋義，旨在解釋「旃遮」一詞在特定語境下作為糧食或儲糧容器的由來，以釐清術語定義。
。
此句描述眾生因物質匱乏而陷入極端痛苦的狀態，體現了「苦」的真實相狀，在毘曇論著中常用以說明業力感召或生存之艱難。
。
本句旨在解釋「旃遮糧」的名相定義。
其核心在於描述一種基於對未來生存的考量（護惜來歲）以及對親屬的關懷（憐愍眷屬）而進行的少量儲備行為，在《俱舍論》的分析體系中，此類說明用於精確界定特定名相的組成與目的。
。
此段討論物質（色法）在死後變異的物理原因。
根據毘曇分析，生前身體的燥澀程度會影響死後骨骼變色的速度，屬於對色法生滅與變異的詳細觀察。
。
此處描述極端飢餓之苦，透過對白骨（不淨之相）的利用與觀察，揭示肉身之卑下與生存之艱難，用以對治對身體的執著，體現生命之苦相。
。
此處以分配糧食為譬喻，用以說明結果的產生需依賴多種因緣。
在《俱舍論》的因果分析中，透過此例演示特定結果（分得糧食）如何由前導條件（傳籌）與直接原因共同促成，旨在解析「因」與「緣」的運作機制。
。
此句描述一種進食的輪替安排。
在《俱舍論》的分析框架中，此類敘述通常用於說明法相的具體運作或對特定生活慣例的界定，強調行為在時間上的先後順序（次第）。
。
本句描述獲取與處理食物的物理過程。
在《俱舍論》的論述脈絡中，此類敘述通常用於說明物質（色法）的組成、轉化或因緣生起的過程，透過具體的步驟（開坼、挑取、煮飲）來類比法義的運作方式，說明結果如何依賴於特定的條件與過程而產生。
。
此句為論書中常見的引證語，用以表明前述觀點具有經據。
在毘曇論書中，作者常透過引用「經」來為其分析與系統化的法義提供權威支持，以證明論說並非主觀臆測，而是基於佛陀的教言。

本段說明善業的果報。
即使是短暫的持戒（一日不殺生）或微小的佈施（一訶梨勒、一食），只要心念至誠，即可種下善因，使人在未來遭遇極端災難的「三劫」（刀杖、疾疫、飢餓劫）時，能免於在其中投生受苦。
這體現了毘曇法義中關於業力與投生環境的因果關係。

此句探討佛教宇宙論中，世界在毀滅週期（劫）中出現的三種大災難及其發生時機。
在毘曇部的宇宙觀中，三災的發生與眾生的共業及道德衰落密切相關，是世界走向毀滅的預兆。

此偈描述特定法相或壽量消逝的過程，強調時間上的遞減與次第終結的規律，符合毘曇部對時間與法相生滅的分析體系。

本段論述殺生業之果報成熟時間。
依毘曇教義，惡業之報應依其強度與性質而異，此處將殺生導致的災難分為三種層次（一般災、疾疫、飢餓），並對應不同的果報顯現週期，說明業力感召之迅速與必然。
。
本段描述在特定宇宙週期或環境變遷下，非閻浮洲的二洲眾生所受的苦難。
在毘曇論的宇宙觀中，環境的惡化（似三災）會導致心靈（瞋恚）與生理（黑瘦、羸弱、飢渴）的同步退化，體現了心物互依的因果關係。

本句說明在世界毀滅的過程中，火災、水災、風災這三種災難並非隨機發生，而是遵循特定的時間先後順序（次第）而展開，符合毘曇部對世界劫末毀滅過程的系統性描述。

本偈說明世界在毀滅（散）與形成（集）的週期中，毀滅的過程分為三類，分別由火災、水災、風災所觸發，揭示物質世界的無常與週期性循環。

本句解釋「散集劫」的定義。
在毘曇學的世界觀中，世界經歷成、住、壞、空四劫。
散集劫是指世界在毀壞時眾生散去（下散），在重新形成時眾生聚集（上集）的循環過程。
。
本句說明世界三大自然災害（火災、水災、風災）的物質誘因。
在《俱舍論》的世界觀分析中，災害是由特定的自然條件（如極端熱力、過量降水、強風衝突）所觸發，體現了因果律在物質世界的運作。
。
本句描述大劫末期，物質世界在經歷火災、水災、風災的順序摧毀後，其最微小的物質組成部分（極微）也被徹底消滅，使整個物質宇宙完全空無。

本句討論關於虛空本質的爭論。
在毘曇論著中，常需分析外道對世界的看法。
這裡提到的外道師認為虛空具有實體性且常住不變，即使在世界毀滅或其他法消失時，虛空依然作為一種「餘」而存在。
俱舍論旨在分析並破除這種將虛空視為實體常住的錯誤見解。
。
本句在探討心理運作機制，詢問特定的「樂受」（愉悅感受）是如何導致對某種義理或對象產生執著（攀緣）的。
在《俱舍論》的分析框架中，這涉及感受（受）與心所（如貪、執）之間的因果關聯。
。
本句討論生物出生的因緣。
在毘曇（阿毘達磨）的分析中，強調任何生命的產生都必須有其對應的「種子」（因），不存在無因之果。
此處旨在說明即便是一些較大的生物，其後續的再生依然依賴種子，以符合因果律。
。
此句為《俱舍論》及其釋論中常見的辯論體裁，屬於邏輯推論中的反問句。
在毘曇部的分析框架下，作者透過設定前提後，以反問方式確認理據，旨在引導讀者認同其推論結果，是典型的論書詰問風格。
。
本句論述受生之機理。
在毘曇學中，「業風」是指驅動意識進入母胎的動力。
因其在促成肉身形成中起主導作用，故將此業力之風比喻為「種子」。
。
本句分析病因與果報的關係。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，特定的生理病症（如災頭風）不僅是當下的現象，更可作為「種子因」，在未來或後續過程中萌發並產生相應的果報。
。
此句說明風大（風元素）的動能作用。
在阿毘達磨的宇宙觀中，風大能作為媒介，將其他已存在的物質世界中的種子（因）運送過來，以供因果演化之用。
。
本句記錄外道對因果關係的見解。
在《俱舍論》探討因果（hetu-phala）的論辯中，以種子與芽的關係作為實例，分析因果的定義與相續性。
外道在此否認種子是芽的直接原因，以維護其特定的哲學論點。
。
此句為論書中典型的辯論詰問。
作者在分析對手（異見者）的論點後，透過假設性的提問，要求對方明確說明其錯誤見解（執）的具體內容或邏輯，以便進一步推導出其論點的矛盾之處。
。
此處討論眾生出生的不同方式。
在毘曇（阿毘達磨）的分析中，探討生命如何從自身的組成部分（自分）或與自身相鄰的虛空（自鄰虛）中產生，用以說明業力導致的出生形式之細微差異。
。
此句屬於毘曇部關於因果論的辯論，探討「種子」（因）與「芽」（果）的關係。
其核心在於分析：若認同前述論點，則種子在已經轉化為芽之後，是否還能保有其原有的功能或效能，用以論證因果承繼的邏輯。
。
本句探討種子與芽的因果生起機制。
在毘曇分析中，討論芽如何從種子中顯現，認為若不透過「鄰虛」的概念設定（安立），則無法解釋其生起的特殊功能，是用以說明因果銜接之邏輯。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在透過詢問原因，進而詳細分析特定法相（Dharma）的成立根據與邏輯推論，是毘曇論著中展開法義解析的常用導引句。
。
本句探討因果關係中的性質相應原則。
在毘曇論的因果分析中，強調果之性質必須與因具有同類性或相應性，若因與果完全異類，則無法成立生產關係。
此處是用以反駁對立觀點的邏輯推論。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在引出對前述某種觀點或論點的邏輯反駁，分析其為何不符合阿毘達磨的法義分析與論理推導。
。
本段討論事物生起的必然性。
在俱舍論的分析中，事物的生起並非隨機，而是基於其內在的「功能」（能力或性質）而決定。
若生起是不定的，則因果律將無法成立。
以「穀熟」為喻，說明自然法理的確定性。
。
此句為論書中典型的邏輯推論轉折語。
在毘曇部的辯論體系中，作者先提出某種見解或對方的論點，隨後使用此類假設性句式，探討若該義理不成立時會導致的邏輯結果，藉此進行反證或深化分析。
。
此句為論書中常見的邏輯承接語，用於引出對前文所述結論或觀點的理由說明，是毘曇論典中典型的推論結構。
。
本句探討毘曇學中「類」與「自相」的差異。
類法是指將法依共同特徵分羣（如五蘊、十八界），不同類別之間存在顯著差異；而自相是指單一法之獨特本質，其本質是單一且確定的，不具有種種不同的變異。
。
本句論述物質（色法）產生的因果規律，強調「同類相生」的原則。
在毘曇法相分析中，物質的生起需依據相應的物質因（色因），即同類性質的物質才能產生同類結果，以此排除無因之生或異類之生。
。
本句處於毘曇（阿毘達磨）分析心法之語境。
在俱舍論體系中，「相應」是指心王與心所共用同一對象、同一時間、同一依處而共同生起。
而「不相應義起」則是指那些雖然屬於心理範疇，但並不與心王以這種方式緊密結合，而是依據對象的意義而生起的意識狀態或概念對象。
。
此句為毘曇論典中典型的詰問方式，旨在透過邏輯分析，找出前述論點、定義或法相之間不一致或不相容之處，以進一步釐清正確的義理。
。
此處討論邏輯推論的有效性。
在毘曇論辯中，「引」指推論過程，若證明（證）無法在義理（義）上達成成立，則該推論被判定為不成立。
。
此句為《俱舍論》中典型的詰問式論證手法。
在分析法相或定義時，透過詢問「何義不成就」來引導出對前文論點的批判或修正，旨在釐清哪些條件或定義在邏輯與法相上無法成立。
。
此句在討論名相定義的成立條件。
在毘曇論理中，若組成要素（如席之竹、衣之縷）不符合定義要求的統一性或特定屬性，則該名相的義理（定義）無法成立。
。
此句為論書中典型的承接問句，用於在提出某個論點或描述某種現象後，隨即引出邏輯上的原因分析或法義解釋，體現了毘曇論典嚴謹的推論結構。
。
本句旨在說明「假名」與「複合實體」的關係。
在毘曇分析中，複合事物（如竹子、線繩）並非單一的實體，而是由許多微小要素（法）聚集而成。
所謂的名稱僅是因其聚集狀態而賦予的約定俗稱，如同許多螞蟻聚集移動被稱為「蟻行」，但實質上只有個別的螞蟻，而無一個獨立的「行」之實體。
。
此句為論書中典型的詰問形式，旨在要求對方提供證明前述論點的認知根據（量），以驗證其法義是否成立。
。
此句旨在說明「假名」或「假合」的道理。
衣服是由許多線縷和合而成的概念產物，若僅觀察單一線縷的組合，無法發現所謂的「衣服」實體，藉此證明複合事物的名稱僅是假名，而非真實的單一法。
。
此句為論書中常見的邏輯承接詞，用於在提出某項論點或結論後，隨即引出其論據或原因，體現了毘曇論典嚴謹的推論結構。
。
此句採邏輯詰問方式，探討「實有」與「顯現」的關係。
在毘曇分析中，若某物具有自性（實有），其不被感知必然有特定的遮蔽法（障礙）存在。
此論證旨在分析對象的存在狀態與感知條件之間的因果邏輯。
。
本句在討論名相的定義與成立條件。
在毘曇（阿毘達磨）的分析框架中，一個複合事物的成立需兼具「組成成分」與「功能用途」。
若僅有物質上的組成（衣分）而缺乏實際的功能，則在法義上不能定義為該事物。
。
此句為論書中常見的邏輯承接詞，用於在提出某個論點或結論後，隨即引出其法義根據或邏輯原因，以建立嚴密的論證體系。
。
此句在討論物質的組成性質。
在阿毘達磨（毘曇）的分析框架中，衣服並非一個具有獨立自性的單一實體，而是由許多纖維或線材聚集而成的複合體。
因此，「衣」僅是一個基於聚集狀態而賦予的名稱（假名），而非真實存在的單一法。

此句採邏輯分析法，探討「整體」與「組成部分」的關係。
旨在說明所謂的「衣服」（整體）並無獨立實體，僅是由「線」（組成部分）所構成的假名。
若衣服的任何部分都不異於線，則證明整體即是部分的集合，不存在獨立於組成部分之外的整體實體。
。
本句採取歸謬法，討論「和合」與「名相」的關係。
在毘曇分析中，衣服並非獨立的實體，而是由線（縷）等組成部分的和合而成的「假名」。
若認為衣服是實有的，則在組成部分和合之時，衣服本身就應顯現，但事實上僅見線之組合，由此證明「衣服」僅是概念上的名稱，而非真實存在的法。
。
本句運用毘曇部的分析法（Reductionism），論證「合成物」並非實有。
以衣為例，所謂的「衣」僅是對許多「線縷」組合後的假名，在實際的感官認知過程中，眼根接觸到的是線縷的色法，而非一個獨立於線縷之外的「衣」實體。
此論證旨在破除對複合事物的執著，揭示其由基礎法（dharmas）構成的本質。
。
此段討論對象之「分部」（組成部分）如何被認知確立。
在毘曇論理中，證明一個對象具有組成部分，並非僅靠多種感官（如眼根、身根）的同時感知，而是依賴於感知過程中的「次第」（順序性）。
若感知是分段且有先後順序的，才能在邏輯上確立該對象是由不同部分構成的。
。
本句說明智慧並非恆常的實體，而是依緣而生的現象。
以「火輪」為喻，是指火星快速旋轉時，視覺上看似一個完整的圓環，實則是無數個火星在剎那間快速生滅移動而形成的錯覺。
此喻用以說明心識或智慧的生滅極快，雖看似連續，實則是由瞬間的生滅組成。
。
本句運用「衣服」與「線」的關係，論證「合成法」的虛幻性。
若組成部分的屬性（色）不統一，則整體無法擁有單一屬性，進而證明所謂的「整體」（衣）僅是名言假立，而非實有之法。
。
本段屬於毘曇論中對「色法」與「邊界」的邏輯分析，探討物質（衣）與其屬性（色）的關係。
若主張顏色是獨立於物質的別類，卻又不能獨立產生，則會產生矛盾：若在無色區分的邊界仍見衣，則證明色非別類；若能見色，則證明色為別類。
此旨在透過辯論釐清色法的組成與相應關係。
。
本句運用分析法論證複合事物的非實有性。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，僅最基本的組成要素（法）為實有。
衣服由線縷組成，其所有屬性皆源於線縷，並不存在一個獨立於線縷之外的「衣服」實體，此即說明合成物僅為假名安立，而非實有。

本段分析火之性質的區分。
在毘曇體系中，火的「熱能（燒）」與「光能（照）」被視為不同的法。
文中論證光的連續性，主張光從發出到觸及對象的過程（初中後）是連續的，不存在空間上的斷層（鄰虛），以說明光之傳播的特性。
。
此處討論感官（根）與對象的感知界限。
在毘曇義理中，極微之法單獨時可能無法被感官捕捉（過根），但當其聚集後便能形成可被證知的對象，類比於物質聚集後方能產生功能（作事）。
。
本句說明感官（根）的生理狀態如何影響認知。
當視覺器官受損（如生膚曀）時，分辨力下降，無法區分微細的個體（散髮），而只能感知到粗大的聚合體（聚髮），以此論證感官條件與認知結果之間的因果關係。
。
此為論書中常見的承接語，用於在提出某個論點或結論後，隨即引出其理由、原因或邏輯證明，是毘曇論典中典型的問答式論證結構。
。
此句在分析量級的極端差異。
在毘曇論的邏輯中，透過「一髮」與「虛空」的對比，說明微小的量在特定條件下能等同於或超越巨大的基準，用以論證法相或業果在量級上的劇烈變化。
。
本句體現了毘曇（阿毘達磨）對「名」與「實」的區分。
在究極分析中，所有現象（如色法）的名稱僅是為了方便溝通而設定的「假名」（prajñapti），這些名稱並不等同於法本身的自性，因此被稱為「虛名」。
。
本句論述色法（物質）與虛空的關係。
在毘曇義理中，虛空被定義為「無礙」，而色法具有佔據空間的特性。
當特定的色法滅盡時，原先由該色法所界定或相鄰的特定虛空狀態也隨之消失，強調物質與其所處空間關係的同步性。
。
本句探討虛空（ākāśa）與色法（rūpa）的關係。
論者採取反證法：若虛空是一個獨立於色法之外的實體（法），那麼當色法滅除時，虛空作為獨立存在者不應隨之滅除。
此論辯旨在證明虛空並非獨立的實體，而是色法不存在的狀態。
。
本句在分析法相的區別。
在毘曇（阿毘達磨）的論證邏輯中，若兩個現象在滅盡的性質或時間上完全相同，則無法證明它們是兩種不同的法（異義）。
這是用以判定法之同一性或差異性的判準。
。
本句說明凡夫（愚智類）對物質（色法）的認知侷限。
在毘曇分析中，物質分為「四大」與「衍生色」。
四大是物質的基礎組成，而色聲香味觸則是依附於四大之上的特性（德）。
凡夫僅能感知表象，無法將物質拆解為基礎元素與其屬性。
。
本句處於論書的辯論語境，旨在分析對手關於認識論的見解。
對手主張對外在世界的認知僅依賴於感官（眼、耳）的證實，論師隨後將對此觀點進行剖析或反駁，以釐清法相的真實性質。
。
本句旨在說明「識」與「境」的依賴關係。
在俱舍論的分析中，意識（或感官知覺）不能獨立存在，必須有對象（緣）才能生起。
文中以物質（色法）如香料被燒毀導致知覺消失為例，證明知覺（智/識）是依緣而起的，而非自生或永恆存在。
。
本句討論認知（記憶）的觸發機制。
在毘曇學中，當過去經驗成熟而產生的心靈能力（德）被觸發，且當前對象的形貌與過去記憶相似時，對該對象（如瓶子）的特定認知（智）會再次產生。
以「色行」為喻，說明物質對象（色）與心理認知（行）之間相依而生的關係。
。
此句為毘曇論書中典型的邏輯轉折語。
在陳述完一個論點或定義後，作者透過自問的方式，準備引出後續的證明、理據或量論分析，以確立前述論點的正確性。
。
本句說明認知（識）必須依賴於對象（境）。
在毘曇法相分析中，眼識的生起需具備眼根與色境（形貌）的接觸，若無視覺對象，則無法產生相應的認知。
。
此句在毘曇論述中，旨在說明認知能力與證量（pramana）的可靠性。
嬰兒缺乏辨析能力與理智，其言語不具備正確的認知基礎，因此在論證法義或判定事實時，不能將其言論視為可信的依據。
。
此句為論證過程中的轉折，意指在當下的論述中，暫時不對前述的錯誤見解或執著進行駁斥，以便轉向其他法義的分析。

本句探討世界毀滅的順序。
在毘曇（阿毘達磨）的宇宙觀中，世界在劫末會經歷火災、水災、風災，此處旨在詢問三者之中哪一災為起始。

本偈描述世界毀滅的三災（火、水、風）之發生規律。
指出三災的順序固定，且災難之間的間隔時間相等，隨後進入第三場災難的起始階段。

本句論述世界末期毀滅的三大災難之一——火災。
根據《俱舍論》的宇宙觀，世界在劫末時會經歷火、水、風三災。
火災的發生有其特定的時間順序（第二定）與空間順序（由下而上）。
。
本句描述世界大劫中水災毀滅的次第。
在《俱舍論》的宇宙觀中，水災的毀滅分階段進行，當水災達到第三個定時（階段），下方的地界將被徹底沖刷毀壞。
。
本句描述世界末期三大災難之一的「風災」。
在毘曇宇宙觀中，風災的威力最大，能將低於第四禪定之所有層級的世界（包括欲界與色界前三定）全部摧毀，使其散滅。
。
本句出自《俱舍論》關於世界毀滅（劫末）的論述。
在描述世界被火、水、風等災難毀滅時，根據災難波及的最高地層（上地）來定義該災難的起始或頂端，故稱之為「災頭」。

本句出自《俱舍論》中關於世界毀滅過程的論述。
在毘曇分析中，世界的毀滅具有特定的次第，由火、水、風三種元素依序摧毀物質世界。
此處在探討三種定地（指與禪定相關的物質境界或其基礎）為何會受到這三種元素的破壞。

本句為偈頌，指出苦受或災難的來源在於內在因素。
在《俱舍論》的毘曇義理語境中，「內災」通常指內心的煩惱（klesha）或生理上的病苦，強調苦的根源在於內在的染污與無常。

本句分析初禪定之特徵。
在毘曇義理中，初禪包含「尋」（vitarka）與「伺」（vicāra），合稱覺觀。
相較於更高層次的定境，覺觀屬於較粗重的心法，會導致心神不寧，如同內在的火在焚燒，因此被視為一種「內災」，必須在進入第二禪時予以捨棄。
。
本段分析第二定中「喜」的負面影響。
在毘曇心理分析中，過度的喜悅若與輕安相應，會使定境變得不夠穩固（軟滑），如同水使地面打滑，導致修行者難以維持定力，成為進階更高定境的障礙（內災）。
。
本句描述在深層禪定中，心力能強烈地對治並消除身體的觸感。
在毘曇法義中，痛苦源於感官、客體與意識三者會合的「觸」；當觸感因定力而滅盡，產生痛苦的根源（苦根）隨之消失，從而達到無苦的狀態。
。
本句討論禪定中的生理擾動。
在第三定（第三禪）的狀態下，若呼吸（風）出現不穩定的出入，會被視為一種「內災」，即幹擾定力的內在因素。
在毘曇學中，「風」指驅動身體與心靈的能量（vayu/prana），其不調會影響定境的純淨與穩定。
。
此句說明禪定中內外障礙的關聯性。
若修行者在禪定中存在內在的心智動搖或煩惱（內災），則在該定境中也必然會受到外在感官或環境的幹擾（外災）。

此句探討世界毀滅（劫末）的過程。
在《俱舍論》的體系中，「地災」是指地大（地元素）被毀而產生的災難。
此處在詢問關於「無地災」的具體定義或情況。
。
本句論述器世間（物質世界）的組成性質。
在俱舍論的分析中，物質世界的基礎是地大，其特質在於與其他三種元素（火、水、風）具有相違（不相容）的性質，而與同類的地元素則能相容，以此界定物質世界的結構特徵。

此句為《俱舍論》中典型的辯論式詰問。
在毘曇（阿毘達磨）的分析框架下，討論禪定之性質時，若前述邏輯成立，則會推導出第四定中存在某種矛盾或障礙（即「災」），以此引出對定境特質的進一步釐清與辨析。

本句為總結偈頌，說明修行者在達到特定境界後，因具備四種不動的特質，使其心境趨於穩定，不再隨外境或內憂而動搖，是對證悟穩定性的法相描述。

本句說明在第四禪（第四定）的境界中，修行者能遠離內在的災難（指微細的煩惱或心靈不安），使心境達到極致的平靜與純淨。
。
在阿毘達磨的法義分析中，此句指涉某種特定的法（Dharma）具有不隨緣轉或不變動的特性，故稱之為「不動」。
。
本句說明因環境或條件的清淨，使得災難的因緣無法成立，從而達到無災的狀態。
在毘曇論的分析中，強調果報與其對應條件的必然聯繫。
。
此處在討論特定環境中無災害的原因。
餘部主張這是由於淨居天（色界最高天）聖者的威力所致，反映了不同部派對於環境特質與聖者影響力之因果關係的見解差異。
。
此句為論書中典型的邏輯轉折語，用於引出對前文論點的理由說明或因果分析，體現了毘曇論典嚴謹的論證結構。
。
本句說明修行者在達到特定果位後，已斷除導致輪迴的業因，因此無法再進入無色界或其他任何欲界、色界受生。
由於其去向已確定為最終的般涅槃，故能脫離生死輪迴中的種種苦難（災）。

此句為《俱舍論》典型的邏輯推演（破折法）。
作者透過「若爾」引出對立面的推論，旨在說明若採納前述觀點，將導致「第四禪定為常住」的錯誤結論。
在毘曇（阿毘達磨）體系中，一切有為法皆是無常的，因此以此矛盾證明原前提不成立。

本偈說明天宮之不恆常。
即便天界宮殿極其華美，但因其屬於有為法，必然處於生滅循環之中，因此眾生在其中共同承受無常之理。

本句在分析禪定與修行境界（地）的關係。
在毘曇學中，「不共」是指某種心法僅存在於特定的修行階段，而不與其他階段共用。
此處說明第四定僅與單一境界相應，用以界定其法相的專屬性。
。
本句為毘曇論典中的詰問，旨在探討不同修行階段或存在境界（地）之特有的性質（不共法），用以區分各境界之間的差異。
。
本句說明天界（如星宿界）的物質環境是由眾生的業力感召而生。
由於眾生仍處在輪迴之中，有生有死，其依止的宮殿亦隨之生滅，故此地並非常住之地，仍屬無常範疇。

本句為設問，旨在探討世界在劫末毀滅時，火災、水災、風災這三種大災難發生的先後順序及其邏輯。

本句論述世界毀滅的次第。
在毘曇教義中，世界毀滅時通常經歷七次規模遞增的火災，最後由一次大水災徹底毀滅。
若毀滅過程無間隔，則依此順序發生。

本句說明世界在劫末毀滅的過程。
依據《俱舍論》的宇宙觀，世界毀滅時會經歷多次災難，前七次毀滅皆由火災引起，直到最後一次才由水災徹底毀滅。
。
本句描述世界大劫（劫波）末期的毀滅過程。
在毘曇論的宇宙觀中，世界的毀滅並非一次完成，而是經歷多次火災與水災的交替循環，直到物質世界徹底毀滅。

本句描述世界大劫的毀滅循環。
依據《俱舍論》的宇宙觀，世界在毀滅與成形之間循環，毀滅分為火災與水災，且各發生七次，循環往復，直至整個大劫週期結束。

本句描述世界大劫中的毀滅過程。
根據《俱舍論》的宇宙觀，世界的毀滅並非一次完成，而是經歷多次水災與火災的循環，直至完全毀滅。

此句描述世界在劫末毀滅的過程。
根據《俱舍論》的宇宙觀，世界毀滅通常依次第經歷火災、水災與風災，此處指在先前災難之後，風災隨之而來，將殘餘物質摧毀。

本句描述世界在劫末毀滅時的過程。
在毘曇（阿毘達磨）的宇宙觀中，世界毀滅通常由火災、水災或風災引起，此處指進入風災毀滅的階段。
。
此句為論書中典型的承接式提問，旨在探究前文所述法相或現象的因緣關係，以引出後續的邏輯分析與法義解釋。
。
本句說明禪定功德（定勝德）對生命狀態的決定作用。
在毘曇分析中，心識的安定程度（定力）直接影響個體的存在形式（住相）及其所處的環境（居處），體現了因果律在心靈與環境映射上的對應關係。
。
此句是在探討特定法或修行境界的持續時間。
在毘曇（阿毘達磨）分析中，對於心法或境界的「住」及其時間長短有嚴格的定義，旨在釐清該狀態的生滅與存續特質。
。
此句描述世界在極長的時間週期（大劫）中，所經歷的毀滅過程。
在《俱舍論》的宇宙觀中，世界在毀滅時會經歷多次火災，最終由風災徹底摧毀，此處記錄了特定週期內的毀滅次數。
。
本句在討論論義的對立與統一。
作者指出若採取某種特定的解釋路徑，其結論將與《分別立世論》的見解一致。
這體現了毘曇論著中透過比對不同論典來確立正確法義的論證方法。
。
本句引用論書，說明色界第四禪中最高等級的淨居天（遍淨天）之壽量為六十四劫。
這體現了毘曇部對宇宙層級與生命壽量的精確量化分析。